媚京欺民 葉劉會否衰過狼英？
葉劉淑儀昨日公佈參選特首的政綱，其三大政治願景，包括為《基本法》23條立法、以8.31決定為基礎重啟政改、修改立法會議事規則阻拉布，竟是要繼承梁振英未竟之志，是諂媚北京的傑作。至於其經濟願景，除了批鬥「掌櫃」曾俊華抱殘守缺之外，只畫出加快土地供應的大餅，還鬧出港府沒債務影響債市發展的笑話，是欺騙市民的劣作。葉劉淑儀雖沒有同林鄭月娥一樣明言要考慮延續梁振英路線，但這份政綱令人懷疑，她如果出任特首會否衰過梁振英？
許三大政治願景免遇紅燈
葉劉淑儀恨做特首是路人皆知，其政綱如此討好北京，恐怕是既有歷史陰影，又有現實顧慮。她上次宣佈參選行政長官是在2012年2月20日。當年她狠批被揭大宅僭建的唐英年有嚴重誠信危機，自以為可取而代之，結果連150張提名票都未能爭取到，反而被她指為會害人的梁振英就在北京支持下以689票當選特首。這段經歷給她甚麼經驗教訓，未見她公開表述，但今次參選又糾結於北京的紅燈綠燈，直到梁振英被棄選，她才夠膽請辭行政會議成員，可見她把爭取北京支持、起碼是不反對擺在首位。
坊間有傳聞指葉劉淑儀是西環的Plan B，即中聯辦指定的代替梁振英出戰的人選。如果從政綱來看，的確有此嫌疑，但從她為拉夠150張提名票而苦心鑽營來看，又不見得是Plan B人選。在梁振英被棄選前，她還在拜會民主派拉票，至於宣稱多謝毛孟靜為她加油，顯然是把對方的禮貌性回應擺上枱。她昨日請辭行會時，又感謝梁振英「過去4年來辛勞工作，為香港作出重大貢獻」，顯然是想拉住梁營的殘票。她許下三大政治願景，公開向北京承諾完成梁振英未竟之大業，顯然是要確保不會在最後時刻遇到北京亮出的紅燈。
葉劉淑儀雖然說不評論其他參選人的勝算，但心目中的頭號對手應是曾俊華，因此才在政綱中批評經濟政策「抱殘守缺」，更不點名批評曾俊華過去9年錯估盈餘、作風消極、理財過於保守，只停在「掌櫃」階段。葉劉淑儀10月曾在電台節目中，批評曾俊華「hea住做」司長、「一直都走本土派路線嚟谷民望」，無異公開向北京告狀。如今，曾俊華請辭司長多日，北京尚未批准，葉劉更不惜踩多兩腳。
大話空話酸話讓市民看衰
葉劉政綱中同樣給人印象深刻的是暗示要撤換教育局局長，指下任局長必須有心有力。現任教育局局長吳克儉被視為梁振英政府的負資產，撤換他當然是民心所向，可惜的是，葉劉推出的教育政策，包括把中史列為必修科，批評國民教育、普教中、中港結姊妹學校被「政治化」和有失「專業」，又豈非脫離民意？
葉劉淑儀的政綱沒有出彩之處，不只未能解決她所指的香港與內地、行政與立法、政府與市民的關係問題，恐怕也難吸納民主派及工商界的選委票。至於其支持者說她才能和誠信兼備，更是見仁見智。在立法會選舉翌日，記者拍攝到葉劉座駕進入中聯辦，她回應查詢時謊稱自己不在車內，只是派司機去送書。輿論質疑她如梁振英當選特首即去中聯辦謝票，她才承認是親赴中聯辦與人商討事務，但「絕對不是謝票」。
從對傳媒講大話，到政綱中的政治狠話經濟空話，再到攻擊曾俊華的酸話，葉劉淑儀如何才能和誠信兼備，市民不難有自己的判斷。任何梁振英式的語言偽術、鬥爭哲學，只會讓市民看衰、唾棄，結局也只會是梁振英式的被棄選。但願葉劉淑儀及其他特首參選人明白，香港的管治問題不只在於如何取信於北京，更在於如何取信於市民，正所謂「水能載舟，亦能覆舟」。
李平
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
鄧儀琳 · 香港理工大學
特首選委326票聯盟所為何事? 非求官職, 而純是為香港打開民主之路. 你若要葉劉淑儀, 林鄭月娥, 曾俊華承諾上任後會取消8.31框架, 取消功能組別, 取消分組點票, 或擴大功能組別的選民基礎.... 都不可能. 若她們有人承諾, 而你竟然又信, 那你只是該死的蠢豬吧了. 這三人就連無篩選全民退保都唔會推.
12.12.2016民主派取得326特首選委票, 如何合作才能為香港打開民主之路? 民主派仝人應召開一次大會討論策略及組織聯盟行動. 大會應請梁家傑. 佘若薇, 李柱銘, 佔中三子, 鄭宇碩, 吳靄儀..... 等有號召力前輩參與領導以示公正. 要維護香港民主核心價值, 請看video: https://youtu.be/pT8zTpJLypU
今次民主派取得326票使中聯辨更擔憂失掉操控力, 更不願修改8.31框架或放寬選民基礎. 而狼英被勸退後, 張曉明於三月特首選後必被調離港, 下鄉勞動了.
讚 · 回覆 · 2小時
鄧儀琳 · 香港理工大學
葉劉淑儀與中聯辨地下黨
梁慕嫻網誌: 對當前香港政局的觀察
梁振英治港4年多，使用的鬼蜮伎倆層出不窮，給港人帶來無限的傷痛和撕裂，惡貫滿盈，罄竹難書。近期一連串的「港獨問題」「釋法事件」「宣誓風波」是他繼承共產黨步步追迫，窮追猛打傳統的產品。為了搶救個人的權位，他竟可以調動所有的資源和勢力，包括中聯辦地下黨及其領導的群眾組織；騎劫控制了的特區政府官員；甚至人大委員長張德江和人大常委會，可謂無所不用其盡。正是「卑鄙，是卑鄙者向黨邀功的通行證」（借用北島詩句）。中共評估梁振英勝選無望，失去使用價值，決定抛棄，是民主陣營凝聚力量，歷盡艱苦，堅持鬥爭的結果，這個階段性的勝利得來不易。
關於葉劉淑儀，梁慕嫻去年6月曾在文章《勝利的否決》中，對她有這樣的評說：「葉劉淑儀最值得可憐，這個一向充滿自由意志的硬朗高官，曾威風凜凜地帶領港府官員推行23條立法從不會哭。但自從投靠中共以來，自由意志便越來越少。她本是新民黨主席卻跟大隊離場，徹底地摧毀了她的自由意志，使我更加相信我早前估計她已入黨的推論。」
梁慕嫻推論，是由於傳媒報導她曾秘密上京。梁慕嫻注意到她上京前後的言行態度有非常明顯的改變。上京前她說話比較隨便，無論在港受訪或在國外受訪都毫無掩飾地表達強烈的權力慾望，想做特首到了垂涎三尺的程度，失去自知之明的智力令人齒冷。但上京之後，她的言行收斂很多，比較慎重，沒有那麼令人討厭。好像慾望已經得到安頓，不用急於到處表達似的。這前後的變化只有一個可能，就是她知道要做特首必須先做黨員才可能得到中共的應許，而中共當然也樂於接受一個自投羅網的投誠者，可以留着備用。
今次立法會選舉後，她應召進入中聯辦一事，進一步證實梁慕嫻的估計。她是中聯辦發展的黨員，組織關係就在中聯辦。只要對照一下她與何君堯有關中聯辦的應對，可以分別出關係深淺不同的態度。她閃爍其詞，不敢承認又不敢說謊，連中聯辦不要讓人知道的吩咐也說了出來。這個黨員太幼嫩了，沒有經過地下秘密工作訓練，毛裏毛躁地暴露了地下身份。
現在葉劉淑儀即將宣佈參選特首，這是中共兌現她入黨的報酬。中聯辦留有這一秘密武器——替代品，是用以延續地下黨員當特首這政策的計劃，梁慕嫻未能準確估計得到。原來中共在梁振英與葉劉淑儀之間選擇了葉劉，她是得到中聯辦地下黨經上報中央批准的人選。但中央不會再次公開欽點而是通過地下渠道對地下黨組織發出支持葉劉的指令。在親共陣營暗中全力支持下，葉劉將接收本屬梁振英的所有「組織鐵票」，加上她自己的人脈票，將會有一個不可忽視的票數。如果她當選，就是地下黨員當特首的歷史重演。希望民主陣營不要掉以輕心，在取得共識下集中票源，全力運用所得的326選票，像打擊梁振英一樣把葉劉打下去。否則的話，我們又要經歷5年地下黨員特首之苦。現在已經不是（Anyone but CY），而是（Anyone but RY）。想不到，像那年回港時一樣，又梁慕嫻要高喊：「反對地下黨員當特首」這口號。
記得當年梁慕嫻一直認為梁振英是中共早幾年刻意培養的欽點人物，只是擔心他能否選出，才會出現所謂勸退和曾鈺成出選的消息，並不是要禁止他。但傳媒及評論卻力圖硬說唐英年才是真名天子必然當選。其實那是中聯辦地下黨放出的煙幕，意圖掩人耳目，使港人輕看梁振英背後黨的力量，讓他有機可乘。
現在當年梁振英與唐英年特首之爭的圖景又再出現，社會上謠言滿天飛，「消息人士」「知情人士」毫無根據的所謂紅綠燈論和曾俊華不受中央信任之說，充塞於媒體之中。這也是親共陣營為助葉劉競選而發出的煙幕，目的是打擊曾俊華，挫折他的銳氣，給曾俊華的支持者壓力。希望港人撥開煙幕，看出真相，不要再次上當。
曾俊華做事沉穩有親和力，有中央和商界人脈，作為中央與本港的橋樑是不錯的人選，其實力足以擊敗葉劉。如果勝選是中央能夠接受的非黨員特首。但在優先實現地下黨員當特首政策下，親共陣營必視他為打擊對象，希望曾俊華有足夠的準備。
如果林鄭月娥參選，她必成為打擊曾俊華的葉劉選舉工程的一部份，只是一隻棋子。她沒有實力勝過葉劉背後的黨票，因為她不是黨員。那些勸進的親共派人士不懷好意拉她下水，希望她有自知之明不要淌這個渾水。
胡國興是一位最能堅守普世價值，最合港人心意的參選人，但恐怕實力不足以趕走葉劉。筆者建議舉辦一場民間特首選舉，希望市民選出胡國興為民間特首，並由他組成民間影子政府，以便監督制衡來年產生的特區政府。
從政情大局來看，牽動24萬選民的特首選舉是反擊的主戰場。民主陣營在立法會戰場上失利，正被侵犯而處於捱打劣勢是無法否認的事實。但4位議員的司法覆核已經交由法院審理，的確是只能等待，沒有甚麼可做，這個戰場將有的損失容後再組織反擊取回。希望民主陣營團結一心，打好特首選戰這場仗。讓我們選出一個非黨員的特首，令社會休養生息，重回正軌。
特首選委326票聯盟所為何事? 非求官職, 而純是為香港打開民主之路. 你若要葉劉淑儀, 林鄭月娥, 曾俊華承諾上任後會取消8.31框架, 取消功能組別, 取消分組點票, 或擴大功能組別的選民基礎.... 都不可能. 若她們有人承諾, 而你竟然又信, 那你只是該死的蠢豬吧了. 這三人就連無篩選全民退保都唔會推.
12.12.2016民主派取得326特首選委票, 如何合作才能為香港打開民主之路? 民主派仝人應召開一次大會討論策略及組織聯盟行動. 大會應請梁家傑. 佘若薇, 李柱銘, 佔中三子, 鄭宇碩, 吳靄儀..... 等有號召力前輩參與領導以示公正. 要維護香港民主核心價值, 請看video: https://youtu.be/pT8zTpJLypU
今次民主派取得326票使中聯辨更擔憂失掉操控力, 更不願修改8.31框架或放寬選民基礎. 而狼英被勸退後, 張曉明於三月特首選後必被調離港, 下鄉勞動了.
讚 · 回覆 · 2小時
鄧儀琳 · 香港理工大學
葉劉淑儀與中聯辨地下黨
梁慕嫻網誌: 對當前香港政局的觀察
梁振英治港4年多，使用的鬼蜮伎倆層出不窮，給港人帶來無限的傷痛和撕裂，惡貫滿盈，罄竹難書。近期一連串的「港獨問題」「釋法事件」「宣誓風波」是他繼承共產黨步步追迫，窮追猛打傳統的產品。為了搶救個人的權位，他竟可以調動所有的資源和勢力，包括中聯辦地下黨及其領導的群眾組織；騎劫控制了的特區政府官員；甚至人大委員長張德江和人大常委會，可謂無所不用其盡。正是「卑鄙，是卑鄙者向黨邀功的通行證」（借用北島詩句）。中共評估梁振英勝選無望，失去使用價值，決定抛棄，是民主陣營凝聚力量，歷盡艱苦，堅持鬥爭的結果，這個階段性的勝利得來不易。
關於葉劉淑儀，梁慕嫻去年6月曾在文章《勝利的否決》中，對她有這樣的評說：「葉劉淑儀最值得可憐，這個一向充滿自由意志的硬朗高官，曾威風凜凜地帶領港府官員推行23條立法從不會哭。但自從投靠中共以來，自由意志便越來越少。她本是新民黨主席卻跟大隊離場，徹底地摧毀了她的自由意志，使我更加相信我早前估計她已入黨的推論。」
梁慕嫻推論，是由於傳媒報導她曾秘密上京。梁慕嫻注意到她上京前後的言行態度有非常明顯的改變。上京前她說話比較隨便，無論在港受訪或在國外受訪都毫無掩飾地表達強烈的權力慾望，想做特首到了垂涎三尺的程度，失去自知之明的智力令人齒冷。但上京之後，她的言行收斂很多，比較慎重，沒有那麼令人討厭。好像慾望已經得到安頓，不用急於到處表達似的。這前後的變化只有一個可能，就是她知道要做特首必須先做黨員才可能得到中共的應許，而中共當然也樂於接受一個自投羅網的投誠者，可以留着備用。
今次立法會選舉後，她應召進入中聯辦一事，進一步證實梁慕嫻的估計。她是中聯辦發展的黨員，組織關係就在中聯辦。只要對照一下她與何君堯有關中聯辦的應對，可以分別出關係深淺不同的態度。她閃爍其詞，不敢承認又不敢說謊，連中聯辦不要讓人知道的吩咐也說了出來。這個黨員太幼嫩了，沒有經過地下秘密工作訓練，毛裏毛躁地暴露了地下身份。
現在葉劉淑儀即將宣佈參選特首，這是中共兌現她入黨的報酬。中聯辦留有這一秘密武器——替代品，是用以延續地下黨員當特首這政策的計劃，梁慕嫻未能準確估計得到。原來中共在梁振英與葉劉淑儀之間選擇了葉劉，她是得到中聯辦地下黨經上報中央批准的人選。但中央不會再次公開欽點而是通過地下渠道對地下黨組織發出支持葉劉的指令。在親共陣營暗中全力支持下，葉劉將接收本屬梁振英的所有「組織鐵票」，加上她自己的人脈票，將會有一個不可忽視的票數。如果她當選，就是地下黨員當特首的歷史重演。希望民主陣營不要掉以輕心，在取得共識下集中票源，全力運用所得的326選票，像打擊梁振英一樣把葉劉打下去。否則的話，我們又要經歷5年地下黨員特首之苦。現在已經不是（Anyone but CY），而是（Anyone but RY）。想不到，像那年回港時一樣，又梁慕嫻要高喊：「反對地下黨員當特首」這口號。
記得當年梁慕嫻一直認為梁振英是中共早幾年刻意培養的欽點人物，只是擔心他能否選出，才會出現所謂勸退和曾鈺成出選的消息，並不是要禁止他。但傳媒及評論卻力圖硬說唐英年才是真名天子必然當選。其實那是中聯辦地下黨放出的煙幕，意圖掩人耳目，使港人輕看梁振英背後黨的力量，讓他有機可乘。
現在當年梁振英與唐英年特首之爭的圖景又再出現，社會上謠言滿天飛，「消息人士」「知情人士」毫無根據的所謂紅綠燈論和曾俊華不受中央信任之說，充塞於媒體之中。這也是親共陣營為助葉劉競選而發出的煙幕，目的是打擊曾俊華，挫折他的銳氣，給曾俊華的支持者壓力。希望港人撥開煙幕，看出真相，不要再次上當。
曾俊華做事沉穩有親和力，有中央和商界人脈，作為中央與本港的橋樑是不錯的人選，其實力足以擊敗葉劉。如果勝選是中央能夠接受的非黨員特首。但在優先實現地下黨員當特首政策下，親共陣營必視他為打擊對象，希望曾俊華有足夠的準備。
如果林鄭月娥參選，她必成為打擊曾俊華的葉劉選舉工程的一部份，只是一隻棋子。她沒有實力勝過葉劉背後的黨票，因為她不是黨員。那些勸進的親共派人士不懷好意拉她下水，希望她有自知之明不要淌這個渾水。
胡國興是一位最能堅守普世價值，最合港人心意的參選人，但恐怕實力不足以趕走葉劉。筆者建議舉辦一場民間特首選舉，希望市民選出胡國興為民間特首，並由他組成民間影子政府，以便監督制衡來年產生的特區政府。
從政情大局來看，牽動24萬選民的特首選舉是反擊的主戰場。民主陣營在立法會戰場上失利，正被侵犯而處於捱打劣勢是無法否認的事實。但4位議員的司法覆核已經交由法院審理，的確是只能等待，沒有甚麼可做，這個戰場將有的損失容後再組織反擊取回。希望民主陣營團結一心，打好特首選戰這場仗。讓我們選出一個非黨員的特首，令社會休養生息，重回正軌。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
曾俊華玩財技迴避「回水」訴求
財政司司長曾俊華在○七年七月上任至今，一共為港府制訂了九份財政預算案，在已埋數的八份當中，每一份結果都是低估收入、高估支出，累計估少了四千六百多億元盈餘，平均每年估少五百八十二億元，導致庫房持續水浸。但曾俊華不但沒有吸取教訓，改變其過分保守的理財作風，反而大玩財技，在任內僭建了「房屋儲備金」及「未來基金」等，以便收起部分收入，人為地壓低每年的帳目盈餘，迴避市民要求他「回水」及增加開支的訴求，盡顯其「守財奴」本色。
曾俊華任內制訂的九份預算案，頭六份本來均屬赤字預算，但最後全部都轉虧為盈。當中以一○至一一年度的預算案最離譜，由最初估計出現二百五十二億元赤字，最後變為錄得七百五十一億元盈餘，一來一回相差多達一千零三億元，打破前財政司司長唐英年在○七至○八年度，錯估九百八十二億元的紀錄。
曾俊華原預算政府在一四至一五及一五至一六年度只會錄得小額盈餘，結果又估錯數出現近六百億至一千億元實質盈餘，但他隨即大玩財技，以支持建屋為由成立「房屋儲備金」，前後注資了七百二十五億元，變相將該兩年度的盈餘大幅壓低。
僭建「未來基金」 鎖死儲備
曾俊華其後又以應付香港人口老化及爭取較高投資回報為由，將港英政府遺留下來、有約二千二百億元結餘的土地基金轉做「未來基金」，變相將該筆儲備「鎖死」，無法較易動用。
連同本年度錄得的數百億元額外盈餘，料曾俊華任內一共估少了五千億元盈餘，而截至明年三月底的財政儲備總額，將可望首次衝破九千億元大關。
財政司司長曾俊華在○七年七月上任至今，一共為港府制訂了九份財政預算案，在已埋數的八份當中，每一份結果都是低估收入、高估支出，累計估少了四千六百多億元盈餘，平均每年估少五百八十二億元，導致庫房持續水浸。但曾俊華不但沒有吸取教訓，改變其過分保守的理財作風，反而大玩財技，在任內僭建了「房屋儲備金」及「未來基金」等，以便收起部分收入，人為地壓低每年的帳目盈餘，迴避市民要求他「回水」及增加開支的訴求，盡顯其「守財奴」本色。
曾俊華任內制訂的九份預算案，頭六份本來均屬赤字預算，但最後全部都轉虧為盈。當中以一○至一一年度的預算案最離譜，由最初估計出現二百五十二億元赤字，最後變為錄得七百五十一億元盈餘，一來一回相差多達一千零三億元，打破前財政司司長唐英年在○七至○八年度，錯估九百八十二億元的紀錄。
曾俊華原預算政府在一四至一五及一五至一六年度只會錄得小額盈餘，結果又估錯數出現近六百億至一千億元實質盈餘，但他隨即大玩財技，以支持建屋為由成立「房屋儲備金」，前後注資了七百二十五億元，變相將該兩年度的盈餘大幅壓低。
僭建「未來基金」 鎖死儲備
曾俊華其後又以應付香港人口老化及爭取較高投資回報為由，將港英政府遺留下來、有約二千二百億元結餘的土地基金轉做「未來基金」，變相將該筆儲備「鎖死」，無法較易動用。
連同本年度錄得的數百億元額外盈餘，料曾俊華任內一共估少了五千億元盈餘，而截至明年三月底的財政儲備總額，將可望首次衝破九千億元大關。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
十年估錯五千億 這個財爺實在廢
財政司司長曾俊華辭職為參選特首鋪路，不料六天過去仍未獲中央批准，「亮紅燈」之說甚囂塵上。中央為何遲遲不批准曾俊華辭職外界不得而知，眾所周知的是，曾俊華做了九年多財爺，毫無建樹可言；發表了九份財政預算案，次次預算成失算，而且相差十萬八千里，多年下來估錯高達五千億元，「史上最廢」財爺可謂實至名歸。
曾俊華在年初發表的第九份財政預算案中，估計一六至一七財政年度的賣地收入為六百七十億元，但截至本月中，政府賣地收入已幾近達標，全年賣地收入肯定又是大幅超標。其實，預算案錯估賣地收入只是其中一例，有分析指出，預計本財年的利得稅、薪俸稅和印花稅收入，均會高於曾俊華年初的保守預期，在四大主要收入超標的情況下，明年庫房肯定又是嚴重水浸。事實上，預算案高估支出、低估收入已成常態，多年來錯估盈餘累計達四千六百億元，加上本年度又錯估，即十年錯估達五千億元之巨，不可謂不嚇人。目前港府財政盈餘相當於二十八個月的政府開支，到明年有望達到三十個月。
財政預算同實際收支有誤差本來是正常現象，但誤差總要有個譜，如曾俊華這樣年年錯到離譜就是不正常，有一年更錯估一千億元，則是不正常中的不正常，因為令財政預算失去意義。曾俊華一再恐嚇的「結構性財赤」並沒有出現，人們看到的是，由於庫房幾乎年年水浸，港府「肥到着不到襪」，曾俊華年年新瓶舊酒，胡亂「派糖」了事，歷年來派糖約三千億元，結果次次分配不均引起爭議事小，喪失善用財富刺激經濟、發掘新經濟增長點事大。可以說，香港經濟的最大隱患不在於所謂結構性財赤，而在於結構性產業單調，在於高官不思進取，拓寬經濟基層、產業多元化的口號喊了多年，惟因缺乏資金及政策支持淪為畫餅，四大傳統支柱產業則疲態盡顯，以旅遊業為例，曾經風光十年，如今因為內地遊客減少而陷入寒冬，無以為繼。
過去的十年，是港府庫房收入不斷增長的十年，也是香港整體競爭力每況愈下、貧富懸殊不斷擴大、深層次矛盾持續惡化的十年，社會上升的通道斷裂，年輕人出路愈來愈狹窄，社會充滿怨氣，引發佔領之亂及旺角暴亂，港獨甚囂塵上更成為香港的心腹之患。香港淪落到這個田地，曾蔭權及梁振英兩屆政府施政無能應承擔主要責任，身為兩朝高官、掌握財政大權的曾俊華也不可能置身事外，如果說曾俊華被評為「守財奴」、「最廢財爺」、「大罪人」，反映了市民的觀感；那麼曾俊華被前上司諷刺為「胡混十年」，被同僚炮轟「無能」，則反映官場對他的評價。
試玉要燒三日滿，辨材須待十年期。下屆特首選舉戰漸次進入高潮，已浮出水面參選人沙石俱下，市民必須擦亮雙眼，而對中央來說，過去三位特首所託非人，今次豈能重蹈覆轍。
財政司司長曾俊華辭職為參選特首鋪路，不料六天過去仍未獲中央批准，「亮紅燈」之說甚囂塵上。中央為何遲遲不批准曾俊華辭職外界不得而知，眾所周知的是，曾俊華做了九年多財爺，毫無建樹可言；發表了九份財政預算案，次次預算成失算，而且相差十萬八千里，多年下來估錯高達五千億元，「史上最廢」財爺可謂實至名歸。
曾俊華在年初發表的第九份財政預算案中，估計一六至一七財政年度的賣地收入為六百七十億元，但截至本月中，政府賣地收入已幾近達標，全年賣地收入肯定又是大幅超標。其實，預算案錯估賣地收入只是其中一例，有分析指出，預計本財年的利得稅、薪俸稅和印花稅收入，均會高於曾俊華年初的保守預期，在四大主要收入超標的情況下，明年庫房肯定又是嚴重水浸。事實上，預算案高估支出、低估收入已成常態，多年來錯估盈餘累計達四千六百億元，加上本年度又錯估，即十年錯估達五千億元之巨，不可謂不嚇人。目前港府財政盈餘相當於二十八個月的政府開支，到明年有望達到三十個月。
財政預算同實際收支有誤差本來是正常現象，但誤差總要有個譜，如曾俊華這樣年年錯到離譜就是不正常，有一年更錯估一千億元，則是不正常中的不正常，因為令財政預算失去意義。曾俊華一再恐嚇的「結構性財赤」並沒有出現，人們看到的是，由於庫房幾乎年年水浸，港府「肥到着不到襪」，曾俊華年年新瓶舊酒，胡亂「派糖」了事，歷年來派糖約三千億元，結果次次分配不均引起爭議事小，喪失善用財富刺激經濟、發掘新經濟增長點事大。可以說，香港經濟的最大隱患不在於所謂結構性財赤，而在於結構性產業單調，在於高官不思進取，拓寬經濟基層、產業多元化的口號喊了多年，惟因缺乏資金及政策支持淪為畫餅，四大傳統支柱產業則疲態盡顯，以旅遊業為例，曾經風光十年，如今因為內地遊客減少而陷入寒冬，無以為繼。
過去的十年，是港府庫房收入不斷增長的十年，也是香港整體競爭力每況愈下、貧富懸殊不斷擴大、深層次矛盾持續惡化的十年，社會上升的通道斷裂，年輕人出路愈來愈狹窄，社會充滿怨氣，引發佔領之亂及旺角暴亂，港獨甚囂塵上更成為香港的心腹之患。香港淪落到這個田地，曾蔭權及梁振英兩屆政府施政無能應承擔主要責任，身為兩朝高官、掌握財政大權的曾俊華也不可能置身事外，如果說曾俊華被評為「守財奴」、「最廢財爺」、「大罪人」，反映了市民的觀感；那麼曾俊華被前上司諷刺為「胡混十年」，被同僚炮轟「無能」，則反映官場對他的評價。
試玉要燒三日滿，辨材須待十年期。下屆特首選舉戰漸次進入高潮，已浮出水面參選人沙石俱下，市民必須擦亮雙眼，而對中央來說，過去三位特首所託非人，今次豈能重蹈覆轍。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
陳婉嫻嘆全民退保「被出賣」 林鄭、葉劉、曾俊華逐個鬧 (15:40)
政府委託顧問公司做的退休保障諮詢報告，逾九成意見書表態支持「全民退保」，不過勞工及福利局長張建宗昨稱，「不要有錯覺以為有九成一的傾向是很明顯」。
對於糾纏多年一直未能落實全民退保，前立法會議員兼工聯會榮譽會長陳婉嫻直指「被出賣」。她在《am730》專欄中批評，「政府想做的事，可以在一、兩日之間下決定，但對於不想做的，則『一味靠拖』」。
她表示獲九成民意支持的「全民退休保障」方案，最終或不被政府接納，即過去幾年所付出的統統被粗暴否定，又認為「退休保障過去幾年的研究和討論，也統統只是『一場大龍鳳』，一場為了討好基層又不敢得罪商界的大戲」。
陳婉嫻指，退保常被牽扯到特首選舉，惟她認為現時被視為熱門、黑馬的曾俊華、葉劉淑儀及林鄭月娥，在基層和勞工心目中都被大打折扣。
陳婉嫻更逐個點評：
「其中一位負責扶貧工作，邀請了資深的退休教授，做了一份廣被認同的退保建議，以為上馬在即，卻突然來一招輸打贏要，推翻報告，繼續諮詢再諮詢，難為教授拔刀相助卻換來不被尊重」，意指林鄭月娥。
「另一位，把持財務多年，將數千億本來可以好好善用的資金牢牢守著，沒有好好運用，令全民退保一次又一次地錯過了最佳推出的時機。」意指擔任財政司多年的曾俊華。
「另一位，身在行會之內，本應可以大力向政府進諫，然而過去數年卻令我們一眾爭取了退保多年的人，失望而回。」
若說要選誰，陳婉嫻稱「看的不是誰對爭取退保的往績較好，而是誰人能『悟以往之不諫 知來者之可追』。」意指葉劉淑儀
政府委託顧問公司做的退休保障諮詢報告，逾九成意見書表態支持「全民退保」，不過勞工及福利局長張建宗昨稱，「不要有錯覺以為有九成一的傾向是很明顯」。
對於糾纏多年一直未能落實全民退保，前立法會議員兼工聯會榮譽會長陳婉嫻直指「被出賣」。她在《am730》專欄中批評，「政府想做的事，可以在一、兩日之間下決定，但對於不想做的，則『一味靠拖』」。
她表示獲九成民意支持的「全民退休保障」方案，最終或不被政府接納，即過去幾年所付出的統統被粗暴否定，又認為「退休保障過去幾年的研究和討論，也統統只是『一場大龍鳳』，一場為了討好基層又不敢得罪商界的大戲」。
陳婉嫻指，退保常被牽扯到特首選舉，惟她認為現時被視為熱門、黑馬的曾俊華、葉劉淑儀及林鄭月娥，在基層和勞工心目中都被大打折扣。
陳婉嫻更逐個點評：
「其中一位負責扶貧工作，邀請了資深的退休教授，做了一份廣被認同的退保建議，以為上馬在即，卻突然來一招輸打贏要，推翻報告，繼續諮詢再諮詢，難為教授拔刀相助卻換來不被尊重」，意指林鄭月娥。
「另一位，把持財務多年，將數千億本來可以好好善用的資金牢牢守著，沒有好好運用，令全民退保一次又一次地錯過了最佳推出的時機。」意指擔任財政司多年的曾俊華。
「另一位，身在行會之內，本應可以大力向政府進諫，然而過去數年卻令我們一眾爭取了退保多年的人，失望而回。」
若說要選誰，陳婉嫻稱「看的不是誰對爭取退保的往績較好，而是誰人能『悟以往之不諫 知來者之可追』。」意指葉劉淑儀
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
董建華：有競爭選舉若政治化可分裂國家 (附發言全文)
近期多次主動與「不得不重新考慮」參選的政務司司長林鄭月娥擁抱的全國政協副主席董建華，出席其牽頭成立的智庫組織「團結香港基金」論壇致詞時稱，若將有競爭的選舉，視為民主的主要成分，甚至是唯一的衡量標準，這個判斷肯定有失誤。他解釋，當競爭變得政治化，而人民又缺乏共同信念及國家觀念，有競爭的選舉可能演變成部族、種族、教派和民族間的矛盾，導致貧富對立，衝突和國家分裂。
董建華指出，相比其他國家用上百年甚至更長時間，中國只花數十年，便成功創造富強地位，雖曾歷挫折和犯錯，但有能力認識到錯誤，迅速調整政策，走回正確道路。他又指，中國和印度都是從上世紀八十年代起步發展，但時至今日，中國的人均國民生產總值是印度的5倍。他認為，中國推動民主的進程，以任何一個標準而言，均是難能可貴，中國要走自己創造的民主之路。
董建華月初出席有18名選委的中總酒會時，未見與「積極考慮」參選的財政司司長曾俊華交流，但見到「不得不重新考慮」參選的政務司司長林鄭月娥時，二人即熱情擁抱；至日前出席政府舉辦的「南京大屠殺死難者國家公祭日」紀念儀式時，再次主動上前擁抱林鄭。
以下為董建華於「今日中國：政制與現代社會發展論壇」發言全文：
《中國成功治理模式》
各位嘉賓、各位朋友、各位同學
歡迎大家出席今日中國論壇，分享大家都非常關心的國家治理課題。今天的中國，從飽受苦難，接近民族淪亡的關頭，到今天取得舉世觸目的發展，這些變化和成功因素，都是全世界關注的焦點。
國強民富，和平穩定是全國人民的渴求，尤其是歷盡戰亂貧窮，朝不保夕的父老先輩們的夢想。今天，在歷盡百年苦難之後，13億人民都過著國泰民安的生活；國家能挺立世界，關鍵的原因，是憑著國家的有效治理，在國家人民自強不息的努力下，創造出民族的復興。
團結香港基金一直非常關注國家的發展，期望讓更多人瞭解國家的治理理念和成功經驗；尤其是與國家有著千絲萬縷關係的香港。今天，我們非常榮幸，請到三位斐聲國際的專家，俞可平教授、李世默博士、張旭東教授，向我們分享他們的中國經驗，分析使中國富強起來的治理制度。（俞教授、李博士、張教授，謝謝你們遠道而來，為我們增添更多有關國家和社會發展的視野。）
香港回歸祖國即將20年，作為國家的一分子，我們香港人無論從任何道理上來說，都必須要認識與我們息息相關的祖國，瞭解內地的現況、發展、政策方向，以及建國67年的成功經驗，這樣才能有利於香港整體的發展，有利於香港和內地的互相融合。
我是生於舊時代的中國，在成長時期，深深感受到「國家積弱」的痛苦和無奈。國家用了幾十年的時間建立今天的地位，令我感到光榮和驕傲。今天就讓幾位專家學者，和在座各位分享中國崛起的因與果。
文化傳承人民需要決定治理制度
一個國家選用什麼樣的治理體系，是由這個國家的歷史文化傳承，並根據當時的經濟社會水準，以及國家人民的需要而決定的。
新中國建國時，國家已積弱二百年，百廢待興，同時面對龐大人口，耕地和資源不足等嚴峻問題。如何能快速建設成為現代化國家，改善人民生活，是新政府最大的挑戰。在這關鍵時刻，國家實行中國特色的社會主義，創造了一個適合國家發展的治理模式，這是合乎國情，合乎現階段社會人民需要，體現國家需要穩定團結的治理體制。這治理模式已成功為中國創造了今天的富強地位。中國在幾十年裏取得了許多國家要上百年才能取得的建設成就。當然，在這個過程中，我們也曾經歷了挫折，犯了錯誤，但是我們有能力認識到錯誤，迅速調整政策，使國家回到正確的道路。
我們衡量一個治理制度的好與壞，應該取決於它對國家和人民所產生的良性效果，而最根本的需要就是讓人民得到安穩富足的生活。
我舉一個例子，中國和印度是實施不同治理制度的國家，印度採用西方式議會民主，兩國同樣於上世紀80年代中起步發展，然而按照世界銀行的統計，今天中國的人均GDP是印度的5倍。另外，在2010年底，北非地區出現以爭取「民主」和「經濟」等為主題的社會運動，結果在很多國家引發連串內戰、恐怖活動、移民危機等大規模的暴力和動盪，結果並非是理想中的美好。
我們並不是否定民主的重要性，但如果把競爭性選舉視為民主的主要成分，甚至是唯一的衡量標准，這個判斷肯定是有失誤的。當競爭變成政治化而人民又缺乏共同信念和國家觀念，競爭性選舉就很可能變成部族、種族、教派或民族之間的矛盾，或是貧富的對立，進而演變成陣形衝突，甚至國家分裂。
人大和協商制度體現中國民主
中華民族是一個相容並蓄，海納百川的民族，在歷史進程中不斷學習別人的好東西，把別人的好東西轉化為我們的好東西，不斷豐富我們的民族色彩。
事實上，中國近年在高速發展經濟之同時，也能一直維持社會穩定，並同時推進民主進程，這樣的成就，無論以那一種標準衡量，都是難能可貴的。在民主進程方面，我們通過全國人民代表大會制度，成功建立「選舉民主」；以及通過全國人民政治協商會議，建立「協商民主」。
經過不斷的完善，現在的「人大」和「政協」，已經成為越來越具有代表性的機構，讓人民的聲音充分得到聽取，使民主和法治進一步增強，政府工作更為公開透明，接受更嚴格的制衡。在今天的中國，我們正在不斷努力改善政府體系，建設民主。中國需要走自己的路，需要有自己創造的民主制度，才能夠適當配合中國的文化、歷史，以及當前的發展階段的需要；而在這個進程中，中國也將繼續吸取外國的優良經驗。
國家治理能力成功建立國家尊嚴
1949年，中華人民共和國成立，人民有了一個完整的國家的尊嚴，從此自強更新，發展出穩固有效的治理能力，從而迅速提升經濟、民生、科技等力量，亦大大提升與國際間的合作和關係。
經濟方面，國家已成為世界第二大經濟體並正在加速奔向小康社會。至於科技方面，「天宮」號與太空站對接，以及C919大飛機製成落地等重大科研成就，都意味中國已從「製造大國」提升為「創新科技大國」；而國家推動的「一帶一路」國際性戰略計劃，以及推動建立亞洲基礎建設銀行等，都迅速得到國際的響應支持，充分顯示中國在國際舞台中的實力和影響力。
雖然建國67年來，我們的確取得了值得驕傲的成就，但國家還要繼續努力。例如，我們成功地將7億人民脫貧，但還有最後的7千萬貧窮人口，我們要讓他們在2020年前全部脫貧。此外，國家在嚴厲打擊貪腐和法治方面也在不斷加強。我們還有很多工作要做。
作為一個主權國，國家在收回香港時，推出「一國兩制」的構思，展現出大國的自信心、氣度和相容性，這個制度既讓香港人保持生活方式不變，也使中英兩國可以以和平方式解決了主權和領土問題，使國家統一大業，走出一大步。事實證明，中國已經建立了自己的理論框架，開創了「中國模式的治理制度」。而這個模式，是最能切合國家及人民利益的最優化安排，值得大家共同維護支持。
我希望更多的香港人，深入認識國家的治理之道和思維策略，化解香港目前面對的多種矛盾，為香港的福祉而努力。今天，我很高興有不少年青人參加論壇，你們都是香港的未來；而香港和國家實質已是一個命運共同體，我熱切希望大家要多走一步，多一些瞭解國家，運用自己的智慧，客觀探索和分析，為香港以及你們的未來，創建出一條光明之路。
在此，我祝願祖國富強昌盛，祝願香港明天更美好。謝謝。
(全文完)
近期多次主動與「不得不重新考慮」參選的政務司司長林鄭月娥擁抱的全國政協副主席董建華，出席其牽頭成立的智庫組織「團結香港基金」論壇致詞時稱，若將有競爭的選舉，視為民主的主要成分，甚至是唯一的衡量標準，這個判斷肯定有失誤。他解釋，當競爭變得政治化，而人民又缺乏共同信念及國家觀念，有競爭的選舉可能演變成部族、種族、教派和民族間的矛盾，導致貧富對立，衝突和國家分裂。
董建華指出，相比其他國家用上百年甚至更長時間，中國只花數十年，便成功創造富強地位，雖曾歷挫折和犯錯，但有能力認識到錯誤，迅速調整政策，走回正確道路。他又指，中國和印度都是從上世紀八十年代起步發展，但時至今日，中國的人均國民生產總值是印度的5倍。他認為，中國推動民主的進程，以任何一個標準而言，均是難能可貴，中國要走自己創造的民主之路。
董建華月初出席有18名選委的中總酒會時，未見與「積極考慮」參選的財政司司長曾俊華交流，但見到「不得不重新考慮」參選的政務司司長林鄭月娥時，二人即熱情擁抱；至日前出席政府舉辦的「南京大屠殺死難者國家公祭日」紀念儀式時，再次主動上前擁抱林鄭。
以下為董建華於「今日中國：政制與現代社會發展論壇」發言全文：
《中國成功治理模式》
各位嘉賓、各位朋友、各位同學
歡迎大家出席今日中國論壇，分享大家都非常關心的國家治理課題。今天的中國，從飽受苦難，接近民族淪亡的關頭，到今天取得舉世觸目的發展，這些變化和成功因素，都是全世界關注的焦點。
國強民富，和平穩定是全國人民的渴求，尤其是歷盡戰亂貧窮，朝不保夕的父老先輩們的夢想。今天，在歷盡百年苦難之後，13億人民都過著國泰民安的生活；國家能挺立世界，關鍵的原因，是憑著國家的有效治理，在國家人民自強不息的努力下，創造出民族的復興。
團結香港基金一直非常關注國家的發展，期望讓更多人瞭解國家的治理理念和成功經驗；尤其是與國家有著千絲萬縷關係的香港。今天，我們非常榮幸，請到三位斐聲國際的專家，俞可平教授、李世默博士、張旭東教授，向我們分享他們的中國經驗，分析使中國富強起來的治理制度。（俞教授、李博士、張教授，謝謝你們遠道而來，為我們增添更多有關國家和社會發展的視野。）
香港回歸祖國即將20年，作為國家的一分子，我們香港人無論從任何道理上來說，都必須要認識與我們息息相關的祖國，瞭解內地的現況、發展、政策方向，以及建國67年的成功經驗，這樣才能有利於香港整體的發展，有利於香港和內地的互相融合。
我是生於舊時代的中國，在成長時期，深深感受到「國家積弱」的痛苦和無奈。國家用了幾十年的時間建立今天的地位，令我感到光榮和驕傲。今天就讓幾位專家學者，和在座各位分享中國崛起的因與果。
文化傳承人民需要決定治理制度
一個國家選用什麼樣的治理體系，是由這個國家的歷史文化傳承，並根據當時的經濟社會水準，以及國家人民的需要而決定的。
新中國建國時，國家已積弱二百年，百廢待興，同時面對龐大人口，耕地和資源不足等嚴峻問題。如何能快速建設成為現代化國家，改善人民生活，是新政府最大的挑戰。在這關鍵時刻，國家實行中國特色的社會主義，創造了一個適合國家發展的治理模式，這是合乎國情，合乎現階段社會人民需要，體現國家需要穩定團結的治理體制。這治理模式已成功為中國創造了今天的富強地位。中國在幾十年裏取得了許多國家要上百年才能取得的建設成就。當然，在這個過程中，我們也曾經歷了挫折，犯了錯誤，但是我們有能力認識到錯誤，迅速調整政策，使國家回到正確的道路。
我們衡量一個治理制度的好與壞，應該取決於它對國家和人民所產生的良性效果，而最根本的需要就是讓人民得到安穩富足的生活。
我舉一個例子，中國和印度是實施不同治理制度的國家，印度採用西方式議會民主，兩國同樣於上世紀80年代中起步發展，然而按照世界銀行的統計，今天中國的人均GDP是印度的5倍。另外，在2010年底，北非地區出現以爭取「民主」和「經濟」等為主題的社會運動，結果在很多國家引發連串內戰、恐怖活動、移民危機等大規模的暴力和動盪，結果並非是理想中的美好。
我們並不是否定民主的重要性，但如果把競爭性選舉視為民主的主要成分，甚至是唯一的衡量標准，這個判斷肯定是有失誤的。當競爭變成政治化而人民又缺乏共同信念和國家觀念，競爭性選舉就很可能變成部族、種族、教派或民族之間的矛盾，或是貧富的對立，進而演變成陣形衝突，甚至國家分裂。
人大和協商制度體現中國民主
中華民族是一個相容並蓄，海納百川的民族，在歷史進程中不斷學習別人的好東西，把別人的好東西轉化為我們的好東西，不斷豐富我們的民族色彩。
事實上，中國近年在高速發展經濟之同時，也能一直維持社會穩定，並同時推進民主進程，這樣的成就，無論以那一種標準衡量，都是難能可貴的。在民主進程方面，我們通過全國人民代表大會制度，成功建立「選舉民主」；以及通過全國人民政治協商會議，建立「協商民主」。
經過不斷的完善，現在的「人大」和「政協」，已經成為越來越具有代表性的機構，讓人民的聲音充分得到聽取，使民主和法治進一步增強，政府工作更為公開透明，接受更嚴格的制衡。在今天的中國，我們正在不斷努力改善政府體系，建設民主。中國需要走自己的路，需要有自己創造的民主制度，才能夠適當配合中國的文化、歷史，以及當前的發展階段的需要；而在這個進程中，中國也將繼續吸取外國的優良經驗。
國家治理能力成功建立國家尊嚴
1949年，中華人民共和國成立，人民有了一個完整的國家的尊嚴，從此自強更新，發展出穩固有效的治理能力，從而迅速提升經濟、民生、科技等力量，亦大大提升與國際間的合作和關係。
經濟方面，國家已成為世界第二大經濟體並正在加速奔向小康社會。至於科技方面，「天宮」號與太空站對接，以及C919大飛機製成落地等重大科研成就，都意味中國已從「製造大國」提升為「創新科技大國」；而國家推動的「一帶一路」國際性戰略計劃，以及推動建立亞洲基礎建設銀行等，都迅速得到國際的響應支持，充分顯示中國在國際舞台中的實力和影響力。
雖然建國67年來，我們的確取得了值得驕傲的成就，但國家還要繼續努力。例如，我們成功地將7億人民脫貧，但還有最後的7千萬貧窮人口，我們要讓他們在2020年前全部脫貧。此外，國家在嚴厲打擊貪腐和法治方面也在不斷加強。我們還有很多工作要做。
作為一個主權國，國家在收回香港時，推出「一國兩制」的構思，展現出大國的自信心、氣度和相容性，這個制度既讓香港人保持生活方式不變，也使中英兩國可以以和平方式解決了主權和領土問題，使國家統一大業，走出一大步。事實證明，中國已經建立了自己的理論框架，開創了「中國模式的治理制度」。而這個模式，是最能切合國家及人民利益的最優化安排，值得大家共同維護支持。
我希望更多的香港人，深入認識國家的治理之道和思維策略，化解香港目前面對的多種矛盾，為香港的福祉而努力。今天，我很高興有不少年青人參加論壇，你們都是香港的未來；而香港和國家實質已是一個命運共同體，我熱切希望大家要多走一步，多一些瞭解國家，運用自己的智慧，客觀探索和分析，為香港以及你們的未來，創建出一條光明之路。
在此，我祝願祖國富強昌盛，祝願香港明天更美好。謝謝。
(全文完)
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
劉進圖﹕給特首參選人的問題
行政長官梁振英先生突然宣布不會尋求連任，引起許多猜測：這是否意味北京將會調整治港方針政策？或只是更換特首而原來的方針政策不變？同樣，各個特首參選人的政綱最惹人談論的，就是在維持一條「沒有梁振英的梁振英路線」，還是在修正梁振英的治港路線？
然而，什麼是「梁振英治港路線」？怎樣才能知道各個參選人的施政取向，到底與原來的大同小異，或是大有分別？以下的問題或許可以提供一些客觀的參考。如果每個特首參選人都能坦率地回答這些問題，選委和公眾就能夠作出判斷。
管治
（1）現屆特首要求各政策局提交法定機構或諮詢組織成員任命建議時，先交由中央政策組某顧問審閱及提出增訂修改建議，這安排是歷屆政府沒有的，你認同這個做法嗎？你會延續這安排還是回復從前的安排？
（2）特區政府過去邀請各家大學的學者協助進行政策研究，一向交由研究資助局負責審核學者提交的建議，現屆政府收回權力由中策組自行審核，你認同這個做法嗎？
（3）現屆特首處理土地發展事宜，親自主持多個跨部門專責小組，變相架空政務司長和財政司長而直接指揮政策局及執行部門，你認同這個安排嗎？特首責成執行部門與擬發展區域內的土地業權持有人進行「摸底」討論，並據此修訂發展藍圖，你認同這個做法嗎？
（4）現屆特首對立法會內的主要政黨會向主要官員下達統一行徑指示，例如要求官員集體杯葛曾批評特首的政黨黨魁、禁止官員出席該政黨的周年活動，你認同這個做法嗎？
（5）現屆特首動輒透過司法程序處理與立法會的衝突，例如因應議員擲杯報警，隨後告上法庭；宣誓風波中亦主動針對立法會主席裁決提出司法覆核，你是否認同這種處事手法？
法治
（1）香港社會發生了持續79天的大批民眾佔領街道的社會運動，警方一度施放80多枚催淚彈，仍無法驅散民眾，其後發生多次警員與示威者對峙及衝突事故。警隊在此大型運動中的執法手段和尺度引起社會大眾廣泛爭議，認為過寬與過嚴的意見都不少，現屆特首認為毋須成立獨立調查委員會檢討「佔運」期間的執法安排，你認同這個判斷嗎？
（2）現屆特首上任時曾表示《基本法》23條立法非其任內工作，但月前改為表示23條立法有迫切的現實意義，你認同這個說法嗎？你任內會否就23條進行立法？如何保證立法不會違反基本法及《國際人權公約》中關於公民權利的規定？
（3）現屆特首競選時曾承諾按照前法官李國能建議，修訂防賄條例，取消某些條文不適用於特首的豁免，令特首與全體公務員按相同標準接受防賄條例監督，但現屆特首上任後一直沒有履行承諾，你認同這種做法嗎？你上任後會否在一年內提交修例草案？
（4）現屆特首在任內遭廉政公署調查時，並沒有表示會採取嚴格措施迴避利益衝突，例如把與調查有關的行政決定（如是否提供相關的行政會議紀錄），以及其間的廉署高層人事任免，交由獨立的高級官員負責，你認同這種做法嗎？
（5）人大常委會在法院審理宣誓風波案途中釋法，現屆特首並無透露事前曾否游說勸阻，你出任行政長官後若遇到同類情况，在北京有決定前會盡力游說北京避免釋法嗎？
教育
（1）現屆特首委任了一名欠缺教育工作經驗的人當教育局長，其表現不斷引起教育界非議，你認同這種做法嗎？
（2）現屆特首改變往屆特首視大學校監為名譽職務的做法，積極行使大學校監的權力，主動介入各大學的人事任命、籌款及榮譽學位頒授事務，你認同這種做法嗎？
（3）現屆特區政府堅持保留備受爭議的TSA（全港性系統評估），只答允改良，你認同這做法嗎？
房屋
（1）現屆特首以增加房屋供應作為解決樓價及租金過高導致居住困難的主要方法，但並沒有就資助房屋（居屋）提出明確的短中長期建屋目標，你認同這做法嗎？會否提出具體指標？
（2）現屆政府一度推行「港人港地」政策，但淺嘗即止，你認同這做法嗎？會否規定日後大部分政府推出拍賣供私人發展的土地，加入「港人港地」的地契條款？
（3）現屆政府一度建議在大嶼山與港島之間填海興建人工島，以橋樑或隧道連接大嶼山與港島，作為日後市區發展的土地儲備，後來突然撤回工程研究撥款文件，你是否認同這個計劃？上任後會否重新提交撥款文件？
政制
（1）現屆政府按照人大常委會的8．31決定推出政改方案，結果無法通過立法會，你上任後會否游說中央政府放寬8．31決定，給予香港政制改革較大空間？
（2）在未能普選特首前，會否像現屆政府那樣絲毫不作改革？或是會設法擴大特首選舉委員會的選民基礎，讓更多市民有機會參與？
行政長官梁振英先生突然宣布不會尋求連任，引起許多猜測：這是否意味北京將會調整治港方針政策？或只是更換特首而原來的方針政策不變？同樣，各個特首參選人的政綱最惹人談論的，就是在維持一條「沒有梁振英的梁振英路線」，還是在修正梁振英的治港路線？
然而，什麼是「梁振英治港路線」？怎樣才能知道各個參選人的施政取向，到底與原來的大同小異，或是大有分別？以下的問題或許可以提供一些客觀的參考。如果每個特首參選人都能坦率地回答這些問題，選委和公眾就能夠作出判斷。
管治
（1）現屆特首要求各政策局提交法定機構或諮詢組織成員任命建議時，先交由中央政策組某顧問審閱及提出增訂修改建議，這安排是歷屆政府沒有的，你認同這個做法嗎？你會延續這安排還是回復從前的安排？
（2）特區政府過去邀請各家大學的學者協助進行政策研究，一向交由研究資助局負責審核學者提交的建議，現屆政府收回權力由中策組自行審核，你認同這個做法嗎？
（3）現屆特首處理土地發展事宜，親自主持多個跨部門專責小組，變相架空政務司長和財政司長而直接指揮政策局及執行部門，你認同這個安排嗎？特首責成執行部門與擬發展區域內的土地業權持有人進行「摸底」討論，並據此修訂發展藍圖，你認同這個做法嗎？
（4）現屆特首對立法會內的主要政黨會向主要官員下達統一行徑指示，例如要求官員集體杯葛曾批評特首的政黨黨魁、禁止官員出席該政黨的周年活動，你認同這個做法嗎？
（5）現屆特首動輒透過司法程序處理與立法會的衝突，例如因應議員擲杯報警，隨後告上法庭；宣誓風波中亦主動針對立法會主席裁決提出司法覆核，你是否認同這種處事手法？
法治
（1）香港社會發生了持續79天的大批民眾佔領街道的社會運動，警方一度施放80多枚催淚彈，仍無法驅散民眾，其後發生多次警員與示威者對峙及衝突事故。警隊在此大型運動中的執法手段和尺度引起社會大眾廣泛爭議，認為過寬與過嚴的意見都不少，現屆特首認為毋須成立獨立調查委員會檢討「佔運」期間的執法安排，你認同這個判斷嗎？
（2）現屆特首上任時曾表示《基本法》23條立法非其任內工作，但月前改為表示23條立法有迫切的現實意義，你認同這個說法嗎？你任內會否就23條進行立法？如何保證立法不會違反基本法及《國際人權公約》中關於公民權利的規定？
（3）現屆特首競選時曾承諾按照前法官李國能建議，修訂防賄條例，取消某些條文不適用於特首的豁免，令特首與全體公務員按相同標準接受防賄條例監督，但現屆特首上任後一直沒有履行承諾，你認同這種做法嗎？你上任後會否在一年內提交修例草案？
（4）現屆特首在任內遭廉政公署調查時，並沒有表示會採取嚴格措施迴避利益衝突，例如把與調查有關的行政決定（如是否提供相關的行政會議紀錄），以及其間的廉署高層人事任免，交由獨立的高級官員負責，你認同這種做法嗎？
（5）人大常委會在法院審理宣誓風波案途中釋法，現屆特首並無透露事前曾否游說勸阻，你出任行政長官後若遇到同類情况，在北京有決定前會盡力游說北京避免釋法嗎？
教育
（1）現屆特首委任了一名欠缺教育工作經驗的人當教育局長，其表現不斷引起教育界非議，你認同這種做法嗎？
（2）現屆特首改變往屆特首視大學校監為名譽職務的做法，積極行使大學校監的權力，主動介入各大學的人事任命、籌款及榮譽學位頒授事務，你認同這種做法嗎？
（3）現屆特區政府堅持保留備受爭議的TSA（全港性系統評估），只答允改良，你認同這做法嗎？
房屋
（1）現屆特首以增加房屋供應作為解決樓價及租金過高導致居住困難的主要方法，但並沒有就資助房屋（居屋）提出明確的短中長期建屋目標，你認同這做法嗎？會否提出具體指標？
（2）現屆政府一度推行「港人港地」政策，但淺嘗即止，你認同這做法嗎？會否規定日後大部分政府推出拍賣供私人發展的土地，加入「港人港地」的地契條款？
（3）現屆政府一度建議在大嶼山與港島之間填海興建人工島，以橋樑或隧道連接大嶼山與港島，作為日後市區發展的土地儲備，後來突然撤回工程研究撥款文件，你是否認同這個計劃？上任後會否重新提交撥款文件？
政制
（1）現屆政府按照人大常委會的8．31決定推出政改方案，結果無法通過立法會，你上任後會否游說中央政府放寬8．31決定，給予香港政制改革較大空間？
（2）在未能普選特首前，會否像現屆政府那樣絲毫不作改革？或是會設法擴大特首選舉委員會的選民基礎，讓更多市民有機會參與？
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
梁晤張德江 京港皆未公布詳情
正展開任內最後一次訪京述職的特首梁振英，昨午到人民大會堂逗留約1小時，據了解是與張德江會面，但港府及北京都沒有公布會面詳情。梁振英今日會向國家主席習近平和向國務院總理李克強述職，其後會與昨日抵京的政務司長林鄭月娥，到故宮出席一項港府和故宮文化合作項目的簽署儀式，梁亦會在故宮向傳媒總結述職行程，晚上啟程返港。
晨晤發改委 稱一帶一路措施有「積極反應」
梁振英昨晨先到訪發改委，隨行官員包括商務及經濟發展局長蘇錦樑、發展局長陳茂波、運輸及房屋局長張炳良和一帶一路專員蔡瑩璧等，港鐵行政總裁梁國權和機管局主席蘇澤光亦有出席。梁振英在與發改委會面上形容，自己在年初《施政報告》中有一帶一路專章，具體描述港府準備的一帶一路相關措施和政策，在社會引起「正面和積極」的反應。
發改委主任徐紹史稱，發改委的工作需要各方面的理解、關心和支持，而特首和港府一直理解、關心和支持發改委工作，特別是在規劃的編制過程，故對此表示感謝。他形容，香港去年有兩項很大的活動，今年5月在港舉行的「一帶一路」論壇，港府下了很大工夫，取得很大成功，另外在港珠澳大橋上，港府亦給予很大支持。
梁振英回應表示，香港社會的發展，包括經濟發展，與國家發展分不開，港府過去4年半得到發改委指導和支持，使工作有所進展，故表示感謝，希望藉會面討論香港能如何進一步配合一帶一路。
正展開任內最後一次訪京述職的特首梁振英，昨午到人民大會堂逗留約1小時，據了解是與張德江會面，但港府及北京都沒有公布會面詳情。梁振英今日會向國家主席習近平和向國務院總理李克強述職，其後會與昨日抵京的政務司長林鄭月娥，到故宮出席一項港府和故宮文化合作項目的簽署儀式，梁亦會在故宮向傳媒總結述職行程，晚上啟程返港。
晨晤發改委 稱一帶一路措施有「積極反應」
梁振英昨晨先到訪發改委，隨行官員包括商務及經濟發展局長蘇錦樑、發展局長陳茂波、運輸及房屋局長張炳良和一帶一路專員蔡瑩璧等，港鐵行政總裁梁國權和機管局主席蘇澤光亦有出席。梁振英在與發改委會面上形容，自己在年初《施政報告》中有一帶一路專章，具體描述港府準備的一帶一路相關措施和政策，在社會引起「正面和積極」的反應。
發改委主任徐紹史稱，發改委的工作需要各方面的理解、關心和支持，而特首和港府一直理解、關心和支持發改委工作，特別是在規劃的編制過程，故對此表示感謝。他形容，香港去年有兩項很大的活動，今年5月在港舉行的「一帶一路」論壇，港府下了很大工夫，取得很大成功，另外在港珠澳大橋上，港府亦給予很大支持。
梁振英回應表示，香港社會的發展，包括經濟發展，與國家發展分不開，港府過去4年半得到發改委指導和支持，使工作有所進展，故表示感謝，希望藉會面討論香港能如何進一步配合一帶一路。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
劉稱張曉明「叫我做立會主席」 否認意味中央紅燈 籲選委揀人勿看官高
66歲的新民黨主席葉劉淑儀說積極爭取提名參選特首，表明「絕對無」中央官員勸她不要參選，但她在專訪中直認，中聯辦主任張曉明曾提出，「叫我做立法會主席」，她認為這並非代表中央不想她出選特首，重申中央官員只是認為她是適合當立法會主席的人才，「張主任無叫我不要選」。葉太相信，中央此刻沒有欽點，更奉勸選委一句，不要看現在官職誰高，便揀選誰任特首，應看未來誰人最有能力領導香港。
自評作風有別梁振英 不認同覆核4議員
葉劉淑儀過去撐警、反佔中、推動《基本法》23條立法，被指行事作風強硬，她則稱自己與特首梁振英強硬作風不同，稱不認同梁振英提出司法覆核4名議員和處理港獨的手法。她又說不支持用人只「益自己人」，直言近期廉政公署及監警會委員的委任排除了民主派，觀感不好。
監警委任無民主派 觀感不好
改口稱「重新考慮」參選特首的政務司長林鄭月娥早前提出延續特首梁振英政策，惹來被指是「梁振英2.0、3.0」的說法。葉太評價今屆政府整體表現及格，認同部分工作應該延續，包括房屋、扶貧工作、改善退休保障等。不過，她說梁振英作風太強硬，舉例司法覆核4名議員做法有爭議，稱政府未必能打贏官司，亦激起了更多年輕專業人士在選委會選舉中，踴躍投票支持民主派候選人。
不認同梁處理港獨手法
她亦不認同梁振英處理港獨的手法，指雖然要以法律處理港獨行為，但除了法律制裁，政府解釋工作做得太少，應多向青年人解釋香港回歸歷史；而當年港英政府有諮詢及吸納港人意見，港人並非無參與主權回歸。
司局長班底是特首選戰重要一環，葉太透露已有心儀人選，但要提前公布不可能，因她未必當選，只會令有意加入政府的人尷尬，並舉例特朗普也是當選美國總統後才組閣。但她承諾一旦當選，班底會多用有經驗、專業知識的人才，「不會純粹政治考慮，益番支持自己選舉的人」。
被問及近期廉署及監警會委員的委任排拒了民主派人士，葉太認為觀感不好，「政府毋須太驚」，又說她當保安局長時，時任警監會主席是資深大律師張健利。
指高官離地 吃腸粉是「公關騷」
有意參選今屆特首的葉太、曾俊華和林鄭月娥都是公務員出身，不過，葉太標榜自己與兩人最大不同是經過民主選舉洗禮，懂得謙卑感恩，「絕對比高高在上的高官，更了解民情」。她說自己在地區選舉一票一票地爭取選票，相反，高官出入難免有人前呼後擁，表現「離地」。就近日曾俊華四處落區大打親民牌，葉太稱不評論曾俊華，但形容吃腸粉是公關騷，「我都可以明日去吃車仔麵，上載片段，不是好大困難，這不等於官員真的好貼地」。
66歲的新民黨主席葉劉淑儀說積極爭取提名參選特首，表明「絕對無」中央官員勸她不要參選，但她在專訪中直認，中聯辦主任張曉明曾提出，「叫我做立法會主席」，她認為這並非代表中央不想她出選特首，重申中央官員只是認為她是適合當立法會主席的人才，「張主任無叫我不要選」。葉太相信，中央此刻沒有欽點，更奉勸選委一句，不要看現在官職誰高，便揀選誰任特首，應看未來誰人最有能力領導香港。
自評作風有別梁振英 不認同覆核4議員
葉劉淑儀過去撐警、反佔中、推動《基本法》23條立法，被指行事作風強硬，她則稱自己與特首梁振英強硬作風不同，稱不認同梁振英提出司法覆核4名議員和處理港獨的手法。她又說不支持用人只「益自己人」，直言近期廉政公署及監警會委員的委任排除了民主派，觀感不好。
監警委任無民主派 觀感不好
改口稱「重新考慮」參選特首的政務司長林鄭月娥早前提出延續特首梁振英政策，惹來被指是「梁振英2.0、3.0」的說法。葉太評價今屆政府整體表現及格，認同部分工作應該延續，包括房屋、扶貧工作、改善退休保障等。不過，她說梁振英作風太強硬，舉例司法覆核4名議員做法有爭議，稱政府未必能打贏官司，亦激起了更多年輕專業人士在選委會選舉中，踴躍投票支持民主派候選人。
不認同梁處理港獨手法
她亦不認同梁振英處理港獨的手法，指雖然要以法律處理港獨行為，但除了法律制裁，政府解釋工作做得太少，應多向青年人解釋香港回歸歷史；而當年港英政府有諮詢及吸納港人意見，港人並非無參與主權回歸。
司局長班底是特首選戰重要一環，葉太透露已有心儀人選，但要提前公布不可能，因她未必當選，只會令有意加入政府的人尷尬，並舉例特朗普也是當選美國總統後才組閣。但她承諾一旦當選，班底會多用有經驗、專業知識的人才，「不會純粹政治考慮，益番支持自己選舉的人」。
被問及近期廉署及監警會委員的委任排拒了民主派人士，葉太認為觀感不好，「政府毋須太驚」，又說她當保安局長時，時任警監會主席是資深大律師張健利。
指高官離地 吃腸粉是「公關騷」
有意參選今屆特首的葉太、曾俊華和林鄭月娥都是公務員出身，不過，葉太標榜自己與兩人最大不同是經過民主選舉洗禮，懂得謙卑感恩，「絕對比高高在上的高官，更了解民情」。她說自己在地區選舉一票一票地爭取選票，相反，高官出入難免有人前呼後擁，表現「離地」。就近日曾俊華四處落區大打親民牌，葉太稱不評論曾俊華，但形容吃腸粉是公關騷，「我都可以明日去吃車仔麵，上載片段，不是好大困難，這不等於官員真的好貼地」。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
梁游申上訴終院
青年新政梁頌恆及游蕙禎因拒絕宣誓，被法庭取消立法會議員資格，兩人連敗兩仗後，昨在限期前最後一天，向上訴庭提交上訴文件，申請上訴至終審法院的許可。若上訴庭拒絕二人上訴，二人仍有最後一次機會，可直接向終審法院提出申請。二人聲稱希望透過眾籌取得500萬元訟費，但眾籌截至昨日只籌得48萬多元。
上訴庭上月30日駁回梁、游二人上訴，二人須在28天內提出上訴申請，昨天為限期前最後一日。二人指案件具有重大廣泛或關乎公眾的重要性，故要求上訴至終審法院。
要求裁定釋法是否修法
梁頌恆曾質疑人大在上月7日就《基本法》第104條釋法實為修法，但上訴庭反駁指，香港與內地實行不同法制，故本港沒有證據指人大的做法是否超越釋法範圍。梁在其上訴文件要求終院裁定，人大這次釋法是否為修法，而且沒有按《基本法》第159條所規定的程序進行修改，故香港法庭有責任去聲明釋法無效。
而游蕙禎在上訴文件中，亦要求終院裁定人大這次釋法是否並非按《基本法》規定作解釋，而是在解釋本港的《宣誓及聲明條例》及這次釋法是否有追溯力。游要求終院釐清，在不干預原則下，立法會是否有唯一控制權去處理其內部事務，包括宣誓事宜，及除非主席就宣誓決定危及到市民或議員憲法權，否則法庭不應干預立法會。
案件編號：CACV224-7/16
青年新政梁頌恆及游蕙禎因拒絕宣誓，被法庭取消立法會議員資格，兩人連敗兩仗後，昨在限期前最後一天，向上訴庭提交上訴文件，申請上訴至終審法院的許可。若上訴庭拒絕二人上訴，二人仍有最後一次機會，可直接向終審法院提出申請。二人聲稱希望透過眾籌取得500萬元訟費，但眾籌截至昨日只籌得48萬多元。
上訴庭上月30日駁回梁、游二人上訴，二人須在28天內提出上訴申請，昨天為限期前最後一日。二人指案件具有重大廣泛或關乎公眾的重要性，故要求上訴至終審法院。
要求裁定釋法是否修法
梁頌恆曾質疑人大在上月7日就《基本法》第104條釋法實為修法，但上訴庭反駁指，香港與內地實行不同法制，故本港沒有證據指人大的做法是否超越釋法範圍。梁在其上訴文件要求終院裁定，人大這次釋法是否為修法，而且沒有按《基本法》第159條所規定的程序進行修改，故香港法庭有責任去聲明釋法無效。
而游蕙禎在上訴文件中，亦要求終院裁定人大這次釋法是否並非按《基本法》規定作解釋，而是在解釋本港的《宣誓及聲明條例》及這次釋法是否有追溯力。游要求終院釐清，在不干預原則下，立法會是否有唯一控制權去處理其內部事務，包括宣誓事宜，及除非主席就宣誓決定危及到市民或議員憲法權，否則法庭不應干預立法會。
案件編號：CACV224-7/16