特首選戰趨明朗 財爺「積極考慮」 葉劉15日宣布
踏入12月，特首選戰漸趨明朗化，財政司長曾俊華昨日表明心志，稱若對香港有利，自己「積極、慎重考慮」參選特首。對於早前指他參選遇中央「紅燈」的說法，財爺亦回擊稱，近日謠言消息滿天飛，感「莫名其妙」。另一邊廂，有消息指，新民黨主席葉劉淑儀將在本月15日於灣仔會展舉辦活動，宣布參選特首。
田北辰﹕葉劉「去意已決」
對於葉太在15日宣布參選一事，新民黨副主席田北辰昨晚接受查詢時表示，不知道亦未有收到有關邀請，但認為不足為奇，並指葉劉淑儀參選特首「去意已決」，該黨本已訂在14日舉行特別會員大會，就葉太參選諮詢會員意見，也只是「例行公事」。消息人士向本報表示，本月15日灣仔會展的活動，將會邀請政界人士出席以示支持。
被指亮紅燈 曾俊華：謠言滿天飛
早前有報道引述消息指，中央對財政司長曾俊華參選特首亮「紅燈」，曾俊華昨出席商台節目《政經星期六》時回應，指近日謠言消息滿天飛，有人說他已遞辭職信或準備參選，「有時覺得好莫名奇妙」，並形容當娛樂新聞看待比較貼切，「對這些不需要這麼認真」。
雖然曾俊華過去對是否參選有不同答案，但他昨日明言，「如果做到這件事，對香港有利，甚至（即使）對個人有攻擊影響，我都會積極考慮」。他坦言，有很多認識或不認識的朋友、網友鼓勵自己參選，但同時亦有人勸他不要參選，「因有人會抹黑你、攻擊你，甚至家人被人騷擾」。他說，很感激這些出於善意的意見及鼓勵，但終需由自己作出決定，相信他人會尊重。至於他何時去馬，財爺指，這是非常嚴肅問題，對很多方面有相當影響，現時需「按部就班」。
對於他重申參選不是個人榮譽問題，而需考慮香港長遠利益，曾俊華解釋，香港有很多方面不理想，例如社會撕裂、施政困難、行政立法關係等，承認這些雖然不是一朝一夕可解決，但希望在好氛圍、好環境下一步步討論，重建社會信任。至於自己是政府一員，對造成局面是否有責任，他直認不諱，承認工作欠理想，因此想多做事。
指同為香港好 選戰毋須「不文明手段」
被問及若梁振英與他政府兩大巨頭參選對撼，會否造成激烈局面，曾俊華指相信不需要用不文明手段，指「大家都是為了香港好」。他亦指不擔心家人被騷擾，稱這是「從政的人生活一部分」。
梁振英昨無提連任
另一邊廂，特首梁振英昨日封口不提競選連任事宜，但就繼續頻密落區，並在facebook上載出席兩場活動的照片。他先到石硤尾一間中學出席閉門論壇，會晤50多名九龍西區議員及地區人士，聽取對施政報告及政府工作等意見約3小時。會上梁振英提出，希望地區人士多點支持政府工作。
有份協助籌備交流會的民建聯議員蔣麗芸指，梁在會上提及過去想多落區，但覺需動用過多警力，擔心擾民。而早前梁國雄案件判決後，對有意衝擊者有所警惕，故增加落區次數。其後梁振英又以童軍總領袖身分回母校，出席英皇書院港島第五旅95周年宣誓日。
胡國興﹕當仁不讓 無需要等燈號
已率先表態參選的法官胡國興則指，曾俊華已表明意向多時，認為真正想為香港爭取美好前途就應當仁不讓，毋須畏首畏尾。至於「紅燈」說法，他直言，《基本法》已向所有合資格的有志之士開綠燈，「實無需要再庸人自擾等任何燈號！」。勞工及福利局長張建宗、食物及衞生局長高永文及保安局長黎棟國，則均對財爺說法拒絕評論。
評：財政司長曾俊華這種態度及其身體語言已表示出他正凖備參選特首。胡國興正派形象或不合中共意，因中共需要yes man。新民黨主席葉劉淑儀只能當陪跑角色。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
周融傳張德江「貼士」：候選人須與港獨鬥爭
「幫港出聲」召集人周融日前訪京與人大委員長張德江會面，他昨日出席無綫《講清講楚》節目時表示，對方未就特首熱門人選亮紅燈或綠燈表態，但就給予一些「考試貼士」，指好的候選人要與港獨鬥爭，明言是「刻不容緩、一定要做、不能視而不見」。
周融表示，現時熱門的特首候選人並無在港獨問題表態，「既然中央覺得那麼重要，香港人又覺得那麼重要，為何（潛在）候選人視而不見，當沒有什麼」。他認為，競選特首有如申請一份工作，現有港獨問題，應徵者應提出自己處理計劃。
伊斯蘭國為喻 指不可與港獨和解
不過，他明言特首梁振英在政府再司法覆核4名非建制派議員的資格一事，「睇到佢做緊嘢」，「其他（候選）人有無講過，假設參選會做些什麼，這些重要的議題你都不說的話，那你要說些什麼」。
當被問及透過和解來解決港獨的可能性時，周融反問怎能與港獨和解，又指世上無人與伊斯蘭國講和解，認為社會和解與「港獨」是兩回事。
被問到香港兩邊不同陣營的動員是否社會撕裂主因，周融稱「在民主社會制度，撕裂是必然發生」，並以美國大選為例，稱「不要認為撕裂是奇怪的事」。他指，今天香港撕裂是「正常現象」，美國、法國及英國等亦有類似情况，笑言「我們（香港）領先世界潮流」。他補充，撕裂是因為少數不服從大多數人造成。
周融亦在節目中提及，對於獲中央接待的規格感到「驚奇」，並稱「不知道原來是這樣的規格」，並指訪京之行並非旨在提升建制派地位，強調3年前成立「幫港出聲」時只有一個目的就是「去砌」，認為建制派需要有人走出來，「真真正正去主攻」。
「幫港出聲」召集人周融日前訪京與人大委員長張德江會面，他昨日出席無綫《講清講楚》節目時表示，對方未就特首熱門人選亮紅燈或綠燈表態，但就給予一些「考試貼士」，指好的候選人要與港獨鬥爭，明言是「刻不容緩、一定要做、不能視而不見」。
周融表示，現時熱門的特首候選人並無在港獨問題表態，「既然中央覺得那麼重要，香港人又覺得那麼重要，為何（潛在）候選人視而不見，當沒有什麼」。他認為，競選特首有如申請一份工作，現有港獨問題，應徵者應提出自己處理計劃。
伊斯蘭國為喻 指不可與港獨和解
不過，他明言特首梁振英在政府再司法覆核4名非建制派議員的資格一事，「睇到佢做緊嘢」，「其他（候選）人有無講過，假設參選會做些什麼，這些重要的議題你都不說的話，那你要說些什麼」。
當被問及透過和解來解決港獨的可能性時，周融反問怎能與港獨和解，又指世上無人與伊斯蘭國講和解，認為社會和解與「港獨」是兩回事。
被問到香港兩邊不同陣營的動員是否社會撕裂主因，周融稱「在民主社會制度，撕裂是必然發生」，並以美國大選為例，稱「不要認為撕裂是奇怪的事」。他指，今天香港撕裂是「正常現象」，美國、法國及英國等亦有類似情况，笑言「我們（香港）領先世界潮流」。他補充，撕裂是因為少數不服從大多數人造成。
周融亦在節目中提及，對於獲中央接待的規格感到「驚奇」，並稱「不知道原來是這樣的規格」，並指訪京之行並非旨在提升建制派地位，強調3年前成立「幫港出聲」時只有一個目的就是「去砌」，認為建制派需要有人走出來，「真真正正去主攻」。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
梁天琦道歉稱懦弱 不擬補選不會站台
青年新政梁頌恆及游蕙禎早前被法院裁定議員資格被取消，曾指梁頌恆是其「Plan B」的本土民主前線發言人梁天琦（圖），昨接受now新聞台專訪回應宣誓風波及人大釋法，並向支持者道歉。
無法走到最前抗釋法
訪問中，梁天琦明言未來即使有補選，他也不會參與，也不會為任何人站台，「今次辜負很多選民對我的期望，我覺得是反省的時候，而並非死纏爛打」。
選擇以顧問形式協助青政的梁天琦表示，對梁游的宣誓形式不知情，「這是我要付出的代價，既然我沒有留在立法會與他們共事，而是給予他們立法會的自主權，最後得出這個結果，是共同承擔。」他亦指無人能預料宣誓後會釋法。
至於為何這段時間一直沒有回應事件，梁天琦說，如要反抗人大釋法，他需要鼓吹更多人走出來反抗，惟他無法走到最前，「那就跟我以往做的不同，這就是『叫別人去做自己不做』，所以我不想那樣。我選擇了一句話都沒有說。」
「不想現在就要即時還押」
梁天琦承認自己懦弱，並指「不想現在就要即時還押」，並向支持者致歉，指做不到大家對他的期望，亦沒有負上這個責任站在最前線對抗釋法，「我今次選擇了自己」。
梁天琦於年初旺角衝突中，被控兩項參與暴動罪及一項煽動暴動罪，獲准保釋候訊，案件將於2018年1月在高等法院審理。
評：梁天琦有案在身，正如停牌期間不能再駕駛一樣，可以理解。另他被剝奪參選立法會資格還未審理，也不可能參加補選。
梁天琦上述說法太模糊，從政人士應向外界清楚表逹，這都是現時從政者的通病。
- 12.jpg (88.53 KiB) Viewed 5138 times
無法走到最前抗釋法
訪問中，梁天琦明言未來即使有補選，他也不會參與，也不會為任何人站台，「今次辜負很多選民對我的期望，我覺得是反省的時候，而並非死纏爛打」。
選擇以顧問形式協助青政的梁天琦表示，對梁游的宣誓形式不知情，「這是我要付出的代價，既然我沒有留在立法會與他們共事，而是給予他們立法會的自主權，最後得出這個結果，是共同承擔。」他亦指無人能預料宣誓後會釋法。
至於為何這段時間一直沒有回應事件，梁天琦說，如要反抗人大釋法，他需要鼓吹更多人走出來反抗，惟他無法走到最前，「那就跟我以往做的不同，這就是『叫別人去做自己不做』，所以我不想那樣。我選擇了一句話都沒有說。」
「不想現在就要即時還押」
梁天琦承認自己懦弱，並指「不想現在就要即時還押」，並向支持者致歉，指做不到大家對他的期望，亦沒有負上這個責任站在最前線對抗釋法，「我今次選擇了自己」。
梁天琦於年初旺角衝突中，被控兩項參與暴動罪及一項煽動暴動罪，獲准保釋候訊，案件將於2018年1月在高等法院審理。
評：梁天琦有案在身，正如停牌期間不能再駕駛一樣，可以理解。另他被剝奪參選立法會資格還未審理，也不可能參加補選。
梁天琦上述說法太模糊，從政人士應向外界清楚表逹，這都是現時從政者的通病。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
討厭政治利益分贓是非 梁天琦自認「好廢」選擇讀書充實
繼坦承自己懦弱後，本土民主前線發言人梁天琦形容自己「好廢」，「好多時候得個噏字」，背後欠缺堅實的理論基礎，明年初將前往美國哈佛大學當研究員，並報讀碩士課程。
now新聞台今日繼續播出梁天琦的訪問，被選舉主任何麗嫦撤銷9月立法會參選資格的梁天琦坦言，未能參選是一次大的打擊，「望住其他人做到，但係自己做唔到的感受其實係差的」，而選舉「係政治利益的分配，難免會有衝突，好多是非，我係好討厭呢啲野」。
梁天琦又覺得自已「仲係好廢，仲係好多時候得個噏字」，沒有「好堅實的理論基礎在背後」，因此選擇去讀書，但並不認為勇武抗爭走到盡頭，只是現階段繼續勇武抗爭或者「每一下都要有一個成果或一定要去到最激烈，得到最大的聲響」，要付出的代價將非常之大。
他承認「有一啲時候要因時制宜」，聚集人氣後滾大民意，就需要「比較和理非非式的集會」，但將來再有大型的抗爭運動，勇武抗爭仍要自我保護。
年初參與新界東立法會補選時寂寂無名，經過一個月的選舉工程勇奪6.6萬票，9月參選立法會選舉被取消資格，Plan B青年新政梁頌恆當選鬧宣誓風波後一度消聲匿跡，成為眾矢之的，至計劃明年赴笈海外進修，梁天琦形容政治生命很短，「完喇，一年都唔夠」，「好似煙花咁樣」，現時「唔想出街」，「唔想畀人認得，會疑神疑鬼，會有許多陰謀論去諗，精神壓力幾大」。。
- kk.jpg (21.32 KiB) Viewed 5129 times
now新聞台今日繼續播出梁天琦的訪問，被選舉主任何麗嫦撤銷9月立法會參選資格的梁天琦坦言，未能參選是一次大的打擊，「望住其他人做到，但係自己做唔到的感受其實係差的」，而選舉「係政治利益的分配，難免會有衝突，好多是非，我係好討厭呢啲野」。
梁天琦又覺得自已「仲係好廢，仲係好多時候得個噏字」，沒有「好堅實的理論基礎在背後」，因此選擇去讀書，但並不認為勇武抗爭走到盡頭，只是現階段繼續勇武抗爭或者「每一下都要有一個成果或一定要去到最激烈，得到最大的聲響」，要付出的代價將非常之大。
他承認「有一啲時候要因時制宜」，聚集人氣後滾大民意，就需要「比較和理非非式的集會」，但將來再有大型的抗爭運動，勇武抗爭仍要自我保護。
年初參與新界東立法會補選時寂寂無名，經過一個月的選舉工程勇奪6.6萬票，9月參選立法會選舉被取消資格，Plan B青年新政梁頌恆當選鬧宣誓風波後一度消聲匿跡，成為眾矢之的，至計劃明年赴笈海外進修，梁天琦形容政治生命很短，「完喇，一年都唔夠」，「好似煙花咁樣」，現時「唔想出街」，「唔想畀人認得，會疑神疑鬼，會有許多陰謀論去諗，精神壓力幾大」。。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
拒答遭覆核議員捱轟 政府急轉軚 曾俊華朝稱「按律政司意見」 林鄭午指「考慮公眾利益」
政府一日之內就官員應否在立法會回應4名被司法覆核議員提問的立場朝令夕改。財政司長曾俊華早上出席會議時表明，根據律政司意見，拒絕回應4議員的提問，惹起強烈反彈；5個多小時之後，政務司長林鄭月娥改弦易轍，稱考慮到公眾利益及立法會順暢運作，官員將回答所有議員提問。
曾俊華昨晚出席活動時，多次重複自己一向跟從政府立場，被問及是否被人陷於不義，他說「當然不會啦，怎麼會呢？」他指自己周日收到律政司意見，但對政府改變立場表示認同。被問及今次事件會否影響特首選舉選情，他重申「大家都是就住政府立場去做事，這個是真心說話」。泛民則集體將矛頭指向特首梁振英，質疑他藉此打擊競選對手。
泛民建制同不滿拒答 休會動議通過
律政司上周入稟高等法院，就劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄4名議員的宣誓提出司法覆核。曾俊華昨晨9時按計劃到立法會財經事務委員會出席會議，簡報香港經濟最新情况，他在開場發言尾段，提到根據律政司意見，在法庭作最終判決前，「公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應4名議員的問題和意見」。
曾俊華的說法隨即引來泛民反彈，要求他收回言論，又猜測對方是被迫跟隨梁振英強硬路線。主角之一的香港眾志羅冠聰更質疑，早前有市民入稟覆核特首梁振英宣誓資格，梁也應即時停止職務。建制派議員亦感不滿，民建聯李慧琼稱，立法會因宣誓風波已休會數次，好不容易重回正軌，希望政府三思。
最後公民黨郭榮鏗提出休會動議，並罕有以泛民14票對建制9票獲得通過，會議提早結束。
立法會主席梁君彥事後回應傳媒表示，對官員做法感意外，希望政府能考慮行政立法關係，強調除非在法律上，有關議員已不是議員，否則應予尊重。
5小時後稱願答 強調保留法律權利
政府的原立場只維持了5個多小時，下午2時半當運房局官員出席房屋事務委員會會議時，已轉變了立場，面對姚松炎、劉小麗等提問一律有問必答。運輸及房屋局長張炳良稱，政府聽取立法會議員意見後，在不影響有關法律訴訟前提下，願意回應4名議員提問。
同一時間，內會主席李慧琼及副主席郭榮鏗約見政務司長林鄭月娥，表達擔心政府早上做法會令議會無法運作，傷害整體市民利益。李慧琼引述林鄭月娥指出，考慮到整體公眾利益，以及議會順暢運作，決定政府官員將回答所有議員提問。林鄭月娥亦去信立法會主席，再次表明政府最新立場，但強調政府會保留法律權利。
曾俊華晚上稱認同政府改立場
曾俊華昨晚表示，對政府改變立場表示認同，又否認政府內部有分歧。至於梁振英有否參與這個決定，曾俊華強調「政府立場」即代表所有政府內部官員，是「大家一同的看法」。
政府一日之內就官員應否在立法會回應4名被司法覆核議員提問的立場朝令夕改。財政司長曾俊華早上出席會議時表明，根據律政司意見，拒絕回應4議員的提問，惹起強烈反彈；5個多小時之後，政務司長林鄭月娥改弦易轍，稱考慮到公眾利益及立法會順暢運作，官員將回答所有議員提問。
曾俊華昨晚出席活動時，多次重複自己一向跟從政府立場，被問及是否被人陷於不義，他說「當然不會啦，怎麼會呢？」他指自己周日收到律政司意見，但對政府改變立場表示認同。被問及今次事件會否影響特首選舉選情，他重申「大家都是就住政府立場去做事，這個是真心說話」。泛民則集體將矛頭指向特首梁振英，質疑他藉此打擊競選對手。
泛民建制同不滿拒答 休會動議通過
律政司上周入稟高等法院，就劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄4名議員的宣誓提出司法覆核。曾俊華昨晨9時按計劃到立法會財經事務委員會出席會議，簡報香港經濟最新情况，他在開場發言尾段，提到根據律政司意見，在法庭作最終判決前，「公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應4名議員的問題和意見」。
曾俊華的說法隨即引來泛民反彈，要求他收回言論，又猜測對方是被迫跟隨梁振英強硬路線。主角之一的香港眾志羅冠聰更質疑，早前有市民入稟覆核特首梁振英宣誓資格，梁也應即時停止職務。建制派議員亦感不滿，民建聯李慧琼稱，立法會因宣誓風波已休會數次，好不容易重回正軌，希望政府三思。
最後公民黨郭榮鏗提出休會動議，並罕有以泛民14票對建制9票獲得通過，會議提早結束。
立法會主席梁君彥事後回應傳媒表示，對官員做法感意外，希望政府能考慮行政立法關係，強調除非在法律上，有關議員已不是議員，否則應予尊重。
5小時後稱願答 強調保留法律權利
政府的原立場只維持了5個多小時，下午2時半當運房局官員出席房屋事務委員會會議時，已轉變了立場，面對姚松炎、劉小麗等提問一律有問必答。運輸及房屋局長張炳良稱，政府聽取立法會議員意見後，在不影響有關法律訴訟前提下，願意回應4名議員提問。
同一時間，內會主席李慧琼及副主席郭榮鏗約見政務司長林鄭月娥，表達擔心政府早上做法會令議會無法運作，傷害整體市民利益。李慧琼引述林鄭月娥指出，考慮到整體公眾利益，以及議會順暢運作，決定政府官員將回答所有議員提問。林鄭月娥亦去信立法會主席，再次表明政府最新立場，但強調政府會保留法律權利。
曾俊華晚上稱認同政府改立場
曾俊華昨晚表示，對政府改變立場表示認同，又否認政府內部有分歧。至於梁振英有否參與這個決定，曾俊華強調「政府立場」即代表所有政府內部官員，是「大家一同的看法」。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
官員口徑不一 特首稱事先不知情 拒答風波 梁振英兩問曾俊華
宣誓覆核 曾俊華昨拒答覆核議員 梁振英：事先不知情 . . . . . .
財政司長曾俊華拒答被司法覆核4名議員提問風波，政府高層出現不同說法，雖然曾俊華前日表示是跟隨「政府立場」，但特首梁振英昨兩度表明事前不知情，又指雖有法律意見，但「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」。據知，梁振英昨晨在政府內部高層會議，兩度就事件向曾俊華詢問「政府立場」一事，曾俊華未有直接回應，在場官員就保持沉默。
劉兆佳﹕令公眾感到政府內部不和
至於政務司長林鄭月娥，則前日已致函立法會主席，指「政府一貫立場」只會回應依法妥為宣誓議員的提問，但為免爭拗，官員會回答所有議員的問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，在特首選舉敏感時期發生事件，會令公眾感到政府內部不和。
曾俊華周一在立法會發生拒答議員提問事件，特首梁振英昨晨出席行政會議前表示「我事先是不知道的」，更指前日下午出席立法會要答問的局長也不知道，強調如果事前知道，會在政府內部商量。他說自己重視行政立法關係，認為曾俊華「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」，指「非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係」。
曾俊華稱，得知事件後，當日中午曾與政務司長通電話，因此決定，「雖然有這樣的法律意見，有這樣的法律前提，我們願意接受立法會議員包括這4位議員的提問」。當被記者問及申請司法覆核要撤銷議員資格時，梁就指入稟「是基於法律意見」，強調沒有政治考慮。
予曾什麼意見？ 律政司拒披露
遭司法覆核的社民連議員梁國雄昨批評梁振英說法不負責任，質疑在此問題上官員要各自演繹並不合理。梁振英黃昏出聲明回應梁國雄，但沒有加上「議員」稱謂。梁振英重申對曾俊華的言論並不知情，故不存在官員須「各自演繹」。
梁振英的說法，與曾俊華前晚稱「這是政府的立場，所以亦代表所有政府內部官員，大家一同的看法」有出入，但曾俊華昨出席公開場合時沒有再回應事件。
事件仍有謎團未解，如律政司到底給予曾俊華什麼法律意見？這意見又是否只給予曾俊華一人？律政司昨一律拒絕披露，僅稱法律意見受法律專業保密權保護，又指不適宜披露官員之間是否有就個別事件聯絡或溝通。
昨高層會議 梁問有否知會其他局長
據知，政府上周五下午5時入稟司法覆核4名議員資格後，曾俊華因為知道周一早上要出席立法會會議，所以主動詢問律政司，而律政司周日下午回覆，意見是不回答4議員提問。有消息稱，曾俊華有把這法律意見轉寄給林鄭月娥，但就指曾俊華當時無告知林太會如何演繹這法律意見。消息指梁振英事前並無收到這法律意見。據知，梁振英昨晨在政府內部會議中，兩度詢問曾俊華有否知會其他局長這法律意見及立場，據說曾俊華未有直接回應，而在場局長就默不作聲。
林鄭月娥前晚給立法會主席的信件中，則表明政府一貫立場只會回應已依法宣誓的議員提問，但為免不必要爭拗，允許回應所有議員及「聲稱以議員身分行事的人」的問題和意見。
劉兆佳認為，今次事件是政府在面對議員宣誓無效的新形勢下，沒有統一立場、準則亦不清楚而導致。但他承認，在特首選舉的敏感時間，事件更令公眾感覺政府內部不和。對於分別有人認為曾俊華或梁振英「被跣」，他表示陰謀論不可信，認為事件中雙方都失分，對管治威信亦沒有好處，反問「何必搵嘢來搞？」他認為，政府一日之內改變立場，只是各方處理事件角度不同，曾俊華跟從法律意見無可厚非，而林鄭月娥亦因應政治形勢變化而改變。
評：曾俊華是否被梁振英跣不重要，問題的關鍵是曾俊華本身應有一定水平去判斷事物的基本能力，如此容易犯小學鷄的低級錯誤，已經凸顯出他本人是庸才。連基本知識都欠缺，何德何能有資格當特首？如果這事例作為對曾俊華的能力測試，他是完全不合格。
宣誓覆核 曾俊華昨拒答覆核議員 梁振英：事先不知情 . . . . . .
財政司長曾俊華拒答被司法覆核4名議員提問風波，政府高層出現不同說法，雖然曾俊華前日表示是跟隨「政府立場」，但特首梁振英昨兩度表明事前不知情，又指雖有法律意見，但「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」。據知，梁振英昨晨在政府內部高層會議，兩度就事件向曾俊華詢問「政府立場」一事，曾俊華未有直接回應，在場官員就保持沉默。
劉兆佳﹕令公眾感到政府內部不和
至於政務司長林鄭月娥，則前日已致函立法會主席，指「政府一貫立場」只會回應依法妥為宣誓議員的提問，但為免爭拗，官員會回答所有議員的問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，在特首選舉敏感時期發生事件，會令公眾感到政府內部不和。
曾俊華周一在立法會發生拒答議員提問事件，特首梁振英昨晨出席行政會議前表示「我事先是不知道的」，更指前日下午出席立法會要答問的局長也不知道，強調如果事前知道，會在政府內部商量。他說自己重視行政立法關係，認為曾俊華「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」，指「非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係」。
曾俊華稱，得知事件後，當日中午曾與政務司長通電話，因此決定，「雖然有這樣的法律意見，有這樣的法律前提，我們願意接受立法會議員包括這4位議員的提問」。當被記者問及申請司法覆核要撤銷議員資格時，梁就指入稟「是基於法律意見」，強調沒有政治考慮。
予曾什麼意見？ 律政司拒披露
遭司法覆核的社民連議員梁國雄昨批評梁振英說法不負責任，質疑在此問題上官員要各自演繹並不合理。梁振英黃昏出聲明回應梁國雄，但沒有加上「議員」稱謂。梁振英重申對曾俊華的言論並不知情，故不存在官員須「各自演繹」。
梁振英的說法，與曾俊華前晚稱「這是政府的立場，所以亦代表所有政府內部官員，大家一同的看法」有出入，但曾俊華昨出席公開場合時沒有再回應事件。
事件仍有謎團未解，如律政司到底給予曾俊華什麼法律意見？這意見又是否只給予曾俊華一人？律政司昨一律拒絕披露，僅稱法律意見受法律專業保密權保護，又指不適宜披露官員之間是否有就個別事件聯絡或溝通。
昨高層會議 梁問有否知會其他局長
據知，政府上周五下午5時入稟司法覆核4名議員資格後，曾俊華因為知道周一早上要出席立法會會議，所以主動詢問律政司，而律政司周日下午回覆，意見是不回答4議員提問。有消息稱，曾俊華有把這法律意見轉寄給林鄭月娥，但就指曾俊華當時無告知林太會如何演繹這法律意見。消息指梁振英事前並無收到這法律意見。據知，梁振英昨晨在政府內部會議中，兩度詢問曾俊華有否知會其他局長這法律意見及立場，據說曾俊華未有直接回應，而在場局長就默不作聲。
林鄭月娥前晚給立法會主席的信件中，則表明政府一貫立場只會回應已依法宣誓的議員提問，但為免不必要爭拗，允許回應所有議員及「聲稱以議員身分行事的人」的問題和意見。
劉兆佳認為，今次事件是政府在面對議員宣誓無效的新形勢下，沒有統一立場、準則亦不清楚而導致。但他承認，在特首選舉的敏感時間，事件更令公眾感覺政府內部不和。對於分別有人認為曾俊華或梁振英「被跣」，他表示陰謀論不可信，認為事件中雙方都失分，對管治威信亦沒有好處，反問「何必搵嘢來搞？」他認為，政府一日之內改變立場，只是各方處理事件角度不同，曾俊華跟從法律意見無可厚非，而林鄭月娥亦因應政治形勢變化而改變。
評：曾俊華是否被梁振英跣不重要，問題的關鍵是曾俊華本身應有一定水平去判斷事物的基本能力，如此容易犯小學鷄的低級錯誤，已經凸顯出他本人是庸才。連基本知識都欠缺，何德何能有資格當特首？如果這事例作為對曾俊華的能力測試，他是完全不合格。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
香港傳媒社評：政府是否正常運作 拒答原委必須釐清
財政司長曾俊華一句「不會回應這4位人士的問題」，再一次折射政府高層貌合神離。曾俊華表示拒絕回答劉小麗、梁國雄、姚松炎及羅冠聰在立法會的提問，是律政司的法律意見，也是政府立場；惟特首梁振英強調，他和其他局長事前不知曾俊華會拒絕4人提問。特首和財政司長各說各話，已非首次，今次更關乎是否有人利用公職進行選舉政治操作，損害行政與立法關係，牽涉政治誠信操守，不應視作等閒誤會。雖然梁振英表示「不想談責任問題」，但是市民有權利知道政府到底發生了什麼事。
陰謀論滿天飛
特首財爺各說各話
律政司上周入稟申請司法覆核，要求法院裁定劉小麗、梁國雄等4人的議員宣誓無效。曾俊華周一早上出席立法會財經事務委員會會議，突然表示律政司給「我們」的法律意見，是在最終判決前，「公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應4名議員的問題和意見」，此語一出，立即惹來建制和非建制派議員不滿，部分非建制派議員更指稱這是梁振英耍陰謀，「跣曾俊華」云云。不過，數小時之後事態峰迴路轉，政務司長林鄭月娥致函立法會主席，表示「政府將回應所有議員及聲稱以議員身分行事的人」的提問。同日下午運房局官員出席房屋事務委員會會議時，面對劉小麗等議員提問一律有問必答。
此一轉折，乃政府朝令「午」改，還是「拒絕回答4位議員」從來就不是政府立場？曾俊華解釋，周一早上表達的是政府立場，林鄭月娥下午與立法會內務委員會正副主席見面後，決定官員可回答劉小麗等4位議員提問，曾俊華說這是「新的政府立場」，「我認同這個改變」云云。可是梁振英昨天強調，曾俊華周一早上拒絕答問，他和其他局長事先不知道，如果事先知道，「我們會在政府內部商量，我覺得不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」。梁振英這番話，等同認為曾俊華未經政府內部商量，就擅自決定拒絕回答4議員，還訴稱這是「政府立場」。
橫洲發展爭議中，特首和財政司長亦曾被議員質疑「為競逐特首只顧內鬥」，互相推諉，貌合神離。梁振英一度表示，橫洲發展的細節是由曾俊華任主席的土地供應督導委員會負責，財政司長辦公室迅即劃清界線，指分階段發展橫洲，並非土地供應督導委員會拍板，曾俊華亦從未出席特首主持的橫洲發展專責小組會議。後來梁振英在記者會稱，分階段發展是由包括特首和財政司長的「三司會」知悉，即是指曾俊華也知情。
今次不回答議員提問事件，頗見相似之處，同樣令市民聯想到是否與特首選舉有關，「是否有人被跣」、「是否有人爭着展示忠誠」等陰謀論，任君猜度；與其揣測炒作，不如回歸基本面，鎖定疑問，尋求釐清事實。首先，去周六以來，律政司有否發出類似法律意見，若有，內容為何，向誰發出。梁振英昨天先後三度劃清界線，表示「曾俊華司長索取法律意見，以及決定在立法會不回答4位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量；因此不存在官員須各自演繹」。言下之意，政府若收到律政司意見，必先統一口徑，不會有理解偏差或誤會。真相為何，必須釐清。
高官三緘其口
隱瞞家醜要不得
至於其他問責官員有否收到律政司的意見，遺憾的是未見任何官員清晰回答。例如記者一再追問運房局長張炳良，有否收到律政司的法律意見，張炳良避而不談，僅稱政府在處理相關法律訴訟的立場和前提下，「我們都會回答」會上議員的提問，「我只能說我剛才所說的」。張炳良和其他司局長有何難言之隱，連「是」或「否」如此簡單的答案都說不出，市民很想知道。
曾俊華表示在周日收到律政司的法律意見。有心水清的記者追問，所謂法律意見，是律政司主動提出，還是政府要求研究。曾俊華僅答「我不再說太多這方面的細節」，同樣叫人失望。立法會議員梁國雄昨天質疑曾俊華若要索取律政司意見，事前必會詢問行政長官，而曾俊華避談法律意見的來由，令人懷疑事有蹊蹺。
上月，發展局長陳茂波出席立法會發展事務委員會，提到宣誓風波，表示回應涉事議員提問，「不代表政府接納他們的宣誓有效」。經過此番折騰，似乎又重回原點，惟特首與財政司長各說各話，令市民懷疑特區政府是否仍在正常運作；高官三緘其口、家醜不外傳的心態，同樣要不得。律政司和一眾問責官員，有責任向市民說出真相。[
財政司長曾俊華一句「不會回應這4位人士的問題」，再一次折射政府高層貌合神離。曾俊華表示拒絕回答劉小麗、梁國雄、姚松炎及羅冠聰在立法會的提問，是律政司的法律意見，也是政府立場；惟特首梁振英強調，他和其他局長事前不知曾俊華會拒絕4人提問。特首和財政司長各說各話，已非首次，今次更關乎是否有人利用公職進行選舉政治操作，損害行政與立法關係，牽涉政治誠信操守，不應視作等閒誤會。雖然梁振英表示「不想談責任問題」，但是市民有權利知道政府到底發生了什麼事。
陰謀論滿天飛
特首財爺各說各話
律政司上周入稟申請司法覆核，要求法院裁定劉小麗、梁國雄等4人的議員宣誓無效。曾俊華周一早上出席立法會財經事務委員會會議，突然表示律政司給「我們」的法律意見，是在最終判決前，「公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應4名議員的問題和意見」，此語一出，立即惹來建制和非建制派議員不滿，部分非建制派議員更指稱這是梁振英耍陰謀，「跣曾俊華」云云。不過，數小時之後事態峰迴路轉，政務司長林鄭月娥致函立法會主席，表示「政府將回應所有議員及聲稱以議員身分行事的人」的提問。同日下午運房局官員出席房屋事務委員會會議時，面對劉小麗等議員提問一律有問必答。
此一轉折，乃政府朝令「午」改，還是「拒絕回答4位議員」從來就不是政府立場？曾俊華解釋，周一早上表達的是政府立場，林鄭月娥下午與立法會內務委員會正副主席見面後，決定官員可回答劉小麗等4位議員提問，曾俊華說這是「新的政府立場」，「我認同這個改變」云云。可是梁振英昨天強調，曾俊華周一早上拒絕答問，他和其他局長事先不知道，如果事先知道，「我們會在政府內部商量，我覺得不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」。梁振英這番話，等同認為曾俊華未經政府內部商量，就擅自決定拒絕回答4議員，還訴稱這是「政府立場」。
橫洲發展爭議中，特首和財政司長亦曾被議員質疑「為競逐特首只顧內鬥」，互相推諉，貌合神離。梁振英一度表示，橫洲發展的細節是由曾俊華任主席的土地供應督導委員會負責，財政司長辦公室迅即劃清界線，指分階段發展橫洲，並非土地供應督導委員會拍板，曾俊華亦從未出席特首主持的橫洲發展專責小組會議。後來梁振英在記者會稱，分階段發展是由包括特首和財政司長的「三司會」知悉，即是指曾俊華也知情。
今次不回答議員提問事件，頗見相似之處，同樣令市民聯想到是否與特首選舉有關，「是否有人被跣」、「是否有人爭着展示忠誠」等陰謀論，任君猜度；與其揣測炒作，不如回歸基本面，鎖定疑問，尋求釐清事實。首先，去周六以來，律政司有否發出類似法律意見，若有，內容為何，向誰發出。梁振英昨天先後三度劃清界線，表示「曾俊華司長索取法律意見，以及決定在立法會不回答4位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量；因此不存在官員須各自演繹」。言下之意，政府若收到律政司意見，必先統一口徑，不會有理解偏差或誤會。真相為何，必須釐清。
高官三緘其口
隱瞞家醜要不得
至於其他問責官員有否收到律政司的意見，遺憾的是未見任何官員清晰回答。例如記者一再追問運房局長張炳良，有否收到律政司的法律意見，張炳良避而不談，僅稱政府在處理相關法律訴訟的立場和前提下，「我們都會回答」會上議員的提問，「我只能說我剛才所說的」。張炳良和其他司局長有何難言之隱，連「是」或「否」如此簡單的答案都說不出，市民很想知道。
曾俊華表示在周日收到律政司的法律意見。有心水清的記者追問，所謂法律意見，是律政司主動提出，還是政府要求研究。曾俊華僅答「我不再說太多這方面的細節」，同樣叫人失望。立法會議員梁國雄昨天質疑曾俊華若要索取律政司意見，事前必會詢問行政長官，而曾俊華避談法律意見的來由，令人懷疑事有蹊蹺。
上月，發展局長陳茂波出席立法會發展事務委員會，提到宣誓風波，表示回應涉事議員提問，「不代表政府接納他們的宣誓有效」。經過此番折騰，似乎又重回原點，惟特首與財政司長各說各話，令市民懷疑特區政府是否仍在正常運作；高官三緘其口、家醜不外傳的心態，同樣要不得。律政司和一眾問責官員，有責任向市民說出真相。[
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
胡國興倡擴選委會選民至300萬
胡國興接受商台專訪，稱一旦當選會推動重啟政改，認為在不撤回人大8．31決定下，可逐步擴闊選委會選民基礎，建議2032年選委會選民增至300萬人。
已公布參選特首的退休法官胡國興，接受商台專訪談及政制發展藍圖，稱一旦當選會推動重啟政改，認為在不撤回人大8．31決定下，可逐步擴闊選委會選民基礎，建議2022年的特首選舉，其選委會選民基礎由目前20多萬人，增至100萬人，2027年及2032年再分別增至200萬及300萬人，相當於全港選民數字。他相信，此建議的實際效果將與普選無異。
胡國興強調，公民提名是《基本法》沒有的，自己近日接觸不同政黨，游說非建制派可否不提公民提名，胡國興形容「個個都說可以」，只有一人問有何方案可交換，胡則回應：「我用100萬選民和你換。」
倡退保分級制 股權換丁權
胡國興亦提出民生經濟政綱，建議在退休保障上實行分級制，所有長者毋須經審查，每月可領取2500元，若資產未達40萬或50萬元，簽署聲明後可額外多領1000元。對於強積金對冲爭議，胡國興稱對冲長期服務金有一定理據，但對冲遣散費並不合理，認為需中間落墨處理。
他又建議由政府成立公司，以股權換丁權，相關股權可自由買賣，亦可留給子孫，但要在2025年或2030年劃界，此後出生的男丁不能獲發股份。
胡國興接受商台專訪，稱一旦當選會推動重啟政改，認為在不撤回人大8．31決定下，可逐步擴闊選委會選民基礎，建議2032年選委會選民增至300萬人。
已公布參選特首的退休法官胡國興，接受商台專訪談及政制發展藍圖，稱一旦當選會推動重啟政改，認為在不撤回人大8．31決定下，可逐步擴闊選委會選民基礎，建議2022年的特首選舉，其選委會選民基礎由目前20多萬人，增至100萬人，2027年及2032年再分別增至200萬及300萬人，相當於全港選民數字。他相信，此建議的實際效果將與普選無異。
胡國興強調，公民提名是《基本法》沒有的，自己近日接觸不同政黨，游說非建制派可否不提公民提名，胡國興形容「個個都說可以」，只有一人問有何方案可交換，胡則回應：「我用100萬選民和你換。」
倡退保分級制 股權換丁權
胡國興亦提出民生經濟政綱，建議在退休保障上實行分級制，所有長者毋須經審查，每月可領取2500元，若資產未達40萬或50萬元，簽署聲明後可額外多領1000元。對於強積金對冲爭議，胡國興稱對冲長期服務金有一定理據，但對冲遣散費並不合理，認為需中間落墨處理。
他又建議由政府成立公司，以股權換丁權，相關股權可自由買賣，亦可留給子孫，但要在2025年或2030年劃界，此後出生的男丁不能獲發股份。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
法官雙重加薪 增房屋醫療津貼
特首會同行政會議接納司法人員薪常會建議，法官及司法人員在2016/17年度加薪4.85%，並追溯至今年4月起生效；另因應2015年香港法律執業者收入基準研究，高等法院原訟法庭及以上級別法官的基本薪金再上調6%，高等法院原訟法庭以下級別的法官及司法人員薪金加4%，調整會追溯至今年9月生效。換言之，司法人員今年獲雙重加薪。
馬道立加11% 月多3.4萬
今次是自獨立的司法人員薪酬釐定機制於2008年5月設立以來，首次就法官及司法人員現有的福利和津貼待遇作全面檢討。以終審法院首席法官馬道立為例，目前是司法人員薪級表薪點第19點，月薪306,150元，按年度加薪4.85%，再因應基準研究把基本薪金上調6%，調整後薪金為340,258元，實際金額加幅為11%。
宿舍折現最多每月16萬
政府亦批准由薪常會通過的一系列福利，除加薪外，亦提供包括以現金津貼代替宿舍，最高金額每月達16.1萬元，另外亦有醫療保險津貼等（見表）。政府稍後會向立法會申請相關撥款。
馬道立對法官及司法人員薪酬待遇改善表示歡迎，認為有關調整能加強司法機構在招聘法律人才的吸引力，特別是改善房屋及醫療福利方面，是解決高等法院原訟庭人手問題的積極一步。
司法人員薪常會表示，在制訂年度薪酬調整建議時，已考慮及平衡特首會同行會在2008年通過的一籃子因素，包括法官與私人執業律師在職責、工作條件和工作量方面的比較，以及法官和司法人員的退休年齡和退休福利等。
盼紓緩法官人手荒
司法人員薪常會指出，司法機構在招聘高等法院原訟法庭級別法官上持續面對困難，而3個司法人員入職職級，包括裁判官、區域法院法官和高等法院原訟法庭法官的薪酬均低於法律界收入，當中高等法院原訟庭法官的薪酬持續大幅低於法律界收入，差距由2010年的42%擴大至2015年的60%。
司法機構發言人稱，過去數年招聘面對困難，人手不足情况持續，截至上月中，高等法院原訟法庭法官有9個空缺，佔整體編制34人的26%；加上法官退休而預期出現的人手流失，料情况將更嚴峻。
評：正如本港左派傳媒評說，法官選擇做了釋法的有力朋友。法官的判決正確。
人不為己，天誅地滅。
特首會同行政會議接納司法人員薪常會建議，法官及司法人員在2016/17年度加薪4.85%，並追溯至今年4月起生效；另因應2015年香港法律執業者收入基準研究，高等法院原訟法庭及以上級別法官的基本薪金再上調6%，高等法院原訟法庭以下級別的法官及司法人員薪金加4%，調整會追溯至今年9月生效。換言之，司法人員今年獲雙重加薪。
馬道立加11% 月多3.4萬
今次是自獨立的司法人員薪酬釐定機制於2008年5月設立以來，首次就法官及司法人員現有的福利和津貼待遇作全面檢討。以終審法院首席法官馬道立為例，目前是司法人員薪級表薪點第19點，月薪306,150元，按年度加薪4.85%，再因應基準研究把基本薪金上調6%，調整後薪金為340,258元，實際金額加幅為11%。
宿舍折現最多每月16萬
政府亦批准由薪常會通過的一系列福利，除加薪外，亦提供包括以現金津貼代替宿舍，最高金額每月達16.1萬元，另外亦有醫療保險津貼等（見表）。政府稍後會向立法會申請相關撥款。
馬道立對法官及司法人員薪酬待遇改善表示歡迎，認為有關調整能加強司法機構在招聘法律人才的吸引力，特別是改善房屋及醫療福利方面，是解決高等法院原訟庭人手問題的積極一步。
司法人員薪常會表示，在制訂年度薪酬調整建議時，已考慮及平衡特首會同行會在2008年通過的一籃子因素，包括法官與私人執業律師在職責、工作條件和工作量方面的比較，以及法官和司法人員的退休年齡和退休福利等。
盼紓緩法官人手荒
司法人員薪常會指出，司法機構在招聘高等法院原訟法庭級別法官上持續面對困難，而3個司法人員入職職級，包括裁判官、區域法院法官和高等法院原訟法庭法官的薪酬均低於法律界收入，當中高等法院原訟庭法官的薪酬持續大幅低於法律界收入，差距由2010年的42%擴大至2015年的60%。
司法機構發言人稱，過去數年招聘面對困難，人手不足情况持續，截至上月中，高等法院原訟法庭法官有9個空缺，佔整體編制34人的26%；加上法官退休而預期出現的人手流失，料情况將更嚴峻。
評：正如本港左派傳媒評說，法官選擇做了釋法的有力朋友。法官的判決正確。
人不為己，天誅地滅。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
民主黨民調指近七成人反對梁振英連任 尹兆堅：盼梁有自知之明 (12:51)
民主黨在本月10日至26日，以語音電話方式訪問810人，了解社會是否支持梁振英爭取連任。調查發現，810名被訪者中，69%反對梁振英連任，只有19%表示支持，12%人無意見。
支持梁振英連任的受訪者中，53%是因為相信梁振英得到中央支持，16%認為他可以解決社會矛盾或妥善管理香港。
反對梁振英連任的受訪者中，33%認為梁得不到香港市民支持，17%認為其挑動社會矛盾。
被問及如果梁振英連任，60%人指對香港前景信心減少，只有14%人表示增加。
民主黨尹兆堅指出，今次調查進一步確認，市民不支持梁振英連任，對其個人品行及管治都有質疑。他稱希望梁振英有自知之明，不要再爭取連任，否則香港沒有出路。
被問及泛民會否考慮提名民望較高的財政司長曾俊華，尹兆堅指出，現時未有共識，還要視乎周日選委會結果，民主派能獲取多少席位後再商討。但他認為，小圈子不義不須他們投白票證明，現在目標是「less evil（減惡）」。他指周日選委會結果出爐後，泛民有機會再委託學術機構做民調，了解民意。
民主黨在本月10日至26日，以語音電話方式訪問810人，了解社會是否支持梁振英爭取連任。調查發現，810名被訪者中，69%反對梁振英連任，只有19%表示支持，12%人無意見。
支持梁振英連任的受訪者中，53%是因為相信梁振英得到中央支持，16%認為他可以解決社會矛盾或妥善管理香港。
反對梁振英連任的受訪者中，33%認為梁得不到香港市民支持，17%認為其挑動社會矛盾。
被問及如果梁振英連任，60%人指對香港前景信心減少，只有14%人表示增加。
民主黨尹兆堅指出，今次調查進一步確認，市民不支持梁振英連任，對其個人品行及管治都有質疑。他稱希望梁振英有自知之明，不要再爭取連任，否則香港沒有出路。
被問及泛民會否考慮提名民望較高的財政司長曾俊華，尹兆堅指出，現時未有共識，還要視乎周日選委會結果，民主派能獲取多少席位後再商討。但他認為，小圈子不義不須他們投白票證明，現在目標是「less evil（減惡）」。他指周日選委會結果出爐後，泛民有機會再委託學術機構做民調，了解民意。