總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

民調 支持淨值一正一負44點 六成人撐曾俊華做特首 梁包尾
cv.jpg
cv.jpg (83.1 KiB) Viewed 3993 times
特首選舉明年3月舉行,港大民研計劃從10月初起做特首選舉民調,要求受訪者就特首熱門人選表態,人選包括特首梁振英、政務司長林鄭月娥、財政司長曾俊華、立法會前主席曾鈺成及新民黨主席葉劉淑儀。民調顯示,曾俊華支持度一馬當先,支持率59.9%,以44.5百分點的支持度淨值(支持率減反對率)遠超其餘4人,特首梁振英支持率18%,支持度淨值為負44.7,居於尾位。

次席曾鈺成 林鄭葉劉列三四
民調在10月3日至6日間訪問了1014人,在5名被視為熱門特首人選中,受訪者被逐一問及「如果聽日投票選特首,喺未考慮其他候選人之前,你有幾支持或者反對以下人士出任下一屆特首?」(調查方法詳見另稿)結果顯示,曾俊華的支持度拋離其他人,支持率59.9%,反對率15.4%,支持度淨值為44.5百分點,答「一半半」的則為16.8%。立法會前主席曾鈺成緊隨其後,支持度淨值為18.3百分點。政務司長林鄭月娥、新民黨主席葉劉淑儀分別排三、四位,支持度淨值是10.1及負25.7百分點。現任特首梁振英排尾席,支持率18%,反對率62.7%,支持度淨值為負44.7百分點,答「一半半」的則為13.3%。

就得出民調結果向以上5人提問,特首辦、政務司長及財政司長辦公室均稱不評論;曾鈺成就指他跟林鄭月娥早前的說法一樣,對民調沒興趣回應。

葉劉﹕政經地位較低 落後正常
葉劉淑儀回覆稱,民調具參考價值,她的支持度現遜於兩名司長及曾鈺成是合理的。不過,她指現時未有人正式表態參選,談論民調支持度與選舉是「太早了」,又稱選舉民調往往可以有很大轉變,如參選港島區立法會的王維基,一早公布參選時民調領先,結果臨尾輸掉。葉太又指現時曾俊華、曾鈺成宣傳較多,更有人提出「雙曾配」,受訪者或以為他們勝算會較高,所以表態時願揀勝算較高者。她指自己在政經地位上,低於司長及立法會主席,支持度落後是正常的,一旦選戰展開,各候選人要提出政綱、辯論及表態,屆時大眾觀感便可能不同,「仍有大把時間,我一點也不擔心」。至於參選與否,葉太說不用心急,「遲些便會知道」。
今次民調以曾俊華領先,葉太說曾俊華過往甚少在敏感事件上表態,又反問過去10年,香港的土地問題、貧富懸殊問題,曾司長做了些什麼工作?葉太說,選特首不止是看民調,還要看能力。

蔡子強﹕對梁振英葉劉打擊大
中大政治與公共行政學系高級講師蔡子強表示,曾俊華民調遙遙領先是意料中事,亦與其他民調趨勢脗合。但他認為,梁振英民調數字大幅落後,相信將對其本人以及「梁粉」支持者有很大打擊。他又指出,第二個受打擊的是葉劉淑儀,因她曾希望塑造自己為梁振英以外的另一選擇,但在今次民調中與梁同屬負支持度之列。

蔡子強相信,候選人民望在今屆選舉中是決定性因素之一,因被譽為「北京最信任的港人」、前律政司長梁愛詩在早前訪問中亦開出此條件。他相信,梁振英要在半年內逆轉民望屬難事,因市民已觀望其4年表現,對他「愛恨分明」,形象已「蓋棺定論」,不可能通過一兩件事重塑。相反,他認為其他人的民望仍有變動空間,因市民未必對他們有太多了解。

宋小莊﹕民意非關鍵準則
全國港澳研究會研究會成員、深圳大學港澳基本法研究中心宋小莊認為,中央雖會參考民意,但在複雜議題上,民意不可能是決定性、關鍵準則。他並指出,特首選舉是間接選舉,選委代表38個界別,選民基礎較小,相信選委的決定與大眾民意可能有差距,要「打個折扣」。他認為,距離特首選舉尚有一段時間,民意會隨候選人與市民互動而改變,存在不確定性。但他承認,梁振英民望偏低,若尋求連任需要改進,令更多市民接受。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

梁君彥以38票當選立法會主席 稱心情沉重
香港電台-港聞香港電台-港聞 – 3小時前


新一屆立法會選出主席,由梁君彥以38票當選。主持程序的石禮謙說,派出65張選票,有3張白票,亦有一些選票跌在地上。

另一名候選人涂謹申,在大部分非建制派議員離場的情況下,並無得到任何人投票支持。

會議下午5時後,進入選主席的程序,主持程序的石禮謙,為防止議員走向他的枱,將會議改往另一個房間進行,並有大批保安員包圍他的枱。

大部分非建制派議員,不滿石禮謙的處理手法,亦無解答他們對梁君彥國籍問題的疑問,撕爛選票後離場。

民主黨許智峯表示,自己要監票,所以站在石禮謙的後方,不肯返回座位,但他一直被保安員包圍。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

何喜華評特首﹕梁不合格 不支持曾 林鄭有能力
hj_副本.jpg
hj_副本.jpg (109.74 KiB) Viewed 3980 times
曾公開支持梁振英出任特首,2012獲委任為扶貧委員會委員的社區組織協會主任何喜華慨嘆,4年過去本港的實際貧窮問題未有改善,基層未見向上流動的曙光。下任特首選舉戰幕快正式揭開,何喜華接受訪問時拒絕回應會否支持任何有意參選下屆特首的人,只強調香港需要一個有社會改革理念的領袖。

何喜華前日接受本報訪問時表示,扶委會在修補社福政策不足上「做得不差」,但這並不足夠,「基層希望見到實際改善,而非純粹定出貧窮線」,具體改善則是貧富懸殊拉近、生活環境改善等。他慨嘆,過去幾年的情况明顯惡化,住屋困難愈見嚴重,又指政府餘下任期可做不多,期望餘下任期集中處理全民退保,人口老化問題。

訪問期間,何展示社協的劏房相片集,當中有廚廁共處一室的情况,慨嘆為何社會如此扭曲。他說,過去數年的本地生產總值(GDP)按年上升,但在政策介入前的貧窮人口未有明顯減少,反映基層未能分享經濟成果,而物價、租金不斷攀升,財富落入精英手中,「基層不希望只領政府補貼,反而需要向上流動的機會,但無奈未見曙光」。何喜華對此感到失望。

除了扶貧政策,何喜華更着重社會是否有政治領袖推動社會改革,「房屋、醫療等問題需要有願景的領袖解決」。他憶述,梁振英在上任初期曾提出有願景的概念,及後未見實質行動,質疑梁是否有決心解決社會深層次問題,還是與政府磨合出現困難。問到梁振英扶貧工作「是否合格」,何明言「整體佢梗係唔合格,你聽我咁多勞氣」。

讚林鄭做法接近社福界
對下屆特首,何表示個人及機構對特首人選沒有既定立場,強調香港需要一個有社會改革理念的領袖,實質推動社會向上流動。至於熱門人選如財政司長曾俊華,何明言不支持曾俊華做特首,指「(財政預算案)年年估錯數,庫房的錢愈來愈來,但實際用在市民身上的有幾多?」至於政務司長林鄭月娥,何笑言對方有能力任特首,但拒評會否支持她,只稱林鄭做法接近社福界,關注特別社群,如露宿者等,形容她是「好好心的人」。

評:撤銷租金管制是主因。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »


中紀委數港澳辦6宗罪 
領導不強 用人不當


距離明年3月行政長官選舉不足半年,中紀委昨公佈中央巡視組對港澳辦的巡視結果,力數港澳辦存在「6大問題」,包括「黨的領導不夠堅強有力、貫徹中央決策不紮實」、「執行幹部選拔任用程序不夠嚴格,選人用人工作滿意度較低」等。由於港澳辦涉及港澳事務,有學者認為巡視組批評不尋常,或影響特首梁振英連任機會。有內地學者坦承,巡視組評語用詞嚴厲,對港澳辦構成壓力。記者:陳永階

中紀委官網顯示,前日中央第八巡視組向港澳辦講述巡視情況。組長寧延令在通報中力數港澳辦存在的問題,大致有6大項,包括「黨的領導不夠堅強有力,貫徹中央有關決策部署不夠紮實」;「執行幹部選拔任用程序不夠嚴格,選人用人工作滿意度較低」等。寧同時表示還收到一些領導的問題線索,已按規定轉交中紀委、中組部處理。
中央巡視組給港澳辦所列6宗罪,全國港澳法研究中心執行主任李曉兵昨回應《蘋果》查詢指,巡視組評價符合內地政治生態和現實,研判時應避免簡單歸類和對號入座。他認為港澳辦被指「黨領導不夠堅強、貫徹中央決策不夠紮實」,應是針對過去很長時間存在的問題,「特別是香港近年出現重大政治和社會危機,實際與港澳辦工作不力有關,歸根結柢是黨的工作軟弱」。

王光亞:誠懇接受意見
有不願具名的內地學者對本報指,港澳辦被指「選人用人」不當,最明顯是港澳辦前主任廖暉推薦的前特首曾蔭權涉貪,不但令特區政府丟臉,也令北京當局被抹黑,曾蔭權問題雖無關現任港澳辦領導責任,但反映港澳辦的舉薦制度有問題,不排除北京要追究責任。至於巡視組指港澳辦「領導辦公室超標」,李曉兵認為這確實是問題,「中央已三番四次強調,港澳辦依然如故,不應該」。

報告又指巡視組查獲一些領導的問題,已報中紀委、中組部處理,分析認為,按中紀委中組部管理權限,這些「問題領導」應指港澳辦現任4位高官,包括主任兼黨組書記王光亞、副主任周波、紀檢書記李秋芳、副主任馮巍。

李曉兵笑言,巡視只是發現線索,落實到人仍需職能部門去查。李說:「這次中央巡視組對港澳辦的評語,用詞確實比較嚴厲,相信港澳辦領導們很緊張。」據透露,王光亞在會上表示誠懇接受巡視組意見,「嚴肅認真地進行整改,推動港澳工作創新發展,把巡視成果落實到推進一國兩制事業,開創港澳工作新局面」。


涂謹申:難猜測對港影響
本港時事評論員林和立認為,巡視組指港澳辦「選人用人」不當,此語極不尋常,可能影響行政長官梁振英連任機會,同時反映即使下屆換特首,中央對港政策可能會漸趨嚴謹。李曉兵則認為,港澳辦雖有向中央推舉特首和高官職責,但中央考慮人選時會綜合很多部門及智庫的意見,不會聽一家之言。
香港政界普遍認為,難以猜測報告對香港有多大影響。建制派立法會議員謝偉俊稱,不清楚文章內容所指是那方面具體問題,但認為有則改之,無則加勉,中央要求崇尚廉潔,檢討人事政策都是好事。民主黨議員涂謹申亦指,難以估計中紀委文件,對香港產生甚麼影響。理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為,難以評估是指港澳辦對港政策太軟弱,還是執行其他政策不力。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

朱凱廸赴英查梁君彥退英籍疑雲 望周三開會前有進展 網民讚:無愧選民支持 (14:47)


立法會新任主席梁君彥的英國籍問題近日成新聞焦點,他上周三曾展示有英國內政部蓋印的申請退英籍文件,惟仍被質疑有問題。一直關注事件的立法會議員朱凱廸,昨晚赴英調查事件。

相關報道:朱凱廸赴英查梁君彥退英籍疑雲 約見內政部了解關鍵資料
朱凱廸昨晚出發前在機場拍下片段,待今日抵達當地後才在其facebook發布,片中他表示希望在本周三立法會開大會前、即梁君彥首度主持會議前,可在英國找到更多資訊,包括梁選主席前所有與英政府交涉放棄國籍的來龍去脈。他指現時從其口中、政府或立法會秘書長未能得到更多資訊,故只能帶着疑問到英國直接問內政部了解內情。

他亦表示希望可聯繫當地更多新聞界、政界人士,一齊去為香港人找回梁君彥退英籍事件的真相,冀在短暫留英的時間,盡量會見更多人士,向他們講述現時梁在有問題狀況下當選立會主席,為港帶來憲政危機的情況,並藉以引起更大的關注。

朱凱廸表示,如有任何新消息會隨時向公眾交代,亦會向內政部了解多個疑問,包括平均要多少時間處理有關放棄國籍申請等。他最後更特別在片段中表示:「如果你見到呢條片嘅時間,其實我已經去到英國,到時再同大家報告。」

這個片段獲逾1800人轉發,並有近6000人讚好,不少網民留言,希望朱凱廸萬事小心,更多人讚他是次赴英行動迅速,「無論是否查到真相,起碼你是身體力行」,認為體現了他「戰地記者的求真精神」,並大讚他無愧選民支持。

評:果然是新作風。現在市民需要實幹議員,真正能辦實事,對著鏡頭靠表演的舊一派議員可以休矣!
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

朱凱廸赴英查國籍 梁君彥:開心有人幫我出頭


立法會主席梁君彥上周三展示有英國內政部蓋印棄英籍文件,惟仍被質疑有問題,立法會議員朱凱廸前晚赴英調查事件,要求英方回應梁君彥退籍疑點,包括與英國工黨影子外相韋斯特會面,討論梁君彥事件及英國政府處理手法。梁君彥說,很高興朱凱廸親自赴英調查,他指假文件指控嚴重,他多次解釋卻沒人相信,希望朱可還他公道,「好開心有人幫我出頭」。

偕周永康內政部外抗議

朱凱廸昨抵達倫敦,與學聯前秘書長周永康及約10名居英港人到內政部外抗議,批評英方配合中國施壓,以特惠待遇審批梁君彥申請,不惜賠上英國文官制度及中立性,干擾香港自主,操縱立法會主席選舉,形容有關行為有損英國內部行政誠信。

朱表示,梁君彥至今公開的文件仍疑點重重,英國內政部在整個過程中亦出現種種問題,質疑英保守黨政府在北京壓力下,以極端效率和不正常行政手段,確保梁君彥能夠及時處理國籍放棄手續,實質上是介入香港立法機關主席選舉,影響香港立法機關自主,違反《中英聯合聲明》中「港人治港」的基本承諾。

已函英內政大臣要求會面

朱凱廸希望英國當局能於任何影響香港的事務或決定上,扮演更中立更公平、資訊更開放的角色,不要一面倒向北京靠攏。他稱已去信英國內政大臣盧綺婷,要求當局跟他會面,並交代相關過程的關鍵資料,以釋除港人對梁君彥擔任立法會主席合法性之疑慮,及避免香港立法機關陷入進一步憲政危機。


評:梁君彥:開心有人幫我出頭。為何透明度不高些?為何不公開資料?葫蘆賣什麼藥?
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

特首覆核立會主席裁決阻宣誓 法庭受理拒批臨時禁令 梁游今再宣誓

立法會5名議員重新宣誓前夕,特首梁振英及律政司長袁國強史無前例於昨午入稟高院申請司法覆核,目的是阻撓立法會主席梁君彥為青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎監誓,令二人不能就任,理由是二人已被撤銷議員資格。法官批出許可受理司法覆核,但拒絕頒下臨時禁制令,換言之梁君彥仍可為二人監誓。

其他報道:【誓詞風波】湯家驊稱憤怒痛心 斥「講得出唔敢認」 嘆民主派無道德勇氣非其非

梁君彥﹕今日議程照舊
梁振英及袁國強同時展開另一訴訟,入稟高院要求法庭聲明梁頌恆及游蕙禎未有按照《基本法》104條及《宣誓及聲明條例》宣誓,二人應被撤銷立會議員資格。梁君彥昨明言,已指示法律代表反對政府提出的司法覆核,而在昨傍晚法院未裁決前表明,今日議程的宣誓安排照舊,除非法庭頒令他不可以這樣做。

特首梁振英昨晨出席行政會議前說,密切注視梁頌恆和游蕙禎宣誓事件,「有需要的時候會採取跟進行動」。到了下午他及律政司長便作出入稟申請,梁的行動引發法律及政治爭議。

曾鈺成質疑「政治上毁行政立法關係」
立法會前主席曾鈺成接受本報查詢,對政府入稟司法覆核的做法提出質疑,「法理上,任何人(包括政府)都可循司法途徑挑戰立法會主席的裁決。政治上,此舉當然會被視為破壞行政立法關係;過去也曾有我的裁決政府認為是錯誤的,但他們仍不會去司法覆核」。

泛民盼建制同捍衛立會 建制擬離場阻宣誓
公民黨郭榮鏗指出,特首做法是破壞三權分立,是以司法機構向立法會作政治施壓,強調主席梁君彥不應受特首干預立法會內部運作;該黨楊岳橋亦批評行政機關粗暴干預主席,是「踩立法會踩到上心口」。民主黨涂謹申稱,希望「建制派同事也出聲」以捍衛立法會尊嚴。

官:有可爭辯理據 頒禁令影響難補救
建制派昨晚開會商討最新形勢。經民聯梁美芬稱,若梁君彥今日繼續讓青政議員宣誓,則會認真考慮採取必要的政治行動,不排除在宣誓時集體離場抗議,甚至支持謝偉俊早前提出製造流會以阻宣誓方案。

高院昨晚在9時開庭作緊急聆訊,安排正式聆訊於11月3日進行。法官認為申請人有可爭辯理據,決定受理司法覆核。惟法官認為,游梁現時未被取消議員資格,若頒下臨時禁制令或會造成難以補救的影響,故拒絕批出臨時禁制令。案件答辯人是梁君彥,以及相關人士游蕙禎及梁頌恆。
特首梁振英及律政司長袁國強昨傍晚入稟申請司法覆核,聲明立法會主席梁君彥無權為青政立法會議員梁頌恆及游蕙禎監誓,理由是二人已被撤銷議員資格,同時申請臨時禁制令,禁止梁君彥今日為二人監誓。

政府一方:按條例已失資格
立會主席一方:解讀太狹窄
代表政府的資深大律師莫樹聯表示,根據《宣誓及聲明條例》第21條,「如任何人獲妥為邀請作出本部規定其須作出的某項誓言後,拒絕或忽略作出該項誓言……該人若未就任,則須被取消其就任資格」。莫認為,游梁二人是「拒絕或忽略」作出誓言,故法律上他們已被取消就任資格,法庭不應貿然改變此「現况」。惟法官反駁,真正的「現况」是立法會主席梁君彥已批准他們再次宣誓。

代表立會主席的資深大律師翟紹唐表示,立法會主席有憲制責任維護全體立法會議員的利益,法庭不應貿然解除立法會主席的憲制權利,况且本案根本沒有逼切性。翟批評,申請人的解讀過於狹窄和技術性,認為議員單純一次宣誓失敗,不足以構成《宣誓及聲明條例》所訂明的「拒絕或忽略」;若申請人獲批臨時禁制令,但最終在正式審訊中被判敗訴,意味游、梁要缺席立法會期間通過的法案,須推倒重來,將帶來嚴重壞後果。代表梁頌恆的資深大律師潘熙則批評,特首梁振英根本沒有資格提出是次訴訟。

梁頌恆:港人輸唔起呢場官司
對於法官拒批出禁制令阻梁君彥今日監誓,游蕙禎在庭外表示,對法官裁決感到滿意,並指政府提出申請的理據薄弱。梁頌恆回應判決時說,相比於今日能成功宣誓或出任議員,他更重視這場官司,因為這是一場司法戰爭,「我輸唔起呢場官司,香港人也輸唔起呢場官司」。游則形容政府的舉動是破壞香港的體制,但相信法庭及司法制度可以保護香港人。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

香港傳媒社評﹕政府不按牌理出牌 宣誓風波訴諸官司

新一屆立法會宣誓風波,演變至當局以行政長官和律政司名義提出緊急司法覆核,尋求推翻立法會主席梁君彥批准梁頌恆和游蕙禎再宣誓,並申請臨時禁制令,禁止兩人再宣誓。法官批出司法覆核許可,但是拒絕批出臨時禁制令。今日梁、游會否宣誓,須視乎事態發展。由於事態進入司法程序,勢必成為曠日持久的官司,最終結果或許到終審法院的裁決才見分曉。此案不僅涉及梁頌恆和游蕙禎兩人的立法會議員資格,政府以這個方式介入立法會事務,更是回歸以來僅見,將會產生深遠影響。

為應對「港獨」新狀况
行政立法對壘捲入司法
這宗案件的理路,超逾了歷來熟知的香港內部運作。立法會與政府關係密切,因為《基本法》規定行政機關要向立法機關負責,立法會行使職權制訂法律、審核通過財政預算、批准稅收和公共開支,以至對政府工作提出質詢等,實際上就是立法會與政府互動。歷來,政府提交各種事務給立法會待議待決之後,相關運作和處理就成為立法會內部事務,政府除了游說議員支持,未見直接介入。

今次立法會議員宣誓,監誓的立法會秘書長陳維安裁決梁頌恆和游蕙禎的宣誓無效,昨午立法會主席梁君彥宣布梁、游二人若提出書面申請,今日可再宣誓。因此,到昨日傍晚政府向法庭申請司法覆核許可之前,此事都停留在立法會內部事務階段,梁君彥尋求按其職權範圍處理。政府提出司法覆核,客觀上介入了立法會內部事務,特別是此事涉及兩名議員的資格,情况逾乎所有人的經驗範圍。此事對政府與立法會的關係,對司法機關捲入行政機關和立法機關的爭議,對一貫以來行政、立法、司法各自運作的影響等,都值得關注。

從已知和可見情况,當局以歷來未見的力度,阻撓梁頌恆和游蕙禎成為可以行使職權的議員,顯示當局視此次事件並非一般事務爭議,而是觸及國家層次的根本性問題。梁頌恆和游蕙禎雖然在政壇的日子屈指可數,但是兩人出格的言行十分吸引眼球,由他們所謂「香港民族」掛嘴邊,不反對「港獨」,到在莊嚴的議事堂宣誓時展示「HONG KONG IS NOT CHINA」旗幟;把China發音說成「支那」、游蕙禎並以粗口侮辱中國和全體華人等,他們的政治路線、立場十分清晰,就是不認同中國,許多人對此解讀為要把香港從中國割離出去。

過去一星期,梁頌恆和游蕙禎的辱國辱華言論,在香港社會激起憤慨,內地個別官方喉舌的言論則透析着一股怒氣。事實上,梁、游兩人的說法太離譜了,然後以「鴨脷洲鄉音」,所謂「HONG KONG IS NOT CHINA」僅是事實陳述、毋關「港獨」等說辭,意圖開脫;他們以為這樣的自說自話,就可以蒙混過關,簡直是侮辱港人智慧。司法覆核官司將如何了結,尚待觀察。不過,當日提名參選立法會選舉之時,當局以簽署確認書未能阻止推動分離主義的人當選,觀乎一個多月來梁頌恆和游蕙禎的言行,設若完成宣誓,議會將有兩名擺明車馬要把香港拉出去的議員,看來這是迫使當局抉擇,促成不按牌理出牌的考慮。

包庇梁游辱國辱華
非建制取態難理解
梁頌恆和游蕙禎言行令人憤慨,其他非建制議員的表現,則使人警覺香港到底發生了什麼事?梁頌恆和游蕙禎算是年輕,不知道天高地厚,但是非建制議員都是成年人,在政壇或各個專業領域打滾了多年,對於梁、游辱國辱華的大是大非言論,竟然解讀為「幽默」、「不智」、「所說China是指瓷器」而已等等,包庇梁頌恆游蕙禎,意圖保護兩人過關。對於非建制議員的這種取態,很多人感到迷惑,難道他們與梁頌恆游蕙禎都是一丘之貉?他們要把香港帶往什麼方向?或許,當局的處理也考慮到這些情况。

今日立法會復會之時,正常情况下將起碼有黃定光、姚松炎和劉小麗3名議員重新宣誓,期望特別是劉小麗順利過關,成為可以行使職權的議員,為市民服務。劉小麗要求立法會秘書處給指引,宣誓時「停幾多秒叫太慢、幾多秒叫恰當」云云;其實,宣誓是莊嚴的事,在香港大家都尊敬法庭,劉小麗只要想一想,設若她在法庭宣誓,法官會接受逐字、逐句停頓的宣誓嗎?這種「行為藝術」適宜在其他地方「表演」,嚴肅對待宣誓和議事堂,應該是立法會議員的基本取態。期望今日宣誓很快完成,立法會隨即進入議事程序。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

特首覆核阻宣誓 張達明嘆與政府理解法律「落差漸大」 指論點似大公文匯社論 (08:50)



立法會5名議員重新宣誓前夕,特首梁振英及律政司長袁國強史無前例入稟高院申請司法覆核,旨在阻撓立法會主席梁君彥為青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎監誓,最終法官批出許可受理司法覆核,但拒絕頒下臨時禁制令。

港大法律學院首席講師張達明今早在商台節目談及事件時,慨嘆:「有感覺,特區政府理解嘅法律,同我一路理解開嘅《基本法》同埋法律,愈來愈大落差。」

張達明指出:「坦白講,完全唔會諗得到,政府會覺得或有任何法律理解,呢個階段就話梁頌恆同游蕙禎,已經係因為基於宣誓及聲明條例第21條,就已經話可以撤銷佢哋議員資格。」

他解釋,無論從條例意思及背後精神看,即使立法會秘書長覺得兩人宣誓無效,但遠達不到拒絕宣誓,而且法庭要考慮兩人是民選議員,要剝奪兩人就任資格,是非常嚴重情況,法院須小心考慮。

張達明又說,從媒體報道看到,代表政府律師的論點「幾似曾相識」,「喺文匯大公社論、評論裏面我睇得到,唔係好似我熟悉嘅法律觀點爭拗」。
他另提到,今次事件令他感到「只准州官放火,不許百姓點燈」,「當無權無勢市民用司法覆核挑戰、質疑政府做法,特首梁振英等批評濫用司法程序,但自己有權有勢,去司法覆核就無問題」,又質疑政府是否有這麼強的法律依據去做。

張達明亦擔心會引發人大釋法,期望有關議員「小心諗下做嘅嘢」,「唔好呢時候觸法對香港司法傷害更加大情況」。他強調並非說人大應該釋法,但要面對現實,「國內理解嘅法律法治同香港好唔同,佢用佢嗰套思維釋法,壓下來自然香港法治受損」。
editorial
Posts: 19686
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀

Post by editorial »

特首覆核阻宣誓 張達明嘆與政府理解法律「落差漸大」 指論點似大公文匯社論 (08:50)



立法會5名議員重新宣誓前夕,特首梁振英及律政司長袁國強史無前例入稟高院申請司法覆核,旨在阻撓立法會主席梁君彥為青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎監誓,最終法官批出許可受理司法覆核,但拒絕頒下臨時禁制令。

港大法律學院首席講師張達明今早在商台節目談及事件時,慨嘆:「有感覺,特區政府理解嘅法律,同我一路理解開嘅《基本法》同埋法律,愈來愈大落差。」

張達明指出:「坦白講,完全唔會諗得到,政府會覺得或有任何法律理解,呢個階段就話梁頌恆同游蕙禎,已經係因為基於宣誓及聲明條例第21條,就已經話可以撤銷佢哋議員資格。」

他解釋,無論從條例意思及背後精神看,即使立法會秘書長覺得兩人宣誓無效,但遠達不到拒絕宣誓,而且法庭要考慮兩人是民選議員,要剝奪兩人就任資格,是非常嚴重情況,法院須小心考慮。

張達明又說,從媒體報道看到,代表政府律師的論點「幾似曾相識」,「喺文匯大公社論、評論裏面我睇得到,唔係好似我熟悉嘅法律觀點爭拗」。
他另提到,今次事件令他感到「只准州官放火,不許百姓點燈」,「當無權無勢市民用司法覆核挑戰、質疑政府做法,特首梁振英等批評濫用司法程序,但自己有權有勢,去司法覆核就無問題」,又質疑政府是否有這麼強的法律依據去做。

張達明亦擔心會引發人大釋法,期望有關議員「小心諗下做嘅嘢」,「唔好呢時候觸法對香港司法傷害更加大情況」。他強調並非說人大應該釋法,但要面對現實,「國內理解嘅法律法治同香港好唔同,佢用佢嗰套思維釋法,壓下來自然香港法治受損」。
Post Reply