美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

俄羅斯總統普京指控奧巴馬說謊。

普京語錄:

(一)普京:“我確信,(化學武器襲擊事件)只不過是某些人的挑釁,這些人想拉攏更多的國家介入敘利亞衝突,想獲得國際社會主要成員,尤其是美國的支持”,普京說,“我對此深信不疑”。

(二)普京指出,美國不出示證據,是對國際社會和合作夥伴的不尊重,如果有證據,那就請他們向聯合國安理會提交。如果沒有證據作基礎,就不能對一個主權國家使用武力。

(三)普京說,美國宣稱敘利亞政府軍已經使用了化學武器,並聲稱他們有證據,但是他們對此保密,不能向任何人出示這些證據,這經不起推敲。

(四)普京說,俄羅斯不排除同意對敘利亞進行軍事打擊的可能,但前提是,敘利亞政府的確被證明曾使用化學武器,並且具有聯合國安理會的授權。

(五)普京強調,只有在進行自衛反擊或得到聯合國安理會授權的情況下,才允許對一個主權國家使用武力。但眾所周知,敘利亞沒有攻擊美國,聯合國也沒有進行類似授權。

事實上國際社會很難辯駁普京上述言論,很明顯問題癥結在證據。如果美國有“鐵證”在手,把鐵證公諸於世是輕而易舉的事,可推翻普京上述言論之餘,又可解決障礙。為什麼奧巴馬捨易取難,寕願化這麼大勁去游説國會和眾議會議員? 而加里又要僕僕風塵到外國游說盟國? 為何這麼多國家入民反對美國向敘利亞動武? 就是因為認為美國沒有證據,不公義。最弔詭的是美國由始終都沒有清楚指出敘利亞政府如何使用化學武器,而只説敘利亞政府要對化武事件負責。最荒謬的是美國指責敘利亞政府違反國際法,如美國在沒有得到聯合國安理會授權的情況下軍事攻擊一個主權國家同樣也是違反國際法。 法國和歐盟外交和安全政策高級代表阿什頓都表示懷疑,7日在維爾紐斯說,在聯合國專家關於敘利亞使用化學武器的報告發表前不應對敘採取任何行動。

估計聯合國專家關於敘利亞使用化學武器的報告只能證明在該地區曾發生過化武爆炸,是何種化武毒氧,造成多少人命傷亡及對環境破壞等。這份報告無法解決問題,因為關鍵是誰使用了化武。屆時恐又會糾纏誰使用了化武問題,並要求必須拿出證明究竟誰使用了化武,相信又要拖延下去。

俄羅斯總統普京的警告


在G20峰會期間, 俄羅斯總統普京已經向美國總統表明如美國軍事打擊敘利亞,俄國會支援敘利亞,包括武器供應及人道援助皆可以出手。如美國空中打擊敘利亞軍事設施,企圖癱瘓敘利亞軍力,理論上俄羅斯也同樣可攻擊叛軍據點和軍事設施。筆者特別注意到普京這句: “包括武器供應”。普京要支援敘利亞不用説出來也應包括武器供應,普京強調“包括武器供應”就可圈可點。普京的意思應該是包括先進、尖端、甚至是大殺傷力武器。普京可能開始時只做供應武器角色,把這些先進武器供應給敘軍,由敘軍使用和發射來報復參與打擊敘利亞的國家,俄國則置身度外,這樣有關國家也奈何不了俄國, 亦無話可説,因為這些國家違反國際法,首先襲擊了敘利亞主權國。

美國、法國不要誤判

美國可以肆無忌憚打擊伊拉克、阿畐汗和利比亞這些弱小無反擊能力的國家,但這次是有中、俄及伊朗支持的敘利亞,美國一旦展開對敘利亞軍事打擊,中東局勢必亂,其後果會很嚴重。美國應該知道對付俄國不同中國,普京是難纏的對手,中俄有可能把敘利亞作為尖端武器試驗場。屆時,不排除敘利亞軍發射俄國供應的飛彈打擊報復有份攻擊敘利亞的國家,如敘利亞威脅發射飛彈到法國巴黎也不足為奇,能否成功是另一碼事,但足以使法國付出代價。

美國這次策略是用1,429條人命作為人道借口攻打敘利亞; 用有限度打擊和不派軍隊作為借口希望獲國會授權,但一旦展開戰爭,不是由美國單方可控制的,伊拉克和阿富汗戰爭就是例子,有限度也可變成無限度。最後, 不是1,429條人命問題,而可能是142,900或更多人命生靈塗炭。

香港CHM
08-09-2013
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

奧巴馬首次宣佈敘利亞為美國最大安全威脅

據美國媒體9月6日報導,美國官員表示,總統奧巴馬已將敘利亞視為最高級別的國家安全威脅,這是敘利亞動盪局勢持續兩年多以來奧巴馬首次做此類表態。

美國官員稱,自敘利亞爆發毒氣襲擊事件之後,白宮就宣佈敘利亞是最大的安全威脅,如果美國不作出回應,國家信譽將受到嚴重損害。更糟糕的是,它可能招致其他國家堂而皇之地使用或研製大規模殺傷性武器。

近日,奧巴馬正在就對敘動武尋求國會同意,而在國外,美國正在尋求更多國家的支持
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

美不排除要安理會敘國決議 (21:10)

美國務卿克里表示,美國不排除在聯合國調查團完成敘利亞化武報告後,再向聯合國安理會尋求有關敘利亞的決議。
克里表示,奧巴馬總統尚未在這個問題上,作出決定。

(路透社)

奧巴馬將向公眾解釋攻敘政策 (20:38)

美國白宮7日宣布,總統奧巴馬下周一將分別接受美國6家主流電視台的採訪,向公眾闡明對敘政府動武以懲罰其使用化學武器的必要性。
奧巴馬將承諾這次行動的規模和時間都是有限的,美不會派遣地面部隊,因而不會重蹈在伊拉克和阿富汗的覆轍。

這6家電視台包括美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、全國廣播公司、公共廣播公司、有線電視新聞國際公司和福克斯新聞頻道,它們將於9日晚公開播出對奧巴馬的專訪。

10日,奧巴馬將從白宮橢圓形辦公室向全國發表電視講話,再次強調對敘動武的必要性及其對維護美國家安全利益的重要性,同時努力緩解反戰情緒濃厚的美國公眾的擔憂。他預計還將呼籲國會盡早通過授權對敘發動軍事打擊的決議。
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

白宮認欠敘軍化武攻擊鐵證 (11:22)

美國總統奧巴馬首席幕僚承認,指控敘利亞政府發動化武攻擊欠缺鐵證。

美聯社報道,白宮幕僚長麥克唐納(Denis McDonough)加緊推動「目標明確的有限度重大行動」,以求「遏制及減低」敘利亞巴沙爾政權「再次動用化武」的能力。他宣稱,「常識性檢測」指向敘利亞政府應為化武攻擊負責,但他承認奧巴馬政府缺乏「無可反駁、可消弭合理懷疑的證據」,而本周將就對敘動武表決的國會議員,就是想看到這種證據。

麥克唐納說:「常識性檢測顯示他(敘總統巴沙爾)要為此負責。他應該被要求負責」。


09-09-2013
(中央社)

敘利亞感謝俄羅斯支持 (15:12)

敘利亞外長穆阿利姆周一在莫斯科表示,總統巴沙爾感謝俄羅斯總統普京對敘利亞的支持。

在星期日,巴沙爾說,如果敘利亞遭到軍事打擊,該國盟友將會予以報復。


敘利亞獨立媒體沙姆調頻引述巴沙爾接受哥倫比亞廣播公司的訪問時指出,如果敘利亞遭到任何進攻,敘利亞的盟友將會與其一同回擊。他還對軍事打擊可能導致敘政府軍軍力收縮、敘戰場天平改變表示十分擔憂。

09-09-2013
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

聯合國化武報告被批無新意 法總統望巴沙爾下臺
2013-09-17 11:55:36

央廣網北京9月17日消息 據中國之聲《央廣新聞》報導,聯合國秘書長潘基文週一表示,聯合國敘利亞化學武器調查小組的報告只確定是否發生了使用化學武器的事件,但不會對是誰使用了化學武器做出定論。

敘利亞國內有學者接受採訪時表示,這個報告沒有新意,因為之前大家其實都知道是有使用化武的現象,再加上聯合國調查小組並不會指出是誰使用這個其實是局勢的一個關鍵因素。

目前西方戰機空襲敘利亞的壓力,被敘利亞政府決定加入化武公約來緩解了。但是美英法沒有打算就此了事,法國總統奧朗德最新表示,即使敘利亞的化學武器問題得到解決,敘利亞還有戰爭和暴力,希望各國能夠看到問題的嚴重性,能在本月底找到解決敘利亞危機的政治途徑。他表示希望巴沙爾下臺,實現敘利亞政權平穩過渡到民眾人士手中。

美國國務卿克裡、英國外交大臣黑格和法國總統奧朗德和外長法比尤斯在16號開始碰面,制定解決敘利亞危機的下一步計畫,計畫的草案就顯示三國要求首先保證前往敘利亞現場確認化學武器,然後銷毀這些化學武器,銷毀的期限基本確定在明年的上半年。如果決議沒有得到執行有懲罰的話就有懲罰可能性。

如今距離這個草案要求的化學武器的銷毀期限其實是不足一年了,不過如何迅速的消除這個敘利亞化武的具體步驟和核查的措施,美俄還在討論當中。除了時間緊張這個因素之外化學武器核查人員如何在今年11月前進入敘利亞安全的開展工作,敘利亞如何銷毀、如何將武器運出敘利亞這些都是非常艱難的話題。
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

美國不打敘利亞真正內幕
(2013-09-18 11:34:27)

在美國突然宣佈48小時內軍事打擊敘利亞之後,美國並沒有如期展開行動,為什麼呢?這裡面有三個原因:

[1] 就是在那個48小時之內,美國的一份報紙披露了中國近期正在太空進行衛星大距離的機動實驗,而且3顆衛星同時展開,其中一顆據說還安裝有機械臂,可以俘獲敵國衛星。
[2] 同樣是在那個48小時之內,有中國媒體披露中科院上海研究所研製成功三維立體照相機,據說這種照相機有種形象的說法,戲稱可以拍出鬼影。該相機能輕鬆分辨出空中飛行的是一隻小鳥還是一架隱形戰鬥機。
[3] 朝鮮在最後一刻宣佈取消美國朝核問題特使訪問朝鮮,該條新聞發生的稍晚點,但卻是在表達一個非常明確的信號。
正是以上三個原因最終讓美國人在並沒有如其宣佈的時間內對敘利亞展開軍事行動,為什麼這麼說呢?

我們知道,在美國宣佈48小時內對敘利亞軍事打擊之後,美國也公佈了一份軍事打擊的方案,主要就是兩條:

[1] 利用包括B2隱形轟炸機、F22戰鬥機在內的空中力量對敘利亞重要目標進行軍事打擊。
[2] 利用集結在地中海的海軍力量發射戰斧巡航導彈對敘利亞重要目標進行軍事打擊。

如果我們觀察美軍的打擊方案,美國其實主要是利用了自己的兩條主要軍事優勢,其一就是戰機的隱身技術,其二就是GPS的精確定位技術,GPS定位當然依靠衛星。

如果你把美軍的軍事打擊方案與48小時之內中國所釋放的資訊,你就會發現一個有趣的問題,中國所展示的技術恰恰是可以破解美軍的技術優勢的。
 
所以正是在中國釋放了相關資訊後,美國人最終沒有如期在48小時之內對敘利亞展開軍事行動。因為美國人猶豫了,他擔心自己在全世界面前所樹立的軍事神話會一夕失去,而這也是美國已經所剩不多的底牌之一。

也正因為如此,我們看到大量相關新聞:英國下議院沒有批准首相卡梅倫軍事打擊敘利亞的計畫,據說這是英國議會近幾百年來第一次否定首相的戰爭計畫,更搞笑的是根據英國法律,首相的戰爭計畫其實是不必要由下議院批准的;美國總統奧巴馬也把對敘利亞的軍事打擊計畫交予國會審議,連一向以強硬著稱的美國前國防部長拉姆斯菲爾德也對軍事打擊計畫持謹慎態度。一時間,美國人及其盟友陷入退無可退、前進艱難的尷尬境地。

此時的美國面臨的境遇還真是艱難,筆者認為美國的困境主要表現在:

[1] 如果美國對敘利亞開戰,根據俄羅斯特別是中國的反應,兩國一定會介入敘利亞戰爭。而且中國已經釋放資訊暗示將會揭開美國軍事神話的底牌,試想,如果B2、F22被擊落的話,美國的戰爭還怎麼打,最終很可能必須派地面部隊進入敘利亞,而這就是一個給美國設計的陷阱。用伊朗人的話說,這就是另一場越戰。這個風險太大,大到美國人絕對不能輕言開戰。
另外,如果軍事神話被中國打破,這同樣會致命性的打擊美國及其盟友的信心。這其實同樣也是美國不能接受的。
[2] 如果美國不開戰,雖說可以像陷入越戰一樣陷入敘利亞戰爭,而且可以暫時保住軍事神話的底牌,但是在已經公開宣佈開戰日期的情況下,美國的面子往哪裡放呢?

其實還絕不是面子的問題,因為不敢開戰本身就在全世界面前明確暴露了這個唯一的超級大國的真實實力。而掩蓋自己極度虛弱的實力本身又是美國為了繼續領導世界的前提,所以,本人曾經預測過,美國必須打這場仗,如果不打,美國的領導地位就會有大幅度的喪失,其後果也是致命性的。

也正是由於以上兩條原因,美國在G20會議前又表現出強硬,拉姆斯菲爾德又開始罵奧巴馬是他見過的最弱的總統,基辛格也認為奧巴馬不該把對敘利亞的戰爭權交給國會表決。這種強硬一直持續的G20會議的結束。在這個階段,筆者認為,一個人最苦,這就是奧巴馬。因為無論是拉姆斯菲爾德還是基辛格,甚至包括克裡,都有那麼一點點要把奧巴馬往火坑裡退的意味。這是為他們利益是不同的,前幾者代表美國資本利益,而奧巴馬代表美國國家利益。
美國資本利益在關鍵時刻是可以犧牲美國國家利益的,這一點大家必須要清楚,例如現在的敘利亞戰爭要不要打就是如此。
G20會議之後,美國釋放了敘利亞放棄化學武器換和平的資訊,俄羅斯也抓住了這一時機。美國人總算是個自己找到了一個還看得過去的臺階下,戰爭不打,對美國同樣會是致命打擊,這個跡象已經開始顯現:

[1] 敘利亞反對派再次訪問中國
[2] 巴林國王和約旦國王都將訪問中國

以上的組織或國家有兩個特點,一是都是美國的親密盟友,二是他們都處在現在國際局勢鬥爭的最激烈最重要的地區。

美國的盟友們特別是中東的盟友已經看到了什麼,他們也開始試探美國之外的選擇,而這對美國來說無論打與不打敘利亞戰爭似乎都會付出的代價。
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »


普京影響力登全球榜首


社評:普京影響力登榜首,中國人樂見其成

美國《福布斯》雜誌發佈最新全球最具權力人物排行榜,普京超過奧巴馬位列第一,這一下子成了世界輿論最熱門的話題之一。
俄羅斯媒體普遍很開心,中國輿論場上的最初反應也很正面。中國公眾願意看到俄羅斯強大的證據,不因為俄是“蘇聯的碎片”、也不因為它走上與中國不同的道路而盼它“不好”,這種從中國國家地緣政治利益出發的心態是值得肯定的。

全球輿論大多認為《福布斯》把普京和奧巴馬的影響力排名“倒過來”是對的,俄在斯諾登及敘利亞化武危機兩件事上都確有突出表現,成功挑戰了美國。莫斯科的老道外交使俄發揮了超過其國力的影響力,而奧巴馬則顯得瞻前顧後,缺少關鍵時刻的決策力。

世界不得不對普京身後的俄羅斯多看幾眼,反思前一段時間是不是低估了這個國家的實力以及它使用力量的決心。今年大概可以算作蘇聯解體以來俄羅斯的政治“豐收年”。

中國社會這兩年對俄羅斯的好感增加很快,對普京個人亦是如此。這對中俄發展全面戰略協作夥伴關係是好事。

然而中國輿論整體上對俄的看法波動很大,遠不像兩國官方關係那樣穩定。中國公眾需要形成對俄更全面的認識,避免各種錯覺。這要求我們要客觀評價俄羅斯及兩國關係的潛力,而不是把這種評價建立在我們對俄的好惡之上。

比如中國民間有一種願望,那就是中俄“結盟”對付美國。還有一些人希望俄的強大能夠成為分擔美國對華壓力的強有力因素,從而把俄的各種動作都用來印證這樣的預期。

然而我們需要清楚,中俄的“全面戰略協作”不是解決中國國際難題的萬能藥。它為中俄同時帶來“背靠背”的穩健戰略態勢,幫助兩國可以“直視前方”,但就中國來說,我們正面的重大戰略挑戰還要靠我們自己的力量去應對。

俄羅斯不會同美國發生當年美蘇級別的對抗,美國已將中國列為頭號競爭對手,俄美的具體摩擦很難改變美國的國家戰略主方向。中國社會中想讓俄羅斯“挑頭反美”的願望不現實。

此外一旦中國同日本發生軍事對抗,日本可以直接向美國求助,但中國不能寄希望於屆時讓俄羅斯為我們“兩肋插刀”。

中國已經走在成為世界“超級力量”的路上,我們受到的防範、擠壓就屬於我們今天所處的這個位置,它們是沒有人能為我們實質分擔的。為減輕自己的壓力,我們多交朋友很重要,但我們也需瞭解,如果做不到少樹敵人,交朋友的效果就會被抵消。

我們還要知道,俄羅斯崛起會全方位增加它的外交雄心和要價,中國方向未必就會是例外。中國與更為強勢的俄羅斯打交道,除了可以借力,這當中的問題增加大概也不會是零。北京同莫斯科的關係史上有過諸多曲折,保留這樣的記憶或許並不多餘。

然而俄羅斯影響力的上升終究是值得歡迎的,這完全不需質疑。它會進一步增加世界多極化的動力,也會提升中俄全面戰略協作夥伴關係的整體分量。俄羅斯文化崇尚袒露和高調,中國文化則信奉放低身段的哲學,俄喜歡有八說十,中國喜歡有十說八,兩國的外交氣質差異並非兩國的刻意做作,而是兩國民族性格相當自然的流露。

普京走上《福布斯》全球最具權力人物的榜首,中國輿論場的高興直抒胸臆。一個願意舉旗,一個真心鼓掌毫不妒忌,就憑這一點,就說明中俄全面戰略協作夥伴關係已在兩國社會的心理中深深紮根。
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國展開軍事打擊敘利亞太沉重

Post by editorial »

俄警告美國“三思而行”:我們的導彈可不長眼
2016-10-07 14:09

俄警告美國打敘政府軍前好好考慮 防空導彈“不長眼”

10月7日新媒體專電 俄羅斯軍方一名官員6日告誡美國,不要試圖對敘利亞政府軍發動空襲,否則駐敘俄軍會以導彈還擊。

有媒體上周報導,美國內部正在討論強化對敘利亞反對派武裝的支援,甚至動用美軍戰機空襲一座敘利亞空軍基地。

俄羅斯國防部發言人伊戈爾•科納申科夫在聲明中警告美國,要“三思而行”。
“我想建議在華盛頓的同行,應該想清楚這種計畫可能產生什麼後果。敘利亞政府軍現在有高效的(俄制)S-200防空導彈系統,還有‘山毛櫸’防空導彈和其他防空系統,它們的技術狀態在過去一年中已經恢復。”

科納申科夫同時提醒美方,俄羅斯在敘利亞的兩座軍事基地分別部署了更先進的S—300和S—400防空導彈,如果受到空襲威脅,將予以還擊。

部署在敘利亞拉塔基亞省俄軍基地的S-400導彈系統。
以美國為首的多國部隊9月17日“誤炸”敘政府軍營地並導致上百名軍人傷亡的事件為例,科納申科夫警告“頭腦發熱的人”,俄方“已經採取一切措施防止類似‘錯誤’在駐敘俄羅斯軍人和設施重演”。

“必須意識到,俄羅斯防空作戰部隊沒有時間判別……來襲導彈的確切軌跡和它們載機的身份,”他說。俄方防空導彈的射程“將讓任何不明身份的飛行物吃驚”。
俄羅斯與美國9月10日就敘利亞衝突各方實施新的停火協定達成一致,停火協定12日生效。俄美兩方原先商定,如果新的停火協議能夠維持7天,美俄將加強在敘利亞的軍事合作,包括制定有關戰略以共同打擊敘境內恐怖組織勢力。

10月5日,反對派武裝皮卡車行進在阿勒頗市一條街道上。
但是,多國部隊戰機9月17日“誤炸”一座敘政府軍營地,導致超過60人死亡,上百人受傷。19日,一支聯合國和敘利亞紅新月會的聯合人道主義物資運輸車隊在阿勒頗附近遇襲,大約20人死亡。美國和敘反對派武裝把責任歸咎於俄羅斯和敘政府,後兩者堅決否認。

停火期滿後,阿勒頗戰火重燃並嚴重升級,敘政府軍發動猛烈攻勢,而俄美就如何緩和局勢激烈爭吵,嚴重對立。
Post Reply