總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

梁欲邀加入協商平台　朱凱廸拒絕　稱應由立會跟進 (13:31)


行政長官梁振英表示會成立平台討論橫洲發展，並點名邀請一直關心這議題的候任立法會議員朱凱廸加入，但朱凱廸表明不會加入平台，又認為事件應由立法會跟進。

朱回應傳媒查詢時表示，「如果這個平台是他（梁振英）執一些人回來，我是其中之一，那我不會參與」。他認為，事件發展到現在，已不能再由行政當局主導，因市民現時已不相信行政當局，目前需要的是政府在明天跨部門記者會中披露文件及公開摸底內容，而議員之後會於立法會跟進。他重申，若政府不肯公開文件，議員只能用《權力及特權條例》調查事件。

[editorial]

非建制候任議員促梁振英明答6提問：由誰拍板？有否與曾樹和摸底？ (18:43)

特首梁振英明午3時30分將就橫洲發展舉行記者會，財政司長曾俊華和運輸及房屋局長張炳良等官員亦會出席。非建制立法會候任議員傍晚召開記者會，指在橫洲計劃上會遵照3項基本原則，並以12字總結：「先易後難，先棕後綠，重新諮詢」。

朱凱廸解釋，「先易後難」即政府應先發展地產商持有無人居住的土地及棕地，之後才再考慮逼遷村民等其他手段；「先棕後綠」即發展地優先選項應是棕地，而非破壞綠地和農地。

候任議員提出6條問題，要求梁振英明日在記招回答，問題如下：

1. 1.7萬公營房屋單位為何會變成4000個？誰人拍板落實？梁、曾、政務司林鄭均指與己無關，3人誰講大話？

2. 由梁振英主持有關皇后山及橫洲發展的專責小組，以及曾俊華領導的土地供應督導委員會，需交代及公開職權範圍、二人出席紀錄、成員清單、全部會議紀錄。

3. 梁振英為何會突然成立有關專責小組？是基於什麼規矩來成立？涉及什麼人物？曾商討過什麼內容？

4. 政府由2012年起摸底了多少次？什麼人牽涉其中？在什麼地點進行？程序為何？

5. 區議會只討論過一次，其間從未提及「1.7萬」及「分階段發展」，整個過程出現了什麼問題？誰人說謊？

6. 有否與屏山鄉鄉委會主席曾樹和互相摸底？蝦尾新村丁地增加就是摸底結果？

評：果然是新作風，從朱凱廸辦事作風和能力，很清楚凸顯出舊派議員太無能。橫洲發展搞到政府幾乎天翻地覆，真正發揮了監察政府的作用。
有了這些真正能辦事的議員，政府不能再胡作非為。以往多屆的所謂議員們都是白吃飯的。

[editorial]

高層內鬥公開化 施政混亂揭謎底

元朗橫洲事件疑點愈揭愈多，演變成一場政治危機，港府高層不是承擔責任，全力解決問題，反而一味推諉責任，互相指摘。這場香港回歸以來僅見的高層內鬥鬧劇，置港府面子於不顧，不僅撕破執政班子「上下齊心」的遮羞布，也揭開施政寸步難行的謎底。

梁振英政府上台後，將房屋問題視為重中之重，揚言全力拓土建屋，但遭遇重重阻力，橫洲發展受阻就是其中一例，原本計劃建造一萬七千個公屋單位，不料「摸底」之後大幅縮水至四千個，減幅高達四分之三，引起各種陰謀論甚至官商勾結的質疑。如果港府及時開誠布公，向公眾解釋決策變化的來龍去脈，說明拓土的困難所在，相信問題不會搞得那麼大，可惜當局心中有鬼，遮遮掩掩，結果愈描愈黑，未能釋清疑團，反而引起更多的質疑，被反對派抓住把柄，窮追猛打，戰火延燒到港府最高層，演變成一場政治風暴。

在這種情況下，港府高層亂了方寸，不是事先溝通，合力救火，而是各自為戰，推卸責任，簡直醜態百出。身兼橫洲項目小組主席的特首梁振英突然披露自己僅負責橫洲計劃的跨部門統籌工作，具體細節由財政司司長曾俊華領導的土地供應督導委員會跟進，明顯是諉過下屬，他更稱涉事部門之一的運房局隸屬政務司，硬是將政務司司長林鄭月娥也拖下水。但曾俊華及林鄭月娥也不是省油的燈，一個辯稱雖身為督導委員會工作小組成員，卻從未出席相關會議，而督導委員會也沒有決定將橫洲分期發展，企圖撇清責任；另一個則表明自己並非工作小組及督導委員會的成員，與橫洲事件劃清界限。

其實，港府作為一個問責團隊，一榮俱榮，一損俱損，誰也不可能置身事外。「萬方有罪，罪在朕躬」，身為特首，梁振英應負起主要領導責任，如今卻諉過下屬，請問「腰骨」及「膊頭」何在？曾俊華為了卸責，不惜自爆身為督導小組成員卻不出席會議，自證失職還自鳴得意，不以為恥反以為榮，而林鄭月娥一副隔岸觀火的姿態同樣令人側目。大難臨頭各自飛，橫洲事件有如照妖鏡，港府三名高官互相指摘，狗咬狗骨，將早已甚囂塵上的內部不和暴露於人前。儘管梁振英否認有內部矛盾，預告今日記者會上會同曾俊華一起亮相，試圖營造港府團結一致的形象，也許還會出現兩人親密互動的一幕，然而，這種公關騷已經遲了。

堡壘最容易從內部攻破，橫洲事件暴露了許多問題，最大的問題就是港府高層同床異夢，互相拆台，難怪港府施政舉步維艱，推出一項跪低一項。尤其是這三名主要高官都覬覦下屆特首大位，由同僚變成競爭對手，很有可能利用今次事件打擊競爭對手，而港府內部文件竟然被洩露給個別傳媒，證明今次事件的背景決不簡單。為了爭權及卸責，高層不惜撕破臉皮，港府能否維持餘下任期的管治，施政會否癱瘓，不能不令人質疑。

[editorial]

朱凱廸被威嚇：被捕6人包括和勝和「雙鷹青」 (18:58)


候任立法會議員朱凱廸受威嚇案，今日有新進展，警方昨晚起先後於荃灣、元朗、八鄉及屯門，拘捕6名年齡由19至53歲涉案男子，部分人有黑社會背景。

據了解，其中53歲被捕者，為黑幫和勝和前坐館「雙鷹青」，其手下亦同時被捕，餘下4人涉分別駕駛兩車跟蹤朱凱廸。消息指，6名被捕人士中，5人均有刑事案底，其中一名車主曾涉盜竊、搶劫案，其他人則涉自稱三合會成員等。

[editorial]

CY突哽咽感謝公務員：我哋嘅成績 粒粒皆辛苦

【記招重點內容】

●特首梁振英重申，橫洲工作小組在決定提高當地發展的地積比後，細節交由財政司司長曾俊華領導的土地供應督導委員會跟進。曾俊華則指，首次會議召開時，因他在外地訪問，故未有出席，並強調其領導的督導委員會沒有決定分期建屋。

●梁振英指，當局曾4度向地區人士游說，詳情由運輸及房屋局局長張炳良交代。梁振英指，地區人士反對在橫洲1.7萬個，會有塞車等問題，由於在橫洲建屋會影響大批在棕地營運有社會功能的人士生計，「運房局建議」分期建屋，以免影響整個建屋計劃，「由我決定支持」，但強調絕冇官商鄉黑。

張炳良指，認同房署建議橫洲分期建屋，房署亦將建議上報三司會議，並多番強調，若當日堅持三期一併推行，恐怕今日都未啟動第一期建屋程序。他又澄清，日前稱「唔肯定」有沒有摸底紀錄，雖然的確沒有會議紀錄，但找回有出席摸底會議的同事向上級匯報的內部電郵紀錄。
●張炳良指，政府在2013年首次摸底會議，與時任元朗區議會主席梁志祥、屏山鄉委鄧慶業、鄧達善、鄧志強和曾樹和會面時，房署表明不接受縮減規模，至2014年3月再與5人會面，房署代表則首次提議將單位縮減至4,000個，但張炳良稱事後已找不到任何會議紀錄詳情。

●張炳良稱，政府代表曾與民主黨元朗區議員黃偉賢和鄺俊宇會面，對方亦支持房署先建4,000個單位的建議。張又指，這些摸底會議很普遍。

●特首梁振英被質疑為何要親任皇后山及橫洲發展計劃工作小組主席，是否與涉及鄉紳及地產商利益有關。梁振英否認，指皇后山及橫洲土地分別涉及逾萬個單位，能興建這般大量的公營房屋單位是非常珍貴的機會，故自己身為特首、政府之首，應有擔當，故直接負責項目。他又指過去4年政府已作出很大努力改善房屋問題，並說：「樓價跌咗，會唔會有人唔喜歡我本人，大家心中有數」。

●無綫電視記者詹前穎問財爺，為何對方自稱「totally agree with boss」，但特首日前見記者後，對方在同日回應時，卻與特首唱反調，質疑對方為選特首，與梁振英內訌。曾俊華強調當日的回應只是回應傳媒問題，陳述事實，並沒反對特首的聲明，「我覺得冇唱反調，你個諗法有啲奇怪」。

●梁振英由於要到機場迎接殘奧運動員回港，記招不足1小時便終止。他離開前主動提及感謝公務員，更一度哽咽，稱「我哋做出嚟嘅成績，粒粒皆辛苦」，便轉身離開。

再取得政府內部文件，揭露官鄉「摸底」交易細節；原來將橫洲公屋發展縮減至4,000個單位的建議，由時任元朗區議會主席、曾聲稱不理解政府為何縮減規模的民建聯梁志祥提出，政府更指押後第2、3期發展可「避免與露天貨倉持份者產生衝突」，換取「保住」區內其他房屋項目，反映政府明顯向地區勢力、包括經營車場的曾樹和屈服，特首梁振英更涉誤導公眾。日前解畫時將兩位司長拉落水的梁，預告下午3時半舉行記者會再解釋。

今次記者會除由梁主持外，被拖落水的財政司司長曾俊華亦在出席名單，不過另一名被拖落水的政務司司長林鄭月娥則不在名單上，其餘出席的包括被指說謊的運輸及房屋局局長張炳良，署理發展局局長馬紹祥、運輸及房屋局常任秘書長（房屋）應耀康和發展局副秘書長（規劃及地政）陳松青亦會出席。

[editorial]

《成報》批特首有地唔起樓做法怪異 預言張炳良食死貓


元朗橫洲公屋項目建屋量離奇「縮水」，最新一期《壹週刊》及《成報》周三頭版更爆出項目鄰近「梁粉」新世界集團主席鄭家純另一個已遞交改劃申請的豪宅項目，兩個項目將「無縫銜接」共用車路。《成報》頭版評論直指橫洲公屋項目卻離奇由1.7個單位「縮水」至4,000個是匪夷所思，「梁振英以房屋政綱作主打，一副為市民『上樓難』而發愁的樣子，但在今次橫洲『有地不起屋』的怪異做法來看，他似有所瞞。」

《成報》批評梁振英近日面對橫洲項目捲入「官商鄉黑」勾結疑雲，但梁面對傳媒時仍繼續迴避，更將其他官員「拖落水」，預計下午政府舉行記者會「相信按照梁振英的一貫作風，預期會淪為他的『詭辯大會』，而被拉伕出席的官員只有『陪葬』的份兒。」成報更預言，因發展局局長陳茂波正在外遊，運輸及房屋局局長張炳良「食死貓」機會極大，預計梁振英除繼續卸責，更會將焦點轉移至討論棕地發展上。

[editorial]

被問中聯辦有否參與立選配票　王振民反問：中央關心難道不應該？ (17:21)


中聯辦法律部長王振民出席一個講座時，被問到中聯辦在立法會選舉中有否參與配票，並勸退個別候選人時，王振民反問「中央關心難道不應該？」

王振民其後又指，中聯辦是依照基本法及香港法律行事，不應做的堅決不做，但倘若屬於基本法規定、中央職責範圍內的事，中聯辦不做的話便是失職。

[editorial]

被捕6黑漢涉跟蹤朱凱廸　警方：暫無證據顯示涉橫洲　正查是否另有主腦 (16:46)


候任立法會議員朱凱廸報稱遭恐嚇，新界北總區重案組前晚起拘捕6名有黑社會背景男子，警方表示目前無證據顯示朱案涉及橫洲事件。

負責案件的新界北總區刑事總部署理高級警司李桂華在記者會上表示，前晚拘捕的6人，涉嫌在9月4日跟蹤朱凱迪，其中2人負責委派，4人負責開車跟蹤，警方正調查幕後是否涉及主腦。被問到除了當日跟蹤外，朱有否其他被恐嚇事件，李指調查仍是初步階段，會繼續調查。

李指，自己隔天會聯絡朱，了解他的情況，而對方亦表示現時感到安全，警方調查至今，無證據顯示朱案涉及橫洲事件。至於朱的人身保護安排，他表示警方會按風險評估，不方便透露詳情。

[editorial]

施政亂象滾滾來 眼前人事實堪哀

不認不認還須認，橫洲事件擾攘多日，港府終於交代四次「摸底」的細節，特首梁振英承認發展項目由原先的建造一萬七千個單位大幅縮減至四千個，是由他本人拍板決定。早知今日，何必當初，高官自打嘴巴，管治班子互相拆台，令港府的威信蕩然無存。

從連日事態發展觀之，大致可以理出橫洲事件的來龍去脈。本屆政府揚言寸土必爭，橫洲是目標之一，在未了解實際情況下，當局信口開河開出一萬七千個公屋單位的期票，及至到地方「摸底」並遭到強烈反對後，港府不得不打起退堂鼓，大幅削減建屋規模。由於沒辦法向公眾交代，於是對內情秘而不宣，企圖蒙混過關。立法會選舉後，當橫洲爭議沉渣泛起，港府低估問題的嚴重性，不是遮遮掩掩，就是顧左右而言他，結果一着不慎，處處被動，最終又是向壓力跪低，可謂自取其辱。

其實，任何一個發展項目要順利進行，爭取持份者的支持與諒解至關重要，諮詢也好、摸底也罷，是行之經年而且有效的方式，而根據實際情況修訂發展計劃，本來也無可厚非。橫洲事件平地驚雷，跌入「官商鄉黑勾結」的圈套，惹來議論紛紛，演變成政治風波，只能證明這屆政府太窩囊，小事搞成大事，而且一發不可收拾。可以斷言，反對派絕不會輕易放手，相信新一屆立法會上場後，對事件的追究將陸續有來，家嘈屋閉，亂象沒完沒了。

一屋之不掃，何以掃天下，一個不小也不大的橫洲項目都搞到滿城風雨，談何「穩中求變，適度有為」？港府是今次事件的最大輸家，除了傷害同地區人士的合作關係，今後在新界拓地勢將面對更多阻力，亦將高層內部矛盾公開化。回歸以來，各屆政府雖然內鬥不休，但至少維持表面上的和諧，像本屆政府這樣特首拉兩大司長落水，而兩大司長則迅速反擊，一個不惜自暴，一個脫清關係，幾乎撕破面皮，可謂歷史僅見。在昨日記者會上，曾俊華與梁振英並肩而坐但全程無互動，他重申缺席土地供應督導委員會有關會議，亦無份決定橫洲分期發展，再次與事件劃清界限，兩人關係惡劣的傳言顯然並非空穴來風。

眾目睽睽之下，港府三大巨頭互相拆台，大難臨頭各自飛，證明所謂「上下齊心」只是自欺欺人。如此一盤散沙的團隊，怎麼可能予公眾信心，又怎麼可能有效施政？本屆政府上台以來，施政寸步難行，撞板多過食飯，反對派唯恐天下不亂，外部勢力鬼影幢幢，固然難辭其咎，但管治班底不團結才是最重要的原因。今次事件被指是下屆特首選舉的前哨戰，加上一再有政府密件外洩，各種陰謀論不脛而走，足見內幕並不簡單。

橫洲事件暴露出來的最大問題不是拓土建屋寸步難行，而是港府高層同床異夢，各懷鬼胎。尤其是三名政府高層均被視為下屆特首熱門人選，香港的未來繼續沉淪已是不言而喻。

[editorial]

橫洲風暴擊中梁振英兩大死穴

梁振英為甚麼談及橫洲風暴時，突然無端端的公開哽咽落淚呢？
在記者會結束前，梁振英表示要感謝政府的同事，之後哽咽着說：「無論公營房屋、私營房屋，我哋做出嚟嘅成績，粒粒皆辛苦。」說完就轉身離開，沒再回答問題。

這幾聲哽咽，是惋惜於無法像以往那樣「推畀人」，將「橫洲風暴」責任也卸給身邊的財政司司長曾俊華，抑或預感連任希望已幾乎斷絕，為自己處心積慮部署多時最後極可能徒勞而沮喪呢？「橫洲風暴」真的像坊間所說，是壓垮他連任之路的最後一根稻草嗎？

「橫洲風暴」的發展似乎遠超梁振英想像和控制。他一直處於被動，周三被迫召開記者會，企圖力挽狂瀾。過去那麼多「關公災難」，從他個人收取澳洲公司5,000萬、機場行李門事件，到鉛水風暴、高鐵嚴重超支等重大社會危機，他都只是發聲明、發新聞稿或由匿名的特首辦發言人去回應，即使回答問題也是非正式在「咪兜」前簡單說幾句，絕少像今次第一時間率領主要官員，坐在台上正式回答記者提問。顯然，今次危機他已無法迴避，再不止血極可能扼殺他的連任希望。

事實上，「官商鄉黑」不僅在香港造成極大震動，令梁振英形象再插水，他在北京領導人心目中的印象也大打折扣，進而危及他的連任機會。「橫洲風暴」擊中他的兩大死穴。
在中共官場，「涉黑」是大忌！中共還未奪權時，不斷指摘國民政府與黑社會勾結，追殺共產黨及其他民主人士。中共建政後矢言趕盡殺絕黑社會，聲稱在社會主義專政下，黑社會已在中國銷聲匿迹，而近年出現的只是黑社會性質的組織，對付他們中共是絕不手軟。薄熙來的「唱紅打黑」，也就是唱紅歌及打擊黑社會性質犯罪活動，令他成功擄獲不少官心民心，聲名大震之下甚至威脅到習近平的接班安排，才被強行拉下馬。

適度有為從沒兌現
當年，梁振英競選團隊與鄉黑的小桃園飯局曝光後，急急撇清關係，表明事前不知江湖人士出現在飯局上；練乙錚在《信報》的文章〈誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規〉，指梁振英與黑社會過從甚密，他取得政權一半「靠江派」，另一就是「靠黑道」，形容梁是「紅色父系與黑色母系結合的產物」，結果練乙錚及《信報》都收到梁的律師信。顯然，指他涉黑觸動了他的神經，應該就是擔心中共領導人不悅。對京官而言，黑社會可以利用，但應該加以節制，絕不能有過於密切的關係，更不能向他們示弱。但梁振英政府需要跟黑社會合作才能辦成這些小事，是太荒謬了吧！

而且，梁振英一直向北京推銷自己乃適度有為和作風強硬。但四年過去了，不僅絕大部份面向市民的競選承諾並沒兌現，就連向北京承諾的適度有為也是一句空話，而所謂強勢強硬只不過是面對小市民，對鄉黑卻是軟弱無力，連興建公屋這等有重大公眾利益的好事，都要問准鄉黑？更因為鄉黑反對，幾乎相當於一年公共房屋興建數量的項目，就這樣胎死腹中，這是哪門子適度有為和強硬呢？北京不滿曾蔭權蹉跎了香港七年，才讓適度有為的梁振英試一下，誰知香港又虛度了四年，「橫洲風暴」把梁振英真面目完完全全吹出來了，還會讓他再亂搞多五年？

潘小濤
資深傳媒人