受傷消防拒見梁振英
記得前特首董建華曾被市民拒握手，現又有受傷消防拒見梁振英。兩位特首在一般市民心目中形象可見一斑，應該自我反省是否管治出了問題，更要探究問題出在哪里。很明顯，這位受傷消防不願意與梁振英同場演出這場「特首關心受傷消防員」秀，不想被利用。事寶上，如梁振英真關心傷消防員，是不應馬後炮在有消防員死傷了才去探望 ，而早就要預防，例如在裝備和設施等方面不斷檢討和加強。
梁振英管治最大失敗是只知向北京交代而不但不向市民交代更刻意與市民為敵。香港現時普遍政治生態是建制派以為與民為敵和與不同意見市民為敵就是表示向北京表忠，會受到北京重視。這類天真建制派把北京領導人看得太簡單，太膚淺了。看看張德江在港言行便知道北京對香港各派系了若指掌，對事物看法明察秋毫。這類天真建制派是很難渾水模魚，要停止不斷嘗試測試領導人智商。
作為特首，受北京委任主要就是要管治好香港，這才是最佳向北京表忠動作。
會員梁小文
27-06-2016
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
楊岳橋容海恩勢決戰新東
9月立法會選舉預料有多張名單出戰新界東，其中公民黨楊岳橋（Alvin）打算競逐連任，而新民黨容海恩（Eunice）亦有意參選。兩人政治背景南轅北轍，但同樣係執業大律師，同被稱為政壇俊男美女，黨名又只差一個字，難怪Alvin噚日同傳媒茶敘，就透露曾經有中年男街坊以為Eunice都係公民黨黨員，問Alvin公民黨新東出兩隊，應該支持邊個好咁話。
楊：一人名單出戰 唔打告急牌
講到選情，Alvin都承認Eunice係潛在對手，因為對方吸引到中產選民，近期宣傳亦少提政治議題，佢相信今次選舉「人人有機會，個個無把握」，形容經歷過新東補選，唔會假設選舉前一定風平浪靜。Alvin預計自己會組「一人隊」參選，即係無樁腳嘅一人名單，但唔傾向打告急牌。
考慮出選九龍東嘅公民黨譚文豪，「飛機師」形象深入民心，不過佢就話唔會著機師制服做選舉宣傳，「正如余若薇唔會戴假髮（做選舉宣傳），郭家麒唔會著醫生袍」。
不過，譚文豪坦言仲諗緊點喺選舉中突出自己，對於特首梁振英「行李門」事件可唔可以做到選舉議題，曾經喺事件提出唔少專業意見嘅譚文豪，就話要視乎空姐就事件提出司法覆核申請成唔成功。
9月立法會選舉預料有多張名單出戰新界東，其中公民黨楊岳橋（Alvin）打算競逐連任，而新民黨容海恩（Eunice）亦有意參選。兩人政治背景南轅北轍，但同樣係執業大律師，同被稱為政壇俊男美女，黨名又只差一個字，難怪Alvin噚日同傳媒茶敘，就透露曾經有中年男街坊以為Eunice都係公民黨黨員，問Alvin公民黨新東出兩隊，應該支持邊個好咁話。
楊：一人名單出戰 唔打告急牌
講到選情，Alvin都承認Eunice係潛在對手，因為對方吸引到中產選民，近期宣傳亦少提政治議題，佢相信今次選舉「人人有機會，個個無把握」，形容經歷過新東補選，唔會假設選舉前一定風平浪靜。Alvin預計自己會組「一人隊」參選，即係無樁腳嘅一人名單，但唔傾向打告急牌。
考慮出選九龍東嘅公民黨譚文豪，「飛機師」形象深入民心，不過佢就話唔會著機師制服做選舉宣傳，「正如余若薇唔會戴假髮（做選舉宣傳），郭家麒唔會著醫生袍」。
不過，譚文豪坦言仲諗緊點喺選舉中突出自己，對於特首梁振英「行李門」事件可唔可以做到選舉議題，曾經喺事件提出唔少專業意見嘅譚文豪，就話要視乎空姐就事件提出司法覆核申請成唔成功。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
梁振英：有意參選者不會年中決定 (10:03)
對於是否競逐連任，特首梁振英早上出席行政會議前重申，目前專注手上工作，參選與否是日後的事，上屆情況亦一樣，有意參選者不會在年中作決定。至於何時公布參選與否，他說現在沒這個考慮。
另外，《南華早報》今早刊出梁振英專訪，他回應有關連任問題時表示，至少待9月或以後才有定案（It may not be as early as September.），但指自己角逐連任有一定優勢，「因為經驗很重要」（A second term carries certain benefits......because experience is important.）。
對於是否競逐連任，特首梁振英早上出席行政會議前重申，目前專注手上工作，參選與否是日後的事，上屆情況亦一樣，有意參選者不會在年中作決定。至於何時公布參選與否，他說現在沒這個考慮。
另外，《南華早報》今早刊出梁振英專訪，他回應有關連任問題時表示，至少待9月或以後才有定案（It may not be as early as September.），但指自己角逐連任有一定優勢，「因為經驗很重要」（A second term carries certain benefits......because experience is important.）。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
學者： 林鄭示好市民 選特首傳聞空穴來風
距離明年特首選舉只餘下9個月，有心試跑的特首候選人已預備熱身。中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，政務司長林鄭月娥最近兩三個月頻頻有公關動作，包括提及要處理領展、港鐵票價與強積金對冲這「三座大山」，如今又提出重啟政改及多項願景，相信她有意參選特首的傳聞，是空穴來風未必無因。
蔡子強指出，林鄭月娥在牽頭處理政改期間，一直予人強硬作風，認為昨日她口風放鬆是有意向市民示好，減低敵意。他又指出，對於重啟政改等問題，過去官方回答都是交由下屆政府處理，如今林鄭不避嫌表達自己個人想法，似在暗示自己有意參與下屆政府工作。
但蔡子強相信，重啟政改只是林鄭初步意願，並非代表中央就此「開綠燈」。他認為，中央連下屆特首選舉都未有決定，相信不會這麼快就重啟政改有定案。
7願景全面 顯示施政能力
林鄭月娥昨日不僅在7項願景中重提自己擔任發展局長、社會福利署署長時的工作，更「踩界」大談本屬律政司長袁國強及財政司長曾俊華範疇的司法獨立和經濟內容。蔡子強表示，法治是中產階級關心的議題，尤其是近年一些人輸了官司便指法治已死，令中產及法律界厭惡。他說，林鄭的說法顯示明白中產的看法和擔憂，有助她爭取這批人的支持。他認為，林鄭提出的7項願景覆蓋全面，體現她的初步管治藍圖，亦可藉此顯示自己有能力全面處理施政問題。
距離明年特首選舉只餘下9個月，有心試跑的特首候選人已預備熱身。中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，政務司長林鄭月娥最近兩三個月頻頻有公關動作，包括提及要處理領展、港鐵票價與強積金對冲這「三座大山」，如今又提出重啟政改及多項願景，相信她有意參選特首的傳聞，是空穴來風未必無因。
蔡子強指出，林鄭月娥在牽頭處理政改期間，一直予人強硬作風，認為昨日她口風放鬆是有意向市民示好，減低敵意。他又指出，對於重啟政改等問題，過去官方回答都是交由下屆政府處理，如今林鄭不避嫌表達自己個人想法，似在暗示自己有意參與下屆政府工作。
但蔡子強相信，重啟政改只是林鄭初步意願，並非代表中央就此「開綠燈」。他認為，中央連下屆特首選舉都未有決定，相信不會這麼快就重啟政改有定案。
7願景全面 顯示施政能力
林鄭月娥昨日不僅在7項願景中重提自己擔任發展局長、社會福利署署長時的工作，更「踩界」大談本屬律政司長袁國強及財政司長曾俊華範疇的司法獨立和經濟內容。蔡子強表示，法治是中產階級關心的議題，尤其是近年一些人輸了官司便指法治已死，令中產及法律界厭惡。他說，林鄭的說法顯示明白中產的看法和擔憂，有助她爭取這批人的支持。他認為，林鄭提出的7項願景覆蓋全面，體現她的初步管治藍圖，亦可藉此顯示自己有能力全面處理施政問題。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
曾鈺成：京官指下屆選舉不再「欽點」 (08:53)
新一屆特首選舉明年舉行，立法會主席曾鈺成接受有線專訪時表示，有中央官員向他透露，2017年特首選舉不會再「欽點」，「即係有一位中央官員，話下一次選舉是否普選，都不會由中央指定『呢個就係中央要嘅人』，只要嗰啲（候選）人係中央可以接受嘅，就畀大家真係去一個公平競爭」。
其他報道：公安促林榮基返內地受查 否則「變更刑事強制措施」
至於政務司長林鄭月娥及財政司長曾俊華被指是競逐特首兩大熱門，曾鈺成認為，如果其中一個辭職參選並無問題，但如果兩人一起辭職競爭便不理想，因為可能造成政府管治困難。不過他補充，「無話絕對唔准」。
問到會否參選特首，曾鈺成重申「拭目以待」，「事實上係好戲在後頭，未到9月邊度有戲睇啫」。
新一屆特首選舉明年舉行，立法會主席曾鈺成接受有線專訪時表示，有中央官員向他透露，2017年特首選舉不會再「欽點」，「即係有一位中央官員，話下一次選舉是否普選，都不會由中央指定『呢個就係中央要嘅人』，只要嗰啲（候選）人係中央可以接受嘅，就畀大家真係去一個公平競爭」。
其他報道：公安促林榮基返內地受查 否則「變更刑事強制措施」
至於政務司長林鄭月娥及財政司長曾俊華被指是競逐特首兩大熱門，曾鈺成認為，如果其中一個辭職參選並無問題，但如果兩人一起辭職競爭便不理想，因為可能造成政府管治困難。不過他補充，「無話絕對唔准」。
問到會否參選特首，曾鈺成重申「拭目以待」，「事實上係好戲在後頭，未到9月邊度有戲睇啫」。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
無能力的人不要爭住去做特首
立法會主席曾鈺成接受有線專訪時表示，有中央官員向他透露，2017年特首選舉不會再「欽點」，「即係有一位中央官員，話下一次選舉是否普選，都不會由中央指定『呢個就係中央要嘅人』，只要嗰啲（候選）人係中央可以接受嘅，就畀大家真係去一個公平競爭」。曾鈺成沒有進一步說明，他這說法是否玩把戲？因為8.31框架下選持首你也可以説特首選舉不會再「欽點」，也是一人一票去選出特首。中央先「欽點」2-3個可以接受嘅候選人譲你們去選，說來說去是在玩文字游戲，終究還不就是「欽點」？關鍵是否可以公民提名持首候選人。
過去的「欽點」方式只能選出只懂拍馬屁的庸才，三位無能特首把香港管治得烏煙障氣。正如李嘉誠説：有能力的不出聲，無能力的卻爭住去做。這是很簡單道理，因為有能力的人具真才實料，不靠拍馬屁。不懂管治為何物的特首對香港殺傷力有多大？例如筆者很同意有評論說董建華撤銷《租管》，曾陰權再落井下石，梁振英將錯就錯，而得益的是少數業主和地產商，這是導致整個社會窮者越窮 富者越富和兩極分化局面，也是深層次矛盾主要源頭。大多數市民為居住掙扎，不能安居樂業，整個社會不安，另方面政府還天天空談社會和諧、發展。
筆者舉上述例子是要指出不懂管治蠢材特首。不能首先解決市民居住問題啥也是白談。現時民怨沸腾、天怒人怨，矛頭都指向政府，到頭來還是要由政府埋單，付出龐大代價和資源去為市民解決居住問題，自尋煩惱又被市民唾罵之餘，還要承受中央和市民兩面壓力。真的是蠢得無可藥救。
還是聽李嘉誠説話好，奉勸無能力的人不要爭住去做特首，看看三位失敗的特首的結局就知道什麼叫損人不利己。
會員梁小文
6-7-2016
立法會主席曾鈺成接受有線專訪時表示，有中央官員向他透露，2017年特首選舉不會再「欽點」，「即係有一位中央官員，話下一次選舉是否普選，都不會由中央指定『呢個就係中央要嘅人』，只要嗰啲（候選）人係中央可以接受嘅，就畀大家真係去一個公平競爭」。曾鈺成沒有進一步說明，他這說法是否玩把戲？因為8.31框架下選持首你也可以説特首選舉不會再「欽點」，也是一人一票去選出特首。中央先「欽點」2-3個可以接受嘅候選人譲你們去選，說來說去是在玩文字游戲，終究還不就是「欽點」？關鍵是否可以公民提名持首候選人。
過去的「欽點」方式只能選出只懂拍馬屁的庸才，三位無能特首把香港管治得烏煙障氣。正如李嘉誠説：有能力的不出聲，無能力的卻爭住去做。這是很簡單道理，因為有能力的人具真才實料，不靠拍馬屁。不懂管治為何物的特首對香港殺傷力有多大？例如筆者很同意有評論說董建華撤銷《租管》，曾陰權再落井下石，梁振英將錯就錯，而得益的是少數業主和地產商，這是導致整個社會窮者越窮 富者越富和兩極分化局面，也是深層次矛盾主要源頭。大多數市民為居住掙扎，不能安居樂業，整個社會不安，另方面政府還天天空談社會和諧、發展。
筆者舉上述例子是要指出不懂管治蠢材特首。不能首先解決市民居住問題啥也是白談。現時民怨沸腾、天怒人怨，矛頭都指向政府，到頭來還是要由政府埋單，付出龐大代價和資源去為市民解決居住問題，自尋煩惱又被市民唾罵之餘，還要承受中央和市民兩面壓力。真的是蠢得無可藥救。
還是聽李嘉誠説話好，奉勸無能力的人不要爭住去做特首，看看三位失敗的特首的結局就知道什麼叫損人不利己。
會員梁小文
6-7-2016
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
不欽點後果難料
立法會主席曾鈺成透露，中央官員說二○一七年中央不會欽點特首，只要是中央接受的人，就公平競爭；現任司長辭職參選特首沒問題，即使政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華一起辭職參選，也不是絕對不行。
按照曾鈺成的說法，中央對二○一七年選特首態度相當開放，不存在是否只支持梁振英連任的問題。如果CY想參選連任，中央冇問題；別人想競爭，也冇問題。只是CY和其他參選人一樣，別指望中央暗中挺誰，食粥食飯，全靠自己了。誰有本事搞掂「小圈子」選委會的多數人，誰當特首。
中央真是這樣乾脆利落的態度嗎？真的「遠離」欽點嗎？曾鈺成聲稱的這位中央官員是誰呢？這些都沒有得到官方證實，香港人目前只能「姑妄聽之」。不過，從CY、林鄭月娥、曾俊華等人的動向來看，朝廷是確有「放開特首競爭」之意的，有了二○一二年梁振英非要和朝廷培養多年的唐英年爭當特首，中央不但「放行」，而且在最後投票時「棄唐挺梁」，今後也確乎很難阻止小圈子「公平競爭」特首了。
當然，朝廷不欽點特首，不代表不管特首選舉之事，更不代表誰當特首都行。朝廷不欽點是有前提的，那就是特首候選人不管幾位，都必須是朝廷可接受之人，不在這些人中行欽點而已。所謂朝廷可接受之人，就是「愛國愛港人士」，然此沒有法律和客觀標準，乃「政治觀感」，全在朝廷「存乎一心」。
另外，在現有規定下，「小圈子」中的反對派完全有能力推出一位特首候選人，按照以往，這樣的人朝廷是不會接受的，但以「小圈子」的人事結構，反對派的人怎麼也選不上，故朝廷不擔心。然而，若朝廷不行欽點，任由多名建制派候選人混戰，反對派候選人及其委員就大有機會影響選舉，後果難料也。
柳扶風
立法會主席曾鈺成透露，中央官員說二○一七年中央不會欽點特首，只要是中央接受的人，就公平競爭；現任司長辭職參選特首沒問題，即使政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華一起辭職參選，也不是絕對不行。
按照曾鈺成的說法，中央對二○一七年選特首態度相當開放，不存在是否只支持梁振英連任的問題。如果CY想參選連任，中央冇問題；別人想競爭，也冇問題。只是CY和其他參選人一樣，別指望中央暗中挺誰，食粥食飯，全靠自己了。誰有本事搞掂「小圈子」選委會的多數人，誰當特首。
中央真是這樣乾脆利落的態度嗎？真的「遠離」欽點嗎？曾鈺成聲稱的這位中央官員是誰呢？這些都沒有得到官方證實，香港人目前只能「姑妄聽之」。不過，從CY、林鄭月娥、曾俊華等人的動向來看，朝廷是確有「放開特首競爭」之意的，有了二○一二年梁振英非要和朝廷培養多年的唐英年爭當特首，中央不但「放行」，而且在最後投票時「棄唐挺梁」，今後也確乎很難阻止小圈子「公平競爭」特首了。
當然，朝廷不欽點特首，不代表不管特首選舉之事，更不代表誰當特首都行。朝廷不欽點是有前提的，那就是特首候選人不管幾位，都必須是朝廷可接受之人，不在這些人中行欽點而已。所謂朝廷可接受之人，就是「愛國愛港人士」，然此沒有法律和客觀標準，乃「政治觀感」，全在朝廷「存乎一心」。
另外，在現有規定下，「小圈子」中的反對派完全有能力推出一位特首候選人，按照以往，這樣的人朝廷是不會接受的，但以「小圈子」的人事結構，反對派的人怎麼也選不上，故朝廷不擔心。然而，若朝廷不行欽點，任由多名建制派候選人混戰，反對派候選人及其委員就大有機會影響選舉，後果難料也。
柳扶風
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
財會三度否決重置露宿者之家 民政局指「三輸」
立法會財委會昨否決民政事務局為展開油麻地戲院第二期發展，而在油麻地巧翔街重置上海街垃圾收集站及露宿者之家的2.3億元工程撥款建議，是自2013年有關工程申款第三度被否決。昨日撥款表決時，部分建制派議員不在席，結果20名泛民議員及自由黨張宇人投下反對票，而支持的僅17名建制派。民政事務局對撥款被否決表示極度失望，形容是「三輸」。油尖旺區議會主席葉傲冬對此強烈譴責。
部分建制議員不在席
將露宿者之家設於垃圾站之上的設計一直惹來爭議，有關重置項目在立法會兩度否決後，政府今年初提出改善方案，包括建議在垃圾房與露宿者宿舍之間，增加兩層樓作政府倉庫及辦公室，並把宿舍入口改作與垃圾站相反，宿舍入口亦會由行人路退入大樓內；露宿者宿舍亦設獨立通風系統等。
議員批無冷氣 設計歧視露宿者
工黨張超雄和公民黨郭家麒批評將露宿者之家設於垃圾站上是歧視露宿者，要求當局分開設置。多名議員批評露宿者之家無冷氣，要求建築物的中央冷氣系統伸延至露宿者之家。民政事務局副秘書長李頌恩回應稱，油尖旺發展密度高，難以覓地分開重置，至於沒有冷氣，李說當局將提供更好環境，包括對流窗、抽風系統、綠化設施等，但營運由社福機構負責，自負盈虧，安裝冷氣需由機構負責。
項目在泛民聯手反對下被否決，自由黨張宇人同樣投下反對票，但該黨易志明則投票贊成。部分建制派昨因不在席而沒投票，如有6名議員的工聯會，僅得王國興投票支持、新民黨無人出席會議。
民建聯成員、油尖旺區議會主席葉傲冬批評立法會否決項目是罔顧民生需要，對此強烈譴責，認為項目經區議會討論，雖然方案未盡善盡美，但不等於要推倒重來，批評泛民質疑冷氣等問題只是有心阻撓，以否決項目為目標。他指財委會否決項目，令工程至少會再拖一兩年。
民政局：阻油麻地戲院二期工程
民政事務局昨晚表示，對項目被否決感極度失望，指否決工程令油麻地戲院二期工程無法進行，油麻地戲院設施急需改善的問題未能解決，露宿者將無法享用新設施和更佳的住宿環境，原址周邊的環境亦無法提升，形容是「三輸」局面。民政事務局指出，會透過其他方法繼續支持粵劇和地區發展，並爭取下屆立法會支持重置工程。
立法會財委會昨否決民政事務局為展開油麻地戲院第二期發展，而在油麻地巧翔街重置上海街垃圾收集站及露宿者之家的2.3億元工程撥款建議，是自2013年有關工程申款第三度被否決。昨日撥款表決時，部分建制派議員不在席，結果20名泛民議員及自由黨張宇人投下反對票，而支持的僅17名建制派。民政事務局對撥款被否決表示極度失望，形容是「三輸」。油尖旺區議會主席葉傲冬對此強烈譴責。
部分建制議員不在席
將露宿者之家設於垃圾站之上的設計一直惹來爭議，有關重置項目在立法會兩度否決後，政府今年初提出改善方案，包括建議在垃圾房與露宿者宿舍之間，增加兩層樓作政府倉庫及辦公室，並把宿舍入口改作與垃圾站相反，宿舍入口亦會由行人路退入大樓內；露宿者宿舍亦設獨立通風系統等。
議員批無冷氣 設計歧視露宿者
工黨張超雄和公民黨郭家麒批評將露宿者之家設於垃圾站上是歧視露宿者，要求當局分開設置。多名議員批評露宿者之家無冷氣，要求建築物的中央冷氣系統伸延至露宿者之家。民政事務局副秘書長李頌恩回應稱，油尖旺發展密度高，難以覓地分開重置，至於沒有冷氣，李說當局將提供更好環境，包括對流窗、抽風系統、綠化設施等，但營運由社福機構負責，自負盈虧，安裝冷氣需由機構負責。
項目在泛民聯手反對下被否決，自由黨張宇人同樣投下反對票，但該黨易志明則投票贊成。部分建制派昨因不在席而沒投票，如有6名議員的工聯會，僅得王國興投票支持、新民黨無人出席會議。
民建聯成員、油尖旺區議會主席葉傲冬批評立法會否決項目是罔顧民生需要，對此強烈譴責，認為項目經區議會討論，雖然方案未盡善盡美，但不等於要推倒重來，批評泛民質疑冷氣等問題只是有心阻撓，以否決項目為目標。他指財委會否決項目，令工程至少會再拖一兩年。
民政局：阻油麻地戲院二期工程
民政事務局昨晚表示，對項目被否決感極度失望，指否決工程令油麻地戲院二期工程無法進行，油麻地戲院設施急需改善的問題未能解決，露宿者將無法享用新設施和更佳的住宿環境，原址周邊的環境亦無法提升，形容是「三輸」局面。民政事務局指出，會透過其他方法繼續支持粵劇和地區發展，並爭取下屆立法會支持重置工程。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
香港傳媒社評：立會腐爛各方不在乎 議員對不起社會市民
本屆立法會今日結束，能否完成所有審議而「壽終正寢」，抑或因為流會而突然「死亡」，仍然是懸念。由於少數議員仍然就審議醫委會改革條例草案「拉布」，本屆立法會將以什麼面貌落幕，由他們決定。立法會議事愈趨失效，基本上是管治困局的反映，現狀之使人沮喪，不僅看不到各種深層次矛盾有梳理紓解之法，而是看到各方持份者對於議會淪落，顯得毫不在乎、任由它腐爛下去的態度。這樣的議會，議員們要回答一個問題：你們對得起市民、對得起香港嗎？市民需要答案。
拉布點人數流會
立會議事陷災難
本屆立法會的關鍵詞是拉布、點算法定人數和流會。4年會期內，「拉布」議員有核心成員，然後不同派別的泛民議員因應政治需要，或是臨時起意，或是接受支持者的領導而加入「拉布」，出現「係又拉、唔係又拉」局面。近年有少數議員就審議財政預算案而把「拉布」當成指定動作，數月前被拉死的版權條例修訂草案、正在審議的醫委會改革條例草案，就是這種情况的寫照。
至於點算法定人數，4年以來超過1400次，2015/16年會期截至本月9日已經有556次，過去兩日的會議，梁家騮議員仍然不斷要求點人數。每次點算人數響鐘15分鐘，以2015/16年會期而言就已經耗費接近108小時；這是完全沒有意義的虛耗，只有為達目的不惜破壞議事的議員感到高興。至於流會，2015/16年會期已經11次，減少議事時間超過110小時。點人數和流會加起來所虛耗的大量時間，若用以議事，通過議案，則可以推動社會向前發展，可是現在浪費於內耗空轉，社會全無得益，近年本港各方面發展停滯不前，與此直接有關。
立法會淪落如斯，與部分議員以抗爭為名、破壞為實的取態有關。立法會地區直選實行比例代表制，這類議員只要取悅少數偏激選民就可以確保議席，他們對什麼社會最大利益，好像並不在乎。這類議員搶佔道德高地，以正義自居，可是為求討好支持者，他們可以另一副面目出現。正在審議的醫委會改革條例修訂草案，因為觸及修正「醫醫相衛」，部分醫生基於一己利益而反對，梁家騮議員以業界身分意圖拉死草案都可以理解，但是有部分議員轉軚，附和那些毫無根據的臆測，罔顧市民利益，顯示他們為了政治鬥爭，連社會公義也可以不在乎。
以往每次流會，各黨派議員都恐怕市民怪責，排着隊透過傳媒向公衆致歉，一副自我檢討、下不為例的信誓旦旦。但是，流會成為家常便飯之後，缺席議員再也懶得向公衆交代，好像沒有事情發生一般，而他們卻坐擁尊貴議員身分、吃着納稅人支付的薪津。議員對流會不在乎，是議會日益沉淪的重要原因。
議事規則漏洞百出，部分議員鑽盡空子，於是「拉布」、點算人數不斷。「拉布」並非本港立法會獨有，其他議會卻不至出現災難性局面，因為有機制「剪布」，使議會回復正常議事；本港的議事規則沒有「剪布」機制，在所謂保護少數議員發言權利的虛偽思維之下，使議會成為個別或少數議員的遊樂場。另外，立法會主席曾鈺成對議會現狀，看來也不在乎。立法會主席其中職責是維持議會有效運作，對於議員「拉布」，曾鈺成曾經在合情合理情况下運用主席權力「剪布」而恢復議事秩序，雖然有關議員提請司法覆核，卻以敗訴收場。事態顯示，立法會主席確有權力使議會不至失效，但是這兩年，立法會出現放任自流狀態，導致議事失效的災難局面，結果是市民對立法會的評價更低了，而曾主席的民望則節節高升。
立會淪為發展阻力
市民在乎卻感無奈
其實，只要議員盡職盡責，開會都在席，即使有議員意圖以點算人數製造流會，也難以得逞。事實上，若議員都在席，也毋須點算人數了。泛民議員指開會是建制議員責任的說法，固然是廢話，如果他們不開會，為何卻爭崩頭做議員？不過，建制議員也罔顧基本責任，點算人數鐘響催迫才入席，也顯示他們對會議是否正常進行，並不在乎。開會在席真的那麼困難嗎？若認為坐在會議廳渾身不自在，就不應該做立法會議員。
立法會現狀，各方各黨派議員不在乎、主席不在乎，然則市民在乎嗎？從市民對立法會的評價低落，相信是在乎的。不過，現行選舉辦法可預見的立法會組成結構，看不到下屆立法會有好轉的希望，隨着議會黨派細碎化，情况或許更不堪想像。立法會似乎已非推動發展的動力，而是淪為窒礙發展的阻力，情况超乎大多數人的想像，卻是現實存在，使人感到萬分無奈。
會員梁小文評：
公平公正地說，全都不是議員問題，是制度問題。制度不改，光批評是點不到題。這跟批評打足球為何不能用手？手不是比腳更靈活？更容易掌握？
毫無意義的評論。
本屆立法會今日結束，能否完成所有審議而「壽終正寢」，抑或因為流會而突然「死亡」，仍然是懸念。由於少數議員仍然就審議醫委會改革條例草案「拉布」，本屆立法會將以什麼面貌落幕，由他們決定。立法會議事愈趨失效，基本上是管治困局的反映，現狀之使人沮喪，不僅看不到各種深層次矛盾有梳理紓解之法，而是看到各方持份者對於議會淪落，顯得毫不在乎、任由它腐爛下去的態度。這樣的議會，議員們要回答一個問題：你們對得起市民、對得起香港嗎？市民需要答案。
拉布點人數流會
立會議事陷災難
本屆立法會的關鍵詞是拉布、點算法定人數和流會。4年會期內，「拉布」議員有核心成員，然後不同派別的泛民議員因應政治需要，或是臨時起意，或是接受支持者的領導而加入「拉布」，出現「係又拉、唔係又拉」局面。近年有少數議員就審議財政預算案而把「拉布」當成指定動作，數月前被拉死的版權條例修訂草案、正在審議的醫委會改革條例草案，就是這種情况的寫照。
至於點算法定人數，4年以來超過1400次，2015/16年會期截至本月9日已經有556次，過去兩日的會議，梁家騮議員仍然不斷要求點人數。每次點算人數響鐘15分鐘，以2015/16年會期而言就已經耗費接近108小時；這是完全沒有意義的虛耗，只有為達目的不惜破壞議事的議員感到高興。至於流會，2015/16年會期已經11次，減少議事時間超過110小時。點人數和流會加起來所虛耗的大量時間，若用以議事，通過議案，則可以推動社會向前發展，可是現在浪費於內耗空轉，社會全無得益，近年本港各方面發展停滯不前，與此直接有關。
立法會淪落如斯，與部分議員以抗爭為名、破壞為實的取態有關。立法會地區直選實行比例代表制，這類議員只要取悅少數偏激選民就可以確保議席，他們對什麼社會最大利益，好像並不在乎。這類議員搶佔道德高地，以正義自居，可是為求討好支持者，他們可以另一副面目出現。正在審議的醫委會改革條例修訂草案，因為觸及修正「醫醫相衛」，部分醫生基於一己利益而反對，梁家騮議員以業界身分意圖拉死草案都可以理解，但是有部分議員轉軚，附和那些毫無根據的臆測，罔顧市民利益，顯示他們為了政治鬥爭，連社會公義也可以不在乎。
以往每次流會，各黨派議員都恐怕市民怪責，排着隊透過傳媒向公衆致歉，一副自我檢討、下不為例的信誓旦旦。但是，流會成為家常便飯之後，缺席議員再也懶得向公衆交代，好像沒有事情發生一般，而他們卻坐擁尊貴議員身分、吃着納稅人支付的薪津。議員對流會不在乎，是議會日益沉淪的重要原因。
議事規則漏洞百出，部分議員鑽盡空子，於是「拉布」、點算人數不斷。「拉布」並非本港立法會獨有，其他議會卻不至出現災難性局面，因為有機制「剪布」，使議會回復正常議事；本港的議事規則沒有「剪布」機制，在所謂保護少數議員發言權利的虛偽思維之下，使議會成為個別或少數議員的遊樂場。另外，立法會主席曾鈺成對議會現狀，看來也不在乎。立法會主席其中職責是維持議會有效運作，對於議員「拉布」，曾鈺成曾經在合情合理情况下運用主席權力「剪布」而恢復議事秩序，雖然有關議員提請司法覆核，卻以敗訴收場。事態顯示，立法會主席確有權力使議會不至失效，但是這兩年，立法會出現放任自流狀態，導致議事失效的災難局面，結果是市民對立法會的評價更低了，而曾主席的民望則節節高升。
立會淪為發展阻力
市民在乎卻感無奈
其實，只要議員盡職盡責，開會都在席，即使有議員意圖以點算人數製造流會，也難以得逞。事實上，若議員都在席，也毋須點算人數了。泛民議員指開會是建制議員責任的說法，固然是廢話，如果他們不開會，為何卻爭崩頭做議員？不過，建制議員也罔顧基本責任，點算人數鐘響催迫才入席，也顯示他們對會議是否正常進行，並不在乎。開會在席真的那麼困難嗎？若認為坐在會議廳渾身不自在，就不應該做立法會議員。
立法會現狀，各方各黨派議員不在乎、主席不在乎，然則市民在乎嗎？從市民對立法會的評價低落，相信是在乎的。不過，現行選舉辦法可預見的立法會組成結構，看不到下屆立法會有好轉的希望，隨着議會黨派細碎化，情况或許更不堪想像。立法會似乎已非推動發展的動力，而是淪為窒礙發展的阻力，情况超乎大多數人的想像，卻是現實存在，使人感到萬分無奈。
會員梁小文評：
公平公正地說，全都不是議員問題，是制度問題。制度不改，光批評是點不到題。這跟批評打足球為何不能用手？手不是比腳更靈活？更容易掌握？
毫無意義的評論。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
游蕙禎周浩鼎專訪激辯：本土自決與一國兩制有否衝突？ (06:00)
「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
《基本法》第五條寫得明明白白的「五十年不變」，在香港回歸後有否走樣？經歷回歸十九年，坊間有人提出是時候討論「2047前途問題」，想像「五十年不變」過後的香港，到底應該何去何從。《明報》「拗下2047」（Our 2047）系列將會請來不同黨派、政見，以至各個界別的人士，一起談談對「2047問題」的看法。
今日20至40歲的巿民，到2047年時已是50至70歲的中老年──正正是今天日掌握香港權力年齡層。然而無論對任何群體，太快以單一形象標籤都是不智的，正如「青年」也有複雜多元的面貌，這次「拗下2047」邀請了香港政壇相對年輕的代表人物：37歲的民建聯周浩鼎與25歲的青年新政游蕙禎，讓他們論述心目中的「香港2047」應該何去何從。
周浩鼎曾任青年民建聯主席，游蕙禎現為政團青年新政成員，兩人同樣有青年政治組織背景，對於2047年香港的想像卻南轅北轍：周浩鼎在不同場合都強調，「2047問題」的最佳出路就是維持一國兩制在香港執行；而游蕙禎則認為，香港人有「自決」權利，在主權上決定香港前途。
我的2047願景……
周浩鼎：我希望香港在2047年之後可以繼續一國兩制，透過這個機制保障我們的生活方式、社會制度及文化價值。這是最好的制度，我的信念不變，也會為這個方向努力。我也希望香港社會的大家不要各走極端，不同想法可以提出，但千萬不要用不合法的手段、或者會傷害人的暴力去表達意見，更加不應該要脫離一國兩制框架，或者摧毀《基本法》。
游蕙禎：我們在這十數年裏面體會到的是，「高度自治」是不是還能夠應用在香港人身上呢？香港人連「治權」都不可及，而言論和出版自由都漸漸被收窄，我希望到了2047年，香港人已經能夠掌握到自己的前途，或者有討論去決定日後走哪一條路。到時就真的可以保留到香港自身的文化，以至歷史價值觀，保留好的東西令香港能夠在世界上存在。
自決與一國兩制：水火不容？
不論是建制光譜還是非建制光譜的政界人士，都以「本土」作招倈，爭取選民支持及在未來的選舉中號召支持者。例如周浩鼎曾經提出「本土建制」一說，強調立足香港、以港人角度出發及思考問題。而游蕙禎所屬的青年新政，游亦曾經指出在成立之時，已經作為「本土」組織作為政治定位。一個「本土」，也有極為不同的論述角度。
周、游兩人觀點立場如此不同，討論很快就從青年角度，變成關於「自決」的爭論。「自決」與「一國兩制」，到底有沒有衝突？兩人說法莫衷一是，各以其據。自從雨傘運動之後，對香港前途的討論如雨後春筍爆發，不同的政團也提出各自的政綱，作為對香港未來的藍圖。
游：我認為沒有衝突。如果香港人真的覺得一國兩制比較好，是最好的選擇，自決的時候都一定會有人提出。投票最後不論哪個選擇佔大多數，我們都要尊重，這是自決的精神。由始至終「自決」都是一個選擇權的問題。
周：我認為有衝突。首先《基本法》沒有承認公投，所謂自決也沒有。如果強行要去做，我擔心這會是對《基本法》的大衝擊。而且「自決」也影響到《基本法》對香港各樣權利的保障，因此我覺得這的確存有衝突。
游：我們希望強調，每一個人都有權利決定所處地方的前途何去何從，這應該是自由討論的議題。離2047年愈來愈近，屆時社會如何、主權誰屬，這個討論愈早愈好，可以有更多時間讓香港人思考自己的身分和香港的主權誰屬。
周：我個人認為，一國兩制是對香港最好的制度模式。《基本法》已經保障了我們應有的人權、以至一直運行中的制度、法制。而且，香港作為中國一部分，是一個歷史的事實，一路走來都如此，我認為沒有爭拗的需要。只要確保一國兩制和基本法，沒有需要尋求自決。對制度有不滿，應該在現有制度內尋求解決方法，但不是嘗試改變一國兩制。我相信自決或者獨立都會令香港整體利益受損。需知道我們除了文化上是中國人，還有與內地密不可分的經濟聯繫。
游：一個制度運行得久，都要去檢視一下其運作。自決的討論，首先要講我們作為香港人，到底如何向前走，並不是說「變」就一定壞。這不合乎邏輯，變一定是壞的嗎？我認為對香港最好的方法，就是由香港人自行決定這個地方如何走下去。
游：與北京溝通不如專注本土 周：放棄溝通不利香港整體
怎樣理解中國，大概是不同政團的關鍵分別之處。兩人談到張德江訪港與泛民議員見面，周浩鼎視之為難得的溝通機會，有助北京與泛民修補緊張的關係。但另一方面，游蕙禎指出泛民中央多年溝通亦不見成果，斷然拒絕與北京溝通。
游：正是因為香港現時太依賴中國此一經濟體系（的好處），才會出現現在的諸多問題。例如近日的「銀主盤」、租金下降等等，歸根究柢都是因為珠寶行、藥房都只服務中國旅客。香港是要去發展多元的產業和經濟。
周：零售從業員的命脈為何你又不關注呢？香港一向都國際多元呀。我反而要向你提出一個問題，你剛才都說有問題就要檢視制度，其實有很多途徑做到，例如張德江委員長來香港，為甚麼不去溝通呢？
游：反映了意見，有甚麼進一步的行動呢？我看不到。意見接受了但態度不變，（北京）30多年以來都是同一個態度。
周：所有回應都需要時間。張德江來港面對面溝通，是希望打開中央與泛民的恆常化會面機制，我認為應該這麼想。言下之意是不應有這個溝通機制嗎？
游：我們（青年新政）作為一個新的政治組織，如果強調「建構香港民族意識」的話，重點是專心做香港人的事、強調民族意識。公民參與才是最實際的事。我們看到，30餘年以來，泛民或者建制派去與北京溝通，但溝通結果愈來愈差；與其溝通下去，倒不如專注做好自己的事。我們都看到的是，（北京）的承諾、誠信都一路破產。現在根本不是如張德江所講的「嚴守一國兩制」，還怎樣跟他溝通下去呢？多次的溝通都沒有結果，是不是應該找一個新的方法呢？知道是「堀頭路」沒可能還一直衝下去。
周：按照你的思路，香港與內地、或者中央政府的關係，有機會繼續惡化。張德江這次來港的講話強調，對於一國兩制的運作，香港人要有信心。與中央不同的想法，中央都會尊重。到了未來，總有重啟政改的機會。機會來了，你們不就可以提出你們的訴求嗎？沒有人會阻止呀。如果現在就已經放棄所有溝通的機會，完全孤立、不與中央溝通，任由香港和中國內地關係惡化，這種想法不是為香港整體利益出發。真正的選項，就是做好一國兩制。「自決」只會惡化中港關係，有太多不確定性，難道無需要考慮？
港獨與「香港民族」
「自決」討論之中，都有涉及港獨及「香港民族」的討論。游蕙禎所屬的青年新政則更進一步，在年初與其他「傘後組織」組成選舉聯盟參選9月立法會選舉，並開宗明義，以「香港民族，前途自決」作為選舉綱領。
明顯地，游蕙禎及其友好政團，是以建立香港作為一個民族的意識作為目標，推動「自決」。在光譜另一端、親北京建制派的周浩鼎，一如在先前在「2047問題」上展示的立場，將焦點放到中國之於香港的重要性，去消解港獨提倡者提出的論點。
游：即使最後香港人選擇獨立，都可以保留到現有經濟、法律體系。選擇自決不代表經濟上與中國內地斷交，這是兩個概念。即使中國內地真的因為香港作出了獨立的選擇而經濟上斷絕來往，責任都不在香港人身上，而在中國政府身上。
周：不要「一國」大前提就沒有一國兩制，對香港只有死路一條。你沒有從客觀的、所有人利益的角度去考慮……一旦香港同中國內地斷絕所有關係，我們作為西方進入中國踏板的角色會沒有了，沒有了這個角色，我看不到為甚麼西方要在香港投資，因為其他選擇太多了……
游：香港作為中國經濟和世界經濟的中間點，不是主權移交以來才出現的部分，而是主權移交前已經有的優勢……我只能說這個重要角色，不是因為主權移交或者一國兩制（而出現），而是因為香港的歷史發展賦予我們一個獨特的地位。
周：我不認同。我始終認為一國兩制的制度和背靠祖國，才令香港的優勢全面。游小姐經常講香港是一個民族，我覺得很奇怪。香港怎麼會是一個民族呢？我們是中國人、中華民族就是我們的民族，怎會是香港一個民族呢？
游：香港的歷史，與當中衍生出來的文化，和現在的中國已經是兩個世界的東西。你也看得到香港人的觀念和今天中國人的一些價值觀完全是兩回事。所以我覺得香已經自成一個民族，而中國人就已經是另外一個民族了。
周：一個國家、不同地方的人有自己的文化，有什麼出奇呀？例如美國各州，德州人都有自己的德州文化，回到美國的國家層面他就是美國人，有甚麼大問題？
游：你混淆了主權與民族。主權是主權、民族是民族，香港現在主權的擁有人是中華人民共和國，而這個政權成立的年份比香港開埠還要遲，那已經講不通了。
親建制的周浩鼎與支持香港自決的游蕙禎，在政治光譜上各走極端，兩人的觀點代表着部分港人的的觀點，無論贊成與否，這些都是香港人的想法，從政者不能不考慮。
「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
《基本法》第五條寫得明明白白的「五十年不變」，在香港回歸後有否走樣？經歷回歸十九年，坊間有人提出是時候討論「2047前途問題」，想像「五十年不變」過後的香港，到底應該何去何從。《明報》「拗下2047」（Our 2047）系列將會請來不同黨派、政見，以至各個界別的人士，一起談談對「2047問題」的看法。
今日20至40歲的巿民，到2047年時已是50至70歲的中老年──正正是今天日掌握香港權力年齡層。然而無論對任何群體，太快以單一形象標籤都是不智的，正如「青年」也有複雜多元的面貌，這次「拗下2047」邀請了香港政壇相對年輕的代表人物：37歲的民建聯周浩鼎與25歲的青年新政游蕙禎，讓他們論述心目中的「香港2047」應該何去何從。
周浩鼎曾任青年民建聯主席，游蕙禎現為政團青年新政成員，兩人同樣有青年政治組織背景，對於2047年香港的想像卻南轅北轍：周浩鼎在不同場合都強調，「2047問題」的最佳出路就是維持一國兩制在香港執行；而游蕙禎則認為，香港人有「自決」權利，在主權上決定香港前途。
我的2047願景……
周浩鼎：我希望香港在2047年之後可以繼續一國兩制，透過這個機制保障我們的生活方式、社會制度及文化價值。這是最好的制度，我的信念不變，也會為這個方向努力。我也希望香港社會的大家不要各走極端，不同想法可以提出，但千萬不要用不合法的手段、或者會傷害人的暴力去表達意見，更加不應該要脫離一國兩制框架，或者摧毀《基本法》。
游蕙禎：我們在這十數年裏面體會到的是，「高度自治」是不是還能夠應用在香港人身上呢？香港人連「治權」都不可及，而言論和出版自由都漸漸被收窄，我希望到了2047年，香港人已經能夠掌握到自己的前途，或者有討論去決定日後走哪一條路。到時就真的可以保留到香港自身的文化，以至歷史價值觀，保留好的東西令香港能夠在世界上存在。
自決與一國兩制：水火不容？
不論是建制光譜還是非建制光譜的政界人士，都以「本土」作招倈，爭取選民支持及在未來的選舉中號召支持者。例如周浩鼎曾經提出「本土建制」一說，強調立足香港、以港人角度出發及思考問題。而游蕙禎所屬的青年新政，游亦曾經指出在成立之時，已經作為「本土」組織作為政治定位。一個「本土」，也有極為不同的論述角度。
周、游兩人觀點立場如此不同，討論很快就從青年角度，變成關於「自決」的爭論。「自決」與「一國兩制」，到底有沒有衝突？兩人說法莫衷一是，各以其據。自從雨傘運動之後，對香港前途的討論如雨後春筍爆發，不同的政團也提出各自的政綱，作為對香港未來的藍圖。
游：我認為沒有衝突。如果香港人真的覺得一國兩制比較好，是最好的選擇，自決的時候都一定會有人提出。投票最後不論哪個選擇佔大多數，我們都要尊重，這是自決的精神。由始至終「自決」都是一個選擇權的問題。
周：我認為有衝突。首先《基本法》沒有承認公投，所謂自決也沒有。如果強行要去做，我擔心這會是對《基本法》的大衝擊。而且「自決」也影響到《基本法》對香港各樣權利的保障，因此我覺得這的確存有衝突。
游：我們希望強調，每一個人都有權利決定所處地方的前途何去何從，這應該是自由討論的議題。離2047年愈來愈近，屆時社會如何、主權誰屬，這個討論愈早愈好，可以有更多時間讓香港人思考自己的身分和香港的主權誰屬。
周：我個人認為，一國兩制是對香港最好的制度模式。《基本法》已經保障了我們應有的人權、以至一直運行中的制度、法制。而且，香港作為中國一部分，是一個歷史的事實，一路走來都如此，我認為沒有爭拗的需要。只要確保一國兩制和基本法，沒有需要尋求自決。對制度有不滿，應該在現有制度內尋求解決方法，但不是嘗試改變一國兩制。我相信自決或者獨立都會令香港整體利益受損。需知道我們除了文化上是中國人，還有與內地密不可分的經濟聯繫。
游：一個制度運行得久，都要去檢視一下其運作。自決的討論，首先要講我們作為香港人，到底如何向前走，並不是說「變」就一定壞。這不合乎邏輯，變一定是壞的嗎？我認為對香港最好的方法，就是由香港人自行決定這個地方如何走下去。
游：與北京溝通不如專注本土 周：放棄溝通不利香港整體
怎樣理解中國，大概是不同政團的關鍵分別之處。兩人談到張德江訪港與泛民議員見面，周浩鼎視之為難得的溝通機會，有助北京與泛民修補緊張的關係。但另一方面，游蕙禎指出泛民中央多年溝通亦不見成果，斷然拒絕與北京溝通。
游：正是因為香港現時太依賴中國此一經濟體系（的好處），才會出現現在的諸多問題。例如近日的「銀主盤」、租金下降等等，歸根究柢都是因為珠寶行、藥房都只服務中國旅客。香港是要去發展多元的產業和經濟。
周：零售從業員的命脈為何你又不關注呢？香港一向都國際多元呀。我反而要向你提出一個問題，你剛才都說有問題就要檢視制度，其實有很多途徑做到，例如張德江委員長來香港，為甚麼不去溝通呢？
游：反映了意見，有甚麼進一步的行動呢？我看不到。意見接受了但態度不變，（北京）30多年以來都是同一個態度。
周：所有回應都需要時間。張德江來港面對面溝通，是希望打開中央與泛民的恆常化會面機制，我認為應該這麼想。言下之意是不應有這個溝通機制嗎？
游：我們（青年新政）作為一個新的政治組織，如果強調「建構香港民族意識」的話，重點是專心做香港人的事、強調民族意識。公民參與才是最實際的事。我們看到，30餘年以來，泛民或者建制派去與北京溝通，但溝通結果愈來愈差；與其溝通下去，倒不如專注做好自己的事。我們都看到的是，（北京）的承諾、誠信都一路破產。現在根本不是如張德江所講的「嚴守一國兩制」，還怎樣跟他溝通下去呢？多次的溝通都沒有結果，是不是應該找一個新的方法呢？知道是「堀頭路」沒可能還一直衝下去。
周：按照你的思路，香港與內地、或者中央政府的關係，有機會繼續惡化。張德江這次來港的講話強調，對於一國兩制的運作，香港人要有信心。與中央不同的想法，中央都會尊重。到了未來，總有重啟政改的機會。機會來了，你們不就可以提出你們的訴求嗎？沒有人會阻止呀。如果現在就已經放棄所有溝通的機會，完全孤立、不與中央溝通，任由香港和中國內地關係惡化，這種想法不是為香港整體利益出發。真正的選項，就是做好一國兩制。「自決」只會惡化中港關係，有太多不確定性，難道無需要考慮？
港獨與「香港民族」
「自決」討論之中，都有涉及港獨及「香港民族」的討論。游蕙禎所屬的青年新政則更進一步，在年初與其他「傘後組織」組成選舉聯盟參選9月立法會選舉，並開宗明義，以「香港民族，前途自決」作為選舉綱領。
明顯地，游蕙禎及其友好政團，是以建立香港作為一個民族的意識作為目標，推動「自決」。在光譜另一端、親北京建制派的周浩鼎，一如在先前在「2047問題」上展示的立場，將焦點放到中國之於香港的重要性，去消解港獨提倡者提出的論點。
游：即使最後香港人選擇獨立，都可以保留到現有經濟、法律體系。選擇自決不代表經濟上與中國內地斷交，這是兩個概念。即使中國內地真的因為香港作出了獨立的選擇而經濟上斷絕來往，責任都不在香港人身上，而在中國政府身上。
周：不要「一國」大前提就沒有一國兩制，對香港只有死路一條。你沒有從客觀的、所有人利益的角度去考慮……一旦香港同中國內地斷絕所有關係，我們作為西方進入中國踏板的角色會沒有了，沒有了這個角色，我看不到為甚麼西方要在香港投資，因為其他選擇太多了……
游：香港作為中國經濟和世界經濟的中間點，不是主權移交以來才出現的部分，而是主權移交前已經有的優勢……我只能說這個重要角色，不是因為主權移交或者一國兩制（而出現），而是因為香港的歷史發展賦予我們一個獨特的地位。
周：我不認同。我始終認為一國兩制的制度和背靠祖國，才令香港的優勢全面。游小姐經常講香港是一個民族，我覺得很奇怪。香港怎麼會是一個民族呢？我們是中國人、中華民族就是我們的民族，怎會是香港一個民族呢？
游：香港的歷史，與當中衍生出來的文化，和現在的中國已經是兩個世界的東西。你也看得到香港人的觀念和今天中國人的一些價值觀完全是兩回事。所以我覺得香已經自成一個民族，而中國人就已經是另外一個民族了。
周：一個國家、不同地方的人有自己的文化，有什麼出奇呀？例如美國各州，德州人都有自己的德州文化，回到美國的國家層面他就是美國人，有甚麼大問題？
游：你混淆了主權與民族。主權是主權、民族是民族，香港現在主權的擁有人是中華人民共和國，而這個政權成立的年份比香港開埠還要遲，那已經講不通了。
親建制的周浩鼎與支持香港自決的游蕙禎，在政治光譜上各走極端，兩人的觀點代表着部分港人的的觀點，無論贊成與否，這些都是香港人的想法，從政者不能不考慮。