曾鈺成：「一國兩制」成功實踐 要接受反對派存在
即將卸任的立法會主席曾鈺成昨撰文談及任內最遺憾之事，是沒有成功推動立法會議員與中央政府建立和諧、有建設性的關係。他說香港回歸初期，曾相信隨着國家愈來愈開放、自由和民主，港人對國家認識愈來愈深，將有效地推動「一國兩制」向前邁進，但「不幸地，事情的發展似乎相反」。
憾議員中央建和諧關係未成
曾鈺成昨透過在自己牽頭成立的智庫「香港政策研究所」發表文章，討論香港政治困局。
曾鈺成指香港及北京不少人相信，雨傘運動、旺角事件、否決政改方案等，是有外國勢力策動，認為香港要向前發展，必須阻止反對派繼續製造麻煩，例如用選票把反對派逐出議會。曾鈺成說，不能同意這觀點，指「一國兩制」成功實踐，便要接受香港總有反對派存在。但曾鈺成亦提醒泛民，必須接受一個事實，即「一國兩制」是中共創造出來的政策，一旦中央認為維持制度對國家是害大於利，就不會繼續下去。
提醒泛民「一國兩制」是中共政策
對於過去幾年發生的事，曾鈺成說，中央可以有兩種看法，一種是問題由香港社會內外敵人造成，必須收緊對香港的全面管治；另一個看法，是處理好社會內部矛盾。曾鈺成認為，後者更貼近毛澤東思想，又認為香港現時最根本的問題，是要處理好社會的內部矛盾。
曾鈺成說，希望下一任立法會主席有更高的智慧和更大的決心，和立法會裏各黨派一起為香港創造良好的政治局面。
一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
張曉明：港獨遠超言論自由 不能養癰為患
繼港澳辦及特區政府公開批評新成立的港獨政黨後，中聯辦主任張曉明昨指出，這是遠超言論自由，並觸及「一國兩制」底線。他強調，絕不能「養癰（粵音：翁）為患」，相信特區政府會依法處理。全國政協副主席董建華則指出，這種「非常天真」的港獨想法「千萬要不得」，需要更多人發聲反對，令事件盡早處理。
中聯辦主任張曉明、全國政協副主席董建華以及特首梁振英昨日出席鳳凰衛視20周年慶典。張曉明接受鳳凰訪問時指出，公開宣稱成立以港獨為宗旨的政黨，已遠遠超出言論自由，觸及「一國兩制」底線。
張：關鍵是會否作違法行為
張曉明表示，不能因為港獨不可能得逞或不可能成事便姑息，關鍵在於他們是否實施違反法律的行為，會否造成社會危害。他強調，在大是大非問題上，一定要「講是非、講原則、講底線」，絕不能「養癰為患」（意思是長毒瘡而不醫治，終將會形成大患）。全國港澳研究會會長陳佐洱前日先以「毒瘤」來形容港獨，指這也是國家的「毒瘤」。
董建華：港獨「非常天真」
董建華其後表示，絕對支持張曉明說法，認為港獨對香港「一無好處，有百害」。他指出，香港的良好品牌，因為佔中及旺角事件而「被打掉」，認為在這關鍵時刻，還要出來搞港獨，反問「將來香港怎樣發展？」他形容港獨思想「非常天真、沒有想清楚」，堅信香港絕大多數人不支持。他希望更多人出來發聲反對。
特首梁振英在離開鳳凰衛視慶典時，沒有回應有關港獨問題。
人民日報：港困局有人為因素
內地官媒《人民日報》海外版昨發表評論文章，借用長和系主席李嘉誠早前在公司業績記招上「黃台之瓜，何堪再摘」的詩句，比喻香港處境，指反映了多數港人的心聲。文章指香港困局的確存在，如優勢弱化、培養新增長點進展緩慢，有些是外部因素使然，但有些是人為造成，尤其是違法「佔中」、拉布，甚至暴力衝擊，散佈「香港民族」、「建軍立國」等「港獨」言論，這些令香港猶如「黃台之瓜」
繼港澳辦及特區政府公開批評新成立的港獨政黨後，中聯辦主任張曉明昨指出，這是遠超言論自由，並觸及「一國兩制」底線。他強調，絕不能「養癰（粵音：翁）為患」，相信特區政府會依法處理。全國政協副主席董建華則指出，這種「非常天真」的港獨想法「千萬要不得」，需要更多人發聲反對，令事件盡早處理。
中聯辦主任張曉明、全國政協副主席董建華以及特首梁振英昨日出席鳳凰衛視20周年慶典。張曉明接受鳳凰訪問時指出，公開宣稱成立以港獨為宗旨的政黨，已遠遠超出言論自由，觸及「一國兩制」底線。
張：關鍵是會否作違法行為
張曉明表示，不能因為港獨不可能得逞或不可能成事便姑息，關鍵在於他們是否實施違反法律的行為，會否造成社會危害。他強調，在大是大非問題上，一定要「講是非、講原則、講底線」，絕不能「養癰為患」（意思是長毒瘡而不醫治，終將會形成大患）。全國港澳研究會會長陳佐洱前日先以「毒瘤」來形容港獨，指這也是國家的「毒瘤」。
董建華：港獨「非常天真」
董建華其後表示，絕對支持張曉明說法，認為港獨對香港「一無好處，有百害」。他指出，香港的良好品牌，因為佔中及旺角事件而「被打掉」，認為在這關鍵時刻，還要出來搞港獨，反問「將來香港怎樣發展？」他形容港獨思想「非常天真、沒有想清楚」，堅信香港絕大多數人不支持。他希望更多人出來發聲反對。
特首梁振英在離開鳳凰衛視慶典時，沒有回應有關港獨問題。
人民日報：港困局有人為因素
內地官媒《人民日報》海外版昨發表評論文章，借用長和系主席李嘉誠早前在公司業績記招上「黃台之瓜，何堪再摘」的詩句，比喻香港處境，指反映了多數港人的心聲。文章指香港困局的確存在，如優勢弱化、培養新增長點進展緩慢，有些是外部因素使然，但有些是人為造成，尤其是違法「佔中」、拉布，甚至暴力衝擊，散佈「香港民族」、「建軍立國」等「港獨」言論，這些令香港猶如「黃台之瓜」
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
港獨違基本法 陳文敏：非約束市民 指成立政黨無鼓吹武力 不算煽動叛亂
中央及港府高調指斥有人成立「港獨」政黨是違反《基本法》，港府表明會「依法處理」。其實除了港獨，中央政府曾指「公民提名」都是違反《基本法》，而其實提倡在港實行社會主義等主張，也被指涉違反基本法。律政司回覆本報查詢時，「沒有補充」會否對這些主張「依法處理」。香港大學法律學院前院長陳文敏指出，提倡港獨屬違反《基本法》第1條「香港是中國不可分離的部分」，但指「港獨」爭議是政治多於法律問題，涉事者要有具體犯法行為才能構成刑責。基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，由於基本法23條還沒有立法，所以現行香港法律沒有就「分裂國家」問題作出全面的規定，只能以其他法律處理違法行為。
陳文敏：基本法規管政府權力
陳文敏接受本報查詢時表示，基本法是規管政府權力，而非約束市民。在言論自由保障下，市民單純去講港獨是沒有問題，若支持「港獨」的人只是去參政或成立一個政黨，沒有鼓吹以武力行動去奪取政權，是不算煽動叛亂。陳文敏指，要不是特首梁振英去年高調批評《學苑》的港獨文章，料不會有很多人關注港獨。
陳文敏昨在商台節目《在晴朗的一天出發》上說，違反基本法第1條是「不會構成罪行」，但提出上述條文可用作支持用本地其他法例，作為禁止相關行為的理據。
陳弘毅：23條未立法 可用社團例
基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，關於「港獨」或「分裂國家」的問題，基本法第23條要求特區立法處理，由於23條還沒有立法，所以現行香港法律沒有就「分裂國家」問題作出全面的規定。
被問及港府稱依法處理港獨言行，是可按哪條法律，陳弘毅提到，根據《社團條例》第5A條，社團註冊處可拒絕「香港民族黨」的社團註冊申請。如一個社團不申請註冊或在註冊申請被拒絕後繼續活動，政府可根據社團條例第5C條或第5F條檢控其負責人。
葉劉：沒具體計劃分裂不違法
前保安局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀認為一個組織凡是社團或被視為社團，均須獲得註冊，否則負責人會被罰款，甚至判囚。但葉劉淑儀指若有關政黨只是提出港獨主張，但沒有具體計劃或行動將香港從中國分裂出去，她相信有關政黨沒有違反本地法律。
深圳大學法學院副院長鄒平學接受新華社訪問時表示，根據本港《刑事罪行條例》第9條和第10條，任何人企圖或準備做出煽動意圖，引起憎恨中央政府和香港政府，激起對其離叛等，即屬犯罪。
梁家傑：沒揸刀揸槍不應入罪
不過，身兼大律師的公民黨黨魁梁家傑說，除非提倡者有相應行為以達至目的，如「揸刀揸槍、擲燃燒彈」，否則相關的人不應被入罪。
葉國謙﹕成立政黨即付諸行動
港區全國人大代表、民建聯立法會議員葉國謙認為，提出港獨者若將主張付諸行動，如成立政黨，則會違反本地法律，有關當局可不批准相關組織註冊成公司或社團，有關人等亦可能被控煽動罪。
中央及港府高調指斥有人成立「港獨」政黨是違反《基本法》，港府表明會「依法處理」。其實除了港獨，中央政府曾指「公民提名」都是違反《基本法》，而其實提倡在港實行社會主義等主張，也被指涉違反基本法。律政司回覆本報查詢時，「沒有補充」會否對這些主張「依法處理」。香港大學法律學院前院長陳文敏指出，提倡港獨屬違反《基本法》第1條「香港是中國不可分離的部分」，但指「港獨」爭議是政治多於法律問題，涉事者要有具體犯法行為才能構成刑責。基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，由於基本法23條還沒有立法，所以現行香港法律沒有就「分裂國家」問題作出全面的規定，只能以其他法律處理違法行為。
陳文敏：基本法規管政府權力
陳文敏接受本報查詢時表示，基本法是規管政府權力，而非約束市民。在言論自由保障下，市民單純去講港獨是沒有問題，若支持「港獨」的人只是去參政或成立一個政黨，沒有鼓吹以武力行動去奪取政權，是不算煽動叛亂。陳文敏指，要不是特首梁振英去年高調批評《學苑》的港獨文章，料不會有很多人關注港獨。
陳文敏昨在商台節目《在晴朗的一天出發》上說，違反基本法第1條是「不會構成罪行」，但提出上述條文可用作支持用本地其他法例，作為禁止相關行為的理據。
陳弘毅：23條未立法 可用社團例
基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，關於「港獨」或「分裂國家」的問題，基本法第23條要求特區立法處理，由於23條還沒有立法，所以現行香港法律沒有就「分裂國家」問題作出全面的規定。
被問及港府稱依法處理港獨言行，是可按哪條法律，陳弘毅提到，根據《社團條例》第5A條，社團註冊處可拒絕「香港民族黨」的社團註冊申請。如一個社團不申請註冊或在註冊申請被拒絕後繼續活動，政府可根據社團條例第5C條或第5F條檢控其負責人。
葉劉：沒具體計劃分裂不違法
前保安局長、新民黨立法會議員葉劉淑儀認為一個組織凡是社團或被視為社團，均須獲得註冊，否則負責人會被罰款，甚至判囚。但葉劉淑儀指若有關政黨只是提出港獨主張，但沒有具體計劃或行動將香港從中國分裂出去，她相信有關政黨沒有違反本地法律。
深圳大學法學院副院長鄒平學接受新華社訪問時表示，根據本港《刑事罪行條例》第9條和第10條，任何人企圖或準備做出煽動意圖，引起憎恨中央政府和香港政府，激起對其離叛等，即屬犯罪。
梁家傑：沒揸刀揸槍不應入罪
不過，身兼大律師的公民黨黨魁梁家傑說，除非提倡者有相應行為以達至目的，如「揸刀揸槍、擲燃燒彈」，否則相關的人不應被入罪。
葉國謙﹕成立政黨即付諸行動
港區全國人大代表、民建聯立法會議員葉國謙認為，提出港獨者若將主張付諸行動，如成立政黨，則會違反本地法律，有關當局可不批准相關組織註冊成公司或社團，有關人等亦可能被控煽動罪。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
香港傳媒社評：姑息只會養癰為患 須與港獨劃清界線
港獨議題發展至有人組黨，開宗明義目標是建立「香港共和國」，顯示港獨由所謂言論自由演化為實際行動，事態性質不一樣了，北京的應對也不一樣了。港獨之瘋狂和對香港的危害，不言自明，只是綜觀當今政壇，不乏政客甚至政團對港獨取態曖昧，為之開脫，客觀上給搞港獨的人創造空間。不知道政客政團在打什麼算盤，不過，若整體社會不認真嚴肅體待，讓港獨在姑息的氛圍中尋機滋長，擺在前頭的將是香港走向末路的結局。目前還可以防止發生最壞情况，前提是整體社會勿再姑息港獨，要拿出勇氣與之劃清界線，使其陷於孤立，讓它死滅在萌芽狀態。
港獨演至坐言起行
政壇也泛起「獨氣」
近年港獨思潮之萌芽，始於佔領運動，少數年輕人認為此乃香港出路，然後是港大學生刊物《學苑》多次發表文章，提出所謂「香港民族」、「主權國」等理論。對於這些思潮，當時被認為只是少不更事年輕人，發泄對政改的不滿而已，不足為慮；特首梁振英在施政報告提出港獨議題，表示值得警惕，被批評為打壓言論自由。今時今日發展至有人組織「香港民族黨」，此舉不知道是否有其他背景，總之出面的是年輕人，起碼有年輕人就港獨不僅「坐而言」，而是「起而行」了。若現在還說港獨僅屬年輕人的莽撞，難以令人信服。
過去一段日子以至到現在，社會上、特別是不乏政界中人把「港獨」界定為言論自由範疇，認為當局不應遏制討論。另外，同樣不乏政界中人在觸及港獨議題時，表示不認同、不應該或不切實際等說法之餘，經常都話鋒一轉，就把港獨萌芽歸咎中央、歸咎政府、歸咎施政。他們說港獨是被逼出來，就差未說「港獨有理」而已；即使在旺角暴亂中，街頭響起「香港獨立建國」的叫囂，他們仍然聽而不聞，或是將之說成官逼民反。
港獨事態由所謂言論自由發展至搞組織行動，就是這兩年的事，演化可謂迅速。是什麼力量促使「年輕人」一步就與北京攤牌？尚待觀察。不過，兩年來，整體社會對港獨議題未夠嚴肅認真看待，一些政客政團甚至以種種藉口，給涉及港獨的人和行為加以包容、保護甚至開脫，客觀上給港獨創造和開拓了空間。這些情况，不能說與港獨的滋長沒有關係。
其實，檢視近年政治生態，政壇上「獨氣」不弱，個別取態激進議員甚至在立法會提出「全民制憲」議案；泛民政客黨派爭相向本土靠攏，個別政團提出的「自主」，在論述上與「獨立」的區別，已經甚為模糊。今次「香港民族黨」成立之後，部分政界中人祭起法律條文和程序，與其他議題一樣把事態往泥漿摔角扯去；至於是否應該搞港獨、搞港獨對香港以至全體港人的危害，對於他們來說好像不重要。真的是這樣嗎？即使操作法律、程序，把「香港民族黨」「保護」起來，對香港有什麼好處？對什麼人有好處？誰可以回答這些問題？
港獨陷孤立將死滅
香港可免走上末路
香港在港英治下之時，無人認為香港會獨立，因此未有完備法律規定應對。回歸之後，本來特區政府要就《基本法》23條立法，禁止分裂國家等行為，但是13年前胎死腹中，至今立法無期。若就應對分裂國家、港獨等行為，本港目前仍然缺乏足夠法律依據，怎樣「法辦港獨」是一大考驗。不過，《基本法》附件三規定可在香港特區實施的全國性法律，可以增減，設若本港法律真的無法對付分裂國家和港獨行為，北京為了維護國家主權、安全，誰又可以排除北京不會把已經通過實施的分裂國家法和國家安全法等法律，按附件三的規定在香港實施？相信無人天真到會認為北京就讓法律的不完備而容許香港分裂出去成為獨立國家吧！
香港前途發展到港獨與反港獨的鬥爭，是最壞狀况，因為這是對「一國兩制」的根本衝擊；現在港獨剛萌芽，尚有轉圜餘地。撇除國家民族統一團結的願景，從香港本位自私出發，港獨沒有絲毫勝算，但是對香港的危害顯而易見，它會毁了香港。有人搞港獨，此乃個人抉擇，且待法律如何整治。至於整體社會，從香港利益最大公約數出發，大家都有責任盡一分力，主要是拿出勇氣向港獨說不！特別是政客和政團更不要再為港獨創造更多空間，要與港獨劃清界線，讓港獨在社會上陷於孤立，死滅於萌芽狀態，使香港免於走上絕路。
港獨議題發展至有人組黨，開宗明義目標是建立「香港共和國」，顯示港獨由所謂言論自由演化為實際行動，事態性質不一樣了，北京的應對也不一樣了。港獨之瘋狂和對香港的危害，不言自明，只是綜觀當今政壇，不乏政客甚至政團對港獨取態曖昧，為之開脫，客觀上給搞港獨的人創造空間。不知道政客政團在打什麼算盤，不過，若整體社會不認真嚴肅體待，讓港獨在姑息的氛圍中尋機滋長，擺在前頭的將是香港走向末路的結局。目前還可以防止發生最壞情况，前提是整體社會勿再姑息港獨，要拿出勇氣與之劃清界線，使其陷於孤立，讓它死滅在萌芽狀態。
港獨演至坐言起行
政壇也泛起「獨氣」
近年港獨思潮之萌芽，始於佔領運動，少數年輕人認為此乃香港出路，然後是港大學生刊物《學苑》多次發表文章，提出所謂「香港民族」、「主權國」等理論。對於這些思潮，當時被認為只是少不更事年輕人，發泄對政改的不滿而已，不足為慮；特首梁振英在施政報告提出港獨議題，表示值得警惕，被批評為打壓言論自由。今時今日發展至有人組織「香港民族黨」，此舉不知道是否有其他背景，總之出面的是年輕人，起碼有年輕人就港獨不僅「坐而言」，而是「起而行」了。若現在還說港獨僅屬年輕人的莽撞，難以令人信服。
過去一段日子以至到現在，社會上、特別是不乏政界中人把「港獨」界定為言論自由範疇，認為當局不應遏制討論。另外，同樣不乏政界中人在觸及港獨議題時，表示不認同、不應該或不切實際等說法之餘，經常都話鋒一轉，就把港獨萌芽歸咎中央、歸咎政府、歸咎施政。他們說港獨是被逼出來，就差未說「港獨有理」而已；即使在旺角暴亂中，街頭響起「香港獨立建國」的叫囂，他們仍然聽而不聞，或是將之說成官逼民反。
港獨事態由所謂言論自由發展至搞組織行動，就是這兩年的事，演化可謂迅速。是什麼力量促使「年輕人」一步就與北京攤牌？尚待觀察。不過，兩年來，整體社會對港獨議題未夠嚴肅認真看待，一些政客政團甚至以種種藉口，給涉及港獨的人和行為加以包容、保護甚至開脫，客觀上給港獨創造和開拓了空間。這些情况，不能說與港獨的滋長沒有關係。
其實，檢視近年政治生態，政壇上「獨氣」不弱，個別取態激進議員甚至在立法會提出「全民制憲」議案；泛民政客黨派爭相向本土靠攏，個別政團提出的「自主」，在論述上與「獨立」的區別，已經甚為模糊。今次「香港民族黨」成立之後，部分政界中人祭起法律條文和程序，與其他議題一樣把事態往泥漿摔角扯去；至於是否應該搞港獨、搞港獨對香港以至全體港人的危害，對於他們來說好像不重要。真的是這樣嗎？即使操作法律、程序，把「香港民族黨」「保護」起來，對香港有什麼好處？對什麼人有好處？誰可以回答這些問題？
港獨陷孤立將死滅
香港可免走上末路
香港在港英治下之時，無人認為香港會獨立，因此未有完備法律規定應對。回歸之後，本來特區政府要就《基本法》23條立法，禁止分裂國家等行為，但是13年前胎死腹中，至今立法無期。若就應對分裂國家、港獨等行為，本港目前仍然缺乏足夠法律依據，怎樣「法辦港獨」是一大考驗。不過，《基本法》附件三規定可在香港特區實施的全國性法律，可以增減，設若本港法律真的無法對付分裂國家和港獨行為，北京為了維護國家主權、安全，誰又可以排除北京不會把已經通過實施的分裂國家法和國家安全法等法律，按附件三的規定在香港實施？相信無人天真到會認為北京就讓法律的不完備而容許香港分裂出去成為獨立國家吧！
香港前途發展到港獨與反港獨的鬥爭，是最壞狀况，因為這是對「一國兩制」的根本衝擊；現在港獨剛萌芽，尚有轉圜餘地。撇除國家民族統一團結的願景，從香港本位自私出發，港獨沒有絲毫勝算，但是對香港的危害顯而易見，它會毁了香港。有人搞港獨，此乃個人抉擇，且待法律如何整治。至於整體社會，從香港利益最大公約數出發，大家都有責任盡一分力，主要是拿出勇氣向港獨說不！特別是政客和政團更不要再為港獨創造更多空間，要與港獨劃清界線，讓港獨在社會上陷於孤立，死滅於萌芽狀態，使香港免於走上絕路。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
新華社批港獨三害
新華社昨日發表署名時評文章，斥「港獨」有3個危害，包括惡意否定歷史和分裂國家民族、公然違抗法律和煽動與國家對抗，以及蔑視甚至無視民意，製造思想混亂。文章指叫囂「港獨」者鼓吹分離主義，炮製出一個毫無學理、法理依據的詞彙「香港民族意識」。文章又指在秦朝時，香港已納入番禺縣管轄，「香港自古就是中國不可分割的一部分」。文章斥港獨分子雖是香港「社會中的極少數」，但近來極端行徑一再升級，公然挑戰國家憲法和《基本法》的權威與尊嚴，已經觸及一國兩制的底線。文章指香港社會要充分認識港獨的危害性，決不可養癰（粵音︰翁）為患，強調這早已不是言論自由的問題，而是觸動國家與香港根本利益的大是大非問題。
指基本法國人意志香港共識
文章又說，「港獨」組織者滿口荒唐言論，妄稱《基本法》「未經港人授權」，不僅是無知，「更是欺騙世人的瀰天大謊」，斥《基本法》起草時，「港獨」組織者還未出生。文章強調，《基本法》起草時，充分吸收了港人意見，凝聚香港各界人士的集體智慧，是名副其實的「國人意志」、「香港共識」。
新華社昨日發表署名時評文章，斥「港獨」有3個危害，包括惡意否定歷史和分裂國家民族、公然違抗法律和煽動與國家對抗，以及蔑視甚至無視民意，製造思想混亂。文章指叫囂「港獨」者鼓吹分離主義，炮製出一個毫無學理、法理依據的詞彙「香港民族意識」。文章又指在秦朝時，香港已納入番禺縣管轄，「香港自古就是中國不可分割的一部分」。文章斥港獨分子雖是香港「社會中的極少數」，但近來極端行徑一再升級，公然挑戰國家憲法和《基本法》的權威與尊嚴，已經觸及一國兩制的底線。文章指香港社會要充分認識港獨的危害性，決不可養癰（粵音︰翁）為患，強調這早已不是言論自由的問題，而是觸動國家與香港根本利益的大是大非問題。
指基本法國人意志香港共識
文章又說，「港獨」組織者滿口荒唐言論，妄稱《基本法》「未經港人授權」，不僅是無知，「更是欺騙世人的瀰天大謊」，斥《基本法》起草時，「港獨」組織者還未出生。文章強調，《基本法》起草時，充分吸收了港人意見，凝聚香港各界人士的集體智慧，是名副其實的「國人意志」、「香港共識」。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
港大中大學生會長「港獨思潮中央造成」
王永平促京停毀兩制重回正軌
■孫曉嵐、劉以正及周豎峰昨接受商台訪問，認為香港學界可聯手推出刊物討論香港未來
中央和特區政府官員近日先後高調炮轟港獨，惟新上任的中大、港大學生會會長昨接受電台訪問時，繼續表明力撐港獨，認為港獨是有思考香港前途問題年輕人的主流想法。公務員事務局前局長王永平則表明不認同港獨是香港出路，但認為港獨思潮湧現，是因為中央不斷破壞香港高度自治，力促中央應停止干預以「重回正軌」。
中大學生會會長周豎峰、港大學生會會長孫曉嵐與《學苑》前總編輯劉以正昨日接受商台節目訪問時，均繼續表明支持港獨。
港大學生會會長孫曉嵐在節目上承認，港獨並非香港主流年輕人聲音，因為現時思考香港前途問題的年輕人不是多數，但港獨是「有思考香港前途問題年輕人的主流想法」。
王永平促中央港府正視
孫曉嵐指港人由本土思潮升級到要求港獨，是因為與內地接觸增加，包括自由行、中央中聯辦官員越來越多就香港事務發言，令港人發現港、中文化存在重大差異，「見到中共近年干預香港核心價值，年輕人有此（港獨）諗法，無可厚非」。
對於如何推動港獨，孫曉嵐指，首先要爭取國際社會認受，令港獨變成港人共同目標，再通過革命推翻中共政權，當中武力抗爭「係大家要諗的嘢」。孫曉嵐又認為香港社會就港獨討論存在白色恐怖，目前需要「剔除咗呢啲白色恐怖先」，認為香港學界可以商討聯手推出港大《學苑》般的刊物，帶起討論香港未來應何去何從。
中大學生會會長周豎峰則表示，港獨思潮湧現，是因為香港人大夢初醒，指「共產黨保護香港文化、河水不犯井水，係一場大夢，回歸至今都兌現唔到」，又認為現時不少年輕人、甚至長者都支持港獨，「好多人仲激過我」。
周豎峰又指香港回歸後，核心價值不斷被清洗，文化不斷被侵蝕，民主選舉一直被拖延落實，令香港民心不但不想回歸，對中國厭惡感更越來越大。
公務員事務局前局長、節目主持王永平則表明不認同港獨，但認為中央和港府，都應正視香港年輕人有強烈港獨意識，「淨係話唔好講（港獨）係無意思嘅」。王永平認為，年輕人近年出現港獨意識，是由於過去幾年，中央不斷破壞香港高度自治和一國兩制，認為中央應停止干預以「重回正軌」。
王永平促京停毀兩制重回正軌
- vvf.gif (233.53 KiB) Viewed 5564 times
中央和特區政府官員近日先後高調炮轟港獨，惟新上任的中大、港大學生會會長昨接受電台訪問時，繼續表明力撐港獨，認為港獨是有思考香港前途問題年輕人的主流想法。公務員事務局前局長王永平則表明不認同港獨是香港出路，但認為港獨思潮湧現，是因為中央不斷破壞香港高度自治，力促中央應停止干預以「重回正軌」。
中大學生會會長周豎峰、港大學生會會長孫曉嵐與《學苑》前總編輯劉以正昨日接受商台節目訪問時，均繼續表明支持港獨。
港大學生會會長孫曉嵐在節目上承認，港獨並非香港主流年輕人聲音，因為現時思考香港前途問題的年輕人不是多數，但港獨是「有思考香港前途問題年輕人的主流想法」。
王永平促中央港府正視
孫曉嵐指港人由本土思潮升級到要求港獨，是因為與內地接觸增加，包括自由行、中央中聯辦官員越來越多就香港事務發言，令港人發現港、中文化存在重大差異，「見到中共近年干預香港核心價值，年輕人有此（港獨）諗法，無可厚非」。
對於如何推動港獨，孫曉嵐指，首先要爭取國際社會認受，令港獨變成港人共同目標，再通過革命推翻中共政權，當中武力抗爭「係大家要諗的嘢」。孫曉嵐又認為香港社會就港獨討論存在白色恐怖，目前需要「剔除咗呢啲白色恐怖先」，認為香港學界可以商討聯手推出港大《學苑》般的刊物，帶起討論香港未來應何去何從。
中大學生會會長周豎峰則表示，港獨思潮湧現，是因為香港人大夢初醒，指「共產黨保護香港文化、河水不犯井水，係一場大夢，回歸至今都兌現唔到」，又認為現時不少年輕人、甚至長者都支持港獨，「好多人仲激過我」。
周豎峰又指香港回歸後，核心價值不斷被清洗，文化不斷被侵蝕，民主選舉一直被拖延落實，令香港民心不但不想回歸，對中國厭惡感更越來越大。
公務員事務局前局長、節目主持王永平則表明不認同港獨，但認為中央和港府，都應正視香港年輕人有強烈港獨意識，「淨係話唔好講（港獨）係無意思嘅」。王永平認為，年輕人近年出現港獨意識，是由於過去幾年，中央不斷破壞香港高度自治和一國兩制，認為中央應停止干預以「重回正軌」。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
稱港獨青年無成就 「憑什麼要跟你」
近日有開宗明義提倡港獨的政黨成立，觸動中央和港府的神經，港府表明會「依法處理」。全國政協常委何柱國認為港獨思潮出現，是由於年輕人不時到台灣，吸收了台獨思想。何指年輕人有自由提出理想，但斥責提出港獨的青年都是「沒有成就」、「對社會無經驗」，「我憑什麼要跟你、信你呢」。
指港獨思潮吸收台獨思想
何柱國說自己不會支持港獨，指提出港獨的青年未有考慮香港是否具備獨立的條件，強調港獨想法是錯的。
行政會議成員陳智思昨出席電台節目後表示，主張港獨非有利香港，反而會影響一國兩制運作，擔心社會不斷提出港獨觀點，會引起中央不必要的擔憂，影響一國兩制落實。陳說，提出港獨刺激整個社會，包括中央領導和中國13億人口，「這絕對不是幫助香港」。
陳智思：港獨惹中央擔憂 礙一國兩制
教育局長吳克儉昨說，港獨主張挑戰一國兩制，違反《基本法》，有關討論亦可能誤導公眾，重申倡議港獨是錯誤的事。
公民黨黨魁梁家傑反駁，香港人對一國兩制、高度自治和港人治港的想像，已被「白皮書」和人大8．31決定徹底破壞，因而令到港人認為需要維護自由和法治等價值，就必須自主自決。梁家傑認為，當下要做的應該是探討為何會出現港獨的討論，以重拾港人對「一國兩制」的信心。
梁家傑：特首中聯辦是港獨有力推手
梁家傑認為，港獨思想最有力的推手是中聯辦和特首梁振英，若不是施政報告大力抨擊，大部分港人都不會知道相關的港獨文章；若不是中聯辦主任張曉明力斥香港民族黨，不會令該黨街知巷聞。
近日有開宗明義提倡港獨的政黨成立，觸動中央和港府的神經，港府表明會「依法處理」。全國政協常委何柱國認為港獨思潮出現，是由於年輕人不時到台灣，吸收了台獨思想。何指年輕人有自由提出理想，但斥責提出港獨的青年都是「沒有成就」、「對社會無經驗」，「我憑什麼要跟你、信你呢」。
指港獨思潮吸收台獨思想
何柱國說自己不會支持港獨，指提出港獨的青年未有考慮香港是否具備獨立的條件，強調港獨想法是錯的。
行政會議成員陳智思昨出席電台節目後表示，主張港獨非有利香港，反而會影響一國兩制運作，擔心社會不斷提出港獨觀點，會引起中央不必要的擔憂，影響一國兩制落實。陳說，提出港獨刺激整個社會，包括中央領導和中國13億人口，「這絕對不是幫助香港」。
陳智思：港獨惹中央擔憂 礙一國兩制
教育局長吳克儉昨說，港獨主張挑戰一國兩制，違反《基本法》，有關討論亦可能誤導公眾，重申倡議港獨是錯誤的事。
公民黨黨魁梁家傑反駁，香港人對一國兩制、高度自治和港人治港的想像，已被「白皮書」和人大8．31決定徹底破壞，因而令到港人認為需要維護自由和法治等價值，就必須自主自決。梁家傑認為，當下要做的應該是探討為何會出現港獨的討論，以重拾港人對「一國兩制」的信心。
梁家傑：特首中聯辦是港獨有力推手
梁家傑認為，港獨思想最有力的推手是中聯辦和特首梁振英，若不是施政報告大力抨擊，大部分港人都不會知道相關的港獨文章；若不是中聯辦主任張曉明力斥香港民族黨，不會令該黨街知巷聞。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
為港人抒懷 再把恐懼的球踢去北京
《十年》奪得第三十五屆香港電影金像獎最佳電影，招致中國的封鎖和批判，讓這部電影的子彈越飛越遠，跨越了為港人抒懷的範疇，把恐懼的球踢去北京。中國官方新華社報道金像獎隻字不提《十年》，官方網站尷尬地為金像獎「附不完整名單」，影評人說「不會提到名字的電影」，只會讓《十年》獲獎的真相、《十年》所描繪的香港社會的真相、《十年》所預言的香港的未來，更快速地在中國、在世界傳播，引發更多的共鳴。
中共葉公好龍簡直就是愚蠢
從創作到拍攝，到上畫到得獎，《十年》所反映的是港人走出恐懼的勇氣。自《十年》入圍金像獎最佳電影提名後，中國就開始部署和落實對《十年》、對金像獎的封鎖和局部封鎖。《十年》奪得最佳電影，中共的批判無非是聚焦於藝術被政治綁架。被廣為轉發的〈港獨對港片的一次成功勒索〉一文宣稱：「《十年》撬動的不是港獨思想，雖然他們很想這麼做，它只會激起中國人更強大的怒火，和更清醒的國家意識。」
撬動港獨思想的當然不是《十年》，撬動《十年》的當然也不是港獨思想。中共宣傳官員似乎忘記了中共總書記習近平2014年10月在北京文藝座談會上的訓示：「能不能搞出優秀作品，最根本的決定於是否能為人民抒寫、為人民抒情、為人民抒懷。」當香港的電影抒發港人對一國兩制加速消亡而產生的恐懼時，當一部抒發港人情懷的電影奪得金像獎最佳電影時，中共官員葉公好龍的本色就露了出來，頓時「失其魂魄、五色無主」。而在網絡時代，竟然還要迴避、封鎖《十年》奪得最佳電影消息，正應了電影《讓子彈飛》中的一句經典台詞：何止是愚蠢，簡直就是愚蠢！」
中國網站雖然充斥謾罵《十年》的反港獨聲音，但也有像〈《十年》：一部講述和諧社會的科幻片〉這樣亦莊亦諧的文章。作者認為，《十年》不是一部和諧的電影，但也不是一部港獨的電影：「還能用電影這樣的藝術方式，去警醒大家，去提醒我們的社會有了甚麼問題，那才是真正愛這個社會，真正希望社會和諧的人。和諧，不是一百個人說同一番話；和諧，是一百個人說不一樣的話之餘，而又互相尊重。」
場景變真越多模仿效應越強
中港輿論對《十年》獲獎的反應，堪比2004年美國觀眾對導演麥可‧摩爾（Michael Moore）拍攝的《華氏911》（Fahrenheit9/11）的評價。《華氏911》取紐約911事件的日期，副標題取〈自由燃燒的溫度〉，導演也不隱諱要把小布殊的共和黨趕下台的立場。這部當年獲得康城影展金棕櫚大獎的電影，被美國電影協會列為限制級，但它不只成為票房最高的政治紀錄片，對當年美國總統大選的影響也成為政治學者、影評家的研究重點。
《十年》對港產電影和香港政治會有多大影響？一方面取決於中共對影片的態度，封鎖越強烈，真相和真理的傳播速度就越快、範圍就越廣。中國官方輿論的態度對香港的直接影響，基本上只限於急於批判香港民族黨、批判《十年》、批判港獨的親共人士和媒體。但是，一旦中國的封鎖、批判引發國際輿論的關注，再反饋回香港，所激發的抗爭只會越來越讓北京恐懼。
另一方面取決於香港政局的發展，電影場景在現實社會中變真越多，所產生的預言效果、模仿效應就會越強烈。如果香港不能扭轉核心價值被蠶食、一國兩制被架空的趨勢，那些在《十年》中出現的《基本法》23條立法、消滅方言以致自焚的場景，演變成現實的可能性就越高。
李平
《十年》奪得第三十五屆香港電影金像獎最佳電影，招致中國的封鎖和批判，讓這部電影的子彈越飛越遠，跨越了為港人抒懷的範疇，把恐懼的球踢去北京。中國官方新華社報道金像獎隻字不提《十年》，官方網站尷尬地為金像獎「附不完整名單」，影評人說「不會提到名字的電影」，只會讓《十年》獲獎的真相、《十年》所描繪的香港社會的真相、《十年》所預言的香港的未來，更快速地在中國、在世界傳播，引發更多的共鳴。
中共葉公好龍簡直就是愚蠢
從創作到拍攝，到上畫到得獎，《十年》所反映的是港人走出恐懼的勇氣。自《十年》入圍金像獎最佳電影提名後，中國就開始部署和落實對《十年》、對金像獎的封鎖和局部封鎖。《十年》奪得最佳電影，中共的批判無非是聚焦於藝術被政治綁架。被廣為轉發的〈港獨對港片的一次成功勒索〉一文宣稱：「《十年》撬動的不是港獨思想，雖然他們很想這麼做，它只會激起中國人更強大的怒火，和更清醒的國家意識。」
撬動港獨思想的當然不是《十年》，撬動《十年》的當然也不是港獨思想。中共宣傳官員似乎忘記了中共總書記習近平2014年10月在北京文藝座談會上的訓示：「能不能搞出優秀作品，最根本的決定於是否能為人民抒寫、為人民抒情、為人民抒懷。」當香港的電影抒發港人對一國兩制加速消亡而產生的恐懼時，當一部抒發港人情懷的電影奪得金像獎最佳電影時，中共官員葉公好龍的本色就露了出來，頓時「失其魂魄、五色無主」。而在網絡時代，竟然還要迴避、封鎖《十年》奪得最佳電影消息，正應了電影《讓子彈飛》中的一句經典台詞：何止是愚蠢，簡直就是愚蠢！」
中國網站雖然充斥謾罵《十年》的反港獨聲音，但也有像〈《十年》：一部講述和諧社會的科幻片〉這樣亦莊亦諧的文章。作者認為，《十年》不是一部和諧的電影，但也不是一部港獨的電影：「還能用電影這樣的藝術方式，去警醒大家，去提醒我們的社會有了甚麼問題，那才是真正愛這個社會，真正希望社會和諧的人。和諧，不是一百個人說同一番話；和諧，是一百個人說不一樣的話之餘，而又互相尊重。」
場景變真越多模仿效應越強
中港輿論對《十年》獲獎的反應，堪比2004年美國觀眾對導演麥可‧摩爾（Michael Moore）拍攝的《華氏911》（Fahrenheit9/11）的評價。《華氏911》取紐約911事件的日期，副標題取〈自由燃燒的溫度〉，導演也不隱諱要把小布殊的共和黨趕下台的立場。這部當年獲得康城影展金棕櫚大獎的電影，被美國電影協會列為限制級，但它不只成為票房最高的政治紀錄片，對當年美國總統大選的影響也成為政治學者、影評家的研究重點。
《十年》對港產電影和香港政治會有多大影響？一方面取決於中共對影片的態度，封鎖越強烈，真相和真理的傳播速度就越快、範圍就越廣。中國官方輿論的態度對香港的直接影響，基本上只限於急於批判香港民族黨、批判《十年》、批判港獨的親共人士和媒體。但是，一旦中國的封鎖、批判引發國際輿論的關注，再反饋回香港，所激發的抗爭只會越來越讓北京恐懼。
另一方面取決於香港政局的發展，電影場景在現實社會中變真越多，所產生的預言效果、模仿效應就會越強烈。如果香港不能扭轉核心價值被蠶食、一國兩制被架空的趨勢，那些在《十年》中出現的《基本法》23條立法、消滅方言以致自焚的場景，演變成現實的可能性就越高。
李平
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
英外相稱港獨不實際 籲盡快重啟政改
政改否決後，部分激進團體成立，提倡香港前途「自決」甚至主張港獨、建國等。英國外相夏文達（Philip Hammond）昨日訪港，並接受傳媒訪問，對於港獨議題，他表明不支持，認為在上世紀80年代討論香港前途時，英國已展開討論，但認為港獨並非實際的選擇（independent is not practical option），故不會支持。但他呼籲盡快重啟政改討論，令激進者能重回實際、主流的想法。
指政改否決後 港獨討論無可避免
夏文達認為，英國在1980年代已討論香港獨立與否問題，但至今認為港獨並非實際的選擇，故英方不支持港獨，相信一國兩制對香港未來合適，亦令香港在中國發展中，擔當重要角色。但他明言，港獨的討論是「無可避免的後果」（inevitable consequence），因政改被否決，市民感到挫敗，不能找到方法推進政改而出現。夏文達期望政改盡快重啟，令現時激進的市民可以重回實際、主流的想法。
夏文達昨日與特首梁振英見面，有提及政改問題，他說很清楚明年特首選舉前都不會重啟政改，但希望香港向前發展，解決現時僵局，又稱特區政府目前無能力落實政策，但強調不是香港獨有問題，美國等地亦有發生。
2047應否延續一國兩制「言之尚早」
夏文達重申，英國有責任監察中英聯合聲明中維持及保護香港的特殊地位，又強調一國兩制及中央承諾香港奉行資本主義制度，是對香港、英國及中國都有利。至於2047年後一國兩制應否延續，他未直接回應，形容言之尚早（far into the future）。
提倡港人「公投」自決去解決2047年香港前途問題的青年新政，其召集人梁頌恆表示，重啟政改當然必要，因為不論在任何主權狀態下，民主體制是必須的，但同時香港人必須要面對2047年的二次前途問題，沒有迴避的可能。
夏文達昨展開東亞訪問旅程，首站先到香港，此行亦會到日本參加G7會議。他昨日先後與梁振英及終審法院首席大法官馬道立會面，又到訪港鐵金鐘站的南港島線地盤，及與正在香港的蘇格蘭七人欖球隊成員會面。
政改否決後，部分激進團體成立，提倡香港前途「自決」甚至主張港獨、建國等。英國外相夏文達（Philip Hammond）昨日訪港，並接受傳媒訪問，對於港獨議題，他表明不支持，認為在上世紀80年代討論香港前途時，英國已展開討論，但認為港獨並非實際的選擇（independent is not practical option），故不會支持。但他呼籲盡快重啟政改討論，令激進者能重回實際、主流的想法。
指政改否決後 港獨討論無可避免
夏文達認為，英國在1980年代已討論香港獨立與否問題，但至今認為港獨並非實際的選擇，故英方不支持港獨，相信一國兩制對香港未來合適，亦令香港在中國發展中，擔當重要角色。但他明言，港獨的討論是「無可避免的後果」（inevitable consequence），因政改被否決，市民感到挫敗，不能找到方法推進政改而出現。夏文達期望政改盡快重啟，令現時激進的市民可以重回實際、主流的想法。
夏文達昨日與特首梁振英見面，有提及政改問題，他說很清楚明年特首選舉前都不會重啟政改，但希望香港向前發展，解決現時僵局，又稱特區政府目前無能力落實政策，但強調不是香港獨有問題，美國等地亦有發生。
2047應否延續一國兩制「言之尚早」
夏文達重申，英國有責任監察中英聯合聲明中維持及保護香港的特殊地位，又強調一國兩制及中央承諾香港奉行資本主義制度，是對香港、英國及中國都有利。至於2047年後一國兩制應否延續，他未直接回應，形容言之尚早（far into the future）。
提倡港人「公投」自決去解決2047年香港前途問題的青年新政，其召集人梁頌恆表示，重啟政改當然必要，因為不論在任何主權狀態下，民主體制是必須的，但同時香港人必須要面對2047年的二次前途問題，沒有迴避的可能。
夏文達昨展開東亞訪問旅程，首站先到香港，此行亦會到日本參加G7會議。他昨日先後與梁振英及終審法院首席大法官馬道立會面，又到訪港鐵金鐘站的南港島線地盤，及與正在香港的蘇格蘭七人欖球隊成員會面。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全
京學者﹕倘叛國不受控 港行內地法 何俊仁指危機想像出來 愈打壓愈反彈
主張港獨的「香港民族黨」成立，觸動中央神經，京官及內地學者連日炮轟。中聯辦法律部部長王振民昨日出席民建聯路向營時亦有談及，直指港獨是偽命題，提出的人只是想爭奪香港管治權，更指港獨違反《基本法》、涉嫌犯罪。全國港澳研究會昨針對民族黨而舉辦專題研討會，多名法律學者表明要高度警惕本土激進分離主義、港獨思潮蔓延，其中研究會理事、中國社科院法學所副所長莫紀宏表示，基本法23條不是處理國家安全的唯一依據，如有叛國行為而香港不能好好控制，中央亦有責任處理，包括把內地法在港實施。
王振民斥港獨偽命題
對於莫紀宏稱香港若出現未能控制情况，基本法第18條訂明中央有責任處理，民主黨何俊仁認為香港情况「不會控制不到」，因妨礙國家安全的行動一定與暴力有關，而香港現已有不同刑事法例作相關規限，舉例指公安條例的範圍已「很闊」，可處理暴力行為。何形容內地學者提出的危機是「想像出來」，批評若中央及港府愈加打壓，只會引來香港更大反彈 。
王﹕可討論2047是否繼續一國兩制
王振民日前曾說「大範圍」討論港獨都可能違法，他昨在深圳出席民建聯路向營時，亦有談及港獨問題，民建聯副主席張國鈞會後引述，王振民會上指港獨是偽命題，本質上不是獨立，而是有人藉此爭奪香港的管治權，而港獨是違反基本法和涉嫌犯罪，「一國兩制已是現在最大限度的自治，是國家政治法律的底線」。他又引述王振民談及一國兩制延續問題，形容2047年後香港是否繼續一國兩制，是可以討論，但要記住「回歸祖國這事實是永遠無法改變」，強調香港一直是國家的一部分。
民建聯主席李慧琼引述，王振民形容港獨是挑戰一國兩制，處於「毒港」的階段，形容有關討論蔓延會令商界考慮是否繼續在港經營等，王又多番強調一國兩制令香港管治更好。有與會者引述，王形容港獨不可能發生，但有人想藉此將香港與內地分隔。李慧琼指民建聯對路向營有3點總結，包括深信無論過去、現在或未來，一國兩制是最符合香港和國家的根本利益，形容現時出現社會矛盾甚至分離主義，部分原因是源於對一國兩制的誤解，認為若加強對一國兩制及基本法的正確理解和實踐，可化解很多社會矛盾。
莫紀宏﹕回歸後港法律已沒普通法概念
全國港澳研究會則在北京舉行研討會，理事莫紀宏稱，有人在香港成立港獨主張的政黨是否定基本法，以為未有基本法第23條，中央就不能處理的想法是錯誤。他更說香港回歸後，應接受以內地憲法為基礎的新法治觀，指香港特區是由中國憲法規定，通過基本法設立，使用的法律是以基本法為基礎，以中國憲法為核心和指導下實施；在這情况下，已沒普通法的概念，香港原有法律在基本法的規定下可繼續使用，但身分已轉換成中國適用在香港的法律。
另一理事陳端洪認為，港獨是極端的本土主義，批評港獨議題喚醒中國人對近代史痛苦的歷史記憶，是冒天下之大不韙，他相信主張極端本土主義和港獨的人是極少數，但需要反思為何在新界東補選中，本土派候選人獲一成半選票，指有港人有戀殖情結，對政治體制有疑問，反映他們一種扭曲的發泄方式，是「社會心理變態」，認為應旗幟鮮明地反對港獨，免讓這種「病態」在民間氾濫。
主張港獨的「香港民族黨」成立，觸動中央神經，京官及內地學者連日炮轟。中聯辦法律部部長王振民昨日出席民建聯路向營時亦有談及，直指港獨是偽命題，提出的人只是想爭奪香港管治權，更指港獨違反《基本法》、涉嫌犯罪。全國港澳研究會昨針對民族黨而舉辦專題研討會，多名法律學者表明要高度警惕本土激進分離主義、港獨思潮蔓延，其中研究會理事、中國社科院法學所副所長莫紀宏表示，基本法23條不是處理國家安全的唯一依據，如有叛國行為而香港不能好好控制，中央亦有責任處理，包括把內地法在港實施。
王振民斥港獨偽命題
對於莫紀宏稱香港若出現未能控制情况，基本法第18條訂明中央有責任處理，民主黨何俊仁認為香港情况「不會控制不到」，因妨礙國家安全的行動一定與暴力有關，而香港現已有不同刑事法例作相關規限，舉例指公安條例的範圍已「很闊」，可處理暴力行為。何形容內地學者提出的危機是「想像出來」，批評若中央及港府愈加打壓，只會引來香港更大反彈 。
王﹕可討論2047是否繼續一國兩制
王振民日前曾說「大範圍」討論港獨都可能違法，他昨在深圳出席民建聯路向營時，亦有談及港獨問題，民建聯副主席張國鈞會後引述，王振民會上指港獨是偽命題，本質上不是獨立，而是有人藉此爭奪香港的管治權，而港獨是違反基本法和涉嫌犯罪，「一國兩制已是現在最大限度的自治，是國家政治法律的底線」。他又引述王振民談及一國兩制延續問題，形容2047年後香港是否繼續一國兩制，是可以討論，但要記住「回歸祖國這事實是永遠無法改變」，強調香港一直是國家的一部分。
民建聯主席李慧琼引述，王振民形容港獨是挑戰一國兩制，處於「毒港」的階段，形容有關討論蔓延會令商界考慮是否繼續在港經營等，王又多番強調一國兩制令香港管治更好。有與會者引述，王形容港獨不可能發生，但有人想藉此將香港與內地分隔。李慧琼指民建聯對路向營有3點總結，包括深信無論過去、現在或未來，一國兩制是最符合香港和國家的根本利益，形容現時出現社會矛盾甚至分離主義，部分原因是源於對一國兩制的誤解，認為若加強對一國兩制及基本法的正確理解和實踐，可化解很多社會矛盾。
莫紀宏﹕回歸後港法律已沒普通法概念
全國港澳研究會則在北京舉行研討會，理事莫紀宏稱，有人在香港成立港獨主張的政黨是否定基本法，以為未有基本法第23條，中央就不能處理的想法是錯誤。他更說香港回歸後，應接受以內地憲法為基礎的新法治觀，指香港特區是由中國憲法規定，通過基本法設立，使用的法律是以基本法為基礎，以中國憲法為核心和指導下實施；在這情况下，已沒普通法的概念，香港原有法律在基本法的規定下可繼續使用，但身分已轉換成中國適用在香港的法律。
另一理事陳端洪認為，港獨是極端的本土主義，批評港獨議題喚醒中國人對近代史痛苦的歷史記憶，是冒天下之大不韙，他相信主張極端本土主義和港獨的人是極少數，但需要反思為何在新界東補選中，本土派候選人獲一成半選票，指有港人有戀殖情結，對政治體制有疑問，反映他們一種扭曲的發泄方式，是「社會心理變態」，認為應旗幟鮮明地反對港獨，免讓這種「病態」在民間氾濫。