《學苑》宣言倡港建國全民制憲
新一期香港大學學生會刊物《學苑》出版，以〈香港青年時代宣言〉為題，表達對語文、教育及交通等逾10個範疇的看法及意見。其中一篇〈我們的二零四七〉提出3個訴求，包括本港成為受聯合國認可的獨立主權國家、建立民主政府及全民制訂香港憲法。
《學苑》編輯委員會於facebook專頁表示，屬於這個時代的鬥爭已開始，因此起草〈香港青年時代宣言〉，描述理想中的未來世界。其中〈我〉文批評泛民主派不了解當下中國，對中國總有一天會走向民主深信不疑；惟雨傘運動後他們深知，民主運動已過去，迎來的是反威權的統治時代，在《中英聯合聲明》中「五十年不變」的承諾將於2047年屆滿，因而就本港前途問題提出3個訴求。
斥泛民不了解當下中國
另一篇文章〈民族意識與群眾運動〉，從雨傘革命、旺角大衝突說起，文中認為港人直斥政權，源於對香港墜落感到恐懼，並指要不斷抗爭才清楚感受到自己存在，填補恐懼所生的虛無；因群眾的力量，他們變得更勇敢。文章又指旺角大衝突時，他們當下無法確知衝突最終能換取什麼，並強調從一開始，在他們心中的是爭取遲來的正義；相信有意識地反抗，才是香港最後的出路，是他們生而為人的基本條件；另外表明他們要加強本土意識及完善香港共同體。
負責今期《學苑》的前總編輯劉以正說，本土思潮崛起是事實，有關文章真實反映編委會想法，相信可促進社會討論香港前途問題。
港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
環時指港獨如放屁 斥學苑擺「臭馬桶」 清除不費力 (08:15)
隨着港大學生會刊物《學苑》新一期文章提及2047年後「香港獨立」等訴求，「港獨」問題再次成為城中熱話。中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》發表評論員文章，強調香港無法獨立，又說「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。
文章題為＜「港獨」，最裝腔作勢的「獨」門奇葩＞，強調香港無法獨立，「就像香港不是『世界屋脊』一樣真實」。文章以「放屁」形容「港獨」，指最初被極少數人喊出來時，「對香港來說好似有人在大街上放了個屁，聞到的人在鼻子前揮了下手，它就隨風而散了」，惟慢慢地這股「臭氣」不時飄來，「原來有人把臭烘烘的馬桶擺到了街上，迫使過往行人即使不願意也要跟着吸兩口」。
文章舉例指出，最早提「港獨」的「城邦論」作者陳雲在街上「散出了第一股臭氣」，《學苑》相當於那個「臭馬桶」，公民黨黨魁梁家傑等人則成了「擺馬桶有理」的鼓吹者。
文章表示，中國幅員遼闊，個別地方於是有了宣揚「獨立」的「不切實際者」，例如「藏獨」、「疆獨」、「台獨」等，「給國家添了一些堵」，而「港獨」是當中最厚顏無恥、不知天高地厚的一族，「對內地社會和香港廣大有正義感的民眾來說，批它恐怕都嫌髒了舌頭」。
文章之後指出，「港獨」分子是要製造虛假卻能夠玩得起來、且驚世駭俗的話題，圍繞它集結香港社會中最偏執東西，打造「極端政治逆流」，批評「港獨」是一步到位的「頂級惡毒概念」。
文章說，「港獨」目前被認為依然是口號，但如果它今後變得更加猖狂，實質威脅到香港穩定，它遲早成為法制打擊目標，「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。
隨着港大學生會刊物《學苑》新一期文章提及2047年後「香港獨立」等訴求，「港獨」問題再次成為城中熱話。中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》發表評論員文章，強調香港無法獨立，又說「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。
文章題為＜「港獨」，最裝腔作勢的「獨」門奇葩＞，強調香港無法獨立，「就像香港不是『世界屋脊』一樣真實」。文章以「放屁」形容「港獨」，指最初被極少數人喊出來時，「對香港來說好似有人在大街上放了個屁，聞到的人在鼻子前揮了下手，它就隨風而散了」，惟慢慢地這股「臭氣」不時飄來，「原來有人把臭烘烘的馬桶擺到了街上，迫使過往行人即使不願意也要跟着吸兩口」。
文章舉例指出，最早提「港獨」的「城邦論」作者陳雲在街上「散出了第一股臭氣」，《學苑》相當於那個「臭馬桶」，公民黨黨魁梁家傑等人則成了「擺馬桶有理」的鼓吹者。
文章表示，中國幅員遼闊，個別地方於是有了宣揚「獨立」的「不切實際者」，例如「藏獨」、「疆獨」、「台獨」等，「給國家添了一些堵」，而「港獨」是當中最厚顏無恥、不知天高地厚的一族，「對內地社會和香港廣大有正義感的民眾來說，批它恐怕都嫌髒了舌頭」。
文章之後指出，「港獨」分子是要製造虛假卻能夠玩得起來、且驚世駭俗的話題，圍繞它集結香港社會中最偏執東西，打造「極端政治逆流」，批評「港獨」是一步到位的「頂級惡毒概念」。
文章說，「港獨」目前被認為依然是口號，但如果它今後變得更加猖狂，實質威脅到香港穩定，它遲早成為法制打擊目標，「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
不要迷信用權力可以解決思想問題
上述這篇「文章」是文革式的謾罵大字報。我們要理性討論，講道理擺事實，以理才可以服人，用這樣低俗的謾罵跟大學生說事是格格不入，不是同一擋次。
「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。說白了這語調就是表明：權力在老子手上，清除它決不會是件很費力的事情。怎樣清除它？用毛澤東時代的文革思維，就是在心身摧殘它到極限點，再進一步就是，在肉體上消滅它。
大學堂是學術自由，任何題材都可以探討，思想自由，不似上述作者般受束縛，妄議中央政策也不允許。或許，筆者說是或許，上述作者水平不是這般低劣，他允許或只可以發表的就是這些題材。
黃太極
19 03 2016
上述這篇「文章」是文革式的謾罵大字報。我們要理性討論，講道理擺事實，以理才可以服人，用這樣低俗的謾罵跟大學生說事是格格不入，不是同一擋次。
「當街上的那個臭馬桶臭得讓大家怒不可遏時，別管它邊上圍了多少因為中毒而聞臭成癮的粉絲，清除它決不會是件很費力的事情」。說白了這語調就是表明：權力在老子手上，清除它決不會是件很費力的事情。怎樣清除它？用毛澤東時代的文革思維，就是在心身摧殘它到極限點，再進一步就是，在肉體上消滅它。
大學堂是學術自由，任何題材都可以探討，思想自由，不似上述作者般受束縛，妄議中央政策也不允許。或許，筆者說是或許，上述作者水平不是這般低劣，他允許或只可以發表的就是這些題材。
黃太極
19 03 2016
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
香港有獨立的條件嗎？
（港大法律系副教授 戴耀廷）
■近年社會上開始出現要求港獨的聲音。
港大學生刊物《學苑》發出了〈香港青年時代宣言〉，直言要求香港成為受聯合國認可的獨立主權國家、建立民主政府及全民制訂香港憲法。一群年輕人明確地提出港獨訴求，即時惹來一眾老一輩的港人嗤之以鼻，問香港有甚麼條件或資格搞獨立？我未必同意香港必然要走上獨立之路，但香港是否有獨立的條件或資格，卻不是簡單一句話就能掃到一旁的。我們先要問獨立所需的條件是甚麼？
第一類條件是最淺薄的理解，就是問若香港獨立了，將來水、電及食物從何而來？或許對很多人來說，香港一向依賴大陸提供的水、電及食物，一旦與大陸脫離，生命線斷了，香港就成為一個死城，故沒條件獨立。但這忽略了香港是一個國際城市，只要有錢，或許是貴一些，這些東西是可以向全世界買得到的。當然若是有利可圖，大陸為何不繼續向香港賣水、電及食物呢？
這就涉及第二類條件，就是香港的強鄰，即由中共統治下的中國大陸，是絕不會讓香港獨立的。香港沒有軍事力量去抗拒解放軍，且中共可以對香港斷水斷糧，那獨立的香港就必是死路一條。這說法假設了中共會一直強大下去，甚至變得更強大，超越美國成為世界第一大國，那談香港獨立實是癡人說夢。
誠然，在短時間實看不到香港能有這種獨立的條件，只要中共的專制政權一日還是在大陸掌權，香港獨立也是無望。但中共在大陸的專制政權能否長存？歷史及常識告訴我們，中共的專制政權必有結束的一天。不少中國問題專家也提出中共崩潰已經開始。即使沒有人知道中共政權何時真的崩潰，但可以肯定說，在2047年前，中共及中國大陸必會面臨一次極大的政治危機。因此，香港能有民主不是在於中國要先有民主，反是在於中國先陷入政治危機、政治混亂中。
這就關乎第三類條件，就是當中國大陸出現了極大政治危機時，香港憑甚麼可以爭取得到聯合國承認為一個獨立的主權國？我看這才是最關鍵的獨立條件，也就是如何才能符合國際法要求，獲國際社會承認為獨立主權國的條件。
不能無視內地政治發展
第一個要求是再沒有另一個主權國家能合乎國際法及有效地聲稱擁有香港的主權。這也是為何只有當中國大陸陷入政治混亂，香港才有條件獨立，因中國越亂，連中國本身的主權也分不清時，香港主權誰屬就更不清了，那香港才有走向獨立的機會。
第二個要求是香港人民在客觀及主觀上能否與其他所有的人類群體區分開，尤其是與中國大陸內的人類群體區分開。因只能在考慮了歷史傳統、種族、文化、語言、宗教、地域及經濟等因素後，能客觀地確認香港人民已是一個獨特的人類群體，並且香港人民具備了作為一個獨特人類群體的主觀自覺意識，香港才享有獲國際社會承認為獨立主權國的資格。
第三個要求是香港要擁有自行管治的能力。這是指如果香港真的被賦予了獨立主權國的地位，這地方的人民是有能力管理好自己而不會出現社會混亂。
在這裏，我不是說我希望中國出現大亂，主觀上我也希望這不會出現，但中國會如何變化，是超越人的主觀意願的。若我們只是盲目地相信只會有中國機遇而不去準備中國風險甚至中國危機，那只是自欺欺人。我也只是希望用一個客觀的角度正視香港獨立的問題，搞清楚甚麼才是香港會否走向獨立的關鍵因素。
對希望推動香港獨立的香港年輕人來說，要達成目標，不能只單顧香港內部的事，而不理會中國大陸的政治發展，因中國的未來與香港的未來實是有千絲萬縷的關係。這不在於你主觀上是否「愛中國」，不要讓情感蓋過理智而不去理會中國發生甚麼事，因這反會令自己的目標難以達成。另一方面，他們也應想方法爭取國際社會的注意，到了關鍵時刻，香港人民才有資格去爭取國際社會認同香港能成為一個獨立主權國。
戴耀廷
港大法律系副教授
（港大法律系副教授 戴耀廷）
- dczx.jpg (68.82 KiB) Viewed 6018 times
港大學生刊物《學苑》發出了〈香港青年時代宣言〉，直言要求香港成為受聯合國認可的獨立主權國家、建立民主政府及全民制訂香港憲法。一群年輕人明確地提出港獨訴求，即時惹來一眾老一輩的港人嗤之以鼻，問香港有甚麼條件或資格搞獨立？我未必同意香港必然要走上獨立之路，但香港是否有獨立的條件或資格，卻不是簡單一句話就能掃到一旁的。我們先要問獨立所需的條件是甚麼？
第一類條件是最淺薄的理解，就是問若香港獨立了，將來水、電及食物從何而來？或許對很多人來說，香港一向依賴大陸提供的水、電及食物，一旦與大陸脫離，生命線斷了，香港就成為一個死城，故沒條件獨立。但這忽略了香港是一個國際城市，只要有錢，或許是貴一些，這些東西是可以向全世界買得到的。當然若是有利可圖，大陸為何不繼續向香港賣水、電及食物呢？
這就涉及第二類條件，就是香港的強鄰，即由中共統治下的中國大陸，是絕不會讓香港獨立的。香港沒有軍事力量去抗拒解放軍，且中共可以對香港斷水斷糧，那獨立的香港就必是死路一條。這說法假設了中共會一直強大下去，甚至變得更強大，超越美國成為世界第一大國，那談香港獨立實是癡人說夢。
誠然，在短時間實看不到香港能有這種獨立的條件，只要中共的專制政權一日還是在大陸掌權，香港獨立也是無望。但中共在大陸的專制政權能否長存？歷史及常識告訴我們，中共的專制政權必有結束的一天。不少中國問題專家也提出中共崩潰已經開始。即使沒有人知道中共政權何時真的崩潰，但可以肯定說，在2047年前，中共及中國大陸必會面臨一次極大的政治危機。因此，香港能有民主不是在於中國要先有民主，反是在於中國先陷入政治危機、政治混亂中。
這就關乎第三類條件，就是當中國大陸出現了極大政治危機時，香港憑甚麼可以爭取得到聯合國承認為一個獨立的主權國？我看這才是最關鍵的獨立條件，也就是如何才能符合國際法要求，獲國際社會承認為獨立主權國的條件。
不能無視內地政治發展
第一個要求是再沒有另一個主權國家能合乎國際法及有效地聲稱擁有香港的主權。這也是為何只有當中國大陸陷入政治混亂，香港才有條件獨立，因中國越亂，連中國本身的主權也分不清時，香港主權誰屬就更不清了，那香港才有走向獨立的機會。
第二個要求是香港人民在客觀及主觀上能否與其他所有的人類群體區分開，尤其是與中國大陸內的人類群體區分開。因只能在考慮了歷史傳統、種族、文化、語言、宗教、地域及經濟等因素後，能客觀地確認香港人民已是一個獨特的人類群體，並且香港人民具備了作為一個獨特人類群體的主觀自覺意識，香港才享有獲國際社會承認為獨立主權國的資格。
第三個要求是香港要擁有自行管治的能力。這是指如果香港真的被賦予了獨立主權國的地位，這地方的人民是有能力管理好自己而不會出現社會混亂。
在這裏，我不是說我希望中國出現大亂，主觀上我也希望這不會出現，但中國會如何變化，是超越人的主觀意願的。若我們只是盲目地相信只會有中國機遇而不去準備中國風險甚至中國危機，那只是自欺欺人。我也只是希望用一個客觀的角度正視香港獨立的問題，搞清楚甚麼才是香港會否走向獨立的關鍵因素。
對希望推動香港獨立的香港年輕人來說，要達成目標，不能只單顧香港內部的事，而不理會中國大陸的政治發展，因中國的未來與香港的未來實是有千絲萬縷的關係。這不在於你主觀上是否「愛中國」，不要讓情感蓋過理智而不去理會中國發生甚麼事，因這反會令自己的目標難以達成。另一方面，他們也應想方法爭取國際社會的注意，到了關鍵時刻，香港人民才有資格去爭取國際社會認同香港能成為一個獨立主權國。
戴耀廷
港大法律系副教授
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
港大中大學生會長「港獨思潮中央造成」
王永平促京停毀兩制重回正軌
- vvf.gif (233.53 KiB) Viewed 6006 times
中央和特區政府官員近日先後高調炮轟港獨，惟新上任的中大、港大學生會會長昨接受電台訪問時，繼續表明力撐港獨，認為港獨是有思考香港前途問題年輕人的主流想法。公務員事務局前局長王永平則表明不認同港獨是香港出路，但認為港獨思潮湧現，是因為中央不斷破壞香港高度自治，力促中央應停止干預以「重回正軌」。
中大學生會會長周豎峰、港大學生會會長孫曉嵐與《學苑》前總編輯劉以正昨日接受商台節目訪問時，均繼續表明支持港獨。
港大學生會會長孫曉嵐在節目上承認，港獨並非香港主流年輕人聲音，因為現時思考香港前途問題的年輕人不是多數，但港獨是「有思考香港前途問題年輕人的主流想法」。
王永平促中央港府正視
孫曉嵐指港人由本土思潮升級到要求港獨，是因為與內地接觸增加，包括自由行、中央中聯辦官員越來越多就香港事務發言，令港人發現港、中文化存在重大差異，「見到中共近年干預香港核心價值，年輕人有此（港獨）諗法，無可厚非」。
對於如何推動港獨，孫曉嵐指，首先要爭取國際社會認受，令港獨變成港人共同目標，再通過革命推翻中共政權，當中武力抗爭「係大家要諗的嘢」。孫曉嵐又認為香港社會就港獨討論存在白色恐怖，目前需要「剔除咗呢啲白色恐怖先」，認為香港學界可以商討聯手推出港大《學苑》般的刊物，帶起討論香港未來應何去何從。
中大學生會會長周豎峰則表示，港獨思潮湧現，是因為香港人大夢初醒，指「共產黨保護香港文化、河水不犯井水，係一場大夢，回歸至今都兌現唔到」，又認為現時不少年輕人、甚至長者都支持港獨，「好多人仲激過我」。
周豎峰又指香港回歸後，核心價值不斷被清洗，文化不斷被侵蝕，民主選舉一直被拖延落實，令香港民心不但不想回歸，對中國厭惡感更越來越大。
公務員事務局前局長、節目主持王永平則表明不認同港獨，但認為中央和港府，都應正視香港年輕人有強烈港獨意識，「淨係話唔好講（港獨）係無意思嘅」。王永平認為，年輕人近年出現港獨意識，是由於過去幾年，中央不斷破壞香港高度自治和一國兩制，認為中央應停止干預以「重回正軌」。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
學生會長「垃圾食物」喻支聯會
六四剛過去，但大專學生對支聯會的攻擊仍未停止，中大學生會長周竪峰指他肯定支聯會27年來傳承了六四記憶的工作，但他以「垃圾食物」比喻支聯會，指不能忽略其他不好方面，「好多垃圾食物有致癌物質，但都有它的營養，是否它有營養就忽視其致癌物質？不是的」。支聯會秘書李卓人強調，若不推翻中共暴政，「香港前途都是無前途」，應該用盡所有方法，集結最大力量結束一黨專政。
「是否有營養便忽視致癌物？」
李卓人、周竪峰、港大學生會長孫曉嵐，以及大專政改關注組成員唐曉昕昨早於商台節目《在晴朗的一天出發》，同場討論六四問題。周竪峰重申支聯會最大問題是「建設民主中國」綱領、對中國人身分認同，以及對抗爭的規限等，認為這些不利民主抗爭。
李：港人策略道義上須建設民主中國
李卓人反駁說，身分認同並非他們強調的東西，但重申「香港人」也可以建設民主中國，「香港人策略上需要、道義上需要、本身前途都有聯繫，點解唔得呢？」孫曉嵐則表示，不是每名集會參與者都抱愛國心態，認為有關身分認同無經過大家討論。不過唐曉昕稱，即使有人批評燭光集會行禮如儀，但集會有其意義。
六四剛過去，但大專學生對支聯會的攻擊仍未停止，中大學生會長周竪峰指他肯定支聯會27年來傳承了六四記憶的工作，但他以「垃圾食物」比喻支聯會，指不能忽略其他不好方面，「好多垃圾食物有致癌物質，但都有它的營養，是否它有營養就忽視其致癌物質？不是的」。支聯會秘書李卓人強調，若不推翻中共暴政，「香港前途都是無前途」，應該用盡所有方法，集結最大力量結束一黨專政。
「是否有營養便忽視致癌物？」
李卓人、周竪峰、港大學生會長孫曉嵐，以及大專政改關注組成員唐曉昕昨早於商台節目《在晴朗的一天出發》，同場討論六四問題。周竪峰重申支聯會最大問題是「建設民主中國」綱領、對中國人身分認同，以及對抗爭的規限等，認為這些不利民主抗爭。
李：港人策略道義上須建設民主中國
李卓人反駁說，身分認同並非他們強調的東西，但重申「香港人」也可以建設民主中國，「香港人策略上需要、道義上需要、本身前途都有聯繫，點解唔得呢？」孫曉嵐則表示，不是每名集會參與者都抱愛國心態，認為有關身分認同無經過大家討論。不過唐曉昕稱，即使有人批評燭光集會行禮如儀，但集會有其意義。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
香港傳媒社評﹕大學亦變熱廚房 頂尖人才恐卻步
港大校長馬斐森（Peter Mathieson）請辭提前離任，明年1月生效，轉任蘇格蘭愛丁堡大學校長。馬斐森昨天在記者會交代辭職決定，強調父親住在愛丁堡，他自己對愛丁堡也很有感情，今次轉職是獵頭公司首先接觸自己，並非主動跳槽，又說當前香港複雜政治環境並非辭職主因。愛丁堡大學當然亦是一間出色的學府，然而馬斐森甘冒「不負責任」的惡名，自願減薪轉職，難免令人關注在香港政治鬥爭劇烈的氛圍下，港大校長一職是否已變成吃力不討好的燙手山芋。當迴避「政治熱廚房」的風氣，由政府蔓延到大學以至其他重要機構，使人擔心香港未來如何吸引頂尖國際人才。
港大捲入政治鬥爭
新校長遴選恐變戰場
大學校長於任期屆滿前辭職甚為罕有，馬斐森今次請辭，無可避免惹來離棄港大師生和不負責任的批評。馬斐森對此表達歉意之餘，暗示並非主動「搵工跳槽」，又提到若非愛丁堡大學學術水平與港大相若，絕不考慮轉職。不過獵頭公司會打馬斐森主意，是否正正反映他們研判馬斐森或有「跳槽」之意？既然馬斐森自言不喜歡未完成工作就離開，最後卻仍選擇轉職，難免令人相信背後有苦衷。
2014年4月，馬斐森上任時，曾被質疑對香港情况不熟悉，學術成就及能力也「未夠班」做校長等等。馬斐森接掌港大近三年，表現如何也許言人人殊，不過港大管理層近年人事變動頻頻，前首席副校長錢大康去夏轉任浸會大學校長後，空缺一直未正式填補，副校長（大學拓展）蘇彰德去年12月請辭，加上法律學院前院長陳文敏前年遭否決出任副校，不利馬斐森組織穩定的班底，管理工作自然事倍功半。
此外，香港專上教育界政治化的趨勢，顯然也是馬斐森相當關注的問題。去年8月，據知馬斐森在校委會上提到，珍惜校園言論自由，惟亦預計專上教育界政治化將長時間持續，坦言這會令校方分心，難以專注大學的使命，希望港大避免政治化。2014年佔領運動期間，馬斐森曾到金鐘慰問學生，惟去年逾百學生和校外人士圍堵衝擊校委會後，他也公開譴責學生的行動，強調應當理性討論，不容「暴民政治」。香港社會變得高度政治化，港大捲入政治鬥爭的漩渦當中，甚至成為其中一個風眼，校長難為實在可想而知。
內耗不斷元氣必傷
港大困境成社會寫照
馬斐森直言，港大校長是政治複雜的工作，惟強調香港複雜政治環境並非辭職主因，「蘇格蘭的政治環境與香港同樣複雜」。然而必須指出的是，蘇格蘭統獨之爭雖然激烈，可是各方以文明理性態度，透過對話處理分歧和爭議，不會動輒揚言「以武制暴」、「官逼民反」。當然，大學不應該是象牙塔，不可能遠離政治，大學生亦應關心社會，不過無休止地捲入政治鬥爭卻是另一回事。理性政治討論，跟你死我活政治鬥爭的最大分別，在於前者講的是事實和理據，後者講的是敵我矛盾勢不兩立，只重政治動員和力量比併，但求打擊對手。隨着馬斐森離任，下任港大校長遴選過程勢將成新一輪激烈政治鬥爭的戰場，會否對港大帶來更深傷害，備受關注。港大耕耘多年，在國際有一定名聲，成就得來不易，應當好好珍惜。港大未來何去何從，值得各方深思。
政治是妥協的藝術，來自英國的馬斐森，應該不乏處理政治爭議的經驗，問題是當前香港出現的非黑即白、完全沒有妥協餘地的政治鬥爭，港大作為全港最高學府，亦無法倖免。爭辯是哪一方先令大學政治化，屬於「有雞先還是有蛋先」的爭議，莫衷一是，徒亂人意，然而可以肯定的是，當大學被推到政治浪尖，沒有歇息空間，不斷鬥爭內耗，最後必然元氣大傷，而這正正亦是當前香港社會的寫照。由於政治鬥爭激烈，不少才俊之士近年對加入政府這個「熱廚房」，敬而遠之，直接影響政府管治質素。現在大學管理層也變成了「熱廚房」，實際上給香港社會敲響了一個重要警號。當「熱廚房」現象不斷向其他領域蔓延，必然削弱香港吸引世界各地頂尖人才的能力。如此趨勢，實非香港之福。
港大校長馬斐森（Peter Mathieson）請辭提前離任，明年1月生效，轉任蘇格蘭愛丁堡大學校長。馬斐森昨天在記者會交代辭職決定，強調父親住在愛丁堡，他自己對愛丁堡也很有感情，今次轉職是獵頭公司首先接觸自己，並非主動跳槽，又說當前香港複雜政治環境並非辭職主因。愛丁堡大學當然亦是一間出色的學府，然而馬斐森甘冒「不負責任」的惡名，自願減薪轉職，難免令人關注在香港政治鬥爭劇烈的氛圍下，港大校長一職是否已變成吃力不討好的燙手山芋。當迴避「政治熱廚房」的風氣，由政府蔓延到大學以至其他重要機構，使人擔心香港未來如何吸引頂尖國際人才。
港大捲入政治鬥爭
新校長遴選恐變戰場
大學校長於任期屆滿前辭職甚為罕有，馬斐森今次請辭，無可避免惹來離棄港大師生和不負責任的批評。馬斐森對此表達歉意之餘，暗示並非主動「搵工跳槽」，又提到若非愛丁堡大學學術水平與港大相若，絕不考慮轉職。不過獵頭公司會打馬斐森主意，是否正正反映他們研判馬斐森或有「跳槽」之意？既然馬斐森自言不喜歡未完成工作就離開，最後卻仍選擇轉職，難免令人相信背後有苦衷。
2014年4月，馬斐森上任時，曾被質疑對香港情况不熟悉，學術成就及能力也「未夠班」做校長等等。馬斐森接掌港大近三年，表現如何也許言人人殊，不過港大管理層近年人事變動頻頻，前首席副校長錢大康去夏轉任浸會大學校長後，空缺一直未正式填補，副校長（大學拓展）蘇彰德去年12月請辭，加上法律學院前院長陳文敏前年遭否決出任副校，不利馬斐森組織穩定的班底，管理工作自然事倍功半。
此外，香港專上教育界政治化的趨勢，顯然也是馬斐森相當關注的問題。去年8月，據知馬斐森在校委會上提到，珍惜校園言論自由，惟亦預計專上教育界政治化將長時間持續，坦言這會令校方分心，難以專注大學的使命，希望港大避免政治化。2014年佔領運動期間，馬斐森曾到金鐘慰問學生，惟去年逾百學生和校外人士圍堵衝擊校委會後，他也公開譴責學生的行動，強調應當理性討論，不容「暴民政治」。香港社會變得高度政治化，港大捲入政治鬥爭的漩渦當中，甚至成為其中一個風眼，校長難為實在可想而知。
內耗不斷元氣必傷
港大困境成社會寫照
馬斐森直言，港大校長是政治複雜的工作，惟強調香港複雜政治環境並非辭職主因，「蘇格蘭的政治環境與香港同樣複雜」。然而必須指出的是，蘇格蘭統獨之爭雖然激烈，可是各方以文明理性態度，透過對話處理分歧和爭議，不會動輒揚言「以武制暴」、「官逼民反」。當然，大學不應該是象牙塔，不可能遠離政治，大學生亦應關心社會，不過無休止地捲入政治鬥爭卻是另一回事。理性政治討論，跟你死我活政治鬥爭的最大分別，在於前者講的是事實和理據，後者講的是敵我矛盾勢不兩立，只重政治動員和力量比併，但求打擊對手。隨着馬斐森離任，下任港大校長遴選過程勢將成新一輪激烈政治鬥爭的戰場，會否對港大帶來更深傷害，備受關注。港大耕耘多年，在國際有一定名聲，成就得來不易，應當好好珍惜。港大未來何去何從，值得各方深思。
政治是妥協的藝術，來自英國的馬斐森，應該不乏處理政治爭議的經驗，問題是當前香港出現的非黑即白、完全沒有妥協餘地的政治鬥爭，港大作為全港最高學府，亦無法倖免。爭辯是哪一方先令大學政治化，屬於「有雞先還是有蛋先」的爭議，莫衷一是，徒亂人意，然而可以肯定的是，當大學被推到政治浪尖，沒有歇息空間，不斷鬥爭內耗，最後必然元氣大傷，而這正正亦是當前香港社會的寫照。由於政治鬥爭激烈，不少才俊之士近年對加入政府這個「熱廚房」，敬而遠之，直接影響政府管治質素。現在大學管理層也變成了「熱廚房」，實際上給香港社會敲響了一個重要警號。當「熱廚房」現象不斷向其他領域蔓延，必然削弱香港吸引世界各地頂尖人才的能力。如此趨勢，實非香港之福。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
城大深夜出現針對蔡若蓮標語 保安報警列糾紛處理 (08:27)
繼教育大學民主牆上出現冒犯教育局副局長蔡若蓮的標語後，城市大學發生類似事件。
昨晚深夜11時許，城大保安員發現數名男女在校內民主牆企圖張貼標語，內容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮，因懷疑對方並非校內學生，於是上前查問，對方其後離去，保安報警求助。警員接報到場，在現場一帶兜截，惟未發現可疑人物，案件列作「糾紛」處理。
城大學生會社交網站Facebook帳戶發出聲明稱，鑑於有人於深夜在缺乏會方幹事在校管理民主牆和保安巡查的時間，張貼違反民主牆使用守則的標語一事，會方已經立即移除有關字句。
學生會再次重申，歡迎同學在民主牆自由表達意見，但同時亦必須遵守民主牆使用規則如禁止粗言穢語和人身攻擊等，希望同學注意並自重。
評:
在城大數名男女在校內民主牆企圖張貼標語，內容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮。我們看不出有何問題。
如果有人不遵守民主牆使用規則張貼標語可以將其移除，這不是「反革命分子」，不用報公安將冒犯領導人教育局副局長蔡若蓮的「敵人」進行搜捕，
況且只是企圖張貼標語。
這幾個男女在深夜11時許企圖在民主牆張貼標語，是反革命分子還愛國的革命分子？
保安無知報警也就算了，警方亦只有列作「糾紛」處理，是跟家庭夫妻口角的「糾紛」或耍花槍一樣，徒浪費警力。
大學生不要跟保安和林鄭一般見識，不要搞鬥爭更不要被別有用心的長輩誘騙互相內鬥。
大學生要有獨立思考能力。
繼教育大學民主牆上出現冒犯教育局副局長蔡若蓮的標語後，城市大學發生類似事件。
昨晚深夜11時許，城大保安員發現數名男女在校內民主牆企圖張貼標語，內容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮，因懷疑對方並非校內學生，於是上前查問，對方其後離去，保安報警求助。警員接報到場，在現場一帶兜截，惟未發現可疑人物，案件列作「糾紛」處理。
城大學生會社交網站Facebook帳戶發出聲明稱，鑑於有人於深夜在缺乏會方幹事在校管理民主牆和保安巡查的時間，張貼違反民主牆使用守則的標語一事，會方已經立即移除有關字句。
學生會再次重申，歡迎同學在民主牆自由表達意見，但同時亦必須遵守民主牆使用規則如禁止粗言穢語和人身攻擊等，希望同學注意並自重。
評:
在城大數名男女在校內民主牆企圖張貼標語，內容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮。我們看不出有何問題。
如果有人不遵守民主牆使用規則張貼標語可以將其移除，這不是「反革命分子」，不用報公安將冒犯領導人教育局副局長蔡若蓮的「敵人」進行搜捕，
況且只是企圖張貼標語。
這幾個男女在深夜11時許企圖在民主牆張貼標語，是反革命分子還愛國的革命分子？
保安無知報警也就算了，警方亦只有列作「糾紛」處理，是跟家庭夫妻口角的「糾紛」或耍花槍一樣，徒浪費警力。
大學生不要跟保安和林鄭一般見識，不要搞鬥爭更不要被別有用心的長輩誘騙互相內鬥。
大學生要有獨立思考能力。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
民主牆「恭喜」蔡若蓮 林鄭譴責濫用言論自由 張仁良：給空間教大自行處理
教育局副局長蔡若蓮長子前日墮樓身亡，教育大學民主牆同日一度出現「恭喜」等冒犯標語，行政長官林鄭月娥昨強烈譴責，她又將上述事件與連繫各大學近期出現港獨標語事件，指兩件涉及大學民主牆事件是「濫用言論自由的行為」，言論已超越社會底線，要求校方盡快處理，教大校長張仁良就呼籲社會給予空間讓校方了解和處理事件。
教育局長楊潤雄昨日亦一併評論教大及港獨標語事件，並指教大事件如涉及學生，「如果這些人將來會成為我們的教師，我是擔心的」。教大校長張仁良就呼籲社會給予空間，讓校方去了解和處理事情，指如果涉事者為學生，會按既定程序處理。
與港獨標語相提並論 林鄭：自主非鼓吹歪論藉口
教大民主牆對蔡若蓮的冒犯性標語風波愈演愈烈，特首林鄭月娥事隔一天發新聞稿回應，稱對此感到極度遺憾。她用上「冷血」一詞形容事件，「有違道德的冷血言論，社會整體都表示震驚和悲憤」。
另外，本港數所大學近日出現「香港獨立」標語，昨天更有學生包圍中大學生事務處（相關新聞見A7版）。林太指留意到有大學掛「港獨」標語，重申港獨不符合一國兩制和基本法，同樣予以譴責。林太將兩件事相提並論，指已超越社會的底線，強調言論自由並非完全沒有限制，學術自由和院校自主也非鼓吹歪論的藉口。她期望校方盡快採取適當行動處理。
教育局長楊潤雄昨天的論調與林太相同，他主動提到大學出現港獨標語一事，重申港獨違反《基本法》，亦不應浪費時間討論。對於教大的冒犯標語，楊潤雄感到非常痛心；教大學生畢業後或擔任教師，楊指對教師的要求較常人更加高，認為若涉事者是學生，教大會按既定機制處理，不認為對涉事者採取行動是「白色恐怖」。
校長稱內疚：這是大學 是否一定要踢佢走
教大校長張仁良昨午主動會見傳媒談及冒犯標語，話鋒較官員溫和，他作出最嚴厲譴責，又指作為校長責無旁貸，對事件感到非常痛心和內疚，說畢即雙眼泛紅；他又呼籲社會給予空間，讓校方去了解和處理事情，至於若涉事者為該校學生，他說「這裏是教育大學，是否一定要踢佢走呢？可否改造他呢？」但強調會按既定程序嚴肅處理。
校董馬時亨：追究到底
不過，教大校董會主席馬時亨就揚言追究到底，至於是否暗示會開除涉事者學籍，他表示「沒有這樣說」，稱一切按機制去辦。他盼港人反思，「如果你係家長，你想不想作出這行為的人，作為你子女的老師？」
教大學生會憂白色恐怖
教大學生會會長黎曉晴昨開記者會，指不同意冒犯性標語內容，但擔心校方翻看閉路電視追究張貼標語者，會令學生不敢表達自己感受，造成「白色恐怖」。她解釋，學生會已因該標語違反民主牆使用守則而當晚移除，不明白為何校方仍要追究，她要求校方若查明張貼者是該校學生的話，將其交由學生會處理。
昨日有多個建制派社團到教大抗議，民建聯陳恒鑌亦發起網上聯署，要求教大將涉事者開除。身兼理工大學講師的民主黨立法會議員黃碧雲表示，以大字報慶祝別人的不幸，「是違反基本做人應有的態度，不太尊重，應受譴責」，強調「市民要深思，即使政見不同，都要互相尊重」。黃續說，目前仍未知涉事者的身分，要尊重教大的處理。
公民黨黨魁楊岳橋表示，大學的民主牆一向都是學生互相激辯之地，「有人貼上恭喜，不滿的人自然會在同一面牆上反擊，毋須校方操心」，指若校方真的要追究到底，勢必開創大學以言入罪的先河。楊又說，逝者為高官子女，政府高調譴責和批評，只會予人偏袒權貴、干預院校內部事務之感，籲林鄭月娥和楊潤雄要思考為何大學中會有這種聲音，再想解決的辦法。
評：這是一場向全世界獻丑的鬧劇。不要忘記在香港這一制，教育局副局長蔡若蓮是市民公僕，不是權貴。
林鄭班子變得比國內左派還要左派。不要向市民解釋因為蔡若蓮是共產黨所以是權貴。香港人不接受這套。
教育局副局長蔡若蓮長子前日墮樓身亡，教育大學民主牆同日一度出現「恭喜」等冒犯標語，行政長官林鄭月娥昨強烈譴責，她又將上述事件與連繫各大學近期出現港獨標語事件，指兩件涉及大學民主牆事件是「濫用言論自由的行為」，言論已超越社會底線，要求校方盡快處理，教大校長張仁良就呼籲社會給予空間讓校方了解和處理事件。
教育局長楊潤雄昨日亦一併評論教大及港獨標語事件，並指教大事件如涉及學生，「如果這些人將來會成為我們的教師，我是擔心的」。教大校長張仁良就呼籲社會給予空間，讓校方去了解和處理事情，指如果涉事者為學生，會按既定程序處理。
與港獨標語相提並論 林鄭：自主非鼓吹歪論藉口
教大民主牆對蔡若蓮的冒犯性標語風波愈演愈烈，特首林鄭月娥事隔一天發新聞稿回應，稱對此感到極度遺憾。她用上「冷血」一詞形容事件，「有違道德的冷血言論，社會整體都表示震驚和悲憤」。
另外，本港數所大學近日出現「香港獨立」標語，昨天更有學生包圍中大學生事務處（相關新聞見A7版）。林太指留意到有大學掛「港獨」標語，重申港獨不符合一國兩制和基本法，同樣予以譴責。林太將兩件事相提並論，指已超越社會的底線，強調言論自由並非完全沒有限制，學術自由和院校自主也非鼓吹歪論的藉口。她期望校方盡快採取適當行動處理。
教育局長楊潤雄昨天的論調與林太相同，他主動提到大學出現港獨標語一事，重申港獨違反《基本法》，亦不應浪費時間討論。對於教大的冒犯標語，楊潤雄感到非常痛心；教大學生畢業後或擔任教師，楊指對教師的要求較常人更加高，認為若涉事者是學生，教大會按既定機制處理，不認為對涉事者採取行動是「白色恐怖」。
校長稱內疚：這是大學 是否一定要踢佢走
教大校長張仁良昨午主動會見傳媒談及冒犯標語，話鋒較官員溫和，他作出最嚴厲譴責，又指作為校長責無旁貸，對事件感到非常痛心和內疚，說畢即雙眼泛紅；他又呼籲社會給予空間，讓校方去了解和處理事情，至於若涉事者為該校學生，他說「這裏是教育大學，是否一定要踢佢走呢？可否改造他呢？」但強調會按既定程序嚴肅處理。
校董馬時亨：追究到底
不過，教大校董會主席馬時亨就揚言追究到底，至於是否暗示會開除涉事者學籍，他表示「沒有這樣說」，稱一切按機制去辦。他盼港人反思，「如果你係家長，你想不想作出這行為的人，作為你子女的老師？」
教大學生會憂白色恐怖
教大學生會會長黎曉晴昨開記者會，指不同意冒犯性標語內容，但擔心校方翻看閉路電視追究張貼標語者，會令學生不敢表達自己感受，造成「白色恐怖」。她解釋，學生會已因該標語違反民主牆使用守則而當晚移除，不明白為何校方仍要追究，她要求校方若查明張貼者是該校學生的話，將其交由學生會處理。
昨日有多個建制派社團到教大抗議，民建聯陳恒鑌亦發起網上聯署，要求教大將涉事者開除。身兼理工大學講師的民主黨立法會議員黃碧雲表示，以大字報慶祝別人的不幸，「是違反基本做人應有的態度，不太尊重，應受譴責」，強調「市民要深思，即使政見不同，都要互相尊重」。黃續說，目前仍未知涉事者的身分，要尊重教大的處理。
公民黨黨魁楊岳橋表示，大學的民主牆一向都是學生互相激辯之地，「有人貼上恭喜，不滿的人自然會在同一面牆上反擊，毋須校方操心」，指若校方真的要追究到底，勢必開創大學以言入罪的先河。楊又說，逝者為高官子女，政府高調譴責和批評，只會予人偏袒權貴、干預院校內部事務之感，籲林鄭月娥和楊潤雄要思考為何大學中會有這種聲音，再想解決的辦法。
評：這是一場向全世界獻丑的鬧劇。不要忘記在香港這一制，教育局副局長蔡若蓮是市民公僕，不是權貴。
林鄭班子變得比國內左派還要左派。不要向市民解釋因為蔡若蓮是共產黨所以是權貴。香港人不接受這套。
Last edited by editorial on Sat Sep 09, 2017 5:54 pm, edited 1 time in total.
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
胡漢清：貼港獨標語違憲 張達明：不等同違法
大專院校接連有人貼港獨標語，香港基本法研究中心主任胡漢清昨召開記者會，批評此舉屬「嚴重違憲」行為，又認為刑事檢控專員應給予執法機構及社會清楚指引，澄清宣布及鼓吹香港獨立是否沒有刑事後果。港大法律學院首席講師張達明回應指出，違反基本法不等同觸犯刑事條例，若以高壓方式禁止表達意見，只會引來反效果。
律政司：不評論是否違法
律政司昨回應說，港獨不符合《基本法》，亦不符合香港特區的整體利益。律政司一般不會在決定是否就個別事件展開司法程序前，評論相關行為是否違法，現不宜評論上述行為有否違反《刑事罪行條例》，但會留意事件發展，在有需要時會向有關部門提供法律意見。
胡指或犯刑例第9條 張：條文太廣不適用
胡漢清批評學生張貼港獨標語，是具煽動性及挑戰國家主權行動，且嚴重違反基本法。他又不點名批評法律系教師「不應以政治來歪曲事實」，跟學生說有言論自由，認為愛民主的人是不可被批評，讓他們凌駕所有秩序之上。他又強調，執法部門應該執法，如刑事罪行條例第14條列明警方具移走煽動刊物權力；律政司需說明宣揚港獨觸犯哪些刑事條例，並交由法庭決定是否屬違法。他引用刑事罪行條例第9條及第10條的煽動相關罪，指出上述行為有可能犯法。
張達明回應本報表示，已重申多次刑事罪行條例第9條於多年前制定，加上可演繹的範圍太廣，不合適現時社會情况，亦與基本法中保障言論自由的條文相牴觸。他又指出，第9條條文中未有與港獨等相對應的字眼，故難用第9條來提控。
對於包括特首林鄭月娥等多人都強調港獨不符合基本法，張達明指此舉確違反相關條文，但「違反基本法不等同違法」，基本法同樣保障言論自由。他又指出，自己反對港獨，擔心律政司若抵受不了壓力而用第9條提控，屆時中央便可釋法，令第9條與基本法相符，認為不應以強硬手法禁學生言論自由。
被問會否按刑事罪行條例第14條進入校園移走煽動刊物，警方表示對任何可能構成刑事罪行的行為，都會依法處理。
《人民日報》海外版昨亦刊登文章，指港獨注定「死路一條」。早前中大有內地女學生撕掉民主牆上印有「拒絕沉淪唯有獨立」的海報，該報指其「正義」的行為值得讚賞。中大研究院舊生會幹事會昨發出聲明呼籲「眾學弟妹切勿以身試法」。
評：言論、思想或主張層面的港獨跟違反基本法扯不上關係。包括特首林鄭月娥等多人都強調港獨不符合基本法。這說法還算有點清醒，只能說不符合基本法精神但不是違反了基本法，更不要胡亂扯談違法。
大專院校接連有人貼港獨標語，香港基本法研究中心主任胡漢清昨召開記者會，批評此舉屬「嚴重違憲」行為，又認為刑事檢控專員應給予執法機構及社會清楚指引，澄清宣布及鼓吹香港獨立是否沒有刑事後果。港大法律學院首席講師張達明回應指出，違反基本法不等同觸犯刑事條例，若以高壓方式禁止表達意見，只會引來反效果。
律政司：不評論是否違法
律政司昨回應說，港獨不符合《基本法》，亦不符合香港特區的整體利益。律政司一般不會在決定是否就個別事件展開司法程序前，評論相關行為是否違法，現不宜評論上述行為有否違反《刑事罪行條例》，但會留意事件發展，在有需要時會向有關部門提供法律意見。
胡指或犯刑例第9條 張：條文太廣不適用
胡漢清批評學生張貼港獨標語，是具煽動性及挑戰國家主權行動，且嚴重違反基本法。他又不點名批評法律系教師「不應以政治來歪曲事實」，跟學生說有言論自由，認為愛民主的人是不可被批評，讓他們凌駕所有秩序之上。他又強調，執法部門應該執法，如刑事罪行條例第14條列明警方具移走煽動刊物權力；律政司需說明宣揚港獨觸犯哪些刑事條例，並交由法庭決定是否屬違法。他引用刑事罪行條例第9條及第10條的煽動相關罪，指出上述行為有可能犯法。
張達明回應本報表示，已重申多次刑事罪行條例第9條於多年前制定，加上可演繹的範圍太廣，不合適現時社會情况，亦與基本法中保障言論自由的條文相牴觸。他又指出，第9條條文中未有與港獨等相對應的字眼，故難用第9條來提控。
對於包括特首林鄭月娥等多人都強調港獨不符合基本法，張達明指此舉確違反相關條文，但「違反基本法不等同違法」，基本法同樣保障言論自由。他又指出，自己反對港獨，擔心律政司若抵受不了壓力而用第9條提控，屆時中央便可釋法，令第9條與基本法相符，認為不應以強硬手法禁學生言論自由。
被問會否按刑事罪行條例第14條進入校園移走煽動刊物，警方表示對任何可能構成刑事罪行的行為，都會依法處理。
《人民日報》海外版昨亦刊登文章，指港獨注定「死路一條」。早前中大有內地女學生撕掉民主牆上印有「拒絕沉淪唯有獨立」的海報，該報指其「正義」的行為值得讚賞。中大研究院舊生會幹事會昨發出聲明呼籲「眾學弟妹切勿以身試法」。
評：言論、思想或主張層面的港獨跟違反基本法扯不上關係。包括特首林鄭月娥等多人都強調港獨不符合基本法。這說法還算有點清醒，只能說不符合基本法精神但不是違反了基本法，更不要胡亂扯談違法。