泛民一錯再錯 將自吃苦果
由 太平山高憎 » 週四 3月 10, 2011 2:47 pm
昨天 (08-03-11) 泛民同曾俊華會面, 反對財爺史上最廢預算案, 要求曾俊華引咎辭職, 公民黨黨魁梁家傑狠批特區政府亂派錢, 民主黨認為曾俊華突然向市民大派 6,000元，絕非解決特區長遠問題的方法, 鄭家富也指幾乎嬲到想反枱跟財爺單獨打架, 李卓人希望大家一齊上街，多啲人出來抗議短視預算案。談判破裂, 雙方全面開戰。李卓人總結會面時表示非常憤怒同非常不滿。
看來泛民全都是不懂政治抗爭策略技巧的魯夫。
今天(9日) 泛民令政府提出的臨時撥款決議案歷史性遭否決。曾俊華指摘議員不負責任。
曾俊華應該向泛民説: 有種就衝著我來, 不要找別人發洩, 傷及無辜的人。
泛民錯判形勢, 3月6日遊行人數只有一萬幾千, 其中還包括很多其它訴求, 不是全部反對預算案。
就政治現實情況來説, 不管有心無心, 財爺派錢是 [及時雨] 。 這幾天, 政府正在連續出招, 泛民竟然毫無政冶嗅覺, 且政治抗爭手法相當笨拙, 一步一步闖入死角位, 立于險地而懵然不知。
長遠訴求繼續爭取, 那是[遠火], 現在的[近火] 極需要這6000元的 [水] 即時去救。不在乎的人可以捐出做善事, 特別是那些反對派錢的人, 那些平時不願意自己掏錢捐6000元出來的人。
當依靠1000元生果金度日貧困的一群長者, 那些中下低階層因猛烈通脹使生活水平下降的一群, 他們正高高興興伸手接受政府這6000元解困的時候, 泛民卻走出來憤怒叱喝財爺亂派錢,
要撤財爺職。
泛民正在羞辱這群極需幫助的人。
當財爺正在送一碗白米飯給一個飢餓的人, 泛民卻把這碗飯從這個飢餓人的嘴邊搶回來。
香港貧富懸殊嚴重, 畢竟富人佔小數。來港不足七年的新移民也有人在6日上街, 他們不是反對政府派錢, 而係要求成為受惠之列, 香港很多福利他們都是暫時未能享受, 也需要幫助。這都不是因為派錢方案才產生出來的 [歧視] 。我們是否認為派錢方案有不足處便要全盤否定, 非生即死? 要解決香港問題, 近火遠火都要救, 兩條腿走路不是更好更快嗎? 如做任何事都要求十全十美, 那最好什麼事都不要做。曾隂權政府剩下一年多日子, 要求他解決長遠問題是有點強人所難。
在政治策略上, 民建聯 [ 騎刼] 了派錢紓解民困方案, 泛民卻笨拙地反對派錢紓困而得罪數佰萬有需要的人, 這樣恐怕剩下本錢不多了。泛民反對的不是史上最廢預算案, 相反, 應該是史上最慷慨的預算案。
從這次預算案風波, 筆者很驚訝泛民政治水平如此低劣, 冥頑不靈, 如不改弦易轍, 這一役泛民將會輸得很慘很難看。
太平山高憎
9-3-2011
泛民一錯再錯 將自吃苦果
東方日報：跛腳鴨政府夠惡就讓步
東方日報：跛腳鴨政府夠惡就讓步
財政預算案推出後又修訂，左搖右擺，徹底摧毀了政府的誠信！有學者指出，預算案推出數日即修改，但改得比原本更差，仍未平息民怨，反映政府施政「一團糟」，市民亦意識到港府管治無能，「夠惡」港府就會讓步，直斥現時港府已變成「跛腳鴨」政府，日後施政亦將更困難。
經濟學家關焯照批評預算案由制訂推出到修改，備受批評，但至今卻無官員問責，反映問責制已崩潰。而目前港府可謂「一團糟」，由於港府已開壞先例，將來施政及推出措施的效力亦被摧毀，而財政司司長曾俊華已成為港府的負資產，應站出來承認過錯，辭職下台。
關又認為，預算案風波已反映港府施政會因政治壓力及市民的情緒而改變，輕易轉軚，推倒原有的施政，破壞港府審慎理財的原則，故即使當局派錢給市民，市民亦感到當局無經過深思熟慮而亂派錢，因此未能平息民怨。
城大專業進修學院學術統籌宋立功則稱，近半年連串事件加重了港府的管治危機，如申辦亞運會硬闖關失敗、全港就業交通津貼計劃被「剝光豬」、財政預算案修改由一個極端走向另一極端，反映港府的思維脫離民意、閉門造車容易出事。而預算案風波已令港府面臨兩難局面，惟有曾俊華主動下台才能拆彈，否則港府會續被人窮追不捨。
遊行暴力升級 加劇矛盾
宋立功又稱，市民或政黨已察覺到與港府交涉時要「夠惡」，當局才會讓步，整個社會意識到港府管治無能，又無能力與立法會建立良好溝通，令行政立法關係緊張，市民上街遊行亦出現暴力升級，加上深層次矛盾，現時的港府已變成「跛腳鴨」政府，即使下任政府亦難處理。
財政預算案推出後又修訂，左搖右擺，徹底摧毀了政府的誠信！有學者指出，預算案推出數日即修改，但改得比原本更差，仍未平息民怨，反映政府施政「一團糟」，市民亦意識到港府管治無能，「夠惡」港府就會讓步，直斥現時港府已變成「跛腳鴨」政府，日後施政亦將更困難。
經濟學家關焯照批評預算案由制訂推出到修改，備受批評，但至今卻無官員問責，反映問責制已崩潰。而目前港府可謂「一團糟」，由於港府已開壞先例，將來施政及推出措施的效力亦被摧毀，而財政司司長曾俊華已成為港府的負資產，應站出來承認過錯，辭職下台。
關又認為，預算案風波已反映港府施政會因政治壓力及市民的情緒而改變，輕易轉軚，推倒原有的施政，破壞港府審慎理財的原則，故即使當局派錢給市民，市民亦感到當局無經過深思熟慮而亂派錢，因此未能平息民怨。
城大專業進修學院學術統籌宋立功則稱，近半年連串事件加重了港府的管治危機，如申辦亞運會硬闖關失敗、全港就業交通津貼計劃被「剝光豬」、財政預算案修改由一個極端走向另一極端，反映港府的思維脫離民意、閉門造車容易出事。而預算案風波已令港府面臨兩難局面，惟有曾俊華主動下台才能拆彈，否則港府會續被人窮追不捨。
遊行暴力升級 加劇矛盾
宋立功又稱，市民或政黨已察覺到與港府交涉時要「夠惡」，當局才會讓步，整個社會意識到港府管治無能，又無能力與立法會建立良好溝通，令行政立法關係緊張，市民上街遊行亦出現暴力升級，加上深層次矛盾，現時的港府已變成「跛腳鴨」政府，即使下任政府亦難處理。
﹕政府派發6000元的看法
﹕政府派發6000元的看法
先說一下本人的背景。本人是一位80後，早在2003年考畢中五會考後已前往澳洲讀書，繼而孤身隻影地移居當地，間中才回港探望親朋。
說真的，本人對新移民與在港的大陸同胞們沒有太大的好感。文化背景與行為上的差異是一條鴻溝使港人與新移民無法簡簡單單地融在一起。不是要歧視他們，只是需要一段長時間才可慢慢磨合。本人並不討厭一些自力更生、待人有禮的新移民，但一些只靠政府的新移民們，確實令人無法看得過眼。先不要說在香港搶購奶粉的那群大陸同胞，已有居港權的新移民中，有不少都是一抵港便申請援助。既然沒有能力應付基本的生活開支，而在國內過得安好時，來香港適合嘛？
香港對待新移民已算很不錯
再者，是次政府派錢（先不說應否這樣運用公帑），不是永久居民沒有這項福利，為何會被視為歧視呢？本人並不認同林煥光先生的一番說話，新移民選擇香港為家並不等於已是香港的一分子。正如本人在成為澳洲正式公民前，仍是「坐移民監」的時候，沒有人會說和認同本人是澳洲人一樣。難道這會被說成是歧視嘛？被標籤了嘛？相信如果在全世界類似平機會的機構投訴，亦無人會受理吧。既然還不算是一分子，那麼請問政府先用資源去幫助原先的居民，又何來歧視呢？更何，政府已說明預留了一筆款項去幫助他們，只是他們不要罐頭要錢而已，連新移民的小童也高論要派錢給他們！難道沒有了那6000元，他們平常就過不下去嘛？那之前他們是怎樣過的呢？
以一個已移居國外的人來看，香港對待新移民已算是很不錯，非常照顧周到。假若缺錢的情發生在本人身上，澳洲政府絕不會幫助分毫！本人需待「坐完移民監」後，以公民身分在澳洲再待10年或以上才有資格申請綜援和公屋這些福利，所以在香港的新移民們已經很幸福。相反地，如果是次新移民們獲派發6000元，那麼對於香港土生土長的，尤其是老人家們，公平嘛？這個世界上沒有絕對的公平與不公平，每人也有自己主觀的見解。本人亦明瞭自己也比較主觀的認為新移民不該獲發6000元，但仍希望大家在思量這個問題時多用些不同的角度，表達意見時不要用激進的手法而已。
一位移居外國的80後
先說一下本人的背景。本人是一位80後，早在2003年考畢中五會考後已前往澳洲讀書，繼而孤身隻影地移居當地，間中才回港探望親朋。
說真的，本人對新移民與在港的大陸同胞們沒有太大的好感。文化背景與行為上的差異是一條鴻溝使港人與新移民無法簡簡單單地融在一起。不是要歧視他們，只是需要一段長時間才可慢慢磨合。本人並不討厭一些自力更生、待人有禮的新移民，但一些只靠政府的新移民們，確實令人無法看得過眼。先不要說在香港搶購奶粉的那群大陸同胞，已有居港權的新移民中，有不少都是一抵港便申請援助。既然沒有能力應付基本的生活開支，而在國內過得安好時，來香港適合嘛？
香港對待新移民已算很不錯
再者，是次政府派錢（先不說應否這樣運用公帑），不是永久居民沒有這項福利，為何會被視為歧視呢？本人並不認同林煥光先生的一番說話，新移民選擇香港為家並不等於已是香港的一分子。正如本人在成為澳洲正式公民前，仍是「坐移民監」的時候，沒有人會說和認同本人是澳洲人一樣。難道這會被說成是歧視嘛？被標籤了嘛？相信如果在全世界類似平機會的機構投訴，亦無人會受理吧。既然還不算是一分子，那麼請問政府先用資源去幫助原先的居民，又何來歧視呢？更何，政府已說明預留了一筆款項去幫助他們，只是他們不要罐頭要錢而已，連新移民的小童也高論要派錢給他們！難道沒有了那6000元，他們平常就過不下去嘛？那之前他們是怎樣過的呢？
以一個已移居國外的人來看，香港對待新移民已算是很不錯，非常照顧周到。假若缺錢的情發生在本人身上，澳洲政府絕不會幫助分毫！本人需待「坐完移民監」後，以公民身分在澳洲再待10年或以上才有資格申請綜援和公屋這些福利，所以在香港的新移民們已經很幸福。相反地，如果是次新移民們獲派發6000元，那麼對於香港土生土長的，尤其是老人家們，公平嘛？這個世界上沒有絕對的公平與不公平，每人也有自己主觀的見解。本人亦明瞭自己也比較主觀的認為新移民不該獲發6000元，但仍希望大家在思量這個問題時多用些不同的角度，表達意見時不要用激進的手法而已。
一位移居外國的80後
湯家驊﹕給曾俊華、陳家強、張炳良的公開信
湯家驊﹕給曾俊華、陳家強、張炳良的公開信
你們透過傳媒對泛民鋪天蓋地之指控，既嚴重違反邏輯，亦與事實不符，有極大誤導成分，我就以下四點提出反駁：
一、不支持撥款條例和財政預算案是把預算案「政治化」
這說法漠視立法會在憲制上的政治功能。立法會是特區憲制下的政治架構；在《基本法》下，立法會最重要的政治功能是審核、通過財政預算及批准稅收和公共開支等政策。只要預算案不符合廣大市民利益，立法會有權、亦不應通過預算案。撥款條例既為預算案之一部分，故亦不應獲通過。立法會不是橡皮圖章、不是政府喉舌，每一項投票均為政治行為，有政治取態；要立法會不「政治化」，是行政霸道的表現。
二、不支持撥款條例，令政府無糧出、停止運作是不負責任
這是不負責任的說法。撥款條例處理的，是政府新財政年度，即4月1日至明年3月31日之支出。先不談政府各部門每年均有經費剩餘，從3月9日至31日，政府最少有3星期之提案機會，只需略為修改，便可向立法會重新提出，政府本星期提出之新決議便是鐵證，「無糧出、停止運作」根本是危言聳聽？更重要的，是立法會既如政府所說有「建制」和「反對」派之分，為何政府要依賴「反對」派來支持政府決議？政府是否要立法會變為一言堂？又或北京兩會期間，泛民有「責任」搖身一變，轉為盲目支持政府的建制派？
三、否決撥款條例和財政預算案是以政治利益凌駕市民利益、與民為敵
這是指鹿為馬、本末倒置的說法。泛民堅持：遏抑樓價、重建居屋、增建公屋、增撥資源改善民生及收窄貧富差距，多年來不但是社會共識，更是立法會之跨黨派共識。最好的例子便是在撥款條例當天，立法會全票通過改善醫療制度之動議，這正是泛民提出以200億改善民生的建議之一，所需費用只為30億！泛民堅守民間訴求，為廣大市民爭取改善民生之政策怎可說是漠視市民利益、與民為敵！相對而言，政府瘋狂派錢400億，只為平息一時民憤，這才是政治手段、以短暫政治利益抹殺市民長遠利益！
四、特區議會制度已變了質，不再是英制模式，以後會增加爭拗
這是無知的說法。特區之政治制度早已放棄殖民地時代的英制模式。現今政府堅稱是行政主導，集大權於特首一身。這是貼近美式總統制度多於英式議會制；如此下去，1995年美國出現的議會否決財政預算案之情，也不難在香港見到。今天只是對撥款條例投棄權票，不應大驚小怪，自暴其短。
由此可見，曾司長、陳局長和張教授之言論是不負責任、本末倒置之無知狂言。本人就此公開要求他們收回言論及向公致歉，我並誠邀他們與本人或其他泛民代表就此公開辯論。
作者是公民黨立法會議員、資深大律師
你們透過傳媒對泛民鋪天蓋地之指控，既嚴重違反邏輯，亦與事實不符，有極大誤導成分，我就以下四點提出反駁：
一、不支持撥款條例和財政預算案是把預算案「政治化」
這說法漠視立法會在憲制上的政治功能。立法會是特區憲制下的政治架構；在《基本法》下，立法會最重要的政治功能是審核、通過財政預算及批准稅收和公共開支等政策。只要預算案不符合廣大市民利益，立法會有權、亦不應通過預算案。撥款條例既為預算案之一部分，故亦不應獲通過。立法會不是橡皮圖章、不是政府喉舌，每一項投票均為政治行為，有政治取態；要立法會不「政治化」，是行政霸道的表現。
二、不支持撥款條例，令政府無糧出、停止運作是不負責任
這是不負責任的說法。撥款條例處理的，是政府新財政年度，即4月1日至明年3月31日之支出。先不談政府各部門每年均有經費剩餘，從3月9日至31日，政府最少有3星期之提案機會，只需略為修改，便可向立法會重新提出，政府本星期提出之新決議便是鐵證，「無糧出、停止運作」根本是危言聳聽？更重要的，是立法會既如政府所說有「建制」和「反對」派之分，為何政府要依賴「反對」派來支持政府決議？政府是否要立法會變為一言堂？又或北京兩會期間，泛民有「責任」搖身一變，轉為盲目支持政府的建制派？
三、否決撥款條例和財政預算案是以政治利益凌駕市民利益、與民為敵
這是指鹿為馬、本末倒置的說法。泛民堅持：遏抑樓價、重建居屋、增建公屋、增撥資源改善民生及收窄貧富差距，多年來不但是社會共識，更是立法會之跨黨派共識。最好的例子便是在撥款條例當天，立法會全票通過改善醫療制度之動議，這正是泛民提出以200億改善民生的建議之一，所需費用只為30億！泛民堅守民間訴求，為廣大市民爭取改善民生之政策怎可說是漠視市民利益、與民為敵！相對而言，政府瘋狂派錢400億，只為平息一時民憤，這才是政治手段、以短暫政治利益抹殺市民長遠利益！
四、特區議會制度已變了質，不再是英制模式，以後會增加爭拗
這是無知的說法。特區之政治制度早已放棄殖民地時代的英制模式。現今政府堅稱是行政主導，集大權於特首一身。這是貼近美式總統制度多於英式議會制；如此下去，1995年美國出現的議會否決財政預算案之情，也不難在香港見到。今天只是對撥款條例投棄權票，不應大驚小怪，自暴其短。
由此可見，曾司長、陳局長和張教授之言論是不負責任、本末倒置之無知狂言。本人就此公開要求他們收回言論及向公致歉，我並誠邀他們與本人或其他泛民代表就此公開辯論。
作者是公民黨立法會議員、資深大律師
溫總敦促港府紓解民困
溫總敦促港府紓解民困
由 samuel » 週二 3月 15, 2011 2:35 pm
溫總敦促港府紓解民困
「史上最廢」預算案觸發的巨大民怨怒潮，連番撼動特區政府的管治根基，國務院總理溫家寶昨日在北京再度訓戒以曾蔭權為首的特區管治班子，提出三點要求，包括做好長遠科學規劃、注意經濟發展而帶來的深層次矛盾，以及努力改善民生。他又特別強調港府有充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備，應「進一步加強社會保障體系的建設，特別要好好照顧弱勢群體」。有學者及立法會議員表示，預算案激發的連串政治風波顯然已驚動北京，中央不滿港府施政無方，要求「開倉」紓民怨。
十一屆全國人大四次會議昨日在北京閉幕，溫家寶在中外記者會上，被問及對香港發表預算案後的局勢看法，他說，香港要特別注意三件事情，包括有長遠的科學規劃、解決經濟發展中的深層次矛盾，以及努力改善民生。說到這裏，他特別強調香港庫房「水浸」的情況，指香港有充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備，應「進一步加強社會保障體系的建設，特別要好好照顧弱勢群體」。
溫家寶又主動提到香港「被規劃」的爭議，強調十二五規劃是支持香港發展，中央的規劃不會代替香港自身的規劃。
他又向港府提出三個「重視」，即重視教育和科技發展、重視發展服務業和重視發展創新產業，指香港面臨複雜外部局勢，要有憂患意識。
學者：中央顯示不滿
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，預算案觸發巨大民怨，政黨和市民要求港府復建居屋、設立全民退休保障及解決貧富懸殊，從溫家寶對港府提出加強社會保障、照顧弱勢社群的要求，反映預算案後的連串政治風波，包括否決政府臨時撥款和對財政司司長曾俊華提不信任動議等，已觸動中央神經，中央不滿特區施政的情緒亦溢於言表：「無指明話你係守財奴，但已呼之欲出。」
宋指，雖然溫家寶沒有言明希望特區政府如何「改善民生」，但再次公開面授耳提，已對曾蔭權為首的管治班子構成政治壓力，若港府置若罔聞或無力完成「功課」，可能面對須撤換部分辦事不力司局長的壓力。
民主黨主席何俊仁認為，中央對特區政府在擁有龐大儲備下，仍無法紓緩社會矛盾感到失望，溫家寶的言論明顯是要提點港府，不要因只餘下十六個月任期，便無視香港的長遠深層次矛盾。
工聯會王國興稱，溫家寶過往已多次告誡特區政府，要解決香港的深層次矛盾，雖然港府已大改預算案直接派錢退稅，但對特區管治只能「止咳」，不能「根治」，長遠港府必須解決貧窮問題和人口老化隱憂，要求港府認真研究設立全民退休保障計劃。
深層次矛盾仍未解決
溫家寶早於○五年曾蔭權上台後不久，即向他提出香港存在「深層次矛盾」，但最初的說法比較溫和及籠統，但眼見曾蔭權遲遲未解決，溫家寶的說法就愈來愈嚴厲和具體，似乎是不滿意
由 samuel » 週二 3月 15, 2011 2:35 pm
溫總敦促港府紓解民困
「史上最廢」預算案觸發的巨大民怨怒潮，連番撼動特區政府的管治根基，國務院總理溫家寶昨日在北京再度訓戒以曾蔭權為首的特區管治班子，提出三點要求，包括做好長遠科學規劃、注意經濟發展而帶來的深層次矛盾，以及努力改善民生。他又特別強調港府有充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備，應「進一步加強社會保障體系的建設，特別要好好照顧弱勢群體」。有學者及立法會議員表示，預算案激發的連串政治風波顯然已驚動北京，中央不滿港府施政無方，要求「開倉」紓民怨。
十一屆全國人大四次會議昨日在北京閉幕，溫家寶在中外記者會上，被問及對香港發表預算案後的局勢看法，他說，香港要特別注意三件事情，包括有長遠的科學規劃、解決經濟發展中的深層次矛盾，以及努力改善民生。說到這裏，他特別強調香港庫房「水浸」的情況，指香港有充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備，應「進一步加強社會保障體系的建設，特別要好好照顧弱勢群體」。
溫家寶又主動提到香港「被規劃」的爭議，強調十二五規劃是支持香港發展，中央的規劃不會代替香港自身的規劃。
他又向港府提出三個「重視」，即重視教育和科技發展、重視發展服務業和重視發展創新產業，指香港面臨複雜外部局勢，要有憂患意識。
學者：中央顯示不滿
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，預算案觸發巨大民怨，政黨和市民要求港府復建居屋、設立全民退休保障及解決貧富懸殊，從溫家寶對港府提出加強社會保障、照顧弱勢社群的要求，反映預算案後的連串政治風波，包括否決政府臨時撥款和對財政司司長曾俊華提不信任動議等，已觸動中央神經，中央不滿特區施政的情緒亦溢於言表：「無指明話你係守財奴，但已呼之欲出。」
宋指，雖然溫家寶沒有言明希望特區政府如何「改善民生」，但再次公開面授耳提，已對曾蔭權為首的管治班子構成政治壓力，若港府置若罔聞或無力完成「功課」，可能面對須撤換部分辦事不力司局長的壓力。
民主黨主席何俊仁認為，中央對特區政府在擁有龐大儲備下，仍無法紓緩社會矛盾感到失望，溫家寶的言論明顯是要提點港府，不要因只餘下十六個月任期，便無視香港的長遠深層次矛盾。
工聯會王國興稱，溫家寶過往已多次告誡特區政府，要解決香港的深層次矛盾，雖然港府已大改預算案直接派錢退稅，但對特區管治只能「止咳」，不能「根治」，長遠港府必須解決貧窮問題和人口老化隱憂，要求港府認真研究設立全民退休保障計劃。
深層次矛盾仍未解決
溫家寶早於○五年曾蔭權上台後不久，即向他提出香港存在「深層次矛盾」，但最初的說法比較溫和及籠統，但眼見曾蔭權遲遲未解決，溫家寶的說法就愈來愈嚴厲和具體，似乎是不滿意
減少對抗增加合作
減少對抗增加合作
在建制派議員全力護航下，立法會內務委員會否決本月三十日加插休會辯論，就財政司司長曾俊華應否下台展開討論，泛民主派議員由於無法於內會中動議對曾的不信任辯論，曾俊華總算過了一關，但五月初仍然有可能面對下台的壓力。
政府刻正處於多事之秋，窮於應付不少突發危機，不希望泛民主派搞小動作，添煩添亂。日前中央政策組被媒體踢爆，搞內部民調竟然加插一條極敏感問題，令曾俊華承受巨大民意壓力，為預算
案的不受歡迎問責下台，政府高層為此已付出高昂政治代價。
日本核危機觸發連串負面效應，需要政府集中精力應對，包括協助在日港人返港、加強進口日本食物的安全檢測、對日本發放旅遊警示級別爭議問題，以至控制市面搶購食鹽背後的謠言之害等，消耗了政府領導層不少心力。
核危機不斷升級下，日本不少外資金融機構專才欲撤離而轉至本港，金管局及相關政策部門需要主動協助及搞好跨部門協調，化危為機，進一步凸顯本港是名副其實的亞洲第一金融中心，也消耗政府高層不少精力。
更何況菲律賓挾持人質事件的死因聆訊過程，菲政府極度不合作，激發一眾死者家屬的憤怒，集體要求曾蔭權促請中央向菲政府表達不滿及施加政治壓力，未來變化可大可小，影響公眾對政府及中央的信心，必須認真處理。
早前溫總理有關香港的論述，反映中央的擔憂，要求特區政府近期必須處理好改善民生、化解民怨的問題，特區政府為此也承受巨大壓力。因此，如何加強與泛民溝通，縮小對抗，增加合作，是政府一大挑戰。
宋立功
在建制派議員全力護航下，立法會內務委員會否決本月三十日加插休會辯論，就財政司司長曾俊華應否下台展開討論，泛民主派議員由於無法於內會中動議對曾的不信任辯論，曾俊華總算過了一關，但五月初仍然有可能面對下台的壓力。
政府刻正處於多事之秋，窮於應付不少突發危機，不希望泛民主派搞小動作，添煩添亂。日前中央政策組被媒體踢爆，搞內部民調竟然加插一條極敏感問題，令曾俊華承受巨大民意壓力，為預算
案的不受歡迎問責下台，政府高層為此已付出高昂政治代價。
日本核危機觸發連串負面效應，需要政府集中精力應對，包括協助在日港人返港、加強進口日本食物的安全檢測、對日本發放旅遊警示級別爭議問題，以至控制市面搶購食鹽背後的謠言之害等，消耗了政府領導層不少心力。
核危機不斷升級下，日本不少外資金融機構專才欲撤離而轉至本港，金管局及相關政策部門需要主動協助及搞好跨部門協調，化危為機，進一步凸顯本港是名副其實的亞洲第一金融中心，也消耗政府高層不少精力。
更何況菲律賓挾持人質事件的死因聆訊過程，菲政府極度不合作，激發一眾死者家屬的憤怒，集體要求曾蔭權促請中央向菲政府表達不滿及施加政治壓力，未來變化可大可小，影響公眾對政府及中央的信心，必須認真處理。
早前溫總理有關香港的論述，反映中央的擔憂，要求特區政府近期必須處理好改善民生、化解民怨的問題，特區政府為此也承受巨大壓力。因此，如何加強與泛民溝通，縮小對抗，增加合作，是政府一大挑戰。
宋立功
智囊團的蠢問題
智囊團的蠢問題
2011年03月21日
有報道指，中央政策組近日委託中文大學傳播研究中心做民調，在二十四條提問中，有一條直截了當地問受訪者認為財政司長曾俊華應否就預算案引起爭議而辭職下台。有議員認為事件不尋常，更形容是政府對曾俊華的「不信任民調」。
毫無疑問，財政司司長曾俊華在財政預算案中的表現差強人意，但「罪不至死」，作為政府的智囊團，在這民怨沸騰之際，非但未有為政府團隊護航，還將財爺「擺上枱」，讓市民指指點點，任意宰割，彷彿像借刀殺人，給財爺一個「眾望所歸，冇得留低」的「機會」，這對財爺是否公允嗎？你要財爺顏面何存？以往特區政府經常強調自己是一個團隊，要負責任便是集體負責，為甚麼忽然轉換調子，讓財爺被單獨「孭鑊」呢？
直接削弱政府威信
任誰都有錯，二○○三年七一遊行五十萬人上街，比中央政策組的首席顧問劉兆佳先生所預計的足足多了四十七萬，為甚麼劉兆佳沒有辭職呢？及至反對預算案遊行前夕，劉兆佳對着電視鏡頭言之鑿鑿的說香港或已經到達「臨界點」，但其後又反口說沒有用過「臨界點」這幾個字，並說不知點解、不知點用云云，像「細路哥玩泥沙」般滿口醜陋謊言，直接削弱特區政府威信，為甚麼中央政策組不出相若問卷，向市民詢問這個「蠶蟲師爺」是否需要落台呢？
正所謂「用人不疑，疑人不用」，作為特區政府的所謂「智囊團」，向市民問着這樣的蠢問題，不但破壞特區政府形象，更影響官員士氣，是智慧不足還是居心不良？
雲尼
2011年03月21日
有報道指，中央政策組近日委託中文大學傳播研究中心做民調，在二十四條提問中，有一條直截了當地問受訪者認為財政司長曾俊華應否就預算案引起爭議而辭職下台。有議員認為事件不尋常，更形容是政府對曾俊華的「不信任民調」。
毫無疑問，財政司司長曾俊華在財政預算案中的表現差強人意，但「罪不至死」，作為政府的智囊團，在這民怨沸騰之際，非但未有為政府團隊護航，還將財爺「擺上枱」，讓市民指指點點，任意宰割，彷彿像借刀殺人，給財爺一個「眾望所歸，冇得留低」的「機會」，這對財爺是否公允嗎？你要財爺顏面何存？以往特區政府經常強調自己是一個團隊，要負責任便是集體負責，為甚麼忽然轉換調子，讓財爺被單獨「孭鑊」呢？
直接削弱政府威信
任誰都有錯，二○○三年七一遊行五十萬人上街，比中央政策組的首席顧問劉兆佳先生所預計的足足多了四十七萬，為甚麼劉兆佳沒有辭職呢？及至反對預算案遊行前夕，劉兆佳對着電視鏡頭言之鑿鑿的說香港或已經到達「臨界點」，但其後又反口說沒有用過「臨界點」這幾個字，並說不知點解、不知點用云云，像「細路哥玩泥沙」般滿口醜陋謊言，直接削弱特區政府威信，為甚麼中央政策組不出相若問卷，向市民詢問這個「蠶蟲師爺」是否需要落台呢？
正所謂「用人不疑，疑人不用」，作為特區政府的所謂「智囊團」，向市民問着這樣的蠢問題，不但破壞特區政府形象，更影響官員士氣，是智慧不足還是居心不良？
雲尼
東方民調：欠深思熟慮製造新爭議
東方民調：欠深思熟慮製造新爭議
財政司司長曾俊華為了替財政預算案補鑊，結果愈派愈多錢！智囊組織及學者均批評港府推出一個又一個派錢方案均欠深思熟慮，不斷製造新的爭議焦點，直斥港府派錢已成無底深潭，官員施政亂七八糟及等收工心態亦令整個政府變得毫無意義，而關愛基金則成為今次派錢方案的犧牲品，遭港府破壞威信。
等收工心態一錯再錯
新論壇理事鄧咏駿批評派錢風波的導火線，是曾俊華突然在預算案提出注資六千元入強積金戶口，造成極大反響，但曾俊華推出補鑊措施時又欠深思熟慮，「結果不斷製造另一隻鑊」，亦反映黃昏政府做一日和尚敲一日鐘的心態，並沒有長遠計劃，今次更令關愛基金淪為政治工具，難向基金善長交代。
鄧續說，港府派錢已變成無底深潭及開了壞先例。他又質疑，「港府呢頭派錢畀市民紓緩通脹壓力，但轉頭又容許自己作為大股東嘅港鐵加價，搞一大輪其實就係將錢由左袋放右袋！」足證官員施政亂七八糟。鄧咏駿又認為，派錢風波已令曾俊華民望插水，「即使佢賴死唔肯落台，亦只係勉強守住」，等收工心態已令到政府變得毫無意義。
城大專業進修學院學術統籌宋立功直斥，港府透過關愛基金派錢補鑊是一錯再錯，預算案一開始就不應該派錢，引致社會分化加劇。而港府處理問題時又不斷製造新的爭拗點，甚至要利用關愛基金補鑊，過程中自己亦章法大亂。他擔心港府此舉已損害關愛基金的威信，「人哋亦覺得政府自己都有錢注入基金」，日後更難說服善長捐款。
財政司司長曾俊華為了替財政預算案補鑊，結果愈派愈多錢！智囊組織及學者均批評港府推出一個又一個派錢方案均欠深思熟慮，不斷製造新的爭議焦點，直斥港府派錢已成無底深潭，官員施政亂七八糟及等收工心態亦令整個政府變得毫無意義，而關愛基金則成為今次派錢方案的犧牲品，遭港府破壞威信。
等收工心態一錯再錯
新論壇理事鄧咏駿批評派錢風波的導火線，是曾俊華突然在預算案提出注資六千元入強積金戶口，造成極大反響，但曾俊華推出補鑊措施時又欠深思熟慮，「結果不斷製造另一隻鑊」，亦反映黃昏政府做一日和尚敲一日鐘的心態，並沒有長遠計劃，今次更令關愛基金淪為政治工具，難向基金善長交代。
鄧續說，港府派錢已變成無底深潭及開了壞先例。他又質疑，「港府呢頭派錢畀市民紓緩通脹壓力，但轉頭又容許自己作為大股東嘅港鐵加價，搞一大輪其實就係將錢由左袋放右袋！」足證官員施政亂七八糟。鄧咏駿又認為，派錢風波已令曾俊華民望插水，「即使佢賴死唔肯落台，亦只係勉強守住」，等收工心態已令到政府變得毫無意義。
城大專業進修學院學術統籌宋立功直斥，港府透過關愛基金派錢補鑊是一錯再錯，預算案一開始就不應該派錢，引致社會分化加劇。而港府處理問題時又不斷製造新的爭拗點，甚至要利用關愛基金補鑊，過程中自己亦章法大亂。他擔心港府此舉已損害關愛基金的威信，「人哋亦覺得政府自己都有錢注入基金」，日後更難說服善長捐款。
Re: 泛民一錯再錯 將自吃苦果
迷失的特區政府
2011年04月01日
財政預算案風波，除了暴露特區政府官員施政沒有配合民意和欠缺政治觸覺等問題之外，亦令市民看到這是一個沒有方向的迷失政府。當初財爺信誓旦旦的說派錢會加速通脹，今天卻不惜把昨日的我殺掉！給全世界人看到的只是一幅拿錢去救火的圖畫，和一位為撲火而方寸大亂的、沒有尊嚴的高官。
回歸以來，特區政府在施政上有一大堆從房屋、教育到經濟等口號！只是最後換來一堆問題：青年就業問題、貧富懸殊、高樓價等等不是仍舊存在，就是更加嚴重。這一次的政治風波，曾特首和其他主要官員必須先要弄清楚就是他們施政的理念是甚麼。主要官員制訂政策的方向是不單止需要有政務官一樣的理性分析思維，更需要有一個施政理念。這一次曾司長為了「撲火」和「夠票」而在短時間之內大反覆！昨天，曾司長說他制訂預算案的理念是「審慎理財」，今天他修改預算案卻說是為了「凝聚共識」，明天他又可以再編另外一個理由把自己再推到另外一個極端。曾司長，請問你的施政理念是甚麼？你的理財理念是甚麼？
作為主要官員，在施政時除了理性分析和緊貼民情之外，亦需要負責帶領整個香港向前邁進。只是現在市民看到的是整個特區政府的迷失。在財政預算案最初出台時，曾特首亦曾發表聲明支持。到這幾天，看到民意勢不可當，政治危機一觸即發，便立時給予主事官員「祝福」。作為領袖，他的施政理念，只管頭痛醫頭，腳痛醫腳的手法去處理一些極度急切性的問題。
在港人治港之下，特區政府的主要官員都是由香港人出任，理應更能配合本土民情，從而制訂一套有長遠的理念的政策去貫徹執行，去打造香港的長遠繁榮和安定。以至於解決社會的深層次問題，說到底曾特首，以至於香港的主要官員跟殖民地時代那一些只是來港履新數年的港督不同。只是今日的特區政府卻進退失據，既沒有顧及民情，亦沒有理念。只餘下一個迷失理念的空殼政府。這比起跛腳鴨政府更可怕，因為連主政官員也不知道自己在可以做甚麼，政策背後的理念是甚麼，也不知道下一份政策該向甚麼方向，只剩了一個多做多錯，少做少錯，只知道不要弄個幾十萬人大遊行出來便可的政府！人沒有靈魂就成了行屍走肉，政府沒有了理念恐怕就只是一部任人予取予攜的提款機。到有一朝，錢花光了，就只是堆爛銅爛鐵。
面對今日的民怨沸騰，派錢就如同麻醉藥一樣，藥力一過，錢花光了，市民醒過來，發現問題沒有解決，仍舊沒有方向走出今日的困局，剩下來只會是更難處理的問題，例如是否需要年年派錢？甚至於江河日下的管治威信等等。特首、司長和局長，在制訂政策前，請你們先弄清楚本身的施政理念。否則你們如何再帶領特區市民向前更進一步呢？
張獻華
2011年04月01日
財政預算案風波，除了暴露特區政府官員施政沒有配合民意和欠缺政治觸覺等問題之外，亦令市民看到這是一個沒有方向的迷失政府。當初財爺信誓旦旦的說派錢會加速通脹，今天卻不惜把昨日的我殺掉！給全世界人看到的只是一幅拿錢去救火的圖畫，和一位為撲火而方寸大亂的、沒有尊嚴的高官。
回歸以來，特區政府在施政上有一大堆從房屋、教育到經濟等口號！只是最後換來一堆問題：青年就業問題、貧富懸殊、高樓價等等不是仍舊存在，就是更加嚴重。這一次的政治風波，曾特首和其他主要官員必須先要弄清楚就是他們施政的理念是甚麼。主要官員制訂政策的方向是不單止需要有政務官一樣的理性分析思維，更需要有一個施政理念。這一次曾司長為了「撲火」和「夠票」而在短時間之內大反覆！昨天，曾司長說他制訂預算案的理念是「審慎理財」，今天他修改預算案卻說是為了「凝聚共識」，明天他又可以再編另外一個理由把自己再推到另外一個極端。曾司長，請問你的施政理念是甚麼？你的理財理念是甚麼？
作為主要官員，在施政時除了理性分析和緊貼民情之外，亦需要負責帶領整個香港向前邁進。只是現在市民看到的是整個特區政府的迷失。在財政預算案最初出台時，曾特首亦曾發表聲明支持。到這幾天，看到民意勢不可當，政治危機一觸即發，便立時給予主事官員「祝福」。作為領袖，他的施政理念，只管頭痛醫頭，腳痛醫腳的手法去處理一些極度急切性的問題。
在港人治港之下，特區政府的主要官員都是由香港人出任，理應更能配合本土民情，從而制訂一套有長遠的理念的政策去貫徹執行，去打造香港的長遠繁榮和安定。以至於解決社會的深層次問題，說到底曾特首，以至於香港的主要官員跟殖民地時代那一些只是來港履新數年的港督不同。只是今日的特區政府卻進退失據，既沒有顧及民情，亦沒有理念。只餘下一個迷失理念的空殼政府。這比起跛腳鴨政府更可怕，因為連主政官員也不知道自己在可以做甚麼，政策背後的理念是甚麼，也不知道下一份政策該向甚麼方向，只剩了一個多做多錯，少做少錯，只知道不要弄個幾十萬人大遊行出來便可的政府！人沒有靈魂就成了行屍走肉，政府沒有了理念恐怕就只是一部任人予取予攜的提款機。到有一朝，錢花光了，就只是堆爛銅爛鐵。
面對今日的民怨沸騰，派錢就如同麻醉藥一樣，藥力一過，錢花光了，市民醒過來，發現問題沒有解決，仍舊沒有方向走出今日的困局，剩下來只會是更難處理的問題，例如是否需要年年派錢？甚至於江河日下的管治威信等等。特首、司長和局長，在制訂政策前，請你們先弄清楚本身的施政理念。否則你們如何再帶領特區市民向前更進一步呢？
張獻華
泛民反對預算案的亂局
泛民反對預算案的亂局
多年乾旱, 民不潦生, 曾陰權管治無方,普羅大眾叫苦連天, 天雲突變, 怱降甘露, 雨灑大地, 曾俊華紓解民困派錢, 民眾歡迎, 泛民這個公子哥兒正好盛裝逛街, 被雨淋濕了衣襟, 憤怒之餘, 咒罵上天亂下雨。
泛民憤怒是因為曾俊華派錢平息了本應聲勢浩大的3月6日大游行。那次游行很多人估計會有三十萬人, 當時社會氣氛確實真的到達民怨爆發［臨界點］, 宣布派錢後, 讓市民消消氣, 結果游行人數只得一萬幾千人。曾俊華派錢使約610萬港人受惠, 也實質紓解民困, 但卻損害泛民頭頭利益, 是可忍孰不可忍, 所以, 泛民不信任曾俊華, 反對預算案, 並要求他落台。
預算案即將在下星期在立法局表決, 泛民議員僵化地繼續反對預算案。諷刺的是號稱為民請命, 為民爭取利益的泛民竟然反對政府派錢紓解民困。
這刻, 選民頓然醒悟, 泛民頭頭要剝奪他們利益, 反過來建制派才是維護他們利益。於是, 選民開始反思, 感覺建制派的價值, 他們清楚認識到, 不能讓泛民議員反對預算案得逞, 而必須支持建制派讓預算案通過。
泛民反對派錢方案己經跌落陷阱。這邊廂, 曾俊華不斷訴説要求泛民不要反對預算案, 冀望早日通過, 使市民早點收到錢, 凸顯泛民是阻撓讓市民收錢的罪魁禍首。市民看在眼裡, 聽在心中, 自自然把對政府怨懟轉移到泛民身上。
太平山高憎
9-4-2011
多年乾旱, 民不潦生, 曾陰權管治無方,普羅大眾叫苦連天, 天雲突變, 怱降甘露, 雨灑大地, 曾俊華紓解民困派錢, 民眾歡迎, 泛民這個公子哥兒正好盛裝逛街, 被雨淋濕了衣襟, 憤怒之餘, 咒罵上天亂下雨。
泛民憤怒是因為曾俊華派錢平息了本應聲勢浩大的3月6日大游行。那次游行很多人估計會有三十萬人, 當時社會氣氛確實真的到達民怨爆發［臨界點］, 宣布派錢後, 讓市民消消氣, 結果游行人數只得一萬幾千人。曾俊華派錢使約610萬港人受惠, 也實質紓解民困, 但卻損害泛民頭頭利益, 是可忍孰不可忍, 所以, 泛民不信任曾俊華, 反對預算案, 並要求他落台。
預算案即將在下星期在立法局表決, 泛民議員僵化地繼續反對預算案。諷刺的是號稱為民請命, 為民爭取利益的泛民竟然反對政府派錢紓解民困。
這刻, 選民頓然醒悟, 泛民頭頭要剝奪他們利益, 反過來建制派才是維護他們利益。於是, 選民開始反思, 感覺建制派的價值, 他們清楚認識到, 不能讓泛民議員反對預算案得逞, 而必須支持建制派讓預算案通過。
泛民反對派錢方案己經跌落陷阱。這邊廂, 曾俊華不斷訴説要求泛民不要反對預算案, 冀望早日通過, 使市民早點收到錢, 凸顯泛民是阻撓讓市民收錢的罪魁禍首。市民看在眼裡, 聽在心中, 自自然把對政府怨懟轉移到泛民身上。
太平山高憎
9-4-2011