潘小濤：黨媒為何圍殺一個地產商？
任志強，一個不算成功但聲名極顯赫的退休地產商，因敢言而被稱為「任大炮」，既罵網民也批政府，坐擁3700萬微博「粉絲」，近日更因「妄議」習近平的「傳媒必須姓黨」而遭黨媒圍殺。一個小小地產商，為何敢冒犯龍顏？黨媒為什麼要對一個小人物痛下殺手？
2月19日，習近平君臨中央電視台、《人民日報》、新華社這三大中央級黨媒，再召開黨的新聞輿論工作座談會，下令黨和政府傳媒都要「姓黨」，絕對忠誠於黨，「維護黨中央權威、維護黨的團結，做到愛黨、護黨、為黨」，「在思想上政治上行動上同黨中央保持高度一致」。這是改革開放後逐漸放鬆傳媒管制的「反動」，其說法極具文革色彩，受到不少非議。令人意外的是，作為普通黨員的任志強竟也挑戰習。
他在微博說：「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」、「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事」、「當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」微博一出，立即受到黨喉舌圍剿。上海市委的東方網指摘他對黨「忘恩負義」；共青團的中青網指他「妄議中央」；中宣部的黨建網指他「赤裸裸地將黨與人民對立起來」……北京市委的千龍網不僅扣他「反黨」帽子，還質問「一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的『勇氣』？」
表面上黨媒是要維護習的權威，對膽敢觸碰逆麟的任志強予以痛擊，但實際上「舉着紅旗反紅旗」。任志強不僅是高幹子弟（父親是中共建國初期商業部副部長任泉生），其初中輔導員還是習近平最重要的盟友中紀委書記王岐山。任志強在自傳《野心優雅》中寫道，王岐山「是陪伴我們時間最長的輔導員，從在校學習到上山下鄉，再到北京工作，我都跟他保持各種各樣的聯繫。至今他還會偶爾在半夜打來電話，我們經常一聊就聊很久」。千龍網以「半夜三更喜歡給領導打電話」去形容任志強，再質問誰給他「反黨」的勇氣，不就是將矛頭直指王岐山，暗批王替任志強撐腰反習反黨嗎？
這些中宣部掌握的喉舌，是分管意識形態的政治局常委劉雲山地盤。這是隔山打牛，隔着任志強敲打王岐山、暗諷習近平？果如此，則黨媒如此兇猛的攻擊任志強這個小地產商，就一點也不奇怪了。
中國多地突發萬人暴力抗爭P48/ 郭文貴爆料p13 / 要讓真正的人民群眾做人民代表P11
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
與習近平老弟商榷（五）
（中共開國大將羅瑞卿之子 羅宇）
習老弟，你力排眾議，放下身段，在台灣大選前，平起平坐地會見了台灣總統馬英九。這是新思維，也是迄今為止你做的唯一一件可以在歷史上留下一筆的事。但是，你最近一篇「傳媒姓黨」的講話，好像又退步了。
大陸和台灣的關係，現在是專制和民主的關係。專制不可能統一民主，只有民主可以統一專制。你如果能引領大陸逐步穩妥的民主化，你在中國歷史上就立住了，你就是中國的華盛頓。否則，當兩天皇帝，也就是過眼雲煙。
不知道你會不會想：我們的老爸都是輔佐毛澤東的專制的，你怎麼老吵吵民主。其實，毛澤東的農民革命是在民主的旗號下發生、發展、壯大、成功的。只是建政後，越來越偏離了民主革命的軌道。所以事情也就辦的越來越糟，最後搞到文化革命，把大家都搞得妻離子散、家破人亡。毛澤東自己也妻離子散、家破人亡。
鄧小平的官僚資本主義，則是根本與人民為敵的。看看大陸的中國模式，就是官商勾結、欺壓百姓。台灣就不同，因為台灣是民主政體，有了民主政體，甚麼問題都可以逐步得到解決，選了一個壞總統，還可以選下去。沒有民主政體，甚麼問題也解決不了，只會越弄越糟。看看大陸，從信仰到道德、從金融到經濟、民族矛盾、環境污染、醫療、衞生、教育、保險、養老、軍隊等等，沒有一個領域的問題你有辦法解決。就是因為大陸是中共一黨專制下的獨裁政體。
台灣在引領中華民族走向進步，但大陸的一個女學者在接受採訪時竟然說：如果美國對金三胖（金正恩）動手，中國就可以考慮用軍事手段解決台灣問題。這就是專制體制內的邪惡思維。體制內也有明智之士，認為台海問題不僅政治上打不得，軍事上也打不得。言外之意也很明確：一打，肯定是專制垮。我覺得你心裏是清楚的，這次台灣政黨輪替，大陸非常安靜，這就比江澤民、朱鎔基那時進步了。
台灣年年紀念2.28，你心裏如何考慮六四和法輪功，全世界都在注視。你有機會依法為六四和法輪功平反。機不可失，失不再來。
你最近關於「傳媒姓黨」的講話，是實話，但老百姓不愛聽。為甚麼？就是因為中共已經腐敗了，央視更是腐敗的尖兵。六四之後，沒甚麼壞事是官員不敢幹的。搞到現在，王岐山在懲治貪官時，都不敢把貪官幹的事公之於眾，因為太不堪入目了。幾十幾百億的貪，一個人有幾十幾百套房產，幾十幾百個情婦。央視的醜聞更是鋪天蓋地。這種形勢下，你如果談談依憲治國，恢復黨為人民服務的宗旨，老百姓可能愛聽些。現在還有誰愛這個黨？要想老百姓愛這個黨，首先這個黨得愛老百姓。大家都希望你比你老爸進步，這篇講話好像又退步了。
羅宇
中共開國大將羅瑞卿之子
（中共開國大將羅瑞卿之子 羅宇）
習老弟，你力排眾議，放下身段，在台灣大選前，平起平坐地會見了台灣總統馬英九。這是新思維，也是迄今為止你做的唯一一件可以在歷史上留下一筆的事。但是，你最近一篇「傳媒姓黨」的講話，好像又退步了。
大陸和台灣的關係，現在是專制和民主的關係。專制不可能統一民主，只有民主可以統一專制。你如果能引領大陸逐步穩妥的民主化，你在中國歷史上就立住了，你就是中國的華盛頓。否則，當兩天皇帝，也就是過眼雲煙。
不知道你會不會想：我們的老爸都是輔佐毛澤東的專制的，你怎麼老吵吵民主。其實，毛澤東的農民革命是在民主的旗號下發生、發展、壯大、成功的。只是建政後，越來越偏離了民主革命的軌道。所以事情也就辦的越來越糟，最後搞到文化革命，把大家都搞得妻離子散、家破人亡。毛澤東自己也妻離子散、家破人亡。
鄧小平的官僚資本主義，則是根本與人民為敵的。看看大陸的中國模式，就是官商勾結、欺壓百姓。台灣就不同，因為台灣是民主政體，有了民主政體，甚麼問題都可以逐步得到解決，選了一個壞總統，還可以選下去。沒有民主政體，甚麼問題也解決不了，只會越弄越糟。看看大陸，從信仰到道德、從金融到經濟、民族矛盾、環境污染、醫療、衞生、教育、保險、養老、軍隊等等，沒有一個領域的問題你有辦法解決。就是因為大陸是中共一黨專制下的獨裁政體。
台灣在引領中華民族走向進步，但大陸的一個女學者在接受採訪時竟然說：如果美國對金三胖（金正恩）動手，中國就可以考慮用軍事手段解決台灣問題。這就是專制體制內的邪惡思維。體制內也有明智之士，認為台海問題不僅政治上打不得，軍事上也打不得。言外之意也很明確：一打，肯定是專制垮。我覺得你心裏是清楚的，這次台灣政黨輪替，大陸非常安靜，這就比江澤民、朱鎔基那時進步了。
台灣年年紀念2.28，你心裏如何考慮六四和法輪功，全世界都在注視。你有機會依法為六四和法輪功平反。機不可失，失不再來。
你最近關於「傳媒姓黨」的講話，是實話，但老百姓不愛聽。為甚麼？就是因為中共已經腐敗了，央視更是腐敗的尖兵。六四之後，沒甚麼壞事是官員不敢幹的。搞到現在，王岐山在懲治貪官時，都不敢把貪官幹的事公之於眾，因為太不堪入目了。幾十幾百億的貪，一個人有幾十幾百套房產，幾十幾百個情婦。央視的醜聞更是鋪天蓋地。這種形勢下，你如果談談依憲治國，恢復黨為人民服務的宗旨，老百姓可能愛聽些。現在還有誰愛這個黨？要想老百姓愛這個黨，首先這個黨得愛老百姓。大家都希望你比你老爸進步，這篇講話好像又退步了。
羅宇
中共開國大將羅瑞卿之子
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
人民日報：再不改革原來的改革 恐無機會了
• 發表於：2016-03-07 09:41:51
• 作者:xioake
《人民日報》發表文章《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，這是黨媒罕見地公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距。其描述的兩極分化的情形也足以讓人觸目驚心：
“根據國家統計局公佈的資料，我國居民收入的基尼係數2003年為0.479，2008年達到最高點0.491，這之後逐年下降，2014年的基尼係數是0.469。而在20世紀80年代初，全國收入差距的基尼係數是0.3左右。李實分析說：‘接近0.5的基尼係數可以說是一個比較高的水準，世界上超過0.5的國家只有10%左右;主要發達國家的基尼係數一般都在0.24到0.36之間。’”
“在收入差距擴大的同時，我們還面臨財產差距擴大的問題，而且這一問題正變得越來越嚴重。”
貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮……社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。”
必須思考如下重大問題：
一、改革的目的究竟是什麼?
改革之初提出“讓少數人先富起來”，“先富帶後富”，毫無疑問，“少數人先富起來”的目的早已達到，基尼係數居高不下，絕大部分的財富集中到了極少數人手中就是最好的證明;而“先富帶後富”卻成了一個虛無縹緲的夢，貧富差距繼續拉大，“貧者從暫時貧困走向跨代貧窮”，甚至貧富差距趨向“穩定化和制度化”。這就是殘酷的現實，對於大多數人來說，改革帶來的實際上是一場夢魘!
如果用實踐的標準來檢驗，是不是可以證明：30多年來，以“讓少數人先富起來”，“先富帶後富”為目的的改革開放實際上已經失敗了?如果一定要說改革取得了巨大的成功的話，那是不是就說明當初改革的設計者和後來改革的繼承者其改革的目的就是讓少數人富起來而根本沒有考慮過先富帶後富?
二、改革開放讓哪些人富了起來?
最初是官倒，相當一部分官家子弟 (或者官員本人)在計劃經濟向市場經濟過渡的過程中倒買倒賣率先致富，相信很多人對那個著名的康華公司還會記憶猶新。接下來的國企改革，在數千萬下崗職工的哀號中，在無以數計的國有資產流失中，又造就了一大批一夜暴富者。還有那些掌握著土地、礦山等各種資源的人紛紛出租權力，許多人因此賺得盆滿缽滿…… 只要不昧著良心，就不難發現，富起來的人尤其是暴富群體主要由掌握權力(尤其是絕對權力)的官員及其親屬和與權力有千絲萬縷聯繫的人組成，真正和權力沒有任何瓜葛而致富的少之又少。傳說中的27億暫且不說，一個小科長就能貪腐幾個億，而穀俊山、徐才厚、周永康們貪腐的錢財更要用天文數字來描述。這樣的景況，不說絕後，空前是不會有太多疑問吧。
三、貧富懸殊的後果是什麼?
貧富懸殊的直接後果就是嚴重破壞了社會穩定。富人來錢太容易，於是窮奢極欲，揮金如土，有些甚至綁架政權，成了境外顛覆中國勢力的代言人，多數富人的為富不仁產生了極為惡劣的負面影響。由於失去了公平競爭的機會，一些人便採用非法手段獲取財富，偷扒搶劫，勒索詐騙，殺人越貨，制毒販毒，不管白貓黑貓抓到老鼠就好貓，社會治安狀況因此每況愈下。更有因拖欠工資、強征強拆等引發的每年數以萬計的群體事件，已經導致社會極不穩定，於是維穩費用連年攀升，甚至超過軍費。
間接的後果就是嚴重破壞了以為人民服務為宗旨的中國共產黨的形象，使得很多人不再相信黨和政府。信任危機加劇，黨的執政基礎動搖，已經嚴重威脅到党的政權安全。戈巴契夫的私有化改革直接導致了蘇聯亡黨亡國，殷鑒不遠。
四、還要怎麼改革下去?
除了《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，更有無數鐵的事實充分證明，30多年的改革，已經完全背離了改革的“初衷”，總設計師當年的“十個如果”也都一一應驗。這樣的改革還要繼續下去嗎?
如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化後失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持“殺開一條血路”，如果再不問姓資姓社……請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久?
是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會了……
• 發表於：2016-03-07 09:41:51
• 作者:xioake
《人民日報》發表文章《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，這是黨媒罕見地公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距。其描述的兩極分化的情形也足以讓人觸目驚心：
“根據國家統計局公佈的資料，我國居民收入的基尼係數2003年為0.479，2008年達到最高點0.491，這之後逐年下降，2014年的基尼係數是0.469。而在20世紀80年代初，全國收入差距的基尼係數是0.3左右。李實分析說：‘接近0.5的基尼係數可以說是一個比較高的水準，世界上超過0.5的國家只有10%左右;主要發達國家的基尼係數一般都在0.24到0.36之間。’”
“在收入差距擴大的同時，我們還面臨財產差距擴大的問題，而且這一問題正變得越來越嚴重。”
貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮……社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。”
必須思考如下重大問題：
一、改革的目的究竟是什麼?
改革之初提出“讓少數人先富起來”，“先富帶後富”，毫無疑問，“少數人先富起來”的目的早已達到，基尼係數居高不下，絕大部分的財富集中到了極少數人手中就是最好的證明;而“先富帶後富”卻成了一個虛無縹緲的夢，貧富差距繼續拉大，“貧者從暫時貧困走向跨代貧窮”，甚至貧富差距趨向“穩定化和制度化”。這就是殘酷的現實，對於大多數人來說，改革帶來的實際上是一場夢魘!
如果用實踐的標準來檢驗，是不是可以證明：30多年來，以“讓少數人先富起來”，“先富帶後富”為目的的改革開放實際上已經失敗了?如果一定要說改革取得了巨大的成功的話，那是不是就說明當初改革的設計者和後來改革的繼承者其改革的目的就是讓少數人富起來而根本沒有考慮過先富帶後富?
二、改革開放讓哪些人富了起來?
最初是官倒，相當一部分官家子弟 (或者官員本人)在計劃經濟向市場經濟過渡的過程中倒買倒賣率先致富，相信很多人對那個著名的康華公司還會記憶猶新。接下來的國企改革，在數千萬下崗職工的哀號中，在無以數計的國有資產流失中，又造就了一大批一夜暴富者。還有那些掌握著土地、礦山等各種資源的人紛紛出租權力，許多人因此賺得盆滿缽滿…… 只要不昧著良心，就不難發現，富起來的人尤其是暴富群體主要由掌握權力(尤其是絕對權力)的官員及其親屬和與權力有千絲萬縷聯繫的人組成，真正和權力沒有任何瓜葛而致富的少之又少。傳說中的27億暫且不說，一個小科長就能貪腐幾個億，而穀俊山、徐才厚、周永康們貪腐的錢財更要用天文數字來描述。這樣的景況，不說絕後，空前是不會有太多疑問吧。
三、貧富懸殊的後果是什麼?
貧富懸殊的直接後果就是嚴重破壞了社會穩定。富人來錢太容易，於是窮奢極欲，揮金如土，有些甚至綁架政權，成了境外顛覆中國勢力的代言人，多數富人的為富不仁產生了極為惡劣的負面影響。由於失去了公平競爭的機會，一些人便採用非法手段獲取財富，偷扒搶劫，勒索詐騙，殺人越貨，制毒販毒，不管白貓黑貓抓到老鼠就好貓，社會治安狀況因此每況愈下。更有因拖欠工資、強征強拆等引發的每年數以萬計的群體事件，已經導致社會極不穩定，於是維穩費用連年攀升，甚至超過軍費。
間接的後果就是嚴重破壞了以為人民服務為宗旨的中國共產黨的形象，使得很多人不再相信黨和政府。信任危機加劇，黨的執政基礎動搖，已經嚴重威脅到党的政權安全。戈巴契夫的私有化改革直接導致了蘇聯亡黨亡國，殷鑒不遠。
四、還要怎麼改革下去?
除了《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，更有無數鐵的事實充分證明，30多年的改革，已經完全背離了改革的“初衷”，總設計師當年的“十個如果”也都一一應驗。這樣的改革還要繼續下去嗎?
如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化後失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持“殺開一條血路”，如果再不問姓資姓社……請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久?
是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會了……
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
【新華社錯失】劉銳紹指這類錯誤少有 亦須注意近期不滿習近平輿論 (13:20)
官方新華社昨日一篇新聞稿出現「中國最後領導人習近平」字樣，引起關注，新華社對外部其後發出通知，更正為「中國最高領導人習近平」。時事評論員劉銳紹稱，新華社出現這類錯誤確實少有，但認為除了今次事件，亦要注意近期出現很多不滿習近平或對習近平有微言的輿論界事情。
劉銳紹表示，新華社作為官方通訊社，一字一句相當小心，亦有把關制度，出現這類錯誤確實少有；他又說，難判斷事件背後是否有其他「意圖」，但如果有「意圖」仍能出現，屬更加罕見，「只有內部矛盾好大，有啲人認為要透過擦邊球方式將內部矛盾公開，等如『六四』嗰段期間。除非係咁，如果唔係呢一類事情好少發生」。
劉銳紹認為，除了今次事件，亦要注意近期有很多不滿習近平或對習近平有微言的輿論界事情，包括新疆宣傳部主辦的「無界新聞」刊出題為＜要求習近平同志辭去黨和國家領導職務＞文章，以及紅二代任志強炮轟習近平「黨媒必須姓黨」言論等。
他說，這些事件反映國內輿論控制已令體制內人士反彈，估計官方亦感到這種反彈，「暫時實際行動上仍是壓，但遇到反彈時稍為鬆一鬆」。
至於涉事者會否有後果，劉銳紹說須看官方如何定性事件。他指出，如果是手民之誤，可能是內部警告或從輕處理；如果定性為背後有「不詭意圖」，就會從嚴處理，如《南方都市報》「魂歸大海」事件中涉事者被開除等。
不過劉銳紹提到，到目前為止，看不到官方覺得要高調處理事件，相信「反映眼前定性」，惟仍有待觀察。
- dsw.jpg (171.53 KiB) Viewed 5889 times
劉銳紹表示，新華社作為官方通訊社，一字一句相當小心，亦有把關制度，出現這類錯誤確實少有；他又說，難判斷事件背後是否有其他「意圖」，但如果有「意圖」仍能出現，屬更加罕見，「只有內部矛盾好大，有啲人認為要透過擦邊球方式將內部矛盾公開，等如『六四』嗰段期間。除非係咁，如果唔係呢一類事情好少發生」。
劉銳紹認為，除了今次事件，亦要注意近期有很多不滿習近平或對習近平有微言的輿論界事情，包括新疆宣傳部主辦的「無界新聞」刊出題為＜要求習近平同志辭去黨和國家領導職務＞文章，以及紅二代任志強炮轟習近平「黨媒必須姓黨」言論等。
他說，這些事件反映國內輿論控制已令體制內人士反彈，估計官方亦感到這種反彈，「暫時實際行動上仍是壓，但遇到反彈時稍為鬆一鬆」。
至於涉事者會否有後果，劉銳紹說須看官方如何定性事件。他指出，如果是手民之誤，可能是內部警告或從輕處理；如果定性為背後有「不詭意圖」，就會從嚴處理，如《南方都市報》「魂歸大海」事件中涉事者被開除等。
不過劉銳紹提到，到目前為止，看不到官方覺得要高調處理事件，相信「反映眼前定性」，惟仍有待觀察。
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
【新華社錯失】錯稱習近平「最後領導人」 報道指「政治錯誤」 發稿編輯停職及取消預備黨員資格 (17:56)
(下午5時56分更新)新華社於月13日的稿件誤將習近平稱為「中國最後領導人」，至當日下午5時發出更正通知。《聯合早報網》報道，涉事編輯「面對停職、撤銷發稿人資格的處分，作為預備中共黨員資格也被取消」。本報於下午5時許，再次登上該報道網址，惟畫面顯示「You are not authorized to access this page」，即你無權連結至此頁面，未知原因。
報道指，涉事發稿編輯是1992年加入新華社的李凱，他曾在港當駐地記者，1年前獲提升為新華社對外部港台發稿中心主任，亦曾長期擔任兩會新聞報道發稿編輯。
該報稱，新華社內部調查後傾向認為，發稿編輯改稿時，以拼音輸入法輸入「最高」（ZG），卻錯誤輸入了「最後」（ZH）導致出錯。
據該報了解，涉事編輯「面對停職、撤銷發稿人資格的處分，作為預備中共黨員資格也被取消」。
另外，該報指出，今次錯誤被新華社高層定性為「政治錯誤」、「影響惡劣」，涉事發稿編輯、對外部領導和分管領導，亦分別被依照《中國共產黨紀律處分條例》有不同追究。
(下午5時56分更新)新華社於月13日的稿件誤將習近平稱為「中國最後領導人」，至當日下午5時發出更正通知。《聯合早報網》報道，涉事編輯「面對停職、撤銷發稿人資格的處分，作為預備中共黨員資格也被取消」。本報於下午5時許，再次登上該報道網址，惟畫面顯示「You are not authorized to access this page」，即你無權連結至此頁面，未知原因。
報道指，涉事發稿編輯是1992年加入新華社的李凱，他曾在港當駐地記者，1年前獲提升為新華社對外部港台發稿中心主任，亦曾長期擔任兩會新聞報道發稿編輯。
該報稱，新華社內部調查後傾向認為，發稿編輯改稿時，以拼音輸入法輸入「最高」（ZG），卻錯誤輸入了「最後」（ZH）導致出錯。
據該報了解，涉事編輯「面對停職、撤銷發稿人資格的處分，作為預備中共黨員資格也被取消」。
另外，該報指出，今次錯誤被新華社高層定性為「政治錯誤」、「影響惡劣」，涉事發稿編輯、對外部領導和分管領導，亦分別被依照《中國共產黨紀律處分條例》有不同追究。
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
北京冬奧會在習近平心中的首要意義
發稿時間：2016-03-20 10:03:00
2008年“無與倫比”的北京夏季奧運會，不僅圓了中華民族的百年夢想，而且也極大地提振了民族精神，彙聚了全國人民建設社會主義的磅礴之力，今日中國已經發展成為世界第一大貿易國、第二大經濟體。2015年7月31日，北京又成功申辦了2022年冬奧會，首都北京，這座東方文明古都，將成為全球首個夏季、冬季奧運會皆舉辦的城市，這是中華民族的無上榮耀。習近平十分關心北京冬奧會冬殘奧會，百忙中的他，在申奧成功後的短短7個多月內竟5次對2022年北京冬奧會發聲，足見他的重視程度。
發稿時間：2016-03-20 10:03:00
- ffvc.png (210.86 KiB) Viewed 5874 times
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
大陸老右派病逝 曾斥毛澤東大騙子
2016-02-21 22:28
作者： 黎紫曦
戴煌去世享年88歲。
【看中國2016年02月21日訊】（看中國記者黎紫曦綜合報導）前新華社著名記者、《胡耀邦與平反冤假錯案》一書作者戴煌，於2月19日在北京去世，享年88歲。戴煌曾因反對中共黨魁毛澤東“神化”而被打成右派；他曾直斥毛澤東是個大騙子：“毛澤東是一個大騙子”，騙了中國也騙了我。
隨着傳出戴煌2月19日下午4時13分去世的消息，陸媒和港媒均對其生平進行回顧報導。香港《蘋果日報》報導，戴煌原名戴澍霖，江蘇阜寧人，16歲參加新四軍，后調入新華社做戰地記者，1957年被打成右派，歷經勞改、判刑及入獄，到1978年被“平反”，重返新華社，到九八年出版《胡耀邦與平反冤假錯案》一書，1990年退休。
2007年，戴煌在“反右”50周年接受亞洲自由電台訪問時，曾直斥毛澤東是個大騙子：“毛澤東是一個大騙子”，騙了中國也騙了我。他指出，毛澤東時代流行的《東方紅》是搞個人迷信，個人崇拜。
在2011年戴煌接受《南都周刊》採訪時說，真正的媒體應該是主持正義，按照憲法的精神去講真話。他認為，中國大陸現在的媒體，雖然不全部是官辦，但幾乎全部聽命於“黨的指揮”。“現在的媒體人啊，多數人是在混飯吃，在看着上面人的臉色辦事。”
財新網高調紀念戴煌有玄機？
此外，值得注意的是，1月20日，大陸財新網重登20年前的採訪文章《大記者戴煌》，並配有戴煌辭世的新聞和其早年撰寫的《李九蓮之死》一文。
文中寫道：“人類大同的世界觀，我是不會改變的。但是怎麼達到人類大同的世界，我越來越看得清楚。我們過去搞的那一套是絕對走不到人類大同境界的。許多人口口聲聲是‘為人民’，實際上是自私自利的小集團。”
時政評論員周曉輝分析，結合當下的大背景，財新網高調紀念戴煌，披露他對中共過往的反思，包括對毛澤東個人崇拜的認識，應與2015年年10月和11月大陸財新網博客欄目，先後刊出《鄧小平與中國的進步》和《為什麼需要真相委員會？》，以及曾任山西省長、現任中山大學教授于幼軍在去年12月舉辦的首個“反思文革”的系列講座，同月25日財新網再度刊登《中的施魔者和着魔者》的文章，所釋放的信號相同，指出文革給中國人民帶來的恐怖和荒謬。
周曉輝進一步指出，中國延續以往的那一套是走不通的，中國必須走向變革，而真正的大變局的一個前提是要面對不堪的過去，因為還原、公布真相，才能避免歷史重蹈覆轍，才能真正贏得民心。
2016-02-21 22:28
作者： 黎紫曦
- hhg.jpg (35.17 KiB) Viewed 5828 times
【看中國2016年02月21日訊】（看中國記者黎紫曦綜合報導）前新華社著名記者、《胡耀邦與平反冤假錯案》一書作者戴煌，於2月19日在北京去世，享年88歲。戴煌曾因反對中共黨魁毛澤東“神化”而被打成右派；他曾直斥毛澤東是個大騙子：“毛澤東是一個大騙子”，騙了中國也騙了我。
隨着傳出戴煌2月19日下午4時13分去世的消息，陸媒和港媒均對其生平進行回顧報導。香港《蘋果日報》報導，戴煌原名戴澍霖，江蘇阜寧人，16歲參加新四軍，后調入新華社做戰地記者，1957年被打成右派，歷經勞改、判刑及入獄，到1978年被“平反”，重返新華社，到九八年出版《胡耀邦與平反冤假錯案》一書，1990年退休。
2007年，戴煌在“反右”50周年接受亞洲自由電台訪問時，曾直斥毛澤東是個大騙子：“毛澤東是一個大騙子”，騙了中國也騙了我。他指出，毛澤東時代流行的《東方紅》是搞個人迷信，個人崇拜。
在2011年戴煌接受《南都周刊》採訪時說，真正的媒體應該是主持正義，按照憲法的精神去講真話。他認為，中國大陸現在的媒體，雖然不全部是官辦，但幾乎全部聽命於“黨的指揮”。“現在的媒體人啊，多數人是在混飯吃，在看着上面人的臉色辦事。”
財新網高調紀念戴煌有玄機？
此外，值得注意的是，1月20日，大陸財新網重登20年前的採訪文章《大記者戴煌》，並配有戴煌辭世的新聞和其早年撰寫的《李九蓮之死》一文。
文中寫道：“人類大同的世界觀，我是不會改變的。但是怎麼達到人類大同的世界，我越來越看得清楚。我們過去搞的那一套是絕對走不到人類大同境界的。許多人口口聲聲是‘為人民’，實際上是自私自利的小集團。”
時政評論員周曉輝分析，結合當下的大背景，財新網高調紀念戴煌，披露他對中共過往的反思，包括對毛澤東個人崇拜的認識，應與2015年年10月和11月大陸財新網博客欄目，先後刊出《鄧小平與中國的進步》和《為什麼需要真相委員會？》，以及曾任山西省長、現任中山大學教授于幼軍在去年12月舉辦的首個“反思文革”的系列講座，同月25日財新網再度刊登《中的施魔者和着魔者》的文章，所釋放的信號相同，指出文革給中國人民帶來的恐怖和荒謬。
周曉輝進一步指出，中國延續以往的那一套是走不通的，中國必須走向變革，而真正的大變局的一個前提是要面對不堪的過去，因為還原、公布真相，才能避免歷史重蹈覆轍，才能真正贏得民心。
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
與習老弟商榷（六）
（中共開國大將羅瑞卿之子 羅宇）
習老弟，你的外長在美國隔空喊話，告誡台灣當選總統蔡英文要遵守中華民國憲法、遵守一中原則。這當然是你的思維，得到世界一致好評。首先你承認了中華民國憲法，當然也就是再次承認了中華民國。台灣總統府回應你的外長喊話：歡迎習近平當局承認中華民國憲法，相信新政府會依照憲法原則與大陸展開對話。
這是你的設計，非常好的設計。台灣也同意。將來大陸與台灣的對話，就是憲法與憲法的對話。當然，你要求人家遵守人家的憲法，人家也會要求你遵守你的憲法。大陸的憲法其實是寫的相當好的，只是中國共產黨從來沒有尊重過自己公佈的憲法。
我們從小沒受過憲法教育。只有政策，甚麼是政策？政策就是謀一黨之利。憲法上寫明的公民權利，從來沒實行過。今年開始，公務員就職向憲法宣誓，這是很大的進步，但迄今為止，沒有看到對社會帶來甚麼實質的變化。你如能從實行憲政開始，逐步穩妥地推動民主化，用三、五年時間，從地方到中央逐步實行民主選舉，就解決了大陸的根本問題。有了真正的民主，其他問題自然就會逐步得到解決。比如反貪，官靠選票，所有貪官就會通通完蛋。
現在倒習聯盟已公開化，你只要宣佈實行真正的民主，倒習聯盟就會不攻自破。要真民主，就要釋放所有的政治犯、良心犯，像緬甸一樣。劉曉波應該放了吧，六四所有通緝犯都應該可以回國參選，法輪功的信仰者也應該可以參選，解除報禁、黨禁，司法獨立，軍隊國家化。看老百姓選誰，像台灣一樣。
我是真心誠意幫你，你周圍真心誠意幫你的人不多。
羅宇
中共開國大將羅瑞卿之子
（中共開國大將羅瑞卿之子 羅宇）
習老弟，你的外長在美國隔空喊話，告誡台灣當選總統蔡英文要遵守中華民國憲法、遵守一中原則。這當然是你的思維，得到世界一致好評。首先你承認了中華民國憲法，當然也就是再次承認了中華民國。台灣總統府回應你的外長喊話：歡迎習近平當局承認中華民國憲法，相信新政府會依照憲法原則與大陸展開對話。
這是你的設計，非常好的設計。台灣也同意。將來大陸與台灣的對話，就是憲法與憲法的對話。當然，你要求人家遵守人家的憲法，人家也會要求你遵守你的憲法。大陸的憲法其實是寫的相當好的，只是中國共產黨從來沒有尊重過自己公佈的憲法。
我們從小沒受過憲法教育。只有政策，甚麼是政策？政策就是謀一黨之利。憲法上寫明的公民權利，從來沒實行過。今年開始，公務員就職向憲法宣誓，這是很大的進步，但迄今為止，沒有看到對社會帶來甚麼實質的變化。你如能從實行憲政開始，逐步穩妥地推動民主化，用三、五年時間，從地方到中央逐步實行民主選舉，就解決了大陸的根本問題。有了真正的民主，其他問題自然就會逐步得到解決。比如反貪，官靠選票，所有貪官就會通通完蛋。
現在倒習聯盟已公開化，你只要宣佈實行真正的民主，倒習聯盟就會不攻自破。要真民主，就要釋放所有的政治犯、良心犯，像緬甸一樣。劉曉波應該放了吧，六四所有通緝犯都應該可以回國參選，法輪功的信仰者也應該可以參選，解除報禁、黨禁，司法獨立，軍隊國家化。看老百姓選誰，像台灣一樣。
我是真心誠意幫你，你周圍真心誠意幫你的人不多。
羅宇
中共開國大將羅瑞卿之子
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
美國幼女接種疫苗起副作用 獲2千萬美元賠償
作者：box3212016-
03-24 06:22:56
美國女孩漢娜，在兒時一次疫苗接種後患上自閉症
時任美國疾病控制中心主任的朱莉?格貝爾丁（JulieGerberding）針對漢娜案發表聲明，稱美國政府無意通過此案證明疫苗導致自閉症，因為目前的科學並不能有效證明這一點。朱莉後來成為美國知名生產疫苗的默克公司的總裁。
需要指出的是，漢娜的案件有其特殊性，她可能有潛在的粒線體異常，且她在同一天內被注射5支疫苗，這都可能是觸發她自閉症的元素。但通過漢娜的事例，人們至少應該明白兒科醫生應避免給幼兒一次性接種過多疫苗，即便疫苗中已不含水楊乙汞。幼兒免疫系統並不健全，過量疫苗會產生不良影響。
“我女兒的案例激起了更多問題，而不是做出答案，”漢娜的爸爸喬恩說，“疫苗是醫藥史上最重大的進步之一，但人們應該意識到每種藥都有它的風險，也許確實有那麼一小部分人更易受傷害。”
中國網 2016-03-23 06:11:15
作者： 石湖之劍
發表於：2016-03-24 11:48:08
在美國，一切能讓其政府處於被公審的焦點案例，統統都會被其國內所謂的媒體自由報導。要知道，是誰正在掌握的美國內媒體。一個國家的政府公信力越是受到輿論的質疑，運作媒體公共事務背後的幕後黑手，也就越容易去影響地方政策，甚至是因此涉足法規制定的進程中。
天朝出了事，各個部門不是積極調查，追究責任，分析原因，排除隱患，謹防再犯。
而是，積極隱瞞，消極調查，推諉責任，混淆視聽，顛倒是非，蒙混過關。
然後，加強隱蔽，萬分小心，繼續再幹！
作者： china_8383scwv
發表於：2016-03-24 13:20:04
該病例很難確定是疫苗副反應，可卻獲得賠償2000萬美金，而我國確診後能賠多少呢？不是一直說與國際接軌嗎？賠人家的十分之一行嗎？要不百分之一呢？前些時間不是報導了新疆伊犁一例接種後癱瘓病例，判了賠130多萬（約百分之一），結果還被撤銷了。以人為本，至少得先從殘疾兒童做起吧
作者：box3212016-
03-24 06:22:56
美國女孩漢娜，在兒時一次疫苗接種後患上自閉症
時任美國疾病控制中心主任的朱莉?格貝爾丁（JulieGerberding）針對漢娜案發表聲明，稱美國政府無意通過此案證明疫苗導致自閉症，因為目前的科學並不能有效證明這一點。朱莉後來成為美國知名生產疫苗的默克公司的總裁。
需要指出的是，漢娜的案件有其特殊性，她可能有潛在的粒線體異常，且她在同一天內被注射5支疫苗，這都可能是觸發她自閉症的元素。但通過漢娜的事例，人們至少應該明白兒科醫生應避免給幼兒一次性接種過多疫苗，即便疫苗中已不含水楊乙汞。幼兒免疫系統並不健全，過量疫苗會產生不良影響。
“我女兒的案例激起了更多問題，而不是做出答案，”漢娜的爸爸喬恩說，“疫苗是醫藥史上最重大的進步之一，但人們應該意識到每種藥都有它的風險，也許確實有那麼一小部分人更易受傷害。”
中國網 2016-03-23 06:11:15
作者： 石湖之劍
發表於：2016-03-24 11:48:08
在美國，一切能讓其政府處於被公審的焦點案例，統統都會被其國內所謂的媒體自由報導。要知道，是誰正在掌握的美國內媒體。一個國家的政府公信力越是受到輿論的質疑，運作媒體公共事務背後的幕後黑手，也就越容易去影響地方政策，甚至是因此涉足法規制定的進程中。
天朝出了事，各個部門不是積極調查，追究責任，分析原因，排除隱患，謹防再犯。
而是，積極隱瞞，消極調查，推諉責任，混淆視聽，顛倒是非，蒙混過關。
然後，加強隱蔽，萬分小心，繼續再幹！
作者： china_8383scwv
發表於：2016-03-24 13:20:04
該病例很難確定是疫苗副反應，可卻獲得賠償2000萬美金，而我國確診後能賠多少呢？不是一直說與國際接軌嗎？賠人家的十分之一行嗎？要不百分之一呢？前些時間不是報導了新疆伊犁一例接種後癱瘓病例，判了賠130多萬（約百分之一），結果還被撤銷了。以人為本，至少得先從殘疾兒童做起吧
Re: 習近平博鼇演講:摒棄你輸我贏舊思維 p4
習近平說吸取“善意的批評”給誰聽？ (2016-4-22 08:19)
習近平說吸取“善意的批評”給誰聽？
新近，中國官媒報導：在京主持召開網路安全和資訊化工作座談會上習近平說，“中國有7億線民，線民來自老百姓，老百姓上了網，民意也就上了網。他要求中共官員要經常上網看看，瞭解群眾所思所願，收集好想法好建議，積極回應線民關切、解疑釋惑”。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。
自古以來，尊重民意是每個執政者都需要遵守的一個準則，就算是封建時代，不管是皇帝老兒，還是為官者，表面上還沒有人敢公然對抗民意，而現今，一些地方執政者，為非作歹，有的甚至公然對抗。在他們的眼裡，認為批評政府便是“刁民”，都要清除出去。卻不知批評政府恰恰是這些人對政府還抱有希望之人，他們希望政府做錯事，能夠糾正過來，不要給國家和社會造成不可挽回的損失。但今日之中國，地方“土皇帝”太多，他們視權力為發財工具，利用權力盤剝民眾，賄賂領導，同流合污，成為地方一霸，民眾深受其害，因此從十八大以來，中央打虎，中國有多少民眾期盼著中央進行拍蒼蠅呢？從這些訴求中，可以感受到中國基層存在的問題太嚴重了，如果不及時糾正過來，未來的中國是不敢想像的。
如近期中國，地方政府強行推行的強拆政府，還有抓捕上訪人員，然後把他們送進精神病院，都是明目張膽的違法。更有專家說上訪者99%都是精神病，這些做惡吏打手的專家學者，是要遺臭萬年的，似乎在他們的眼裡，對抗官意的民眾都是“刁民”，順者都是良民。殊不知，世上之事“物不平則鳴”，如若行政官員胡作非為，民眾難道只能任意宰割嗎？因為歷史的經驗告訴我們，有“刁民”必有“刁官”，一個地方“刁民”越多，恰恰也說明“刁官”越多，所以我說，當一個地方出現“刁民”的時候，先要根除這個地方的“刁官”。這些都是當局需要關注的問題，也是現今中國急需解決的社會問題。
我輩身在民間，目睹社會各種不平及政府不正常的行為，很多的時候，民意被人代替，民聲得不到傳達，使得很多受屈之人只能默默地接受各種不公平的待遇，我們說中國是法制的國家，如果民眾的合法權益得不到保障，更何談文明的進步呢？
而在現實中，民眾得不到公平的待遇，自網路發展以來，網路成為許多民眾傾吐內心不平的地方，而通過網路也發現很多中國現階段存在的問題和被揭露出來的貪官，這些都說明，在這網路時代，給民眾帶來很多的空間。只是近期中國網路也出現許多紛雜之事，如有人利用炒作的方式對某一事件進行輿論的引導，有人用線民的好奇心態對新聞進行誤導，這些可以說都是網路環境的破壞者，是需要清理的。但在網上，有許多仁義之士，他們用自己的心聲向國家傳遞正能量，希望能改變社會之醜陋的現象。只是在一些“偽愛國者”眼裡，他們都是社會和諧的破壞者，於是通過權力來為他們定罪，這種行為恰恰都是暴露執政者對自己執政缺乏信心，一個執政者，若心態擺正，何需怕民眾的“異音”呢？因為能發“異音”者便是希望促進中國社會文明進步改革者。如果我們的社會把這些建議之言都消除掉，剩下的都是與之唱和之言，被虛假的東西包圍著，這樣的環境能容得下正能量的聲音嗎？
習近平說“對線民多一些包容”，吸取善意的批評；那是他深知線民是今後中國改革不可缺少的主力軍，而網路也是開啟中國文明進步的一把萬能鑰匙，執政者只要善於利用，中國便可發生翻天覆地的改變。但在一些官員的眼裡，不知道去傾聽民意，而喜歡任性為之，權力濫用，把網路批評都看成是顛覆國家政權，上崗上線太嚴重。一時間可能讓線民不敢言語，但並不代表著線民心悅誠服呀！一個國家和社會，對執政者來講，要讓民眾暢所欲言，讓他們把自己的心聲吐出來，你才知道他們需求什麼，希望政府為他們做些什麼？而不是一聽批評和民眾的牢騷，便認為這個人太壞了，不讚揚政府，而來批評政府。封建時代的皇帝唐太宗善且能接納魏征的納諫，難道我們這個自稱民主時代的執政者連封建時代也不如嗎？所以說，習近平這一番話，地方官員要去理解，去實行，善待善意的批評，改正錯誤的觀念，尊重民意，這樣才會贏得民眾的尊重。反之，一意孤行，用權力來打壓異音，只會加大社會的矛盾。美麗的謊言聽起來像讚歌，但它只會掩蓋醜陋的一面。而善意的批評才能讓你去認識到自己本身的缺陷，才知道如何去改變！
對線民多一些包容，也是對民意的一種尊重。如果我們的執政官員連這點包容心都沒有，也等於是逆時代而行。所以說，習近平的這次談話也得到很多線民的讚賞，與之前一些官員的雷人雷語來講，是存在鮮明對比，從這點可以看出，現階段中國線民並非是一些官員所言的不辯是非的群體，而是能分清是非曲直，你執政是否為民還是為利益集團，大家都看的很清楚。而一些執政者總把自己看的太聰明，用欺瞞的行為來欺騙民眾，結果卻換來眾多的遣責之聲，你看那些落馬的貪官，他們在位的時候，風光無限，權力的野蠻表現的淋漓盡致，也得到眾多的財富，可到最後東窗事發，晚節不保，又為誰做嫁衣裳呢？
現今的中國，肯對政府提意見或是尖銳的批評聲實在是太少，為何會出現這樣的結局，那是人們怕言多有失，會給自己帶來橫禍，如果一句話說的不得當，可能會遭受牢獄之災。因此，這種恐懼的存在，使得大多數不敢議政，人人都娛樂至上，結果是政府犯的錯無人指出，有人指了，認為給政府抹黑遭一些問題領導報復了。日久積累，政府犯的錯越來越多，而民眾的合法權益日益被吞筮，長久下去，必定會引發社會矛盾。這些都是我們這個時代存在的弊端，要廣吸納言，中國便是要放開言路，讓民眾暢所欲言，不要讓民眾感覺到說出來之後，怕遭報復，這樣的社會才顯得正常，才能促進文明的進步，反之，社會文明只能倒退！
習近平說吸取“善意的批評”給誰聽？
新近，中國官媒報導：在京主持召開網路安全和資訊化工作座談會上習近平說，“中國有7億線民，線民來自老百姓，老百姓上了網，民意也就上了網。他要求中共官員要經常上網看看，瞭解群眾所思所願，收集好想法好建議，積極回應線民關切、解疑釋惑”。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。
自古以來，尊重民意是每個執政者都需要遵守的一個準則，就算是封建時代，不管是皇帝老兒，還是為官者，表面上還沒有人敢公然對抗民意，而現今，一些地方執政者，為非作歹，有的甚至公然對抗。在他們的眼裡，認為批評政府便是“刁民”，都要清除出去。卻不知批評政府恰恰是這些人對政府還抱有希望之人，他們希望政府做錯事，能夠糾正過來，不要給國家和社會造成不可挽回的損失。但今日之中國，地方“土皇帝”太多，他們視權力為發財工具，利用權力盤剝民眾，賄賂領導，同流合污，成為地方一霸，民眾深受其害，因此從十八大以來，中央打虎，中國有多少民眾期盼著中央進行拍蒼蠅呢？從這些訴求中，可以感受到中國基層存在的問題太嚴重了，如果不及時糾正過來，未來的中國是不敢想像的。
如近期中國，地方政府強行推行的強拆政府，還有抓捕上訪人員，然後把他們送進精神病院，都是明目張膽的違法。更有專家說上訪者99%都是精神病，這些做惡吏打手的專家學者，是要遺臭萬年的，似乎在他們的眼裡，對抗官意的民眾都是“刁民”，順者都是良民。殊不知，世上之事“物不平則鳴”，如若行政官員胡作非為，民眾難道只能任意宰割嗎？因為歷史的經驗告訴我們，有“刁民”必有“刁官”，一個地方“刁民”越多，恰恰也說明“刁官”越多，所以我說，當一個地方出現“刁民”的時候，先要根除這個地方的“刁官”。這些都是當局需要關注的問題，也是現今中國急需解決的社會問題。
我輩身在民間，目睹社會各種不平及政府不正常的行為，很多的時候，民意被人代替，民聲得不到傳達，使得很多受屈之人只能默默地接受各種不公平的待遇，我們說中國是法制的國家，如果民眾的合法權益得不到保障，更何談文明的進步呢？
而在現實中，民眾得不到公平的待遇，自網路發展以來，網路成為許多民眾傾吐內心不平的地方，而通過網路也發現很多中國現階段存在的問題和被揭露出來的貪官，這些都說明，在這網路時代，給民眾帶來很多的空間。只是近期中國網路也出現許多紛雜之事，如有人利用炒作的方式對某一事件進行輿論的引導，有人用線民的好奇心態對新聞進行誤導，這些可以說都是網路環境的破壞者，是需要清理的。但在網上，有許多仁義之士，他們用自己的心聲向國家傳遞正能量，希望能改變社會之醜陋的現象。只是在一些“偽愛國者”眼裡，他們都是社會和諧的破壞者，於是通過權力來為他們定罪，這種行為恰恰都是暴露執政者對自己執政缺乏信心，一個執政者，若心態擺正，何需怕民眾的“異音”呢？因為能發“異音”者便是希望促進中國社會文明進步改革者。如果我們的社會把這些建議之言都消除掉，剩下的都是與之唱和之言，被虛假的東西包圍著，這樣的環境能容得下正能量的聲音嗎？
習近平說“對線民多一些包容”，吸取善意的批評；那是他深知線民是今後中國改革不可缺少的主力軍，而網路也是開啟中國文明進步的一把萬能鑰匙，執政者只要善於利用，中國便可發生翻天覆地的改變。但在一些官員的眼裡，不知道去傾聽民意，而喜歡任性為之，權力濫用，把網路批評都看成是顛覆國家政權，上崗上線太嚴重。一時間可能讓線民不敢言語，但並不代表著線民心悅誠服呀！一個國家和社會，對執政者來講，要讓民眾暢所欲言，讓他們把自己的心聲吐出來，你才知道他們需求什麼，希望政府為他們做些什麼？而不是一聽批評和民眾的牢騷，便認為這個人太壞了，不讚揚政府，而來批評政府。封建時代的皇帝唐太宗善且能接納魏征的納諫，難道我們這個自稱民主時代的執政者連封建時代也不如嗎？所以說，習近平這一番話，地方官員要去理解，去實行，善待善意的批評，改正錯誤的觀念，尊重民意，這樣才會贏得民眾的尊重。反之，一意孤行，用權力來打壓異音，只會加大社會的矛盾。美麗的謊言聽起來像讚歌，但它只會掩蓋醜陋的一面。而善意的批評才能讓你去認識到自己本身的缺陷，才知道如何去改變！
對線民多一些包容，也是對民意的一種尊重。如果我們的執政官員連這點包容心都沒有，也等於是逆時代而行。所以說，習近平的這次談話也得到很多線民的讚賞，與之前一些官員的雷人雷語來講，是存在鮮明對比，從這點可以看出，現階段中國線民並非是一些官員所言的不辯是非的群體，而是能分清是非曲直，你執政是否為民還是為利益集團，大家都看的很清楚。而一些執政者總把自己看的太聰明，用欺瞞的行為來欺騙民眾，結果卻換來眾多的遣責之聲，你看那些落馬的貪官，他們在位的時候，風光無限，權力的野蠻表現的淋漓盡致，也得到眾多的財富，可到最後東窗事發，晚節不保，又為誰做嫁衣裳呢？
現今的中國，肯對政府提意見或是尖銳的批評聲實在是太少，為何會出現這樣的結局，那是人們怕言多有失，會給自己帶來橫禍，如果一句話說的不得當，可能會遭受牢獄之災。因此，這種恐懼的存在，使得大多數不敢議政，人人都娛樂至上，結果是政府犯的錯無人指出，有人指了，認為給政府抹黑遭一些問題領導報復了。日久積累，政府犯的錯越來越多，而民眾的合法權益日益被吞筮，長久下去，必定會引發社會矛盾。這些都是我們這個時代存在的弊端，要廣吸納言，中國便是要放開言路，讓民眾暢所欲言，不要讓民眾感覺到說出來之後，怕遭報復，這樣的社會才顯得正常，才能促進文明的進步，反之，社會文明只能倒退！