關注組：李國章應為混亂負最大責任 促守諾安排與學生會面 (20:57)
李國章昨晚首次主持港大校務委員會會議，會議後出現混亂場面，校長馬斐森凌晨離開時表示對學生感失望。港大校友關注組今發聲明指，李身為校委會現制度下的唯一發言人，竟在校長即將公開發言時，要大批警員護送他離開校園，直接刺激學生的對立情緖，認為李對引發昨晚港大的混亂場面應負上最大責任。
關注組表示，李國章有必要向社會各界和校內持分者直接交代會議的決定，但他不但沒有履行其基本責任，更容許大批警員護送他在其他出口離開校園，讓他逃避履行交待責任，引起現場極大混亂，也破壞了溝通對話的安排和氣氛。
而警方進入大學校園是非常敏感的事情，最令人感到憤慨的是當李國章離去時，大批警員在沒有嚴重保安風險的情況下衝入校園範圍內，並以胡椒噴霧恫嚇學生。昨晚警方曾數次進入校園，未知是否由校方召喚和理由為何，校方應從速向公眾和校內各持分者詳細交待。
關注組亦認為馬斐森對學生的譴責聲明並不公道，若校委會能於會議後即時向現場學生交待校委會決定，校園內便不會謠言四起，場面也不會如此失控。校長本人也只能於凌晨2時才與學生對話，故校方不應將事件責任完全諉過於學生。
校委會雖在會議上同意成立專責小組檢討大學管治架構，但只就內容作簡短公布，且小組組成及成立的時間等亦與學生有分歧。因此關注組促李國章貫就校委會的重要決定向公眾作清楚交代，並依照校長所承诺，在10天内安排與學生會面，從而挽回校委會的公信力。
港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
馬斐森﹕常收意見 不視為干預 稱屬健康狀態 着同事讚揚不同黨派關心
港大校委會主席李國章在整場記者會中，多番強調有港大學生被公民黨「操控」，而身旁的港大校長馬斐森亦多次被記者追問是否同意李國章所說，馬斐森回應說，香港社會政治化（politicized），存在不同政治頻譜的意見，但屬健康狀態，自己亦經常收到不同意見，但不會視之為「干預」，會聽意見但不會被支配（dictated），會為大學最大利益努力。
張星煒質疑閉路紀錄交警方理據
馬斐森表示，當晚只能憑觀察年紀推測人群中並非所有人都是學生，亦有幸（blissfully）聽不懂廣東話的集會口號，「如果李教授告訴你某些人在場，我認為你應相信他的判斷」。他被追問是否同意學生被公民黨「政治操控」，他多次答「要問學生」。他說，自己不認得公民黨或任何政黨的成員，但知道不同黨派都關心港大事務，自己?同事要對此讚賞（compliment），證明港大在社會中受關注，自己對此只會表示歡迎。他形容過去兩年港大經歷艱難時刻，仍能保持政治中立，強調大學應讓不同意見存在，最重要是理性討論。
港大教師及職員會會長張星煒向校長發電郵，質疑校方向警方提供閉路電視紀錄的理據，以及是否有意控告學生。張星煒認為事件源於校方與集會學生欠缺溝通，最失望是馬斐森在調查事件前便責怪學生，希望他解釋。
稱包圍源於溝通失效 校委促審視管治架構
校委會成員柯天銘（Timothy O'Leary）發聲明，表示不相信學生被「毒害」或被「操控」，認為其當晚行動源於溝通失效（breakdown in communication），學生對校委會已失信心及失去耐性，認為當務之急應是雙方重建信任，校方亦要認真審視管治架構。
馬稱集會感生命威脅 拒承諾不罰學生
馬斐森強調，大部分港大學生是令人驕傲的極好公民（wonderful citizen），若把事件指向所有學生是不公平。他舉例，前年佔領行動期間，他與中大校長沈祖堯到龍和道探望學生時，完全沒感到人身安全受威脅，但相對於周二晚的集會，他本人感受到「真正的生命威脅」（real risk to life），令他不能接受。
他續指出，集會當晚大樓門口受損壞，屬刑事案件，警方已要求索取閉路電視紀錄，校方會合作，他被港大學生刊物《學苑》問及能否承諾不會有學生受罰時，明言「校方不能承諾」（the school cannot promise that）。
港大校委會主席李國章在整場記者會中，多番強調有港大學生被公民黨「操控」，而身旁的港大校長馬斐森亦多次被記者追問是否同意李國章所說，馬斐森回應說，香港社會政治化（politicized），存在不同政治頻譜的意見，但屬健康狀態，自己亦經常收到不同意見，但不會視之為「干預」，會聽意見但不會被支配（dictated），會為大學最大利益努力。
張星煒質疑閉路紀錄交警方理據
馬斐森表示，當晚只能憑觀察年紀推測人群中並非所有人都是學生，亦有幸（blissfully）聽不懂廣東話的集會口號，「如果李教授告訴你某些人在場，我認為你應相信他的判斷」。他被追問是否同意學生被公民黨「政治操控」，他多次答「要問學生」。他說，自己不認得公民黨或任何政黨的成員，但知道不同黨派都關心港大事務，自己?同事要對此讚賞（compliment），證明港大在社會中受關注，自己對此只會表示歡迎。他形容過去兩年港大經歷艱難時刻，仍能保持政治中立，強調大學應讓不同意見存在，最重要是理性討論。
港大教師及職員會會長張星煒向校長發電郵，質疑校方向警方提供閉路電視紀錄的理據，以及是否有意控告學生。張星煒認為事件源於校方與集會學生欠缺溝通，最失望是馬斐森在調查事件前便責怪學生，希望他解釋。
稱包圍源於溝通失效 校委促審視管治架構
校委會成員柯天銘（Timothy O'Leary）發聲明，表示不相信學生被「毒害」或被「操控」，認為其當晚行動源於溝通失效（breakdown in communication），學生對校委會已失信心及失去耐性，認為當務之急應是雙方重建信任，校方亦要認真審視管治架構。
馬稱集會感生命威脅 拒承諾不罰學生
馬斐森強調，大部分港大學生是令人驕傲的極好公民（wonderful citizen），若把事件指向所有學生是不公平。他舉例，前年佔領行動期間，他與中大校長沈祖堯到龍和道探望學生時，完全沒感到人身安全受威脅，但相對於周二晚的集會，他本人感受到「真正的生命威脅」（real risk to life），令他不能接受。
他續指出，集會當晚大樓門口受損壞，屬刑事案件，警方已要求索取閉路電視紀錄，校方會合作，他被港大學生刊物《學苑》問及能否承諾不會有學生受罰時，明言「校方不能承諾」（the school cannot promise that）。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
張達明斥李煽風點火 梁家傑：言論水平如陳淨心
昨日港大校委會主席李國章及港大校長馬斐森召開記者會，李口說代表港大一小撮學生向市民道歉，但指學生包圍校委的行為如“吸咗毒，更聲言公民黨背後煽動，被斥罔顧事實、含血噴人。港大校委張達明今早於電台節目中，直斥李發言煽風點火，學生，無助解決雙方問題。
張達明又指，李經常強調自己有權，「可能佢真係覺得自己代表緊校委會」，但明言「我睇唔到佢嘅言論，係代表校委會嘅心聲」，而他本人則絕不認同李的言論。
同場公民黨黨魁梁家傑反駁指，學生對政黨有戒心，連港大校友關注組亦難以了解罷課委員會的行動。他批評一個前教統局長、前中大校長及現任行政會議成員，水平竟然降到「傅振中、陳淨心的層次」令人「心噏」，認為李應向港大同學道歉。他重申李的言論順口雌黃、無事實基礎，常「撩交嗌」，與特首梁振英相比有過之而無不及，才獲委任為校委會主席，而其他真正有能力人士卻不獲起用，對此感到非常沮喪。
另外，教育界立法會議員葉建源批評，李國章言論矮化學生，認為學生星期二晚包圍校委純屬學生主導，並非如李國章所言由政黨帶領，亦稱罷委會很多會議也不容外人參加，學生甚至對政黨有戒心。
昨日港大校委會主席李國章及港大校長馬斐森召開記者會，李口說代表港大一小撮學生向市民道歉，但指學生包圍校委的行為如“吸咗毒，更聲言公民黨背後煽動，被斥罔顧事實、含血噴人。港大校委張達明今早於電台節目中，直斥李發言煽風點火，學生，無助解決雙方問題。
張達明又指，李經常強調自己有權，「可能佢真係覺得自己代表緊校委會」，但明言「我睇唔到佢嘅言論，係代表校委會嘅心聲」，而他本人則絕不認同李的言論。
同場公民黨黨魁梁家傑反駁指，學生對政黨有戒心，連港大校友關注組亦難以了解罷課委員會的行動。他批評一個前教統局長、前中大校長及現任行政會議成員，水平竟然降到「傅振中、陳淨心的層次」令人「心噏」，認為李應向港大同學道歉。他重申李的言論順口雌黃、無事實基礎，常「撩交嗌」，與特首梁振英相比有過之而無不及，才獲委任為校委會主席，而其他真正有能力人士卻不獲起用，對此感到非常沮喪。
另外，教育界立法會議員葉建源批評，李國章言論矮化學生，認為學生星期二晚包圍校委純屬學生主導，並非如李國章所言由政黨帶領，亦稱罷委會很多會議也不容外人參加，學生甚至對政黨有戒心。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
林煥光指動粗予人感覺「大學生都要用長毛嘅方法」：用多啲腦啦唔該 (09:01)
新任港大校委會主席李國章周二(26日)首次主持港大校務委員會會議，即觸發學生包圍校委事件。港大校友、行政會議召集人林煥光擔心，肢體衝突會影響港大國際學術形象，「累死港大，累埋自己」。
林煥光今早於商台節目表示，讀大學是要學懂思考，「大家行動時是否用腦好過用肢體？」他之後多次強調「要用腦」思考什麼行動能爭取到社會支持，「阻礙（校委）出入，電視（畫面）一出，再講咩道理都輸清」，形容「肢體衝突」給予市民的感覺是「嘩，大學生都要用到長毛啲咁嘅方法」。
林煥光重申，大部分人都不喜歡見到肢體衝突場面，認為不應再用「肢體衝突」這種方式，否則不能得到公眾支持，亦會把自己的目的「愈推愈遠」，「用多啲腦啦大家唔該」。
新任港大校委會主席李國章周二(26日)首次主持港大校務委員會會議，即觸發學生包圍校委事件。港大校友、行政會議召集人林煥光擔心，肢體衝突會影響港大國際學術形象，「累死港大，累埋自己」。
林煥光今早於商台節目表示，讀大學是要學懂思考，「大家行動時是否用腦好過用肢體？」他之後多次強調「要用腦」思考什麼行動能爭取到社會支持，「阻礙（校委）出入，電視（畫面）一出，再講咩道理都輸清」，形容「肢體衝突」給予市民的感覺是「嘩，大學生都要用到長毛啲咁嘅方法」。
林煥光重申，大部分人都不喜歡見到肢體衝突場面，認為不應再用「肢體衝突」這種方式，否則不能得到公眾支持，亦會把自己的目的「愈推愈遠」，「用多啲腦啦大家唔該」。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
李國章羞辱了港大校委會主席職位
新任港大校委會主席李國章周二(26日)首次主持港大校務委員會會議及翌日點在記招的表演已充份暴露他是什麼料子。本來全港最高學府的港大校委會主席這職位應屬於一個德高望重和文化修養高的學者，理應是受人尊敬。但李國章的潑婦駡街式處事態度實在使人失望，他兩次火爆表現，指名道姓挑起火頭謾駡，似乎不單止駡通街還要駡遍全港。這對他日後履行校委會主席和處理校務不但毫無幫助，且會增加極高難度。正如林煥光今早於商台節目表示：「影響港大國際學術形象，累死港大，累埋自己」。
林煥光說「讀大學是要學懂思考，大家行動時是否用腦好過用肢體？」本來大學是講文化講道理的地方，是雙向的，但如有一方不用腦思考在前，另一方如何用腦思考是對牛彈琴。
凢事均有前因後果，學生不會無緣無故有此反應。警方常說用適當或最低限度武力。學生包圍校委目的是要與李國章理論是正常反應，不是什麼暴力，發生「肢體衝突」也是正常接觸。學生沒有打砸或故意搞破壞。李國章和林煥光不要拿這些瑕疵或小節無限擴大，企圖掩蓋了學生訴求主題，有目的去否定學生的正當行為。
林煥光說「讀大學是要學懂思考」。這是不夠的，更重要的是學懂正確思考，黑白分明，具正義感，還要身體力行去體現。學生不「各家自掃門前雪」，關心校務、關心社會、揭發出黒暗面和不合理的地方等是值得肯定，讓我們感到香港有希望。林煥光不敢批評權貴，卻肆意狠批學生是不公平的。看來「要學懂思考」是林煥光，不要太縮骨的以為狠批學生是不需付出任何成本。
黃太極
30-01-2016
新任港大校委會主席李國章周二(26日)首次主持港大校務委員會會議及翌日點在記招的表演已充份暴露他是什麼料子。本來全港最高學府的港大校委會主席這職位應屬於一個德高望重和文化修養高的學者，理應是受人尊敬。但李國章的潑婦駡街式處事態度實在使人失望，他兩次火爆表現，指名道姓挑起火頭謾駡，似乎不單止駡通街還要駡遍全港。這對他日後履行校委會主席和處理校務不但毫無幫助，且會增加極高難度。正如林煥光今早於商台節目表示：「影響港大國際學術形象，累死港大，累埋自己」。
林煥光說「讀大學是要學懂思考，大家行動時是否用腦好過用肢體？」本來大學是講文化講道理的地方，是雙向的，但如有一方不用腦思考在前，另一方如何用腦思考是對牛彈琴。
凢事均有前因後果，學生不會無緣無故有此反應。警方常說用適當或最低限度武力。學生包圍校委目的是要與李國章理論是正常反應，不是什麼暴力，發生「肢體衝突」也是正常接觸。學生沒有打砸或故意搞破壞。李國章和林煥光不要拿這些瑕疵或小節無限擴大，企圖掩蓋了學生訴求主題，有目的去否定學生的正當行為。
林煥光說「讀大學是要學懂思考」。這是不夠的，更重要的是學懂正確思考，黑白分明，具正義感，還要身體力行去體現。學生不「各家自掃門前雪」，關心校務、關心社會、揭發出黒暗面和不合理的地方等是值得肯定，讓我們感到香港有希望。林煥光不敢批評權貴，卻肆意狠批學生是不公平的。看來「要學懂思考」是林煥光，不要太縮骨的以為狠批學生是不需付出任何成本。
黃太極
30-01-2016
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
陳祖為不認同學生圍堵 惟「高高在上」對待學生無助解決問題 (11:09)
港大校委會日前演變成學生包圍校委，校委會主席李國章翌日召開記者會發表學生「吸毒論」，引起社會各界熱議。身為校委之一的陳祖為今早出席電視節目《講清講楚》時，指自己不認同學生做法，但認為以「高高在上姿態」對待學生無助解決問題。
陳祖為在節目上表示，自己對學生行動感到詫異，認為當日會議結果並非太差，圍堵行動非必要。他承認校委會公布消息機制需要改進，認為如果學生及傳媒預先知道晚上會有人交代會議內容，就不會發生圍堵事件。
陳祖為亦直言會議結果未能滿足學生全部要求，但希望學生能理解背後原因才作進一步行動。他解釋，會議一致同意成立小組，研究大學管治及有效性，但由於大學教育資助委員會將於近期公布研究報告，校委會認為有參考價值，遂待研讀報告後，才會成立小組，期望學生理解這並非拖延。
不過，陳祖為不認同學生應該受罰，指學生是大學重要持分者，更稱「沒有學生，如何有大學？」他又說，若校方繼續以「高高在上姿態」對待學生，只會加深學生對校方的不信任，無助解決問題。
港大校委會日前演變成學生包圍校委，校委會主席李國章翌日召開記者會發表學生「吸毒論」，引起社會各界熱議。身為校委之一的陳祖為今早出席電視節目《講清講楚》時，指自己不認同學生做法，但認為以「高高在上姿態」對待學生無助解決問題。
陳祖為在節目上表示，自己對學生行動感到詫異，認為當日會議結果並非太差，圍堵行動非必要。他承認校委會公布消息機制需要改進，認為如果學生及傳媒預先知道晚上會有人交代會議內容，就不會發生圍堵事件。
陳祖為亦直言會議結果未能滿足學生全部要求，但希望學生能理解背後原因才作進一步行動。他解釋，會議一致同意成立小組，研究大學管治及有效性，但由於大學教育資助委員會將於近期公布研究報告，校委會認為有參考價值，遂待研讀報告後，才會成立小組，期望學生理解這並非拖延。
不過，陳祖為不認同學生應該受罰，指學生是大學重要持分者，更稱「沒有學生，如何有大學？」他又說，若校方繼續以「高高在上姿態」對待學生，只會加深學生對校方的不信任，無助解決問題。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
林煥光籲「多用腦」 劉慧卿斥政府「閉門造車」要「換腦」 (10:20)
民主黨主席劉慧卿接受商台《政好星期天》訪問時，提到行會召集人林煥光昨呼籲學生「多用腦」一事，認為政府更需要「換腦」。
劉慧卿解釋，立法會主席曾鈺成在《南華早報》訪問時指，去年政改表決建制派「甩轆」後，她曾向他提出如民生議題民主派與建制派均同意，可以有共識讓議案通過，但劉稱曾鈺成「最後無返嚟（找她）」。她又說，曾鈺成透露曾與政府及保皇黨談過，但對方不欲討論，原因是「將來有選舉，合咗作咪益你？我點解要益你？」
劉慧卿之後表示，「政府唔傾，行會都可以傾」，故曾向林煥光提可否與行會溝通，但仍遭拒絕，獲回覆「政府已知道你哋諗法，唔需要傾」。
她又引述認識政府委員會的人說，曾問政府是否要諮詢民主派，但「政府話唔駛呀，嗰班人好激烈架，唔使理佢」。
劉慧卿批評政府「閉門造車」，整個思維都要「換腦」。
劉慧卿亦提到，現時社會遭遇前所未有撕裂，是基於「制度上的暴力」，如財委會昨審議港珠澳橋撥款、港大校委會風波等。
民主黨主席劉慧卿接受商台《政好星期天》訪問時，提到行會召集人林煥光昨呼籲學生「多用腦」一事，認為政府更需要「換腦」。
劉慧卿解釋，立法會主席曾鈺成在《南華早報》訪問時指，去年政改表決建制派「甩轆」後，她曾向他提出如民生議題民主派與建制派均同意，可以有共識讓議案通過，但劉稱曾鈺成「最後無返嚟（找她）」。她又說，曾鈺成透露曾與政府及保皇黨談過，但對方不欲討論，原因是「將來有選舉，合咗作咪益你？我點解要益你？」
劉慧卿之後表示，「政府唔傾，行會都可以傾」，故曾向林煥光提可否與行會溝通，但仍遭拒絕，獲回覆「政府已知道你哋諗法，唔需要傾」。
她又引述認識政府委員會的人說，曾問政府是否要諮詢民主派，但「政府話唔駛呀，嗰班人好激烈架，唔使理佢」。
劉慧卿批評政府「閉門造車」，整個思維都要「換腦」。
劉慧卿亦提到，現時社會遭遇前所未有撕裂，是基於「制度上的暴力」，如財委會昨審議港珠澳橋撥款、港大校委會風波等。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
學生要求：校內舉行 校委列席 直播過程 李國章否決兩會面條件 罷委堅持
香港大學罷課委員會昨日舉行長達8小時的大會，商討是否繼續與校務委員會主席李國章會面，會後他們表示，曾要求李國章先答應三大要求，包括會議在校內舉行等，惟李已否決其中兩項，罷委會堅持以該3個條件作為會面前設。若雙方會面，罷委會將派出5名學生代表赴約；該會亦正考慮屆時在場外示威，但未決定形式，亦未決定是否發起圍堵或衝擊，或要視乎當日情况。至昨晚截稿時李國章未有回應。
李考慮允直播否 梁麗幗質疑溝通誠意
港大校長馬斐森上周二答應安排學生與校委會主席李國章直接會面，近日校方提議雙方於2月3日（周三）會面，罷委會其後提出會面三大條件，包括會議須於港大校內舉行、容許法律學院首席講師張達明及人文學院主任柯天銘兩名校委列席，以及讓校園電視、港大學生會刊物《學苑》直播會面，但罷委會成員梁麗幗稱李國章已否決首兩項要求，理由包括安全考慮，第三項條件則仍在考慮。
考慮會場外示威 形式視乎情况
罷委會昨召開大會討論會面詳情，會議於下午1時開始，歷時約8小時，逾百學生出席。梁麗幗會後質疑李國章是否有誠意溝通，堅持校方同意3項條件才會對話。另一罷委會成員袁源隆透露，委員會選出5名學生代表出席會面，但要完成相關程序才能公布名單，他只說當中有罷委會成員，但不包括梁麗幗、王俊杰和袁本人。
袁源隆說，罷委會正考慮於會面當日在會場外示威，但未決定確實形式，包括是否遞請願信或集會等，至於會否如上次校委會般圍堵或衝擊，罷委會亦未有決定，「要視乎當日情况，如果嗰日無會面，自然無示威行動」。他又說，委員會未討論針對本月26日校委會會議的行動，本月中新一屆學生會內閣上任後，將成立委員會討論。
暫緩罷課 罷委會：抗爭邁另一階段
另外，罷委會決定暫緩罷課，認為抗爭行動已進入另一個階段，否認與參與罷課人數減少有關。梁麗幗強調上周二學生圍堵校委會會場及昨日的大會，都有足夠同學參與，反映他們關注事件。
另港大校長馬斐森昨回覆公民黨主席余若薇的信時說，學生上周圍堵校委會令他聯想到1989年英國希斯堡球場人踩人慘劇，梁麗幗認為兩者性質不同，絕不應相提並論，認為對當年死傷者及對港大生亦不尊重。她強調當晚學生早已要求與校委對話，但多名校委不顧而去，學生才需要圍堵。
香港大學罷課委員會昨日舉行長達8小時的大會，商討是否繼續與校務委員會主席李國章會面，會後他們表示，曾要求李國章先答應三大要求，包括會議在校內舉行等，惟李已否決其中兩項，罷委會堅持以該3個條件作為會面前設。若雙方會面，罷委會將派出5名學生代表赴約；該會亦正考慮屆時在場外示威，但未決定形式，亦未決定是否發起圍堵或衝擊，或要視乎當日情况。至昨晚截稿時李國章未有回應。
李考慮允直播否 梁麗幗質疑溝通誠意
港大校長馬斐森上周二答應安排學生與校委會主席李國章直接會面，近日校方提議雙方於2月3日（周三）會面，罷委會其後提出會面三大條件，包括會議須於港大校內舉行、容許法律學院首席講師張達明及人文學院主任柯天銘兩名校委列席，以及讓校園電視、港大學生會刊物《學苑》直播會面，但罷委會成員梁麗幗稱李國章已否決首兩項要求，理由包括安全考慮，第三項條件則仍在考慮。
考慮會場外示威 形式視乎情况
罷委會昨召開大會討論會面詳情，會議於下午1時開始，歷時約8小時，逾百學生出席。梁麗幗會後質疑李國章是否有誠意溝通，堅持校方同意3項條件才會對話。另一罷委會成員袁源隆透露，委員會選出5名學生代表出席會面，但要完成相關程序才能公布名單，他只說當中有罷委會成員，但不包括梁麗幗、王俊杰和袁本人。
袁源隆說，罷委會正考慮於會面當日在會場外示威，但未決定確實形式，包括是否遞請願信或集會等，至於會否如上次校委會般圍堵或衝擊，罷委會亦未有決定，「要視乎當日情况，如果嗰日無會面，自然無示威行動」。他又說，委員會未討論針對本月26日校委會會議的行動，本月中新一屆學生會內閣上任後，將成立委員會討論。
暫緩罷課 罷委會：抗爭邁另一階段
另外，罷委會決定暫緩罷課，認為抗爭行動已進入另一個階段，否認與參與罷課人數減少有關。梁麗幗強調上周二學生圍堵校委會會場及昨日的大會，都有足夠同學參與，反映他們關注事件。
另港大校長馬斐森昨回覆公民黨主席余若薇的信時說，學生上周圍堵校委會令他聯想到1989年英國希斯堡球場人踩人慘劇，梁麗幗認為兩者性質不同，絕不應相提並論，認為對當年死傷者及對港大生亦不尊重。她強調當晚學生早已要求與校委對話，但多名校委不顧而去，學生才需要圍堵。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
王永平指李國章處理危機不合格 認同學生過火但非暴民 (07:40)
港大學生上周包圍校委一事引起社會關注，港大校委會主席李國章事後批評校委之一的港大學生會長馮敬恩發放假消息，又指摘公民黨慫恿學生「暴動」。港大校友、公務員事務局前局長王永平直言，李國章處理其上任後第一宗危機的表現全不合格。
王永平於《am730》專欄指出，校委會主席須於面對挑戰時保持冷靜、客觀分析不同意見、時刻保持大學領導人身分，以及不要動輒抹黑學生等要求，「恐怕李國章在處理其上任後第一宗危機上表現得全不合格」。
王永平舉例稱，李國章說包圍會場學生「像吸了毒」，並「受政黨控制」，他形容這是侮辱學生的說話，「港大學生肯定是有獨立思考的一群。他（李國章）以有政黨人士在場而堆砌出慫恿學生去暴動這個罪名，實在很難令人相信出自一名大學主席之口」。
他又說，現今年輕人，特別大學生對泛民沒有多大好感，更遑論接受泛民指揮。
王永平認為，如果李國章不改變作風，港大校園難以安寧，委任他的校監、特首梁振英亦難辭其咎。
不過，王永平認同最當晚學生們行為「過火」，也可能因此對個別校委構成人身安全威脅，但強調學生們不是「暴民」，事件也不是「暴動」。
港大學生上周包圍校委一事引起社會關注，港大校委會主席李國章事後批評校委之一的港大學生會長馮敬恩發放假消息，又指摘公民黨慫恿學生「暴動」。港大校友、公務員事務局前局長王永平直言，李國章處理其上任後第一宗危機的表現全不合格。
王永平於《am730》專欄指出，校委會主席須於面對挑戰時保持冷靜、客觀分析不同意見、時刻保持大學領導人身分，以及不要動輒抹黑學生等要求，「恐怕李國章在處理其上任後第一宗危機上表現得全不合格」。
王永平舉例稱，李國章說包圍會場學生「像吸了毒」，並「受政黨控制」，他形容這是侮辱學生的說話，「港大學生肯定是有獨立思考的一群。他（李國章）以有政黨人士在場而堆砌出慫恿學生去暴動這個罪名，實在很難令人相信出自一名大學主席之口」。
他又說，現今年輕人，特別大學生對泛民沒有多大好感，更遑論接受泛民指揮。
王永平認為，如果李國章不改變作風，港大校園難以安寧，委任他的校監、特首梁振英亦難辭其咎。
不過，王永平認同最當晚學生們行為「過火」，也可能因此對個別校委構成人身安全威脅，但強調學生們不是「暴民」，事件也不是「暴動」。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
8大院校教員發起下月網上「公投」 就取消特首委任校委表決 (19:27)
8所政府資助院校教職員下月21至23日，將破天荒發起「院校自主公投」，就取消特首委任校委及校董權力，以及增加校內人士於校董或校委會的人數兩項議案表決，8所院校共有超過2.5萬名全職教員。港大民意研究計劃提供網上投票協助。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀指出，在網上投票方面，「沒有人會知道教職員投了什麼票，只有系統知」；而實體票則採用不記名方式，故不用擔心保密問題。他又表示，因為香港沒有公投法，故多少人投票才算有代表性，是由持份者演繹，他又建議向大學不同持份者如港大校委會主席李國章查詢，「如果佢話97%人投票便有代表性，可能刺激到更多人出來投票」。
鍾又明言，歡迎任何背景的團體或組織邀請港大民研協助，因為結果可提供參考價值。他認為本港近年民怨愈積愈多，又不能化解，利用投票作為反映民意的渠道，非常和平理性，應予以推動。
城大教職員協會謝永齡稱，香港的大學教職員大多都埋首於教學及研究，不愛參與政治，但近期實在不樂見一些有權有勢之人進入大學，「指指點點」，故迫使他們出來，表達憤怒。
港大教職員會主席張星煒指出，屆時有立法會議員會就投票結果向立法會提交私人草案，建議修改各院校的大學條例，而港大校友關注組召集人麥東榮及教協會長馮偉華稱， 教育界立法會議員葉建源已承諾發起私人草案。
8所政府資助院校教職員下月21至23日，將破天荒發起「院校自主公投」，就取消特首委任校委及校董權力，以及增加校內人士於校董或校委會的人數兩項議案表決，8所院校共有超過2.5萬名全職教員。港大民意研究計劃提供網上投票協助。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀指出，在網上投票方面，「沒有人會知道教職員投了什麼票，只有系統知」；而實體票則採用不記名方式，故不用擔心保密問題。他又表示，因為香港沒有公投法，故多少人投票才算有代表性，是由持份者演繹，他又建議向大學不同持份者如港大校委會主席李國章查詢，「如果佢話97%人投票便有代表性，可能刺激到更多人出來投票」。
鍾又明言，歡迎任何背景的團體或組織邀請港大民研協助，因為結果可提供參考價值。他認為本港近年民怨愈積愈多，又不能化解，利用投票作為反映民意的渠道，非常和平理性，應予以推動。
城大教職員協會謝永齡稱，香港的大學教職員大多都埋首於教學及研究，不愛參與政治，但近期實在不樂見一些有權有勢之人進入大學，「指指點點」，故迫使他們出來，表達憤怒。
港大教職員會主席張星煒指出，屆時有立法會議員會就投票結果向立法會提交私人草案，建議修改各院校的大學條例，而港大校友關注組召集人麥東榮及教協會長馮偉華稱， 教育界立法會議員葉建源已承諾發起私人草案。