港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

[editorial]

校友師生號召　抗梁特李國章與民為敵
今上街衞港大「不要党委书记」

李國章入主港大校務委員會，今日踏入第三日。港大校友關注組連同港大教師及職員會等今日發起捍衞院校自主大遊行，到禮賓府向特首梁振英抗議任命李國章，並要求廢除特首出任八大校監制度。表明下雨也出席的港大校友余若薇呼籲市民今上街，否則只會被梁振英「睇死」。

今日遊行由港大校友關注組等18個團體發起，大會呼籲穿黑色衣服出席，於下午1時在中環遮打花園集合，2時開始出發遊行往禮賓府，大會向警方申請不反對通知書，預計約1,000人參加。作為八大必然校監的梁振英在一片反對聲中堅持任命李國章，因此今日遊行除反對任命外，另一目的是要廢除特首校監必然制。

[editorial]

多個團體登報斥梁振英「為鬥爭而鬥爭」　籲勿再為港「添煩添亂」 (08:34)

16個專業團體及組織在報章刊登全版廣告，批評行政長官梁振英委任行會成員李國章為港大校委會主席，剛愎自用，呼籲他放下鬥爭，勿再為香港「添煩添亂」。

聲明表示，在社會大眾與超過9成大學教職員、學生及校友一片壓倒性反對聲音中，梁振英仍然委任李國章為港大校委會主席，再次反映梁振英剛愎自用，「為鬥爭而鬥爭」的處事作風，他們對此不智決定及處事作風深感憤怒，並予以譴責。

聲明又指，香港社會飽歷風風雨雨，「早已經累了」，呼籲梁振英立即放下鬥爭，讓社會休養生息，不要再為香港「添煩添亂」。

有份聯署的團體包括杏林覺醒、法政匯思、進步教師同盟、社工復興運動等。

[editorial]

和諧早被鬥爭破 寧左勿右最安全

新年伊始，朝廷和官媒展望未來一片善頌善禱之聲。對港人而言，頗感「意外」的是國務院港澳辦公室主任王光亞也十分罕見的「湊熱鬧」，在朝廷「香港官媒」《紫荊》雜誌上發表新年寄語：《同舟共濟，面向未來》。《人民日報》一月一日為此發布消息，「擴大宣傳」，務使香港人知道，全國人民知道。
惹火人物 爭拗不斷
王光亞在文章中說，習近平年底會見赴北京述職的香港特首梁振英的講話，是「當前和未來一個時期，指導香港、澳門兩個特別行政區政府工作的重要指南」。這個講話精神就是「謀發展、保穩定、促和諧」。王光亞說，港澳是開放的多元社會，不同界別、階層在價值理念、文化背景、生活方式上有所不同，對政治、經濟、社會等領域的問題有不同看法，但謀發展、保穩定、促和諧是港澳社會的最大公約數，是主流民意。

習主席的「指示精神」，王主任的解釋論述話音剛落，香江府衙就在「年底最後一天」刊登憲報，委任極富爭議、「影響社會和諧」、對「謀發展、保穩定」並無幫助甚至頗為有害的李國章出任港大校委會主席，立刻又掀起軒然大波。港大校園內一片風雲之氣，學生組織、舊生會、關注組等發起連串抗議活動，聲言展開不合作運動。建制派人士則紛紛為香江府衙、CY這一決定護航，大家隔空罵戰，委任李國章之事再次挑起政治爭拗，延續着政改之役中醞釀而生的「陳文敏風波」。

香江府衙、CY為甚麼要不顧一切地委任極富爭議和港大師生關係十分緊張的李國章出任港大最高權力機構——校務委員會主席呢？李國章本人的作為在擔任中文大學校長時、教育統籌局局長時已經備受爭議。他是一個「惹火人物」、「陳文敏風波」的中心人物，港大內部和社會上早有強烈聲音反對他出任港大校務委員會主席，否則一定會風雲不止、爭拗不斷。為甚麼香江府衙還要非他不可呢？多數港人大概搞不清「箇中詳細原因」，大家的直覺和觀感是，香江府衙、CY「逆民意而動」、「下定決心，排除萬難」非李國章不可，乃是意氣用事，是為了強硬展現「壓倒對手」的威權，是為了「鬥倒」對手，是「凡是敵人反對的，我們就要擁護」……過去輿論總說，反對派是為反對而反對，現在委任李國章成了CY為鬥爭而鬥爭。雙方心態一致、思維一致，五十步笑百步也。

堅持鬥爭 最為有利
香江府衙和CY如此這般，怎麼能夠貫徹落實習主席的「謀發展、保穩定、促和諧」的重要指示精神？這不是背道而馳嗎？那麼，人們接下來會問，香江府衙、CY如此不聽招呼，膽大妄為，是因為他們沒有真正理解上面的指示精神嗎？是故意陽奉陰違嗎？是認識水平問題，還是心術不正問題？又或者他們認為上面講的都是「套話」、「門面話」、「宣傳話」？他們想怎麼做還可以怎麼做？這一路以來朝廷不都是對港工作方針愈來愈強硬嗎？愈來愈崇尚鬥爭精神嗎？對CY和香江府衙三年來「敢於鬥爭、善於鬥爭」不都是常常表揚、多加鼓勵嗎？

這些年來，在香港問題上，朝廷的說法和做法、香江府衙的說法和做法，確乎多有矛盾，多有表面一套、背後一套，讓人覺得撲朔迷離、陰晴不定。不過，有一點CY大概比誰都心中有數，這就是在香江政改和其他涉及管治、施政問題上，堅持鬥爭、敢於鬥爭對自己最有利，政治上最安全、最保險。身為特首，不怕局面多亂，就怕自己缺乏鬥爭精神、態度軟弱。事實上，朝廷官場早有不怕左就怕右的共識，左的「錯誤」是方法問題，右的「錯誤」是立場問題，性質不同，CY早諳箇中三昧，他會勇敢鬥爭下去也。

東方椰林

[editorial]

港大生明起罷課 爭改革校委會 校方：如常教學 政府：損整體學生利益


為反對行政會議成員李國章擔任香港大學校委會主席，港大學生決定明日起罷課，以爭取廢除特首必然任校監及換走李國章在內的7名由特首委任的校委，罷課至少持續至下周二校委會開例會。

港大表示，如有罷課，教學活動會如常進行，讓希望上課的同學繼續學習，另外港大成員享有言論自由，在行使權力時須尊重其他人的自由，並為自己的行為負責。政府發言人則指出，反對院校師生以罷課或更激進的手法作為爭取行動。

本報透過李國章秘書查詢李的回應，至截稿前未有回覆。

至少持續至下周二
政府發言人指罷課行動會影響院校正常運作，及日常教學及研究工作，損害整體學生利益，政府亦擔心接連的紛擾會對院校的長遠發展及競爭力造成負面影響。 發言人又指尊重任何人士表達意見的自由，但必須建基於事實、守法及尊重法治精神。此外特首出任校監制由八大條例訂明，故呼籲各界尊重法例。

就政府回應，發起罷課的罷課委員會成員王俊杰認為，此舉是政治干預院校，現時學生仍在爭取教職員加入罷教，政府高調反對或是想向教職員施壓。他認為大學非工廠，不應用效益評估，而師生共治、學術自由對大學來說也十分重要，反問「如果擔心紛擾會影響院校長遠發展、整體學生利益，咁係邊個漠視九成師生反對，執意委任李國章呢？」

校委張祺忠接受訪問時指出，學生曾試過以民調等多種方法表達意見，現時只能犧牲學業時間來提出訴求，他希望李國章作為主席應該回應學生訴求，「希望是正面、積極的回應啦」。

學生提4訴求 稱非針對李國章
港大學生會已退出學聯，然而學聯秘書長羅冠聰表示會全力支持港大罷課行動，學聯今日將開會商討如何跟進事件。

由港大學生自發成立的罷課大會，逾百學生前晚開會至凌晨1時商討罷課行動，最終決定於明日起罷課，提出的4點訴求分別是成立專責小組審視港大條例、特首不應必然任校監、校委會至少一半成員為校內人士，及包括主席李國章在內、由特首委任的校委，需改由校委會重新委任。罷委會成員梁麗幗指出，罷課行動至少維持至下周二校委會例會日，屆時會要求校委會回應是否成立專責小組，但下一步行動仍待罷課大會決定。

梁麗幗指本周會在校內舉行大型集會和論壇、掛黑紗及寫大字等，希望引起同學注意及闡明罷課目的，她估計是次行動或是近年來第一次學生因校政問題發起的罷課。王俊杰指是次行動主要是針對制度，而非李國章，「李國章只是制度衍生的一個傀儡」。

[editorial]

特首梁振英施政 政不通 人不和

如以鬥爭心態施政只會令香港混亂，這是管治水平和能力的問題，懂得管治的特首絕對不會出現像香港現在的狀況。因為以鬥爭手法處事是最簡單最膚淺，隨便一個人都能做得到，但能處理妥事情又沒手尾又排除後遺症的話非要有豐富經驗不可。香港經過十八年不斷沉淪，中央應清楚看到，物色些不懂管治的門外漢當特首，對香港造成的破壞是大家有目共睹。中央期望香港能穩定繁榮的意願，相信每一個香港人都毋庸置疑。問題是，為何事與願違？

委任大學副校長一職本屬校內事務，如按機制辦事的話，早已解決，斷不會由小事變大事。這是處理失當，是外界干預校內事務、外行人管內行人的結果，必定多事。港大生明起罷課，爭改革校委會 。罷課行動會否擴大引發另一風波還是未知之數，委任大學副校長一職還在發酵之際，李國章入主港大校務委員會更是火上加油。

除上述事件外，梁振英身上還背有多件「大案」正在跟市民鬥爭，其中包括「網絡廿三條」的版權條例修訂草案、一地兩檢、全民退保；高鐵超資、施政報告。。。。每件事都引起社會爭議和反彈。在這政不通人不和的情況下，香港又怎能不紛亂？很懷疑梁振英能否管治下去。

黃太極
19-01-2016

[editorial]

港大生擬後天圍校委會
促院長列席會議　支持廢除特首必任校監制


【罷課第5日】
香港大學學生上周三開始發起罷課明志，抗議特首梁振英不理師生反對，委任李國章為校委會主席。而本周二李國章將主持首次校委會會議。港大罷課委員會計劃發起同學當天包圍校委會會場，及要求港大10個學院的院長列席校委會會議，支持廢除特首必然擔任大學校監。


>罷委會昨召開會議，檢討罷課成效及討論行動會否升級，約100名學生出席。對於參與今次罷課的學生人數未及預期，罷委會成員梁麗幗會後承認，在宣傳罷課行動上有不足。但校委會周二的會議將討論學生提出的要求，包括組成檢討委員會研究修改香港大學條例，廢除特首必然擔任大學校監等，當天將是決戰時刻，罷委會計劃發起同學屆時到沙宣道跨學科研究大樓、校委會會場外參與集會，表達訴求。

她又表示，明天會約見港大10個學院的院長，要求他們列席周二校委會會議，轉達學生訴求。10名學院院長在教職員中有代表性，若他們願支持學生，對學生相當重要。
出席會議的港大文學院學生、鍵盤戰線成員鄺頌晴指，參與罷課人數的確未如理想，希望同學明白校委會組成問題對港大發展有深遠影響，故決定周二包圍校委會表達訴求。

陳文敏倡司法覆核
李國章周二首次主持校委會會議，除討論罷課學生訴求，亦會討論改革校委會主席與委員由政府委任的方式。港大法律學院前院長陳文敏昨出席一個論壇時指，若校委會拒絕討論，可探討透過司法覆核，質疑特首必然擔任大學校監的做法，有違反《基本法》。《基本法》保障了學術自由，若特首必然是八大專院校的當然校監，沒有選擇，有否違反學術自主是一個憲制問題。另一方法是由立法會議員提出私人法案檢討有關制度。而退休高院法官王式英就建議修例，改為由三分二校委選出主席。

前政務司司長陳方安生表示，理解學生罷課目的，要繼續捍衞院校的學術自主，及要檢討大學管理架構。她批評梁振英沒有依法捍衞一國兩制，令《基本法》賦予港人很多的人權自由都被削弱，現時亦見到港大正受到一定程度的政治干預，令港人擔憂是否所有大專院校的學術自由都會受損。

[editorial]

首次主持校委會 「研究大學管治專組」未成立 不滿等埋教資會 200人圍李國章


昨日是香港大學新任校務委員會主席李國章首次主持校委會會議，會議決定成立專責小組研究大學管治，但港大學生罷課委員會稱收到消息，要待教資會研究大學管治的報告公開後才會成立專責小組，認為校委會有意拖延，逾200學生及數十示威者衝開鐵馬，包圍大樓正門及停車場出口，多次喊口號要求對話。李國章及校長馬斐森被困在大樓，大批警員在場維持秩序，有女職員跌倒受傷要送院，校委紀文鳳報稱身體不適，由救傷車接載離開。至今日凌晨約1時，校方稱李國章已離開大樓。有警員封鎖大樓正門，阻止學生離開，另一批警員則進入停車場，持胡椒噴霧要求學生離去，雙方對峙一會後警員離開。

馬斐森今日凌晨1時半會見學生，表示李國章已答應約在10天之內，與他一同與學生會面。

馬斐森﹕10日內與李見學生
會議開始前，校方劃分示威區予學生及其他示威者，會場外另有「保衛香港運動」等團體叫口號「誓死支持李國章」，要求罷課學生退學。約百名學生及示威者，約6時衝破校方鐵馬防線，在會議大樓大堂外集會。至近8時，罷委會成員陳穎琪宣布，稱消息指校委會決定待教資會報告出爐後再成立專責小組檢討大學管治，而專責小組成員為校外人士。她認為校委會有意拖延，且校外人士無法代表學生，促請校委會議完結後向學生解釋，隨後部分示威者衝入停車場堵塞出口。

消息：專責小組須待教資會報告出爐
教職員校委如陳祖為、Timothy O'Leary等沒有被學生阻撓可離開；李國章、馬斐森及校委文灼非一度欲由大樓正門行出，隨即被學生包圍，最後李及馬斐森被迫折返。混亂中，一名港大女職員墮地，數分鐘似未有反應，其後由救傷車送院。文灼非則得以離開，他稱當時場面失控，夾在人群中很易窒息，自己也步步為營才沒危險。他認為，學生因收到不準確消息後情緒激動，發起衝擊。混亂期間，示威的《學苑》總編輯劉以正亦一度倒地，由其他人扶起，未有大礙。

港大職員混亂倒地 紀文鳳稱不適
其間校委紀文鳳報稱不適，走上救傷車，學生以揚聲器要求她下車對話，又稱已為她準備糧食，但紀沒下車，救傷車在學生包圍下緩緩駛走。

另一校委張達明本來已經離開，到10時多折返大樓，他說因看新聞後擔心學生安危，其後他進入大樓代學生向李國章傳達訴求。罷課委員會成員梁麗幗質疑專責小組是空殼，要求李國章解釋小組的目的、時間表及職責等，否則學生會一直留守現場。另一成員王俊杰認為，同學只是要求對話，十分克制理性，校方安排不當、保安及警察行使暴力阻撓同學與校委對話等才是混亂主因。張達明表示，會上是一致支持有關決定，學生代表亦支持，自己亦認同由獨立外界人士檢討，罷課學生提出的4點訴求，包括換走特首委任的校委等，都會由專責小組討論。

張達明：會上一致支持決定
現場有大批警員及保安維持秩序，警察公共關係科稱，昨晚收到兩宗沙宣道報案，分別列為求警協助及刑事毁壞案。據悉，警方在接到港大保安方面報警後，派出約100名主要是機動部隊警員到港大協助。據了解，警方留意到大量人群活動，派出專責攝錄的隊伍到場，以處理人群集會可能引發的推撞糾紛。

[editorial]

馬斐森發全校電郵譴責學生：不能縱容暴民政治　錄像將呈交警方 (17:01)

昨日香港大學新任校務委員會主席李國章首次主持校委會會議，會議決定成立專責小組研究大學管治，但要「等埋教資會報告」才成立，學生認為校委會有意拖延，包圍大樓，李國章及校長馬斐森被困大樓。馬斐森今午向全校發電郵，讉責(condemn)昨天學生對校委會的圍堵行動。

馬斐森於電郵中，代表香港大學中央管理小組讉責昨天學生對校委會的圍堵行動，又指圍堵不是取得進展的辦法，校委會願意與同學理性討論，但不能縱容「暴民政治(mob rule)」。

馬斐森指，學生的行動是不必要的，因為校委會已經同意成立專責小組研究大學管治，而這正是回應學生訴求。他重申，昨日行動進一步損害港大名聲，而涉事者不能達到任何功勞，認為香港大學學生可以做得更好。
電郵中最後表示，昨天情況已被拍下，錄像將會呈交給警方。

[editorial]

先有暴君後才會有暴民

從歷史上看都是先有無人性的獨裁殘暴統治者把人民壓迫得無法生存，人民被迫起而反抗，以暴制暴。站在暴君角度來看才會叫這些人為暴民。暴民是不會無緣無故產生，在公義公正的和諧社會是不會產生暴民。李國章和馬斐森把圍堵行動學生稱為暴民是不倫不類的比喻。

梁掁英打從委任李國章為校務委員會主席之日就預料到昨夜的事必然會發生，一切都在梁掁英預料之內。學生的圍堵行動是被動式的自然反應。梁掁英為何要煽風點火？香港真的是越亂越好？

馬斐森電郵中最後表示，昨天情況已被拍下，錄像將會呈交給警方。馬斐森作為校長是有責任保護學生，而不是主動要求警方起訴學生，就這動作已充分表現出馬斐森不配做該校的校長。馬斐森應引咎辭職。


黃太極
27-01-2016

[editorial]

文灼非：李國章原擬見學生惟遭包圍取消 (09:23)


李國章前晚(26日)首次主持港大校務委員會會議，會後出現混亂場面，一度被逾200名學生包圍。港大校委文灼非今早接受港台訪問時表示，當日會上一致通過成立專責小組，校委會主席李國章原亦打算會見記者及學生，但因學生失控包圍校委而臨時取消，質疑學生代表所發放的信息並未如實反映會議情況。

文灼非憶述前晚會議情況，指會上一致通過成立專責小組，惟需先等待教資會報告。李國章原打算會見記者及學生，亦同意草擬聲明，港大副校長楊紫芝更稱要「撐吓主席」，籲校委在李發言時站在他旁邊。不過，眾人步出會議大堂後即遭學生包圍，港大保安亦無法控制場面，遂取消發言。

文又指出，學生代表馮敬恩違反保密協議，向公眾披露會議情況，但質疑他發放的信息未如實反映會上情況，令學生所接收的信息出現誤差。