白髮魔女談魔法
記者:你昨出席一國兩制白皮書研討會,看到你的招牌白髮怎麼變成了白銀色的閃閃銀髮了?
梁: 對呀! 我已經修煉成白髮魔女了。
記者:啊! 原來是白髮魔女! 失敬!失敬! 那你現在講的豈是你們魔界的魔法? 相傳的白髮魔女是神通廣大。
梁:多謝誇獎!
梁:我跟你講昨天法律界遊行抗議白皮書，是錯誤理解白皮書內容。
記者:你是指所有大律師、資深大律師、退休大法官及所有律師等1800法律界人士全都理解錯了白皮書?
梁:對! 他們這些所謂的法律界全部對白紙黑字文字的理解能力太低了,才會錯誤理解白皮書內容。
記者:那是説只有你才有此能力正確理解白皮書內容?
梁:那還用説? 智慧和能力只在我一個人腦袋裏。
記者:白皮書翻譯成七國語言,不單止沒有香港人看懂,全世界都沒有人看得懂?你真有此能耐? 憑什麼呢?
梁:當然! 就憑我是白髮魔女! 能人類所不能!
記者:佩服!
梁:《基本法》已寫明香港法院獨立審判，不受任何干預。
記者:那為什麼法律界遊行抗議? 他們是擔心會受干預。
梁:他們可以放心,絕不會有任何實質上的干預。我們要求他們「愛國愛港」只是在思想和精神上干預,在法律上沒有實質動作是不會構成干預。
記者:這種無形之手干預也會影響香港法院獨立審判。
梁:有了「愛國愛港」要求,我們可辭退那些不符要求的法官,轉聘合乎要求的法官。
記者:這樣這些法官知道怎樣判案了,識做了!
梁:白皮書並沒要求外籍法官愛國
記者:你們不是常常強調沒有寫出來的不表示可以做。給多少是多少,很明顯白皮書沒有給外籍法官豁免權不需愛國。
梁:模糊些不好嗎? 忘了解釋權操控在我手?
梁: 香港法官只要依照法律條文及事實判案，並做到不損害中國及香港利益就可以。
記者:法官在判案時怎知道如何判案才做到不損害中國及香港利益?
梁:當然都由我來界定。你少擔心!法官在判案時怎樣判或應偏向那方利益,他們懂的。
記者: 明白了。
(鄭重聲明 上述內容純屬虛構 如有雷同 實屬巧合)
LK Ling
29-06-2014
從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?P2白髮魔女談魔法P4
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
- eca86ba054ac1519bf9d15.jpg (118.02 KiB) Viewed 9445 times
綜合臺灣媒體報導，臺灣領導人馬英九日前接受美國《福布斯》雜誌專訪時稱，大陸花很多人力、物力研究臺灣，許多機構也經常派人來台，但如何讓臺灣民眾接受大陸並非是一個“威脅”，大陸還是需要多作功課。
國台辦發言人范麗青日前表示，“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內的全中國人民共同決定。”
馬英九表示，國台辦發言引起臺灣島內非常大的“反彈”，這類議題是高度敏感，但大陸似乎並不瞭解，國台辦發言人是把中國 大陸的傳統立場說出來，卻不瞭解這對臺灣是“無法接受的”。
馬英九認為，儘管大陸花了很多人力、物力研究臺灣，許多機構也經常派人來台，但對這些議題還需要有更多瞭解，如何處理才能讓大家覺得中國大陸對臺灣不是一個威脅，“這並不是做不到的，我想他們還需要作更多的功課”。
四書短評:
馬英九是政治白痴
國台辦發言人范麗青日前表示，“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內的全中國人民共同決定。”
馬英九卻表示：無法接受“臺灣前途由全中國人決定”。如果光站在政治智慧來説,馬英九是政治白痴。光憑這句話足以顯示馬英九是平庸之輩,他何德何能擔當做台灣總統重任? 也就難怪被台灣人民批評為低能總統,民意插入谷底。
馬英九應支持及擁護國台辦發言人范麗青這説法,並盡全力不讓國台辦收回此話。“臺灣前途由全中國人決定”此話已經很明確表示中共願意由全中國人民包括臺灣人民每人一票來投票決定。否則如何能體現十三億大陸人的真正意向? 再重複一遍:“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括臺灣同胞在內的全中國人民共同決定。” 中國共產黨有此自信心,但為何國民黨反而沒有此自信心? 如能有第三者監督機構保證公平公開投票,相信此舉有助及促進中國邁向民主進程。
馬英九請你拿出政治智慧來!
四書
29-06-2014
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
張志軍訪台 遇震撼教育
北京也知道，保住國民黨在台政權的重要。如果國民黨失去了政權，北京就會很麻煩。也正因此，在2012年台灣大選時，北京為了保馬，遂大舉發動台灣的富商在最後關頭全力挺馬，馬英九遂得以勝選連任，而現在馬政府及國民黨勢頭更加惡化，更需要北京來救。而根據熟悉國民黨人士的觀察，北京同意「習馬會」，並在「習馬會」時給足馬英九面子，如稱馬是「馬總統」，馬就可以藉此大肆宣傳，彷彿北京承認了「中華民國」，那麼國民黨即可靠「習馬會」而反敗為勝。所以張志軍這次訪台，他的主要任務就是在於安排「習馬會」，送一個可以讓馬英九大作宣傳的禮物。張志軍最近曾與花蓮縣長傅崐萁見過面，張即表示他訪台的任務就是談「習馬會」，至於北京要馬政府回送什麼禮物，極有可能是兩岸在政治或軍事實質的統一上更多了進展。
大體而言，張志軍在前面兩點上都達成了任務。他訪問了台灣的北南中部，演足了親民戲，這是中國官僚體系自古以來就很熟悉的戲碼。只是現在的時代已變，對服從自己的群眾演出親民戲已不再重要，如何去面對反對自己的群眾才是重點。而張志軍這次訪台，他可能也沒想到，居然一路都有反對中國的群眾如影隨形的進行抗議，而馬政府的維安人員又動輒對抗議人群施加暴力，出現多次流血場面。但這並不會使人群退卻，反而更加憤怒。
於是，6月27日晚間在高雄市西子灣會館終於發生了張志軍這次訪台最火爆的場面。西子灣會館入口的巷道狹窄而長，有十幾個大學生預先就帶着水泥漆和冥紙埋伏在那裏，當張志軍的車隊經過，學生就衝出，油漆和冥紙就擲向車子；他們下車後還繼續拋擲，他們的保安有許多人都準準的打中，全身白漆一片，非常狼狽。北京大員到台灣訪問，被群眾如此抗議而且隊伍被水泥白漆砸個正着，這還是首次。根據台灣媒體報道，張志軍這次訪台，本來都一直帶着笑容，但在被水泥砸中之後，他就收起了笑容，臉色鐵青。6月28日他到台中，好幾個行程都被取消，並提前結束訪問趕往機場。他快樂的來，很失意的離開，可以說整個訪問是草草了事。張志軍在台灣受到了可能是他此生最大的震撼教育。
今天的台灣乃是當政的馬英九已到了衰敗的時候，人民的不滿在升高，他為了救政權也開始走激烈路線。上個星期，台灣爆發了兩宗衝突性很強的新聞事件。這兩宗事件其實已顯示了台灣之亂在擴大！
南方朔
北京也知道，保住國民黨在台政權的重要。如果國民黨失去了政權，北京就會很麻煩。也正因此，在2012年台灣大選時，北京為了保馬，遂大舉發動台灣的富商在最後關頭全力挺馬，馬英九遂得以勝選連任，而現在馬政府及國民黨勢頭更加惡化，更需要北京來救。而根據熟悉國民黨人士的觀察，北京同意「習馬會」，並在「習馬會」時給足馬英九面子，如稱馬是「馬總統」，馬就可以藉此大肆宣傳，彷彿北京承認了「中華民國」，那麼國民黨即可靠「習馬會」而反敗為勝。所以張志軍這次訪台，他的主要任務就是在於安排「習馬會」，送一個可以讓馬英九大作宣傳的禮物。張志軍最近曾與花蓮縣長傅崐萁見過面，張即表示他訪台的任務就是談「習馬會」，至於北京要馬政府回送什麼禮物，極有可能是兩岸在政治或軍事實質的統一上更多了進展。
大體而言，張志軍在前面兩點上都達成了任務。他訪問了台灣的北南中部，演足了親民戲，這是中國官僚體系自古以來就很熟悉的戲碼。只是現在的時代已變，對服從自己的群眾演出親民戲已不再重要，如何去面對反對自己的群眾才是重點。而張志軍這次訪台，他可能也沒想到，居然一路都有反對中國的群眾如影隨形的進行抗議，而馬政府的維安人員又動輒對抗議人群施加暴力，出現多次流血場面。但這並不會使人群退卻，反而更加憤怒。
於是，6月27日晚間在高雄市西子灣會館終於發生了張志軍這次訪台最火爆的場面。西子灣會館入口的巷道狹窄而長，有十幾個大學生預先就帶着水泥漆和冥紙埋伏在那裏，當張志軍的車隊經過，學生就衝出，油漆和冥紙就擲向車子；他們下車後還繼續拋擲，他們的保安有許多人都準準的打中，全身白漆一片，非常狼狽。北京大員到台灣訪問，被群眾如此抗議而且隊伍被水泥白漆砸個正着，這還是首次。根據台灣媒體報道，張志軍這次訪台，本來都一直帶着笑容，但在被水泥砸中之後，他就收起了笑容，臉色鐵青。6月28日他到台中，好幾個行程都被取消，並提前結束訪問趕往機場。他快樂的來，很失意的離開，可以說整個訪問是草草了事。張志軍在台灣受到了可能是他此生最大的震撼教育。
今天的台灣乃是當政的馬英九已到了衰敗的時候，人民的不滿在升高，他為了救政權也開始走激烈路線。上個星期，台灣爆發了兩宗衝突性很強的新聞事件。這兩宗事件其實已顯示了台灣之亂在擴大！
南方朔
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
香港不能承受的沉重與傷痛／文﹕張文光
七一前香港政局，混亂至不忍卒睹。
滿城風雨的日子，最觸動人心的感慨，是中大校長沈祖堯的「傷心」貼文：「自己不再認識香港這地方。」（I feel that I don't know this place anymore）
多麼沉痛的話，眾聲喧嘩，仍然讓人深思。
香港，我們生於斯長於斯的土地，經歷了港英殖民地統治，中國收回香港主權，港人聲援八九民運，回歸後的金融風暴，SARS後的經濟衰退，《基本法》23條立法，無止息的政改紛爭。
人們以為見慣香港風浪，竟發現我城是那樣陌生，未來前路更是茫茫，傷心的感覺油然而生。
「更能消幾番風雨，只可惜斷送香江」，愛與痛的心情寫照，剪不斷，理還亂，遠的且不必說，由七一前的風波說起。
白皮書一石激起千重浪，不管動機如何，現實恍如重寫《基本法》，強調「中央對港擁有全面管治權」，讓中央「高度自治、一國兩制、港人治港」的承諾危如累卵，港人怎不觸目驚心？
白皮書延伸至司法機關，習近平「立法、司法和行政」三權配合的言論，早讓法律界不安。白皮書更進一步，提出法官和司法人員，「愛國是基本的政治要求」，觸發法律界1800人黑衣遊行，香港的法治動搖，港人怎不憂心忡忡？
白皮書提出愛國者治港，警惕外部勢力藉香港干預中國，清楚讓港人知道：未來的特首提名，政治篩選必然出現；選出來的香港特首，要接受中央指令；特首名義上普選產生，實質是中央的「兒特首」。
白皮書的突然頒布，國家級黑客的襲擊，黑白雙煞刺激更多市民，參與佔中三子的電子公投，前後不足10天，投票人數達78萬，三軌方案輕微勝出，這是極可觀的民意，說明人心渴望普選，普選要符合國際標準，中央怎能輕蔑視之？
立法會審議東北撥款，反抗的民眾不斷擴大，有個別衝擊立法會者，更多是和平的請願者，警方至今拘捕近40人，有民間團體的活躍分子，也有年輕的示威者，只有13、14和17歲，身上藏有攻擊性物品，社會怎能掉以輕心？
立法會為東北撥款，召開了7次會議，主席吳亮星的無能與蠻幹，議員的喧囂與議會的醜態，議案通過的混亂與荒唐，全程電視直播，市民看在眼裏，怎不為立法會的淪落和理性的消失而搖頭嘆息？
離開炙熱的政治中心，大學畢業禮也不安寧，演藝學院部分畢業生，將學位頒授當作政治舞台，對林鄭月娥的署理特首，拒絕鞠躬、怒目對峙、台上自拍、台下高歌、拍掌歡呼，無視典禮的父母和嘉賓，讓老校長不禁傷心失望，讓林鄭月娥流露苦澀的笑。
文字未能勾勒新聞的沉重，接二連三發生於兩周之內，港人實在吃不消。但最沉重的是人心大亂，是非與價值迅速變質，讓生活其中的人感到陌生和傷痛。
君臨天下白皮書一錘定音
無可否認，白皮書改變香港，中央極左的鷹派路線，迫使更多沉默的港人，走上激情抗爭的不歸路；更迫使務實的民主路線，像湯家驊方案般鳴金收兵。
白皮書的極左思維遠不止內容，還在於君臨天下的措辭和手法。港英殖民地時代，凡推出具爭議政策，會用綠皮書試水溫，消弭公眾的不滿後，才用白皮書定案。
即使鄧小平制訂《基本法》，也經歷7年3稿的諮詢，為什麼白皮書可閉門造車，一錘定音？
拙劣的手法，專橫的措辭，既忘了鄧小平的小心謹慎，連港英懷柔之道也學不好，自然要直面港人的激烈反抗。
當憤怒的民情如箭在弦，準備在七一爆發時，中央的傳媒喉舌和中港代言人仍不斷放火，唯恐香港的天下不亂。
特首梁振英說：「公投並無法律基礎。」
《環球時報》社評說：「香港非法的公投人再多，也沒有13億人多。」
草擬白皮書的齊鵬飛，用創造性的語言「加法」，修訂了《基本法》的承諾：「一國兩制、愛國愛港、港人治港、中央授權、高度自治。」
令人失望的梁愛詩，竟以「交朋友」比喻中港關係：交往初期，「當然是客客氣氣」；交往愈深，「要將想法說清楚」。
這些中央媒體和代言人，言論或哄或嚇，觀點或加或減，都給港人一個總印象：回歸後的香港，像煮熟了的鴨子，怎樣也飛不起，何須客客氣氣？不如亮出真面目，權在中央，承諾可賦予，也可以收回。
世事也真諷刺，歷史有如複印，香港一國兩制被白皮書顛覆，中央對台灣的統戰卻沸沸揚揚。
中央國台辦主任張志軍，在反服貿太陽花學運之後，到台灣開展65年來首次的「傾聽之旅」。
這是一次刻意謙卑的旅程，張志軍嘗到了淋白油、撒冥紙、擲水樽，甚至流血衝突的台灣風味。
一切預估的羞辱，張志軍都微笑忍受。但中台紛爭豈止肢體衝突，最重大的政治分歧，是台灣前途由誰決定？
張志軍赴台前說：「台灣前途由13億中國人決定。」
觀點似曾相識，那是《環球時報》對香港民主派的警告：「在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權。」
張志軍到了台灣，遇到民進黨陳菊的反對，她說：「台灣2300萬人民珍惜台灣的主體性，民主自由就是台灣的核心價值。」
客隨主便，張志軍不惜調整立場，「尊重台灣民眾的選擇」，平息了一場政治風波。
風波的平息，在台灣人眼裏，是從善如流；但在港人心中，冷暖自知之餘，更想起梁愛詩的「交友論」：初期客客氣氣，深交要說清楚。
倘有一天，中台簽了《統一法》；25年後，台灣像煮熟的鴨子，會否像香港一樣，來一本台灣白皮書重新解說：為什麼中央對台灣有全面的管治權？
人們從台灣的今天，想起了香港的昨天，想起白居易的《放言五首》：「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，向使當年身便死，一生真偽有誰知。」
時光辨別真偽，中央對香港的「謙恭下士」，對港人的「前恭後倨」，憶昔思今，港人怎不「如魚飲水」？
中央收回香港時，殖民地生活的港人，仍存着「借來的時間，借來的地方」的過客心態，不少人選擇移民，以腳投票；也有人決定留下，爭取民主。
30年過去，民主仍然遙遙無期，還換來一本白皮書，香港人怎能沉默，沉默愧對下一代。
今天香港新一代，那些以本土我城作為奮鬥目標的人，不願當過客或順民，從來以香港人自居，唯一的選擇是反抗，由菜園村到大東北，由23條到真普選，年輕的心已遠離先輩，尋找屬於本土的天地。
不撫平港人心怎怪台人不信任
港人的奮鬥讓台灣警覺，前恭後倨，過橋抽板，蠍子過河，天地同壽，今日香港，明日台灣，為什麼歷史不會重演？
因此，香港的一國兩制，給台灣真正的垂範，不在制度，而是人心，即使土地已經回歸，人心仍可能分離，新一代仍會反抗。
白皮書發表之前，港人從沒有想過，香港與台灣面對中共，前途命運竟如此接近，雖不至唇亡齒寒，但總是心有靈犀。
倘中共不能撫平香港人心，怎能怪台灣年輕人的不信任，怎能怪台灣分離的心愈走愈遠，怎能怪台灣只愛經濟利益？
一本極左的白皮書，讓香港人不能再裝睡，讓台灣人有前車之鑑，這是極左路線的政治代價，傷害了香港人心，無助於台灣統一，誰是始作俑者，誰負歷史之責？
張文光
七一前香港政局，混亂至不忍卒睹。
滿城風雨的日子，最觸動人心的感慨，是中大校長沈祖堯的「傷心」貼文：「自己不再認識香港這地方。」（I feel that I don't know this place anymore）
多麼沉痛的話，眾聲喧嘩，仍然讓人深思。
香港，我們生於斯長於斯的土地，經歷了港英殖民地統治，中國收回香港主權，港人聲援八九民運，回歸後的金融風暴，SARS後的經濟衰退，《基本法》23條立法，無止息的政改紛爭。
人們以為見慣香港風浪，竟發現我城是那樣陌生，未來前路更是茫茫，傷心的感覺油然而生。
「更能消幾番風雨，只可惜斷送香江」，愛與痛的心情寫照，剪不斷，理還亂，遠的且不必說，由七一前的風波說起。
白皮書一石激起千重浪，不管動機如何，現實恍如重寫《基本法》，強調「中央對港擁有全面管治權」，讓中央「高度自治、一國兩制、港人治港」的承諾危如累卵，港人怎不觸目驚心？
白皮書延伸至司法機關，習近平「立法、司法和行政」三權配合的言論，早讓法律界不安。白皮書更進一步，提出法官和司法人員，「愛國是基本的政治要求」，觸發法律界1800人黑衣遊行，香港的法治動搖，港人怎不憂心忡忡？
白皮書提出愛國者治港，警惕外部勢力藉香港干預中國，清楚讓港人知道：未來的特首提名，政治篩選必然出現；選出來的香港特首，要接受中央指令；特首名義上普選產生，實質是中央的「兒特首」。
白皮書的突然頒布，國家級黑客的襲擊，黑白雙煞刺激更多市民，參與佔中三子的電子公投，前後不足10天，投票人數達78萬，三軌方案輕微勝出，這是極可觀的民意，說明人心渴望普選，普選要符合國際標準，中央怎能輕蔑視之？
立法會審議東北撥款，反抗的民眾不斷擴大，有個別衝擊立法會者，更多是和平的請願者，警方至今拘捕近40人，有民間團體的活躍分子，也有年輕的示威者，只有13、14和17歲，身上藏有攻擊性物品，社會怎能掉以輕心？
立法會為東北撥款，召開了7次會議，主席吳亮星的無能與蠻幹，議員的喧囂與議會的醜態，議案通過的混亂與荒唐，全程電視直播，市民看在眼裏，怎不為立法會的淪落和理性的消失而搖頭嘆息？
離開炙熱的政治中心，大學畢業禮也不安寧，演藝學院部分畢業生，將學位頒授當作政治舞台，對林鄭月娥的署理特首，拒絕鞠躬、怒目對峙、台上自拍、台下高歌、拍掌歡呼，無視典禮的父母和嘉賓，讓老校長不禁傷心失望，讓林鄭月娥流露苦澀的笑。
文字未能勾勒新聞的沉重，接二連三發生於兩周之內，港人實在吃不消。但最沉重的是人心大亂，是非與價值迅速變質，讓生活其中的人感到陌生和傷痛。
君臨天下白皮書一錘定音
無可否認，白皮書改變香港，中央極左的鷹派路線，迫使更多沉默的港人，走上激情抗爭的不歸路；更迫使務實的民主路線，像湯家驊方案般鳴金收兵。
白皮書的極左思維遠不止內容，還在於君臨天下的措辭和手法。港英殖民地時代，凡推出具爭議政策，會用綠皮書試水溫，消弭公眾的不滿後，才用白皮書定案。
即使鄧小平制訂《基本法》，也經歷7年3稿的諮詢，為什麼白皮書可閉門造車，一錘定音？
拙劣的手法，專橫的措辭，既忘了鄧小平的小心謹慎，連港英懷柔之道也學不好，自然要直面港人的激烈反抗。
當憤怒的民情如箭在弦，準備在七一爆發時，中央的傳媒喉舌和中港代言人仍不斷放火，唯恐香港的天下不亂。
特首梁振英說：「公投並無法律基礎。」
《環球時報》社評說：「香港非法的公投人再多，也沒有13億人多。」
草擬白皮書的齊鵬飛，用創造性的語言「加法」，修訂了《基本法》的承諾：「一國兩制、愛國愛港、港人治港、中央授權、高度自治。」
令人失望的梁愛詩，竟以「交朋友」比喻中港關係：交往初期，「當然是客客氣氣」；交往愈深，「要將想法說清楚」。
這些中央媒體和代言人，言論或哄或嚇，觀點或加或減，都給港人一個總印象：回歸後的香港，像煮熟了的鴨子，怎樣也飛不起，何須客客氣氣？不如亮出真面目，權在中央，承諾可賦予，也可以收回。
世事也真諷刺，歷史有如複印，香港一國兩制被白皮書顛覆，中央對台灣的統戰卻沸沸揚揚。
中央國台辦主任張志軍，在反服貿太陽花學運之後，到台灣開展65年來首次的「傾聽之旅」。
這是一次刻意謙卑的旅程，張志軍嘗到了淋白油、撒冥紙、擲水樽，甚至流血衝突的台灣風味。
一切預估的羞辱，張志軍都微笑忍受。但中台紛爭豈止肢體衝突，最重大的政治分歧，是台灣前途由誰決定？
張志軍赴台前說：「台灣前途由13億中國人決定。」
觀點似曾相識，那是《環球時報》對香港民主派的警告：「在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權。」
張志軍到了台灣，遇到民進黨陳菊的反對，她說：「台灣2300萬人民珍惜台灣的主體性，民主自由就是台灣的核心價值。」
客隨主便，張志軍不惜調整立場，「尊重台灣民眾的選擇」，平息了一場政治風波。
風波的平息，在台灣人眼裏，是從善如流；但在港人心中，冷暖自知之餘，更想起梁愛詩的「交友論」：初期客客氣氣，深交要說清楚。
倘有一天，中台簽了《統一法》；25年後，台灣像煮熟的鴨子，會否像香港一樣，來一本台灣白皮書重新解說：為什麼中央對台灣有全面的管治權？
人們從台灣的今天，想起了香港的昨天，想起白居易的《放言五首》：「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，向使當年身便死，一生真偽有誰知。」
時光辨別真偽，中央對香港的「謙恭下士」，對港人的「前恭後倨」，憶昔思今，港人怎不「如魚飲水」？
中央收回香港時，殖民地生活的港人，仍存着「借來的時間，借來的地方」的過客心態，不少人選擇移民，以腳投票；也有人決定留下，爭取民主。
30年過去，民主仍然遙遙無期，還換來一本白皮書，香港人怎能沉默，沉默愧對下一代。
今天香港新一代，那些以本土我城作為奮鬥目標的人，不願當過客或順民，從來以香港人自居，唯一的選擇是反抗，由菜園村到大東北，由23條到真普選，年輕的心已遠離先輩，尋找屬於本土的天地。
不撫平港人心怎怪台人不信任
港人的奮鬥讓台灣警覺，前恭後倨，過橋抽板，蠍子過河，天地同壽，今日香港，明日台灣，為什麼歷史不會重演？
因此，香港的一國兩制，給台灣真正的垂範，不在制度，而是人心，即使土地已經回歸，人心仍可能分離，新一代仍會反抗。
白皮書發表之前，港人從沒有想過，香港與台灣面對中共，前途命運竟如此接近，雖不至唇亡齒寒，但總是心有靈犀。
倘中共不能撫平香港人心，怎能怪台灣年輕人的不信任，怎能怪台灣分離的心愈走愈遠，怎能怪台灣只愛經濟利益？
一本極左的白皮書，讓香港人不能再裝睡，讓台灣人有前車之鑑，這是極左路線的政治代價，傷害了香港人心，無助於台灣統一，誰是始作俑者，誰負歷史之責？
張文光
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
- 7.jpg (109.07 KiB) Viewed 9411 times
- 6 (2).jpg (68.84 KiB) Viewed 9411 times
- 6 (1).jpg (81.07 KiB) Viewed 9411 times
- 4 (2).jpg (36.67 KiB) Viewed 9411 times
- 4 (1).jpg (43.83 KiB) Viewed 9411 times
- 2 (1).jpg (55.5 KiB) Viewed 9411 times
- 1.jpg (61.88 KiB) Viewed 9411 times
- 《南德日報》刊登照片，認為香港贏得權利，中國才有希望。
- 1404191319_878b.jpg (143.01 KiB) Viewed 9414 times
- 29_140702172318_2.jpg (109.45 KiB) Viewed 9419 times
- hhggf.jpg (75.24 KiB) Viewed 9419 times
- nbbv.jpg (20.62 KiB) Viewed 9419 times
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
梁愛詩：法官不願愛國可辭職
白皮書重寫一國兩制，更要求法官愛國，觸發法律界發起1,800人黑衣遊行。但基本法委員會副主任梁愛詩繼續附和白皮書，聲言「司法機關當然係政府嘅一部份」，三權全歸政府之下，又指外籍法官愛國、效忠國家乃是義務，「發晦氣」稱不愛國的大可以不做法官。資深大律師湯家驊和梁家傑均批評梁愛詩強詞奪理。
梁愛詩昨出席婦協舉辦的白皮書講座，介紹白皮書和針對白皮書的指控。她指，有人對《基本法》認識模糊，導致對白皮書片面誤解，又指熟悉《基本法》的人，應對白皮書一點也不意外。
白皮書提出法官是治港者，法律界認為此舉破壞三權分立，令司法機關受制於行政機關。但梁愛詩認為，三權全歸政府之下：「係乜嘢嘅三權分立呢？係政府嘅三權分立。行政、立法同司法唔係三條柱各自形成，而係一個機構入面嘅三條支柱，所以司法機關當然係政府嘅一部份。佢唔可能係政府外面嘅部份。所以司法人員、法官當然係治港者。」
稱不應喊結束一黨專政
白皮書提出所有治港者包括法官要愛國，令人質疑連外籍法官也要愛中國。梁愛詩稱，雖然白皮書沒要求外籍人士愛中國，但若外籍法官不愛國，大可以不當法官：「如果佢唔愛國、唔願意愛國，佢可以唔當法官。畢竟要求愛國就係要效忠，你（法官）為嗰個地方工作，當然要接受呢個義務。」
梁愛詩認為香港直轄於中央，香港沒有剩餘權力，「國家畀幾多，香港有幾多」，因此中央對香港有全面管治權，「港人唔可以只係睇兩制，唔好成日講我哋有乜嘢權利、有乜嘢自由，要問吓我哋做嘅嘢係咪符合國家利益。」她更稱，香港人不應高喊結束寫於國家憲法內的「一黨專政」。
公民黨立法會議員湯家驊和梁家傑均不同意梁愛詩的言論。湯斥梁愛詩強詞奪理，因為《基本法》保障香港司法獨立，這才可以令法官判案時，免於政治考慮，不用受制於行政機關，又稱梁愛詩不應把效忠《基本法》與愛國混為一談。梁家傑則稱，梁愛詩的言論印證法律界的長期憂慮，擔心若司法機關在政府之下，便不能再起監察作用。梁家傑稱，終審法院非常任法官大多也是外國人，豈能要求對方「做咗幾十年外國人，要有中國心，愛中國咁去判案呢？」
白皮書重寫一國兩制，更要求法官愛國，觸發法律界發起1,800人黑衣遊行。但基本法委員會副主任梁愛詩繼續附和白皮書，聲言「司法機關當然係政府嘅一部份」，三權全歸政府之下，又指外籍法官愛國、效忠國家乃是義務，「發晦氣」稱不愛國的大可以不做法官。資深大律師湯家驊和梁家傑均批評梁愛詩強詞奪理。
梁愛詩昨出席婦協舉辦的白皮書講座，介紹白皮書和針對白皮書的指控。她指，有人對《基本法》認識模糊，導致對白皮書片面誤解，又指熟悉《基本法》的人，應對白皮書一點也不意外。
白皮書提出法官是治港者，法律界認為此舉破壞三權分立，令司法機關受制於行政機關。但梁愛詩認為，三權全歸政府之下：「係乜嘢嘅三權分立呢？係政府嘅三權分立。行政、立法同司法唔係三條柱各自形成，而係一個機構入面嘅三條支柱，所以司法機關當然係政府嘅一部份。佢唔可能係政府外面嘅部份。所以司法人員、法官當然係治港者。」
稱不應喊結束一黨專政
白皮書提出所有治港者包括法官要愛國，令人質疑連外籍法官也要愛中國。梁愛詩稱，雖然白皮書沒要求外籍人士愛中國，但若外籍法官不愛國，大可以不當法官：「如果佢唔愛國、唔願意愛國，佢可以唔當法官。畢竟要求愛國就係要效忠，你（法官）為嗰個地方工作，當然要接受呢個義務。」
梁愛詩認為香港直轄於中央，香港沒有剩餘權力，「國家畀幾多，香港有幾多」，因此中央對香港有全面管治權，「港人唔可以只係睇兩制，唔好成日講我哋有乜嘢權利、有乜嘢自由，要問吓我哋做嘅嘢係咪符合國家利益。」她更稱，香港人不應高喊結束寫於國家憲法內的「一黨專政」。
公民黨立法會議員湯家驊和梁家傑均不同意梁愛詩的言論。湯斥梁愛詩強詞奪理，因為《基本法》保障香港司法獨立，這才可以令法官判案時，免於政治考慮，不用受制於行政機關，又稱梁愛詩不應把效忠《基本法》與愛國混為一談。梁家傑則稱，梁愛詩的言論印證法律界的長期憂慮，擔心若司法機關在政府之下，便不能再起監察作用。梁家傑稱，終審法院非常任法官大多也是外國人，豈能要求對方「做咗幾十年外國人，要有中國心，愛中國咁去判案呢？」
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
潘小濤﹕香港死於中國的「崛起」？
全國人大常委會一如所料為香港特首選舉落下大閘，特區政府據此訂出的選舉方案只能是「假普選」，比前兩屆的選舉還要退步。很多人都問，習近平上台後，中共的香港政策為什麼「向左轉」，變得如此強硬和蠻橫無理？
其實今年兩會才是中共對港政策的分水嶺，當時李克強的工作報告罕有的不提「港人治港、高度自治」，而3個多月前他接見述職的梁振英，以及習近平去年12月31日在全國政協新年茶話會上都有提及。此後，張德江等中共巨頭就開出「特首必須愛國愛港」的條件，並成為中港官員的口頭禪。
顯然，習近平已準備全面控制港澳，作為主要政績。當年鄧小平以權宜之計「一國兩制」收回香港，但未竟全功，若習令港澳全面回歸，無疑是一大功績。事實上，近年國內民族主義升溫，民間對崛起的期望不斷升高，中共須拿出更多「實際成績」去證明崛起，奧運、嫦娥奔月等已不能滿足大家「胃口」，開疆闢土、八方朝貢才算帝國復興。台灣無法短期內統一、釣魚台及南中國海領土更難染指，最簡單的方法就是「拿回」香港。君不見，標榜民族主義的《環球時報》極關注香港議題，特別是可挑起中港矛盾的題材！
如何全面收回香港？西藏和平「解放」歷史可供借鏡。1951年，中共與達賴簽訂《十七條協議》，許諾西藏一切不變：藏人治藏、高度自治，中央只管國防外交。後來，中共不斷干涉西藏事務，甚至像內地般強行土改，藏人不滿而群起反抗時就指摘他們分裂，進而武力鎮壓，達賴被迫出走，藏人高度自治壽終正寢。
若非中國崛起，北京或許還會信守對港承諾，但強大了，又何須顧忌國際社會和港人反應呢？中國的崛起始於大批港商北上投資，將資金、技術等輸入中國，助其經濟發展，到它崛起了，香港卻因此而死亡，委實諷刺！
全國人大常委會一如所料為香港特首選舉落下大閘，特區政府據此訂出的選舉方案只能是「假普選」，比前兩屆的選舉還要退步。很多人都問，習近平上台後，中共的香港政策為什麼「向左轉」，變得如此強硬和蠻橫無理？
其實今年兩會才是中共對港政策的分水嶺，當時李克強的工作報告罕有的不提「港人治港、高度自治」，而3個多月前他接見述職的梁振英，以及習近平去年12月31日在全國政協新年茶話會上都有提及。此後，張德江等中共巨頭就開出「特首必須愛國愛港」的條件，並成為中港官員的口頭禪。
顯然，習近平已準備全面控制港澳，作為主要政績。當年鄧小平以權宜之計「一國兩制」收回香港，但未竟全功，若習令港澳全面回歸，無疑是一大功績。事實上，近年國內民族主義升溫，民間對崛起的期望不斷升高，中共須拿出更多「實際成績」去證明崛起，奧運、嫦娥奔月等已不能滿足大家「胃口」，開疆闢土、八方朝貢才算帝國復興。台灣無法短期內統一、釣魚台及南中國海領土更難染指，最簡單的方法就是「拿回」香港。君不見，標榜民族主義的《環球時報》極關注香港議題，特別是可挑起中港矛盾的題材！
如何全面收回香港？西藏和平「解放」歷史可供借鏡。1951年，中共與達賴簽訂《十七條協議》，許諾西藏一切不變：藏人治藏、高度自治，中央只管國防外交。後來，中共不斷干涉西藏事務，甚至像內地般強行土改，藏人不滿而群起反抗時就指摘他們分裂，進而武力鎮壓，達賴被迫出走，藏人高度自治壽終正寢。
若非中國崛起，北京或許還會信守對港承諾，但強大了，又何須顧忌國際社會和港人反應呢？中國的崛起始於大批港商北上投資，將資金、技術等輸入中國，助其經濟發展，到它崛起了，香港卻因此而死亡，委實諷刺！
Re: 白髮魔女談魔法P4/從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?p2
李鵬飛：梁述職「靠邊坐」 料京將強硬對港
特首梁振英上周到北京述職與國家領導人會面時，一改過去並排而坐的傳統，變成領導人坐「主席位」，特首「靠邊坐」。前港區人大代表、時事評論員李鵬飛認為，改變座位安排是要做給港人看，並相信中央對港政策將非常強硬。
李鵬飛昨主持題為「2047：前途未卜」的論壇時指出，中央要透過改變述職座位安排告訴港人「我是一國，兩制與否是小事」。他說國家主席習近平稱要確保一國兩制「不變形、不走樣」，乃是中央認為一國兩制已變形、走樣，才會有政改的人大「8‧31」決定，並要強調中央對港有全面管治權。
湯家驊：一國兩制比民主重要
民主思路召集人湯家驊論壇上表示，不少人看淡香港前景，有跨國企業因香港內部爭拗大，近日決定不在香港擴展業務、轉到內地；亦有企業高層着他搞好2047年前途問題，否則難以在港投資。他表示民主思路希望維護一國兩制，直言「民主不是最重要目標，而是維護一國兩制去到2047年，甚至2047之後」。
湯家驊說，沒有民主，港人仍可繼續生活，但沒有一國兩制，失去法治、言論自由等核心價值，民主一定不會存在，故希望守住一國兩制這條線，然後有朝一日可說服北京，給予香港民主。
資深傳媒人程翔認為，一國兩制背景已變，當年國家領導人鄧小平給予香港一國兩制，是因他深信50年後中國亦會實行普選，但今日內地的政治氣氛並非走向普選。
特首梁振英上周到北京述職與國家領導人會面時，一改過去並排而坐的傳統，變成領導人坐「主席位」，特首「靠邊坐」。前港區人大代表、時事評論員李鵬飛認為，改變座位安排是要做給港人看，並相信中央對港政策將非常強硬。
李鵬飛昨主持題為「2047：前途未卜」的論壇時指出，中央要透過改變述職座位安排告訴港人「我是一國，兩制與否是小事」。他說國家主席習近平稱要確保一國兩制「不變形、不走樣」，乃是中央認為一國兩制已變形、走樣，才會有政改的人大「8‧31」決定，並要強調中央對港有全面管治權。
湯家驊：一國兩制比民主重要
民主思路召集人湯家驊論壇上表示，不少人看淡香港前景，有跨國企業因香港內部爭拗大，近日決定不在香港擴展業務、轉到內地；亦有企業高層着他搞好2047年前途問題，否則難以在港投資。他表示民主思路希望維護一國兩制，直言「民主不是最重要目標，而是維護一國兩制去到2047年，甚至2047之後」。
湯家驊說，沒有民主，港人仍可繼續生活，但沒有一國兩制，失去法治、言論自由等核心價值，民主一定不會存在，故希望守住一國兩制這條線，然後有朝一日可說服北京，給予香港民主。
資深傳媒人程翔認為，一國兩制背景已變，當年國家領導人鄧小平給予香港一國兩制，是因他深信50年後中國亦會實行普選，但今日內地的政治氣氛並非走向普選。
Re: 從三個特首述職到中央不滿其政績及中央態度轉變 / 國務院白皮書破壞統一台灣大業?P2白髮魔女談魔法P4
和諧早被鬥爭破 寧左勿右最安全
新年伊始，朝廷和官媒展望未來一片善頌善禱之聲。對港人而言，頗感「意外」的是國務院港澳辦公室主任王光亞也十分罕見的「湊熱鬧」，在朝廷「香港官媒」《紫荊》雜誌上發表新年寄語：《同舟共濟，面向未來》。《人民日報》一月一日為此發布消息，「擴大宣傳」，務使香港人知道，全國人民知道。
惹火人物 爭拗不斷
王光亞在文章中說，習近平年底會見赴北京述職的香港特首梁振英的講話，是「當前和未來一個時期，指導香港、澳門兩個特別行政區政府工作的重要指南」。這個講話精神就是「謀發展、保穩定、促和諧」。王光亞說，港澳是開放的多元社會，不同界別、階層在價值理念、文化背景、生活方式上有所不同，對政治、經濟、社會等領域的問題有不同看法，但謀發展、保穩定、促和諧是港澳社會的最大公約數，是主流民意。
習主席的「指示精神」，王主任的解釋論述話音剛落，香江府衙就在「年底最後一天」刊登憲報，委任極富爭議、「影響社會和諧」、對「謀發展、保穩定」並無幫助甚至頗為有害的李國章出任港大校委會主席，立刻又掀起軒然大波。港大校園內一片風雲之氣，學生組織、舊生會、關注組等發起連串抗議活動，聲言展開不合作運動。建制派人士則紛紛為香江府衙、CY這一決定護航，大家隔空罵戰，委任李國章之事再次挑起政治爭拗，延續着政改之役中醞釀而生的「陳文敏風波」。
香江府衙、CY為甚麼要不顧一切地委任極富爭議和港大師生關係十分緊張的李國章出任港大最高權力機構——校務委員會主席呢？李國章本人的作為在擔任中文大學校長時、教育統籌局局長時已經備受爭議。他是一個「惹火人物」、「陳文敏風波」的中心人物，港大內部和社會上早有強烈聲音反對他出任港大校務委員會主席，否則一定會風雲不止、爭拗不斷。為甚麼香江府衙還要非他不可呢？多數港人大概搞不清「箇中詳細原因」，大家的直覺和觀感是，香江府衙、CY「逆民意而動」、「下定決心，排除萬難」非李國章不可，乃是意氣用事，是為了強硬展現「壓倒對手」的威權，是為了「鬥倒」對手，是「凡是敵人反對的，我們就要擁護」……過去輿論總說，反對派是為反對而反對，現在委任李國章成了CY為鬥爭而鬥爭。雙方心態一致、思維一致，五十步笑百步也。
堅持鬥爭 最為有利
香江府衙和CY如此這般，怎麼能夠貫徹落實習主席的「謀發展、保穩定、促和諧」的重要指示精神？這不是背道而馳嗎？那麼，人們接下來會問，香江府衙、CY如此不聽招呼，膽大妄為，是因為他們沒有真正理解上面的指示精神嗎？是故意陽奉陰違嗎？是認識水平問題，還是心術不正問題？又或者他們認為上面講的都是「套話」、「門面話」、「宣傳話」？他們想怎麼做還可以怎麼做？這一路以來朝廷不都是對港工作方針愈來愈強硬嗎？愈來愈崇尚鬥爭精神嗎？對CY和香江府衙三年來「敢於鬥爭、善於鬥爭」不都是常常表揚、多加鼓勵嗎？
這些年來，在香港問題上，朝廷的說法和做法、香江府衙的說法和做法，確乎多有矛盾，多有表面一套、背後一套，讓人覺得撲朔迷離、陰晴不定。不過，有一點CY大概比誰都心中有數，這就是在香江政改和其他涉及管治、施政問題上，堅持鬥爭、敢於鬥爭對自己最有利，政治上最安全、最保險。身為特首，不怕局面多亂，就怕自己缺乏鬥爭精神、態度軟弱。事實上，朝廷官場早有不怕左就怕右的共識，左的「錯誤」是方法問題，右的「錯誤」是立場問題，性質不同，CY早諳箇中三昧，他會勇敢鬥爭下去也。
東方椰林
新年伊始，朝廷和官媒展望未來一片善頌善禱之聲。對港人而言，頗感「意外」的是國務院港澳辦公室主任王光亞也十分罕見的「湊熱鬧」，在朝廷「香港官媒」《紫荊》雜誌上發表新年寄語：《同舟共濟，面向未來》。《人民日報》一月一日為此發布消息，「擴大宣傳」，務使香港人知道，全國人民知道。
惹火人物 爭拗不斷
王光亞在文章中說，習近平年底會見赴北京述職的香港特首梁振英的講話，是「當前和未來一個時期，指導香港、澳門兩個特別行政區政府工作的重要指南」。這個講話精神就是「謀發展、保穩定、促和諧」。王光亞說，港澳是開放的多元社會，不同界別、階層在價值理念、文化背景、生活方式上有所不同，對政治、經濟、社會等領域的問題有不同看法，但謀發展、保穩定、促和諧是港澳社會的最大公約數，是主流民意。
習主席的「指示精神」，王主任的解釋論述話音剛落，香江府衙就在「年底最後一天」刊登憲報，委任極富爭議、「影響社會和諧」、對「謀發展、保穩定」並無幫助甚至頗為有害的李國章出任港大校委會主席，立刻又掀起軒然大波。港大校園內一片風雲之氣，學生組織、舊生會、關注組等發起連串抗議活動，聲言展開不合作運動。建制派人士則紛紛為香江府衙、CY這一決定護航，大家隔空罵戰，委任李國章之事再次挑起政治爭拗，延續着政改之役中醞釀而生的「陳文敏風波」。
香江府衙、CY為甚麼要不顧一切地委任極富爭議和港大師生關係十分緊張的李國章出任港大最高權力機構——校務委員會主席呢？李國章本人的作為在擔任中文大學校長時、教育統籌局局長時已經備受爭議。他是一個「惹火人物」、「陳文敏風波」的中心人物，港大內部和社會上早有強烈聲音反對他出任港大校務委員會主席，否則一定會風雲不止、爭拗不斷。為甚麼香江府衙還要非他不可呢？多數港人大概搞不清「箇中詳細原因」，大家的直覺和觀感是，香江府衙、CY「逆民意而動」、「下定決心，排除萬難」非李國章不可，乃是意氣用事，是為了強硬展現「壓倒對手」的威權，是為了「鬥倒」對手，是「凡是敵人反對的，我們就要擁護」……過去輿論總說，反對派是為反對而反對，現在委任李國章成了CY為鬥爭而鬥爭。雙方心態一致、思維一致，五十步笑百步也。
堅持鬥爭 最為有利
香江府衙和CY如此這般，怎麼能夠貫徹落實習主席的「謀發展、保穩定、促和諧」的重要指示精神？這不是背道而馳嗎？那麼，人們接下來會問，香江府衙、CY如此不聽招呼，膽大妄為，是因為他們沒有真正理解上面的指示精神嗎？是故意陽奉陰違嗎？是認識水平問題，還是心術不正問題？又或者他們認為上面講的都是「套話」、「門面話」、「宣傳話」？他們想怎麼做還可以怎麼做？這一路以來朝廷不都是對港工作方針愈來愈強硬嗎？愈來愈崇尚鬥爭精神嗎？對CY和香江府衙三年來「敢於鬥爭、善於鬥爭」不都是常常表揚、多加鼓勵嗎？
這些年來，在香港問題上，朝廷的說法和做法、香江府衙的說法和做法，確乎多有矛盾，多有表面一套、背後一套，讓人覺得撲朔迷離、陰晴不定。不過，有一點CY大概比誰都心中有數，這就是在香江政改和其他涉及管治、施政問題上，堅持鬥爭、敢於鬥爭對自己最有利，政治上最安全、最保險。身為特首，不怕局面多亂，就怕自己缺乏鬥爭精神、態度軟弱。事實上，朝廷官場早有不怕左就怕右的共識，左的「錯誤」是方法問題，右的「錯誤」是立場問題，性質不同，CY早諳箇中三昧，他會勇敢鬥爭下去也。
東方椰林