18歲以上市民可獲六千元 (10:15)
財爺會見建制派議員後宣布修改預算案，改為所有18歲以上市民每人可領六千元，和寬減薪俸稅上限六千元。
派錢六千政府多用百二億元 (11:53)
據悉，政府新方案派錢每人六千元，共需要360億元，比原注資強積金方案的240億元，需多用120億元。
財政司長曾俊華決定收回財政預算案注資強積金的做法，全港18歲以上永久居民可以直接獲取6000元。
曾俊華今晨再約見建制派議員，介紹其修訂財政預算案後的措施後宣布，考慮到近日公眾對6000元注資強積金做法的不滿，決定轉換平台，18歲或以上永久性居民，可按意願全數直接提取6000元，此舉令更多市民受惠，包括公務員、家庭主婦、退休人士等。對於仍未受惠此措施的有需要人士，財爺表示會預留一筆款額處理。
財爺又說，為回應中產人士對財政預算案的不滿，決定寬免薪俸稅及個人入息課稅75%，上限6000元。
公民黨：不接受派錢方案 (11:13)
公民黨立法會議員余若薇表示，不接受財爺的派錢方案。
余若薇表示，公民黨不要政府派錢，而是希望政府能針對性地幫助有需要的市民，如全民退休保障計劃等。
她認為，政府完全沒有接受民主派提出的改善方案，而是僅僅為了箍票而約見建制派議員，宣布派錢方案。
18歲以上市民可獲六千元
學者：市民再看不起政府
學者：市民再看不起政府 (11:43)
學者認為，政府一星期內大幅改變預算案，會令市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。
香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，新方案出台，不能宣之於口的理由，是政府關注夠不夠票通過預算案，以及不希望星期日出現大規模的紫荊花革命，與內地的茉莉花革命產生相互影響。
但蔡子強認為，政府沒有新的數據說明為何當初認為派錢退稅會引起通脹，而現在卻沒有通脹問題。因此新方案只是短期解決問題，但長遠的影響是，市民會覺得政府的政策很民粹，市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。
學者認為，政府一星期內大幅改變預算案，會令市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。
香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，新方案出台，不能宣之於口的理由，是政府關注夠不夠票通過預算案，以及不希望星期日出現大規模的紫荊花革命，與內地的茉莉花革命產生相互影響。
但蔡子強認為，政府沒有新的數據說明為何當初認為派錢退稅會引起通脹，而現在卻沒有通脹問題。因此新方案只是短期解決問題，但長遠的影響是，市民會覺得政府的政策很民粹，市民再看不起政府，認為只要多給壓力，政府早晚會跪低。
誠知此恨人人有 不撞南牆不回頭
誠知此恨人人有 不撞南牆不回頭
港府倒行逆施，財政預算案引發民怨，每個香港人被迫着發出最後的吼聲。正是這足以摧枯拉朽的吼聲，使港府膽戰心驚，不得不跪低認衰，急急推出補鑊方案，這是預算案革命的成功，更是人民力量的勝利！
威信蕩然 自取其辱
無可奈何花落去。相隔僅僅一個星期，財政司司長曾俊華就推翻自己一手炮製的預算案，宣布放棄注資強積金戶口的做法，改為向每名年滿十八歲永久居民派發六千元現金，同時退還薪俸稅百分之七十五，以六千元為上限；他又承諾預留一筆款項給予特別有需要、但未受惠派現金措施的市民。
早知今日，何必當初。曾俊華口口聲聲指「派糖是侮辱」，如今不派不派終須派；曾俊華一度堅持預算案「沒有修改空間」，如今還是被迫修改了；曾俊華一直死撐「退稅會刺激通脹」，如今不僅退稅而且派錢了。此一時也，彼一時也，圍繞預算案，港府再次以今日之我打倒昨日之我，威信蕩然，自取其辱。孔子說：「君子病無能焉，不病人之不己知也。」君子擔心自己沒有能力，不擔心別人不了解自己，港府恰恰是病無能焉，與人無尤。
當然，曾俊華覺今是而昨非，並不是良心發現，主動認錯，而是形勢比人強，不得不低頭。眾所周知，中東及北非國家相繼爆發人民革命，執政者不是倉皇下台，就是陷入四面楚歌，惶惶不可終日。這股「中東波」還在不斷蔓延，革命的火花正在各地點燃，足證民意不可欺，民心不可侮，人民力量浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，任何人膽敢逆民意而行，必然沒有好下場。
雖然，香港的情況與中東及北非國家不同，不能一概而論，但說到貧富懸殊和官民矛盾，香港也不遑多讓，甚至猶有過之，所以，港府此時此刻推出一份被形容為「史上最廢」的預算案，引起全城怒罵也就不足為奇了。如果港府缺錢，庫房空虛，巧婦難為無米之炊，那還情有可原；但事實恰恰相反，港府坐擁二萬多億元財政及外匯儲備，本年度頭十個月財政盈餘就多達九百多億元，在庫房嚴重水浸的情況下，曾俊華經過半年的準備，並煞有介事地舉行過多場所謂公眾諮詢，結果卻推出這份孤寒刻薄、缺少承擔的預算案，怎能不引起民怨沸騰，怎能不激起全城怒吼！
連日來，市民不斷上街抗議，多個政黨及團體並將於三月六日舉行全民大遊行，○三年五十萬人上街的一幕隨時重演。更不堪的是，今次連建制派也公開表明不支持預算案，港府眾叛親離，淪為孤家寡人，若一意孤行，不僅可能爆發一場政治風暴，甚至極可能引發一場憲制危機。面對國際大氣候和香港小氣候，港府不得不跪低。
名正則治 名喪則亂
豹死留皮，人死留名。本屆政府只剩下一年多任期，本來可以好好利用充裕的財政盈餘，為市民辦一些實事好事，稍為彌補過去六年多一事無成的缺陷，為港人留下一點美好回憶。正如當年港英政府臨走前雖然埋下不少政治地雷，起碼也在基建方面做了幾件實事，例如新機場、青馬大橋等等。沒想到港府冥頑不靈，在財政狀況處於「史上最好」的情況下，竟推出「史上最廢」的預算案，連派糖也派到怨聲四起，簡直是咄咄怪事。這到底是官僚們真的如此愚蠢，還是別有用心刻意添煩添亂呢？回歸後不如回歸前，港人治港瀕臨破產，這到底又該怪誰呢？
名正則治，名喪則亂。港府高高在上，閉門造車，施政往往違背民意，除了經常挑起民怨，而且不斷上演自打嘴巴、朝令夕改的鬧劇，尤其是最近半年來，申亞事件、堆填區爭議、交通津貼方案等，莫不因為港府漠視民意，擇錯固執，最終碰得頭破血流。遺憾的是，港府不但沒有吸取教訓，反而變本加厲，與民意漸行漸遠，終於引發今次預算案風波，事實證明，這並不是孤立的、偶然的，而是港府倒行逆施、與民為敵的必然結果。
必須指出的是，儘管港府迫於壓力修改預算案，加碼派糖，這也許可以暫時躲過一場政治危機，但卻無法解決深層次矛盾，反而可能埋下無窮後患。正如學者指出，港府的讓步不會贏得市民的尊重，反而換來市民的蔑視，而且開了一個極壞的先例，將來任何政策都會受到挑戰，施政更加寸步難行。很明顯，曾蔭權政府採取的是自欺欺人的鋸箭法，今次只是鋸走了箭桿，箭頭依然留在體內，諸如貧富懸殊、樓價高企、安老政策、全民退休保障以及公共醫療等等問題，當局不是視而不見，就是見而不理，這些燙手山芋全部拋給下屆政府。
令人慨嘆的是，香港回歸將近十四年，經歷了兩個特首，一個無能，一個無能兼刻薄，一個「腳痛」，一個「心口痛」，真是一蟹不如一蟹。古人說：「德不稱其任，其禍必酷；能不稱其任，其殃必大。」下屆特首是龍是蛇，事關香港的前途和七百萬人的福祉，即使中央政府不能替我們找到一位德能兼備的領導人，也千萬不要再塞給我們一個無能兼刻薄的「政治家」。
港府倒行逆施，財政預算案引發民怨，每個香港人被迫着發出最後的吼聲。正是這足以摧枯拉朽的吼聲，使港府膽戰心驚，不得不跪低認衰，急急推出補鑊方案，這是預算案革命的成功，更是人民力量的勝利！
威信蕩然 自取其辱
無可奈何花落去。相隔僅僅一個星期，財政司司長曾俊華就推翻自己一手炮製的預算案，宣布放棄注資強積金戶口的做法，改為向每名年滿十八歲永久居民派發六千元現金，同時退還薪俸稅百分之七十五，以六千元為上限；他又承諾預留一筆款項給予特別有需要、但未受惠派現金措施的市民。
早知今日，何必當初。曾俊華口口聲聲指「派糖是侮辱」，如今不派不派終須派；曾俊華一度堅持預算案「沒有修改空間」，如今還是被迫修改了；曾俊華一直死撐「退稅會刺激通脹」，如今不僅退稅而且派錢了。此一時也，彼一時也，圍繞預算案，港府再次以今日之我打倒昨日之我，威信蕩然，自取其辱。孔子說：「君子病無能焉，不病人之不己知也。」君子擔心自己沒有能力，不擔心別人不了解自己，港府恰恰是病無能焉，與人無尤。
當然，曾俊華覺今是而昨非，並不是良心發現，主動認錯，而是形勢比人強，不得不低頭。眾所周知，中東及北非國家相繼爆發人民革命，執政者不是倉皇下台，就是陷入四面楚歌，惶惶不可終日。這股「中東波」還在不斷蔓延，革命的火花正在各地點燃，足證民意不可欺，民心不可侮，人民力量浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，任何人膽敢逆民意而行，必然沒有好下場。
雖然，香港的情況與中東及北非國家不同，不能一概而論，但說到貧富懸殊和官民矛盾，香港也不遑多讓，甚至猶有過之，所以，港府此時此刻推出一份被形容為「史上最廢」的預算案，引起全城怒罵也就不足為奇了。如果港府缺錢，庫房空虛，巧婦難為無米之炊，那還情有可原；但事實恰恰相反，港府坐擁二萬多億元財政及外匯儲備，本年度頭十個月財政盈餘就多達九百多億元，在庫房嚴重水浸的情況下，曾俊華經過半年的準備，並煞有介事地舉行過多場所謂公眾諮詢，結果卻推出這份孤寒刻薄、缺少承擔的預算案，怎能不引起民怨沸騰，怎能不激起全城怒吼！
連日來，市民不斷上街抗議，多個政黨及團體並將於三月六日舉行全民大遊行，○三年五十萬人上街的一幕隨時重演。更不堪的是，今次連建制派也公開表明不支持預算案，港府眾叛親離，淪為孤家寡人，若一意孤行，不僅可能爆發一場政治風暴，甚至極可能引發一場憲制危機。面對國際大氣候和香港小氣候，港府不得不跪低。
名正則治 名喪則亂
豹死留皮，人死留名。本屆政府只剩下一年多任期，本來可以好好利用充裕的財政盈餘，為市民辦一些實事好事，稍為彌補過去六年多一事無成的缺陷，為港人留下一點美好回憶。正如當年港英政府臨走前雖然埋下不少政治地雷，起碼也在基建方面做了幾件實事，例如新機場、青馬大橋等等。沒想到港府冥頑不靈，在財政狀況處於「史上最好」的情況下，竟推出「史上最廢」的預算案，連派糖也派到怨聲四起，簡直是咄咄怪事。這到底是官僚們真的如此愚蠢，還是別有用心刻意添煩添亂呢？回歸後不如回歸前，港人治港瀕臨破產，這到底又該怪誰呢？
名正則治，名喪則亂。港府高高在上，閉門造車，施政往往違背民意，除了經常挑起民怨，而且不斷上演自打嘴巴、朝令夕改的鬧劇，尤其是最近半年來，申亞事件、堆填區爭議、交通津貼方案等，莫不因為港府漠視民意，擇錯固執，最終碰得頭破血流。遺憾的是，港府不但沒有吸取教訓，反而變本加厲，與民意漸行漸遠，終於引發今次預算案風波，事實證明，這並不是孤立的、偶然的，而是港府倒行逆施、與民為敵的必然結果。
必須指出的是，儘管港府迫於壓力修改預算案，加碼派糖，這也許可以暫時躲過一場政治危機，但卻無法解決深層次矛盾，反而可能埋下無窮後患。正如學者指出，港府的讓步不會贏得市民的尊重，反而換來市民的蔑視，而且開了一個極壞的先例，將來任何政策都會受到挑戰，施政更加寸步難行。很明顯，曾蔭權政府採取的是自欺欺人的鋸箭法，今次只是鋸走了箭桿，箭頭依然留在體內，諸如貧富懸殊、樓價高企、安老政策、全民退休保障以及公共醫療等等問題，當局不是視而不見，就是見而不理，這些燙手山芋全部拋給下屆政府。
令人慨嘆的是，香港回歸將近十四年，經歷了兩個特首，一個無能，一個無能兼刻薄，一個「腳痛」，一個「心口痛」，真是一蟹不如一蟹。古人說：「德不稱其任，其禍必酷；能不稱其任，其殃必大。」下屆特首是龍是蛇，事關香港的前途和七百萬人的福祉，即使中央政府不能替我們找到一位德能兼備的領導人，也千萬不要再塞給我們一個無能兼刻薄的「政治家」。
派錢退稅力度極大
派錢退稅力度極大
財政司司長曾俊華以「今日之我打倒昨日之我」，對預算案作出大幅修訂，公開宣布放棄注資強積金，改為向每名十八歲或以上的香港永久居民派錢六千元，又決定退稅，以六千元為上限，此決定來得頗為突然，但這是一個迅速而有力的政治決定。
說是政治決定，是恰當的判斷。預算案公布後，公眾反應史無前例的強烈不滿，政黨乘機發起連串遊行以表達市民的不滿，民怨爆發有一觸即發之勢，明顯地令中央也感到事不尋常，要求特區政府從速化解危機。
客觀而言，中大與港大兩大主流民調不約而同反映預算案沉重打擊了特區政府的公信力與管治權威。以剛發表的港大民調結果為例，市民對預算案的不滿比率，竟然由發表當日的百分之三十五，大幅飆升至近日的百分之五十三，是一個空前的紀錄。
市民對預算案提及的各項措施的評價全部是負面，曾蔭權的民望受到拖累，下跌至四十八點七。負責研究的學者以凌厲的語氣指出，市民的不滿度是近年罕見，建議政府提升危機感，以應對現時的民怨民憤。
民怨沸騰大有爆發之勢，必須立刻撲熄火頭，這可以解釋曾俊華何以罕有慷慨派錢，力度之大，史無前例。金融海嘯期間，澳門政府連續向居民大手筆派錢，而新加坡政府也有類似做法，只有香港斷然拒絕。今次既派錢又退稅，政府的決定確實教市民感到驚訝。
市民當然歡迎政府的決定，政府財力雄厚，賣地收益進帳甚豐，水浸庫房，還富於民是合理的做法，但於投資長遠，市民同樣希望政府於打造經濟多元化發展及提升教育等領域，有更進取的措施出台。
宋立功
財政司司長曾俊華以「今日之我打倒昨日之我」，對預算案作出大幅修訂，公開宣布放棄注資強積金，改為向每名十八歲或以上的香港永久居民派錢六千元，又決定退稅，以六千元為上限，此決定來得頗為突然，但這是一個迅速而有力的政治決定。
說是政治決定，是恰當的判斷。預算案公布後，公眾反應史無前例的強烈不滿，政黨乘機發起連串遊行以表達市民的不滿，民怨爆發有一觸即發之勢，明顯地令中央也感到事不尋常，要求特區政府從速化解危機。
客觀而言，中大與港大兩大主流民調不約而同反映預算案沉重打擊了特區政府的公信力與管治權威。以剛發表的港大民調結果為例，市民對預算案的不滿比率，竟然由發表當日的百分之三十五，大幅飆升至近日的百分之五十三，是一個空前的紀錄。
市民對預算案提及的各項措施的評價全部是負面，曾蔭權的民望受到拖累，下跌至四十八點七。負責研究的學者以凌厲的語氣指出，市民的不滿度是近年罕見，建議政府提升危機感，以應對現時的民怨民憤。
民怨沸騰大有爆發之勢，必須立刻撲熄火頭，這可以解釋曾俊華何以罕有慷慨派錢，力度之大，史無前例。金融海嘯期間，澳門政府連續向居民大手筆派錢，而新加坡政府也有類似做法，只有香港斷然拒絕。今次既派錢又退稅，政府的決定確實教市民感到驚訝。
市民當然歡迎政府的決定，政府財力雄厚，賣地收益進帳甚豐，水浸庫房，還富於民是合理的做法，但於投資長遠，市民同樣希望政府於打造經濟多元化發展及提升教育等領域，有更進取的措施出台。
宋立功
耆康會、教協、港大呼籲捐款
耆康會、教協、港大呼籲捐款
2011年03月04日
大部份市民可獲政府派發 6,000元及退稅最多 6,000元，有社福機構發起募捐行動，鼓勵市民善用款項，將全部或部份捐出幫助社會有需要人士。
耆康會發言人表示，鼓勵巿民將政府派發的 6,000元，全部或部份捐給有需要長者；今次募捐目標為一萬人次，所得捐款全數用於長者照顧服務，捐助熱線： 2511 2235。
校友籲「化混亂為奉獻」
有近八萬會員的教育專業人員協會也呼籲會員，捐出部份款項作慈善用途。教協會長馮偉華說，現正審慎擬定捐助機構名單，讓教協會員及市民自行決定捐助金額。他個人願意把政府派發的 6,000元全數捐助關注弱勢社群組織及社區二手店，「有唔少非牟利機構反映，政府推出嘅關愛基金，令到佢哋獲資助資金減少」。
香港大學校友昨日發起「化混亂為奉獻」的 6,000元捐獻運動，發言人稱，將號召港大校友、學生、教職員及全港市民，將款項捐給社會服務團體及有需要的人士；或港大「第一代大學生助學金」、「關社 100」基金等。若捐款予港大，可登入
http://100.hku.hk/6000或
http://www.hku.hk/giving網頁。
李澤鉅籲捐六千做善事
香港教育專業人員協會、耆康會、香港婦女動力協會等多個團體，呼籲市民捐出六千元作慈善用途，幫助社會上有需要人士。長實副主席李澤鉅表示，他與家人會全數捐出六千元。長實執行董事趙國雄亦表明會全數捐出款項作慈善用途，並指明東方日報慈善基金一定有份
在北京出席全國人大及政協會議的李澤鉅表示，他和家人收到政府派發的六千元現金後，都會全數捐出。
趙國雄出席另一場合時更表示，近日從傳媒看到部分未受惠於派錢人士的情況，自己希望可以幫助弱勢社群，會將自己獲派的六千元現金連六千元退稅，合共一萬二千元全部捐出作慈善用途，並指明東方日報慈善基金一定有份。
他呼籲其他不需要該筆金錢的人士，亦可考慮捐出款項作慈善用途，即使不捐出亦可將部分用作儲蓄。
政黨配對捐款
他又說：「有錢派，市民心情當然會輕鬆啲，手都爽啲，即使有關款項仍未到手，相信市面將會轉旺。」中策集團主席馬時亨亦說，既然政府緊張派錢引發通脹問題，他會考慮將六千元拿到外地消費，或將款項全數捐出。
自由黨副主席周梁淑怡亦稱，已呼籲黨員及黨友將六千元捐出，黨內的關懷基金會進行配對捐款，初步構思是向未能受惠派錢的十八歲以下清貧兒童及青少年，提供食物補貼或書簿津貼。
教協會長馮偉華表示，自從關愛基金成立後，不少企業削減了對其他慈善團體的捐款，該會計劃制訂幫助弱勢慈善團體的機構名單，鼓勵會員捐款給有關機構，他個人亦會將六千元連退稅全數捐出，現正考慮捐予社企或關注綜援聯盟。
此外，香港婦女動力協會呼籲市民捐出部分款項，支持本港的基層婦女工作。耆康會鼓勵市民善用政府派發的六千元幫助有需要長者。
一群香港大學校友則發起「化混亂為奉獻」捐獻運動，號召港大校友、學生、教職員及全港市民，將政府派發的六千元，捐贈作為資助服務及助學之用。
電台聽眾續鬧爆曾俊華
曾俊華向全城派錢圖息民憤，但大批市民及網民的怒火愈燒愈旺，紛紛斥責他出爾反爾、誠信破產，有人更表明繼續上街，「唔會因為多咗六千蚊就影響表達訴求嘅機會」。
不少市民昨日難忍滿腔怒火，致電電台向港府「發炮」。陳太批評曾俊華出爾反爾，應該立即下台：「一路話無得改，依家就一百八十度改，呢個政府簡直（誠信）破產！」邱先生則謂：「我出嚟遊行唔係因為少咗六千蚊，同樣地，我唔會因為多咗六千蚊，影響自己對政府表達訴求嘅機會！」劉先生亦說，政府在預算案的失誤，市民應該表態，要繼續遊行抗議，他認為政府對老人、房屋、交通等問題，全部未能解決，有必要檢討施政手法。
多個網上討論區昨日繼續熱論派錢方案，有網民表示：「新移民婦女好可憐，應該畀，好過畀啲雙失mk買iphone。」另一網民則說：「18歲以下點解冇得拎6000……全港中小學生憤怒了……全港中小學生不滿財政預算案」。
此外，對於前晚開始於網上流傳的虛假派錢通告，聲稱市民可向民政署及康文署填表申領六千元，有網民信以為真稱「要$6000都要做啲嘢，記得4月1日至6月30日上網申請呀，如果過咗就蝕畀佢㗎喇。」財政司司長辦公室發言人則澄清，該張通告屬假冒，派發六千元的細節尚在商討中，暫未有正式公布。警方商罪科正跟進事件。
2011年03月04日
大部份市民可獲政府派發 6,000元及退稅最多 6,000元，有社福機構發起募捐行動，鼓勵市民善用款項，將全部或部份捐出幫助社會有需要人士。
耆康會發言人表示，鼓勵巿民將政府派發的 6,000元，全部或部份捐給有需要長者；今次募捐目標為一萬人次，所得捐款全數用於長者照顧服務，捐助熱線： 2511 2235。
校友籲「化混亂為奉獻」
有近八萬會員的教育專業人員協會也呼籲會員，捐出部份款項作慈善用途。教協會長馮偉華說，現正審慎擬定捐助機構名單，讓教協會員及市民自行決定捐助金額。他個人願意把政府派發的 6,000元全數捐助關注弱勢社群組織及社區二手店，「有唔少非牟利機構反映，政府推出嘅關愛基金，令到佢哋獲資助資金減少」。
香港大學校友昨日發起「化混亂為奉獻」的 6,000元捐獻運動，發言人稱，將號召港大校友、學生、教職員及全港市民，將款項捐給社會服務團體及有需要的人士；或港大「第一代大學生助學金」、「關社 100」基金等。若捐款予港大，可登入
http://100.hku.hk/6000或
http://www.hku.hk/giving網頁。
李澤鉅籲捐六千做善事
香港教育專業人員協會、耆康會、香港婦女動力協會等多個團體，呼籲市民捐出六千元作慈善用途，幫助社會上有需要人士。長實副主席李澤鉅表示，他與家人會全數捐出六千元。長實執行董事趙國雄亦表明會全數捐出款項作慈善用途，並指明東方日報慈善基金一定有份
在北京出席全國人大及政協會議的李澤鉅表示，他和家人收到政府派發的六千元現金後，都會全數捐出。
趙國雄出席另一場合時更表示，近日從傳媒看到部分未受惠於派錢人士的情況，自己希望可以幫助弱勢社群，會將自己獲派的六千元現金連六千元退稅，合共一萬二千元全部捐出作慈善用途，並指明東方日報慈善基金一定有份。
他呼籲其他不需要該筆金錢的人士，亦可考慮捐出款項作慈善用途，即使不捐出亦可將部分用作儲蓄。
政黨配對捐款
他又說：「有錢派，市民心情當然會輕鬆啲，手都爽啲，即使有關款項仍未到手，相信市面將會轉旺。」中策集團主席馬時亨亦說，既然政府緊張派錢引發通脹問題，他會考慮將六千元拿到外地消費，或將款項全數捐出。
自由黨副主席周梁淑怡亦稱，已呼籲黨員及黨友將六千元捐出，黨內的關懷基金會進行配對捐款，初步構思是向未能受惠派錢的十八歲以下清貧兒童及青少年，提供食物補貼或書簿津貼。
教協會長馮偉華表示，自從關愛基金成立後，不少企業削減了對其他慈善團體的捐款，該會計劃制訂幫助弱勢慈善團體的機構名單，鼓勵會員捐款給有關機構，他個人亦會將六千元連退稅全數捐出，現正考慮捐予社企或關注綜援聯盟。
此外，香港婦女動力協會呼籲市民捐出部分款項，支持本港的基層婦女工作。耆康會鼓勵市民善用政府派發的六千元幫助有需要長者。
一群香港大學校友則發起「化混亂為奉獻」捐獻運動，號召港大校友、學生、教職員及全港市民，將政府派發的六千元，捐贈作為資助服務及助學之用。
電台聽眾續鬧爆曾俊華
曾俊華向全城派錢圖息民憤，但大批市民及網民的怒火愈燒愈旺，紛紛斥責他出爾反爾、誠信破產，有人更表明繼續上街，「唔會因為多咗六千蚊就影響表達訴求嘅機會」。
不少市民昨日難忍滿腔怒火，致電電台向港府「發炮」。陳太批評曾俊華出爾反爾，應該立即下台：「一路話無得改，依家就一百八十度改，呢個政府簡直（誠信）破產！」邱先生則謂：「我出嚟遊行唔係因為少咗六千蚊，同樣地，我唔會因為多咗六千蚊，影響自己對政府表達訴求嘅機會！」劉先生亦說，政府在預算案的失誤，市民應該表態，要繼續遊行抗議，他認為政府對老人、房屋、交通等問題，全部未能解決，有必要檢討施政手法。
多個網上討論區昨日繼續熱論派錢方案，有網民表示：「新移民婦女好可憐，應該畀，好過畀啲雙失mk買iphone。」另一網民則說：「18歲以下點解冇得拎6000……全港中小學生憤怒了……全港中小學生不滿財政預算案」。
此外，對於前晚開始於網上流傳的虛假派錢通告，聲稱市民可向民政署及康文署填表申領六千元，有網民信以為真稱「要$6000都要做啲嘢，記得4月1日至6月30日上網申請呀，如果過咗就蝕畀佢㗎喇。」財政司司長辦公室發言人則澄清，該張通告屬假冒，派發六千元的細節尚在商討中，暫未有正式公布。警方商罪科正跟進事件。
呼籲市民3月6日遊行的黨派頭頭是政冶蠢蛋
呼籲市民3月6日遊行的黨派頭頭是政冶蠢蛋
民主黨、公民黨呼籲市民反對財爺派錢, 批評財爺出爾反爾, 不把錢放在長遠規劃, 如全民退休保障計劃等。不管財爺是否 [今日的我打倒昨日的我]、但財爺把過多財政盈餘還富于民,是件好事。財爺自財政預算發表七天後, 發覺有違民意, 知錯能改, 從善如流, 又有何問題? 是否區區為了面子而應執迷不悔, 錯也要死頂, 任由錯下去? 這樣才有威信 ?
數百萬港人因財爺派錢受惠。香港有120多萬貧困人, 30萬長者,極需要這六千元,可解燃眉之急,另絕大部分中下層, 因受通脹之苦, 食物漲價等也需要這筆錢解困。民主黨和公民黨如反對派錢成功, 財爺不派錢了,不紓解民困了,那比財爺先前被人駡不知[民間疾苦], [太涼薄]你們兩黨就更不如了。 即表示民主黨和公民黨與大多數港人為敵了。
反對派錢的人其理據不合邏輯, 例如公民黨立法會議員余若薇表示，不接受財爺的派錢方案。
余若薇表示，公民黨不要政府派錢，而是希望政府能針對性地幫助有需要的市民，如全民退休保障計劃等。財爺派了400億也可繼續爭取其它訴求, 為何假定財爺派了錢後, 其它訴求便無望了? 其它理據都是軟弱的,例如: 財爺知錯、早知今日何必當初、因壓力跪低、人民力量勝利、為何不足18歲和新移民沒有得派等等大多都意氧發洩。如有不足處, 應理性提出要求補充, 而不是因其有不足處便全盤好事推翻, 結果足使數佰萬人對這兩個黨產生怨氣。如果有一個壞人偶然間做了一件好事, 必須承認這也是好事, 你只能反對他所做的其它壞事。
反對的人或許不在乎區區六千元,但不應太自私, 不理貧窮者死活, 他們也許視為救命錢, 暫時止痛,紓緩一下, 繼續再治療, 總是比沒這筆錢好。筆者懷疑3月6日上街遊行反對財爺派錢的人是虛偽的, 黨派之爭為目的, 希望這些人放棄狹獈心態, 為大多數有需要的人著想。
聽聞上街遊行的人聲稱, 錢照收, 遊行反對照做, 這些人思想更渾蛋。如果這些遊行的人能在當場向慈善機構登記, 每人把本身六千元捐出, 讓慈善機構把錢用在更需要幫助的社群,這樣你們反對財爺派錢就變得有意義, 受惠者和你們都應多謝財爺給你們有這個機會做善事。
香港社會還有很多不足之處或不公平的地方。在政治智慧上財爺這招是不能反對的, 因為已受到大多數人認同並受惠。如果民主黨和公民黨認為反對財爺派錢紓解民困成功, 就能解決所有問題, 不惜與數佰萬大多數港人意願為敵, 則這兩個黨不是 [政治蠢蛋] 就是 [政治無賴]。
太平山高憎
4-3-2011
民主黨、公民黨呼籲市民反對財爺派錢, 批評財爺出爾反爾, 不把錢放在長遠規劃, 如全民退休保障計劃等。不管財爺是否 [今日的我打倒昨日的我]、但財爺把過多財政盈餘還富于民,是件好事。財爺自財政預算發表七天後, 發覺有違民意, 知錯能改, 從善如流, 又有何問題? 是否區區為了面子而應執迷不悔, 錯也要死頂, 任由錯下去? 這樣才有威信 ?
數百萬港人因財爺派錢受惠。香港有120多萬貧困人, 30萬長者,極需要這六千元,可解燃眉之急,另絕大部分中下層, 因受通脹之苦, 食物漲價等也需要這筆錢解困。民主黨和公民黨如反對派錢成功, 財爺不派錢了,不紓解民困了,那比財爺先前被人駡不知[民間疾苦], [太涼薄]你們兩黨就更不如了。 即表示民主黨和公民黨與大多數港人為敵了。
反對派錢的人其理據不合邏輯, 例如公民黨立法會議員余若薇表示，不接受財爺的派錢方案。
余若薇表示，公民黨不要政府派錢，而是希望政府能針對性地幫助有需要的市民，如全民退休保障計劃等。財爺派了400億也可繼續爭取其它訴求, 為何假定財爺派了錢後, 其它訴求便無望了? 其它理據都是軟弱的,例如: 財爺知錯、早知今日何必當初、因壓力跪低、人民力量勝利、為何不足18歲和新移民沒有得派等等大多都意氧發洩。如有不足處, 應理性提出要求補充, 而不是因其有不足處便全盤好事推翻, 結果足使數佰萬人對這兩個黨產生怨氣。如果有一個壞人偶然間做了一件好事, 必須承認這也是好事, 你只能反對他所做的其它壞事。
反對的人或許不在乎區區六千元,但不應太自私, 不理貧窮者死活, 他們也許視為救命錢, 暫時止痛,紓緩一下, 繼續再治療, 總是比沒這筆錢好。筆者懷疑3月6日上街遊行反對財爺派錢的人是虛偽的, 黨派之爭為目的, 希望這些人放棄狹獈心態, 為大多數有需要的人著想。
聽聞上街遊行的人聲稱, 錢照收, 遊行反對照做, 這些人思想更渾蛋。如果這些遊行的人能在當場向慈善機構登記, 每人把本身六千元捐出, 讓慈善機構把錢用在更需要幫助的社群,這樣你們反對財爺派錢就變得有意義, 受惠者和你們都應多謝財爺給你們有這個機會做善事。
香港社會還有很多不足之處或不公平的地方。在政治智慧上財爺這招是不能反對的, 因為已受到大多數人認同並受惠。如果民主黨和公民黨認為反對財爺派錢紓解民困成功, 就能解決所有問題, 不惜與數佰萬大多數港人意願為敵, 則這兩個黨不是 [政治蠢蛋] 就是 [政治無賴]。
太平山高憎
4-3-2011