曾蔭權的政治盲點

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

曾蔭權的政治盲點

Post by samuel »

曾蔭權的政治盲點

曾陰權的”政治撞板”前科不勝枚舉。試舉幾例這位「政治家」的政治笑柄。

當年國家主席胡錦濤在十七大發表報告,其中数十次提及”民主”這两字。曾蔭權差不多在同一期間批評:民主去到極端就變成文革。相信曾陰權無意冒犯國家主席,但出來的效果變成曾蔭權是唯一公開批評胡錦涛報告的官員。事後曾陰權更解釋是因為真情流露。另一件是曾蔭權上任不久跑去美國、英國等國家推介香港政改方案。把香港政改事務國際化是北京大忌,有引入外國干涉之嫌。最大政治判斷失誤是把該份低民主標準政改方案拿去美國等民主極成熟的西方國家推介,猶如一個拙劣推銷員拿著A貨產品去工業發達國家推介一樣。難怪當時美國國務卿賴斯亦只能說聲「同情」。

曾蔭權笨拙地把自己擺上抬
當年曾蔭權介紹副局長和政治助理等十七個政治新丁給市民,他把這批副局長和政治助理稱讚為精英中的精英, 無疑把他們全擺上抬。與其說曾蔭權把十七個政治新丁擺上抬,倒過來却笨拙地反把自己擺上抬。曾蔭權因為要証明自己决定英明,向社會多次信誓旦旦保証十七個新丁為社會罕有的精英,物超所值。此舉無疑把自己的政治資本、公信力等全押在十七個新丁身上,在政治上是極其愚蠢的舉動,萬一有人表現不佳,辦事力有不逮,或平平庸庸,物非所值,届時又如何自圓其說?結果這種情况又無可避免地發生了,亦無可避免地與曾陰權掛上鉤。


傳媒戳破有些人是外國籍 曾蔭權事前無知而事後却無能力處理

隨即傳媒戳破有些人是外國籍。基本法第61、101條列明主要官員由在外國無居留權的香港永久性居民的中國公民擔任,而副局長亦屬局級,屬主要官員。及後這些政治委任官員在輿論壓力下被迫放棄外國籍的動作, 其掙扎過程實在太難看,又需要與朋友商量,又要與家人商量,又受上級勸告等等,再受到社會輿論巨大壓力,最後委曲求全,作出艱難抉擇,才宣佈同意放棄。其表現正正暴露出根本就没有準備对社會作出任何承担,只為五斗米折腰而已。這些政治官員的表現連最基本政治水平都欠奉,難怪市民憂慮其工作能力。最後還需要中聯辦扶曾蔭權一把, 開腔説 : 在5位副局長決定放棄外國國籍前題下,向社會作出了承擔,現在已符合基本法規定。
這些被曾蔭權「獨具慧眼」看中的副局長和政治助理,連自己的政治課題也無能力解决,遑論有能力替局長和政府提供政治協助,拆解局長政治難題。

曾蔭權如此政治水平又怎能帶領出高效能團隊?
王永平曾經說,「玩政治豈能又食又拎」? 其實只有政治重量級的人才有資格去「玩政治」,曾蔭權貪腐曝光後,只能說這些人「又食又拎」,
「玩政治」却絕無此能力。

山人
20-04-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾蔭權的政治盲點

Post by samuel »

由於該批副局長和政治助理表現太差勁,劣評如潮, 而他們月薪高達130,000 - 220,000 當中是否牽涉利益輸送,
曾陰權應向公眾交待,因為傳媒己指出其中有些人是曾陰權助選的工作人員。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾蔭權的政治盲點

Post by samuel »

加設國籍限制

梁振英又建議向十七名司長、副司長及局長,每月提供十萬元用作聘請政助,即政助今後最高薪亦只得每月十萬元,若司局長決定請多幾名政助,其月薪便只有數萬甚至數千元不等。他保證一定不會強行填滿副局、政助的職位,只會選擇有承擔、有能力的合適人選加入管治團隊。新一屆政府的副局、政助更會有國籍限制,以免重蹈現屆政府的覆轍,委任了有外國護照的人士,引發風波。
editorial
Posts: 19204
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 曾蔭權的政治盲點

Post by editorial »

曾蔭權:問心無愧深信法庭還清白 (12:13)

前特首曾蔭權涉嫌擔任公職人員期間行為失當及未向行政會議申報利益,消息指他下午會在東區裁判法院提堂。曾蔭權中午發聲明,指過去3年多一直全面配合廉署調查,他問心無愧,深信法庭會還他清白。
Post Reply