戴旭：中國已經聞到戰爭的氣味！
這幾天，全球的視點又被聚焦到了中國南海，起因是美國五角大樓打算動用武力就島嶼基地問題同中國緊張對峙，並揚言艦機進入中國南沙聲索島礁12海裡，以維護該地區航海自由。
知情人透露，美軍正考慮動用飛機和艦船直接挑戰中國對一系列快速擴展的“人造島礁”的領土要求，美國國防部長卡特要求考慮的選項包括出動海軍偵察機飛越這些島礁上空，並派遣艦船駛入有關島礁12海裡範圍內。
有消息稱，目前已有兩艘美軍航母“喬治•華盛頓”號和“卡爾•文森”號現身南海，並遊弋在南沙群島附近，並配合另外兩艘美軍驅逐艦在該地區執行巡邏任務，但至今還未駛入距離該群島12海裡區域內。
中國已經聞到戰爭的氣味
國法大學教授 戴旭
自2013年以來，中國按照俄羅斯提出的高於國際市場的價碼，向俄羅斯簽訂了2700億美元(折合人民幣18090億)的石油供應合同，向俄羅斯採購了 100架S-35飛機和大批S-400系統，簽署高達4000億美元的天然氣合同,30年的供應時間,每年380億立方米供應量.約350美元/千立方 米,價格比歐洲高.而中國從中亞國家進口天然氣均價在200美元左右!
動作如此之急促，數量如此之巨大，這說明了什麼?說明我們的領導人已經聞到了戰爭的氣息。
高價進口俄羅斯石油，就是為了拓寬石油供應管道和加快儲備量破解麻六甲困局，防止戰爭來臨被戰略封鎖，保證戰爭機器的運轉;向俄羅斯以每架8000萬美元(折合人民幣5億3千萬元)的天價採購那麼多S-35飛機，就是為了加快構築戰時制空權。
今後十年中國進于戰爭高危期的主要原因如下：
一、以美國為首的西方國家在今後十年持續的經濟危機幾成定局，美國為首的西方國家進行軍事冒險的可能性就會變高，現在國際問題非常嚴峻。
現在美國國內嚴重的經濟危機，在逼迫他們，必須來一場戰爭，而這個戰場首選是亞洲，矛頭必然是中國。
主要原因如下：
1、美國的經濟大頭，是軍火出口，大家知道，當今世界，科技最強的就是美國，其中尤以其軍事科技最為發達，美國向外出口的大頭都是軍事裝備，技術，系統，還有無數的軟體配套，美國的真正發家歷史是第一次世界大戰和第二次世界大戰，戰爭讓美國賣軍火發了大財。
只要世界亂，美國的軍火出口將開足馬力，創造極強大的經濟活力!世界各地的銀子源源不斷的流入美國。
2、俄羅斯人核武庫太過寵大，美國心裡害怕，而中國核武庫相對來說要小，又主動宣佈過不首先使用核武器，所以，發動大規模常規戰爭，中國是非常理想的對象，中國須警惕。
二、臺灣回歸中國的時機日趨成熟，美、日必會武力干涉中國的統一，所以中國必須做好戰爭的準備。
目前，中國大陸與臺灣之間經濟上已經完成了整合，只有軍事與政治方面還未完成整合，完成中國的徹底統一，今後十年必將是中國的一項重點，但美、日為首的 反動勢力必定不願看到一個強大中國的出現，必會干涉，軍事干涉中國的統一的可能性非常高，所以中國必須做好相關的準備。
三、南海局勢已經失控，南海發生戰爭的可能性猛然增高。
說 實話，中國的政策一直都是想和平方式解決與南海各國的領海爭端，都由於美、日、印黑手的插入，和平方式解決與南海各國的領海爭端的可能性正在逐漸降低，軍 事攤牌的可能性幾乎不可避免，越南、菲律賓都在積極備戰，如果他們有和平解決南海領海的誠意，越南、菲律賓為何又要積極備戰?要知道越、菲都是窮國，不把 錢用與國家的民生，而去買武器，其動機不言而喻。
越南、菲律賓與中國海上進行戰爭，他們那來的底氣?明眼人一看就會明白，美、日給的，所以中國必須做好相關的準備。美、日的優勢就是海洋霸權，中國的能源目前只能從海上運輸，這是中國的命脈之一，海洋出口被美國堵住那是滅頂之災。
越南、菲律賓兩國判斷，南海對中國如果發生戰爭，美、日必會摻和進來，這也是越、菲兩國不懼怕中國動武的底氣所在，從目前美國的軍事佈局來看，美、日軍事干涉幾成定局。
美國立國已經200多年了，美國成為世界霸權也已經有近百年歷史，美國註定要衰落了，美國在一個一個臺階的往下走，無論他們用什麼樣的招數，這都是必然的趨勢，而中國在沉寂往復去百年之後，在一個一個臺階往上走。這也都是必然的趨勢。
美國盛極而衰，這是歷史的規律。誰也擋不住。不管美國這是願意還是不願意，高興還是不高興。
都會在幾十年後逐漸的衰弱下去。從歷史的角度看，帝國衰落是通常會用戰爭來挽救其衰落的命運，所以，美國有戰爭來換救自己的衰落的命運可能性徒然增大，中國須警惕。
大力發展國防，主要是大力海軍，這樣就可以防止美國主動對華戰爭。今後十年中國進于戰爭高危期，中國要做好準備!
當今的中國與西方力量對比發生的一個顯著的變化是，中國不再象100年前那樣，在外國侵略時戰場只能局限在中國，中國也有能力將戰爭引向侵略者的本土。
而西方屢屢對外戰爭得利的原因在於戰場局限在被戰爭的國家，即使輸了戰爭都不會對自己的國力構成威脅。
所以，西方國家尤其是美國日本，對於被搶劫國家的軍事力量的提高是很擔憂的。被搶劫國家的軍事力量的提高，對搶劫者來說，就是威脅。
所以有“伊拉克威脅論”、“朝鮮威脅論”、“伊朗威脅論”、“中國威脅論”。總之，能夠保護自己，就是對強盜的威脅。
正因為有這樣顯著的變化，美國已經不可能自己對中國下手，他需要通過代理人來發動對中國的戰爭，削弱中國分裂中國，實現自己的最終的侵略目的。
美國在侵略伊拉克前，不是挑撥伊拉克與伊朗進行“兩伊戰爭”了嗎?英國美國在上世紀不是教唆德國侵略蘇聯嗎?但是他們自己最後必然捲入戰爭.
普京將要執政的12年讓中國躲過了一場戰爭，中國需要自己的生存空間。俄國也一樣。
美國的生存空間是全世界，他們把全世界當作自己的私有財產。
任何一個美利堅之外的國家想拓展自己的生存空間，就是動了美國人的乳酪。因為他們的思維模式裡，全世界的乳酪都是美國的。
結果中國在南海都不敢說話，別說動手了。美國說了，那裡是美國的利益所在。沒錯，任何海洋，都是他們的內湖。因為他們有強大的海軍，看看那航母就知道了。
普京連任，是俄國人之福，也是中國人之福。起碼，十二年之內，美國想發動針對中國的戰爭，多了一個大大的忌憚。
對中國的戰爭，是美國朝思暮想的事。只是條件還未成熟。這一方面是由於中國對自身堅持不懈的壯大，還有一個很重要的原因就是俄羅斯了。
經濟危機日益加深，而且看不到盡頭。資本主義發展的必然結果。100個量化寬鬆也解決不了問題，只會使問題越積累越大。
按照歷史發展的一般趨勢，接下來的事，自然就是戰爭了。資本主義要生存，戰爭是必然的選擇，否則它只能自己滅亡。
帝國主義，也就是資本主義的更高一級的形態，不是什麼慈善家，會選擇避免戰爭而自己消亡。它的本質就是戰爭。
經濟危機造成的巨大窟窿，沒有人能夠填補，只有戰爭。我們已經處於戰爭前夜。貨幣戰爭正在進行。這是一種看起來不那麼野蠻的戰爭形式。貨幣戰爭解決不了的問題，就會留給真刀真槍的戰爭了。
代理人戰爭正逼近中國！
說 起戰爭，對我們絕大多數人來說既近又遠，既熟悉又陌生。近和熟悉，是因為我們時常可從媒體上讀到其他國家戰爭或衝突的消息，戰爭並未遠離這個世界，世界也 從未真正實現絕對的和平;遠和陌生，是因為我們的國家已有三十多年沒有和其它國家發生過真正的戰爭，哪怕是軍事衝突也要追溯到上世紀80年代末期。
但是，和平不是永遠的，從當前國際局勢上看，中國周邊爆發軍事衝突甚至局部戰爭的風險正在快速增加，東海、南海未來數年內發生局部衝突甚至局部戰爭的可能越來越高。考慮到國際形勢的演化，這種由大國博弈引發的代理人戰爭客觀上正在向中國逼近。
我們知道，自1990年代特別是蘇聯解體後，原來的兩級變成了單極霸權世界，美國先後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，2011年還參與了利比亞戰爭。
由於世界進入了單極世界，實力又相差懸殊，為了快速實現政治目的，西方往往會親自操刀直接採取軍事行動。但隨著實力此消彼長，世界正走向多極化，大國間實力差距縮小了。
在這種情況下，大國直接對抗成本會變得非常高。於是，在博弈過程中就很容易出現代理人的戰爭。譬如，冷戰時期代理人戰爭就經常出現，幾次中東戰爭和兩伊戰爭等都是代理人戰爭。時至今日，代理人戰爭的幽靈又來了。
2008年世界經濟危機以來，世界博弈形勢陡然加劇。2011年，危機最終演變成了一些國家的內部劇變與衝突。這些衝突率先在北非國家出現，並很快向中東蔓延。
在西方國家的支持下，中東、北非局勢瞬間進入不可控狀態。特別是利比亞，親西方的反對派很快被武裝起來，並與卡紮菲政府打起了內戰。當反對派瀕臨崩潰之時，以法、美為首的北約展開空襲，最終非法地終結了卡紮菲政權(未經聯合國授權)。
利比亞那場戰爭，看似是內戰，但實際上卻是代理人內戰，即衝突的一方是受西方支持的。最終，受西方支持的一方戰勝了被孤立的一方。
關於卡紮菲，其早期是反美的，但自2003年伊拉克戰爭後，卡紮菲害怕美國會打擊敘利亞，自動棄核投入了西方懷抱。
卡紮菲認為，棄核並投靠西方就真的能加入西方，會成為夥伴。這種政治幼稚病最終葬送了他的國家、政權和家人的性命。
利比亞的那場戰爭，就大國來說是一場地緣博弈的試探，卡紮菲這個沒有大哥保護的國家成了試探的犧牲品。
為什麼是利比亞呢?因為利比亞的卡紮菲既沒有大國保護，又缺少自保能力，地緣上又不算很敏感。卡紮菲得罪過中國、2004年投靠西方後和俄羅斯關係也開始變差，在阿盟中也聲譽也不好，所以打卡紮菲是最沒有危險的一件事。
然而，推翻卡紮菲政權對歐盟推進地中海經濟圈戰略卻非常有利。所以，在法國主導、美國配合下，北約展開了對利比亞的空襲，並終結了卡紮菲政權。某種程度上說，推翻卡紮菲政權是美國配合歐盟，是歐盟得利。
推翻敘利亞卡紮菲政權後，作為交換，美國就開始自己主導並由歐盟國家配合，開始顛覆對美國全球戰略極為重要的敘利亞政權。顛覆的方法和利比亞如出一轍，扶植反對派並支持敘利亞反對派打內戰。
從代理人戰爭角度觀察，敘利亞這場內戰，客觀上已經形成了背後有明確雙方的大國代理人內戰。敘利亞巴沙爾政權背後是伊朗、俄羅斯，反對派背後是美國、歐盟國家及阿拉伯遜尼派國家。
兩派內戰打了近兩年，巴沙爾政權一直缺乏魄力不敢得罪西方，擔心重蹈卡紮菲覆轍。到去年下半年，巴沙爾政府迫不得已發力，政府軍才將反對派武裝打敗。
果不其然，在反對派瀕臨崩潰之時，美國威脅要對巴沙爾政權動武，並已經做好了準備。結果，強人普京以全力支持敘利亞和美國進行戰爭為威脅迫使奧巴馬放棄了計畫。
美國對普京攔下美國對敘利亞動武耿耿於懷。很快，報復俄羅斯的機會就來了，就在普京攔下美國對敘利亞動武的兩個月後，烏克蘭局勢突然惡化。3個月後，即今年2月份，亞努科維奇政府被美國支持的反對派推翻。
鑒於烏克蘭對俄羅斯的重要性，俄羅斯不可能置烏克蘭被西方控制於不顧。很快，代表俄羅斯利益的烏克蘭東部勢利及代表西方利益的西部勢力就開始了內戰，烏克蘭代理人內戰就這麼爆發了。
烏克蘭的代理人內戰，本質上是西方借親西方的烏克蘭政府與俄羅斯打仗，目的是將俄羅斯拖入到對烏克蘭的戰爭泥潭中。
但是，普京很聰明，在用迅雷不及掩耳之勢拿下克裡米亞後，即開始支持東部民間武裝打代理人內戰(西方和俄羅斯都派了雇傭兵或志願軍，但俄羅斯派往烏克蘭的秘密志願軍規模更大)。
最終，東烏民間武裝在俄羅斯的支持下打敗了烏克蘭政府軍，烏克蘭局勢也得以暫時緩解。如此一來，俄羅斯並未如美國所願陷入烏克蘭戰爭陷阱。
烏克蘭局勢緩和後，美國即集結北約盟友、阿拉伯五國展開了對敘利亞境內ISIS的軍事行動。考慮到美國推翻敘利亞巴沙爾政府的決心和企圖，未來美國是必然要再度支持敘利亞內戰。
站在美國角度來說，通過打擊ISIS不但可摸清敘利亞的軍事部署，還能在此期間進一步武裝親西方的敘利亞反對派。
ISIS一旦被打散，這些人最終必然會被西方支持的反對派吸收，那麼敘利亞反對派就會有了一批能打仗的恐怖分子，敘利亞再打內戰的條件也就成熟了。
從現在情況看，美國親子打擊敘利亞政府未獲得聯合國授權，並不合法，所以美國很可能還是儘量激化敘利亞內戰(也不能排除在條件成熟的情況下親自空襲)，然後由扶植起來的敘利亞反對派和巴沙爾政府軍打內戰。
考慮到敘利亞對俄羅斯和伊朗的地緣重要性，伊朗和俄羅斯絕不會輕易放棄敘利亞，那麼敘利亞的代理人內戰開打的條件就具備了。
從現在情況看，一多半的可能是打代理人內戰，還有一小半的可能是美國直接上陣消滅巴沙爾政權。
當然，考慮到中東巴以之間、遜尼派和什葉派之間摻雜了太多民族仇恨、宗教對立和大國能源及地緣博弈，未來中東甚至可能因敘利亞的代理人內戰而向外蔓延，爆發國與國甚至是多國之間的代理人戰爭。
雖然，這個戰爭到底是宗教對立的戰爭還是民族對立的戰爭仍難斷定，但未來釀出代理人戰爭並不會讓人感到奇怪。
上述，說那麼多，主要是為了讓戰友們理解當前國際局勢已進入了代理人戰爭的高發期。美國可以佈局引導俄羅斯和烏克蘭搞代理人戰爭，針對中國更會不遺餘力。
美國針對中國的代理人戰爭策劃主要有三個方向（南亞印巴方向已經失敗，基本不可能再爆發印巴或中印的軍事衝突），東海日本與中國、南海越南與中國、朝鮮半島南北雙方及中國。
在東海方向，過去數年美國雖一直採取模糊政策，但自2014年開始，美國已明確站隊，這一點無論從最新的《美日安保條約》還是支持日本修憲，再或美國在釣魚島問題上的態度和支持日本軍國主義，都證明美國已明確站在了日本一方。
美國的目的很明確，就是支援日本在釣魚島、東海方向和中國進行鬥法，在自己力量已經被削弱的情況下，借日本力量和正在崛起的中國力量抗衡，並繼續努力將中國壓制在第一島鏈之內。為了調動日本的積極性，美國才在上述問題上明顯站在了日本一邊。
未來，若美國明確感覺到第一島鏈美國已無力控制，那麼美國在退出第一島鏈之前，很可能會作最後一搏，促發一場中日戰爭。
這麼做的目的是，在美國的支持下，讓日本和中國打一場代理人戰爭，拖住中國。一旦將中國拖入戰爭泥潭，就能借戰爭很大程度地去消耗中國。當將中國耗得無力之時，或啟動其它代理人戰爭繼續給中國製造麻煩，或直接自己上陣將中國擊倒。
關於這部分內容，筆者曾給一個戰略內參寫過一篇稿子專門論述這一點。就中日爆發衝突甚至局部戰爭的時間上，個人看法是很可能在2017年至2020年之間。
原因有多方面，主要是基於中國2020年前後GDP將可能超越美國，這會引發美日共同的焦慮;另一方面是，那個時候戰爭的準備可能就差不多了。
同時，到那個時候中國實力更強的同時，中美之間的利益分歧將更大。所以，到那個時候中日爆發軍事衝突的條件將更加充分。
根據我們之前的預估，中美從2015年開始對抗將更加激烈，原因是美聯儲加息後，中美在利益上的分歧將會急劇對立。如此對立兩三年以上，美國促使中日爆發衝突的意願將更強，如此爆發衝突的風險當然就會更高。
在南海方向，美國已開始試探和越南結成准盟友關係的可能性。美國試探方法很簡單，就是向越南發信號準備年底解禁對越軍售，出售武器清單中甚至包括P-3偵察機這種只賣給重要盟友的高端裝備。
最新報導稱，越南態度表現得非常積極。一旦美國快速展開對越高端軍備軍售，即可確認為美國和越南結成了准盟友關係。
美國為什麼這麼做呢?根本原因就是要挑起中越之間的代理人戰爭，試圖將中國拖入中越戰爭的泥潭中。同時，還要借此破壞中國和東盟的關係，阻斷中國21世紀海上絲綢之路戰略。
為了避免這一切的發生，中國方面現在也明顯加強了對南海的控制，備戰已越來越趨向於有針對性的實戰。據最新報導，近日中國剛剛在南海展開了代號為“聯合行動2014A”的軍事演習。
該演習由海、空軍和二炮部隊聯合舉行，並首次在一體化平臺上進行聯合指揮。這個演習意味著什麼呢?意味著中國在南海的軍事備戰已開始越來越接近實戰，如今已開始如美國般地展開更多軍中的聯合作戰演習。
未來，南海一旦有事，中國即可展開海、空、二炮部隊的聯合行動，後續還可以動用陸軍。這種實用化的演習，再加上中國在南海大興土木建設海、空軍軍事基地，都是要防範美國及南海國家針對中國在南海的挑事計畫或行為。
至於朝鮮半島方向，是美國一直試圖挑起衝突的地方。為什麼這樣呢?原因是朝鮮半島距離中國太近，一旦南北朝鮮爆發局部戰爭或衝突，必然會很大程度地牽涉中國的戰略資源，也會快速惡化中國的周邊環境，影響國際資本對中國的信心。
同時，一旦朝鮮半島南北爆發局部戰爭(短期的，中國不支援朝鮮沒能力打長期戰爭，韓國也不想打仗)，迫于壓力韓國就可能加入美日韓三國聯盟。一旦如此，美國就能借助美日韓聯盟形成東亞對中國的包圍圈。
著名的天安號事件，美國之所以一直試圖將責任向朝鮮身上引，目的就是加速南北朝鮮的敵對。對於半島局勢，中國現在親韓遠朝的原因之一也是為了破解美國的美日韓三國聯盟計畫。
雖然現在朝鮮半島局勢在可控範疇之內，但若東海爆發戰爭，這事變數就大了。
因為，一旦中日爆發戰爭，那麼美國為了分散中國注意力，就可能挑起半島局勢，從而導致中國自顧不暇。甚至，美國還會進一步激化南海局勢，導致中國顧此失彼。
因此，客觀上，代理人戰爭距離中國並不遠。作為中國來說，現在只能握緊拳頭，在進行內部經濟結構轉型、產業升級及資源整合時抓緊備戰。
一旦有國家膽敢挑釁中國，中國應立刻對其實施雷霆萬鈞的還擊，用極強的戰爭能力將對手短期內打癱、打殘。針對這一點，近幾年中國已做了很多準備。
譬如，上述在南海的軍事演習已經進行過n次，且越來越實戰化，瞄準誰不言而喻。而在東海，中國海軍的演練、海空軍的演練及和陸軍的登陸作戰演習，瞄準哪裡也是不言而喻。
今天的戰爭，距離我們實際上並不遠。今天的我們，全民都應保持頭腦清醒，提高警惕。同時，對未來周邊針對中國的、可能存在的代理人戰爭，做足備戰的同時，要有充足的心理準備。
當然，也不必為此緊張，新中國成立一年就能將戰爭推出國門之外(朝鮮戰爭)，21世紀的中國在這種衝突中不會吃虧，戰爭也很難燃燒到本土。
我們要做的就是，有心理準備，一旦有人向中國發起挑戰，我們要強力支援中國予以強烈回擊以保護中國的核心利益和戰略利益。
美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
美根本不敢動中國 二炮一殺手鐧亮相
發帖者：殺倭滅日
日前，中美兩國海軍仍在南海地區進行著緊張的軍事對峙，雙方發生擦槍走火的可能性越來越大。5月26日，中國公佈《中國的軍事戰略》白皮書，被外界解讀為向美方“攤牌”，美軍也不甘示弱，隨即公佈了P-8偵察機在南海上空飛行時的畫面。澳大利亞媒體爆料稱，中國已經把武器部署到正在建設的人工島礁上，而韓國媒體更是指出中國正在發展全新的核打擊技術與核彈頭數量，加大對美軍的威懾能力，日媒對此擔憂稱“新冷戰的前兆”已經浮出水面。]
韓媒：中國有上千枚彈道導彈 核彈頭未來有1萬枚
韓國媒體5月27日報導稱，中國將增加核彈頭持有量，鞏固核打擊能力。白皮書明確表示中國將強化洲際導彈的打擊能力。外界認為，中國目前擁有1500到2000個可以搭載核彈頭的彈道導彈和數百枚核彈頭，未來核彈頭數量可能最多增加到1萬枚。
東風31A型洲際戰略核導彈方陣
報導說，中國海軍擺脫現有的單純近海防禦理念，選擇了同時發揮近海防禦和遠海護衛功能的戰略。另一位軍事專家分析稱“中國海軍已經以美國海軍為物件，正在追求大洋海軍的遠海防衛概念，但考慮到海軍的能力和國際社會的反對，因而在發表戰略時選擇了比較委婉的措辭”。
繼5月11日在地中海舉行軍事演習後，中國還將於今年9月在東海與俄羅斯一起舉行聯合軍事演習，每年不斷增加遠海演習的次數。
中俄海軍聯合實彈演習畫面
白皮書還介紹了從單純的領空防禦擴大到太空防禦層面的中國空軍戰略的變化，將太空納入領空概念，以應對未來可能發生的太空戰爭。白皮書解釋稱，中國一貫主張和平利用太空的立場沒有變化，但太空是國際戰略競爭制高點，太空武器初現端倪，需要積極做出應對。此外，中國還將網路安全納入國家防禦戰略，強調中國將更加積極地應對駭客等網路攻擊。中國從1998年起隔年發表一次國防白皮書，今年是第9次，白皮書中並未言及兵力、武器等武裝能力問題。
同時， 中國在白皮書中指出朝鮮半島和東北亞地區局勢存在諸多不穩定和不確定因素，這對中國周邊安全穩定帶來不利影響。中國在國防白皮書上首次明確對朝鮮半島的憂慮。中國可能認為朝鮮開發核武器等挑釁行為與中國的安全息息相關，將積極採取措施。
日媒：中國研多彈頭洲際導彈 美難防中國核打擊
日媒近日轉引美國媒體的報導，指出中國致力於核武庫小型化。文章以五角大樓的中國軍力年度報告為消息來源指出，中國決定解決與小型化有關的技術難題暗示(僅僅是暗示)了核武器思想的重大變化。文章指出，中國早就有能力讓其核導彈實現“分導式多彈頭”(MIRV)，那是美國、蘇聯、法國和英國在很久時間就已經採取的步驟。
美媒一直密切關注中國保持最低限度核威懾力政策的最新動向，我們注意到，雖然中國尚未決定邁向核戰爭戰略，但其核力量在過去10年裡的現代化和結構調整可能會為更具攻擊性的可選擇方案敞開大門。
美國軍事專家稱，這意味著中國的核態勢發生巨變，對於努力限制核軍備在地緣政治中的作用來說是件糟糕的事情。還有一些人則以發展的眼光看待這個轉變，因為堅持固有的技術紅線對中國保有先進威懾力的能力形成明顯的限制。誰也不會認為，早就在潛射彈道導彈上使用MIRV的法國和美國會認真考慮將核武器用於攻擊性目的。此外值得注意的是，沒有幾個美國決策者會哪怕是一閃念地考慮容忍在核問題上處於“不安全”狀態，而中國每天都處於那種狀態。
美方稱，中國在核武器上的這些努力在10年前就已經開始了。值得注意的是，美國的努力迄今為止還沒有帶來一個可行的防禦系統讓美國總統可賴以防範來自中國的有限打擊。儘管如此，彈道導彈防禦在中國人腦海中揮之不去，這一點不容忽視，說明中國只是調整而並未從根本上改變其核態勢抉擇。
更重要的問題或許在於中國如何看待美中之間長期敵對的可能性。雖然美國人總體上傾向於大大高估美國所作所為對外國人做決策的重要性，但北京恐怕不會不明白：連美國的“鴿派”也預見雙方會有長期的對抗。奧巴馬政府甚至以對華安全擔憂為由試圖推銷其《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》。
不過，幾乎毋庸置疑的是，長期以來告誡稱中國對美國構成威脅的美國分析人士，也覺得這份報告證明了其觀點的正確性。中國關於MIRV的決定可能會鼓勵而非嚇阻美國謀求導彈防禦系統，而美國的導彈防禦系統可能又會促使中國擴大核計畫。到了某個時刻，我們將不得不問華盛頓和北京是否應當再學學冷戰規則，考慮舉行雙邊限
[
中國二炮東風31A型洲際核導彈
五角大樓：“中國啟用雪藏多年的導彈技術”
美軍總部五角大樓的近日發表的中國軍力年度報告稱，北京最強大的武器現在攜帶了分導式多彈頭，這種武器就是東風-5洲際彈道導彈，中國的地下發射井中擁有約20枚這種導彈。有非官方背景的分析人士說，每一枚升級後的東風-5導彈很可能攜帶3個核彈頭，升級大概覆蓋一半的導彈。如此，中國可以通過這種武器發射到美國的核彈頭數量已從20枚增加到40枚左右。美國媒體評論說，縮小核彈頭並把至少3個彈頭搭載到一枚導彈上的技術，中國已經掌握了數十年，之前都沒有使用。然而現在，中國似乎改變了策略。
實際上，中國在核彈頭發展方面是非常克制的，美國一些人在故意誇大中國核武庫的規模。美媒想通過這種議題設置，引導外界關注所謂的中國核彈頭增多，這可能也是美國對相對優勢下降的焦慮之一。中國核武庫規模與美國根本不在一個數量級上。
中國製造的核彈頭
中國近期表現出自己的核威懾力，明顯屬於為與美國長期競爭做準備的一種努力，升級哪些核導彈的選擇值得注意，因為中國選擇了“屬於能明確飛抵美國的少數導彈”。美媒稱，北京增加導彈上的核彈頭數量，至少在一定程度上是為了回應華盛頓在反導方面的進展，中國正在做的事情是為確保可以突破美國的彈道導彈防禦系統”。
美國在東亞地區的反導系統發展及部署上表現得越來越不克制，對反導用途及目標沒有明確界定，目前反導能力早已超過應對朝鮮導彈威脅的程度，實際上已威脅到中國核威懾的有效性。
俄羅斯媒體16日宣稱，中國已成功試射首枚配備在機動發射平臺上的洲際導彈。這種導彈難以被發現和攔截，射程可打到美國，從而引起美國的擔憂。俄專家認為，中國核潛力將很快超過法國，成為繼俄美之後第三核大國。
報導稱，美國戰略司令部司令稱，中國正在測試機動發射的新型固體燃料洲際彈道導彈，由於該導彈可攜帶多個彈頭，使中國陸上核力量首次具備二次核打擊能力。他表示，美國擔心該導彈的出現將從根本上改變美國對中國核計畫的態度。
俄媒認為，黑尼提到的中國新型機動發射的洲際導彈可能是指射程1.12萬公里的“東風-31B”。西方情報人士透露，中國於去年9月25日曾試射一枚“東風-31B”洲際導彈，但沒有透露其他細節。最近中國軍事網站也曾展示這種導彈的發射裝置照片，它採用帶有4門駕駛室的16輪越野發射車，車體類似於搭載俄羅斯“白楊”和“亞爾斯”洲際導彈的發射車。
網上流傳的東風31B型洲際導彈
俄國防部負責核武器研究的前官員弗拉基米爾•德沃爾金表示：“中國在全力打造類似於美俄的三位一體核力量，以打破美俄在核武器領域的戰略霸權地位。”
俄專家猜測，儘管外界對“東風-31B”導彈瞭解甚少，但它的作戰性能可能與俄羅斯“白楊”導彈相似，最大的特點是發射時間短。後者從發射到起飛進入彈道抛物線只需5分鐘。如此短的
發帖者：殺倭滅日
日前，中美兩國海軍仍在南海地區進行著緊張的軍事對峙，雙方發生擦槍走火的可能性越來越大。5月26日，中國公佈《中國的軍事戰略》白皮書，被外界解讀為向美方“攤牌”，美軍也不甘示弱，隨即公佈了P-8偵察機在南海上空飛行時的畫面。澳大利亞媒體爆料稱，中國已經把武器部署到正在建設的人工島礁上，而韓國媒體更是指出中國正在發展全新的核打擊技術與核彈頭數量，加大對美軍的威懾能力，日媒對此擔憂稱“新冷戰的前兆”已經浮出水面。]
韓媒：中國有上千枚彈道導彈 核彈頭未來有1萬枚
韓國媒體5月27日報導稱，中國將增加核彈頭持有量，鞏固核打擊能力。白皮書明確表示中國將強化洲際導彈的打擊能力。外界認為，中國目前擁有1500到2000個可以搭載核彈頭的彈道導彈和數百枚核彈頭，未來核彈頭數量可能最多增加到1萬枚。
- 11.jpg (92.09 KiB) Viewed 5693 times
報導說，中國海軍擺脫現有的單純近海防禦理念，選擇了同時發揮近海防禦和遠海護衛功能的戰略。另一位軍事專家分析稱“中國海軍已經以美國海軍為物件，正在追求大洋海軍的遠海防衛概念，但考慮到海軍的能力和國際社會的反對，因而在發表戰略時選擇了比較委婉的措辭”。
繼5月11日在地中海舉行軍事演習後，中國還將於今年9月在東海與俄羅斯一起舉行聯合軍事演習，每年不斷增加遠海演習的次數。
- 22.jpg (60.74 KiB) Viewed 5693 times
白皮書還介紹了從單純的領空防禦擴大到太空防禦層面的中國空軍戰略的變化，將太空納入領空概念，以應對未來可能發生的太空戰爭。白皮書解釋稱，中國一貫主張和平利用太空的立場沒有變化，但太空是國際戰略競爭制高點，太空武器初現端倪，需要積極做出應對。此外，中國還將網路安全納入國家防禦戰略，強調中國將更加積極地應對駭客等網路攻擊。中國從1998年起隔年發表一次國防白皮書，今年是第9次，白皮書中並未言及兵力、武器等武裝能力問題。
同時， 中國在白皮書中指出朝鮮半島和東北亞地區局勢存在諸多不穩定和不確定因素，這對中國周邊安全穩定帶來不利影響。中國在國防白皮書上首次明確對朝鮮半島的憂慮。中國可能認為朝鮮開發核武器等挑釁行為與中國的安全息息相關，將積極採取措施。
日媒：中國研多彈頭洲際導彈 美難防中國核打擊
日媒近日轉引美國媒體的報導，指出中國致力於核武庫小型化。文章以五角大樓的中國軍力年度報告為消息來源指出，中國決定解決與小型化有關的技術難題暗示(僅僅是暗示)了核武器思想的重大變化。文章指出，中國早就有能力讓其核導彈實現“分導式多彈頭”(MIRV)，那是美國、蘇聯、法國和英國在很久時間就已經採取的步驟。
美媒一直密切關注中國保持最低限度核威懾力政策的最新動向，我們注意到，雖然中國尚未決定邁向核戰爭戰略，但其核力量在過去10年裡的現代化和結構調整可能會為更具攻擊性的可選擇方案敞開大門。
美國軍事專家稱，這意味著中國的核態勢發生巨變，對於努力限制核軍備在地緣政治中的作用來說是件糟糕的事情。還有一些人則以發展的眼光看待這個轉變，因為堅持固有的技術紅線對中國保有先進威懾力的能力形成明顯的限制。誰也不會認為，早就在潛射彈道導彈上使用MIRV的法國和美國會認真考慮將核武器用於攻擊性目的。此外值得注意的是，沒有幾個美國決策者會哪怕是一閃念地考慮容忍在核問題上處於“不安全”狀態，而中國每天都處於那種狀態。
美方稱，中國在核武器上的這些努力在10年前就已經開始了。值得注意的是，美國的努力迄今為止還沒有帶來一個可行的防禦系統讓美國總統可賴以防範來自中國的有限打擊。儘管如此，彈道導彈防禦在中國人腦海中揮之不去，這一點不容忽視，說明中國只是調整而並未從根本上改變其核態勢抉擇。
更重要的問題或許在於中國如何看待美中之間長期敵對的可能性。雖然美國人總體上傾向於大大高估美國所作所為對外國人做決策的重要性，但北京恐怕不會不明白：連美國的“鴿派”也預見雙方會有長期的對抗。奧巴馬政府甚至以對華安全擔憂為由試圖推銷其《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》。
不過，幾乎毋庸置疑的是，長期以來告誡稱中國對美國構成威脅的美國分析人士，也覺得這份報告證明了其觀點的正確性。中國關於MIRV的決定可能會鼓勵而非嚇阻美國謀求導彈防禦系統，而美國的導彈防禦系統可能又會促使中國擴大核計畫。到了某個時刻，我們將不得不問華盛頓和北京是否應當再學學冷戰規則，考慮舉行雙邊限
[
- 33.jpg (68.29 KiB) Viewed 5693 times
五角大樓：“中國啟用雪藏多年的導彈技術”
美軍總部五角大樓的近日發表的中國軍力年度報告稱，北京最強大的武器現在攜帶了分導式多彈頭，這種武器就是東風-5洲際彈道導彈，中國的地下發射井中擁有約20枚這種導彈。有非官方背景的分析人士說，每一枚升級後的東風-5導彈很可能攜帶3個核彈頭，升級大概覆蓋一半的導彈。如此，中國可以通過這種武器發射到美國的核彈頭數量已從20枚增加到40枚左右。美國媒體評論說，縮小核彈頭並把至少3個彈頭搭載到一枚導彈上的技術，中國已經掌握了數十年，之前都沒有使用。然而現在，中國似乎改變了策略。
實際上，中國在核彈頭發展方面是非常克制的，美國一些人在故意誇大中國核武庫的規模。美媒想通過這種議題設置，引導外界關注所謂的中國核彈頭增多，這可能也是美國對相對優勢下降的焦慮之一。中國核武庫規模與美國根本不在一個數量級上。
- 44.jpg (93 KiB) Viewed 5693 times
中國近期表現出自己的核威懾力，明顯屬於為與美國長期競爭做準備的一種努力，升級哪些核導彈的選擇值得注意，因為中國選擇了“屬於能明確飛抵美國的少數導彈”。美媒稱，北京增加導彈上的核彈頭數量，至少在一定程度上是為了回應華盛頓在反導方面的進展，中國正在做的事情是為確保可以突破美國的彈道導彈防禦系統”。
美國在東亞地區的反導系統發展及部署上表現得越來越不克制，對反導用途及目標沒有明確界定，目前反導能力早已超過應對朝鮮導彈威脅的程度，實際上已威脅到中國核威懾的有效性。
俄羅斯媒體16日宣稱，中國已成功試射首枚配備在機動發射平臺上的洲際導彈。這種導彈難以被發現和攔截，射程可打到美國，從而引起美國的擔憂。俄專家認為，中國核潛力將很快超過法國，成為繼俄美之後第三核大國。
報導稱，美國戰略司令部司令稱，中國正在測試機動發射的新型固體燃料洲際彈道導彈，由於該導彈可攜帶多個彈頭，使中國陸上核力量首次具備二次核打擊能力。他表示，美國擔心該導彈的出現將從根本上改變美國對中國核計畫的態度。
俄媒認為，黑尼提到的中國新型機動發射的洲際導彈可能是指射程1.12萬公里的“東風-31B”。西方情報人士透露，中國於去年9月25日曾試射一枚“東風-31B”洲際導彈，但沒有透露其他細節。最近中國軍事網站也曾展示這種導彈的發射裝置照片，它採用帶有4門駕駛室的16輪越野發射車，車體類似於搭載俄羅斯“白楊”和“亞爾斯”洲際導彈的發射車。
- 55.jpg (90.15 KiB) Viewed 5693 times
俄國防部負責核武器研究的前官員弗拉基米爾•德沃爾金表示：“中國在全力打造類似於美俄的三位一體核力量，以打破美俄在核武器領域的戰略霸權地位。”
俄專家猜測，儘管外界對“東風-31B”導彈瞭解甚少，但它的作戰性能可能與俄羅斯“白楊”導彈相似，最大的特點是發射時間短。後者從發射到起飛進入彈道抛物線只需5分鐘。如此短的
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
外媒：美國忽視中國“強烈反應”就非常愚蠢
2015-06-10 10:19:00
6月10日報導 澳大利亞《時代報》網站6月9日刊發題為《南海不是進行故意刁難的地方》的文章，作者為國立澳大利亞大學戰略學教授休•懷特。
文章稱，美國決策者一直認為，南海的領土爭端為他們提供了一個反對中國的巨大戰略機會。他們認為，可以利用領土爭端把北京塑造成一個正在崛起、但橫行霸道和咄咄逼人的強國，而把自己塑造成地區秩序和國際法不可或缺的捍衛者。
文章稱，他們認為，他們越多談論此事，中國的鄰國就會越多地站在華盛頓一邊反對北京對華盛頓在亞洲領導地位的越來越大的挑戰。
可是，在南海與中國對峙是最佳途徑嗎？南海問題對中國有利，還是對美國有利？遺憾的是，對美國和澳大利亞來說，似乎最可能對中國有利。原因有三。
文章稱，第一，雖然中國非常強勢地竭力主張對有爭議島嶼的主權，但沒有明確跡象顯示它的行為從任何方面來說是非法的。北京有時說話相當荒唐，就好像宣稱整個南海都是它的，不過它沒有竭力推行這一主張，也沒有採取措施強行實施。它的確對該地區的島嶼和其他地物提出主權聲索，但它有權開發它佔有的那些島嶼和地物，也有權部署武裝力量來保衛它們，就像其他聲索國所做的那樣。
北京也沒有以違反公認國際法的方式，試圖限制在它提出主權聲索水域附近的航行自由。但有一個引人注目的例外，它試圖限制軍用船隻和飛機進入其200海裡專屬經濟區開展偵察和情報搜集行動，而美國認為它有權這樣做。它們誰對誰錯是法律爭論的話題，但有些亞洲國家支持中國的觀點。
文章稱，因此，美國批評中國在南海行為的理由，充其量是相當牽強，而且北京反斥美國採取對抗和挑釁的立場也有一定的道理。這使美國難以利用此事來提高其作為國際法和國際秩序捍衛者的聲譽。
第二，沒有明確的跡象顯示亞洲國家像美國的決策者所假定的那樣願意站在美國一邊來反對中國。誰都希望美國來幫助平衡中國的勢力，但誰都不希望與中國關係變糟，也不希望目睹美中對抗加劇，更不要說衝突了。因此，亞洲的所有人都希望華盛頓在應對北京時小心行事。而且，如果爆發衝突，它們誰都不會與美國聯手來反對北京。
第三，也是最重要的，完全沒有跡象顯示美國能夠和真的願意竭力阻止中國繼續在島礁上建立基地，除非它願意冒真正大規模對抗的高風險。中國已經說得十分清楚，如果美國再次嚴重干涉，它將作出強烈反應。如果認為中國是嚇唬人，那將是非常愚蠢的。
文章稱，這意味著華盛頓已處於一種非常尷尬的境地。如果在過去幾周說了那麼多硬話後，美國只是一如既往，沒採取任何有效行動來遏制中國的行為，那麼它就會被小看。
可是，如果華盛頓決定採取切實行動來遏制中國的“造島”行為，那它將面對一場急劇升級的危機，而且這場危機會非常容易導致武裝衝突。這真的很危險，因為如果在這種情況下事態惡化，雙方很快都會發現自己進退維谷。不管哪一方讓步，破壞性都將越來越大，而如果不讓步，危險性將越來越大。風險越來越高，選擇越來越難，因為不管哪一方都會發現自己要在蒙羞和衝突之間進行選擇。戰爭就是這樣爆發的。
文章稱，期望華盛頓能明白：對北京更小聲地說話要好得多。
2015-06-10 10:19:00
6月10日報導 澳大利亞《時代報》網站6月9日刊發題為《南海不是進行故意刁難的地方》的文章，作者為國立澳大利亞大學戰略學教授休•懷特。
文章稱，美國決策者一直認為，南海的領土爭端為他們提供了一個反對中國的巨大戰略機會。他們認為，可以利用領土爭端把北京塑造成一個正在崛起、但橫行霸道和咄咄逼人的強國，而把自己塑造成地區秩序和國際法不可或缺的捍衛者。
文章稱，他們認為，他們越多談論此事，中國的鄰國就會越多地站在華盛頓一邊反對北京對華盛頓在亞洲領導地位的越來越大的挑戰。
可是，在南海與中國對峙是最佳途徑嗎？南海問題對中國有利，還是對美國有利？遺憾的是，對美國和澳大利亞來說，似乎最可能對中國有利。原因有三。
文章稱，第一，雖然中國非常強勢地竭力主張對有爭議島嶼的主權，但沒有明確跡象顯示它的行為從任何方面來說是非法的。北京有時說話相當荒唐，就好像宣稱整個南海都是它的，不過它沒有竭力推行這一主張，也沒有採取措施強行實施。它的確對該地區的島嶼和其他地物提出主權聲索，但它有權開發它佔有的那些島嶼和地物，也有權部署武裝力量來保衛它們，就像其他聲索國所做的那樣。
北京也沒有以違反公認國際法的方式，試圖限制在它提出主權聲索水域附近的航行自由。但有一個引人注目的例外，它試圖限制軍用船隻和飛機進入其200海裡專屬經濟區開展偵察和情報搜集行動，而美國認為它有權這樣做。它們誰對誰錯是法律爭論的話題，但有些亞洲國家支持中國的觀點。
文章稱，因此，美國批評中國在南海行為的理由，充其量是相當牽強，而且北京反斥美國採取對抗和挑釁的立場也有一定的道理。這使美國難以利用此事來提高其作為國際法和國際秩序捍衛者的聲譽。
第二，沒有明確的跡象顯示亞洲國家像美國的決策者所假定的那樣願意站在美國一邊來反對中國。誰都希望美國來幫助平衡中國的勢力，但誰都不希望與中國關係變糟，也不希望目睹美中對抗加劇，更不要說衝突了。因此，亞洲的所有人都希望華盛頓在應對北京時小心行事。而且，如果爆發衝突，它們誰都不會與美國聯手來反對北京。
第三，也是最重要的，完全沒有跡象顯示美國能夠和真的願意竭力阻止中國繼續在島礁上建立基地，除非它願意冒真正大規模對抗的高風險。中國已經說得十分清楚，如果美國再次嚴重干涉，它將作出強烈反應。如果認為中國是嚇唬人，那將是非常愚蠢的。
文章稱，這意味著華盛頓已處於一種非常尷尬的境地。如果在過去幾周說了那麼多硬話後，美國只是一如既往，沒採取任何有效行動來遏制中國的行為，那麼它就會被小看。
可是，如果華盛頓決定採取切實行動來遏制中國的“造島”行為，那它將面對一場急劇升級的危機，而且這場危機會非常容易導致武裝衝突。這真的很危險，因為如果在這種情況下事態惡化，雙方很快都會發現自己進退維谷。不管哪一方讓步，破壞性都將越來越大，而如果不讓步，危險性將越來越大。風險越來越高，選擇越來越難，因為不管哪一方都會發現自己要在蒙羞和衝突之間進行選擇。戰爭就是這樣爆發的。
文章稱，期望華盛頓能明白：對北京更小聲地說話要好得多。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
中央軍委副主席會見美國防長 再談南海行動問題
2015年06月12日 07:52
美國國防部官方網站11日稱，中國中央軍委副主席范長龍當天與美國國防部長卡特舉行會談。會談前，卡特為范長龍舉行了歡迎儀式。
在會後發表的總結性聲明中，美國國防部官員表示，卡特在會上強調，中美之間都有建立並加深兩國持久深入軍事關係的期望，雙方都希望在包括人道主義援助、災害相應、維和、軍隊醫療、反海盜以及管控分歧等區域共同利益上進一步鞏固合作。
五角大樓表示，卡特和范長龍就軍事關係、地區安全、海事實務兩國共同的重大關切交換了意見，這其中就包括外界關注的南海填海造地問題。
五角大樓聲明提到：“國防部長卡特重申了美國對於南海的關切，並且要求中國與周邊國家實現都能夠持久地停止在南海的填海活動，暫停進一步的軍事化，並且通過在國際法框架下尋求一致的方式和平解決各方的領土分歧。”
卡特還重申了他對於雙方在關於海空相遇安全行為準則問題上的共同態度。他說，這一準則有利於減少兩國飛機在空中近距離相遇時發生錯估的風險。
卡特表示樂見范長龍與美國陸軍參謀長將共同見證兩國明天簽署中美陸軍對話機制框架檔。這一框架檔將開闢兩國陸軍領導人討論共同關切的新管道，促進在人道主義救援和災害回應演習上的合作。
雙方同時還同意，恢復共同搜尋美國在華失蹤軍事人員的努力。
2015年06月12日 07:52
美國國防部官方網站11日稱，中國中央軍委副主席范長龍當天與美國國防部長卡特舉行會談。會談前，卡特為范長龍舉行了歡迎儀式。
在會後發表的總結性聲明中，美國國防部官員表示，卡特在會上強調，中美之間都有建立並加深兩國持久深入軍事關係的期望，雙方都希望在包括人道主義援助、災害相應、維和、軍隊醫療、反海盜以及管控分歧等區域共同利益上進一步鞏固合作。
五角大樓表示，卡特和范長龍就軍事關係、地區安全、海事實務兩國共同的重大關切交換了意見，這其中就包括外界關注的南海填海造地問題。
五角大樓聲明提到：“國防部長卡特重申了美國對於南海的關切，並且要求中國與周邊國家實現都能夠持久地停止在南海的填海活動，暫停進一步的軍事化，並且通過在國際法框架下尋求一致的方式和平解決各方的領土分歧。”
卡特還重申了他對於雙方在關於海空相遇安全行為準則問題上的共同態度。他說，這一準則有利於減少兩國飛機在空中近距離相遇時發生錯估的風險。
卡特表示樂見范長龍與美國陸軍參謀長將共同見證兩國明天簽署中美陸軍對話機制框架檔。這一框架檔將開闢兩國陸軍領導人討論共同關切的新管道，促進在人道主義救援和災害回應演習上的合作。
雙方同時還同意，恢復共同搜尋美國在華失蹤軍事人員的努力。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
美：中國或逼得美國走投無路使用暴力！(1)
2015-06-12 09:57:48
參考消息網6月11日報導 外媒稱，美國國務院的一份安全報告指出，中國將繼續在南海有爭議海域建造島嶼，但是該地區因這個爭端發生重大衝突的可能性很小。
據美國華盛頓自由燈塔網站6月9日報導，海外安全顧問委員會的一份內部報告指出：“北京將繼續開發南海有爭議領域。與漁船或巡邏艇不同，填海造陸、建造飛機跑道和燈塔等基礎設施投資意味著更長期的駐紮。”
報告認為，中國將繼續在海上進行島嶼建設和軍事化行動，這與國防部長阿什頓•卡特日前提出的看法不同。
報告指出，中國及該海域其他聲索國之間發生戰爭是極不可能的，但是它警告稱，其他低層級風險將帶來矛盾或軍事衝突。
報告指出，主要風險是有可能成為“潛在熱點，導致緊張局勢或衝突升級的”“意外衝突”或軍事誤判。
報告稱：“然而歷史告訴我們，一陣激烈言辭或威脅之後，冷靜的頭腦通常會佔據上風。不論如何，這種事件對軍事關係的影響都比對私營部門大。”
報告稱：“'海上戰爭'是非常不可能發生的，因為沒有任何一個聲索國或其盟友會從長期戰爭中獲利。”
海上爭端最有可能出現的景象是軍事態勢和外交抗議增加。
報導稱，南海爭端已經持續了至少6年，但是最近才受到奧巴馬政府高層關注。
美國國務院前中國問題專家譚慎格表示，他認為中國有可能利用海警和海軍力量阻止本地區其他國家在南海進行建設和石油勘探。
譚慎格說：“我不認為美國國務院與越南進行了足夠合作，執行了預先阻止中國無可避免的擴張及其加強對海洋控制的戰略。”
“通過中國從填造礁石上的地面雷達站向美國偵察機發出警告的做法可以看出，中國人民解放軍毫無疑問地認為這片海域屬於中國，海床是中國領土，航道在中國海域內，整個南海上空的空域都是中國領空。”
譚慎格說，解放軍極有可能繼續“騷擾”美國軍隊的空中和海上交通，檢驗美軍何時會緩和或退縮。
中國軍隊和海軍將進行演習，以“騷擾”並威脅美國飛機和船隻，中國外交部也還將發出外交抗議。
譚慎格說：“解放軍的戰略是把美國逼到極限，然後緩和一段時期，以便美國能夠適應。”
他說：“中國軍隊將使用電子情報搜集來評估美國的'極限'。”
“一旦解放軍認為美國適應了中國的好鬥狀態，解放軍就會超越以前的'極限'，建立新的極限。”
報導稱，因此，意外交鋒的可能性不太大，因為所有交鋒都是中國評估過的，是有意為之。
“中國或許會發生'誤判'，將美國逼迫得太厲害，以至於美國在東南亞的地位岌岌可危，不得不採取有力回應。在那種情況下，美國或許會被逼得走投無路而做出暴力回應。”
2015-06-12 09:57:48
參考消息網6月11日報導 外媒稱，美國國務院的一份安全報告指出，中國將繼續在南海有爭議海域建造島嶼，但是該地區因這個爭端發生重大衝突的可能性很小。
據美國華盛頓自由燈塔網站6月9日報導，海外安全顧問委員會的一份內部報告指出：“北京將繼續開發南海有爭議領域。與漁船或巡邏艇不同，填海造陸、建造飛機跑道和燈塔等基礎設施投資意味著更長期的駐紮。”
報告認為，中國將繼續在海上進行島嶼建設和軍事化行動，這與國防部長阿什頓•卡特日前提出的看法不同。
報告指出，中國及該海域其他聲索國之間發生戰爭是極不可能的，但是它警告稱，其他低層級風險將帶來矛盾或軍事衝突。
報告指出，主要風險是有可能成為“潛在熱點，導致緊張局勢或衝突升級的”“意外衝突”或軍事誤判。
報告稱：“然而歷史告訴我們，一陣激烈言辭或威脅之後，冷靜的頭腦通常會佔據上風。不論如何，這種事件對軍事關係的影響都比對私營部門大。”
報告稱：“'海上戰爭'是非常不可能發生的，因為沒有任何一個聲索國或其盟友會從長期戰爭中獲利。”
海上爭端最有可能出現的景象是軍事態勢和外交抗議增加。
報導稱，南海爭端已經持續了至少6年，但是最近才受到奧巴馬政府高層關注。
美國國務院前中國問題專家譚慎格表示，他認為中國有可能利用海警和海軍力量阻止本地區其他國家在南海進行建設和石油勘探。
譚慎格說：“我不認為美國國務院與越南進行了足夠合作，執行了預先阻止中國無可避免的擴張及其加強對海洋控制的戰略。”
“通過中國從填造礁石上的地面雷達站向美國偵察機發出警告的做法可以看出，中國人民解放軍毫無疑問地認為這片海域屬於中國，海床是中國領土，航道在中國海域內，整個南海上空的空域都是中國領空。”
譚慎格說，解放軍極有可能繼續“騷擾”美國軍隊的空中和海上交通，檢驗美軍何時會緩和或退縮。
中國軍隊和海軍將進行演習，以“騷擾”並威脅美國飛機和船隻，中國外交部也還將發出外交抗議。
譚慎格說：“解放軍的戰略是把美國逼到極限，然後緩和一段時期，以便美國能夠適應。”
他說：“中國軍隊將使用電子情報搜集來評估美國的'極限'。”
“一旦解放軍認為美國適應了中國的好鬥狀態，解放軍就會超越以前的'極限'，建立新的極限。”
報導稱，因此，意外交鋒的可能性不太大，因為所有交鋒都是中國評估過的，是有意為之。
“中國或許會發生'誤判'，將美國逼迫得太厲害，以至於美國在東南亞的地位岌岌可危，不得不採取有力回應。在那種情況下，美國或許會被逼得走投無路而做出暴力回應。”
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
英媒：美國在南海對華無能為力 中國更能承受打仗
2015-6-12 10:38:59
【綜合】美國一直在強調中國在國際上應履行一個負責任的大國的義務，但是，中國卻從沒有得到過作為一個大國的尊重，而美國也只為本國利益行動，並沒有一個世界領導者的氣度。實際上，中國的強大國力被困在東海南海這樣的“小池塘”裡，而美國的軍事力量要投放全球。這就註定了即使中國的軍事力量遠沒有美國強大，卻仍有力量在亞洲抗衡美國，贏得自己應有的平等和尊重。
英國《金融時報》12日刊發其亞洲版主編大衛•皮林的評論文章：美國對中國造島無能為力。文章稱，中國的行為不僅不違法，而且有其合理依據，也並未威脅航行自由，所以面對既成事實，美國將無能為力。文章摘編如下：
菲律賓總統阿基諾三世本月在東京發表演講時，將中國的活動比作當年納粹德國吞併捷克斯洛伐克。美國國防部長卡特形容中國的行為與國際規範“脫節”。他明確表示，“把一塊水下的岩礁搞成機場”，根本不會帶來主權，也沒有資格限制其他國家的航空或航行權利。
這就引出了一個問題：美國將會怎麼做？簡短的答案是：可能沒有太多。美國繼續出動軍機在這些新的島嶼附近執行飛行任務。它和其他國家正在加強軍事合作，以展現統一立場。然而，中國的動作沒有放慢跡象。卡特的言辭聽起來就像是美國總統奧巴馬對敘利亞劃出的“紅線”。如果北京方面繼續跟華盛頓攤牌，真相就會大白：美國只是大聲嚷嚷，但不會動真格。
為何華盛頓很難有所作為？首先，雖然北京的行為可能不符合合作精神，但這些行為也沒有明顯違法。菲律賓和越南也曾經填海造島。只不過中國以工業規模從事這項工程。
法律專家們表示，中國對南沙群島的主權主張也並非完全沒有依據。沒錯，這些島嶼更靠近菲律賓、越南和馬來西亞，這三個國家（還有汶萊）也聲索主權。然而，鄰近性並不總是決定性因素，阿根廷可以證明這一點——它與英國圍繞馬爾維納斯群島存在主權爭端。
最後，中國並未公然威脅航行自由。它尋求限制在其宣稱的領海範圍內的軍事活動。這可能違反了國際法，儘管根據《聯合國海洋法公約》規定，開展軍事活動（比如監視）應該“適當注意”相關沿海國家的權利。中國現在顯然要把此類限制擴大到人造島嶼上。當美國的一架P-8海神海上巡邏機最近在一個新島嶼附近飛行時，中國海軍警告其離開。
這又一次歸結到美國準備怎麼做的問題。美國表示，正考慮派遣軍艦進入中國新造島嶼的12海裡範圍內。既然發出了這種威脅，美國很可能覺得有必要說到做到。然而，中國並非無力回應。它也可以派出自己的軍艦。如果中國真的想大鬧一場，它可以宣佈在南海全部或部分空域劃設防空識別區，理論上，那將要求所有進入防空識別區的飛機向中國政府通報。如果中國和美國在比試膽量，那麼人們會猜測，中國可能更能承受打仗。
澳大利亞學者休•懷特表示，中國正在切“一根很長香腸的薄片”。習近平已經告訴我們，這根香腸看起來是什麼樣子。中國國家主席要求建立一種新型的“大國關係”，讓中國在亞洲獲得更多的尊重和權力。這不會威脅到美國在全球的主導地位，但它的確會挑戰美國在亞洲的主導地位——中國希望在亞洲至少與美國得到同等對待。
中國在南海的行動是這一戰略的重要部分。正如新南威爾士大學的安全專家卡爾•泰爾所寫的那樣：“中國改變了‘既成事實’，並製造出該地區新的既成事實”。正如華盛頓所發現的那樣，既成事實的問題在於，你對它無能為力。
美高層叫囂懲罰中國：用武力手段處理南海問題
【綜合】美國一些所謂的鷹派政客總是拿中國說事，目的是為了博得美國媒體的眼球，增加所謂的政績。在南海問題愈演愈烈後，美國的這些政客馬上就“情難自已”，不斷的刷新無恥的下限。
在中美關係面臨困難之際，這些美國政客也沒閑著，趁機跳出來搗亂。雖然美國並沒有拿出駭客攻擊的證據，相關指控也已遭到中方駁斥，但美國國會參議院兩名重量級參議員仍致函國際貨幣基金組織(IMF)，要求用貨幣手段“懲罰中國網路攻擊”。
據美國媒體10日報導，民主黨人舒默和共和黨人格雷厄姆週二致函IMF總裁拉加德稱，中國最近“對美國400萬政府雇員資料的駭客攻擊行為應該受到懲罰”，“在中國停止駭客行為之前，IMF不應該認定中國的人民幣為儲備貨幣。我們應該懲罰中國的惡劣行為，而不是給予獎勵”。
“這個問題我們可以通過軍事手段處理，我們可以前往那裡，向他們表明我們不尊重他們在南海建造的人工島礁的要求。”喊出“軍事手段應對中國”的是美國新澤西州州長克利斯蒂。據美聯社報導，有意成為共和黨總統參選人的克利斯蒂日前在一次選民集會上呼籲對中國在南海的活動採取更強硬的立場，通過“軍事手段讓他們(中國)知道他們可以做什麼是有限制的”。
好在美國輿論對這樣的極端聲音並不買帳。美國MSNBC網站9日稱，處理南海這樣的問題需要穩健之士採取謹慎的外交努力，而喜歡咆哮的克利斯蒂稱其有意採取更強硬的方式，付諸軍事手段，令人不安。報導還揭露，在去年俄羅斯軍隊進入克裡米亞後不久，克利斯蒂也曾放言，如果他是總統，“普京就不敢採取這種挑釁行動”。
在分析人士看來，美國國內涉華雜音再次增多，一方面與選舉政治有關，另一方面也與當前的中美緊張不無關係。而無論是這次中美軍方會晤，還是將於6月底舉行的中美戰略與經濟對話都為兩國管控分歧提供了難得契機。
俄羅斯衛星新聞網9日稱，軍方接觸是中國國家主席習近平9月訪美前中美軍政關係最敏感的晴雨錶。俄羅斯科學院美國和加拿大研究所副所長佐洛塔廖夫表示，圍繞南海的爭論並沒有讓中國軍事高層訪美計畫流產。他說：“中國在奉行自己政策中的一個優點是，不管與美國有何分歧，它總能以某種方式同其保持接觸，包括在軍事領域。”
德國新聞電視臺10日稱，世界第一和第二大經濟體急需軍事交流，兩個國家近期在軍事上出現緊張。不過，與俄美關係的強硬對強硬不同，中美兩國在強硬背後，還敞開後門。現在中國軍方訪問美國，顯示兩國對未來安全問題仍是開放的。務實的態度有助於克服兩國的分歧，但這仍需要很多時間和雙方的努力。
外媒：中國說得很清楚 美再干涉南海中國將反擊
現在南海問題愈演愈烈，美國為南海周邊小國撐腰，甚至直接將手伸向南海成為主要原因，南海問題被美國認為是一個操控亞洲的機會。
澳大利亞《時代報》網站6月9日刊發題為《南海不是進行故意刁難的地方》的文章，作者為國立澳大利亞大學戰略學教授休•懷特。
文章稱，美國決策者一直認為，南海的領土爭端為他們提供了一個反對中國的巨大戰略機會。他們認為，可以利用領土爭端把北京塑造成一個正在崛起、但橫行霸道和咄咄逼人的強國，而把自己塑造成地區秩序和國際法不可或缺的扞衛者。
文章稱，他們認為，他們越多談論此事，中國的鄰國就會越多地站在華盛頓一邊反對北京對華盛頓在亞洲領導地位的越來越大的挑戰。
可是，在南海與中國對峙是最佳途徑嗎？南海問題對中國有利，還是對美國有利？遺憾的是，對美國和澳大利亞來說，似乎最可能對中國有利。原因有三。
文章稱，第一，雖然中國非常強勢地竭力主張對有爭議島嶼的主權，但沒有明確跡象顯示它的行為從任何方面來說是非法的。北京有時說話相當荒唐，就好像宣稱整個南海都是它的，不過它沒有竭力推行這一主張，也沒有採取措施強行實施。它的確對該地區的島嶼和其他地物提出主權聲索，但它有權開發它佔有的那些島嶼和地物，也有權部署武裝力量來保衛它們，就像其他聲索國所做的那樣。
北京也沒有以違反公認國際法的方式，試圖限制在它提出主權聲索水域附近的航行自由。但有一個引人注目的例外，它試圖限制軍用船隻和飛機進入其200海裡專屬經濟區開展偵察和情報搜集行動，而美國認為它有權這樣做。它們誰對誰錯是法律爭論的話題，但有些亞洲國家支持中國的觀點。
文章稱，因此，美國批評中國在南海行為的理由，充其量是相當牽強，而且北京反斥美國採取對抗和挑釁的立場也有一定的道理。這使美國難以利用此事來提高其作為國際法和國際秩序扞衛者的聲譽。
第二，沒有明確的跡象顯示亞洲國家像美國的決策者所假定的那樣願意站在美國一邊來反對中國。誰都希望美國來幫助平衡中國的勢力，但誰都不希望與中國關係變糟，也不希望目睹美中對抗加劇，更不要說衝突了。因此，亞洲的所有人都希望華盛頓在應對北京時小心行事。而且，如果爆發衝突，它們誰都不會與美國聯手來反對北京。
第三，也是最重要的，完全沒有跡象顯示美國能夠和真的願意竭力阻止中國繼續在島礁上建立基地，除非它願意冒真正大規模對抗的高風險。中國已經說得十分清楚，如果美國再次嚴重干涉，它將作出強烈反應。如果認為中國是嚇唬人，那將是非常愚蠢的。
文章稱，這意味著華盛頓已處於一種非常尷尬的境地。如果在過去幾周說了那麼多硬話後，美國只是一如既往，沒採取任何有效行動來遏制中國的行為，那麼它就會被小看。
可是，如果華盛頓決定採取切實行動來遏制中國的“造島”行為，那它將面對一場急劇升級的危機，而且這場危機會非常容易導致武裝衝突。這真的很危險，因為如果在這種情況下事態惡化，雙方很快都會發現自己進退維谷。不管哪一方讓步，破壞性都將越來越大，而如果不讓步，危險性將越來越大。風險越來越高，選擇越來越難，因為不管哪一方都會發現自己要在蒙羞和衝突之間進行選擇。戰爭就是這樣爆發的。
文章稱，期望華盛頓能明白：對北京更小聲地說話要好得多。
澳媒：澳不應只追隨美國 軍機去南海是糟糕冒險
【綜合】外媒稱，7日開幕的G7峰會在首日討論經濟議題時，各國領導人圍繞中國主導創立的亞投行展開了激烈討論。G7在推進自由貿易等方面展示了短暫的團結，但對如何從戰略上應對中國表現出了明顯不同的熱情。
在應對中國問題的姿態上，各國存在溫差。德國重視龐大的中國市場，希望將其作為重要的出口對象國。針對可能導致貪腐的基礎設施投資方式問題，德國總理默克爾冷淡地說：“因為是重要的問題，所以希望由下屆主席國日本認真討論。”
在西方世界，對此次在德國舉行的G7峰會，各界更關心的是烏克蘭危機、希臘違約、伊朗核問題、氣候變化、極端主義等，遙遠的南海在地圖上到底在哪裡不少人都搞不清。是日本首相安倍生硬地將南海和東海緊張變成議題，美國總統奧巴馬至少表面上沒有這麼積極。8日的聲明沒有明確指向中國，但日本共同社宣稱聲明“譴責中國”。
在這次峰會上，安倍一方面渲染中國在南海製造緊張，一方面抹黑亞投行，結果還造成日本外交官不得不在24小時內自打嘴巴，澄清日本“沒有在亞投行的背景下談論腐敗”。“扯虎皮、做大旗”一直是日本的作風，喜歡抱“外來粗腿”介入本地區爭端，但這種做法不可能推動爭端的解決，也不可能給亞洲帶來和平。中國外交部發言人8日回應“G7聯合聲明可能涉及南海問題”時表示，中國在部分南沙島礁進行建設是中國主權範圍內的事情，別國無權干涉。
日美以“原則論”裹挾G7
此次G7峰會邀請了埃塞俄比亞、利比理亞、尼日利亞等一些非洲國家參加。尼日利亞總統布哈裡赴會之際，《尼日利亞觀察家報》給他提出一項建議：沒有永久的朋友，沒有永久的敵人，只有永久的利益，建議他洞察其他國家動機，將尼日利亞的利益置於首位。
與會者也正是這麼做的，美國總統奧巴馬施壓英國首相卡梅倫要求英國維持GDP2%用於國防開支的北約標準，但得到的回答是：無法承諾。
日本首相安倍的面子難道真有日本媒體誇耀得那麼大，在G7峰會上各國通吃，無論在亞投行問題上還是南海問題上都獲得各國力挺嗎？G7的多數國家與南海距離千山萬水，且不存在利益衝突，按照常識是不會，否則基本上只有兩種可能：一是日本之外的G6太幼稚，二是日本官方和媒體用移花接木等各種手段包裝了安倍的受歡迎程度。
G7峰會7日開幕當天，《日本時報》就已表示，“中國是安倍此次G7峰會的頭號議題”。《日本經濟新聞》說，對歐洲國家來說，南海在地理上非常遙遠，與日美等國相比缺乏緊迫感。歐洲主要國家均將參加中國主導建立的亞投行。在歐洲方面希望重視經濟利益的情況下，很容易想像歐洲與中國發生爭端並不是上策。因此，日美在G7用“原則論”牽制中國，即強調“不得以武力改變現狀”等原則，使歐洲國家難以反對。
澳大利亞悉尼羅伊研究所國際安全項目總監格拉漢姆8日警告外交盲從的一篇文章或許會對不少國家有所啟發。他在《澳大利亞金融評論報》上撰文說，與中國打交道時應該強調“中間立場”，不能簡單追隨美國，澳大利亞要找自己的路，避免象徵主義，亦不激怒中國。
文章回顧道，2011年8月17日，澳大利亞皇家海軍3艘軍艦駛過臺灣海峽，此前不久美國EP-3偵察機在海南島與中國飛機相撞被迫降落，“澳大利亞皇家海軍經過對中國來說最敏感的海峽，儘管受到國際法保護，但仍受到中國海軍的挑戰以及北京的官方抗議”。不過，事情隨著中美EP-3對峙的解決而很快過去。時代變化得是多麼之快!今天，外國軍艦，包括美國軍艦在內，沒有來自北京的邀請，極不可能穿過臺灣海峽。對於澳大利亞可能派遣偵察機飛越南海爭議島嶼，澳大利亞國內充滿爭論，有人警告那是“糟糕的冒險”。
澳防長：將同美國一起反擊中國南海造島計畫
【綜合】澳大利亞已經成為美國遏制中國的急先鋒！做為美國的盟友，澳大利亞對中國的態度開始變得越來越激進，發出的聲音越來越囂張，對中澳關係傷害極大。
美國對南海主權爭議的插手並未隨香格里拉對話會的結束而減弱。有跡象顯示，美國正在糾集盟友，就南海問題向中國發難。據澳大利亞《悉尼先驅晨報》1日報導，澳國防部長安德魯斯向外界傳遞了本屆政府對華髮出的最強硬信號:澳大利亞將同美國和其他國家一起反擊中國的南海造島計畫。
5月31日在新加坡香格里拉對話會上，安德魯斯不點名批評中國在南海的行動，"不要忘了牛頓的力學定律，國際安全也會呈現作用力和反作用力。在做決策時，國家和領導人應對可能出現的後果持謹慎態度，尤其要意識到這些行動導致事態升級和造成誤判的風險。"
這位防長1日又對費爾法克斯傳媒集團說，"即便北京在南海單方面設置防空識別區，澳軍機也將繼續對南海爭議水面進行偵察"。安德魯斯還稱澳大利亞享有"維護和平穩定、自由貿易和航行"的合法權利。澳媒稱，澳可能會參加南沙群島附近的聯合軍演，《坎培拉時報》1日評論稱，過去澳大利亞官員在這種事情上總是強調"不選邊站"，但安德魯斯周日的表態顯示出前所未有的強勢。
儘管日本在香格里拉對話會上的表現被媒體稱作"較為委婉"，但防衛大臣中谷元在會上表示要在南海和美國艦艇進行聯合演習。此外，日本還將強化對東盟各國的支援，已經準備向菲律賓等國提供巡邏飛機等裝備，並幫助菲培養人才。中穀稱，自衛隊的警戒活動是有限的，"美國要求我們巡邏南海，我們的能力可能不及南海的1/10。"不過他也表示，對日本來說，中國在南海的建設如果開始軍事運用的話，那麼海上交通要塞麻六甲海峽就會成為解放軍可能的作戰範圍，"決非他人之事"。為此，日本考慮充分利用菲律賓的美國空軍基地。
美軍稱要在澳洲部署B-1B轟炸機 澳總理否認
【綜合】B-1戰略轟炸機是美國空軍在冷戰末期開始使用的超音速可變後掠翼重型長程戰略轟炸機，目前至少有60架在美國空軍服役，是美國空軍戰略威懾主要力量之一
5月13日，美國國防部亞太安全事務助理部長大衛•希爾在參議院外交關係委員會聽證會上宣稱，美國將在澳大利亞部署空軍力量，包括B-1B戰略轟炸機和偵察機。澳大利亞總理阿博特迅即回應稱，美國並沒有任何向澳大利亞派遣B-1B轟炸機的計畫，“我相信這只是美方官員的口誤而已”。
大衛•希爾的言論與美國“重返亞太戰略”一脈相承，與“空海一體戰”構想吻合，其言論似乎並非無心“口誤”，更似“心直口快”。美國計畫在澳洲部署B-1B戰略轟炸機，意在強化印亞太地區戰略優勢、突出空中優勢和發揮兵器優勢，目的在於制衡中國、維持霸權。
美國選中澳大利亞作為B-1B戰略轟炸機的駐訓地，並非一時興起，而是考慮了諸多因素。一是澳大利亞一貫唯美是從。早在1951年，澳大利亞就通過《澳新美安全條約》成為美國的忠實盟友，並先後參加了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等。進入21世紀後，澳大利亞雖然出現了平衡國家經濟利益和安全利益的呼聲，但在美國“要麼是朋友，要麼是敵人”的不斷敲打下，在重大事件或歷史關頭選邊站時，澳大利亞是不會“站錯隊”的。只要美方堅持在澳洲部署B-1B，澳方即使犧牲經濟利益，也會作出相應的軍事安排。
二是澳大利亞遠離戰事威脅，利於整軍備戰。二戰時期，美軍就將澳大利亞作為戰略後方大力經營。冷戰時期，美國一直將澳大利亞視為第二島鏈上的“戰略預備基地”。“重返亞太”以來，美軍擔心第一、二島鏈核心基地在戰時遭到壓制，計畫將部分兵力移駐澳大利亞。2011年，奧巴馬就與澳大利亞時任總理吉拉德達成協議，計畫在達爾文港部署2500名美國海軍陸戰隊員。
三是澳大利亞作為戰略支點，便於輻射兩洋。澳大利亞既是連接太平洋和印度洋的樞紐，也是支撐關島和迪戈加西亞兩大基地的主要後援，又是進入南中國海及其邊緣海區的前沿基地。目前，澳大利亞已為美軍提供了“松峽”“納朗格”和“西北角”等軍事設施，成為其偵察、監視、通信體系的關鍵節點。美軍如再將戰略轟炸機派駐澳大利亞，則可與關島和迪戈加西亞形成穩定的海外戰略基地體系，能對印亞太地區甚至全球的戰略目標實施快速精確打擊。
美軍現有77架B-1B超音速戰略轟炸機，占其戰略轟炸機總數的44%。選擇B-1B進駐澳大利亞，正是看中了這款轟炸機擁有龐大的機群和強大的作戰能力，可以在兵力運用中突出空中優勢。
B-1B能攜載60多噸各類彈藥並可全球到達，具有超強的遠端投射能力。它擁有3個內置彈艙和6個外掛點，分別掛載34噸、26噸彈藥，略大於B-52的載彈量，遠大於B-2的載彈量，可在一條轟炸航線上發射制導和非制導炸彈，打擊不同目標。B-1B經空中加油可以實現洲際飛行，攜帶射程達2500千米的AGM-86空射巡航導彈，能對全球任何地方實施打擊。
與此同時，B-1B可半隱身超低空高速突防，具有較強的戰場生存能力。B-1B雖是遠端多用途重型轟炸機，但其雷達反射面積（RCS）僅為0.75平方米，還不到B-52轟炸機RCS的1/100，也小於多數戰鬥機RCS的1/4，具有較好的隱身性。
B-1B配備的導彈也值得關注。為大幅提升突破反介入和區域拒止的能力，美軍修改了新型反艦導彈的採購策略，決定增購遠端隱身反艦導彈（LRASM）。根據美國海軍2015財年預算，將從2017財年開始採購LRASM。美軍之所以為B-1B選配LRASM，就在於其較為出眾的遠端、隱身、飽和對艦攻擊能力。
LRASM具有極大的導彈射程，能在防區外實施遠端攻擊。大型航母戰鬥群在威脅方向上對B-1B的探測距離約為700千米，而LRASM 最大射程可達800千米，顯然B-1B使用LRASM可對現有任何大型艦艇編隊實施防區外打擊。
LRASM具有極佳的低可探測性，能夠掠海突防實施隱身攻擊，這將使機載和艦載雷達系統的探測能力和艦載防空系統的攔截能力大打折扣。LRASM還具有極好的載機適應性，方便大量掛載，如果4架B-1B攜帶96枚LRASM導彈出戰，將能對大型艦艇編隊實施飽和攻擊。
可見，B-1B部署澳大利亞不僅能對我國戰略前沿造成極大壓力，也可對大型艦艇編隊構成極大威脅，我們必須予以高度戒備。
據美國廣播公司網站15日報導，澳大利亞總理阿博特近日否認美國計畫在澳大利亞部署B-1轟炸機的相關新聞。阿博特稱，美國方面並沒有任何向澳大利亞派遣B-1轟炸機的計畫，“我相信這只是美方官員的口誤而已”。不過，無風不起浪，美國國內關於在澳部署B-1轟炸機顯然並非臨時起意。
B-1主要用於常規打擊
據《悉尼先驅晨報》15日報導，美國國防部亞太安全事務助理部長大衛•希爾13日在美國參議院外交關係委員會聽證會上宣稱，除了美國海軍陸戰隊和陸軍部隊在西太平洋的行動之外，美國還將在澳大利亞部署空軍力量，包括B-1轟炸機和偵察機。這將是美國為制衡中國在南海“雄心”計畫採取行動的一部分。
據中國軍事專家介紹，在服役之初，B-1只能用於執行核打擊任務，不過後來通過一系列改進具備了常規打擊能力，反而取消了核打擊能力，專職常規打擊任務。B-1轟炸機的最大起飛重量為216噸，除了內彈艙可載34噸彈藥外，還可外掛26噸導彈。通過一系列升級後，該轟炸機基本能夠攜帶目前美軍所有的制導炸彈，還可攜帶射程2500公里的AGM-86空射巡航導彈等導彈，既可以實施地毯式轟炸，也能攜帶遠端空對地導彈，實施防區外精確打擊。這名專家表示，如果配合正在研製、計畫於2018年服役的具備隱身特性的“遠端反艦導彈”，B-1轟炸機將可對航行在南海的水面艦艇，特別是大型水面艦艇構成重大威脅。
美國B-1戰略轟炸機
在澳部署B-1戰術優勢有限
美國B-1戰略轟炸機
據專家介紹，相對於現在的關島安德森空軍基地，美國在澳大利亞部署B-1的戰術優勢有限。澳大利亞北部的基地距離中國南海的南端只有大約2700公里的距離，距離中國大陸4300公里。而B-1不進行空中加油時的最大航程為1.2萬公里。也就是說，如果B-1從澳大利亞北部起飛，即便不進行空中加油，也能飛一個來回，其中還留有足夠的任務時間。不過，即便部署在關島，B-1距離南海東部靠近菲律賓的區域也只有2800多公里，距離南海西南部大約3900公里。也就是說，只有在對付南海南部的目標時，部署在澳大利亞的B-1才會有些優勢，而這千把公里的距離優勢，對於續航距離上萬公里的B-1實在算不上什麼。
B-1轟炸機目前剔除了核能力，所以它在南海進行戰備核威懾巡航飛行的可能不大。而相比較P-8A和“全球鷹”、RC-135等巡邏、偵察機，B-1上用於偵察的感測器又相對有限，而且運行成本高、身份敏感，也不適合在南海上空進行日常偵察飛行。另外，美國空軍的空中加油機、戰鬥機部署在亞洲東部，如果支援B-1或為其護航，要從東部繞到南部，還要面臨可能的攔截。這名軍事專家認為，B-1部署在澳大利亞的意義在於在戰時配合潛艇、水面艦艇，對南沙的島嶼基地、水面艦艇實施打擊。
中國防得住B-1嗎？
有軍事專家表示，作為一種“上一代轟炸機”，B-1轟炸機本身並不足懼，關鍵是其攜帶的武器彈藥。
儘管B-1並非隱身轟炸機，但是其雷達反射截面積(RCS)僅為1平方米，而體形相近的B－52的RCS高達100平方米，加之該機最大速度達到1.2馬赫，具備超音速突防能力。利用上述特點，可以高空高速方式突破防空能力較弱的防線。但是，在高威脅防空環境下，B-1還是很難在高空大搖大擺地進行臨空轟炸，這樣很容易遭到先進戰鬥機和地面防空火力的攔截。因此，在設計之初，美軍主要考慮讓B-1通過超低空飛行實施突防，為此為其安裝了地形跟蹤雷達，並降低了最大速度的指標。雖然B-1具有超音速突防的能力，但這名專家認為，對於解放軍這樣擁有預警機的軍隊來說，超音速突防的意義不大，預警機可以在很遠的距離探測到超低空目標，然後組織戰鬥機進行攔截。
這名專家認為，B-1最大的威脅在於利用機載導彈實施超視距打擊。該機攜帶的巡航導彈射程達到2500公里，可在對方攔截飛機作戰半徑之外發射導彈，對地面固定目標實施打擊。特別是配合目前正在研製的射程超過900公里、具備隱身能力的“遠端反艦導彈”，將對南海上的大型水面艦艇構成威脅。屆時，B-1將可在對方戰鬥機攔截之前發射導彈並撤離發射陣位。但這種發射方式，無法攻擊縱深目標。因此，B-1戰時如果發揮作用，必須在己方戰鬥機護航以及電子干擾機的保護之下，深入一定縱深內實施打擊。總體來看，在沒有保護的情況下，B-1在高危險環境下是孤掌難鳴。
美國在南海的各種動作愈加頻繁啦！澳大利亞《悉尼先驅晨報》網站5月15日報導稱，美國政府一名高官披露，美軍計畫在澳大利亞部署B-1戰略轟炸機和偵察機，以此作為遏制中國在南海行動的一部分。這顯然是為預防澳大利亞政府率先發表相關聲明。
資料圖片：美軍B-1B戰略轟炸機。
報導稱，美國負責亞太安全事務的助理國防部長施大偉13日在參議院外交關係委員會作證時宣佈，除美國海軍陸戰隊和陸軍部隊在西太平洋地區附近調動外，“我們還將在澳大利亞部署空軍裝備，包括B-1轟炸機和偵察機”。
就在這一計畫披露之際，奧巴馬政府打算採取行動增強美海軍和空軍在南海的力量，以維護航行自由並挑戰中國通過建設機場來支持其海洋領土聲索的行動。
在澳大利亞政府發表聲明之前，美國率先披露了這項在澳部署B-1轟炸機和偵察機的計畫。它是美軍“重返亞太”行動的一部分。
施大偉13日明確表示，美國的意圖是挑戰中國對南海大片區域的主權聲索。
法新社5月15日報導稱，澳大利亞總理阿博特15日否認美國計畫在澳大利亞部署B-1轟炸機，稱美國助理國防部長施大偉在這一問題上的“表述有誤”。
阿博特說，美國不會在澳大利亞部署這種遠端超音速轟炸機。
他對記者說：“我認為這位官員表述有誤，美國沒有在澳大利亞部署這種飛機的計畫。”
美國已經以輪換的方式向澳大利亞北部派駐海軍陸戰隊。
當被問到中國是否構成地區性威脅時，阿博特回答說，這個澳大利亞最大的交易夥伴是一位“好朋友”，但他還說：“我們偶爾與中國看法不一致。”
英國廣播公司網站5月15日報導稱，澳大利亞國防部15日否認美國計畫向澳大利亞派駐B-1戰略轟炸機和偵察機。
美國助理國防部長施大偉稱，美國計畫在澳大利亞部署戰略轟炸機，並稱是為了應對北京“對爭議領土實施實際控制的作法”。
澳大利亞防長凱文•安德魯斯發表聲明說，美國政府已表明那是“該官員的口誤”，美澳“加強合作”，“並非針對任何國家”。
路透社援引澳大利亞防長發言人的話說：“我們瞭解美國官員在國會聽證會上的有關發言。美國政府已聯絡我們，並表明那是該官員的口誤。”
澳大利亞媒體引述防長辦公室的聲明說：“這些舉措旨在改善澳大利亞與美國和區內其他國家的合作，它們並非針對任何國家。”
聲明說：“未來部隊合作的具體情況仍未敲定。澳大利亞和美國仍就有關細節繼續展開磋商。不同機型的美國飛機目前已定期訪問澳大利亞參與演習和訓練。強化合作將建立於這些活動之上。”
美軍B-1轟炸機將配遠端反艦導彈瞄準中國
決定從阿富汗戰場抽身後，美軍得以把更多的武器裝備投入到廣闊的西太平洋，曾在阿富汗上空逞強施威的B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機更是開始將南海列為自己的下一個目標。美國《空軍時報》7月9日刊文稱，美總統奧巴馬的新軍事戰略已影響到位於德克薩斯州西部的轟炸機基地，駐紮在這裡的B-1B轟炸機部隊的注意力將從阿富汗的沙漠和山區轉向海上和陸地的中國目標。
從沙漠到海洋
美國軍政高層對“槍騎兵”的喜愛和倚重是溢於言表的。五角大樓空軍行動、計畫和需求部門的邁克爾•霍爾姆斯少將就稱：“B-1B轟炸機的性能特別適合執行遠距離飛行任務和迎接太平洋地區的獨特挑戰……”美國國防部長帕內塔在訪問越南金蘭灣時也曾強調，“在如此廣闊的亞太地區，對於我們的快速行動能力而言，靈敏性極為重要。”
的確，B-1B在航速、航程、有效載荷和爬升性能等各種技術指標上都有較大的優勢，其極限時速達1320公里，續航能力為1.2萬公里，可變後掠機翼和地形跟蹤雷達可支援它儘量規避敵方雷達偵察，實現低空突防。
通過不斷的改進升級，B-1B轟炸機已可掛裝多型空對地精確制導武器，逐漸擺脫“末日決戰兵器”的單一角色，不僅可對地面作戰的步兵班組提供直接火力支援，還具備強大的反艦作戰能力。用美國空軍第337測試和評估中隊指揮官喬治•霍蘭的話說：“我們已開始從沙漠環境，轉向海上作戰。”霍蘭表示，美空軍正與國防部高級研究專案局合作，為B-1B轟炸機裝備遠端反艦導彈，以便使其能夠跟蹤海上艦艇，並從“數百英里外”實施導彈攻擊。
戰爭叫囂赤裸裸
在很多人看來，美軍在亞太地區的矛頭所指是不言而喻的。美國《全球安全》網站負責人約翰•派克就稱，“南中國海是我們當今面臨的最大安全問題，而且這種局面只會越來越惡化。”他還稱，中國海軍最近添置了1艘兩栖艦和1艘醫院船，如果中國要奪取某個島嶼，這些軍艦將派上用場，而B-1B轟炸機或許可以在太平洋地區發揮作用。
事實上，美國空軍的轟炸機部隊已經開始瞄準南海。《空軍時報》的文章稱，B-1B轟炸機從關島安德森機場起飛，無需空中加油，就能使用其攜帶的24枚“聯合防區外空對地導彈”(JASSM)打擊南海大部分區域的目標；這種精確制導武器還可在飛行途中改變方向，具備攻擊艦艇等移動目標的能力。
據駕駛B-1B的美空軍第28轟炸機中隊助理飛行指導員凱爾•施萊溫斯基透露，該部隊的飛行員今年早些時候已在太平洋上進行了投擲JASSM方面的訓練。“它們下一次出動，每個人都會感到擔心……如果你真的與美國開戰，你就輸定了，這不是什麼秘密”。
2015-6-12 10:38:59
【綜合】美國一直在強調中國在國際上應履行一個負責任的大國的義務，但是，中國卻從沒有得到過作為一個大國的尊重，而美國也只為本國利益行動，並沒有一個世界領導者的氣度。實際上，中國的強大國力被困在東海南海這樣的“小池塘”裡，而美國的軍事力量要投放全球。這就註定了即使中國的軍事力量遠沒有美國強大，卻仍有力量在亞洲抗衡美國，贏得自己應有的平等和尊重。
英國《金融時報》12日刊發其亞洲版主編大衛•皮林的評論文章：美國對中國造島無能為力。文章稱，中國的行為不僅不違法，而且有其合理依據，也並未威脅航行自由，所以面對既成事實，美國將無能為力。文章摘編如下：
菲律賓總統阿基諾三世本月在東京發表演講時，將中國的活動比作當年納粹德國吞併捷克斯洛伐克。美國國防部長卡特形容中國的行為與國際規範“脫節”。他明確表示，“把一塊水下的岩礁搞成機場”，根本不會帶來主權，也沒有資格限制其他國家的航空或航行權利。
這就引出了一個問題：美國將會怎麼做？簡短的答案是：可能沒有太多。美國繼續出動軍機在這些新的島嶼附近執行飛行任務。它和其他國家正在加強軍事合作，以展現統一立場。然而，中國的動作沒有放慢跡象。卡特的言辭聽起來就像是美國總統奧巴馬對敘利亞劃出的“紅線”。如果北京方面繼續跟華盛頓攤牌，真相就會大白：美國只是大聲嚷嚷，但不會動真格。
為何華盛頓很難有所作為？首先，雖然北京的行為可能不符合合作精神，但這些行為也沒有明顯違法。菲律賓和越南也曾經填海造島。只不過中國以工業規模從事這項工程。
法律專家們表示，中國對南沙群島的主權主張也並非完全沒有依據。沒錯，這些島嶼更靠近菲律賓、越南和馬來西亞，這三個國家（還有汶萊）也聲索主權。然而，鄰近性並不總是決定性因素，阿根廷可以證明這一點——它與英國圍繞馬爾維納斯群島存在主權爭端。
最後，中國並未公然威脅航行自由。它尋求限制在其宣稱的領海範圍內的軍事活動。這可能違反了國際法，儘管根據《聯合國海洋法公約》規定，開展軍事活動（比如監視）應該“適當注意”相關沿海國家的權利。中國現在顯然要把此類限制擴大到人造島嶼上。當美國的一架P-8海神海上巡邏機最近在一個新島嶼附近飛行時，中國海軍警告其離開。
這又一次歸結到美國準備怎麼做的問題。美國表示，正考慮派遣軍艦進入中國新造島嶼的12海裡範圍內。既然發出了這種威脅，美國很可能覺得有必要說到做到。然而，中國並非無力回應。它也可以派出自己的軍艦。如果中國真的想大鬧一場，它可以宣佈在南海全部或部分空域劃設防空識別區，理論上，那將要求所有進入防空識別區的飛機向中國政府通報。如果中國和美國在比試膽量，那麼人們會猜測，中國可能更能承受打仗。
澳大利亞學者休•懷特表示，中國正在切“一根很長香腸的薄片”。習近平已經告訴我們，這根香腸看起來是什麼樣子。中國國家主席要求建立一種新型的“大國關係”，讓中國在亞洲獲得更多的尊重和權力。這不會威脅到美國在全球的主導地位，但它的確會挑戰美國在亞洲的主導地位——中國希望在亞洲至少與美國得到同等對待。
中國在南海的行動是這一戰略的重要部分。正如新南威爾士大學的安全專家卡爾•泰爾所寫的那樣：“中國改變了‘既成事實’，並製造出該地區新的既成事實”。正如華盛頓所發現的那樣，既成事實的問題在於，你對它無能為力。
美高層叫囂懲罰中國：用武力手段處理南海問題
【綜合】美國一些所謂的鷹派政客總是拿中國說事，目的是為了博得美國媒體的眼球，增加所謂的政績。在南海問題愈演愈烈後，美國的這些政客馬上就“情難自已”，不斷的刷新無恥的下限。
在中美關係面臨困難之際，這些美國政客也沒閑著，趁機跳出來搗亂。雖然美國並沒有拿出駭客攻擊的證據，相關指控也已遭到中方駁斥，但美國國會參議院兩名重量級參議員仍致函國際貨幣基金組織(IMF)，要求用貨幣手段“懲罰中國網路攻擊”。
據美國媒體10日報導，民主黨人舒默和共和黨人格雷厄姆週二致函IMF總裁拉加德稱，中國最近“對美國400萬政府雇員資料的駭客攻擊行為應該受到懲罰”，“在中國停止駭客行為之前，IMF不應該認定中國的人民幣為儲備貨幣。我們應該懲罰中國的惡劣行為，而不是給予獎勵”。
“這個問題我們可以通過軍事手段處理，我們可以前往那裡，向他們表明我們不尊重他們在南海建造的人工島礁的要求。”喊出“軍事手段應對中國”的是美國新澤西州州長克利斯蒂。據美聯社報導，有意成為共和黨總統參選人的克利斯蒂日前在一次選民集會上呼籲對中國在南海的活動採取更強硬的立場，通過“軍事手段讓他們(中國)知道他們可以做什麼是有限制的”。
好在美國輿論對這樣的極端聲音並不買帳。美國MSNBC網站9日稱，處理南海這樣的問題需要穩健之士採取謹慎的外交努力，而喜歡咆哮的克利斯蒂稱其有意採取更強硬的方式，付諸軍事手段，令人不安。報導還揭露，在去年俄羅斯軍隊進入克裡米亞後不久，克利斯蒂也曾放言，如果他是總統，“普京就不敢採取這種挑釁行動”。
在分析人士看來，美國國內涉華雜音再次增多，一方面與選舉政治有關，另一方面也與當前的中美緊張不無關係。而無論是這次中美軍方會晤，還是將於6月底舉行的中美戰略與經濟對話都為兩國管控分歧提供了難得契機。
俄羅斯衛星新聞網9日稱，軍方接觸是中國國家主席習近平9月訪美前中美軍政關係最敏感的晴雨錶。俄羅斯科學院美國和加拿大研究所副所長佐洛塔廖夫表示，圍繞南海的爭論並沒有讓中國軍事高層訪美計畫流產。他說：“中國在奉行自己政策中的一個優點是，不管與美國有何分歧，它總能以某種方式同其保持接觸，包括在軍事領域。”
德國新聞電視臺10日稱，世界第一和第二大經濟體急需軍事交流，兩個國家近期在軍事上出現緊張。不過，與俄美關係的強硬對強硬不同，中美兩國在強硬背後，還敞開後門。現在中國軍方訪問美國，顯示兩國對未來安全問題仍是開放的。務實的態度有助於克服兩國的分歧，但這仍需要很多時間和雙方的努力。
外媒：中國說得很清楚 美再干涉南海中國將反擊
現在南海問題愈演愈烈，美國為南海周邊小國撐腰，甚至直接將手伸向南海成為主要原因，南海問題被美國認為是一個操控亞洲的機會。
澳大利亞《時代報》網站6月9日刊發題為《南海不是進行故意刁難的地方》的文章，作者為國立澳大利亞大學戰略學教授休•懷特。
文章稱，美國決策者一直認為，南海的領土爭端為他們提供了一個反對中國的巨大戰略機會。他們認為，可以利用領土爭端把北京塑造成一個正在崛起、但橫行霸道和咄咄逼人的強國，而把自己塑造成地區秩序和國際法不可或缺的扞衛者。
文章稱，他們認為，他們越多談論此事，中國的鄰國就會越多地站在華盛頓一邊反對北京對華盛頓在亞洲領導地位的越來越大的挑戰。
可是，在南海與中國對峙是最佳途徑嗎？南海問題對中國有利，還是對美國有利？遺憾的是，對美國和澳大利亞來說，似乎最可能對中國有利。原因有三。
文章稱，第一，雖然中國非常強勢地竭力主張對有爭議島嶼的主權，但沒有明確跡象顯示它的行為從任何方面來說是非法的。北京有時說話相當荒唐，就好像宣稱整個南海都是它的，不過它沒有竭力推行這一主張，也沒有採取措施強行實施。它的確對該地區的島嶼和其他地物提出主權聲索，但它有權開發它佔有的那些島嶼和地物，也有權部署武裝力量來保衛它們，就像其他聲索國所做的那樣。
北京也沒有以違反公認國際法的方式，試圖限制在它提出主權聲索水域附近的航行自由。但有一個引人注目的例外，它試圖限制軍用船隻和飛機進入其200海裡專屬經濟區開展偵察和情報搜集行動，而美國認為它有權這樣做。它們誰對誰錯是法律爭論的話題，但有些亞洲國家支持中國的觀點。
文章稱，因此，美國批評中國在南海行為的理由，充其量是相當牽強，而且北京反斥美國採取對抗和挑釁的立場也有一定的道理。這使美國難以利用此事來提高其作為國際法和國際秩序扞衛者的聲譽。
第二，沒有明確的跡象顯示亞洲國家像美國的決策者所假定的那樣願意站在美國一邊來反對中國。誰都希望美國來幫助平衡中國的勢力，但誰都不希望與中國關係變糟，也不希望目睹美中對抗加劇，更不要說衝突了。因此，亞洲的所有人都希望華盛頓在應對北京時小心行事。而且，如果爆發衝突，它們誰都不會與美國聯手來反對北京。
第三，也是最重要的，完全沒有跡象顯示美國能夠和真的願意竭力阻止中國繼續在島礁上建立基地，除非它願意冒真正大規模對抗的高風險。中國已經說得十分清楚，如果美國再次嚴重干涉，它將作出強烈反應。如果認為中國是嚇唬人，那將是非常愚蠢的。
文章稱，這意味著華盛頓已處於一種非常尷尬的境地。如果在過去幾周說了那麼多硬話後，美國只是一如既往，沒採取任何有效行動來遏制中國的行為，那麼它就會被小看。
可是，如果華盛頓決定採取切實行動來遏制中國的“造島”行為，那它將面對一場急劇升級的危機，而且這場危機會非常容易導致武裝衝突。這真的很危險，因為如果在這種情況下事態惡化，雙方很快都會發現自己進退維谷。不管哪一方讓步，破壞性都將越來越大，而如果不讓步，危險性將越來越大。風險越來越高，選擇越來越難，因為不管哪一方都會發現自己要在蒙羞和衝突之間進行選擇。戰爭就是這樣爆發的。
文章稱，期望華盛頓能明白：對北京更小聲地說話要好得多。
澳媒：澳不應只追隨美國 軍機去南海是糟糕冒險
【綜合】外媒稱，7日開幕的G7峰會在首日討論經濟議題時，各國領導人圍繞中國主導創立的亞投行展開了激烈討論。G7在推進自由貿易等方面展示了短暫的團結，但對如何從戰略上應對中國表現出了明顯不同的熱情。
在應對中國問題的姿態上，各國存在溫差。德國重視龐大的中國市場，希望將其作為重要的出口對象國。針對可能導致貪腐的基礎設施投資方式問題，德國總理默克爾冷淡地說：“因為是重要的問題，所以希望由下屆主席國日本認真討論。”
在西方世界，對此次在德國舉行的G7峰會，各界更關心的是烏克蘭危機、希臘違約、伊朗核問題、氣候變化、極端主義等，遙遠的南海在地圖上到底在哪裡不少人都搞不清。是日本首相安倍生硬地將南海和東海緊張變成議題，美國總統奧巴馬至少表面上沒有這麼積極。8日的聲明沒有明確指向中國，但日本共同社宣稱聲明“譴責中國”。
在這次峰會上，安倍一方面渲染中國在南海製造緊張，一方面抹黑亞投行，結果還造成日本外交官不得不在24小時內自打嘴巴，澄清日本“沒有在亞投行的背景下談論腐敗”。“扯虎皮、做大旗”一直是日本的作風，喜歡抱“外來粗腿”介入本地區爭端，但這種做法不可能推動爭端的解決，也不可能給亞洲帶來和平。中國外交部發言人8日回應“G7聯合聲明可能涉及南海問題”時表示，中國在部分南沙島礁進行建設是中國主權範圍內的事情，別國無權干涉。
日美以“原則論”裹挾G7
此次G7峰會邀請了埃塞俄比亞、利比理亞、尼日利亞等一些非洲國家參加。尼日利亞總統布哈裡赴會之際，《尼日利亞觀察家報》給他提出一項建議：沒有永久的朋友，沒有永久的敵人，只有永久的利益，建議他洞察其他國家動機，將尼日利亞的利益置於首位。
與會者也正是這麼做的，美國總統奧巴馬施壓英國首相卡梅倫要求英國維持GDP2%用於國防開支的北約標準，但得到的回答是：無法承諾。
日本首相安倍的面子難道真有日本媒體誇耀得那麼大，在G7峰會上各國通吃，無論在亞投行問題上還是南海問題上都獲得各國力挺嗎？G7的多數國家與南海距離千山萬水，且不存在利益衝突，按照常識是不會，否則基本上只有兩種可能：一是日本之外的G6太幼稚，二是日本官方和媒體用移花接木等各種手段包裝了安倍的受歡迎程度。
G7峰會7日開幕當天，《日本時報》就已表示，“中國是安倍此次G7峰會的頭號議題”。《日本經濟新聞》說，對歐洲國家來說，南海在地理上非常遙遠，與日美等國相比缺乏緊迫感。歐洲主要國家均將參加中國主導建立的亞投行。在歐洲方面希望重視經濟利益的情況下，很容易想像歐洲與中國發生爭端並不是上策。因此，日美在G7用“原則論”牽制中國，即強調“不得以武力改變現狀”等原則，使歐洲國家難以反對。
澳大利亞悉尼羅伊研究所國際安全項目總監格拉漢姆8日警告外交盲從的一篇文章或許會對不少國家有所啟發。他在《澳大利亞金融評論報》上撰文說，與中國打交道時應該強調“中間立場”，不能簡單追隨美國，澳大利亞要找自己的路，避免象徵主義，亦不激怒中國。
文章回顧道，2011年8月17日，澳大利亞皇家海軍3艘軍艦駛過臺灣海峽，此前不久美國EP-3偵察機在海南島與中國飛機相撞被迫降落，“澳大利亞皇家海軍經過對中國來說最敏感的海峽，儘管受到國際法保護，但仍受到中國海軍的挑戰以及北京的官方抗議”。不過，事情隨著中美EP-3對峙的解決而很快過去。時代變化得是多麼之快!今天，外國軍艦，包括美國軍艦在內，沒有來自北京的邀請，極不可能穿過臺灣海峽。對於澳大利亞可能派遣偵察機飛越南海爭議島嶼，澳大利亞國內充滿爭論，有人警告那是“糟糕的冒險”。
澳防長：將同美國一起反擊中國南海造島計畫
【綜合】澳大利亞已經成為美國遏制中國的急先鋒！做為美國的盟友，澳大利亞對中國的態度開始變得越來越激進，發出的聲音越來越囂張，對中澳關係傷害極大。
美國對南海主權爭議的插手並未隨香格里拉對話會的結束而減弱。有跡象顯示，美國正在糾集盟友，就南海問題向中國發難。據澳大利亞《悉尼先驅晨報》1日報導，澳國防部長安德魯斯向外界傳遞了本屆政府對華髮出的最強硬信號:澳大利亞將同美國和其他國家一起反擊中國的南海造島計畫。
5月31日在新加坡香格里拉對話會上，安德魯斯不點名批評中國在南海的行動，"不要忘了牛頓的力學定律，國際安全也會呈現作用力和反作用力。在做決策時，國家和領導人應對可能出現的後果持謹慎態度，尤其要意識到這些行動導致事態升級和造成誤判的風險。"
這位防長1日又對費爾法克斯傳媒集團說，"即便北京在南海單方面設置防空識別區，澳軍機也將繼續對南海爭議水面進行偵察"。安德魯斯還稱澳大利亞享有"維護和平穩定、自由貿易和航行"的合法權利。澳媒稱，澳可能會參加南沙群島附近的聯合軍演，《坎培拉時報》1日評論稱，過去澳大利亞官員在這種事情上總是強調"不選邊站"，但安德魯斯周日的表態顯示出前所未有的強勢。
儘管日本在香格里拉對話會上的表現被媒體稱作"較為委婉"，但防衛大臣中谷元在會上表示要在南海和美國艦艇進行聯合演習。此外，日本還將強化對東盟各國的支援，已經準備向菲律賓等國提供巡邏飛機等裝備，並幫助菲培養人才。中穀稱，自衛隊的警戒活動是有限的，"美國要求我們巡邏南海，我們的能力可能不及南海的1/10。"不過他也表示，對日本來說，中國在南海的建設如果開始軍事運用的話，那麼海上交通要塞麻六甲海峽就會成為解放軍可能的作戰範圍，"決非他人之事"。為此，日本考慮充分利用菲律賓的美國空軍基地。
美軍稱要在澳洲部署B-1B轟炸機 澳總理否認
【綜合】B-1戰略轟炸機是美國空軍在冷戰末期開始使用的超音速可變後掠翼重型長程戰略轟炸機，目前至少有60架在美國空軍服役，是美國空軍戰略威懾主要力量之一
5月13日，美國國防部亞太安全事務助理部長大衛•希爾在參議院外交關係委員會聽證會上宣稱，美國將在澳大利亞部署空軍力量，包括B-1B戰略轟炸機和偵察機。澳大利亞總理阿博特迅即回應稱，美國並沒有任何向澳大利亞派遣B-1B轟炸機的計畫，“我相信這只是美方官員的口誤而已”。
大衛•希爾的言論與美國“重返亞太戰略”一脈相承，與“空海一體戰”構想吻合，其言論似乎並非無心“口誤”，更似“心直口快”。美國計畫在澳洲部署B-1B戰略轟炸機，意在強化印亞太地區戰略優勢、突出空中優勢和發揮兵器優勢，目的在於制衡中國、維持霸權。
美國選中澳大利亞作為B-1B戰略轟炸機的駐訓地，並非一時興起，而是考慮了諸多因素。一是澳大利亞一貫唯美是從。早在1951年，澳大利亞就通過《澳新美安全條約》成為美國的忠實盟友，並先後參加了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等。進入21世紀後，澳大利亞雖然出現了平衡國家經濟利益和安全利益的呼聲，但在美國“要麼是朋友，要麼是敵人”的不斷敲打下，在重大事件或歷史關頭選邊站時，澳大利亞是不會“站錯隊”的。只要美方堅持在澳洲部署B-1B，澳方即使犧牲經濟利益，也會作出相應的軍事安排。
二是澳大利亞遠離戰事威脅，利於整軍備戰。二戰時期，美軍就將澳大利亞作為戰略後方大力經營。冷戰時期，美國一直將澳大利亞視為第二島鏈上的“戰略預備基地”。“重返亞太”以來，美軍擔心第一、二島鏈核心基地在戰時遭到壓制，計畫將部分兵力移駐澳大利亞。2011年，奧巴馬就與澳大利亞時任總理吉拉德達成協議，計畫在達爾文港部署2500名美國海軍陸戰隊員。
三是澳大利亞作為戰略支點，便於輻射兩洋。澳大利亞既是連接太平洋和印度洋的樞紐，也是支撐關島和迪戈加西亞兩大基地的主要後援，又是進入南中國海及其邊緣海區的前沿基地。目前，澳大利亞已為美軍提供了“松峽”“納朗格”和“西北角”等軍事設施，成為其偵察、監視、通信體系的關鍵節點。美軍如再將戰略轟炸機派駐澳大利亞，則可與關島和迪戈加西亞形成穩定的海外戰略基地體系，能對印亞太地區甚至全球的戰略目標實施快速精確打擊。
美軍現有77架B-1B超音速戰略轟炸機，占其戰略轟炸機總數的44%。選擇B-1B進駐澳大利亞，正是看中了這款轟炸機擁有龐大的機群和強大的作戰能力，可以在兵力運用中突出空中優勢。
B-1B能攜載60多噸各類彈藥並可全球到達，具有超強的遠端投射能力。它擁有3個內置彈艙和6個外掛點，分別掛載34噸、26噸彈藥，略大於B-52的載彈量，遠大於B-2的載彈量，可在一條轟炸航線上發射制導和非制導炸彈，打擊不同目標。B-1B經空中加油可以實現洲際飛行，攜帶射程達2500千米的AGM-86空射巡航導彈，能對全球任何地方實施打擊。
與此同時，B-1B可半隱身超低空高速突防，具有較強的戰場生存能力。B-1B雖是遠端多用途重型轟炸機，但其雷達反射面積（RCS）僅為0.75平方米，還不到B-52轟炸機RCS的1/100，也小於多數戰鬥機RCS的1/4，具有較好的隱身性。
B-1B配備的導彈也值得關注。為大幅提升突破反介入和區域拒止的能力，美軍修改了新型反艦導彈的採購策略，決定增購遠端隱身反艦導彈（LRASM）。根據美國海軍2015財年預算，將從2017財年開始採購LRASM。美軍之所以為B-1B選配LRASM，就在於其較為出眾的遠端、隱身、飽和對艦攻擊能力。
LRASM具有極大的導彈射程，能在防區外實施遠端攻擊。大型航母戰鬥群在威脅方向上對B-1B的探測距離約為700千米，而LRASM 最大射程可達800千米，顯然B-1B使用LRASM可對現有任何大型艦艇編隊實施防區外打擊。
LRASM具有極佳的低可探測性，能夠掠海突防實施隱身攻擊，這將使機載和艦載雷達系統的探測能力和艦載防空系統的攔截能力大打折扣。LRASM還具有極好的載機適應性，方便大量掛載，如果4架B-1B攜帶96枚LRASM導彈出戰，將能對大型艦艇編隊實施飽和攻擊。
可見，B-1B部署澳大利亞不僅能對我國戰略前沿造成極大壓力，也可對大型艦艇編隊構成極大威脅，我們必須予以高度戒備。
據美國廣播公司網站15日報導，澳大利亞總理阿博特近日否認美國計畫在澳大利亞部署B-1轟炸機的相關新聞。阿博特稱，美國方面並沒有任何向澳大利亞派遣B-1轟炸機的計畫，“我相信這只是美方官員的口誤而已”。不過，無風不起浪，美國國內關於在澳部署B-1轟炸機顯然並非臨時起意。
B-1主要用於常規打擊
據《悉尼先驅晨報》15日報導，美國國防部亞太安全事務助理部長大衛•希爾13日在美國參議院外交關係委員會聽證會上宣稱，除了美國海軍陸戰隊和陸軍部隊在西太平洋的行動之外，美國還將在澳大利亞部署空軍力量，包括B-1轟炸機和偵察機。這將是美國為制衡中國在南海“雄心”計畫採取行動的一部分。
據中國軍事專家介紹，在服役之初，B-1只能用於執行核打擊任務，不過後來通過一系列改進具備了常規打擊能力，反而取消了核打擊能力，專職常規打擊任務。B-1轟炸機的最大起飛重量為216噸，除了內彈艙可載34噸彈藥外，還可外掛26噸導彈。通過一系列升級後，該轟炸機基本能夠攜帶目前美軍所有的制導炸彈，還可攜帶射程2500公里的AGM-86空射巡航導彈等導彈，既可以實施地毯式轟炸，也能攜帶遠端空對地導彈，實施防區外精確打擊。這名專家表示，如果配合正在研製、計畫於2018年服役的具備隱身特性的“遠端反艦導彈”，B-1轟炸機將可對航行在南海的水面艦艇，特別是大型水面艦艇構成重大威脅。
美國B-1戰略轟炸機
在澳部署B-1戰術優勢有限
美國B-1戰略轟炸機
據專家介紹，相對於現在的關島安德森空軍基地，美國在澳大利亞部署B-1的戰術優勢有限。澳大利亞北部的基地距離中國南海的南端只有大約2700公里的距離，距離中國大陸4300公里。而B-1不進行空中加油時的最大航程為1.2萬公里。也就是說，如果B-1從澳大利亞北部起飛，即便不進行空中加油，也能飛一個來回，其中還留有足夠的任務時間。不過，即便部署在關島，B-1距離南海東部靠近菲律賓的區域也只有2800多公里，距離南海西南部大約3900公里。也就是說，只有在對付南海南部的目標時，部署在澳大利亞的B-1才會有些優勢，而這千把公里的距離優勢，對於續航距離上萬公里的B-1實在算不上什麼。
B-1轟炸機目前剔除了核能力，所以它在南海進行戰備核威懾巡航飛行的可能不大。而相比較P-8A和“全球鷹”、RC-135等巡邏、偵察機，B-1上用於偵察的感測器又相對有限，而且運行成本高、身份敏感，也不適合在南海上空進行日常偵察飛行。另外，美國空軍的空中加油機、戰鬥機部署在亞洲東部，如果支援B-1或為其護航，要從東部繞到南部，還要面臨可能的攔截。這名軍事專家認為，B-1部署在澳大利亞的意義在於在戰時配合潛艇、水面艦艇，對南沙的島嶼基地、水面艦艇實施打擊。
中國防得住B-1嗎？
有軍事專家表示，作為一種“上一代轟炸機”，B-1轟炸機本身並不足懼，關鍵是其攜帶的武器彈藥。
儘管B-1並非隱身轟炸機，但是其雷達反射截面積(RCS)僅為1平方米，而體形相近的B－52的RCS高達100平方米，加之該機最大速度達到1.2馬赫，具備超音速突防能力。利用上述特點，可以高空高速方式突破防空能力較弱的防線。但是，在高威脅防空環境下，B-1還是很難在高空大搖大擺地進行臨空轟炸，這樣很容易遭到先進戰鬥機和地面防空火力的攔截。因此，在設計之初，美軍主要考慮讓B-1通過超低空飛行實施突防，為此為其安裝了地形跟蹤雷達，並降低了最大速度的指標。雖然B-1具有超音速突防的能力，但這名專家認為，對於解放軍這樣擁有預警機的軍隊來說，超音速突防的意義不大，預警機可以在很遠的距離探測到超低空目標，然後組織戰鬥機進行攔截。
這名專家認為，B-1最大的威脅在於利用機載導彈實施超視距打擊。該機攜帶的巡航導彈射程達到2500公里，可在對方攔截飛機作戰半徑之外發射導彈，對地面固定目標實施打擊。特別是配合目前正在研製的射程超過900公里、具備隱身能力的“遠端反艦導彈”，將對南海上的大型水面艦艇構成威脅。屆時，B-1將可在對方戰鬥機攔截之前發射導彈並撤離發射陣位。但這種發射方式，無法攻擊縱深目標。因此，B-1戰時如果發揮作用，必須在己方戰鬥機護航以及電子干擾機的保護之下，深入一定縱深內實施打擊。總體來看，在沒有保護的情況下，B-1在高危險環境下是孤掌難鳴。
美國在南海的各種動作愈加頻繁啦！澳大利亞《悉尼先驅晨報》網站5月15日報導稱，美國政府一名高官披露，美軍計畫在澳大利亞部署B-1戰略轟炸機和偵察機，以此作為遏制中國在南海行動的一部分。這顯然是為預防澳大利亞政府率先發表相關聲明。
資料圖片：美軍B-1B戰略轟炸機。
報導稱，美國負責亞太安全事務的助理國防部長施大偉13日在參議院外交關係委員會作證時宣佈，除美國海軍陸戰隊和陸軍部隊在西太平洋地區附近調動外，“我們還將在澳大利亞部署空軍裝備，包括B-1轟炸機和偵察機”。
就在這一計畫披露之際，奧巴馬政府打算採取行動增強美海軍和空軍在南海的力量，以維護航行自由並挑戰中國通過建設機場來支持其海洋領土聲索的行動。
在澳大利亞政府發表聲明之前，美國率先披露了這項在澳部署B-1轟炸機和偵察機的計畫。它是美軍“重返亞太”行動的一部分。
施大偉13日明確表示，美國的意圖是挑戰中國對南海大片區域的主權聲索。
法新社5月15日報導稱，澳大利亞總理阿博特15日否認美國計畫在澳大利亞部署B-1轟炸機，稱美國助理國防部長施大偉在這一問題上的“表述有誤”。
阿博特說，美國不會在澳大利亞部署這種遠端超音速轟炸機。
他對記者說：“我認為這位官員表述有誤，美國沒有在澳大利亞部署這種飛機的計畫。”
美國已經以輪換的方式向澳大利亞北部派駐海軍陸戰隊。
當被問到中國是否構成地區性威脅時，阿博特回答說，這個澳大利亞最大的交易夥伴是一位“好朋友”，但他還說：“我們偶爾與中國看法不一致。”
英國廣播公司網站5月15日報導稱，澳大利亞國防部15日否認美國計畫向澳大利亞派駐B-1戰略轟炸機和偵察機。
美國助理國防部長施大偉稱，美國計畫在澳大利亞部署戰略轟炸機，並稱是為了應對北京“對爭議領土實施實際控制的作法”。
澳大利亞防長凱文•安德魯斯發表聲明說，美國政府已表明那是“該官員的口誤”，美澳“加強合作”，“並非針對任何國家”。
路透社援引澳大利亞防長發言人的話說：“我們瞭解美國官員在國會聽證會上的有關發言。美國政府已聯絡我們，並表明那是該官員的口誤。”
澳大利亞媒體引述防長辦公室的聲明說：“這些舉措旨在改善澳大利亞與美國和區內其他國家的合作，它們並非針對任何國家。”
聲明說：“未來部隊合作的具體情況仍未敲定。澳大利亞和美國仍就有關細節繼續展開磋商。不同機型的美國飛機目前已定期訪問澳大利亞參與演習和訓練。強化合作將建立於這些活動之上。”
美軍B-1轟炸機將配遠端反艦導彈瞄準中國
決定從阿富汗戰場抽身後，美軍得以把更多的武器裝備投入到廣闊的西太平洋，曾在阿富汗上空逞強施威的B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機更是開始將南海列為自己的下一個目標。美國《空軍時報》7月9日刊文稱，美總統奧巴馬的新軍事戰略已影響到位於德克薩斯州西部的轟炸機基地，駐紮在這裡的B-1B轟炸機部隊的注意力將從阿富汗的沙漠和山區轉向海上和陸地的中國目標。
從沙漠到海洋
美國軍政高層對“槍騎兵”的喜愛和倚重是溢於言表的。五角大樓空軍行動、計畫和需求部門的邁克爾•霍爾姆斯少將就稱：“B-1B轟炸機的性能特別適合執行遠距離飛行任務和迎接太平洋地區的獨特挑戰……”美國國防部長帕內塔在訪問越南金蘭灣時也曾強調，“在如此廣闊的亞太地區，對於我們的快速行動能力而言，靈敏性極為重要。”
的確，B-1B在航速、航程、有效載荷和爬升性能等各種技術指標上都有較大的優勢，其極限時速達1320公里，續航能力為1.2萬公里，可變後掠機翼和地形跟蹤雷達可支援它儘量規避敵方雷達偵察，實現低空突防。
通過不斷的改進升級，B-1B轟炸機已可掛裝多型空對地精確制導武器，逐漸擺脫“末日決戰兵器”的單一角色，不僅可對地面作戰的步兵班組提供直接火力支援，還具備強大的反艦作戰能力。用美國空軍第337測試和評估中隊指揮官喬治•霍蘭的話說：“我們已開始從沙漠環境，轉向海上作戰。”霍蘭表示，美空軍正與國防部高級研究專案局合作，為B-1B轟炸機裝備遠端反艦導彈，以便使其能夠跟蹤海上艦艇，並從“數百英里外”實施導彈攻擊。
戰爭叫囂赤裸裸
在很多人看來，美軍在亞太地區的矛頭所指是不言而喻的。美國《全球安全》網站負責人約翰•派克就稱，“南中國海是我們當今面臨的最大安全問題，而且這種局面只會越來越惡化。”他還稱，中國海軍最近添置了1艘兩栖艦和1艘醫院船，如果中國要奪取某個島嶼，這些軍艦將派上用場，而B-1B轟炸機或許可以在太平洋地區發揮作用。
事實上，美國空軍的轟炸機部隊已經開始瞄準南海。《空軍時報》的文章稱，B-1B轟炸機從關島安德森機場起飛，無需空中加油，就能使用其攜帶的24枚“聯合防區外空對地導彈”(JASSM)打擊南海大部分區域的目標；這種精確制導武器還可在飛行途中改變方向，具備攻擊艦艇等移動目標的能力。
據駕駛B-1B的美空軍第28轟炸機中隊助理飛行指導員凱爾•施萊溫斯基透露，該部隊的飛行員今年早些時候已在太平洋上進行了投擲JASSM方面的訓練。“它們下一次出動，每個人都會感到擔心……如果你真的與美國開戰，你就輸定了，這不是什麼秘密”。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
朱成虎將軍：中國可承受西安以東全部毀滅
2015-6-23 10:11
發佈者：劉偉2
摘要： 顯然，運用這些武器並不能對隧道系統造成大範圍的傷害，任何對隧道本身和隧道洞口的打擊，都需要付諸巨大的資源支撐，這顯然讓美國無力承受 ...
近日，美國《國家評論》雜誌發表文章稱，中俄美三國的核武庫都具備摧毀對方的能力，但實際上，三國並不打算真的使用這些核武器進行任何可能的核戰爭。中俄美三國雖然同樣不想發生核戰爭，但研究和分析發射核戰爭的可能性，以及如何應對核戰爭卻是三國科研人員和戰略學家必須認真對待的問題。
由於中國採取“有限核威懾”戰略，其核武庫不僅規模較小而且在數量上，與美俄完全不在一個級別上，美國媒體認為，中國採取“有限核威懾”的戰略是非常明智和智慧的策略，因為對於美國和俄羅斯開說，即便是較少的中國核武器已經讓美俄完全無法承受這些核打擊。
美國人口的城市化水準高達75%以上，也就是說大多數美國人都生活在人口超過10萬以上的大中型城市中，而俄羅斯人口則基本都集中在烏拉爾山以西的幾個主要城市帶上，這些國家都有一個共同的特點，那就是其工業生產、經濟發展和人口都比較集中，這對於核武器來說就是最為“優良”的打擊目標。
2005年7月14日在一場由香港明天更好基金會主辦、北京政府協辦的記者會上，朱成虎回答有關中國如何回應美國介入台海衝突的問題時以英語發表核武攻美言論，內容為：“如果美國人將他們的導彈或制導武器對準中國領土內的目標區，我認為我們將必須以核武反擊。
如果美國人決心干預，我們就決心反擊。我們已經做好犧牲西安以東所有城市的準備。當然，美國人將必須做好犧牲數以百計的城市的準備。”朱成虎並說，中國領土包括臺灣和中國的船艦和飛機。該言論在網路上引起爭議。
實際上，在面對美國的核威脅下，中國完全有能力承受核戰爭中西安以東8億人口的傷亡，但美國卻完全沒有能力應付中國最小水準的核反擊。當然中國為了確保這種有效的核威懾，分散的不僅僅只是人口，中國核武庫中除去有限且易受到攻擊的數十枚東風-5A導彈固定發射井之外，大量核武器都被巧妙的隱蔽起來。
軍事專家稱，除此之外，大國之間的“核捆綁”戰略同樣讓三大國不敢輕易發動核突襲，所謂“核捆綁”戰略是指在遭受核打擊後，不僅會對首先使用核武器的一方進行核反擊，還會對協力廠商發射核武器，以確保任何一國沒有機會躲過核戰爭，並在核戰爭後獲利。
而且“核捆綁”理論還產生了被稱為“核鏈條”的核戰爭連結關係，在遭受核打擊之後，協力廠商也會向上述兩方同時發射核導彈，這讓大家誰也逃不過核打擊，所以美國並不具備對中俄發動核戰爭的基礎和能力，準確地說，美國根本不能承受核戰爭爆發，這在博弈學上叫做閉環。
中國運用了一系列花費較小但行之有效的辦法來提高自身核武器的生存能力，並用有限的經費維持著一個結構相對合理的核武庫。美國媒體稱，中國建成了3000千米的地下隧道隱藏核武器，躲避美國情報偵察。
“北京可以生產任意數量的核彈頭和運載工具，將其隱藏在防護水準較高的地下和山洞掩體內，所以目前國際上所謂中國核彈頭總數為260枚並不足信”。據悉，首先，中國巧妙的使用了一套長達3000至5000千米的龐大隧道系統來隱蔽自己的導彈發射車。
借助中國中西部地區的大量山地，中國在山西省五寨地區和河南省等地挖掘了大量呈網狀化的地下洞庫和地下高速公路系統，這套系統被形象化的稱之為“地下核長城”，為了挖掘這套地下洞庫，二炮甚至專門組建了自己的工程部隊，通過數十年的挖掘，這些洞庫已經具備抵抗B61-11這樣的鑽地彈打擊。
軍事專家稱，中國陸基核力量的中堅——大量安裝在機動發射平臺的東風-31A洲際導彈被分佈在這些隧道體系中，一般來說，每個隧道系統都具備數十個出口和成倍數量的假出口，出口與導彈預設發射場或發射陣地相同，導彈發射車在接到發射命令後，隨機抽取發射預設發射陣地。
導彈發射車隨機從洞庫中駛出，由於預設發射陣地已經計算號發射需要的資料諸元，發射程式已經固化，導彈發射“輕車熟路”，可迅速完成發射作業。
而這些隧道內部還有可供洲際導彈存放、測試和基本維護的工程中心，這些設施設備，足以讓隱蔽在這些隧道內的洲際導彈在外部被封鎖數月之後仍然可以確保發射能力。
軍事專家稱，中國的人口分佈雖然遵循所謂東西人口分界線上，即東部人口稠密，而西部人口相對較少，然而，中國人口的城市化率僅為53%，也就是說中國大部分人口一半都生活在鄉村中，這讓有限的核武器打擊目標變得非常分散，分散的人口有利於在核戰爭後恢復種族生存。
中國的第二炮兵為了保證洲際導彈的安全性，還組建了數十隻佯動部隊，這些佯動部隊裝備有與真實導彈發射車一樣的佯動專用車輛，雖然外形一模一樣，但發射車內卻沒有安裝昂貴的核導彈。
第二炮兵的導彈發射車在定期轉換或轉移發射陣地時，常常伴隨有多隻佯動部隊同時行動，這讓美軍軍事偵察衛星無能為力，孰真孰假，已經完全不能辨認，更何況導彈發射車在隧道地體內到底停放在哪裡？也讓美軍完全無從知道。
最後，這套隧道體系選擇在崇山群嶺之後，主要是借助山體的花崗岩和硬土層防止被美軍大量核鑽地彈或大當量核彈摧毀，據悉，美軍B61-11核鑽地彈藥對花崗岩石質的穿透能力僅為15至22米，而百萬噸級TNT當量的核彈頭對同樣硬土層的殺傷力僅為30至40米。
而中國構建的隧道系統往往都在大型山體內數百米的位置，顯然，運用這些武器並不能對隧道系統造成大範圍的傷害，任何對隧道本身和隧道洞口的打擊，都需要付諸巨大的資源支撐，這顯然讓美國無力承受。
圖片為位於雲南某地的東風-5A洲際導彈發射井內部，這是解放少有展示東風-5A導彈發射井的照片，但這個發射井也並不一定就是實際導彈發射井，而有可能是個佯動發射井，真真假假讓美國搞不清楚。
雖然核戰爭過後，大量的輻射塵埃和放射性物質會繼續殺傷倖存下來的人，但核戰爭後的倖存人數直接決定了這個種族是否可以繼續維持生計，顯然，巨大的人口基數和分散的人口分佈成為中國並不懼怕核戰爭的一個潛在優勢。
2015-6-23 10:11
發佈者：劉偉2
摘要： 顯然，運用這些武器並不能對隧道系統造成大範圍的傷害，任何對隧道本身和隧道洞口的打擊，都需要付諸巨大的資源支撐，這顯然讓美國無力承受 ...
近日，美國《國家評論》雜誌發表文章稱，中俄美三國的核武庫都具備摧毀對方的能力，但實際上，三國並不打算真的使用這些核武器進行任何可能的核戰爭。中俄美三國雖然同樣不想發生核戰爭，但研究和分析發射核戰爭的可能性，以及如何應對核戰爭卻是三國科研人員和戰略學家必須認真對待的問題。
由於中國採取“有限核威懾”戰略，其核武庫不僅規模較小而且在數量上，與美俄完全不在一個級別上，美國媒體認為，中國採取“有限核威懾”的戰略是非常明智和智慧的策略，因為對於美國和俄羅斯開說，即便是較少的中國核武器已經讓美俄完全無法承受這些核打擊。
美國人口的城市化水準高達75%以上，也就是說大多數美國人都生活在人口超過10萬以上的大中型城市中，而俄羅斯人口則基本都集中在烏拉爾山以西的幾個主要城市帶上，這些國家都有一個共同的特點，那就是其工業生產、經濟發展和人口都比較集中，這對於核武器來說就是最為“優良”的打擊目標。
2005年7月14日在一場由香港明天更好基金會主辦、北京政府協辦的記者會上，朱成虎回答有關中國如何回應美國介入台海衝突的問題時以英語發表核武攻美言論，內容為：“如果美國人將他們的導彈或制導武器對準中國領土內的目標區，我認為我們將必須以核武反擊。
如果美國人決心干預，我們就決心反擊。我們已經做好犧牲西安以東所有城市的準備。當然，美國人將必須做好犧牲數以百計的城市的準備。”朱成虎並說，中國領土包括臺灣和中國的船艦和飛機。該言論在網路上引起爭議。
實際上，在面對美國的核威脅下，中國完全有能力承受核戰爭中西安以東8億人口的傷亡，但美國卻完全沒有能力應付中國最小水準的核反擊。當然中國為了確保這種有效的核威懾，分散的不僅僅只是人口，中國核武庫中除去有限且易受到攻擊的數十枚東風-5A導彈固定發射井之外，大量核武器都被巧妙的隱蔽起來。
軍事專家稱，除此之外，大國之間的“核捆綁”戰略同樣讓三大國不敢輕易發動核突襲，所謂“核捆綁”戰略是指在遭受核打擊後，不僅會對首先使用核武器的一方進行核反擊，還會對協力廠商發射核武器，以確保任何一國沒有機會躲過核戰爭，並在核戰爭後獲利。
而且“核捆綁”理論還產生了被稱為“核鏈條”的核戰爭連結關係，在遭受核打擊之後，協力廠商也會向上述兩方同時發射核導彈，這讓大家誰也逃不過核打擊，所以美國並不具備對中俄發動核戰爭的基礎和能力，準確地說，美國根本不能承受核戰爭爆發，這在博弈學上叫做閉環。
中國運用了一系列花費較小但行之有效的辦法來提高自身核武器的生存能力，並用有限的經費維持著一個結構相對合理的核武庫。美國媒體稱，中國建成了3000千米的地下隧道隱藏核武器，躲避美國情報偵察。
“北京可以生產任意數量的核彈頭和運載工具，將其隱藏在防護水準較高的地下和山洞掩體內，所以目前國際上所謂中國核彈頭總數為260枚並不足信”。據悉，首先，中國巧妙的使用了一套長達3000至5000千米的龐大隧道系統來隱蔽自己的導彈發射車。
借助中國中西部地區的大量山地，中國在山西省五寨地區和河南省等地挖掘了大量呈網狀化的地下洞庫和地下高速公路系統，這套系統被形象化的稱之為“地下核長城”，為了挖掘這套地下洞庫，二炮甚至專門組建了自己的工程部隊，通過數十年的挖掘，這些洞庫已經具備抵抗B61-11這樣的鑽地彈打擊。
軍事專家稱，中國陸基核力量的中堅——大量安裝在機動發射平臺的東風-31A洲際導彈被分佈在這些隧道體系中，一般來說，每個隧道系統都具備數十個出口和成倍數量的假出口，出口與導彈預設發射場或發射陣地相同，導彈發射車在接到發射命令後，隨機抽取發射預設發射陣地。
導彈發射車隨機從洞庫中駛出，由於預設發射陣地已經計算號發射需要的資料諸元，發射程式已經固化，導彈發射“輕車熟路”，可迅速完成發射作業。
而這些隧道內部還有可供洲際導彈存放、測試和基本維護的工程中心，這些設施設備，足以讓隱蔽在這些隧道內的洲際導彈在外部被封鎖數月之後仍然可以確保發射能力。
軍事專家稱，中國的人口分佈雖然遵循所謂東西人口分界線上，即東部人口稠密，而西部人口相對較少，然而，中國人口的城市化率僅為53%，也就是說中國大部分人口一半都生活在鄉村中，這讓有限的核武器打擊目標變得非常分散，分散的人口有利於在核戰爭後恢復種族生存。
中國的第二炮兵為了保證洲際導彈的安全性，還組建了數十隻佯動部隊，這些佯動部隊裝備有與真實導彈發射車一樣的佯動專用車輛，雖然外形一模一樣，但發射車內卻沒有安裝昂貴的核導彈。
第二炮兵的導彈發射車在定期轉換或轉移發射陣地時，常常伴隨有多隻佯動部隊同時行動，這讓美軍軍事偵察衛星無能為力，孰真孰假，已經完全不能辨認，更何況導彈發射車在隧道地體內到底停放在哪裡？也讓美軍完全無從知道。
最後，這套隧道體系選擇在崇山群嶺之後，主要是借助山體的花崗岩和硬土層防止被美軍大量核鑽地彈或大當量核彈摧毀，據悉，美軍B61-11核鑽地彈藥對花崗岩石質的穿透能力僅為15至22米，而百萬噸級TNT當量的核彈頭對同樣硬土層的殺傷力僅為30至40米。
而中國構建的隧道系統往往都在大型山體內數百米的位置，顯然，運用這些武器並不能對隧道系統造成大範圍的傷害，任何對隧道本身和隧道洞口的打擊，都需要付諸巨大的資源支撐，這顯然讓美國無力承受。
圖片為位於雲南某地的東風-5A洲際導彈發射井內部，這是解放少有展示東風-5A導彈發射井的照片，但這個發射井也並不一定就是實際導彈發射井，而有可能是個佯動發射井，真真假假讓美國搞不清楚。
雖然核戰爭過後，大量的輻射塵埃和放射性物質會繼續殺傷倖存下來的人，但核戰爭後的倖存人數直接決定了這個種族是否可以繼續維持生計，顯然，巨大的人口基數和分散的人口分佈成為中國並不懼怕核戰爭的一個潛在優勢。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
中美戰略對話 難免唇槍舌劍
中美第七輪戰略與經濟對話在美國舉行，今次對話既是為習近平訪美打前站，亦是決定人民幣國際化進度的一次重要會議。然而，按照以往的慣例，今次對話難免唇槍舌劍。
自二○○九年首次啟動以來，中美戰略與經濟對話一直被視為兩國高層交流的重要平台。今次對話將就宏觀經濟政策和結構改革、促進貿易與投資、金融市場穩定與改革三大議題舉行專題會議，重頭戲是中國資本市場開放和人民幣國際化。
值得注意的是，在今次對話前，美國已做足了「前戲」，國防部長卡特就南海問題對華發表嚴厲講話，甚至聲稱要派飛機飛越中國南海島嶼，並在新加坡香格里拉對話中操縱日本和菲越等國對華進行圍攻。此外，美國還指摘中國黑客盜取美國公職人員數據庫。美國這一系列動作，都是為了在談判桌上能夠先聲奪人，佔據道德高地。
互不信任 難有成果
對於中國來說，希望通過持續不斷的戰略對話，獲得與美國平起平坐的國際地位，並解決一些關切的問題。比如，中國目前盼望國際貨幣基金組織能夠在年底的會議上，將人民幣納入特別提款權，以促進人民幣國際化進程。但由於美國是國際貨幣基金組織的大股東，沒有美國的首肯，中國這個願望將可能成為奢望。在這種情況下，中國希望通過今次對話與美國達成相關協議。
從美國角度看，以中國目前的國力，人民幣國際化進程是擋不住的，關鍵是快慢的問題。一旦人民幣被納入國際貨幣基金組織的特別提款權，美元在全球金融市場的壟斷地位勢必被削弱，所以，千方百計地延緩人民幣國際化進程是華盛頓當務之急。不難預料，美國將通過今次戰略與經濟對話向北京漫天開價，要求中方放寬資本管制，最好讓北京知難而退。
不過，美國對華施壓也不可能太過分。當年美國國會否決中國在世界銀行提升股權的法案，導致中國另起爐灶，設立亞投行。如果美國一味將人民幣阻擋在國際貨幣基金組織的特別提款權之外，中國可能也會如出一轍，加大國際貿易中人民幣結算的使用力度，這對美元同樣是致命威脅。
中美不斷高唱要增強戰略互信，實際上兩國最大的問題就是戰略互不信任，都深度懷疑對方的動機，美國認為中國要取代其霸主地位，中方認為美國要圍堵中國。在這種戰略互疑的大背景下，兩國合作很難提升，競爭卻不斷擴大，只是因為美國目前戰線太長，在歐洲和中東都被拖住手腳，難以抽身集中精力對付中國。所以，中美戰略對話便成為華盛頓羈絆北京的平台，而中方也利用這個對話與美國虛與委蛇，大打太極。
中美第七輪戰略與經濟對話在美國舉行，今次對話既是為習近平訪美打前站，亦是決定人民幣國際化進度的一次重要會議。然而，按照以往的慣例，今次對話難免唇槍舌劍。
自二○○九年首次啟動以來，中美戰略與經濟對話一直被視為兩國高層交流的重要平台。今次對話將就宏觀經濟政策和結構改革、促進貿易與投資、金融市場穩定與改革三大議題舉行專題會議，重頭戲是中國資本市場開放和人民幣國際化。
值得注意的是，在今次對話前，美國已做足了「前戲」，國防部長卡特就南海問題對華發表嚴厲講話，甚至聲稱要派飛機飛越中國南海島嶼，並在新加坡香格里拉對話中操縱日本和菲越等國對華進行圍攻。此外，美國還指摘中國黑客盜取美國公職人員數據庫。美國這一系列動作，都是為了在談判桌上能夠先聲奪人，佔據道德高地。
互不信任 難有成果
對於中國來說，希望通過持續不斷的戰略對話，獲得與美國平起平坐的國際地位，並解決一些關切的問題。比如，中國目前盼望國際貨幣基金組織能夠在年底的會議上，將人民幣納入特別提款權，以促進人民幣國際化進程。但由於美國是國際貨幣基金組織的大股東，沒有美國的首肯，中國這個願望將可能成為奢望。在這種情況下，中國希望通過今次對話與美國達成相關協議。
從美國角度看，以中國目前的國力，人民幣國際化進程是擋不住的，關鍵是快慢的問題。一旦人民幣被納入國際貨幣基金組織的特別提款權，美元在全球金融市場的壟斷地位勢必被削弱，所以，千方百計地延緩人民幣國際化進程是華盛頓當務之急。不難預料，美國將通過今次戰略與經濟對話向北京漫天開價，要求中方放寬資本管制，最好讓北京知難而退。
不過，美國對華施壓也不可能太過分。當年美國國會否決中國在世界銀行提升股權的法案，導致中國另起爐灶，設立亞投行。如果美國一味將人民幣阻擋在國際貨幣基金組織的特別提款權之外，中國可能也會如出一轍，加大國際貿易中人民幣結算的使用力度，這對美元同樣是致命威脅。
中美不斷高唱要增強戰略互信，實際上兩國最大的問題就是戰略互不信任，都深度懷疑對方的動機，美國認為中國要取代其霸主地位，中方認為美國要圍堵中國。在這種戰略互疑的大背景下，兩國合作很難提升，競爭卻不斷擴大，只是因為美國目前戰線太長，在歐洲和中東都被拖住手腳，難以抽身集中精力對付中國。所以，中美戰略對話便成為華盛頓羈絆北京的平台，而中方也利用這個對話與美國虛與委蛇，大打太極。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
美國好戰派：只要亮亮武器 中國就不敢戰！
2015-06-24 08:51:30
美國仍舊迷戀只有強大軍事力量才有霸權
美國《赫芬頓郵報》6月22日文章，原題：為別國領土爭端與中國對抗不符合美國利益 華盛頓並非東亞爭端島嶼的聲索國，但美日有正式軍事同盟關係，菲律賓也在謀求得到類似保證。但這些具有爭議的領土要求，無一值得為之開戰。北京正精心佈局使用“切香腸策略”，目的就是避免衝突。那美國該怎麼做？要求美採取行動讓北京為其自負付出“代價”的壓力不斷上升。但是，此種做法將置美國於險境。
直接聲索國的利益顯而易見。控制更多領土意味著國力增加、海洋權益擴大以及獲取資源。相比之下，美國在該地區的利益既少也不重要。當然，美國希望看到盟友而非對手控制該海域和資源開發。
華盛頓好戰派的看法是，只要美國亮亮武器，中國就不敢應戰了。或許曾經如此吧。但世界並非靜態的。未來美中關係走向仍不確定。在涉及北京視為重要、甚至至關重要的利益問題上，華盛頓試圖逼使中國屈服，定會加劇兩國關係對抗。中國可能對美國的空海行動採取針鋒相對的措施，增加軍費並在別處挑戰美國利益。把目前的地區爭端變為准超級大國對抗，無疑將增高風險，令問題更難解決。
美國政府發動的戰爭已夠多了。它不應刺激中國，而應從東亞的爭端泥潭中抽身。首先，華盛頓應承認東亞霸主地位對美安全並非不可缺少。美國確實應維護航行自由，但北京迄今並未威脅到這種自由。美國進行挑釁毫無益處，這也不會抑制中國的自負行動。
華盛頓應將有爭議領土從安全保證中去除。如今日本已有能力保衛自己，憑什麼美國還繼續為其提供保護？美國的利益在於日本的獨立，而非對其可能無權擁有的沒價值岩礁的控制。菲律賓對島礁的主張亦是如此。美國把全部軍事信譽押在對美生存並不重要的國家上，就太糟了。為了一個核武國家可能擁有主權的領土而威脅與之開戰，也是十分愚蠢的。
2015-06-24 08:51:30
美國仍舊迷戀只有強大軍事力量才有霸權
美國《赫芬頓郵報》6月22日文章，原題：為別國領土爭端與中國對抗不符合美國利益 華盛頓並非東亞爭端島嶼的聲索國，但美日有正式軍事同盟關係，菲律賓也在謀求得到類似保證。但這些具有爭議的領土要求，無一值得為之開戰。北京正精心佈局使用“切香腸策略”，目的就是避免衝突。那美國該怎麼做？要求美採取行動讓北京為其自負付出“代價”的壓力不斷上升。但是，此種做法將置美國於險境。
直接聲索國的利益顯而易見。控制更多領土意味著國力增加、海洋權益擴大以及獲取資源。相比之下，美國在該地區的利益既少也不重要。當然，美國希望看到盟友而非對手控制該海域和資源開發。
華盛頓好戰派的看法是，只要美國亮亮武器，中國就不敢應戰了。或許曾經如此吧。但世界並非靜態的。未來美中關係走向仍不確定。在涉及北京視為重要、甚至至關重要的利益問題上，華盛頓試圖逼使中國屈服，定會加劇兩國關係對抗。中國可能對美國的空海行動採取針鋒相對的措施，增加軍費並在別處挑戰美國利益。把目前的地區爭端變為准超級大國對抗，無疑將增高風險，令問題更難解決。
美國政府發動的戰爭已夠多了。它不應刺激中國，而應從東亞的爭端泥潭中抽身。首先，華盛頓應承認東亞霸主地位對美安全並非不可缺少。美國確實應維護航行自由，但北京迄今並未威脅到這種自由。美國進行挑釁毫無益處，這也不會抑制中國的自負行動。
華盛頓應將有爭議領土從安全保證中去除。如今日本已有能力保衛自己，憑什麼美國還繼續為其提供保護？美國的利益在於日本的獨立，而非對其可能無權擁有的沒價值岩礁的控制。菲律賓對島礁的主張亦是如此。美國把全部軍事信譽押在對美生存並不重要的國家上，就太糟了。為了一個核武國家可能擁有主權的領土而威脅與之開戰，也是十分愚蠢的。
Re: 美國準備同中國開戰，中國只剩下兩條路
澳媒：奧巴馬放狠話恐嚇中國 但北京根本不理會
2015-06-24 09:07:26
奧巴馬對華政策與態度多變
澳大利亞《世紀報》6月23日文章，原題：我們能順應中國在亞洲的雄心亞洲近來一直不太平靜。 北京的權力和雄心增長之快，突然間一目了然，這讓我們愈加難以忽視一個問題：對中國，我們該怎麼辦？
問華盛頓無濟於事。它鼓動各國抵制亞投行，但最後人人都加入。奧巴馬放狠話恐嚇中國，促其停止南海建島，但北京根本不理會。所以，我們有必要深吸一口氣，獨立思考。
首先，應正視中國的權力和雄心增長的事實：這是幾十年、乃至幾百年亞洲最大的戰略轉變，無論喜歡與否。長期以來，華盛頓和坎培拉習慣於對此否認。他們想當然地認為現狀會永遠保持不變，中國不會真想挑戰美國的霸權。
只有認識到這種觀念是錯的，我們才能看清，圍繞島礁的小分歧只是徵兆，更大、更嚴峻的問題圍繞著未來誰主導亞洲、會進行何種領導的鬥爭。
其次，我們應清楚中國想要什麼。答案明顯但令人不安：中國想取代美國成為亞洲無可爭議的頭號國家。實際上，若北京沒瞄得這麼高，倒反而令人意外。中國已是亞洲最富強國家，民眾對本國歷史無比自豪，對西方施加的恥辱深為怨恨，對中國將在幾十年內憑實力趕超美國信心十足。
再次，應看到北京並非魯莽粗暴。中國沒有不計代價地追求地區領導權。相反，北京的領導人非常理性，每走一步都會衡量利弊得失。
這就給亞洲其他國家帶來重要機遇及巨大挑戰。這意味著中國主導亞洲有多成功，將取決於其他國家如何反應，我們願意且能給北京施加多大壓力。中國的地區雄心，將止步於當其拓展權力的成本超過希望得到的利益時。但這樣做代價不菲。中國對地區領導權是當真的，若我們自己不承受巨大代價，就無法制約其雄心。這是最近幾個月的教訓：面對低風險、低成本的外交宣言或不悅，中國不會退卻。
北京想要更多地區權力，一味拒絕它是愚蠢和危險的，但這不等於必須生活在中國陰影下。因為我們面對的不是非此即彼的選擇--維持華盛頓的絕對主導權抑或把不受限制的地區支配權拱手讓與北京。我們應讓給中國部分領導空間，同時仍保住對我們足夠重要的東西。
2015-06-24 09:07:26
奧巴馬對華政策與態度多變
澳大利亞《世紀報》6月23日文章，原題：我們能順應中國在亞洲的雄心亞洲近來一直不太平靜。 北京的權力和雄心增長之快，突然間一目了然，這讓我們愈加難以忽視一個問題：對中國，我們該怎麼辦？
問華盛頓無濟於事。它鼓動各國抵制亞投行，但最後人人都加入。奧巴馬放狠話恐嚇中國，促其停止南海建島，但北京根本不理會。所以，我們有必要深吸一口氣，獨立思考。
首先，應正視中國的權力和雄心增長的事實：這是幾十年、乃至幾百年亞洲最大的戰略轉變，無論喜歡與否。長期以來，華盛頓和坎培拉習慣於對此否認。他們想當然地認為現狀會永遠保持不變，中國不會真想挑戰美國的霸權。
只有認識到這種觀念是錯的，我們才能看清，圍繞島礁的小分歧只是徵兆，更大、更嚴峻的問題圍繞著未來誰主導亞洲、會進行何種領導的鬥爭。
其次，我們應清楚中國想要什麼。答案明顯但令人不安：中國想取代美國成為亞洲無可爭議的頭號國家。實際上，若北京沒瞄得這麼高，倒反而令人意外。中國已是亞洲最富強國家，民眾對本國歷史無比自豪，對西方施加的恥辱深為怨恨，對中國將在幾十年內憑實力趕超美國信心十足。
再次，應看到北京並非魯莽粗暴。中國沒有不計代價地追求地區領導權。相反，北京的領導人非常理性，每走一步都會衡量利弊得失。
這就給亞洲其他國家帶來重要機遇及巨大挑戰。這意味著中國主導亞洲有多成功，將取決於其他國家如何反應，我們願意且能給北京施加多大壓力。中國的地區雄心，將止步於當其拓展權力的成本超過希望得到的利益時。但這樣做代價不菲。中國對地區領導權是當真的，若我們自己不承受巨大代價，就無法制約其雄心。這是最近幾個月的教訓：面對低風險、低成本的外交宣言或不悅，中國不會退卻。
北京想要更多地區權力，一味拒絕它是愚蠢和危險的，但這不等於必須生活在中國陰影下。因為我們面對的不是非此即彼的選擇--維持華盛頓的絕對主導權抑或把不受限制的地區支配權拱手讓與北京。我們應讓給中國部分領導空間，同時仍保住對我們足夠重要的東西。