港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

[editorial]

候任港大學生會會長：退聯不等於與學聯交惡

ttr.jpg (40.21 KiB) Viewed 5957 times

港大學生會周年大選已完結，被揭外公是共產黨員的「眀峯」候選會長馮敬恩成功高票當選，而今日經公投後港大學生會成功退出學聯。將會成為港大學生會新會長的馮敬恩指，雖然競選時提倡不希望退聯，但仍會尊重同學退聯意向，又認為退聯不等於與學聯交惡。

馮敬恩指未來在學生運動上或社會議題上，也可以有合作，但退聯後，無意另組跨院校學生組織取代學聯。他指學聯憲章內並無提及退出安排，現時理論上已退聯，只需等2月底的評議會會議落實。但他強調，退聯與否學生會對普選及公民提名立場與學聯一致，會延續港大學生會在社會議題「走得較前」的傳統，在社運定位不會有改變。

至於參與社運手段，馮敬恩不贊成暴力，但同意「止戈為武，以武制暴」，當同學遭受警方不合理武力對待時，同學也需帶盾穿甲做防護。對於特首梁振英被指干預遴選副校長，他感到憤怒，而梁振英早前公開批評《學苑》，令他憂慮未來一年任內，外力干預港大情況會加劇，上任後會在校內多宣傳力抗干預。

[editorial]

袁國強林煥光均指應交校方決定

pol.jpg (136.68 KiB) Viewed 5955 times

特首梁振英及行會成員被指干預港大副校長遴選，阻止港大法律學院前院長陳文敏出任副校長，今日亦傳出梁振英疑對港大名譽博士學位推薦名單進行刪減。行政會議召集人林煥光回應指，自己身為行會召集人，沒有聽過行會有人干預港大人事任命或對此施壓。律政司司長袁國強則稱，副校長遴選應交給港大自己決定。

林煥光表示，香港的大學都有悠久傳統和歷史，有充分學術自由和人事任命自主權，各界應捍衛和尊重院校自主權，將人事任命留給大學，根據既有系統和做法去作決定，不需要外界干擾。

[editorial]

近千學者師生聯署撐陳文敏
任教25年 陳祖為：未見如此猛烈攻擊

面對近日連串事件，包括梁振英在施政報告批評港大學生刊物《學苑》、被指干預港大校政，及港大法律學院前院長陳文敏被左派報章連日批評，近千名學者和師生聯署表示堅守學術自由，當中包括大專院校副校長。發起學者之一、港大政治與行政學系教授陳祖為說，他在港大任教近25年，從未見過港大受到如近日般「猛烈、全面」、針對整個港大團隊的政治攻擊，「彷彿港大成為政治風暴中心，會否是佔領後一連串秋後算帳的序幕呢？」

勞福局前政助響應聯署
20名大專學者上周日發起聯署，他們不滿梁振英在《施政報告》高調批評《學苑》，以及北京在港「官方傳媒」在教資會研究評審工作報告公開前，「斷章取義 」大肆抨擊港大法律學院前院長陳文敏教授。

截至昨日，已有988人響應聯署，當中336人是講師、教授，其餘是行政人員、研究生等。聯署者包括教院前副校長陸鴻基、嶺大協理副校長（學術）兼教務長、公民黨副主席陳清橋，以及勞福局前政治助理莫宜端。

校監屬禮節 陳：梁似有權就用
陳祖為表示，據他了解，港大法律系教授陳文敏是港大遴選委員會內，唯一推薦的副校長人選，不過推薦尚未去到校委會。他認為，港大高層應就此解釋。聯署發起人、中大教育學院副教授蔡寶瓊說，他們要求港大設立調查委員會，調查港大副校長遴選一事。她又說，對立法會可通過以「權力及特權法」調查事件不感樂觀。

特首梁振英前日拒評有否以校監權力刪減港大今年頒授名譽博士人選。陳祖為指特首作為校監是有權，但校監按傳統是禮節性，很少動用權力干預大學內政，「但今天這個特首，有權似乎他也會用，去達到他的施政目的」。他促梁向港大交代，刪除名單有否客觀理據，「他抽起哪人我沒有興趣知，但特首是否有行使他的權力呢？」

憂其他院校自主亦變暗淡
陳擔心，下一屆校委會將淪為以政府旨意做決策的機構，變成管治院校內政權力鬥爭場所。他指出，若港大在政治上被攻擊，可預視其他大專院校的自主亦會變得暗淡。

特首辦昨未回應會否向港大交代刪減名譽博士人選名單一事。發言人重申，香港擁有學術自由，然而任何地方的政府均須維持其所屬國家的主權和領土完整，這是特首作為地方首長的職責，與學術自由「完全無關」。

[editorial]

文匯指廉署已立案查陳文敏涉戴耀廷捐款案 (09:19)

《文匯報》引述上月初到廉政公署舉報陳文敏的民建聯屯門區議員陳雲生表示，廉署在他舉報陳文敏後已立案調查。

陳雲生稱，廉署曾邀請他補交資料及錄口供，但至今再無收到廉署通知調查進度。他指出，陳文敏當時身為法律學院院長，必定知道該院副教授戴耀廷轉交的「匿名捐款」來源，但至今仍未交代清楚，加上港大以公帑運作，受納稅人監察是常情，故廉署應加快調查進度。

該報又引述陳雲生稱，陳文敏「絕對不適宜」擔任港大副校長，質疑他包庇作為下屬的戴耀廷。

黃太極評論：

有網友説民建聯屯門區議員陳雲生此舉是對陳文敏狹隘的政治指控，甚麼包庇是小題大做，有其背後目的。

筆者認為陳雲生這種分析事物極為細緻，抽絲剝繭去維護香港法治的態度是值得稱許的。為了免被嫌疑，陳雲生是否應再接再厲，去廉署舉報梁振英收取澳洲公司六仟萬顧問費？另外，身為政協副主席的董建華曾宣稱他已經看過有關梁振英文件，是無問題的。

但新問題又來了，董建華充當了香港的執法部門、檢控部門和法官等下達判令是否恰當？很明顯董建華有破壞香港法治之嫌。按民建聯屯門區議員陳雲生的説法，董建華是否又在包庇梁振英？
這些問題都需要陳雲生以身作則去澄清。為了洗去雙重標準嫌疑，陳雲生應用同樣的精神、膽量和正義感再次走入廉署。

23-02-2015

[editorial]

文匯：港各界指陳文敏應避嫌退選副校 (08:05)
稱陳正被廉署調查　品格成疑


《文匯報》昨報道指港大副校長熱門人選陳文敏遭廉政公署立案調查，今日報道則指香港社會各界認為，陳文敏正被廉署立案調查，品格令人質疑，理應避嫌退出副校長遴選。

港大校務委員會會議今討論副校長任命，但只會討論負責「全球事務」及「研究」範疇的副校長人選，不包括陳文敏獲薦出任的「學術人事及資源」副校長一職。

文匯報引述香港基本法委員劉迺強稱，官員升職須通過品格審查，故港大必須在陳文敏所有問題處理清楚後，始考慮陳文敏。他又說，一般缺乏學術成就和管理成績的人難以升任副校長，又質疑港大考慮陳文敏，是刻意包庇反對派人士，完全失職。

曾任港大校董的港區全國人大代表姚祖輝則稱，他曾擔任大學遴選工作，遴委會成員均會考慮人選所有相關資料，包括處事手法、是否具備學術獨立能力，以及是否涉及官非或刑事調查等。

另一港區全國人大代表陳勇表明，陳文敏作為港大副校長人選，被廉署調查就應避嫌退出，「即使上市公司有高層被調查亦需休假，何況港大是嚴肅的學術機構，更需嚴守基本原則」。

他亦質疑，近期連串事件令人聯想到，有人因有醜聞纏身玩弄「苦肉計」，博人同情，強調社會應以事實為依歸，否則對一些背景「清正廉明」的副校長人選不公平。

民建聯立法會議員陳鑑林也說，港大不可貿然讓正被廉署調查者擔任重要職位，又指陳文敏是一個充滿爭議的政治人物，「容許一個這麼有爭議的人擔任副校長，並不恰當」。

[editorial]

《學苑》1969年談港獨 劉迺強任副總編

lkj.jpg (31.7 KiB) Viewed 5905 times

特首梁振英早前在《施政報告》引言批評港大學生會刊物談論港獨，《學苑》前副總編陳雅明昨午在facebook專頁撰文，指《學苑》早於1969年已有署名文章談論港獨，該文批評知識分子不談港獨是「自己騙自己」，又稱香港回歸中國「只是感情要求」，百害而無一利，獨立是最好。而當年擔任副總編輯的學生，竟是早前主張對付港獨分子須「口硬手硬」的基本法委員會委員劉迺強，出版秘書則是政務司前司長許仕仁。

該篇署名文章題為〈從難民到香港獨立〉，陳雅明在facebook上載此文章和出版成員名單的列印本。文章指：「我們所謂的知識分子現在談起香港獨立，立刻的反應就是『不可能』。不過我們不妨撫心自問，這個『不可能』的意思許多時只是：原則上這是最好不過的事，只是有嚴重的技術性困難，不可能克服，還是不談也罷。這樣的想法，才真是不顧現實，自己騙自己。」

這篇署名「華秀」的文章又說，香港回歸中國「只是感情要求，有百害而無一利的，所以獨立是最好不過的事。」陳雅明認為《學苑》當年對港獨的觀點比現時更激烈，外界不用大驚小怪。

陳雅明又指，今天大力抨擊港獨的劉迺強，當年卻是港獨言論的「始作俑者」，笑言要感謝劉迺強那那屆《學苑》編輯「啟蒙了後輩談港獨的勇氣及想像，是功不可沒的，我必須在此感謝劉迺強政協在談港獨上的貢獻！」

劉迺強接受傳媒查詢時說，這篇文章刊登時，內地正夕文革，故有些港人談港獨，但指此文是反駁港獨論點，文章結論也是反對港獨。他又澄清自己並非作者「華秀」，但事隔多年，已忘了作者是誰。

[editorial]

中大生集簽名促公投退聯

繼香港大學學生會早前公投退出學聯，中文大學亦有學生策劃退聯。中大本土學社及中大學生會退出學聯關注組，昨正式展開收集本科生聯署行動，目標集齊八百三十個簽名，以要求學生會就退聯壠動公投。本土學社指，前晚已收集五十個簽名，會繼續到各宿舍「洗樓」及擺街站收集簽名，相信下周內可獲足夠聯署。

學生會反對
中大學生會退聯關注組發起人朱喬雋表示，學聯內部流弊多，不按典章工作，加上不少人對學聯信心盡失，其代表性不再，退聯更能發揮中大學生會的能力。本土學社發起人劉穎匡則指，上月已要求學聯就改革提出方案及時間表，但未有回覆，加上學聯表明全港大學生普選學聯秘書長建議不可能，與人大就政改落閘無異，只好發動公投退聯，但對在公投中爭取過半數贊成票，未敢過份樂觀。

中大學生會外務副會長郭翠瑩回應指，學生會反對退聯，認為學聯能團結各院校，就社會、政府及高等教育等不同議題交流及抗爭，由於不少議題需要長期爭取，非一屆學聯可以解決，假如退聯，各大院校的合作會變成單次性或議題性，不利長期抗爭。

本身為中大學聯首席代表的她指，學生會內部會加強對外溝通，如公開學聯常委會會議紀錄，昨日亦已發電郵邀請同學成為學聯代表團，又會在本周進行民調，收集同學就改革學聯的意見。

[editorial]

王維基撰文反對大學退聯

香港電視主席王維基今日在《晴報》專欄撰文，稱對有學生要求所屬的大學退出學聯的舉動感到「懷疑」，認為如果學生對學聯運作有意見，應該提出修改建議，質疑要求退聯的學生只是為了破壞，分化學界團體力量。

王維基以「反對退聯」為題，指自己作為中大學生會前幹事「絕對不贊成」退出學聯。他稱佔領運動至今只有數月，看不到很多學生要求學聯改革，若學生對學聯有任何意見，大可透過學生會代表向學聯反映，質疑退聯的「必要性」。

他指出，學聯成立的宗旨是團結及代表香港的專上學生，提高社會意識，而如果學生因「意見不合」而退聯，自己會對這些學生的處事態度「很有保留」。

[editorial]

梁麗幗認佔領決策有失誤　籲嶺大同學不退聯

56.jpg (85.51 KiB) Viewed 5797 times

嶺南大學昨日(10日)起一連3日在校內進行退聯公投，若投票率超過兩成半，即有890人投票支持退聯，嶺大就會成為第二間退聯的大專院校。學聯常委梁麗幗趁明日(12日)為公投最後一天，今晚(11日)在社交網站facebook呼籲嶺大同學投反對票。

梁麗幗承認，「各學生會在佔領行動期間的決策確有失誤地方，違背了同學的期望」，但她認為退聯議題，要考慮學聯是否有致命的制度缺失，指過去1年未有盡早盡能力解決各項問題，但不等於聯會制度不可取。她指如果制度內的人做錯，是人的問題，與制度及團隊價值沒有直接關係。

[editorial]

倡退聯列3大主因　浸大組織轟學聯民心盡失

繼理工大學學生會退出學聯關注組力數學聯5宗罪，計劃公投退出學聯。浸會大學學生會退出學聯行動組於「退聯」關注組的社交網站，亦提出退聯聲明，強調成立專頁非建基於羊群心理，又提出三點「退聯」主因，第一，學聯存在的必要性成疑，舉例指公開大學及教育學院均不隸屬學聯，同樣與八大合作參加「九二二」大專罷課等一系列政治運動，由此可見，「遇事合作，平日獨立」形式絕對可行且更具靈活性。

第二，學聯未能代表八大學生的立場。行動組批評，學聯作為八大代表，言行極缺代表性，反問浸大同學可願意讓學聯騎劫其政治立場，「任由他們以你的名義行你不同意的事」。

第三，民心盡失。行動組形容，學聯在佔領行動期間多次誤判局勢，迷信談判假象及釋出善意的抗爭手段，直接導致行動的衰敗，並指經此一役，學聯在眾多同學心中已威信盡失，再無號召力可言，「退聯已是民心所向，不容忽視」。

行動組強調，「退聯」與否不但關係到八大學生，甚至影響日後香港社運的發展模式，又指他們絕不介意同學反對退聯，正所謂「真理愈辯愈明」，歡迎任何同學前來作君子之辯，恭候指教。