黃之鋒岑敖暉被捕 警將用催淚水劑
【10點47分消息】學聯於網上宣佈，副秘書長岑敖暉、學民思潮召集人黃之鋒及中大外務秘書長司徒子朗已在今早清場行動中被捕。
【10點45分消息】有佔領人士自行清拆放置在行人路上的大型帳篷，及拆去用木板製成的路障。
【10點29分消息】警方已拆去惠豐中心對開用鐵馬組成的路障，警員舉起黃旗，要求佔領者不要衝擊警方防線。警方代表再開咪警告會使用催淚水劑。
【10點25分消息】現場警員要求記者退去路旁，警方代表稱會按況混亂提升武力，即將再出動催淚水劑。
【10點15分消息】現場消息指，警方採取行動時即時將黃之鋒、岑敖暉和黃浩銘先按倒在地上再拉走。有機動部隊成員衝前拆除路障，並將站在行人路上的市民扯掉口罩再拖出鐵欄拉走，又有便衣警員從後將示威者由行人路推出馬路讓機動部隊成員拉走。
【10點11分消息】大批機動部隊趕至惠豐中心對開的十字路口，有人站上警方黃色高台準備，昨晚警方亦是派人從高台上噴射催淚水驅趕佔領者。警方作出最後警告，要求立即停止阻礙清場，警方會以涉嫌阻差辦公、藐視法庭和使用最低武力，不作警告就作出拘捕。
【10點09分消息】一批頭帶紅帽的的士團體代理人清場時情緒激動，有人與佔領人士推撞口角，執達吏隨即叫停清場，要求「紅帽子」後退。警方隨即宣佈戒入清場，大批警員進場分隔開佔領人士、執達吏與紅帽子。
【09點53分消息】執達吏宣佈清場行動開始，由亞皆老街交界開始沿彌敦道清場。學民思潮黃之鋒質疑無法分辨頭戴紅帽人士的身份，「戴頂帽就清得場，香港仲得了嘅？」但紅帽人士無理會著手清走障礙物，有人激動爆粗喝罵佔領人士，有佔領人士則要求他們出示授權書。
【09點47分消息】執達吏重返亞皆老街近彌敦道街口，有佔領人士質問如何分辨頭戴紅帽的「獲受權人士」身份，因其配戴的紅帽和寫有「I Love HK」白色T恤於女人街都可以買到，但執達吏並無回應。
【09點33分消息】學聯副秘書長岑敖暉稱會在旺角留守至最後，直至被警察拘捕。他指警方昨日清場時明顯帶有情緒，希望今日清場雙方都要冷靜。
【09點30分消息】執達吏給予執拾的時間限期已過，在場氣氛緊張。有佔領人士與頭戴紅帽、協助的士團體清場的「獲授權人士」互相指罵。
【09點20分消息】警方稱直至今早6點，共拘捕116人，當中包括一名14歲男童，罪名包括非法集結，襲警、藏有攻擊性武器、阻礙警務人員執行職務等。
【09點13分消息】學聯副秘書長岑敖暉指佔領行動是政治事件，批評特首梁振英如繼續躲於法庭背後，即使每日派100個執達吏到場都無助解決事件。
【08點58分消息】執達吏轉到山東街宣讀禁制令，學民思潮黃之鋒、黎汶洛及學聯岑敖暉均在現場。
【08點48分消息】執達吏到奶路臣街再讀禁制令內容，社民連黃浩銘質問「人係唔係障礙物？」但執達吏並無理會，繼續宣讀禁制令。
【08點41分消息】執達吏與代表的士團體申請禁制令的律師鄺家賢在旺角宣讀禁制令內容，準備展開第二波清場。今日清場範圍介乎亞皆老街至登打士街的一段彌敦道。
【08點40分消息】20歲從事婚宴行業的李小姐因見到警方暴力清場的畫面，凌晨12點憤然到旺角聲援。她稱凌晨3點見到有外藉人士在山東街只是坐著看書，同樣被警方打至頭破血流。
【08點29分消息】身兼學民思潮義工的17歲的中學生樂仔，昨晚為向家人「交人」避過凌晨衝突，但清晨5點趁上學前又再跑回旺角聲援。他坦言家人有微言，認為「讀完大學先都唔遲」，但他擔心「到我讀大學個陣都唔知重有冇生存機會」，故堅持佔領。
【08點21分消息】超過100名頭戴紅帽、身處白色印有「我愛香港」T恤的「獲授權人士」聚集在彌敦道佔領區外點外，各人獲分配手套和刀協助稍後清場。曾在金鐘拆除路障「叉頸」襲擊佔領人士而被捕的工聯會轄下汽車交通運輸業總工會會員曹達明亦是其中之一。
【08點17分消息】高主教書院近200名學生、舊生及前教職員在報章刊登聯署聲明，譴責作為舊生的警務處處長曾偉雄，批評警方對佔領人士施加不必要的暴力，懇請曾偉雄公平公正對待示威人士，停止選擇性執法。
【08點09分消息】大批執達吏抵達旺角現場，準備執行禁制令。現場逾百名軍裝警員在亞皆老街十字路口增援。
【06時30分消息】旺角黑夜並不平靜，連場衝突令氣氛緊張，到清晨才轉趨緩和。多次發生衝突的山東街與彌敦道交界，大批留守者蓆地而睡。但再過約3小時，新一輪執行禁制令清場行動又將展開。
【05時36分消息】經過一晚衝突，山東街地上遺下大堆雜物，警方召來一輛夾斗車清理。
【04時30分消息】任職社工的Jackie深夜接受《蘋果》訪問時表示，昨日下午到旺角派發物資，午夜時份，警察將示威者趕至登打士街，期間不停以警棍敲打垃圾筒，有年輕示威者不滿大叫「黑警」，一群便衣即衝出將該年輕人按倒在地拘捕，另兩人質疑警察行動，同樣被按在地上拘捕。Jackie上前表示自己是社工，查詢被捕人士年齡，指如對方未成年，有權要求陪同對方到警署，但警員回應「唔使理佢」，即將年輕人帶走。 http://bit.ly/1vdIeIO
【02時44分消息】山東街彌敦道交界，與警員對峙的示威者，開始利用雜物重建路障。初時警方未有制止，更撤走部份警員。但示威者組成一排路障後，即順勢推前路障，大批警員立刻上前制止，期間曾揮動警棍，又施放催淚水劑，並拆走障礙物，同時帶走多人，有示威者則向警員擲水樽。警方舉起「紅旗」警告不可衝擊警方防線，雙方重新對峙。
【01時45分消息】山東街彌敦道交界經過午夜衝突後，大批警員仍與示威者對峙，有警官以揚聲器對示威者表示：「大家你眼望我眼，又唔係想互相衝擊，警方留返兩排警方，請你哋唔好衝擊警方，大家坐低抖抖好唔好？」他建議贊成者舉手，但無人理會，示威者以粗口回應，又要求警員先主動後退。同時有人向前排示威者送來多個漢保包，大家開心分享。
【01時05分消息】昨夜（周二）警方在旺角展開多輪驅散行動，一張染滿血跡的眼罩圖片晚上在Twitter廣泛流傳，事主Diz接受《蘋果》電話訪問時稱，曾遭警察揮打十多棍，頭破血流，頸、腰亦被擊中。
【00時30分消息】山東街彌敦道交界現場，示威者向警員擲雜物，警員則多次動用胡椒噴霧，有多人被捕。
【00時08分消息】踏入午夜，山東街彌敦道交界有近百名集會人士一度企圖衝擊警方防線，有警員施放胡椒噴霧。
【23時43分消息】臨近午夜，手持警棍警員要求集結人士返回行人路，或者回到彌敦道示威區，有警員大喝「走啦！垃圾！」、「返去讀書啦！」。另一批警員則要求廣東道集結人士向油麻地方向退去。
【22時48分消息】一批示威人士晚上在渡船街以雜物堵塞馬路，大批警員增援將雜物移開。
【22時40分消息】警方發出新聞稿，表示11月26日星期三，將繼續全力協助執達主任執行旺角介乎亞皆老街與登打士街之間的彌敦道禁制令。在有需要情況下，警方以亦會採取行動清除旺角一帶堵塞公共道路的障礙物，地點包括砵蘭街與亞皆老街交界、西洋菜南街與山東街交界，以及彌敦道與山東街交界。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- iiku.jpg (56.51 KiB) Viewed 6023 times
指警抱「一定要捉到你」心態
學民思潮發言人黎汶洛表示，相信警方拘捕召集人黃之鋒和學聯副秘書長岑敖暉等學運領袖，是要令這運動失去明確領導，「愈來愈亂」。
警方昨大規模清場時，於旺角彌敦道拘捕多人，包括黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉及常委司徒子朗等學生。黎汶洛今早在商台節目指，警方把核心人物帶走，街頭巷尾見到學生領袖，亦抱着「一定要捉到你」的心態，是想令這場運動失去明確領導及焦點，「愈來愈亂」。
黎汶洛指出，於旺角的聲援市民，除了希望爭取真普選，亦是出於義憤不滿警方濫權，又引述旺角街坊說：「你（警方）唔清好過清啦」。他重申，運動不能靠警察解決，呼籲政府「拿胸襟出來傾」。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
下一步行動 應是爭取落實多方對話平台
警方在旺角佔領場地完成清場行動，彌敦道、亞皆老街等幹道恢復通車；下一步，警方清理金鐘與銅鑼灣佔領場地，相信也不會有太大困難。佔領行動告一段落，不等於解決了政改爭議，到明年中政改方案交付立法會表決之前，隨時可能出現其他抗爭行動。學聯就警方清理旺角佔領場地，已經聲言會採取下一步行動，因此為政改爭議埋下一個計時炸彈。不過，我們期望學聯等團體調整策略，落實多方對話平台，透過包括政府參與在內的對話機制，商討政改，爭取達至民主普選目標。
「雙學」不譴責暴力
運動前景使人憂疑
執達吏會同警方到旺角清場，傳媒重點報道，但是未見有太多示威者現身抗爭；前晚有人在旺角衝擊警隊，要「奪回馬路」，人數不算很多。一個多月前，警方清晨在旺角清理路障，彌敦道等馬路一度恢復通車之後，晚上卻有大批市民聚集旺角街頭與警隊對抗，使執勤警員疲於奔命，示威者最終重新霸佔路面。兩個場面比較，最大分別是前晚人數銳減，警力顯得裕餘，清場過程顯得順利。
今次旺角清場，市民響應號召前赴支援也不踴躍，說明佔領行動流失大量支持，反映霸佔馬路損害了大多數市民的生活、生計，使民意逆轉。另外，運動組織領導者不識進退，使運動呈現變質苗頭，特別是學聯與學民思潮拒絕與暴力劃清界線，使他們變得不再純潔，運動光環褪色；「雙學」繼續這樣衝下去會發生什麼事，已經成為不少人的憂疑。
11月19日凌晨一批激進示威者衝擊立法會大樓，手段暴烈，泛民陣營、佔中三子都紛紛強烈譴責暴力，甚至平日行事激越、嘩衆取寵的政客也與衝擊劃清界線，因為他們知道佔領運動必須堅持和平理性非暴力，若出現暴力就會失去支持。不過，運動主要持份者「雙學」拒絕譴責暴力衝擊，只說不同意不理解，對於打破玻璃算不算暴力，學聯代表竟然說「暴力存在灰色地帶」，蓄意為暴力開脫。其實，「雙學」對衝擊立法會的評價，被解讀為他們不反對佔領立法會；學民思潮召集人黃之鋒答覆傳媒時，就明言不排除佔領立法會。因此，不少人擔心佔領運動已經變質，特別是「雙學」在過去兩個月的運動狀况，若他們轉向暴力，必將對社會帶來衝擊、對民主運動造成長遠影響。
警方在旺角清場之後，學聯發表聲明批評政府倒行逆施，表示溝通之路已經走盡，「我們唯有採取下一步行動」，云云。按學聯一貫取態，下一步行動應該不是退場，而是警告會把行動升級；這個取態，放在「雙學」不譴責激進示威者暴力衝擊立法會來檢視，「暴力存在灰色地帶」論調，或許折射出學聯的真實思考和盤算。學聯下一步選擇走什麼路，有他們的抉擇自由，但若選擇暴力之路，那會失敗得更徹底，民主運動也會因為他們的盲動而更艱辛。前晚在旺角對抗警方清場的人，是否走暴力路線，各方可自行判斷，但如果說他們的行為符合和平理性非暴力，相信不會得到多少人同意。警方在旺角清場的表現，社會上普遍無大異議，這反映出暴力不得人心的一面。
運動並非一無所得 官民對話是實質成果
學聯若選擇暴力衝擊路線，肯定是歪路，應該堅持和平理性非暴力，走正道才會取得積極成果。學聯宜尋求與政府再對話，爭取落實多方對話平台，為達至民主普選構築一個官民對話機制。政務司長林鄭月娥一度與學聯對話，提出成立多方對話平台，應該視為推動民主進程的契機，因為歷史上這類對話機制曾有結出民主果實的實例。多方對話平台，據知是當時中間人安排學聯與政府對話的默契，只是對話之後，學聯推翻此議，回歸要求撤回全國人大常委會8．31決定等強硬立場，才未能發展下去。
近日，林鄭月娥說與學聯對話之門仍然打開，只要沒有前設，政府可以與學聯對話；若學聯回到當日與政府對話的立場，相信政府沒有拒絕對話之理。今次佔領運動，只要抓緊多方對話平台，落實成為討論民主普選的官民機制，就是重要而有實質意義的成果。學聯與其挖空心思盤算下一步行動，不如回過頭來檢視政府的回應，就會知道整體局面處於豁然開朗邊緣，已經取得實質成果，而非一無所得。
香港傳媒社評
警方在旺角佔領場地完成清場行動，彌敦道、亞皆老街等幹道恢復通車；下一步，警方清理金鐘與銅鑼灣佔領場地，相信也不會有太大困難。佔領行動告一段落，不等於解決了政改爭議，到明年中政改方案交付立法會表決之前，隨時可能出現其他抗爭行動。學聯就警方清理旺角佔領場地，已經聲言會採取下一步行動，因此為政改爭議埋下一個計時炸彈。不過，我們期望學聯等團體調整策略，落實多方對話平台，透過包括政府參與在內的對話機制，商討政改，爭取達至民主普選目標。
「雙學」不譴責暴力
運動前景使人憂疑
執達吏會同警方到旺角清場，傳媒重點報道，但是未見有太多示威者現身抗爭；前晚有人在旺角衝擊警隊，要「奪回馬路」，人數不算很多。一個多月前，警方清晨在旺角清理路障，彌敦道等馬路一度恢復通車之後，晚上卻有大批市民聚集旺角街頭與警隊對抗，使執勤警員疲於奔命，示威者最終重新霸佔路面。兩個場面比較，最大分別是前晚人數銳減，警力顯得裕餘，清場過程顯得順利。
今次旺角清場，市民響應號召前赴支援也不踴躍，說明佔領行動流失大量支持，反映霸佔馬路損害了大多數市民的生活、生計，使民意逆轉。另外，運動組織領導者不識進退，使運動呈現變質苗頭，特別是學聯與學民思潮拒絕與暴力劃清界線，使他們變得不再純潔，運動光環褪色；「雙學」繼續這樣衝下去會發生什麼事，已經成為不少人的憂疑。
11月19日凌晨一批激進示威者衝擊立法會大樓，手段暴烈，泛民陣營、佔中三子都紛紛強烈譴責暴力，甚至平日行事激越、嘩衆取寵的政客也與衝擊劃清界線，因為他們知道佔領運動必須堅持和平理性非暴力，若出現暴力就會失去支持。不過，運動主要持份者「雙學」拒絕譴責暴力衝擊，只說不同意不理解，對於打破玻璃算不算暴力，學聯代表竟然說「暴力存在灰色地帶」，蓄意為暴力開脫。其實，「雙學」對衝擊立法會的評價，被解讀為他們不反對佔領立法會；學民思潮召集人黃之鋒答覆傳媒時，就明言不排除佔領立法會。因此，不少人擔心佔領運動已經變質，特別是「雙學」在過去兩個月的運動狀况，若他們轉向暴力，必將對社會帶來衝擊、對民主運動造成長遠影響。
警方在旺角清場之後，學聯發表聲明批評政府倒行逆施，表示溝通之路已經走盡，「我們唯有採取下一步行動」，云云。按學聯一貫取態，下一步行動應該不是退場，而是警告會把行動升級；這個取態，放在「雙學」不譴責激進示威者暴力衝擊立法會來檢視，「暴力存在灰色地帶」論調，或許折射出學聯的真實思考和盤算。學聯下一步選擇走什麼路，有他們的抉擇自由，但若選擇暴力之路，那會失敗得更徹底，民主運動也會因為他們的盲動而更艱辛。前晚在旺角對抗警方清場的人，是否走暴力路線，各方可自行判斷，但如果說他們的行為符合和平理性非暴力，相信不會得到多少人同意。警方在旺角清場的表現，社會上普遍無大異議，這反映出暴力不得人心的一面。
運動並非一無所得 官民對話是實質成果
學聯若選擇暴力衝擊路線，肯定是歪路，應該堅持和平理性非暴力，走正道才會取得積極成果。學聯宜尋求與政府再對話，爭取落實多方對話平台，為達至民主普選構築一個官民對話機制。政務司長林鄭月娥一度與學聯對話，提出成立多方對話平台，應該視為推動民主進程的契機，因為歷史上這類對話機制曾有結出民主果實的實例。多方對話平台，據知是當時中間人安排學聯與政府對話的默契，只是對話之後，學聯推翻此議，回歸要求撤回全國人大常委會8．31決定等強硬立場，才未能發展下去。
近日，林鄭月娥說與學聯對話之門仍然打開，只要沒有前設，政府可以與學聯對話；若學聯回到當日與政府對話的立場，相信政府沒有拒絕對話之理。今次佔領運動，只要抓緊多方對話平台，落實成為討論民主普選的官民機制，就是重要而有實質意義的成果。學聯與其挖空心思盤算下一步行動，不如回過頭來檢視政府的回應，就會知道整體局面處於豁然開朗邊緣，已經取得實質成果，而非一無所得。
香港傳媒社評
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
劉夢熊﹕既要還路於民，更要還真普選於民！
近日，法庭對佔領運動若干路段的封鎖發出禁制令，授權警方必要時協助執達主任拆除路障，並對藐視法庭的抗拒者實施拘捕。相信隨着清場行動在旺角等地陸續展開，佔領運動已接近尾聲。
野火燒不盡 春風吹又生
這次人大常委會「8‧31決定」「落3閘」，無論從憲制基礎還是法律規定角度，多處違反《基本法》，與1993年時任港澳辦主任魯平在《人民日報》關於「香港如何發展民主，是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」的立場完全相反，令港人期盼多年有真正選擇的普選願望化為泡影，直接觸發了震動整個社會的佔領運動。雖然佔領運動主要訴求「我要真普選」是站在道德高地的目標公義，但從法治精神來看，「佔領」手段無疑是違法的，屬於程序不公義。堵塞馬路，阻礙交通，對工商百業、市民生活造成干擾，當然不可以持久。不管是和平撤離，抑或武力清場，佔領運動總不能沒完沒了。「還路於民」是主流民意，且不涉政治取向，一定要尊重。遵守法庭命令是香港法治社會核心價值和優良傳統，一定不能毁棄！
孫子兵法有云：「攻城為下，攻心為上」。從政府職責來看，依法清場，結束佔領，恢復交通並非萬事大吉。只要中央、港府不「尊重兩制差異」，堅持於法無據的8‧31決定，蓄意將帶有「社會主義制度和政策」烙印的「民主集中制」強加到資本主義的香港，搞「鳥籠普選」，相當部分市民、學生總會「壓而不服」，就算不搞佔領，種種形式的抗議和不合作只會「野火燒不盡，春風吹又生」！
中央和特區政府必須明白，佔領運動實質是「兩制」價值觀在普選問題上不可避免的碰撞。《基本法》第5條莊嚴規定：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變。」而哲學常識告訴我們，「存在決定意識」、「經濟基礎決定上層建築」，香港同胞普遍希望依照基本法精神，「在法律面前人人平等」，實現涵蓋普及而平等選舉權、被選舉權的真普選，恰好是由香港「資本主義制度和生活方式」所衍生的，正是資本主義「一制」價值觀反映。鄧小平曾精闢指出，「一國兩制」就是「你搞你的，我搞我的」。「我要真普選」的訴求在香港社會是理所當然的。既然中央領導人曾經表明，「堅持一國原則，尊重兩制差異，二者不可偏廢」，如果以「階級鬥爭」思維誤判香港真普選訴求，且以所謂「顏色革命」不當定性，則深層次矛盾不僅不會化解，只會愈加嚴重！
眾所周知，「與其揚湯止沸，不如釜底抽薪」。清場結束佔領之後，中央、港府怎樣採取措施滿足港人對行政長官真普選的正當要求？行政長官要不要向人大常委會提交政改補充報告反映香港各方真實意見？人大常委會要不要嚴格遵循基本法憲制基礎、法律規定重新審視8‧31決定撥亂反正？這些都應該透過朝野溝通、多方對話來尋求共識，修訂一個既合乎基本法立法原意又反映各方利益「最大公約數」的政改方案，重建社會和諧，以便「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」，這才是問題的關鍵！否則，清場歸清場，「一左二窄」的 8．31決定引起的族群撕裂日益加深，層出不窮的「不合作運動」癱瘓政府施政，社會沒有對話只有對抗，泛政治化淹沒經濟民生，那就成為一國兩制的滑鐵盧，且對兩岸和平統一前景帶來莫大傷害！
在中央、港府有必要糾正在行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法問題上有違基本法的偏差同時，佔領運動的組織者、參與者也要知所進退。古云「過猶不及」，佔領運動曠日持久激進勢力添煩添亂造成民意逆轉是擺在眼前的事實。歷史實踐表明，學生運動不和廣大民眾相結合將一事無成。繼續「阻人搵食」肯定令運動走向反面。何况，中國自1919年「五四運動」首倡「民主」與「科學」以來，將近一個世紀過去，「民主夢」任重道遠。兩岸三地仍是「台灣民主，香港銀主，大陸黨主」。
香港真普選豈會因佔領馬路幾十天就「畢其功於一役」？佔領人士也應有「佔領馬路為下，佔領人心為上」的認知，盡早建立「進場爭民主，移師保民生」共識，撤離佔領區後，以「水銀瀉地，無孔不入」方式深入社區，向廣大市民傳播「捍衛基本法，實現真普選」理念，這絕非爭取民主的戰略失敗，而是運動的深化與昇華！
近日，法庭對佔領運動若干路段的封鎖發出禁制令，授權警方必要時協助執達主任拆除路障，並對藐視法庭的抗拒者實施拘捕。相信隨着清場行動在旺角等地陸續展開，佔領運動已接近尾聲。
野火燒不盡 春風吹又生
這次人大常委會「8‧31決定」「落3閘」，無論從憲制基礎還是法律規定角度，多處違反《基本法》，與1993年時任港澳辦主任魯平在《人民日報》關於「香港如何發展民主，是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」的立場完全相反，令港人期盼多年有真正選擇的普選願望化為泡影，直接觸發了震動整個社會的佔領運動。雖然佔領運動主要訴求「我要真普選」是站在道德高地的目標公義，但從法治精神來看，「佔領」手段無疑是違法的，屬於程序不公義。堵塞馬路，阻礙交通，對工商百業、市民生活造成干擾，當然不可以持久。不管是和平撤離，抑或武力清場，佔領運動總不能沒完沒了。「還路於民」是主流民意，且不涉政治取向，一定要尊重。遵守法庭命令是香港法治社會核心價值和優良傳統，一定不能毁棄！
孫子兵法有云：「攻城為下，攻心為上」。從政府職責來看，依法清場，結束佔領，恢復交通並非萬事大吉。只要中央、港府不「尊重兩制差異」，堅持於法無據的8‧31決定，蓄意將帶有「社會主義制度和政策」烙印的「民主集中制」強加到資本主義的香港，搞「鳥籠普選」，相當部分市民、學生總會「壓而不服」，就算不搞佔領，種種形式的抗議和不合作只會「野火燒不盡，春風吹又生」！
中央和特區政府必須明白，佔領運動實質是「兩制」價值觀在普選問題上不可避免的碰撞。《基本法》第5條莊嚴規定：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變。」而哲學常識告訴我們，「存在決定意識」、「經濟基礎決定上層建築」，香港同胞普遍希望依照基本法精神，「在法律面前人人平等」，實現涵蓋普及而平等選舉權、被選舉權的真普選，恰好是由香港「資本主義制度和生活方式」所衍生的，正是資本主義「一制」價值觀反映。鄧小平曾精闢指出，「一國兩制」就是「你搞你的，我搞我的」。「我要真普選」的訴求在香港社會是理所當然的。既然中央領導人曾經表明，「堅持一國原則，尊重兩制差異，二者不可偏廢」，如果以「階級鬥爭」思維誤判香港真普選訴求，且以所謂「顏色革命」不當定性，則深層次矛盾不僅不會化解，只會愈加嚴重！
眾所周知，「與其揚湯止沸，不如釜底抽薪」。清場結束佔領之後，中央、港府怎樣採取措施滿足港人對行政長官真普選的正當要求？行政長官要不要向人大常委會提交政改補充報告反映香港各方真實意見？人大常委會要不要嚴格遵循基本法憲制基礎、法律規定重新審視8‧31決定撥亂反正？這些都應該透過朝野溝通、多方對話來尋求共識，修訂一個既合乎基本法立法原意又反映各方利益「最大公約數」的政改方案，重建社會和諧，以便「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」，這才是問題的關鍵！否則，清場歸清場，「一左二窄」的 8．31決定引起的族群撕裂日益加深，層出不窮的「不合作運動」癱瘓政府施政，社會沒有對話只有對抗，泛政治化淹沒經濟民生，那就成為一國兩制的滑鐵盧，且對兩岸和平統一前景帶來莫大傷害！
在中央、港府有必要糾正在行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法問題上有違基本法的偏差同時，佔領運動的組織者、參與者也要知所進退。古云「過猶不及」，佔領運動曠日持久激進勢力添煩添亂造成民意逆轉是擺在眼前的事實。歷史實踐表明，學生運動不和廣大民眾相結合將一事無成。繼續「阻人搵食」肯定令運動走向反面。何况，中國自1919年「五四運動」首倡「民主」與「科學」以來，將近一個世紀過去，「民主夢」任重道遠。兩岸三地仍是「台灣民主，香港銀主，大陸黨主」。
香港真普選豈會因佔領馬路幾十天就「畢其功於一役」？佔領人士也應有「佔領馬路為下，佔領人心為上」的認知，盡早建立「進場爭民主，移師保民生」共識，撤離佔領區後，以「水銀瀉地，無孔不入」方式深入社區，向廣大市民傳播「捍衛基本法，實現真普選」理念，這絕非爭取民主的戰略失敗，而是運動的深化與昇華！
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
黃之鋒獲准保釋
黃之鋒獲准保釋，離開九龍城裁判法院，等候的士期間，疑遭兩名青年擲蛋。據現場消息，黃之鋒右耳中蛋，警方在附近醫管局大樓拘捕兩名涉事青年。黃之鋒事後接受訪問時表示，當時正等車，聽到有人突然直呼其名，然後便感到頭部被重襲一下，之後見到地上有三隻蛋。他頭部沾有蛋汁，其身旁律師的手臂亦中招。
他指離開法庭僅數分鐘便遇襲，不會是巧合，相信有組織有預謀。他勸籲學界朋友小心，不要單獨出入。他又謂此舉不會阻礙爭取普選的決心，只會令人更同情雨傘運動。黃之鋒一度想上前察看兩名涉事青年，但遭警員拍肩阻止，指或會影響認人程序。
岑敖暉獲釋
學聯副秘書長岑敖暉昨日於旺角清場期間，被指阻礙清場行動而被捕，被通宵拘留後今日上庭，至傍晚終獲准保釋。他指昨日在執達吏進行清場期間，突然有警員衝上前將他拘捕，並指該處是封鎖線，所有人都已被捕。岑敖暉形容該名警員情緒激動，而在被制服期間，遭到警員的暴力對待，形容當時有警員「發狂」。
岑敖暉表示，被捕後有警員將頭髮向後拉兩次，並著他跪在地上雙手放在頭上，同時亦有警員在混亂間對他拳打腳踢、施以膝撞及用鞋頭踢其腰部。
對於保釋條件為在明年1月14日前不能踏足旺角，岑敖暉認為現時旺角佔領區已被警方清場，而最初的禁制令亦只限亞皆老街及彌敦道一帶，但現時禁制範圍卻擴展至整個旺角並不公平。
黃之鋒獲准保釋，離開九龍城裁判法院，等候的士期間，疑遭兩名青年擲蛋。據現場消息，黃之鋒右耳中蛋，警方在附近醫管局大樓拘捕兩名涉事青年。黃之鋒事後接受訪問時表示，當時正等車，聽到有人突然直呼其名，然後便感到頭部被重襲一下，之後見到地上有三隻蛋。他頭部沾有蛋汁，其身旁律師的手臂亦中招。
他指離開法庭僅數分鐘便遇襲，不會是巧合，相信有組織有預謀。他勸籲學界朋友小心，不要單獨出入。他又謂此舉不會阻礙爭取普選的決心，只會令人更同情雨傘運動。黃之鋒一度想上前察看兩名涉事青年，但遭警員拍肩阻止，指或會影響認人程序。
岑敖暉獲釋
學聯副秘書長岑敖暉昨日於旺角清場期間，被指阻礙清場行動而被捕，被通宵拘留後今日上庭，至傍晚終獲准保釋。他指昨日在執達吏進行清場期間，突然有警員衝上前將他拘捕，並指該處是封鎖線，所有人都已被捕。岑敖暉形容該名警員情緒激動，而在被制服期間，遭到警員的暴力對待，形容當時有警員「發狂」。
岑敖暉表示，被捕後有警員將頭髮向後拉兩次，並著他跪在地上雙手放在頭上，同時亦有警員在混亂間對他拳打腳踢、施以膝撞及用鞋頭踢其腰部。
對於保釋條件為在明年1月14日前不能踏足旺角，岑敖暉認為現時旺角佔領區已被警方清場，而最初的禁制令亦只限亞皆老街及彌敦道一帶，但現時禁制範圍卻擴展至整個旺角並不公平。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- 6nbg.jpg (86.23 KiB) Viewed 5996 times
泛民立法會議員發表聲明，批評警方藉協助執行禁制令之名，在旺角清場，更濫打濫捕。
泛民議員質疑警方沒有跟足法庭指令，執行協助清除障礙物，清除路障後，在原先佔領區範圍外，以非法集會等理由驅趕市民。
另外，泛民議員指從傳媒報道中，看到部分警員的情緒近乎失控，使用過分語言和肢體暴力，任意執法，濫打濫捕。
泛民議員呼籲前線警員和市民，均保持冷靜和克制，恪守和平非暴力精神，市民亦不要挑釁警員。
他們又讉責梁振英政府，利用法庭和警察，處理政治問題。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- ggff.jpg (169.82 KiB) Viewed 5937 times
只准搭車轉車經過 範圍遠超禁制令
警方日前一連兩日到旺角協助執達吏執行禁制令，行動中拘捕近160人。警方昨再落案起訴31人，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉，以及社民連立法會議員梁國雄等，被控阻礙執達吏執行公務等罪。各人雖獲准保釋候訊，但與日前被起訴的17人一樣，均被禁止踏足指定的旺角範圍，令被禁足的人數達48人。辯方質疑禁足範圍遠超禁制令涉及的範圍，控方稱是為免被告重犯。據悉，部分同時被控藐視法庭罪的被告，今午將往高院提堂。
包括黃之鋒岑敖暉長毛
25男6女共31名被告，年齡介乎17至65歲，當中包括12名學生、3名議員助理。除社民連副主席黃浩銘和立法會議員梁國雄選擇自辯，學民思潮召集人黃之鋒由私人律師韋智達代表，其他被告均由4名當值律師，即大律師楊岳橋、潘熙和葉海琅，以及事務律師文浩正代表。他們分別被控於周二（25日）或周三（26日），在不同的旺角街道阻礙執達吏執行公務、襲警、阻差辦公及管有攻擊性武器。案件押後明年1月14日再訊，待警方進一步調查及索取法律意見。
各人昨暫毋須答辯。辯方多次申請即時答辯，指控方證據薄弱，沒有起訴基礎。控方不反對各人保釋申請，但要求保釋期間，除了乘搭交通工具路經或到該處轉乘交通工具，禁止踏足旺角道、上海街、登打士街以及花園街4條街交界的範圍。辯方反對有關保釋條件，要求控方個別處理（individualise）每宗案件，又不滿控方一式一樣將案件押後個多月後，僅為拖延審訊程序。控方稱警察需時調查，押後時間合理，並一視同仁地獨立處理每名被告案件，不存在歧視成分。
控方﹕為易理解免重犯 4街劃界
辯方指控方申請禁止踏足的範圍，遠超越高院禁制令範圍，質疑控方設定禁足地區的基礎及目的。控方被辯方多次質詢後，解釋是基於各被告犯罪的地點、禁制令所包括的範圍而定，為減低對市民影響及令各被告容易理解，因此以4條街劃分範圍，同時為免被告再次犯罪。但辯方不滿解釋，指執達吏已經完成清場，各被告根本沒有機會阻礙他們執行職務，禁足令剝削人身自由權利。
主任裁判官羅德泉一度稱有關案件不算是輕微案件，已經延續了一段時間，雖然部分路段已經被清場，但得悉有人曾號召再次重返旺角。羅官批准各人以50至500元不等保釋候訊，批准控方的禁足令。雖然不少被告稱需要到上述範圍進行私人或與工作有關活動，都遭羅官一一否決，只有黃浩銘獲准在其中兩日到西洋菜南街參與教會崇拜。
黃稱被警襲下體 離法院遭擲蛋
黃之鋒在庭外稱，被捕時警方將他的頭按在地上，令其頭部及其他地方受傷，其間曾有警員多次襲擊其下體。混亂間眼鏡及球鞋不翼而飛，他曾向警方要求取回但不果。黃與岑敖暉等在庭外說，將就保釋條件上訴至高院。
黃之鋒其後與代表律師韋智達離開九龍城裁判法院等候的士時，疑被兩名約20多歲的男子以雞蛋擲中後腦，黃的頭髮以及韋智達的左手手肘均有蛋漬。警方於事發後不足5分鐘在附近停車場拘捕兩名疑犯，黃今將往警署落口供。黃認為是有預謀及計劃，他尊重每人有表達不同政見的自由，但以襲擊的手法進行，只會令更多人同情雨傘運動，但他不會感到害怕。
律政司長袁國強稱，部分被拘捕者指當時沒見到執達吏，他說不在現場不知說法真偽，或要留待法官或其他相關程序決定，但傳媒、電視及報紙均令大部分人得悉禁制令，表明執行禁制令已一段時間，當日執達吏亦有用音響宣讀禁制令。他稱，警方協助執行禁制令，若看見其他罪案發生，包括阻撓公職人員執行職務，絕對有權及有責任執法，毋須局限於執行禁制令，希望市民不要違反禁制令。
【案件編號：KCCC4195-4225/14】
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
棍打途人警司 調離佔中行動
旺角清場被質疑濫權 警：免情况惡化
警方前晚在旺角清場期間被指涉濫用警權，其中警隊沙田分區指揮官朱經緯前晚執勤期間，被拍攝到揮動木製警棍多次擊向正離開彌敦道的市民，警隊昨將朱經緯調離佔中的Solarpeak（又稱「光明頂」）行動，但未有停職。前立法會議員、大律師吳靄儀對警方清場手法感到憤怒，認為警方不可無理隨便用警棍打市民；人權監察副主席、律師莊耀洸批評警方行動濫權，形容前晚警方行動形同戒嚴，卻不按程序宣布戒嚴。
被問及朱經緯揮動警棍事件，警方發言人回應，對於有一名警員在旺角執行職務時涉嫌不恰當使用武力，警方已主動跟進，有關人員將會停止參與相關行動。據了解，朱經緯被調離不用參與「光明頂」行動，與其原職沙田分區指揮官工作無關，亦不是被停職。朱曾任機動部隊訓練組警司，至少五度駐守機動部隊，曾參與處理越南船民暴動。
根據本報記者、DBC數碼電台及《蘋果日報》前晚拍攝到多個片段，一批市民在彌敦道上海商業銀行外向亞皆老街方向離開期間，被一批穿著警察背心的便衣警員，用伸縮警棍打和驅趕，及後在現場的警司朱經緯揮動木警棍擊向多名市民；當中一名以身體遮擋其女性友人的男子，兩度被兩批警員以警棍擊中手臂和肩部，其後大叫「我路過㗎咋」。另外，根據本報記者觀察，警方前晚在西洋菜南街、山東街一帶驅趕市民時亦不時揮動警棍，將市民趕離現場。
禁市民停留 搜查隨身物品
另外，警方前晚清場期間另涉多項疑濫權情况，包括禁止市民在行人路停留、搜查市民隨身物品等。警方發言人表示，前晚示威者不聽從警方指示，為免情况惡化，警方在別無選擇下施放胡椒噴劑及使用警棍，驅趕及拘捕有關人士，並重申旺角仍是高風險地區，呼籲市民避免前往。
民主派立法會議員昨發聯合聲明，譴責部分警方人員濫打濫捕、殃及無辜市民。公民黨陳家洛說，已去信立法會主席曾鈺成，要求在下周三大會上，就警方自11月25日以來處理旺角集會手法作休會辯論。
人權監察指行動如戒嚴 質疑無交代理據
大律師吳靄儀對警方清場手法感憤怒，認為警方不可隨便使用武力，「無理由在行人路上，用警棍打行經或正離開的市民」，此舉難令市民信任警員。
人權監察副主席、律師莊耀洸批評警方行動濫權。他指出，警方使用警棍打和驅散市民、禁止市民停留在行人路等做法形同戒嚴，卻不按程序宣布戒嚴或將指定地點劃作禁區，也沒向市民清晰交代驅散市民的理據、原因、範圍，結果令不少無辜市民在旺角清場行動中被波及。
民建聯立法會議員葉國謙表示，警方需因應各地區要求及治安因素，作出合適的武力，維護秩序及治安，過去兩日在旺角使用的警方屬合適做法。
旺角清場被質疑濫權 警：免情况惡化
警方前晚在旺角清場期間被指涉濫用警權，其中警隊沙田分區指揮官朱經緯前晚執勤期間，被拍攝到揮動木製警棍多次擊向正離開彌敦道的市民，警隊昨將朱經緯調離佔中的Solarpeak（又稱「光明頂」）行動，但未有停職。前立法會議員、大律師吳靄儀對警方清場手法感到憤怒，認為警方不可無理隨便用警棍打市民；人權監察副主席、律師莊耀洸批評警方行動濫權，形容前晚警方行動形同戒嚴，卻不按程序宣布戒嚴。
被問及朱經緯揮動警棍事件，警方發言人回應，對於有一名警員在旺角執行職務時涉嫌不恰當使用武力，警方已主動跟進，有關人員將會停止參與相關行動。據了解，朱經緯被調離不用參與「光明頂」行動，與其原職沙田分區指揮官工作無關，亦不是被停職。朱曾任機動部隊訓練組警司，至少五度駐守機動部隊，曾參與處理越南船民暴動。
根據本報記者、DBC數碼電台及《蘋果日報》前晚拍攝到多個片段，一批市民在彌敦道上海商業銀行外向亞皆老街方向離開期間，被一批穿著警察背心的便衣警員，用伸縮警棍打和驅趕，及後在現場的警司朱經緯揮動木警棍擊向多名市民；當中一名以身體遮擋其女性友人的男子，兩度被兩批警員以警棍擊中手臂和肩部，其後大叫「我路過㗎咋」。另外，根據本報記者觀察，警方前晚在西洋菜南街、山東街一帶驅趕市民時亦不時揮動警棍，將市民趕離現場。
禁市民停留 搜查隨身物品
另外，警方前晚清場期間另涉多項疑濫權情况，包括禁止市民在行人路停留、搜查市民隨身物品等。警方發言人表示，前晚示威者不聽從警方指示，為免情况惡化，警方在別無選擇下施放胡椒噴劑及使用警棍，驅趕及拘捕有關人士，並重申旺角仍是高風險地區，呼籲市民避免前往。
民主派立法會議員昨發聯合聲明，譴責部分警方人員濫打濫捕、殃及無辜市民。公民黨陳家洛說，已去信立法會主席曾鈺成，要求在下周三大會上，就警方自11月25日以來處理旺角集會手法作休會辯論。
人權監察指行動如戒嚴 質疑無交代理據
大律師吳靄儀對警方清場手法感憤怒，認為警方不可隨便使用武力，「無理由在行人路上，用警棍打行經或正離開的市民」，此舉難令市民信任警員。
人權監察副主席、律師莊耀洸批評警方行動濫權。他指出，警方使用警棍打和驅散市民、禁止市民停留在行人路等做法形同戒嚴，卻不按程序宣布戒嚴或將指定地點劃作禁區，也沒向市民清晰交代驅散市民的理據、原因、範圍，結果令不少無辜市民在旺角清場行動中被波及。
民建聯立法會議員葉國謙表示，警方需因應各地區要求及治安因素，作出合適的武力，維護秩序及治安，過去兩日在旺角使用的警方屬合適做法。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
范太安排學聯上京？ 之鋒：攞返回鄉證先講
全國人大常委范徐麗泰昨天表示，若學聯放棄佔領並提出合理訴求，會考慮安排他們與國家領導人會面。
學民思潮召集人黃之鋒接受《壹錘定音》訪問時稱，他認為范太的言論老調重彈，學聯未嘗試上京前，早已有建制派呼籲他們先停止佔領，然後願當中間人安排見國家領導。之鋒質疑，這些人說會嘗試安排，但不少學聯及學民成員的回鄉證都被註消的情況下，上京的成數有多高，「攞返回鄉證先講」。
之鋒稱面對中央，會繼續撤回人大8.31決議的訴求，而面對港府，則要求停止警察武力鎮壓，及於政改方案否決後重啟諮詢。
全國人大常委范徐麗泰昨天表示，若學聯放棄佔領並提出合理訴求，會考慮安排他們與國家領導人會面。
學民思潮召集人黃之鋒接受《壹錘定音》訪問時稱，他認為范太的言論老調重彈，學聯未嘗試上京前，早已有建制派呼籲他們先停止佔領，然後願當中間人安排見國家領導。之鋒質疑，這些人說會嘗試安排，但不少學聯及學民成員的回鄉證都被註消的情況下，上京的成數有多高，「攞返回鄉證先講」。
之鋒稱面對中央，會繼續撤回人大8.31決議的訴求，而面對港府，則要求停止警察武力鎮壓，及於政改方案否決後重啟諮詢。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- 1.jpg (198.61 KiB) Viewed 5809 times
- 4 (1).jpg (224.63 KiB) Viewed 5809 times
- 2.jpg (467.22 KiB) Viewed 5809 times
- 4 (2).jpg (409 KiB) Viewed 5809 times
入夜後的旺角氣氛愈見緊張！數百名手持黃色雨傘及寫上「我要真普選」字句標語的市民，晚上7時許，行經旺角百老匯戲院對出的西洋菜南街時，既撐傘又高舉標語，並大聲高叫「我要真普選」及「我要黃飛鴻 唔要曾偉雄」等字句，在場警員無法控制場面，暫只能封鎖馬路應對，亦未見拉人行動。