2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30

[editorial]

學聯宣布，截至下午4時，已有13,000人齊集中大百萬大道，出席大專罷課啟動集會。

gttg.jpg (68.95 KiB) Viewed 4278 times

學聯：萬三人聚中大撐罷課 (16:35)


學聯宣布，截至下午4時，已有13,000人齊集中大百萬大道，出席大專罷課啟動集會。

集會是下午2時開始，不少參與的同學都穿上白衣。首先由學聯秘書長周永康發表罷課誓言，之後由各大專院校代表、各院校老師，以及從各院校的學生組織「老鬼」們先後上台發言。
今午下午天氣炎熱，有同學打開傘，而每當台上人講到激昂處時，在座同學都以鼓掌回應，亦有跟隨高喊口號。

[editorial]

政府稱尊重學生對民主理想的執着 (18:52)


學聯宣布截至下午4時，1.3萬人齊集中大百萬大道，出席大專罷課啟動集會，政府發言人稱，尊重同學對民主理想的追求和執着。

政府發言人回應大專生罷課時表示，特區政府理解學生關心社會事務，並一貫強調培養學生具備多角度思維和獨立思考能力，以尊重客觀事實、開放、持平和包容的態度來看待不同人的意見和價值觀。

發言人指，政制發展議題一向複雜及具爭議性，可以理解社會各界就具體方案有不同意見及爭論，這也是香港多元社會的正常現象。特區政府尊重同學對民主理想的追求和執着，以及對香港未來的期望和承擔。

不過，發言人強調特區政府深信香港政制能夠向前邁出重要一步，必定比原地踏步為好。政府會在短期內啟動下一階段的政改諮詢，並呼籲社會各界在充分表達立場後，能夠重新透過溝通和理性討論，把握機會，讓全港500萬合資格選民能夠在2017年以一人一票方式選出行政長官。

[editorial]

gvvfd.jpg (59.73 KiB) Viewed 4231 times

reee3.jpg (196.36 KiB) Viewed 4231 times

習：特首人選須中央信任
晤富豪團 重申治港方針「不會變」

國家主席習近平昨日在北京接見本港工商及專業界訪京團，習近平說，香港落實普選要符合中國國情和香港區情，「鞋子合不合腳，自己穿著才知道」，而特首人選必須是中央信任的愛國愛港人士，普選亦要確保均衡參與，中央堅決支持港府依法處置各種破壞社會秩序的違法行為，相信特區政府有能力。而中央會「堅定不移」堅持一國兩制及《基本法》、推進民主發展、維護香港的繁榮穩定。

習近平昨與訪京團一行70多人會面一個半小時，較預期長了超過半小時。習近平於會面初公開發言，重申中央對港方針政策「沒有變，也不會變」，又指中央會堅定不移的堅持在香港的一國兩制和基本法，支持香港推進民主發展（見表）。

劉慧卿質疑不提港人治港
民主黨主席劉慧卿指中央高調在北京接見富商，是傷害香港人感情，反問是否無錢不是小圈子，就不聽其意見。她又質疑習近平不再提「港人治港、高度自治」，是否一國兩制愈退愈後。公民黨黨魁梁家傑說，習近平的說法已非第一次聽，無意再考究其用詞，他認為習背後的意思是中央堅持要欽點，認為港人在8月31日人大常委會就特首普選作出決定後，早已收到中央信息，港人現只能認命跪低，或是公民抗命。

劉兆佳：沒提政改 盼港人想得更遠
全國港澳研究會副會長劉兆佳說，中央一兩年前已開始強調對香港管治有角色，雖然今次沒有提高度自治，但亦有提會堅持一國兩制。他認為較特別的反而是習沒有公開提政改，指習冀傳達的信息，是希望港人想長遠一點，表明中央與香港的利益一致，中央在亞洲區域的經濟合作上，有主要推動角色，中央會履行職責，確保香港繁榮穩定。
但據悉，習近平在會面中表示，得悉在國務院一國兩制白皮書及人大決定頒布後，有人質疑中央對港政策有變，但他重申中央對港方針政策不會改變。有與會者稱，習近平指普選特首這個民主進程是回歸後才有。

習近平於會面後段再花了約半小時總結。他指出，香港「最大的實際」是直轄於中央人民政府的一個地方行政區域，普選制度，首要考慮有利維護中央與香港的憲制關係、國家統一和領土完整，以及香港繁榮穩定。另外，官方新華社報道，習近平稱，辦好香港的事情，關鍵是要全面準確理解和貫徹一國兩制方針，維護基本法權威。

指港曾為四小龍 要另闢發展
恒地副主席李家傑昨引述習近平提到，香港以前是亞洲四小龍（其餘為新加坡、韓國及台灣），要有憂患意識，發展要另闢途徑。全國政協副主席董建華點出8名與會者發言，包括長實主席李嘉誠、恒地主席李兆基、九倉集團主席吳光正、嘉里主席郭鶴年、新世界主席鄭家純、匯豐亞太區副主席兼行政總裁王冬勝、中電集團主席米高．嘉道理、會計師公會副會長何超平。

[editorial]

少一點火上加油 多一點理性討論


環繞香港政改爭議，中央邀請工商界及專業人士訪京，與國家主席習近平會晤座談，共商港事；另外，香港專上學生聯會發起大專學生罷課，據稱首日參加人數多達1.3萬。這兩個場景，說明政改牽動範圍，既深且廣。不過，熟悉香港情况的人都知道，這些舉措就政改亟須凝聚共識，縮窄分歧，可以起到的作用極其有限，因為最需要溝通對話的中央與泛民陣營，他們不相往來的景况持續下去，不單政改方案獲得立法會三分之二議員多數通過，難以樂觀；香港出現的朝野對抗，對經濟與社會穩定增加了不明朗因素，更使人忐忑不安。

中央與同路人互動
對港影響實效有限
中央組織工商界及專業重量級人士訪京，這是11年以來首次，反映政改之重要和中央的重視程度。獲邀人士在港有一定影響力，中央爭取他們支持，對穩定香港政治經濟社會，肯定可以起到一定作用，例如若因為反對活動引發股票市場波動，富豪們或許可以運用影響力，使市場不至失控；不過，獲邀工商界及專業人士與泛民分屬不同陣營，就政改這類議題，現實上不但難以影響泛民，若處理不善，甚至有可能產生反效果。

習近平會見工商界及專業人士訪京團，是最高規格的接待，不過，所起作用，證諸往績難以持久。例如11年前因為香港經濟衰退，加上《基本法》23條立法和50萬人上街，中央邀請包括工商界等各方團體訪京，穩定局面，但是民主派被拒諸門外，深層次矛盾不解決，朝野對立依舊；今次因為政改，再打訪京團牌，而中央與泛民和反對陣營的嫌隙更深，即使事態最終平復下來，由於未真正解決，難道等待下一次事件，再高規格接待訪京團？因此，中央處理香港事務，是否調整僅與同路人互動的做法，是應該研究的議題。

泛民、學界對全國人大常委會就特首普選框架的決定，非常激憤，據知，學生罷課只是連串不合作運動的序幕。近日，建制陣營人士紛紛對罷課表達不同意見，雖然都是批評，大多數還算就事論事，不過，有人以類近黑社會活動形容推動中學生罷課，是上綱上線抹黑；前任教統局長而現任行政會議成員的李國章則說學生若認為參加罷課是犧牲，算不了什麼，真的犧牲是退學，讓出學額給供讀副學士的同學，云云。這類說法容易激起被批評的一方反感。「黑社會活動」、「罷課不如退學」等論調，對學生罷課無疑火上加油，學生就此反應強烈，昨日，中大百萬大道的罷課場面，會否因為這類論調激發更多學生參加，值得探究。

人大框架的決定，政府都只能軟銷怎樣民主，建制人士也知道有關決定保守而只能呼籲市民「袋住先」，日後再改善，這種反應，說明泛民與學生等激憤，有客觀基礎，因此，李國章等人就罷課的說法，對學生和許多人都是一種挑釁。在社會瀰漫普遍不滿之際，手握權力的人理應設法讓大家冷靜下來，而非進一步激化。今次政改演變至此，與建制陣營鷹派當道有關，若有權力中人為求倖進而變本加厲激發情勢，這是不負責任的做法。

泛民黨派有權力責任
要自覺有別於學生團體
罷課學生要求特首梁振英到添馬公園與學生及市民公開對話，交代人大常委會就政改的決定，否則行動定必隨即升級，由罷課擴展至各種不合作運動，云云。這類對話要求，如下最後通牒，以目前朝野力量對比，不可能實現。不過，學生的訴求說明一點，就是無論與權力當局怎樣對抗，都要尋求對話，情况折射在泛民政黨與政府的關係，現在泛民議員的取態是否恰當，值得商榷。

學生一腔熱情，沒有利益，他們提出的訴求去到最盡，可以理解，例如學生要求全國人大常委會就作出的決定，向港人道歉，任誰都知道完全脫離政治現實，不可能爭取到；不過，泛民黨派、特別是泛民立法會議員有政治身分，有政治權力，他們與中央、梁振英、特區政府官員一樣，都要服膺「掌握權力的人要負起政治責任」這一條，而中央權力最大，須負起的責任也就更大。

泛民議員雖然聲言綑綁一起否決方案，又表示與政府無什麼好談，將杯葛政改第二輪諮詢，云云；不過，除了特首普選辦法，還有2016年的選舉安排，若泛民杯葛不參與，難道就由建制派按其利益、意願重劃選區？况且，即使否決政改方案，但是在什麼情况下否決，是否還有斟酌餘地，例如由市民「守尾門」的方案（白票逾半要重選），若爭取不到，屆時否決政府的方案，是否更具合理性，都是值得考慮的情况。

今次政改爭議了約1年半，最重要的中央與泛民卻從未正式商討過，人大就做出決定，使政改瀕於泡湯，情况使許多人心有不甘。過去這段日子，建制鷹派與泛民激進勢力主導了政改事宜，使中間溫和力量被擠壓得靠邊站，這種情况必須改變。泛民黨派要警覺自己的政治角色與責任，有別於學生和民間團體，勿輕言全面杯葛政府，斷絕與中央和特首、特區政府的對話溝通，若泛民黨派真的這樣做，則不知道市民為何要選他們當議員。另外，中央要改變只與同路人交往互動的慣性，與泛民黨派的關係應全面解凍，處理好今次政改。只有解決中央與泛民的深層次矛盾，香港事務才有機會踏上正途。

香港傳媒社論

[editorial]

1411383936110.jpg (39.79 KiB) Viewed 4218 times

內戰時，美國為什麼要對國民黨軍隊武器禁運十八個月？



由於大家都知道的原因，歷史上很多事情大家知之甚少，有段歷史，更是鮮為人知，因為從來就沒人提起過！那就是內戰之初，美國曾對國民黨軍隊實行了長達十八個月的武器禁運！從46年一直到47年五月！這種禁運直接導致國民黨武器匱乏，戰場上節節敗退，以至於1947年五月國軍74師在孟良崮被全殲，抗日英雄張靈甫陣亡。究其原因，就是我當當時的口號是建立一個民主國家，美國人天真的把國共兩黨當成了美國的共和黨與民主黨，以為兩黨會像美國那樣公平競選，所以他不願看到國民黨一党獨大，他希望雙方停戰調停，然後向美國那樣輪流執政。美國人的思維沒有中國人的複雜，由此可見一斑，附圖



在內戰初期，即1946年和1947年初，國民黨軍隊的向前推進是不可阻擋的。他們深深地進入了東北，在東北戰場不可阻擋，在通往哈爾濱的道路上越過了長春；山東的大部分地區亦為其所得；這時候，美國人擔心的是國民黨會一党獨大，於是就對其實行了武器禁運，長達十八個月！！而這期間，蘇聯給共產黨部隊提供了大量的武器彈藥，有一次就一次性提供70萬支步槍！

於是歷史無可挽回的逆轉了！

[editorial]

最好的紀念是向人民兌現莊嚴的革命承諾

作者:文君羊

－－－紀念中華人民共和國成立65周年

2014年10月1日，是中華人民共和國成立65周年的日子。65年前，毛澤東代表全國人民用響亮的聲音莊嚴地向全世界宣告：中華人民共和國成立了！中國人民從此站起來了！挺直腰杆的中國人後來把那一天形容成「開天闢地」的一天，比同創世紀的盤古開天地。在後來的歷史裡，10月1日成了天然的分界嶺，之前叫萬惡的舊社會，之後叫社會主義新中國。「為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天」，這偉大的一天，是2000萬名烈士拋頭顱灑熱血換來的。國慶日，值得全國人民每年隆重紀念。

眾所周知的，我們這個江山，是用槍桿子打下來的。與過去幾千年來的農民起義不同，這次參加革命的人們，都是為了一個信仰，都是為了一個理想。為了這個理想與信仰，他們拋家舍業，他們奮不顧身，他們不怕犧牲，他們勇往直前。他們有「犧牲我一個，幸福千萬家」的精神，他們有「砍頭不要緊，只要主義真。殺了夏明翰，還有後來人」的壯志。這個信仰與理想，便是共主主義。

共產主義社會是什麼樣子？是物質極大豐富的社會，是按需分配、各取所需的社會，是人人有尊嚴，公平、正義、和諧的社會，是沒有剝削沒有壓迫的社會，是人人道德高尚、路不拾遺、夜不閉戶的社會，是老有所養、病有所醫、幼有所學、中青年都能愉悅工作的社會，是共同富裕貧、富差別很小的社會，是為實現古代「大同社會」理想而在現代社會制度設計上的一次偉大實踐和變革。

孔子的理想不就是這樣子嗎？「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養，男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。”

我們紀念國慶日，不是為了過旅遊節。七天長假，人山人海，風景名勝，探親訪友，這便是我們希望中的國慶日嗎？前人用生命澆灌的大樹，如今長出了勝利的果實，我們是否該仔細的品味一下，這滿樹的果實，是什麼樣的味道？甜蜜呼？酸澀呼？痛苦呼？高興呼？每個人用心品嘗同一棵樹上結出的果實，大概味道都會不同吧。享用名車、豪宅、美女者，或許嘗到了甜蜜；努力掙錢養家者，大概品到了酸澀；失業下崗者，心中有著說不出的苦；倫為二等公民者，滿腹牢騷便成為自然。味道的差別，讓我們知道了，2000萬革命烈士欲達到的革命目標遠沒有達到。因此，便有了1978年以後的「二次革命」，他的名字叫改革；便有了習李王執政的「三次革命」，他的名字叫「依法治國」。

國慶日，應首先向人民英雄紀念碑祭奠，應在人民英雄們面前反思。是的，國慶日應該是一個中國人民的反思節。我們是不是應該銘心自問：

建國65周年了，還有多少人沒有脫貧致富，物質上仍然徘徊在「舊社會」水準？

建國65周年了，還有多少人仍然在遭受新地主、新資本家的剝削與壓迫，是否還有童工，是否還有黑工廠，是否還有包身工，是否還有倫落風塵的良家婦女？

建國65周年了，人民的道德水準在党和政府的領導下是提高了還是降低了？路不拾遺、夜不閉戶實現了幾成幾分？

建國65周年了，有多少人民實現了老有所養、病有所醫、幼有所學？中青年的就業率實現了多少？他們是否愉悅地工作和生活？

建國65周年了，社會是否實現了公平、公正、和諧？是否還象舊社會一樣「衙門八字開，有理無錢別進來」？是否還有層層上訪、有冤無處訴的社會現象存在？

姓資姓社，是我們永遠邁不過去的一個坎。我們的2000萬革命烈士，犧牲他們寶貴的生命，不就是為了建設一個社會主義新中國嗎？如果為了建設資本主義強國，他們鬧革命的意義是什麼呢？所以，「不爭論」是錯誤的。我們應該理直氣壯地建設社會主義。但這個社會主義，不是建立在馬恩列斯毛的教條上，而是要汲取資本主義社會的優點，摒除資本主義社會的糟粕。這是一種社會制度上的創新，是一種社會制度上的發明，大同社會或曰共產主義便是這個社會制度實現的目標。紀念國慶日，就是要在先烈的陵墓前，告慰他們的英靈：我們仍在社會主義的康莊大道上。

改革創新，是我們永遠堅持的奮鬥方向。如何改革，如何創新，不要靠幾位坐在辦公室的「專家」拍拍腦袋，不要靠外國的「高明人士」指手劃腳，更不要靠一兩個政治上的權威人士發號施令，中國有一句俗語，叫「三個臭皮匠，頂個諸葛亮」，如何改革創新，應該靠我們的政府廣開言路，問問十三億「臭皮匠」們，他們才最有改革創新的發言權。網路時代為改革提供了最先進的言路武器，放開人民群眾的參政權就是最大的民主。

國慶日，最好的紀念，就是不再摸著石頭過河，而是找准社會主義的發展方向；國慶日，最好的紀念，就是兌現向人民的革命承諾，讓烈士們的血不要白流；國慶日，最好的紀念，就是實現社會主義的人民民主，就是對得起「人民政府」這四個字。人民政府是想群眾之所想的政府，是急群眾之所急的政府，是辦群眾之所需的政府，是解群眾之所難的政府。毛澤東主席早在1945年就向全世界公開承諾：將「中國建設成為一個獨立、自由、民主、統一和富強的新國家」，我們的改革與創新，就是為了擁有這樣一個人民的政府，就是為了兌現這樣一個莊嚴的承諾。(孫玉良）

轉自國内傳媒

[editorial]

學聯衝向梁振英爆推撞 (09:45)

學聯代表到特首辦向梁振英遞交罷課宣言，在梁振英向傳媒發言後，學聯代表一度衝出示威區，與警方和保安推撞。

今天是學聯發起大專罷課第二天。早上8時許，學聯代表已到達特首辦外，準備在梁振英回來召開行政會議時，向他遞交罷課宣言。

特首梁振英9時半過後回到辦公室，一如往常地向傳媒發言，今天的內容正是談到學生罷課爭取普選。他發言後走往示威區，和請願市民交談，並接收請願信，學聯代表見狀立即拉開鐵馬衝前，企圖走近梁振英，在場警員和保安馬上攔阻，隔開雙方。梁振英在收過部分請願信後走回大樓內，未有與學聯代表對話接觸。

學聯秘書長周永康、副秘書長岑敖暉呼叫口號，「香港我主場」、「人大不代表我」、「梁振英，可恥」等，而警員和保安不停呼籲學生保持冷靜。

周永康表示，他們原本是想把一本簿、一支筆當面交給梁振英，要求他兌現競選時聆聽民意的承諾，但觀乎他今早的表現，到底他有多少誠意已經很清楚。

岑敖暉則說，若梁振英和政改三人組拒絕和市民對話、交代人大常委會的政改決定，學聯的行動必然升級。他亦希望市民今天能支持大專生的集會，一起逼爆添馬公園。

[editorial]

《人民日報》指學生被煽動


《人民日報》海外版今日刊登一篇題為《香港如何真正息爭止紛》的「記者觀察」文章，指香港已經有「愈來愈多有識之士正試圖撥亂反正」擁護人大決定，若香港要真正「息爭止紛」，香港社會必需知道普選並無國際標準，只有「對香港是否有利的標準」，並抹黑正在罷課爭真普選的學生是「被煽動的」。

作者指香港是中國的特區，中央對香港政改有最終決定權，並稱香港有聲音指港人可全權決定政改，中央不應插手，認為這是錯誤主張、混淆視聽。更引用基本法委員會委員劉迺強指，美國情報人員為保護學運領袖，向學民思潮召集人黃之鋒提供赴美升學及居留承諾，以換取動員香港青年支持罷課。

作者稱國家主席習近平於早前會見前特首董建華為首的知名人士，是「表明中央正在尋求香港主流社會的共識」，而會面的商界精英「普遍認為香港應該放下爭議」，又認為香港要避免脫離《基本法》及人大常委會的法治軌道，「落入民粹主義及無政府主義的陷阱」。

學聯秘書長周永康今日在記者會反駁，指「人民日報」每次抹黑學生受煽動，都沒真憑實據，憑空杜撰，「如果學生係咁易受煽動，咁我相信建制派好多嘅政策，學生都會出嚟護航啦。但點解學生永遠係政府政策出現錯誤嘅時候行出嚟，擺明係學生自己有判斷能力，認清誰事誰非」。

[editorial]

6trr.jpg (37.79 KiB) Viewed 4190 times

抗命手冊強調非暴力 盼日子愈長愈好


佔領中環發起人陳健民、戴耀廷召開記者會，講解「去飲」的原則及裝備。

陳健民在記者會上提出行動的8個守則，包括堅持非暴力、禁止携帶武器、勇於承擔公民抗命的責任，不戴面具或口罩遮掩樣貌以示勇於承擔公民抗命責任等。他們亦公布「抗命手冊」，強調參與公民抗命的市民是攻擊不公義的制度而非個人，提醒參與者不要針對或辱罵前線警員，相反要贏得他們的理解及尊重。手冊又指出，當被捕時可組成人鏈臥地，以增加警察的拘捕難度，但不猛力掙扎。

陳健民和戴耀廷又當場展示「去飲」的裝備，包括摺椅、餅乾、水樽、眼罩、睡袋等等。陳健民表示，雖然預計行動持續兩三日，但希望愈長愈好，若有數千人參加，4個警察抬1人，要以日計才能抬走所有人，而若有過萬人圍觀，警方更要疏散所有人才能清場。

[editorial]

學聯通宵留守禮賓府
籲市民聲援「接梁返工」 梁稱尊重學生


罷課今日進入第5天，學聯本來要求特首梁振英於昨早11時與罷課學生見面，梁最後沒有現身，透過特首辦發言人發表聲明稱尊重學生對民主理想的追求。結果事件提早變成「佔領」事件——學聯昨晚在沒有向警方申請下，晚上率學生及市民赴禮賓府，並在後門靜坐等待梁振英出來對話。大會稱遊行有4000人參與，警方則稱最高峰時有3550人。直至今日凌晨時分，遊行者不滿警方拒絕開路讓他們前行離開，突決定通宵留守，「佔領」禮賓府後門的馬路。至凌晨1時半，學聯稱有約800人留守。

學聯秘書長周永康說，留守行動並非佔領中環行動，學聯今凌晨呼籲市民今晨去禮賓府聲援，「接梁振英返工」，又稱現場缺糧水，呼籲市民帶物資聲援。

大會稱4000人遊行 警﹕3550
學聯稱要「緝拿梁振英」，手持梁振英大型畫像，昨晚9時半由添馬公園前往禮賓府。遊行事前沒有正式向警方申請，但警方安排隊伍由金鐘經天橋、商場等遊行至長江中心，再沿花園道去禮賓府。由於人多路窄，遊行速度緩慢。

約10時45分，由於遊行者眾多，參加者一度在花園道與下亞厘畢道交界與警方對峙，要求開路及使用行車線。大批警員嚴陣以待，部分警員抓緊鐵馬，以防有人衝破防線，其間發生零星衝突，有兩名示威常客叫囂滋事，其他參加者未有參與。擾攘約半小時，警方開一條行車線給遊行者，但警告稱若使用多於一條行車線，有關人物有可能被刑事檢控。遊行隊伍於11時40分、即用了近兩個鐘頭，才行抵達禮賓府後門。
欲經正門返金鐘遭阻 留守後門
遊行者抵達後，學聯要求警方容許他們向前行，途經正門附近返回金鐘，一度遭阻止。遊行者於是塞在後門，高呼「有路真係唔開？」、「反對原地踏步」等。學聯提出靜坐半小時，並計劃扔紙飛機進禮賓府，待警方放行；其後指警方拒接納開路要求，宣告留守。

學聯要求梁振英48小時內會見學生的期限昨早11時屆滿，特首辦昨早10時發聲明稱，特首及特區政府明白、尊重同學對民主理想的追求和執著，及對香港未來的期望和承擔；但重申人大常委會就政改已作決定，特區政府會在人大決定的基礎上盡快展開下階段政改諮詢，期望各界人士積極參與。

學聯﹕不排除更多不合作行動
遊行之前，學聯昨晚8時半舉行集會，大會稱有最少5000人參與。參與者高叫「人大不代表我」、「抗命不認命」等口號，學聯秘書長周永康批評梁振英「走數」，要到禮賓府要梁還債。他表示，罷課只是不合作運動的第一步，不排除會繼續罷課或發起更多不合作行動等。學聯並派發「被捕須知」，請參加公民抗命者以短訊傳至學聯等，以便安排被捕後的法律支援。

行政會議成員陳智思昨說，尊重學生表達公民意見權利，認為梁振英作為公職人員，有需要面向及回應社會不同政見者，但與學生見面地點不一定在添馬公園，可邀他們在特首辦內溝通，最重要是雙方是否有誠意。