2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30

[editorial]

十一間大專院校成立政改關注組，響應罷課兩日。

0914-00176-012b2.jpg (84.25 KiB) Viewed 4142 times

0914-00176-012h1.jpg (44.14 KiB) Viewed 4142 times

梁愛詩「罷工罷課撕裂社會」

香港正值政改關鍵時刻，社會爭拗不斷。基本法委員會副主任梁愛詩指出，香港回歸至今仍有人不願接受中國對香港恢復行使主權，並借助外在勢力不斷挑起政治糾紛，企圖將香港變成獨立政治實體，警告如本港長期出現罷工、罷課及示威，會令評級機構降低香港評分，有能力的人亦會移民。而北京大學法學院教授饒戈平亦指，香港並非獨立政治實體，特首擁護《基本法》、不能對抗中央、效忠香港特區是中央劃出的不可逾越的底線。

[editorial]

bkn-20140914183155311-0914_00822_001_01p.jpg (97.1 KiB) Viewed 4098 times

佔中第一波　黑布遊行隊頭抵遮打道

佔中行動今午發起遊行，大批巿民身穿黑衣拉起長長黑布，由銅鑼灣東角道出發遊行至遮打道，以抗議人大常委會早前就政改「落閘」。隊伍龍頭在傍晚6時許已抵達終點遮打道，並將寫上「公民抗命、政府失信」的黑布鋪在馬路上，隨即舉行集會。大會透露，預計今日有高達4千人參與遊行，大會亦特意安排年紀較大的巿民走在前頭，寓意政改要承先啟後。

另外，遊行隊伍今午行經銅鑼灣鵝頸橋時，有遊行人士與到來踩場的對立團體「保衞香港運動」發生衝突。遊行人士劉小姐報稱遭對方吐口水及施襲，又透露因不滿有人辱罵學生才發生口角，她及後被警方帶走。「保衞香港運動」成員則指，對罵時飛沫噴到對方並非等同吐口水，而自身一方人多亦不等於是包圍。


佔中行動今日發起遊行，隊伍傍晚抵達終點中環遮打道後，即進行集會；在集會完結後，人群現時已陸續散去。佔中發起人之一戴耀廷表示，共有4千人參與遊行，遠較預期的1千人為多，預期正式佔中時會有更多人參與。但他認為參與佔中者要經過深思熟慮，不要因一時衝動或怒火決定加入，並指會支持及配合學聯及學民思潮的罷課行動，冀能令更多人通過罷課反思應否佔中，並了解參與行動的代價。

戴耀廷續指，接下來會一直支持罷課至正式佔中為止，但未能肯定下個行動就是佔領中環，目前會做好佔中的準備工作，期望能在安全及和平的情況下實踐佔中。另外，警方在晚上指，高峰期遊行人數約有1860人。

[editorial]

yjjuu.jpg (44.26 KiB) Viewed 4098 times

梁愛詩指情況若改變　提名門檻或降低

基本法委員會副主任梁愛詩出席一個電視節目時表示，人大常委會就本港政改定出的框架，當中的內容並非新事物，而要求特首候選人須獲過半數提委會支持，是中央認為有需要，並可顯示候選人具份量，值得向市民推薦。她又指，若未來實際情況有變，人大對普選特首的提名門檻可能會降低。

梁愛詩又指，人大常委訂出政改框架是嚴肅的事，同時亦考慮國家安全及國家家展利益，若不接受有關決定，等同放棄2017年普選。至於提名委員會可提名2至3名候選人，故可投出多票作提名；對於有指提委會所提名的人，同擁有類似的政治光譜，令市民選擇不多，梁指相信委員不會只按個人喜惡提名，亦會考慮市民的需要。

[editorial]

中學生罷課與成熟無關

站在人權和政治權利角度來説，中學生用罷課來表逹意見完全無問題。我們要看他們罷課的原因，這次罷課是為了反對人大常委會的政改決定，爭取真普選這個政治訴求，中學生是公民社會組成部分，我們看不出可以用任何藉口去反對中學生罷課，因為他們這個訴求是追求民主和公平公正的選舉制度，也是香港大多數市民的訴求，我們無法指摘他們追求民主和公平公正的選舉制度理念有何過錯。

如果在鳮蛋裡挑骨頭，正如有人説中學生不夠成熟故此不應罷課，這是為了反對而反對找藉口。 現在的學生不再是「讀死書，讀書死」，而是與社會脈膊一同跳動，不會跟社會脫節。
爭取普選與成熟無關，不論男女老少遇到不公平的事都有權發聲或因此為自己去爭取和維護權益。學生參與社會事務是豐富了人生經歷，只會使學生成長過程中更趨成熟。正如學生説，不是毎一個人到了十八歲就會自動成熟，一個人只會經歷愈多愈成熟。

中學生用罷課去表逹意見不單止是合法而且是一種最和平最温和的表逹方法。



Amy Liu
一個中學生家長

15-09-2014

[editorial]

ggtg.jpg (35.23 KiB) Viewed 4062 times

張：大學生罷課和平表達訴求無可厚非 (17:53)


運輸及房屋局長張炳良形容，罷課是個很重的手段，但只要不影響他人學習，以和平手段表達意見是無可厚非，相信院校有智慧處理，社會也會尊重這種表達方式。

曾任教育學院前院長的張炳良表示，大學生對問題有強烈訴求，敢言吶喊十分正常，但至於中學生罷課，教育局則已表明立場，認為中學生不應該參與罷課。

張炳良又反問，「罷課後，政制如何向前推進？香港政策民主化下一步怎樣走？」他表示香港政制發展在一國兩制下，無可避免要在基本法和人大常委會的決定框架下進行，但認為「魔鬼在細節」，框架中尚有不少空間商討。

[editorial]

陳新滋主持浸會大學開學禮。

olooolik.jpg (31.23 KiB) Viewed 3997 times

陳新滋：罷課非紅衛兵 讀史就知 (16:48)
稱學生有罷課權利 和平理性表達無問題

浸大校長陳新滋認為，文革紅衛兵和今天香港大學生罷課是不同的，去看看歷史就知道。

本港大專生發起下周一(22日)起罷課，以示不滿全國人大常委會關於香港政改的決定。基本法委員會委員饒戈平上周指出，昔年紅衛兵「產生於中學」，這批人至今都非常後悔，不希望香港學生重蹈覆轍。

陳新滋今天被問到饒戈平的講法時表示，兩者是不同的，紅衛兵當時的社會環境不同今日，有時間去看看中國歷史就會知道，他不覺得今天香港學生是紅衛兵。

陳新滋說，大學完全尊重和包容學生的言論自由，學生以和平理性方法表達想法，完全無問題，全世界大學都允許的。

陳新滋說，校方對罷課學生不會有額外處分，只要是和平理性，不影響學業，學生有這權利。他指學校將照常上課。

對於教師，陳新滋認為老師擁有完全的自主自由，做與學術相關的事，他們很清楚學校的規定和什麼是對學生好的，不需要有什麼指引。

他又不評論中大前校長李國章的「退學犠牲論」，指每人想法不同，而他認為求學很重要，不會鼓勵自己的學生退學。

[editorial]

67ty.jpg (6.26 KiB) Viewed 3983 times

沈祖堯：不鼓勵退學 罷課已是犧牲 (12:19)
不評論李國章「退學論」

中大校長沈祖堯表示，不會評李國章日前的言論，他又說，不鼓勵學生退學，認為學生罷課已是犧牲。

對於前中大校長李國章指學生罷課是做騷，指大學生如果真的想作出犧牲，應該選擇退學，現任中大校長沈祖堯表示，不會評論李國章的言論，他指，不會鼓勵學生退學，認為學生罷課減少上堂，已是犧牲，希望他們想清楚，罷課會失去學習機會，但相信學生會思考付出的代價。

沈祖堯又表示，罷課期間，學校會如常運作，不會影響上課的學生，至於老師聲援學生罷課活動，沈祖堯說，希望老師向部門及學系提出，以安排其他老師代課。

中大醫學院院長陳家亮指，尊重學生與老師不同的意見和看法，亦欣賞他們的獨立思考，他指不清楚有多少醫學生參與罷課，但在罷課期間，教學照常，並容許罷課的學生，接觸個別的老師安排補課，但不會硬性規定老師一定要幫他們補課。


保真拍賣網 www.hongkongmart.com

[editorial]

會計界梁繼昌：近七成業界不滿人大決定

會計界立法會議員梁繼昌於9月10日透會計師公會向公會3萬會員發問卷調查，收回1201份。調查顯示，67%受訪者表示人大決定不符合他們對普選首的期望；65%表示不同意人大常委會決定提委會須按照目前1200人及四大界別組成；66%表明不同意特首候選人要得提委會過半數支持才可出閘；亦有57%受訪者不同意把特首候選人限制至2至3人。

梁繼昌表示，調查結果反映民意清晰，相信在現有框架下，普選已無談判空間。

不過，梁繼昌今次並沒有詢問會員應否通過政改。梁繼昌指出，他會在政府拋出方案後會再調查會計界人士取向。梁相信，政府不可能讓步容許全民普選提委會，而在目前人大框架下，「做什麼也是假普選」。

梁繼昌表示，只會把下一輪調查結果作參考用途，若政府方案不符國際標準，他定必反對。梁指出，在立法會競選政綱中已列明爭取真普選，若業界人士不滿他投票取向，下次選舉大可不支持他。

[editorial]

佔中行動黔驢技窮

讀過《水滸傳》的人，相信都會記得「武松打虎」的故事。

話說武松路過景陽崗，遇到一隻吊睛白額老虎。那頭老虎撲人，只靠「一撲、一掀、一剪」三道板斧，撲不着時「氣性先自沒了一半」。結果，武松打個五七十拳，把老虎打得「氣都沒了」。

現在香港的「佔中三子」，開頭的聲勢果如一隻吊睛白額老虎。可惜，經過一輪與公眾及建制派的較量，氣勢果然已經先沒了一半。

有見及此，他們先來個剃光頭，以「無『髮』無天」明志。只是和者寥寥，只有個別過氣議員如陳淑莊之流響應。大部分泛民主派的議員都只在旁觀看熱鬧，並不參與，不是惜髮如金，就是不便主張「無『髮』無天」，引起廣大公眾不滿。

一計不成，又生一計。他們又不叫「佔中」了，叫「去飲」。究竟是誰「設宴」要他們赴會？「佔中」既阻礙交通，又影響中環經濟活動和金融運作，明顯犯法，可能招致警察干預，到警察部門的羈留處喝茶有可能，哪有「去飲」那樣的輕鬆愉快？

佔中行動黔驢技窮，現在又拿學生罷課來做文章。大學生上課與否十分自由，全世界皆然，沒有甚麼太大的殺傷力。但中學生正處於吸收基礎知識的時期，課程進度緊湊，不能隨時曠課。此議一出，引起幾大辦學團體和廣大家長反對，教育局也發表聲明指摘；即使親泛民主派的「教協」，發言人也吞吞吐吐，不敢堅決支持。由此可見，這些政客為了一己之私，竟然拿青少年學生作為鬥爭籌碼，實在可恥。

反對派傷得更慘
本來，談判的大門還是洞開的，政改方案仍是有討論餘地的。我曾經主張，篩選可以採取兩層制：第一層，候選人提名，可以從寬，讓較多的有心人獲得足夠提名參選，比如獲提名委員會十分之一委員提名，即可作為候選人。

第二層，經過發表競選政綱，一番熱鬧以後，再經提名委員會委員以過半數選出兩至三名行政長官正式候選人，由港人一人一票選出。

此舉的好處是，雙層提名制，便可有泛民主派代表參加，滿足他們參選的要求，也讓他們的候選人可以在選民面前有表演的機會，最後才由提名委員會過半數選舉出最終的二至三名候選人。事實上，這是各讓一步，讓泛民主派有一個下台階。

可惜，反對派無視一切，堅持「佔中」、罷課，可說是兩敗俱傷，但應該說，反對派傷得更慘。

政改原地踏步，輸的是全港選民。行政長官梁振英的一句話實在說到廣大公眾的心坎裏，他說：一人一票選舉，五百多萬選民可以一人一票走上投票站投票；原地踏步，廣大選民只好在電視螢幕上看選舉。孰優孰劣，冷暖自知。

民意主流袋住先
投票否決政改方案的泛民議員，不會為大多數選民叫好，而是受到大多數選民的埋怨。他們以為今後可以由此得到更多選票，我看卻是適得其反。現在「袋住先」的看法已經得到過半數公眾的支持，否決「袋住先」的政改方案，讓港人失望之外，還會增加社會的撕裂和不安。如果因此香港經濟更走下坡，人民生活沒有改善，大家會埋怨誰呢？我看他們會首先埋怨否決政改方案的泛民立法會議員。雖然有極少數分子叫好，但更多的中間選民會埋怨這些投反對票議員們「倒米」，那便會使他們失去選票。

亡羊補牢，未為晚也。如果泛民議員改變初衷，讓政改方案通過，則善莫大焉。

吳康民

[editorial]

佔中金融組促勿在港上演天安門鎮壓 (10:51)
於《華爾街日報》《紐約時報》國際版刊聲明

和平佔中金融組今天在《華爾街日報》及《紐約時報》國際版刊登聲明，呼籲北京「不要在香港上演天安門鎮壓」。

這封致國家主席習近平的聲明，促請中央信守基本法所提出的一國兩制承諾，「香港人希望真民主，請勿在香港上演天安門鎮壓，全世界都在看著」。聲明的下款為「一群關心香港利益和愛中國的金融及銀行界專業人士」。

以下為聲明的英文原文版本﹕

To: President Xi Jinping,
People’s Republic of China

Please honour “One Country; Two Systems” as prescribed in the Basic Law.
Hong Kong people want true democracy.

Don’t stage a Tiananmen crackdown in Hong Kong. The whole world is watching.

From the Finance and Banking professionals who are passionate about the interests of Hong Kong, and also love China