2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30

[editorial]

蔣任宏呼籲打算舉報者要了解舉報的目的、大聯盟設立熱線的目的。

werd.jpg (44.07 KiB) Viewed 4416 times

蔣任宏：舉報者可能違私隱條例

「反佔中大聯盟」設立的舉報罷課熱線，被批評是「文革式批鬥」及侵犯私隱。個人資料私隱專員蔣任宏今日在電台節目提醒舉報者，不要以為純粹舉報同學便不會違反私隱條例，因舉報時其實已在使用他人的個人資料，當中包括當事人名字和班別，若當事人早已表明願公開自己的罷課立場，不介意別人公開其資料就無問題，但如當事人根本無想過你會將其罷課立場公開，未經他同意就向大聯盟舉報，有違當事人的「合理期望」，或觸犯個人資料（私隱）條例第3原則。

蔣任宏表示，兩日來已收到多達70宗針對此熱線的投訴和查詢，他呼籲打算舉報者要了解舉報的目的、大聯盟設立熱線的目的，在各方面也要想清楚才去做，而最穩妥是事前問准當事人，是否願意公開罷課立場。根據個人資料（私隱）條例第3原則，在使用個人資料時，如無有關的資料當事人的訂明同意，有關個人資料不得用於收集時所指目的以外的目的。

另外，被問到大聯盟若只保存有關學生的資料而不公開，蔣任宏認為，那就涉及保障資料第6原則，即學生有權向有關團體查問對方是否握有他的資料，團體無論有或無都須於40日內回覆。

[editorial]

rtgff.jpg (43.65 KiB) Viewed 4405 times

教協:支持大專生罷課 (18:13)
稱中學罷課應更審慎

教協表示，支持學聯發起的全面罷課行動，但就指，應以更審慎態度處理中學生罷課問題

教協表示，支持由學聯發起的罷課行動，但指，應以更審慎的態度處理中學生罷課問題，又說不應強逼中學生在未準備好的情況下作政治表態，希望決定罷課的中學生事先與家長商議。

教協指，如果中學生能出示家長的請假信，學校應考慮以事假處理。教協又呼籲大學生罷課期間，中學生可佩帶自製的黃絲帶支持。

教協建議，在大專生罷課期間，全港中學舉辦「民主教育周」，老師按學生的成熟程度，在早會、通識科及課餘時間，與學生討論人大常委會的政改決定，以及「袋住先」等問題。
教協指，將會制訂兩份資料支援老師，包括民主教育教材及資料冊。

[editorial]

反佔中聯盟報警 重案查熱線被滋擾

「反佔中保普選大聯盟」成立舉報專線後，收到大量電話滋擾和恐嚇，有人電話留言「將你們這班人全部用刀劈死」，發起人周融和公關程介南等人亦收到電話滋擾，其中程的私人電話被「轉為」iPhone 6抽獎熱線電話。大聯盟表示對此感「非常憤怒」，已報警處理，由警方重案組調查。

大聯盟昨發新聞稿表示，熱線被人有組織地惡意破壞，包括輪流佔線、亂報假案、粗口謾罵等。電郵也有近兩千個垃圾無聊惡搞郵件，造成嚴重擠塞。大聯盟指周融及其家人，還有公關的私人電話被24小時連續撥打，或被人利用在網上刊登「廣告」；他們的電郵甚至被轉掛到色情網站。

私隱專員：舉報同學罷課或違例
另外，個人資料私隱專員蔣任宏昨提醒，向大聯盟舉報的人在舉報同學罷課時，有可能使用他人的個人資料，包括名字、班級及學校，除非當事人表明願意公開罷課立場，否則未經他同意向大聯盟舉報，有違當事人的「合理期望」，舉報者可能已觸犯《個人資料（私隱）條例》。

他說兩日來收到70宗針對熱線的投訴及查詢，指相關舉報熱線在港實屬「罕見」，學生若有疑問，亦有權向大聯盟查詢是否掌握其個人資料，團體無論有或無，都必須在40日內回覆。但他指出，若大聯盟只公布罷課學校名稱，「似乎」不違反私隱條例，但必須確保儲存妥當及不會外泄。

[editorial]

佔中「去飲」免簽意向書
籲圍觀者向警獻花監察清場


佔中「去飲」勢在必行，而佔中原先構想是安排曾簽署「意向書」及參與商討日的支持者參與，但佔中三子之一陳健民承認，已修改原來安排，因相信「去飲」時會有很多市民自發參與，故無法限制未簽意向書者參加。陳又指「圍觀」的市民對佔中運動能起重要作用，稍後會呼籲圍觀者向警員獻花示好，並向受困示威區的佔中參加者拋擲清水及麵包，讓參加者可長時間抗爭。

陳健民說，已簽佔中意向書的人約有3000多，近月已沒主動收集。佔中運動開展時，曾要求參加者先簽意向書，但陳說，看到7月1日遊行後參與遮打道留守行動的情况，被捕511人中大多數也是沒簽署意向書的普羅市民，料一旦佔中行動時也會出現類似情况，而佔中組織者「無權阻止市民坐下，我們又不是警察，就算警察也阻不了我們行動」。不過陳說，屆時會呼籲未成年者及學生撤離佔中區域，並會提醒參加者違法的風險。

反佔中：當初錯判 現「隨意」招人
保普選反佔中大聯盟發言人吳秋北批評佔中搞手「一意孤行」，質疑他們當初錯判形勢，現在可能是擔心參與人數不多，所以「隨便」讓任何人參與。吳憂慮佔中會演變成暴力衝突。

陳健民則說，行動時會安排義工糾察、核心支持者分佈抗爭場地不同區域以維持秩序，如喝止搞事者，勸喻參加者不能戴口罩或面具；同時大會主持會不斷提醒參加者和平抗爭的理念及做法，如教導參加者被捕時不能反抗。陳指7.1留守時，主辦單位學聯做了很好的示範，佔中會參考。

社運界盛傳佔中會在10月1日舉辦遊行後「去飲」。陳說未來一段時間會在網上宣傳非暴力抗爭理念，希望沒參加過商討日的市民，先瀏覽及認識後才「去飲」。
陳健民預料屆時會有不少市民圍觀，指圍觀者能起積極作用，會鼓勵他們向警員獻花，監察警員清場。他又指一旦示威者被困，也有賴圍觀市民支援，如可拋擲樽裝水及包點入示威區，甚至協助清理垃圾，這樣佔中便能延長多一點時間。

張曉明撰文駁「泛民活着」報道
另外，法新社日前報道中聯辦主任張曉明在上月與泛民會見時，曾表示泛民仍能「活着」（alive），顯示國家包容，《蘋果日報》其後轉載報道。張昨晚在中聯辦網站撰文，不點名批評《蘋果》以〈張曉明：泛民能活着，足證國家包容〉為標題的報道「用意惡毒」。張澄清，其原話是「宣稱以『推翻一黨專政』為宗旨的支聯會，現在還能舉行各種活動，支聯會的成員還可以當選立法會議員，這本身就體現了一種很大的政治包容……現在說這種話的人不是還活着而且活得好好的嗎？」

[editorial]

美權威學者評人大決定：假選舉無東西可「袋」


人大常委會上月底為政改連下三閘，香港人應該「袋住先」接受、參加公民抗命，還是尚有中間路線可行？國際民主權威學者、美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員戴雅門教授（Larry Diamond）上周接受本報電郵訪問時批評，人大框架下的普選將是「沒有進步」、「假選舉」，「難怪有立法會議員說不會通過這個方案」。他形容，人大決定下的普選「根本沒有民主化改革可以『袋』」，「若直選欠缺真正的選擇，那也不是有意義的改革」。

「香港曾經可以中庸之道（middle ground）爭取真民主，但現在已沒有，這只是專制。」戴雅門質疑，北京沒有想過要在政改上妥協，如擴大提委會組成。「香港泛民主派都知道公民提名不太可以獲接受，但至少……坊間有很多有趣的方案，而北京官員卻漠視這些方案。」至於應否參加佔中？應否否決方案？戴雅門重申應由港人及政團自決。
「難怪多議員不願通過」

《基本法》寫明「循序漸進」最終達至普選目標，戴雅門直斥人大決定普選「沒有進步」，選舉制度會排除反對建制人士參選，「若不同政見的候選人不能有真正的辯論，那選舉便沒有真正的選擇，那是一個假選舉（sham election）」，「難怪有這樣多立法會議員說不會通過這個方案」。

戴雅門形容，人大為政改落閘當日是令人悲傷的一天。「國際社會見到香港由渴望、獲承諾、期望普選，最後普選希望灰飛煙滅（dashed），國際間只會同情香港困局。」對於北京官員及建制派屢解釋普選要考慮國家安全，反擊「外國勢力」介入，戴雅門認為論點不合邏輯、欠理據支持。沒有外國勢力試圖顛覆、控制或損害香港作為中國的一部分。
質疑「國家安全」即維護政權

戴雅門質疑，中央所謂的國家安全，只是要維護中共政權，「他們（中央）假設香港任何邁向真民主的進程，不論多麼謙遜（modest），也會刺激中國全國有類似改革」。
他指中方強調要繼續落實「一國兩制」時，亦要從港人的角度出發，「當傳媒和學術界面對壓力漸增，香港自由慢慢退減，現在香港人眼見他們的民主希望被出賣，他們無疑會問，『兩制去了哪裏？』」

戴雅門指香港人務實，明白要和北京中央政府有互相尊重的合作關係，接受香港是中國的一部分，才可繼續經濟繁榮、政治穩定，「但他們同樣要求，北京政府會尊重『一國兩制』承諾，在基本法框架下，『循序漸進』邁向民主」。他又指若台灣人見到中央對港作出普選承諾也可食言，定會引起對台灣極大憂慮。

[editorial]

勞工及福利局長張建宗。

thgn.jpg (26.95 KiB) Viewed 4334 times

張建宗：中學生未必夠成熟罷課 (10:33)

勞福局長張建宗說，政府立場清晰不認同罷課，中學生未必夠成熟，若要參與表達意見，也應先徵詢家長。

張建宗早上出席一個青年活動，提到近日學民思潮發起中學生罷課，抗議人大常委會的政改決定。張建宗重申政府不認同罷課，而且認為學業對學生重要。有學生追問有組織打壓罷課，包括設舉報熱線，張建宗則指香港有言論自由，但表達言論應遵守秩序，要在法治框架下表達。

張建宗以落實最低工資為例，表示即使目前的政改不是最完美方案，各方也應互諒互讓，盡快展開，否則只會原地踏步。

[editorial]

學民、中學生宣布罷課日期及安排、宣讀罷課不罷學承諾書。

1410599887381SL4_394D2CC6D51FFDA6993DEBE3F193CD54.jpg (110.07 KiB) Viewed 4275 times

學民思潮召集人黃之鋒（左）昨天到街上向中學生派發罷課單張。

jkl.jpg (34.49 KiB) Viewed 4312 times

願承擔處分 絕非走堂偷閒


學民思潮發起9月26日（周五）中學生罷課，以反對人大常委會的政改決定，爭取真普選。

學民思潮指出，明白罷課要面對後果，甘願承擔學校任何處分。他們認為中央決意推行假普選，罷課是逼不得已，但強調學生雖然不回校上課，卻會以嚴肅心情參與集會，並非走堂偷閒。

學民思潮又發表承諾書指出，參與罷課的學生如欠交功課或未能跟上進度，將自修及向老師請教；若缺席測驗和考試，將和學校磋商，且願意承擔分數上損失。

目前多個教師組織都不支持中學生罷課，但學民已積極動員宣傳，昨天更出動百名中學生落區派宣傳單張，希望讓同學明白罷課的目的和加入罷課行列。

[editorial]

gtrr.jpg (52.56 KiB) Viewed 4240 times

饒戈平：不想港生學紅衛兵
11大專罷課 料逾百中學生加入


繼學聯發動本月22日起罷課一星期後，昨再有11間大專院校及中學生宣布加入。大專政改關注組期望，每間院校至少有50人罷課；代表88間中學學生的中學生聯校政改關注組預計，會有逾百學生參加本月26日罷課。基本法委員會委員饒戈平表示，昔年紅衛兵「產生於中學」，這批人至今都非常後悔，不希望香港學生重蹈覆轍。

「這批人悔恨當年缺政治判斷」
饒戈平昨在一個研討會被問到有香港年輕人提出罷課時稱，年輕人容易受理想主義、政治熱情鼓動，缺乏判斷能力，並稱他這一代人有深切體驗。饒以自己一輩為例，紅衛兵「不是產生於大學，而是產生於中學」，打老師、鬥群眾，也最先在中學生之間發生，這批人至今都非常後悔，悔恨當年缺乏政治判斷。他認為，政府、學校和家長都有責任指導未成年人如何對待現實政治問題，並應勸阻未成年人參與政治活動。

不評大聯盟收集「情報」：港內部問題
饒戈平說，香港是法治、民主多元的社會，市民有言論、罷工、集會自由，但都應守法；未成年人做這些事，應引起高度重視。不過，他在會後澄清，他不是要把罷課學生與紅衛兵類比，只是以歷史借鑑，不希望重蹈覆轍，又稱沒有說過社會應阻止學生罷課。對於保普選反佔中大聯盟收集校內罷課及佔中的「情報」，饒說這是香港社會內部問題，不是很清楚，不便發表意見。

大專政改關注組昨舉行記者會，發言人朱偉聰說，11間大專院校將響應學聯本月22至26日罷課，並暫定參加22及23日的學聯集會，其餘時間會在各院校集會及擺街站。由於部分院校未開學，未能估計最終有多少學生罷課，目前希望每間院校有至少50人參加。他說，香港專上學院及香港專業進修學校校方未有明確指引如何處理學生罷課。另一發言人葉志衍稱，明愛專上學院校長只以個人身分稱「學生做對的事就支持」，校方未明確回應如何處理罷課，要求校方發出指引。

學民：有「回條」供交校方 確認家長同意
中學生聯校政改關注組昨宣布於26日罷課一天，一批將參與罷課的中學生在政府總部外宣讀罷課宣言，稱罷課是「為了有更美好的前途」。學民思潮發言人周庭稱，罷課不代表放棄學習，當日參加學聯罷課集會時，會有大學教授舉行街頭教室，預計超過100名學生參加，並稱會有「回條」供學生交回學校，確認學生是得到家長同意罷課。

對於教聯會會長黃均瑜質疑學民思潮說有88間中學參與罷課「水分很高」，並認為個別學生參加罷課，不能代表整間學校，周庭回應稱，受校風影響，個別關注組有多達10多名成員，亦有只有三四人的關注組，即使大小不同，亦不能否認關注組聚集關注政治的學生。

[editorial]

佔中6小組 律師醫護社工支援
棄設舞台增機動 地點隨時轉

外界預料佔領中環運動將在10月1日國慶發生，並擬參考學聯7月2日「佔中預演」的做法，於某次遊行後佔領遮打道作公民抗命。

現時佔中已開始採購乾糧、流動廁所等物資預備長期作戰，另動員數百義工和專家協助佔中。行動屆時將由佔中三子當總指揮，並按工作性質將工作人員分成6個小組，包括糾察、物資及後勤，以及臨場分區指揮3個行動小組，另會邀請律師、醫生和社工到場提供專業支援。

佔中運動擬參考7月2日預演模式，但細節將有所不同。據了解，真正佔中時將面對許多突發情况，因此將放棄預演時在遮打道搭建大型舞台和音響的做法，佔中物資組會準備大摺梯和手提擴音器等可攜設備，加強機動性以配合「Plan B」後備方案。另外，為解決佔中期間佔領者如廁問題，物資組購入可摺疊的露營專用馬桶椅，在現場設立流動廁所。

購露營用馬桶椅作流動廁所
據悉，佔中目前計劃在某次大型遊行後在中環遮打道集會，然後佔領該段馬路，靜待警方清場。不過，佔中為應付警方封鎖舞台、臨時更改遊行結束地點等突發事件，將制訂「Plan B」後備方案，例如佔領遮打道以外的地方，故此佔中將不設大型舞台，改用大摺梯和手提擴音器等可攜設備，以團體設置街站的形式搭台指揮。

劃分多區 各設小指揮台
假若佔中參與者順利進駐遮打道，佔中會將佔領範圍劃分多個區域，每區均會架設上述「小指揮台」，由團體或政黨代表分批指揮行動，預計這些分區指揮人數多達數十人。參照預演時警方先拘捕指揮者和司儀的經驗，佔中打算安排一批後備指揮和大會司儀混入人群中，隨時接力。

物資組購大量糧水 存神秘地點
預計今次或有數以千計市民一同佔中，因此佔中動員過百人作物資和後勤支援。目前物資組正逐步購買可供大批示威者食用數天的乾糧和食水，以及帳篷、對講機等，並將之存放在「神秘地點」備用。

針對佔領期間的如廁問題，佔中將購入一批可摺疊的露營專用馬桶椅，該椅有專用的膠袋收集排泄物，可配合臨時帳篷架搭成臨時廁所。

另外，佔中正物色佔領範圍以外的地點設立後勤支援中心，負責向外發布信息及方便律師團隊工作。

過百義工糾察管秩序監察清場
為堅持和平原則，佔中將動員過百義工擔任糾察，這些糾察事前均已接受訓練。除了在場內安排糾察當值維持秩序，協助指揮處理各種突發事件，部分糾察亦會在場外當值，負責監察警方執法時有否濫權，將拍攝警方清場過程，以及當警方抬人時協助登記示威者名字，以便提供法律支援。

[editorial]

法律隊逾30人 呼朋喚友候命

一班法律界人士已組成法律隊，將為佔中被捕者提供支援。公民黨楊岳橋和郭榮鏗均表示，今次會擴大團隊，比上次7月2日近30人還多。據了解，各律師聯絡人均有一班律師朋友隨時候命，以應付一旦太多人被捕的情况。

針對佔中行動，民陣警權關注組召集人王浩賢表示，警方最容易控告的罪名是「未經批准集結」，如過程中有暴力行為，警方通常會控告組織者「非法集結」，以及控告個別人士「在公眾地方擾亂秩序」。他又估計，警方在清場時可能會控告掙扎的人襲擊罪，以及會以《簡易程序治罪條例》的阻街罪控告示威者。7月2日有人便是涉嫌阻街被拘捕。

暴動罪可囚10年 大律師料不會出現
根據《公安條例》，在非法集結中破壞社會安寧，將屬暴動罪，刑罰較非法集結重，最高可囚10年，但「破壞社會安寧」定義較含糊，根據英國案例，是指可能對個人或財產構成損害，或令該人士害怕自己受到損害。

大律師陸偉雄認為，法庭在判決暴動罪時，不會單看法律字面，還要看暴動的「門檻」，例如是否涉及武器、燃燒物件等，他相信佔中不會出現這些情况。

立法會法律界議員郭榮鏗說，汲取7月2日遮打集會的經驗，法律隊與被捕者要有更好的溝通方法，因此屆時會設中央聯絡處，由一些擔當聯絡人的法律界人士負責接電話，安排律師去協助被捕人。

本身並非法律隊成員的律師莊耀洸，將負責向佔中參與者講述法律問題與被拘捕時如何應付，包括在沒律師在場時，被捕人要保持緘默，不要落口供，並馬上要求與律師見面。他會在周六（20日）在教協舉辦的被捕者講座主講。