2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30

[editorial]

舉報佔中罷課 周融否認白色恐怖 (15:59)
「叫人舉報犯罪又怎會是白色恐怖」

保普選反佔中大聯盟成立熱線，接受市民舉報，公開在中學策動罷課和「佔中」的資料，避免學生被人利用。周融否認這是搞「白色恐怖」。保普選反佔中大聯盟成立熱線，接受市民舉報，公開在中學策動罷課和「佔中」的資料，避免學生被人利用。周融否認這是搞「白色恐怖」。保普選反佔中大聯盟成立熱線，接受市民舉報公開在中學策動罷課和「佔中」的資料。

保普選反佔中大聯盟成立熱線，接受市民舉報，公開在中學策動罷課和「佔中」的資料，避免學生被人利用。周融否認這是搞「白色恐怖」。

《保普選反佔中大聯盟》發起《學校家長救救孩子》行動，將設立情報提供熱線電話29493193，讓知情市民，包括教育工作者、家長或學生，就個別校內有人策動和招攬參加罷課或佔領中環，向熱線提供資料，大聯盟將對情報提供者及情報中涉及的個人資料保密。如熱線收到兩個或以上獨立就某校內有人行動的資料提供，大聯盟會立即知會該校校長、家教會及教育局，並考慮根據「陽光政策」公開學校名稱，但不會公布任何人名、班級及參加人數。

大聯盟強調，今次行動只是設立一個警號系統，避免中學生被人利用作政治犧牲品。問到會否製造白色恐怖效果時，大聯盟發言人周融表示，「叫人舉報犯罪，又怎會是白色恐怖？」


左報指倡港獨 周永康稱上綱上線 (14:55)

學聯秘書長周永康回應今天文匯報質疑他主張「港獨」的報道，認為報道失實上綱上線。

《文匯報》今天質疑學聯秘書長周永康為「港獨」分子、鼓吹「香港民族命運自決」，「騎劫學生搞罷課」。報道稱近年周永康推動學聯與「台獨」勢力勾結，以策動所謂「兩岸四地如何反撲中國政府」。報道稱，學聯近年來已逐漸由一個學生組織聯盟，變成激進政治團體，而周永康不僅與反對派政黨政客關係密切，「他的港獨立場相當明顯……他曾自稱自己『無法了解上世紀70至80年代香港第一波本土主義成長時期的年輕人，對於殖民政權的抗拒，並衍生出的民主回歸情懷』，而他不時穿上印有港英旗幟的T-shirt，正說明他對港英時期的『懷念』以及對中央政府的『敵視』」。

報道又說，周永康的「港獨」立場並非自今日始，「由他擔任香港大學學生會刊物《學苑》副總編輯時，已經在利用《學苑》作為鼓吹『香港自決』的宣傳平台。在今年2月號，《學苑》更以『香港民族命運自決』為題，發表了多篇文章，提出香港應『公投』變成獨立政治實體；甚至杜撰出所謂『香港民族論』，來為港獨製造所謂『學術理據』……而周永康正是一直在操縱《學苑》在校園內肆無忌憚地宣揚港獨思想」。

周永康今天回應本報記者查詢時澄清，他去年已離開《學苑》不再擔任編委，文匯報提及的今年2月號《學苑》，與他全無關係，他事先也不知其題材內容。
他又說，學聯的立場，是強調政改自主以及修改基本法，並不涉及港獨方向。他反駁文匯報的報道失實上綱上線。

[editorial]

范太指人大不會理學聯道歉要求 (18:03)
斥揮龍獅旗青年甘做殖民奴才

學聯發動大專學生罷課，更要求人大常委會向港人道歉，本身是人大常委的范徐麗太指人大不會理會學聯的要求。

學聯倡議9月22日起罷課一星期，他們要求港府在罷課期間回應學生4點訴求，包括確立公民提名、承諾2016年立法會全面直選、特首梁振英和政改三人組下台，以及要求人大向港人道歉，否則行動將會升級。

港大學生會會長梁麗幗今早在電台節目上重申，在政改問題上，特區政府漠視市民意見，做了錯事，而中央違背承諾，有必要道歉。

不過，全國人大常委范徐麗太接受有線電視訪問時說，「你(學聯)喜歡講什麼都可以，不但要道歉，甚至說解散常委會都可以，但不會發生嘛。人大有許多議程要討論，香港的事許久都不會再擺上議程。」

范太又指這事令她想起香港有年輕人揮舞「龍獅旗」遊行或衝入解放軍軍營，「我想問，英國統治香港時，他們出生了沒有？知不知道英國人如何統治香港？」她指這些舞旗畫面傳到內地，全國絕大部分中國人都對他們反感，「好端端的光明磊落中國人你不做，你想做殖民地奴才，到底中國有什麼對你不起？為什麼你要手指拗出唔拗入呢？你以為這樣很得意嗎？」

中大學生會會長張秀賢表示，如果政府不對學生罷課作回應，就會考慮將行動升級，包括效法7月2日堵塞遮打道的抗爭方式，作公民抗命。他又說，相信學生懂得尊重和包容不同聲音，他們歡迎不支持罷課的同學與他們溝通，亦相信校園不會營造出迫人罷課的氣氛。

[editorial]

學生在政改一役，走在最前線。

tggb.jpg (33.82 KiB) Viewed 4010 times

佔中斥大聯盟侵學生私隱卑鄙 (21:17)
譴責設立舉報熱線是白色恐怖


佔中大聯盟成立熱線，接受市民舉報公開在中學策動罷課和佔中的資料，佔中運動譴責這是白色恐怖的卑鄙手段。

佔中運動發聲明指出，根據《國際兒童權利公約》，兒童享有言論自由、結社自由及和平集會自由、兒童的私隱亦不能受到任意干涉。而香港學生有權利亦有能力就社會事務進行討論，學聯與學民思潮近日提出罷課，非為貪圖玩樂，而是經過深思熟慮及長期深入商討，亦是盡學生的公民責任為香港爭取民主與公義。

聲明指出，反佔中大聯盟用白色恐怖的卑鄙手段，要求大眾對監視、舉報學生，目的是干擾學生和平集會的自由，並且嚴重侵犯學生的私隱，各界必須譴責和杯葛。

聲明亦重申，佔中運動一直強調不接受未成年學生參與堵路這些會遭警方拘捕的行動，但遊行集會是百分百合法，年輕學生亦可參與以表達訴求，這是公民覺醒的表現，社會應予肯定。

[editorial]

tgry.jpg (199.65 KiB) Viewed 3989 times

黃之鋒：反佔中提供「恐怖熱線」

反佔中大聯盟設立舉報熱線，叫公眾提供罷課或佔中學生的個人資料，學民思潮召集人黃之鋒今早在電台節目形容此乃「恐怖熱線」，強調學生參與罷課是個人選擇，大聯盟如公佈學生個人資料是侵犯私隱。

教協副會長、教育界立法會議員葉建源表示，如果家長有擔心罷課活動，可直接聯絡學校，大聯盟設立熱線是多餘。他指教協無鼓勵學生罷課，但尊重學生的權利。

大聯盟發起人之一陳勇辯稱，設立熱線只是向家長提供多一個渠道，不會公佈學生個人資料，只會公佈他們就讀學校的名稱。


中學校長斥罷課熱線如文革批鬥

反佔中大聯盟設立電話熱線收集在中學籌組和參加罷課、佔中的學生名單，大聯盟聲言是為「公眾利益」要公開讓家長知道子女有否「走堂」，但有中學校長直斥大聯盟的做法是「文革式批鬥」，不僅傷害同學師生之間的關係，更令學校為難，認為罷課熱線無需要。

大聯盟發言人之一的陳勇解釋，反對未成年人做「爛頭卒」，不想推崇「造反有理」的思想。他又以學生參加課外活動要家長簽回條為例，指家長都關心子女有否上學、罷課是留在校內還是在校外做出「違法行為」，如果罷課不用通知家長是降低底線，相信大部份家長都不會贊成。

佛教善德英文中學校長何滿添反駁，如果學生關心時事、經過獨立思考，又得到家長同意就必須尊重學生的意見。他指學校與教育局有緊急聯絡處理校務，而且校方與學生的關係不需要第三者插手，更不應鼓勵同學之間以「文革」方式互相告發，加劇同學、師生之間的矛盾

記者亞May:


「恐怖熱線」？

奇怪的是大聯盟日前扮演政府行政機構煞有介事宣佈這條電話線，又模仿行政命令口脗要求學生和教師互相檢舉，經傳媒大事報導後，大家都似乎認為「政令」不得不從，不舉報或會受法律懲罸，故感到威脅和白色恐怖。大家為什麽有此誤會？不明白大聯盟這條熱線有何恐怖，毎一個民間團體都可以自行設一條電話線，每一公司也設有查詢或營銷熱線，你可以打也可以不打。你也可以不理會，把這條電話線當作惡作劇或無聊電話線。

大聯盟發言人周融表示，「叫人舉報犯罪，又怎會是白色恐怖？ 」三歲小孩子也知道舉報犯罪是打999向警方舉報，又怎會向周融報案？

周融傻大家又跟著他去傻，浪費這麽多精力和這麽多時間去討論和據理力爭。要求他取消這條電話線已够荒謬了，還談甚麽獨立思考？

09-09-2014

周融為政府添煩添亂
15-09-2014

反佔中大聯盟搞完8.17大龍鳳後「休眠」不久，不甘寂寞又出動，今次將焦點由佔中移至罷課，用上的卻是相同的「白色恐怖」手法：繼呼籲網民拍下參與佔中者的相貌放上網「公諸於世」，今次則設立熱線收集罷課的學生名單及學校資料。據了解，政府官員對這場文革式的檢舉行動也搖頭嘆息，質疑大聯盟為政府「添煩添亂」。

其實反佔中大聯盟接連的行為，無不意在逼市民歸邊，而這種敵我分明的立場，與特首梁振英的取態一致，無怪乎梁振英對大聯盟的活動瞓身支持，甚至高調簽署反佔中表格，似乎不容許市民站在中間不表態。有政府官員向季陶大嘆：「梁振英上場後，仲有中間派咩？」對政府而言，中間派是當局最在意爭取支持的群組，「但周融加埋梁振英，激到中間派都唔再中間」。

據了解，政府內部對周融搞檢舉熱線也「擰晒頭」，因為教育局以及各相關部門，其實已經與各辦學團體商討如何應對罷課，並有共識認定學生是越被刺激越反叛，故此不能打壓罷課，頂多只是宣明不會鼓勵罷課、也不主動提供補課，以免變相助長罷課。豈料周融等卻似乎「嫌」政府過於「沒事忙」，突然宣佈設立熱線，大亂政府陣腳，官員也紛紛探問大聯盟內誰是此壇「膠作」始作俑者？

知情人士稱，大聯盟內山頭眾多，經常出現不同意見，就連設立熱線，聯盟成員之間也有異議，但部份人「雄心壯志」堅持硬推。到底周融之外，誰是最大嫌疑犯？曾以「痱滋」形容子女硬撐熱線無罪的新社聯陳勇，以及工聯會理事長吳秋北，據說都是大熱呢！

季陶

[editorial]

9月9日，國家主席習近平在北京人民大會堂會見美國總統國家安全事務助理賴斯。

rtgf.jpg (29.43 KiB) Viewed 3939 times

蘇珊賴斯見習近平提香港普選 (08:23)

9月9日，國家主席習近平在北京人民大會堂會見美國總統國家安全事務助理賴斯。(新華社)9月9日，國家主席習近平在北京人民大會堂會見美國總統國家安全事務助理賴斯。(新華社)《華盛頓郵報》引述美國高級官員稱，國家安全顧問蘇珊賴斯和中國領導人會面期間有提及香港問題。(華郵網頁)《華盛頓郵報》引述美國高級官員稱，國家安全顧問蘇珊賴斯和中國領導人會面期間有提及香港問題。(華郵網頁)

美國官員透露，國家安全顧問蘇珊賴斯昨日在北京和中國國家主席習近平會面時，提及香港選舉問題。

蘇珊賴斯和習近平昨天會面約45分鐘。

《華盛頓郵報》引述美國一名高級官員稱，會面期間有提及香港問題，美國認為提出普選議題是重要的事，而對美國來說，普選是指一人一票。
另一美國官員則稱，美國希望香港人可以按照個人意願投票選出領導人。其中一步是已經公布的，但仍有更多路要走。

[editorial]

在那個朋友、親戚、夫婦、父子都會互相揭發的瘋狂年代

之後，我又讀了很多1949年後共產主義中國的歷史，亦讀了很多傷痕文學作品，知道了很多在反右運動和文化大革命中發生過的往事，對照以上一番學術理論，又有着更深入的一番體會。

原來在那個瘋狂的年代，經別有用心的政客之宣傳、操控和唆擺之後，同學真的會舉報同學；學生真的會舉報老師；子女會舉報父母；太太會舉報丈夫；下屬會舉報上司；同事、朋友、親戚，以至夫婦之間 ……一樣會互相揭發，互相出賣。當然，教唆者都大條道理，冠冕堂皇的說，那是為了「國家安全」，那是為了「共產主義大業」，那是為了「杜絕『反革命』」。

事過境遷之後，不少受害者都有出來剖白，在那個年代，尤其是人與人之間的互相出賣，為他們所造成的心靈創傷，就連當年曾經有份參與舉報的人，都有出來懺悔自己的所作所為。

但是，其實舉報者本身也一樣是受害者，雖然說他們是舉報別人，讓別人惹上麻煩，但同一時間，他們本來平靜和純真的生活，例如童年，就如此被別有用心的人所利用和玷污，在記憶中永遠留下政治最醜惡的一面，成了一生揮之不去的夢魘，他們永遠難以忘懷，當年自己曾經舉報和出賣過朋友和親人。

以「救救孩子」為命去行惡
原本以為這只是一個瘋狂年代所作瘋狂的行為，不料，近日香港政局的發展，卻讓我感受到同樣一股讓人不寒而慄的蕭颯。今天教唆別人舉報的理由，變成了所謂的「救救孩子」。

周一，「保普選反佔中大聯盟」成立「情報熱線」，呼籲市民致電舉報在中學策動和招攬罷課或佔中的資料，聯盟經過所謂「核實」後，會通知學校、家長、家教會、教育局，以作「預警」。聯盟發言人周融否認活動是製造白色恐怖。

其實，這已經不是周融的頭一趟，上次是「陽光射佔中」，今次則更進一步，連與違法行為完全沾不上邊的罷課，周融也不放過，也要插手，要有組織地把參與者曝光，把他們置於白色恐怖和壓力之下。

每個人都有表達自己政見的權利，那可以是通過投票，可以是通過上街遊行示威，也可以是通過罷課，後果由當事人自己承擔。今天學生呼籲同學罷課，並不是一些傷天害理、威脅和損害別人生命財產的行為，以什麼「有毒食物」和「食安中心」來作比喻，完全是不倫不類，引喻失義（當然，這是周融的慣用伎倆）。
難道大家想活在一個互相舉報、出賣、背叛的社會？

我真的想問問大家，難道我們真的想社會掀起一股互相舉報之風，讓以後校長、上司、老闆，甚至一天政府，習以為常來過問、插手、干預我們的日常政治生活嗎？我們想讓此風長下去，導致有天學生（甚至是我們自己）相約出來遊行、出席六四集會，都會遭到舉報嗎？

我相信一個互相舉報之風大盛的社會，也會是一個充滿出賣和背叛、人與人之間信任盡毁、彼此日防夜防、充滿虛偽和假惺惺、大家每天膽戰心驚地過日子的社會。
朋友，你可以允許子女罷課，也可以反對子女罷課，但若然你知道子女準備舉報同學，務必請你嚴肅的把他叫停，向他解釋清楚，這不單是避免令社會沉淪，也是避免讓子女人生中留下他一天悔不當初的醜惡一頁。

朋友，我會接受自己的朋友支持罷課，又或者反對罷課，但若然他選擇走去熱線舉報的話，我會認真的思考，應否跟這樣的一個人繼續做朋友。
後記：推薦大家閱讀一篇在「評台」上載的文章：〈充滿出賣、背叛、「為了學生好」的中國教育〉，作者Jane對自己童年於學校的相關親身經歷，如何摧毁了她本來可以十分美好的校園生活，作出了一個剖白。連結：http://goo.gl/8ixbbV

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師

[editorial]

梁美儀﹕誰在製造賣友求榮的學子？

曾「創造」出逾百萬人參與保普選、反佔中簽名運動「佳績」的反佔中大聯盟再獻新猷，針對由學聯發起的9‧22罷課行動，宣布設立舉報熱線，收集中學生罷課的資料，並聲言考慮公開鼓勵學生參與罷課的學校名稱。將這種批鬥文化帶進校園，大聯盟真的「功不可沒」。

集本港工商界、政治翹楚於一身的大聯盟，為了抗衡和平佔中的力量，可說施展了渾身解數，不但鼓勵18歲以下、外傭、旅客參與反佔中簽名，結果創出破150萬人簽名反佔中外，還獲得各界人士鼎力支持，自掏腰包「資助」市民參與8‧17反佔中大遊行，錄得19萬人上街支持的耀眼成績，實行「以群眾打群眾」，力壓佔中聲勢。屢創「佳績」的大聯盟愈做愈起勁，想出設舉報熱線的「絕世好橋」，鼓勵市民匿名舉報擬罷課或參與學生的資料，並指會將資料交予學校、教育局以至家長會。

熱線一出，學界群起攻之，連一向行事較穩陣保守的多位中學校長，均挺身而出，狠批熱線在搞如文革式的批鬥。大聯盟千搞萬搞，請別搞我們的莘莘學子，難道大聯盟想製造出一群賣友求榮、落井下石的告密者？要製造學生之間的猜疑和不信任，製造學生舉報老師的「新香港學界文化」？大聯盟的舉措，是在全面否定香港的教育制度，信不過香港的學校，信不過我們的校長和老師們會適當地引導學生充分思考和作出負責任的行為，信不過我們的家長們會好好看顧他們的孩子，才要勞動大聯盟出手代為監察。

別為了政治鬥爭而無所不用其極地在各階層搞分化，連學生應有的純真也奪去，否則，反佔中大聯盟將成為真正撕裂香港的罪人，就趁熱線被「打爆」的當兒，順勢「收檔」吧。

[editorial]

佔中發起人戴耀廷早上出席商台節目，暗示佔中日子已定。

5trg.jpg (20.26 KiB) Viewed 3926 times

耀廷：目標非癱瘓中環 (13:37)
網上平台告知「去飲」日期及須知

佔中發起人之一的戴耀廷表示，會透過網上平台，提示參加者佔中日期及如何作準備，他又強調「癱瘓」中環不是佔中目標。

佔中發起人之一的戴耀廷，在商台節目表示，參與佔中人士，大多知道佔中的日子，並以「去飲」作為代號。他指，臨近行動日期，他們會透過網上平台，提示參加者作好準備。
民建聯立法會議員葉國謙指，佔中必然會引起社會混亂，容易出現暴力行為，希望發起佔中的人士以香港利益為重。行政會議成員葉劉淑儀表示，如果佔中在傳聞中的十月一日進行，恐怕會打擊黃金周的旅遊市道。

戴耀廷強調，「癱瘓」中環不是佔中的目標，但如果不斷有市民加入行動，令中環擠滿人，自然會有社會效應。

另外，戴耀廷表示，未來數個月會繼續舉辦遊行，希望喚醒更多香港人。他又說，如果屆時佔中場地被封，會有另一個計劃。


耀廷：佔中有Plan B (09:49)
日期已定 「大家諗到的日子就係嗰日去飲」

佔中發起人戴耀廷談到何時佔中時表示，愈近佔中日子會愈交代清晰。（葉家豪攝）佔中發起人戴耀廷談到何時佔中時表示，愈近佔中日子會愈交代清晰。（葉家豪攝）佔中發起人戴耀廷早上出席商台節目，暗示佔中日子已定。

佔中發起人戴耀廷談到何時佔中時表示，「大家想到的日子都是那天『去飲』(佔中)的了」，愈近日子會愈交代清晰。

戴耀廷早上出席商台節目時表示，隨着佔中日子愈近，他們會在網頁和FB上公布更多資料，通知大家要帶什麼東西「去飲」，「若到時被封場冇得飲(佔中)，會有plan B」，笑言，「有得飲就一定有得飲的，唔一定要係嗰度開席」。

他又表示，星期日會在銅鑼灣發起遊行，屆時會拉起一條500米黑布，象徵由1988年到2017年以來，北京一直失信，沒有給予香港真普選。而在11月亦會不斷有遊行，讓世界知道香港人對普選的訴求。
戴耀廷認為只要參與遊行和佔中的人數夠多，仍然有機會改變人大常委會的決定。

[editorial]

梁家傑佔中「預咗」失大律師資格 (13:09)

公民黨黨魁梁家傑表示，一定會去參加佔中。

公民黨黨魁梁家傑表示，他一定會去飲(佔中)，至於有否考慮會因此喪失大律師資格，他說「預咗了」。

梁家傑早上出席商台節目時說，泛民會在立法會內與政府對決，提防政府以威嚇或哄騙手段要求他們接受「袋住先」普選方案。他預料政府會在下月展開第二階段政改諮詢，泛民將杯葛所有活動，到明年初政府向立法會提交決議案時，泛民將爭取進入法案委員會，否決議案。

[editorial]

環時社評：泛民否決嚇唬不了中央 (09:32)

環球時報社評批評，本港23名泛民議員抵制第2輪政改諮詢，破壞良性政治鬥爭的通則，將香港社會推向兩極化，長此下去，香港社會和諧將不復存在。

社評稱，泛民宣布抵制港府第二輪政改咨詢，誓言必定對人大政改方案投反對票。「這種可能性成為香港激進反對派的一張牌。不過根據人大的決定，普選方案如果不能通過，2017年特首選舉將維持此前由選舉委員會選舉產生的辦法。這將意味著香港政改停滯不前，泛民派要對此承擔責任。這種情況是國家不希望看到的，但激進反對派以此要挾中央決不會奏效。人大的決定不可更改，所有人、包括香港激進的鬧事者們對此都很清楚。」

社評稱，泛民派大概要通過抵抗來凝聚他們的支持者，維持活躍的士氣。「他們還會設計開展激進鬥爭的其他方案，讓香港政改之爭沒完沒了。泛民如此做法，已經破了良性政治鬥爭的通則，他們在把香港社會朝著內部政爭尖銳兩極化的方向推。長此下去，香港社會的建制派和泛民派有可能形成類似台灣的藍綠分裂，或者泰國的紅衫軍、黃衫軍對立，香港的社會和諧將不復存在。」

社評說，不排除這種僵局持續較長一段時間，令這座城市的承受和適應力面臨考驗。政治紛爭有可能嚴重打擊經濟繁榮所需要的社會要素，但也有例外的情況，屆時要看香港社會的法治和理性傳統到底有多雄厚了。

（環球時報）