劉進圖﹕佔中批鬥擺錯位 危機燃眉猶未覺
連月來支持和反對佔領中環運動的聲音鋪天蓋地，佔據了大量公共空間，成為了北京領導層與香港政壇人士關注的焦點，彷彿這是香港當前最重大的政治危機，其實佔中與否根本不是香港前途盛衰的關鍵，真正的危機是香港陷入無法有效管治的亂局，此事已迫在眉睫，中央和特區政府卻未見醒覺。
沒有佔中 香港就太平？
反對佔中的人不妨這樣思考，假如明天佔中三子宣布放棄佔中，取消動員群眾去中環堵塞馬路，香港是否就天下太平？數月後，倘若政改方案無法獲得立法會三分之二議員支持，2017年普選行政長官的美夢破滅，政制原地踏步，香港會不會出現一場大規模的群眾抗爭運動？本已積弱不振、被議會拉布折磨得寸步難行的特區政府，還是否能夠穩定局面有效施政？
倘若特首普選無法實現，香港極有可能出現一場規模近似2003年「七一」的抗爭運動，並且更激進、更持久。
原因之一是從40多歲到70多歲的香港市民，經歷了中英前途談判及《基本法》起草，對普選早有期望，不少人等待普選半輩子，假如最終發現原來北京只容許有中國特色的普選，先由小圈子篩選再交一人一票，反對派連入閘陪跑的權利也沒有，有些人會覺得難以向自己和孩子交代，怨氣就會像火山爆發，一些本來在政治上不活躍的、取態溫和的人，也會投身激進的抗爭運動。
原因之二是民眾普遍對社會現狀不滿，例如樓價長年高企，年輕人無望置業；社會階梯缺乏流動性，貧富懸殊愈趨兩極化；內地人大批湧港，擠佔港人生活空間等。普選期望落空會成為導火線，引發不滿現狀的民眾上街，要求政治改革。
原因之三是年輕一代反權威的意識高漲，傾向以較激烈的方法挑戰建制，不論是佔領政總、包圍立法會，或者衝擊警察防線、阻截官員出行，都有不少人響應，令傳統的遊行示威增添了肢體衝突的風險。
原因之四是行政立法關係破裂，建制派一團散沙，需要選舉連任的設法明哲保身，激進泛民則頻頻拉布，溫和泛民也對梁振英政府毫不合作，行政機關有大量施政建議積壓，無法取得立法會撥款或立例實施。在普選失敗後，這個關係將更難修補，立法會主席曾鈺成預言的香港無法管治（ungovernable）局面，恐怕很快成為事實。北京除了撤換特首，還有什麼招數可以穩定政局？
以上4點基本因素，都不會因為佔中運動中止而消失，中央和特區政府若把大量心力投放於反對佔中、遏制佔中，使批鬥佔中凌駕一切，放棄溫和說理、有進有讓、疏導民情的王道，將會是擺錯目標，本末倒置，這種鬥爭思維主導下的治港政策，只會引發更劇烈的危機。
支持佔中者亦需重新思考
支持佔中的人也需要重新思考，假如明天佔中順利發生，一切按計劃按部署實現，近萬人匯聚中環，堵塞了一條主要馬路，警察用了三天三夜才把所有和平理性非暴力的示威者抬離現場，沒有激進勢力騎劫，運動沒有演變成流血衝突，這樣又如何？香港會有真普選嗎？更重要的是，香港民眾會同情及支持這場公民抗命嗎？
歷史告訴我們，公民抗命（civil disobedience）之所以能喚醒社會大眾，凝聚改革社會的能量，不是在於抗命者人多勢眾，不是在於動作夠激夠狠，不是在於抗命行動造成巨大的經濟損失，而是在於參與的人彰顯受苦及自我犧牲的精神，突顯當權者的不公義，暴露社會現狀的不公平不合理，令普羅大眾的良心無法平靜。
如今投身佔中的熱血青年們，有沒有彰顯這種受苦和自我犧牲的精神？能否贏取社會大眾的同情，形成大批市民上街聲援的局面，令特區政府不得不正視抗命者的道德訴求？當示威者斤斤計較於拘留所是否有早餐招待的時候，市民大眾會同情響應嗎？
現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
理想現實相對立 只說不做最可悲
「不到香港，不知文革還在搞」，這種說法一點也不誇張。回歸後風雨不斷，爭拗不絕，社會紛紛擾擾，幾乎永無寧日，當年內地文革也不過如此而已。尤其是隨着政改爭拗白熱化，社會撕裂，分化加劇，有人要佔中，有人反佔中，兩陣對壘，劍拔弩張，更是把香港推向政治深淵。
財政司司長曾俊華在網誌指出，理想與現實，不是簡單的二元對立，決意要堅持二元對立的路線，無論是站在道德高地批評另一方放棄原則、唯利是圖，還是堅持現實，指摘對手不切實際、只說不做，其實大部分情況只是「為拗而拗」，毫無意義。
誠然，在泛政治化的今天，社會躁動不安，理性討論空間愈來愈窄，堅持二元對立、為拗而拗者大有人在。然而遺憾的是，儘管絕大多數市民都知道這不僅毫無意義，並且會將香港帶入歧途，直至毀滅，但卻無可奈何，只能聽天由命。而港府面對這種困局，也是束手無策，得過且過，曾俊華一味無病呻吟，不僅解決不了任何問題，反而暴露管治者的無能。
眾所周知，回歸前香港繁榮穩定，歌舞升平，安居樂業，是名副其實的福地；回歸後不斷沉淪，經濟低迷，民生凋敝，福地變成亂地，簡直不可同日而語。同一個香港，回歸前後判若兩樣，這難道不值得管治當局好好反思嗎？毫無疑問，部分人出於不可告人的政治目的，興風作浪，煽風點火，固然是導致香港亂象叢生的主要原因，而港府管治無能，施政混亂，更是難辭其咎。正所謂，來說是非者，便是是非人，曾俊華經常在網誌上指指點點，說三道四，卻從來不懂得檢討自己，查找不足，這難道不是只說不做嗎？這究竟有甚麼意義呢？
古人說，「皇天無親，唯德是輔；民心無常，唯惠是懷。」意思是說，上天對人沒有親疏遠近，只要品德高尚的就輔佐他；民心不會永遠支持一個執政者，只有對自己有恩惠的才會歸附他。港府之所以管治困難，民望低迷，少數政客無事生非，為反對而反對，為拉布而拉布，置經濟民生於不顧，當然要承擔部分責任，而港府無能，官員無德，恐怕才是施政寸步難行的最大原因。試想想，現屆政府當初承諾解決房屋問題、縮窄貧富差距、落實全民退休保障計劃等等，如今哪一項能夠兌現呢？
正如我們之前指出，香港回歸後沒有變得更好，而是變得更差，根本原因是行政、立法、司法各有各亂，而中央主管香港事務的港澳辦及中聯辦亦是成事不足，敗事有餘。管治香港的五條腿全部折斷，香港不沉淪才怪。
怨之所聚，亂之本也。隨着社會愈來愈政治化，動感之都淪為動亂之都，港府能否維持有效管治已是一個大問題，遑論發展經濟改善民生。說到底，香港競爭力每況愈下，邊緣化危機日甚一日，一切都是咎由自取。怕只怕，隨着政改爭拗愈演愈烈，佔中行動蓄勢待發，一場空前的政治風暴即將來臨，港府又有甚麼對應之策呢？
香港傳媒社論
「不到香港，不知文革還在搞」，這種說法一點也不誇張。回歸後風雨不斷，爭拗不絕，社會紛紛擾擾，幾乎永無寧日，當年內地文革也不過如此而已。尤其是隨着政改爭拗白熱化，社會撕裂，分化加劇，有人要佔中，有人反佔中，兩陣對壘，劍拔弩張，更是把香港推向政治深淵。
財政司司長曾俊華在網誌指出，理想與現實，不是簡單的二元對立，決意要堅持二元對立的路線，無論是站在道德高地批評另一方放棄原則、唯利是圖，還是堅持現實，指摘對手不切實際、只說不做，其實大部分情況只是「為拗而拗」，毫無意義。
誠然，在泛政治化的今天，社會躁動不安，理性討論空間愈來愈窄，堅持二元對立、為拗而拗者大有人在。然而遺憾的是，儘管絕大多數市民都知道這不僅毫無意義，並且會將香港帶入歧途，直至毀滅，但卻無可奈何，只能聽天由命。而港府面對這種困局，也是束手無策，得過且過，曾俊華一味無病呻吟，不僅解決不了任何問題，反而暴露管治者的無能。
眾所周知，回歸前香港繁榮穩定，歌舞升平，安居樂業，是名副其實的福地；回歸後不斷沉淪，經濟低迷，民生凋敝，福地變成亂地，簡直不可同日而語。同一個香港，回歸前後判若兩樣，這難道不值得管治當局好好反思嗎？毫無疑問，部分人出於不可告人的政治目的，興風作浪，煽風點火，固然是導致香港亂象叢生的主要原因，而港府管治無能，施政混亂，更是難辭其咎。正所謂，來說是非者，便是是非人，曾俊華經常在網誌上指指點點，說三道四，卻從來不懂得檢討自己，查找不足，這難道不是只說不做嗎？這究竟有甚麼意義呢？
古人說，「皇天無親，唯德是輔；民心無常，唯惠是懷。」意思是說，上天對人沒有親疏遠近，只要品德高尚的就輔佐他；民心不會永遠支持一個執政者，只有對自己有恩惠的才會歸附他。港府之所以管治困難，民望低迷，少數政客無事生非，為反對而反對，為拉布而拉布，置經濟民生於不顧，當然要承擔部分責任，而港府無能，官員無德，恐怕才是施政寸步難行的最大原因。試想想，現屆政府當初承諾解決房屋問題、縮窄貧富差距、落實全民退休保障計劃等等，如今哪一項能夠兌現呢？
正如我們之前指出，香港回歸後沒有變得更好，而是變得更差，根本原因是行政、立法、司法各有各亂，而中央主管香港事務的港澳辦及中聯辦亦是成事不足，敗事有餘。管治香港的五條腿全部折斷，香港不沉淪才怪。
怨之所聚，亂之本也。隨着社會愈來愈政治化，動感之都淪為動亂之都，港府能否維持有效管治已是一個大問題，遑論發展經濟改善民生。說到底，香港競爭力每況愈下，邊緣化危機日甚一日，一切都是咎由自取。怕只怕，隨着政改爭拗愈演愈烈，佔中行動蓄勢待發，一場空前的政治風暴即將來臨，港府又有甚麼對應之策呢？
香港傳媒社論
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
劉進圖﹕佔中枉成假想敵 左派以鬥延治權
佔中一觸即發，政局動盪不安，恒生指數卻直闖25,000點近年高峰，難道金融市場對佔中真的一無所懼？
據資深的銀行業人士透露，中環雖說是金融中心所在，但現代金融機構已全面電子化，數據中心設在遠離中環的地區，金管局亦早已要求銀行制訂持續營運計劃，即使中環交通癱瘓，分行櫃台被迫關閉，銀行也可以迅速將指揮總部遷移，一切電子交易不受影響，員工易地上班或在網上操作，實際的生產力損失可能不及打颱風。股票交易所也是如此，中環的交易大堂只是擺擺樣子，給遊客參觀，絕大部分的交易都是經電腦進行。除非解放軍出動，協助警察鎮壓示威者，否則很難想像佔中會導致信心危機、資金外流、股市大跌。
既然佔領中環行動充其量只能堵塞中環的路面交通，無法損害金融機構的實際運作，為什麼泛民和建制兩方陣營對佔中的影響都誇誇其談，彷彿佔中是一枚威力驚人的核彈，會動搖香港的國際金融中心地位？
有泛民陣營中人認為，在普選提名門檻的中港政治角力中，香港民主派處於弱勢，北京有強大的話事權，佔中既然是唯一令北京有所顧忌的群眾運動，就算有點虛張聲勢，客觀上也會增加討價還價的政治籌碼，那當然不會主動拆穿自己的西洋鏡。
取代政務官主導地位
建制陣營中人認為，最樂意看到佔中威脅出現的，首推某些本地左派人士，他們深明中共的運作規律，知道必須有一個強大的假想敵，才能說服中央頒下總動員令，進行一場敵我分明的政治鬥爭，本地左派具有地區動員能力，在鬥爭過程中備受器重，話語權大幅擴充，倘若政改談判拉倒，政制原地踏步，本地左派佔據權力核心的時間更可望延長10年，取代政務官的主導地位，實現以「愛國者」為管治者主體的政治構想。
建制陣營中人還指出，現任特首梁振英上任不久即醜聞纏身，多名政治親信相繼墮馬，施政建議又被立法會拉布阻撓，管治本來處於弱勢，但因為有了佔中這個假想敵，中央決定動員一切親建制力量，支持特區政府遏制佔中，港澳辦、中聯辦等傾力輔助，令梁振英政府的權力大幅膨脹，工商界本來不支持他的大老紛紛轉軚支持，否則便閉嘴封口，主流傳媒遭遇空前壓力，或歸邊效忠或收斂批評，就連公務員出身的主要官員也要破除傳統，簽名表態支持反佔中運動。梁振英政府作為佔中的政治受益者，自然不會揭穿佔中無法癱瘓金融業的真相。
溫和力量憂心忡忡
當佔中威脅被雙方刻意高估，圍繞佔中與反佔中的政治鬥爭成為特區政局的主旋律，建制陣營與泛民陣營中的溫和力量難免憂心忡忡，他們擔憂的事情包括：
（1）泛民與北京之間若只鬥不談，政改就注定失敗，屆時香港將陷入難以管治的困局；
（2）溫和民主派將會全面蒸發，被年輕激進的政治力量取代；
（3）溫和建制力量將會被迫歸邊，失去中立持平的空間，不適應這個轉變的官員只好提早退休；
（4）當建制派和反對派都變得激進，並隨時動員上街硬拼，香港將步台灣藍綠對決後塵，出現兩大陣營持久對抗的動盪局面，社會撕裂變得難以縫合；
（5）香港與內地的關係將會愈趨惡化，香港本土主義抬頭，抗拒內地人情緒高漲，內地厭惡和排斥香港的情緒也會隨之上升。
人大常委會即將就2017年行政長官普選安排定出框架，這個框架若定得太緊，例如規定參選人必須取得提名委員會過半數支持才能成為正式的候選人，而提名委員會的組成與現時的1200人選舉委員會類似，由北京和工商界佔主導地位，泛民參選人不論有多高的民望也可能被篩走，這種決定將會令協商空間消失，令鬥爭愈趨激烈，把香港推向一條兩極化的政治不歸路。
北京的領導人應該清醒地看到，人大常委會的決定可能造成極深遠影響，如果這一切只是為了回應所謂佔中威脅，那將會是基於錯誤事實所做的錯誤決定。
中聯辦主任張曉明近日約見泛民政黨，交流對政改的看法，雖然來得有點遲，但總算是朝正確方向邁出一步，希望北京認清事實，理性務實地解決普選問題。
香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com
佔中一觸即發，政局動盪不安，恒生指數卻直闖25,000點近年高峰，難道金融市場對佔中真的一無所懼？
據資深的銀行業人士透露，中環雖說是金融中心所在，但現代金融機構已全面電子化，數據中心設在遠離中環的地區，金管局亦早已要求銀行制訂持續營運計劃，即使中環交通癱瘓，分行櫃台被迫關閉，銀行也可以迅速將指揮總部遷移，一切電子交易不受影響，員工易地上班或在網上操作，實際的生產力損失可能不及打颱風。股票交易所也是如此，中環的交易大堂只是擺擺樣子，給遊客參觀，絕大部分的交易都是經電腦進行。除非解放軍出動，協助警察鎮壓示威者，否則很難想像佔中會導致信心危機、資金外流、股市大跌。
既然佔領中環行動充其量只能堵塞中環的路面交通，無法損害金融機構的實際運作，為什麼泛民和建制兩方陣營對佔中的影響都誇誇其談，彷彿佔中是一枚威力驚人的核彈，會動搖香港的國際金融中心地位？
有泛民陣營中人認為，在普選提名門檻的中港政治角力中，香港民主派處於弱勢，北京有強大的話事權，佔中既然是唯一令北京有所顧忌的群眾運動，就算有點虛張聲勢，客觀上也會增加討價還價的政治籌碼，那當然不會主動拆穿自己的西洋鏡。
取代政務官主導地位
建制陣營中人認為，最樂意看到佔中威脅出現的，首推某些本地左派人士，他們深明中共的運作規律，知道必須有一個強大的假想敵，才能說服中央頒下總動員令，進行一場敵我分明的政治鬥爭，本地左派具有地區動員能力，在鬥爭過程中備受器重，話語權大幅擴充，倘若政改談判拉倒，政制原地踏步，本地左派佔據權力核心的時間更可望延長10年，取代政務官的主導地位，實現以「愛國者」為管治者主體的政治構想。
建制陣營中人還指出，現任特首梁振英上任不久即醜聞纏身，多名政治親信相繼墮馬，施政建議又被立法會拉布阻撓，管治本來處於弱勢，但因為有了佔中這個假想敵，中央決定動員一切親建制力量，支持特區政府遏制佔中，港澳辦、中聯辦等傾力輔助，令梁振英政府的權力大幅膨脹，工商界本來不支持他的大老紛紛轉軚支持，否則便閉嘴封口，主流傳媒遭遇空前壓力，或歸邊效忠或收斂批評，就連公務員出身的主要官員也要破除傳統，簽名表態支持反佔中運動。梁振英政府作為佔中的政治受益者，自然不會揭穿佔中無法癱瘓金融業的真相。
溫和力量憂心忡忡
當佔中威脅被雙方刻意高估，圍繞佔中與反佔中的政治鬥爭成為特區政局的主旋律，建制陣營與泛民陣營中的溫和力量難免憂心忡忡，他們擔憂的事情包括：
（1）泛民與北京之間若只鬥不談，政改就注定失敗，屆時香港將陷入難以管治的困局；
（2）溫和民主派將會全面蒸發，被年輕激進的政治力量取代；
（3）溫和建制力量將會被迫歸邊，失去中立持平的空間，不適應這個轉變的官員只好提早退休；
（4）當建制派和反對派都變得激進，並隨時動員上街硬拼，香港將步台灣藍綠對決後塵，出現兩大陣營持久對抗的動盪局面，社會撕裂變得難以縫合；
（5）香港與內地的關係將會愈趨惡化，香港本土主義抬頭，抗拒內地人情緒高漲，內地厭惡和排斥香港的情緒也會隨之上升。
人大常委會即將就2017年行政長官普選安排定出框架，這個框架若定得太緊，例如規定參選人必須取得提名委員會過半數支持才能成為正式的候選人，而提名委員會的組成與現時的1200人選舉委員會類似，由北京和工商界佔主導地位，泛民參選人不論有多高的民望也可能被篩走，這種決定將會令協商空間消失，令鬥爭愈趨激烈，把香港推向一條兩極化的政治不歸路。
北京的領導人應該清醒地看到，人大常委會的決定可能造成極深遠影響，如果這一切只是為了回應所謂佔中威脅，那將會是基於錯誤事實所做的錯誤決定。
中聯辦主任張曉明近日約見泛民政黨，交流對政改的看法，雖然來得有點遲，但總算是朝正確方向邁出一步，希望北京認清事實，理性務實地解決普選問題。
香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
董建華認政制有問題 期望促成破管治困局
全國政協副主席董建華召開記者會，推銷全國人大常委會通過的普選框架，懇請港人接受，這是董建華9年前以腳痛為由辭任特首以來，首次公開談論香港政治議題。董建華對政改的呼籲固然值得參考，另外，他回答提問時承認政治制度有問題，使管治不順甚至出現困境，同樣值得重視。全國政協副主席是國家領導人，這是回歸17年以來，首次有國家領導人公開承認香港的政治制度有問題，目前無從猜度會否有後續發展，若承認問題的背後有良方，使香港走出管治困局，達至良好管治，會是對香港的莫大貢獻，功德無量。
國家領導人承認政制問題
回歸17年以來首次
董建華蟄伏9年之後出山，顯示政改成敗處於關鍵時刻，一般解讀為中央欲借助他的德高望重，參與推動政改，落實人大常委會設定的普選；不過，不能排除董建華參與推動政改工作，是出於關心國家、愛護香港的心志。事實上，董建華稍後將率領由重量級工商界和專業界別知名人士組成的訪問團到北京，據知會獲得國家主席習近平接見，訪問團規格之高，是2003年以來僅見；從這些迹象顯示，董建華在今次政改有一定角色。
董建華就政改的觀點，與全國人大常委會副秘書長李飛等京官在港的說法，口徑相若，不過，京官猛批佔中，消費民主派（例如勿把自己的一生貢獻給馬路），又說提委會如美玉，愈見愈可愛等「硬話」與調侃言辭的姿態，與董建華的大氣相比，差之遠矣！董建華對佔中、罷課，沒有絲毫惡言，反而表示理解和籲請社會對學生愛護包容，熟識董建華的人，都會知道這是他出自真心，並非矯情之詞。董建華擺出柔性身段、提出柔性訴求，能否爭取更多市民認同「袋住先」，改變民主派議員否決政改方案的決定，尚待事態發展。可以肯定的是，董建華並未火上加油，或許有更多人會因為他的誠懇而冷靜一下，重新思考。
記者會上，有記者問董建華對行政立法癱瘓、對特首梁振英的評價，他沒有評論梁振英的施政，但是指出癱瘓情况，立法會有責任。董建華進而指出政治制度有問題，因為特首沒有政黨背景，在議會缺乏多數支持，因此運作困難，他特別指出自己任特首到現在情况並無改變。政府有權，在立法會無票，致使政府推動政策，在立法會被議員諸多阻撓，董建華和其後的特首曾蔭權飽嘗施政困局的滋味，現在梁振英政府更要面對少數議員無休止的拉布，事實說明，目前的體制已經使施政失效。
現行畸形政治體制歷經3名4任特首17年，已經證明是香港管治敗局的根源，這個道理，社會人士早已知之，即使是建制派政治人物，私底下溝通交流時，也坦承特首不能有政治背景、在立法會沒有穩定多數支持，是導致內耗空轉、管治失效的主要因素。這個現象顯而易見、道理淺顯，但是建制派在公開發言每每不表態，3名特首在昨日之前，只是捍衛既定制度，未見有半句抱怨，董建華做特首時深受其苦，也是在離任9年之後，才坦承政制有問題。
現行政制，因應特首的孤家寡人景况，原本以為政府與立法會建制黨派組成統治聯盟，可以協助通過政策，推行政令，但是證諸回歸17年的現實，統治聯盟從未強固穩定地出現過，基於政治利益和選票考量，建制黨派拖政府後腿的情况，與泛民黨派不遑多讓，只是程度略有不同而已。特別是梁振英與唐英年兩年多前競逐特首，釀成建制陣營分裂，至今未能整合，政府施政倚賴統治聯盟支持，更是愈行愈遠，渺無蹤影。
放眼未來，隨着建制黨派之間競爭愈趨白熱化，即使人大常委會構思的普選得以落實，也不可能出現輔助特首施政的功能，因為隨之而來的立法會普選，無論是否變相保留功能組別議席，建制黨派利益的爭奪，只會更激烈、不會紓緩。因此，所謂統治聯盟瓦解勢將走上不歸路，政制若不調整，無論有沒有普選，政府只會陷於困境，看不到香港可以走出管治困局。
董建華以過來人的體會，承認政制有問題，箇中不知道有什麼潛台詞，抑或顯露中央終於認識問題所在，將有良方應對。從改變香港管治失效出發，期望承認問題之後，要面對問題，想方設法解決；董建華點出政制問題，在政局混沌中，若結果是帶來切合香港管治實際需要的政治架構，則港人會感謝董建華和聽他進言的中央。
增進了解建立互信
中央泛民應雙向而行
另外，董建華在記者會上，多番勸喻泛民人士多了解國家，勿單純從香港中心出發，要了解國家考慮什麼，相信他的用意是期望使中央覺得與港人有共同語言，而非各說各話而誤解加深。中央與港人缺乏互信，在今次普選爭議完全呈現出來。沒有了解，不可能有互信。董建華呼籲港人、泛民人士對國家的了解，不要停留在老黃曆的日子，要了解國家改革開放以來所取得的成就，國家整體面貌一新等，大多數泛民中人在這方面確有惡補需要；然而，中央是否繼續以僵化目光審視泛民中人，也很重要。事實上，不少泛民中人（包括民主派議員），仍然被拒諸國門，他們連踏足國家的機會也沒有，如何去了解這個國家。
董建華在任期間，曾經嘗試推動泛民與中央和解，因為種種客觀因素而未取得進展，以董建華現在的身分，若他肯重拾這個議題，再努力創造條件與空間，讓中央與泛民走上增進了解、建立互信的道路，對香港同樣是積極而重要的貢獻。
全國政協副主席董建華召開記者會，推銷全國人大常委會通過的普選框架，懇請港人接受，這是董建華9年前以腳痛為由辭任特首以來，首次公開談論香港政治議題。董建華對政改的呼籲固然值得參考，另外，他回答提問時承認政治制度有問題，使管治不順甚至出現困境，同樣值得重視。全國政協副主席是國家領導人，這是回歸17年以來，首次有國家領導人公開承認香港的政治制度有問題，目前無從猜度會否有後續發展，若承認問題的背後有良方，使香港走出管治困局，達至良好管治，會是對香港的莫大貢獻，功德無量。
國家領導人承認政制問題
回歸17年以來首次
董建華蟄伏9年之後出山，顯示政改成敗處於關鍵時刻，一般解讀為中央欲借助他的德高望重，參與推動政改，落實人大常委會設定的普選；不過，不能排除董建華參與推動政改工作，是出於關心國家、愛護香港的心志。事實上，董建華稍後將率領由重量級工商界和專業界別知名人士組成的訪問團到北京，據知會獲得國家主席習近平接見，訪問團規格之高，是2003年以來僅見；從這些迹象顯示，董建華在今次政改有一定角色。
董建華就政改的觀點，與全國人大常委會副秘書長李飛等京官在港的說法，口徑相若，不過，京官猛批佔中，消費民主派（例如勿把自己的一生貢獻給馬路），又說提委會如美玉，愈見愈可愛等「硬話」與調侃言辭的姿態，與董建華的大氣相比，差之遠矣！董建華對佔中、罷課，沒有絲毫惡言，反而表示理解和籲請社會對學生愛護包容，熟識董建華的人，都會知道這是他出自真心，並非矯情之詞。董建華擺出柔性身段、提出柔性訴求，能否爭取更多市民認同「袋住先」，改變民主派議員否決政改方案的決定，尚待事態發展。可以肯定的是，董建華並未火上加油，或許有更多人會因為他的誠懇而冷靜一下，重新思考。
記者會上，有記者問董建華對行政立法癱瘓、對特首梁振英的評價，他沒有評論梁振英的施政，但是指出癱瘓情况，立法會有責任。董建華進而指出政治制度有問題，因為特首沒有政黨背景，在議會缺乏多數支持，因此運作困難，他特別指出自己任特首到現在情况並無改變。政府有權，在立法會無票，致使政府推動政策，在立法會被議員諸多阻撓，董建華和其後的特首曾蔭權飽嘗施政困局的滋味，現在梁振英政府更要面對少數議員無休止的拉布，事實說明，目前的體制已經使施政失效。
現行畸形政治體制歷經3名4任特首17年，已經證明是香港管治敗局的根源，這個道理，社會人士早已知之，即使是建制派政治人物，私底下溝通交流時，也坦承特首不能有政治背景、在立法會沒有穩定多數支持，是導致內耗空轉、管治失效的主要因素。這個現象顯而易見、道理淺顯，但是建制派在公開發言每每不表態，3名特首在昨日之前，只是捍衛既定制度，未見有半句抱怨，董建華做特首時深受其苦，也是在離任9年之後，才坦承政制有問題。
現行政制，因應特首的孤家寡人景况，原本以為政府與立法會建制黨派組成統治聯盟，可以協助通過政策，推行政令，但是證諸回歸17年的現實，統治聯盟從未強固穩定地出現過，基於政治利益和選票考量，建制黨派拖政府後腿的情况，與泛民黨派不遑多讓，只是程度略有不同而已。特別是梁振英與唐英年兩年多前競逐特首，釀成建制陣營分裂，至今未能整合，政府施政倚賴統治聯盟支持，更是愈行愈遠，渺無蹤影。
放眼未來，隨着建制黨派之間競爭愈趨白熱化，即使人大常委會構思的普選得以落實，也不可能出現輔助特首施政的功能，因為隨之而來的立法會普選，無論是否變相保留功能組別議席，建制黨派利益的爭奪，只會更激烈、不會紓緩。因此，所謂統治聯盟瓦解勢將走上不歸路，政制若不調整，無論有沒有普選，政府只會陷於困境，看不到香港可以走出管治困局。
董建華以過來人的體會，承認政制有問題，箇中不知道有什麼潛台詞，抑或顯露中央終於認識問題所在，將有良方應對。從改變香港管治失效出發，期望承認問題之後，要面對問題，想方設法解決；董建華點出政制問題，在政局混沌中，若結果是帶來切合香港管治實際需要的政治架構，則港人會感謝董建華和聽他進言的中央。
增進了解建立互信
中央泛民應雙向而行
另外，董建華在記者會上，多番勸喻泛民人士多了解國家，勿單純從香港中心出發，要了解國家考慮什麼，相信他的用意是期望使中央覺得與港人有共同語言，而非各說各話而誤解加深。中央與港人缺乏互信，在今次普選爭議完全呈現出來。沒有了解，不可能有互信。董建華呼籲港人、泛民人士對國家的了解，不要停留在老黃曆的日子，要了解國家改革開放以來所取得的成就，國家整體面貌一新等，大多數泛民中人在這方面確有惡補需要；然而，中央是否繼續以僵化目光審視泛民中人，也很重要。事實上，不少泛民中人（包括民主派議員），仍然被拒諸國門，他們連踏足國家的機會也沒有，如何去了解這個國家。
董建華在任期間，曾經嘗試推動泛民與中央和解，因為種種客觀因素而未取得進展，以董建華現在的身分，若他肯重拾這個議題，再努力創造條件與空間，讓中央與泛民走上增進了解、建立互信的道路，對香港同樣是積極而重要的貢獻。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
政治影響競爭力 爛船還有幾斤釘
世界經濟論壇公布最新全球競爭力報告，香港排名保持第七位，雖是不過不失，但報告也明確指出香港競爭力存在隱憂，主要體現在創新能力低下以及高等教育水平落後。其實，對香港而言，政治紛紛擾擾，社會嚴重撕裂，佔中一觸即發，這才是競爭力的最大隱憂。
根據全球競爭力排行榜，瑞士連續多年獨佔鰲頭，香港的老對手新加坡穩居第二，去年排名第九的日本今年提升三位，排在香港的前面。因此，儘管香港的全球排名不變，惟就亞洲經濟體而言，香港已由去年的第二跌至今年的第三。報告顯示，香港在競爭力分項排名上有喜有憂，喜的是基建配套仍然一馬當先，制度可靠，金融市場亦穩定可信；憂的是香港在創新能力方面每況愈下，由去年全球排名二十三跌至二十六，包括科技研究、企業研發成本、政府採購科技產品等多個細項排名均下跌，專上教育排名更由第三十四位跌至四十三位，慘不忍睹。報告直指，香港在高等教育及創新方面需要改善。
顯而易見，香港競爭力仍能維持全球前列，主要是靠食老本，因為基建、金融及政府制度都是港英時代打下的基礎；而在創新、教育等決定未來競爭力方面，香港卻是後勁不繼，前途堪憂。事實上，無論是國際機構的競爭力報告，還是國內的競爭力排名，對香港的評估大同小異，均強調香港在創新及教育方面落後，是可持續發展的最大隱憂。一言以蔽之，香港是一個過去輝煌、前途暗淡的城市，雖然說爛船還有三斤釘，但整個社會不思進取，泛政治化愈演愈烈，不論老底子多麼雄厚，總有一日坐食山空。
香港能不能提升創新及教育水平，尚是未知之數，眼前對競爭力影響最大的應該是政改爭議。本來，全國人大常委會對政改一錘定音，消除了許多不明朗因素，香港社會應聚焦於發展經濟改善民生，可惜樹欲靜而風不止，不甘挫敗的反對派宣布全面抗爭行動，包括發動佔中等一波又一波的街頭行動，以及在立法會全面杯葛政府施政。如果說佔中行動只是激情宣洩，難以持久，但立法會杯葛之下，所有施政包括經濟及民生都無法幸免，本已寸步難行的港府更加陷入癱瘓狀況，提升競爭力也就無從談起。
政治紛擾衝擊競爭力，決不是危言聳聽。國際三大評級機構之一的標準普爾早前維持香港主權信貸評級，前景展望穩定，同時也指出香港社會對政改的分歧或令立法會拉布流會問題惡化，影響施政效率。該機構警告，若香港政治兩極化情況差過預期，並明顯影響政策制訂及營商環境，不排除下調香港的主權信貸評級。
令人無奈的是，目前香港社會陷入政治狂熱，忙於內鬥內耗，沒有多少人關注經濟民生，渾然不覺世界發展日新月異，競爭對手咄咄逼人。香港自甘墮落，看不到未來，看不到希望。
世界經濟論壇公布最新全球競爭力報告，香港排名保持第七位，雖是不過不失，但報告也明確指出香港競爭力存在隱憂，主要體現在創新能力低下以及高等教育水平落後。其實，對香港而言，政治紛紛擾擾，社會嚴重撕裂，佔中一觸即發，這才是競爭力的最大隱憂。
根據全球競爭力排行榜，瑞士連續多年獨佔鰲頭，香港的老對手新加坡穩居第二，去年排名第九的日本今年提升三位，排在香港的前面。因此，儘管香港的全球排名不變，惟就亞洲經濟體而言，香港已由去年的第二跌至今年的第三。報告顯示，香港在競爭力分項排名上有喜有憂，喜的是基建配套仍然一馬當先，制度可靠，金融市場亦穩定可信；憂的是香港在創新能力方面每況愈下，由去年全球排名二十三跌至二十六，包括科技研究、企業研發成本、政府採購科技產品等多個細項排名均下跌，專上教育排名更由第三十四位跌至四十三位，慘不忍睹。報告直指，香港在高等教育及創新方面需要改善。
顯而易見，香港競爭力仍能維持全球前列，主要是靠食老本，因為基建、金融及政府制度都是港英時代打下的基礎；而在創新、教育等決定未來競爭力方面，香港卻是後勁不繼，前途堪憂。事實上，無論是國際機構的競爭力報告，還是國內的競爭力排名，對香港的評估大同小異，均強調香港在創新及教育方面落後，是可持續發展的最大隱憂。一言以蔽之，香港是一個過去輝煌、前途暗淡的城市，雖然說爛船還有三斤釘，但整個社會不思進取，泛政治化愈演愈烈，不論老底子多麼雄厚，總有一日坐食山空。
香港能不能提升創新及教育水平，尚是未知之數，眼前對競爭力影響最大的應該是政改爭議。本來，全國人大常委會對政改一錘定音，消除了許多不明朗因素，香港社會應聚焦於發展經濟改善民生，可惜樹欲靜而風不止，不甘挫敗的反對派宣布全面抗爭行動，包括發動佔中等一波又一波的街頭行動，以及在立法會全面杯葛政府施政。如果說佔中行動只是激情宣洩，難以持久，但立法會杯葛之下，所有施政包括經濟及民生都無法幸免，本已寸步難行的港府更加陷入癱瘓狀況，提升競爭力也就無從談起。
政治紛擾衝擊競爭力，決不是危言聳聽。國際三大評級機構之一的標準普爾早前維持香港主權信貸評級，前景展望穩定，同時也指出香港社會對政改的分歧或令立法會拉布流會問題惡化，影響施政效率。該機構警告，若香港政治兩極化情況差過預期，並明顯影響政策制訂及營商環境，不排除下調香港的主權信貸評級。
令人無奈的是，目前香港社會陷入政治狂熱，忙於內鬥內耗，沒有多少人關注經濟民生，渾然不覺世界發展日新月異，競爭對手咄咄逼人。香港自甘墮落，看不到未來，看不到希望。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
- bggb.jpg (47.26 KiB) Viewed 9261 times
馮國經鄭慕智或任成員
卸任特首後甚為低調的全國政協副主席董建華，繼早前召開記者會講政改後，昨日透過公關對傳媒表示，正考慮成立智庫組織，推動香港長遠發展。有知情人士透露，董建華的智庫獲財團支持，部分參加董建華率領的訪京團富豪，預料會「出錢出力」，一些友好猛人如機管局前主席馮國經、港交所前董事鄭慕智等有機會出任成員。有學者認為，董建華此舉是希望透過他在政商界的影響力，協助特首梁振英穩定政局。
董建華明日將率富豪及專業人士團逾70人到訪北京，重頭戲在星期一，先與國家發改委官員會面，下午與國家主席習近平及副主席李源潮會面，晚上會與全國人大委員長張德江共進晚餐。
董建華的公關昨日回應傳媒查詢時，發新聞稿稱董建華正考慮成立一個推動香港長遠發展的民間智庫組織，待有進一步詳情，會再向外公布。
據了解，今次董建華率領的富豪團中，部分團員將對這智庫「出錢出力 」。有說指早在兩個月前已傳出董建華欲組織智庫，並向城中富豪了解誰有興趣出錢，亦有說法稱以董建華目前為全國政協副主席，不愁智庫沒有「大水喉」。
做民調研港長遠發展
有知情人士透露，董建華計劃中的智庫組織，主要做政改民調及研究香港未來發展，一些董建華的友好有機會成為智庫成員，如馮國經、鄭慕智等。另有消息稱，董建華支持梁振英參選特首，卻眼見香港政治環境變得太撕裂，因此想成立智庫研究及推動香港長遠政策，估計董建華在富豪訪京團行程完結後，在10月初宣布有關智庫的詳情。
曾獲董建華委任為中央政策組首席顧問的全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，沒有獲邀加入智庫，但認為董建華成立智庫是好事，相信這智庫非為梁振英連任助選，而是處理有關一國兩制發展、香港定位等長遠問題。劉期望這智庫多做長遠政策研究，以及強化與內地智庫組織的合作。
學者料助梁穩政局
城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，董建華近期轉趨高調，是因為看到梁振英處於劣勢，未能形成香港營，所以他要協助梁振英穩定政局，一方面重整建制網絡，另方面則打長期戰，支援弱勢特區政府。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
政治風雨擾香江 日暮途窮知何處
鳥噪空山暮，香江知何處。隨着政改爭議愈演愈烈，佔中罷課甚囂塵上，香港籠罩在一片政治陰霾之中，大有「黑雲壓城城欲摧」的感覺，令人惴惴不安。香港到底何去何從呢？金管局前總裁任志剛警告，香港是繼續作為國際金融中心，還是被邊緣化，現在正處於臨界點，形勢複雜，要居安思危。
事實上，香港社會愈來愈政治化，經濟及民生不進反退，而周邊地區尤其是內地城市則紛紛從後趕上，香港邊緣化已是無可避免，問題只是邊緣化到甚麼程度而已。過去，香港在金融等領域都擁有相對的優勢，尤其是作為內地對外開放的橋樑，更是近水樓台先得月，可惜時移勢易，隨着內地市場日趨成熟，香港的優勢已所剩無幾。
正如任志剛指出，香港只有七百多萬人，佔全中國人口極小比例，中央擔心香港是否「靠得住」，難免要做「兩手準備」。其實，早在多年前，中央已將上海定位為國際金融及航運中心，近年更全力打造自由貿易區，加上深圳前海等地亦正大力發展金融業，香港在中央心目中是否「靠得住」，已不言而喻。回歸時，香港經濟總量佔全國近兩成，如今已跌至不足百分之三，內地單是每年新增的一萬億美元產值，就等於香港經濟總量的三倍多，可見香港的經濟地位愈來愈微不足道。有人說香港已成為中央的負資產，雖不中亦不遠。
黃台之瓜，何堪再摘，經濟民生停滯不前，整體競爭力每況愈下，加上政改死結難解，社會內鬥內耗，更是使香港雪上加霜，前景一片暗淡。中國社科院日前發表的城市藍皮書，分析中國各大城市的發展狀況，特別指出佔中及罷課將削弱香港整體競爭力。這顯然不是危言聳聽，當政治騎劫社會，當金融中心淪為動亂之都，當校園也不得安寧，香港還有甚麼競爭力可言？
有人說，二十一世紀是亞洲的世紀，這也許有點誇張，但隨着中國等新興國家持續發展，亞洲成為全世界關注的焦點，美國及歐洲國家紛紛向東望，已是不爭的事實。即使高傲如英國，也不得不向現實低頭，一方面積極爭取同中國做生意，一方面將倫敦打造成西方首個人民幣離岸中心。反觀香港，雖然背靠中國內地這個龐大市場，卻不能好好把握，反而陷入文革式的政治鬥爭，整天紛紛擾擾，吵吵鬧鬧，簡直匪夷所思。尤其是有人動不動就跑到英美唱衰香港，要求洋人替他們出頭，更是昧於形勢，愚不可及。
「千古興廢循環事，江河無語自東流。」一個地方的興衰往往有迹可尋，香港由商業城市淪為政治城市，正是不斷衰落的主要原因。今時今日，政客固然熱衷於政治鬥爭，普通市民亦被捲入政治泥沼，沒有多少人關心經濟及民生，加上港府管治無能，香港怎麼可能不邊緣化呢？
鳥噪空山暮，香江知何處。隨着政改爭議愈演愈烈，佔中罷課甚囂塵上，香港籠罩在一片政治陰霾之中，大有「黑雲壓城城欲摧」的感覺，令人惴惴不安。香港到底何去何從呢？金管局前總裁任志剛警告，香港是繼續作為國際金融中心，還是被邊緣化，現在正處於臨界點，形勢複雜，要居安思危。
事實上，香港社會愈來愈政治化，經濟及民生不進反退，而周邊地區尤其是內地城市則紛紛從後趕上，香港邊緣化已是無可避免，問題只是邊緣化到甚麼程度而已。過去，香港在金融等領域都擁有相對的優勢，尤其是作為內地對外開放的橋樑，更是近水樓台先得月，可惜時移勢易，隨着內地市場日趨成熟，香港的優勢已所剩無幾。
正如任志剛指出，香港只有七百多萬人，佔全中國人口極小比例，中央擔心香港是否「靠得住」，難免要做「兩手準備」。其實，早在多年前，中央已將上海定位為國際金融及航運中心，近年更全力打造自由貿易區，加上深圳前海等地亦正大力發展金融業，香港在中央心目中是否「靠得住」，已不言而喻。回歸時，香港經濟總量佔全國近兩成，如今已跌至不足百分之三，內地單是每年新增的一萬億美元產值，就等於香港經濟總量的三倍多，可見香港的經濟地位愈來愈微不足道。有人說香港已成為中央的負資產，雖不中亦不遠。
黃台之瓜，何堪再摘，經濟民生停滯不前，整體競爭力每況愈下，加上政改死結難解，社會內鬥內耗，更是使香港雪上加霜，前景一片暗淡。中國社科院日前發表的城市藍皮書，分析中國各大城市的發展狀況，特別指出佔中及罷課將削弱香港整體競爭力。這顯然不是危言聳聽，當政治騎劫社會，當金融中心淪為動亂之都，當校園也不得安寧，香港還有甚麼競爭力可言？
有人說，二十一世紀是亞洲的世紀，這也許有點誇張，但隨着中國等新興國家持續發展，亞洲成為全世界關注的焦點，美國及歐洲國家紛紛向東望，已是不爭的事實。即使高傲如英國，也不得不向現實低頭，一方面積極爭取同中國做生意，一方面將倫敦打造成西方首個人民幣離岸中心。反觀香港，雖然背靠中國內地這個龐大市場，卻不能好好把握，反而陷入文革式的政治鬥爭，整天紛紛擾擾，吵吵鬧鬧，簡直匪夷所思。尤其是有人動不動就跑到英美唱衰香港，要求洋人替他們出頭，更是昧於形勢，愚不可及。
「千古興廢循環事，江河無語自東流。」一個地方的興衰往往有迹可尋，香港由商業城市淪為政治城市，正是不斷衰落的主要原因。今時今日，政客固然熱衷於政治鬥爭，普通市民亦被捲入政治泥沼，沒有多少人關心經濟及民生，加上港府管治無能，香港怎麼可能不邊緣化呢？
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
青年問題把錯脈 資助尖子用錯藥
年輕人抗爭行動愈來愈激，以致成為佔領行動主力軍，令港府驚覺過去青年工作不力，埋下禍根。最近港府接連出招，並從調整教育政策入手，意欲亡羊補牢，可惜眼高手低的毛病不改，所謂提升年輕人向上流動機會都是小打小鬧，聊勝於無，治標不治本。
教育局繼宣布檢討備受爭議的通識科，增加法治內容，又重新包裝所謂「香港卓越獎學金計劃」。年初施政報告提出斥資三億五千萬元，每年資助一百名尖子生到海外著名大學讀書，每人每年資助額二十五萬元，清貧學生每年還可另獲二十萬元補助金。但計劃推出後反應不佳，特別是尖子生接受公帑資助卻毋須回港工作最受詬病。當局今次作出修訂，鼓勵尖子生修讀有助提升本港競爭力的專業，學成後至少回港工作兩年，或相當於獎學金資助的年期，若拒絕回港工作卻無足夠理據，當局可向其追討獎學金。
當局對新瓶舊酒的尖子生海外升學計劃寄予很高期望，揚言有兩個目標，一是為香港培養具環球視野、國際網絡的優秀人才，提升香港在全球化環境下的競爭力，同時給予年輕人向上流動的機會。應該說，尖子生計劃的動機不錯，尤其是在香港競爭力每況愈下、青年向上流動階梯斷裂的大背景下，有關計劃具有一定的針對性。然而，理想是一回事，現實是另一回事，計劃能否達到預期效果實在令人懷疑。
眾所周知，當下青年對現實不滿，對未來失望，原因是多方面的，除了社會、家庭、教育等問題，最關鍵的是本港經濟結構單調，金融業一枝獨大，年輕人發展之路愈走愈窄，這從近年尖子生爭相擠入金融、醫科、法律等少數「神科」可見一斑。尖子生到海外修讀這些熱門專業，意義不大，若是選擇國際上熱門但在本港冷門的專業，理論上可以拓展本港產業基礎，實際上很可能面對回港後英雄無用武之地的窘境，萬一他們無法一展所長而流向其他地區，尖子生計劃就等於為他人作嫁衣裳。近年不少本土科技人才被迫到英美等地謀求發展，亦有不少內地尖子生將香港當成跳板，證明這樣的擔心並非多餘。
再說，既然是尖子生，根本不愁出路，不愁沒有向上流動的機會，港府用銀彈資助少數精英海外升學，對大量考取大學入學資格卻只能望門興嘆的學生愛理不理，勢必惹來「只知錦上添花，拒絕雪中送炭」的批評，隨時弄巧成拙，無法改善青年問題，反而增加怨氣。
事實上，青年問題的最大癥結不是欠缺少數尖端人才，而是大量年輕人得不到全面發展的機會，失業率偏高，收入追不上通脹，住房問題更加突出，成家立業等壓力隨之而來。港府對這些棘手難題束手無策，只能在修訂通識科、資助尖子生等方面修修補補，根本是把錯脈，斷錯症，用錯藥，解決青年問題談何容易。
年輕人抗爭行動愈來愈激，以致成為佔領行動主力軍，令港府驚覺過去青年工作不力，埋下禍根。最近港府接連出招，並從調整教育政策入手，意欲亡羊補牢，可惜眼高手低的毛病不改，所謂提升年輕人向上流動機會都是小打小鬧，聊勝於無，治標不治本。
教育局繼宣布檢討備受爭議的通識科，增加法治內容，又重新包裝所謂「香港卓越獎學金計劃」。年初施政報告提出斥資三億五千萬元，每年資助一百名尖子生到海外著名大學讀書，每人每年資助額二十五萬元，清貧學生每年還可另獲二十萬元補助金。但計劃推出後反應不佳，特別是尖子生接受公帑資助卻毋須回港工作最受詬病。當局今次作出修訂，鼓勵尖子生修讀有助提升本港競爭力的專業，學成後至少回港工作兩年，或相當於獎學金資助的年期，若拒絕回港工作卻無足夠理據，當局可向其追討獎學金。
當局對新瓶舊酒的尖子生海外升學計劃寄予很高期望，揚言有兩個目標，一是為香港培養具環球視野、國際網絡的優秀人才，提升香港在全球化環境下的競爭力，同時給予年輕人向上流動的機會。應該說，尖子生計劃的動機不錯，尤其是在香港競爭力每況愈下、青年向上流動階梯斷裂的大背景下，有關計劃具有一定的針對性。然而，理想是一回事，現實是另一回事，計劃能否達到預期效果實在令人懷疑。
眾所周知，當下青年對現實不滿，對未來失望，原因是多方面的，除了社會、家庭、教育等問題，最關鍵的是本港經濟結構單調，金融業一枝獨大，年輕人發展之路愈走愈窄，這從近年尖子生爭相擠入金融、醫科、法律等少數「神科」可見一斑。尖子生到海外修讀這些熱門專業，意義不大，若是選擇國際上熱門但在本港冷門的專業，理論上可以拓展本港產業基礎，實際上很可能面對回港後英雄無用武之地的窘境，萬一他們無法一展所長而流向其他地區，尖子生計劃就等於為他人作嫁衣裳。近年不少本土科技人才被迫到英美等地謀求發展，亦有不少內地尖子生將香港當成跳板，證明這樣的擔心並非多餘。
再說，既然是尖子生，根本不愁出路，不愁沒有向上流動的機會，港府用銀彈資助少數精英海外升學，對大量考取大學入學資格卻只能望門興嘆的學生愛理不理，勢必惹來「只知錦上添花，拒絕雪中送炭」的批評，隨時弄巧成拙，無法改善青年問題，反而增加怨氣。
事實上，青年問題的最大癥結不是欠缺少數尖端人才，而是大量年輕人得不到全面發展的機會，失業率偏高，收入追不上通脹，住房問題更加突出，成家立業等壓力隨之而來。港府對這些棘手難題束手無策，只能在修訂通識科、資助尖子生等方面修修補補，根本是把錯脈，斷錯症，用錯藥，解決青年問題談何容易。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
張秀賢﹕香港回不了去
金鐘前天清場，200多名戰友被捕。如果由7月2日的一場政改公民抗命浪潮計算至今，已經超逾千人被捕，這個數字相信是香港民主化進程以來之冠。雖然是次雨傘運動的佔領部分只是促成學聯與政府的首度公開對話，未能達成實質的政治訴求，但已為餘下半年的政改表決作好全民抗爭的準備。
餘下半年時間，政府亦會啟動政改第二輪諮詢，同時特首與財政司長將會於明年初公布施政報告與財政預算案，屆時官員無可避免需要接觸公眾，甚至到社區收集市民的意見，屆時他們的言論、政府的施政措施極有可能加劇市民對政府的不滿，加上是次運動構成年輕世代對香港政府的深層不信任，政府亦難以透過一些過時與誤判的活動（如青年舞會）或不着邊際的青年政策，回應香港年輕世代對民主理想、普世價值的追求。
即使佔領區全告落幕，「鳩嗚」團友不再出動，但今次的經驗將會成為政府的夢魘，此後不再願意冒着被堵路佔領的風險而舉行任何活動或安排。要擺脫政府的恐懼，達至長治久安，莫過於政府立即與社會各界坦誠對話，虛心吸納意見，促成政改上的突破。若以為佔領運動會因為是次清場而一沉不起，似乎不只是天真，更是低估了社會對政府的深層不滿內裏蘊藏的能量。
自從9‧26衝進公民廣場，9‧28港人捱過催淚彈，70多天來受過疑似黑幫、警察的各式打壓，仍然未打沉整個運動，就意味香港已經從昔日的一套公民運動模式，轉為一套更為直接、更多人參與的公民抗命模式。無論大家對雨傘運動的取態如何，可是當中有點肯定的，就是香港回不了去，我們都回不了去。
作者是學聯常委、中大學生會會長
金鐘前天清場，200多名戰友被捕。如果由7月2日的一場政改公民抗命浪潮計算至今，已經超逾千人被捕，這個數字相信是香港民主化進程以來之冠。雖然是次雨傘運動的佔領部分只是促成學聯與政府的首度公開對話，未能達成實質的政治訴求，但已為餘下半年的政改表決作好全民抗爭的準備。
餘下半年時間，政府亦會啟動政改第二輪諮詢，同時特首與財政司長將會於明年初公布施政報告與財政預算案，屆時官員無可避免需要接觸公眾，甚至到社區收集市民的意見，屆時他們的言論、政府的施政措施極有可能加劇市民對政府的不滿，加上是次運動構成年輕世代對香港政府的深層不信任，政府亦難以透過一些過時與誤判的活動（如青年舞會）或不着邊際的青年政策，回應香港年輕世代對民主理想、普世價值的追求。
即使佔領區全告落幕，「鳩嗚」團友不再出動，但今次的經驗將會成為政府的夢魘，此後不再願意冒着被堵路佔領的風險而舉行任何活動或安排。要擺脫政府的恐懼，達至長治久安，莫過於政府立即與社會各界坦誠對話，虛心吸納意見，促成政改上的突破。若以為佔領運動會因為是次清場而一沉不起，似乎不只是天真，更是低估了社會對政府的深層不滿內裏蘊藏的能量。
自從9‧26衝進公民廣場，9‧28港人捱過催淚彈，70多天來受過疑似黑幫、警察的各式打壓，仍然未打沉整個運動，就意味香港已經從昔日的一套公民運動模式，轉為一套更為直接、更多人參與的公民抗命模式。無論大家對雨傘運動的取態如何，可是當中有點肯定的，就是香港回不了去，我們都回不了去。
作者是學聯常委、中大學生會會長
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
沈祖堯：社會須明白年輕人為何憤怒 (19:24)
中文大學校長沈祖堯發表網誌，指社會需明白年輕人為何憤怒，需要公共政策和措施，令他們對未來重燃希望。
網誌寫道，年輕人竭盡所能，美滿生活和燦爛前程卻仍是渺茫的希望，他們的工資大部分用來供樓或交租，而中學或副學士畢業生的前途更黯淡，許多人的收入僅夠餬口，「連起碼合理的生活都求之不得」，他認為挫折帶來失望，逐漸轉化成社會的怒火。
沈祖堯又說，在香港擁有自己的屋子、儲蓄、生兒育女，對年輕人來說似乎是遙不可及的事情，「『一分耕耘一分收穫』有了新意義。他們轉而追尋其他目標，平靜而非充滿挑戰的生活，資源平均分配和保護弱勢群體，關注本地事務而非放眼天下，而最重要的是公平。
他認為，政府嘗試處理問題，如興建更多資助房屋，但還不足夠，又為年輕企業家設立創業基金，大多數人卻仍是無法受惠，以及鼓勵年輕人到香港以外的地方工作，被視為遺棄他們。
沈祖堯呼籲社會聆聽和了解年輕人，他們需要公共政策和措施，令他們對未來重燃希望，「社會必須明白，我們的年輕人為何憤怒了」。
- fgt.jpg (106.33 KiB) Viewed 9042 times
網誌寫道，年輕人竭盡所能，美滿生活和燦爛前程卻仍是渺茫的希望，他們的工資大部分用來供樓或交租，而中學或副學士畢業生的前途更黯淡，許多人的收入僅夠餬口，「連起碼合理的生活都求之不得」，他認為挫折帶來失望，逐漸轉化成社會的怒火。
沈祖堯又說，在香港擁有自己的屋子、儲蓄、生兒育女，對年輕人來說似乎是遙不可及的事情，「『一分耕耘一分收穫』有了新意義。他們轉而追尋其他目標，平靜而非充滿挑戰的生活，資源平均分配和保護弱勢群體，關注本地事務而非放眼天下，而最重要的是公平。
他認為，政府嘗試處理問題，如興建更多資助房屋，但還不足夠，又為年輕企業家設立創業基金，大多數人卻仍是無法受惠，以及鼓勵年輕人到香港以外的地方工作，被視為遺棄他們。
沈祖堯呼籲社會聆聽和了解年輕人，他們需要公共政策和措施，令他們對未來重燃希望，「社會必須明白，我們的年輕人為何憤怒了」。