2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
給前線警務人員的公開信
親愛的香港前線警務人員：
在7月2日凌晨開始的留守遮打道行人專用區事件中，有過千市民參與，最後有511位市民被移離及拘捕。對於當天前線警務人員的表現，我在此公開表示讚揚。前線警務人員所展示盡忠職守及克制的專業態度，足證香港警隊的前線人員，是達到國際標準。
我也明白前線警務人員在面對社會矛盾越益尖銳的情況下，在執行職務時，實在是承受着極大的壓力。由本人所發動的「讓愛與和平佔領中環」行動，在過去十多個月在香港社會引起極大爭議，因行動涉及有可能出現萬人堵路的計劃，而負責處理這場景的，必會是前線的警務人員。「和平佔中」引起了不少前線警務人員的顧慮，是我所深感歉意的。
一旦出現萬人佔領中環，若特區政府和警方高層下令清場，前線警務人員就要在全世界的目光注視下執行命令。因涉及人數過多而未必可以把示威者逐一搬離現場，前線警務人員為要達成任務，就有可能要使用更大程度的武力如水炮或催淚彈去驅散人群。對和平的示威者採用那程度的武力，前線警務人員可能因而被各方指摘，所承受的壓力必是非常巨大，這也我能想像及感受得到的。
前線警務人員把責任推向佔領中環的示威者也是可以理解的。畢竟一向以來香港在談及法治時都是強調各方須守法，而示威者明知犯法仍要佔領中環，那的而且確與港人過去所認知的法治是有出入的。
但我希望前線警務人員嘗試明白「和平佔中」行動背後的理念是甚麼。參與佔領中環行動的人，並不是一群吃飽沒事做的人，也不是一群只有一腔熱血卻不去思考的人，更不是一群投機撈政治本錢的人。他們都是一群心愛香港，為了建立起一個更好、有民主有法治、更公平公義的香港，而願意自我犧牲，甘冒被拘捕、起訴、入獄危險的公民抗命者。他們與前線警務人員一樣，非常尊重社會秩序，故他們在犯法後是願意承擔罪責的；但他們更希望能建立起公義的秩序。
公民抗命者不會視前線警務人員為敵人，我們也明白前線警務人員即使要在他們身上施予某程度的武力，那也只是執行上級的命令而已。因此我希望前線警務人員，即使不認同公民抗命者的政治訴求和採用的抗爭方法，請不要把他們視為挑戰警權的不良社會分子，他們也絕對不是在尋釁滋事。
但我也希望前線警務人員知道，在除下制服後，你們也是與公民抗命者一樣，都是香港的公民。我也相信作為香港公民的前線警務人員，與其他香港公民一樣，都是擁抱香港的核心價值，珍惜法治、人權、公平和民主的。為了香港能在2017年實現真正的民主普選，大家或許站在不同位置，但心應是一樣的。
當去到佔領中環的時候，我希望前線警務人員在執行警方高層所下的命令前，也要用你們公民的身份具批判力地想一想，那些命令是否對警方、特區政府及香港是最好的？為何這些公民抗命者要被迫走到這一步？為何警方高層要下這樣的命令？有沒有更好的方法可以達成目標而不需採用這些方法呢？我絕對相信香港的前線警務人員是有智慧的，既能盡忠履行職務，也能恰當地處理和平示威者。
我更希望前線警務人員知道，在你們制服下面，不只是一個公民，更是一個人，一個擁有良知與良心的人。因此我絕不能苟同警務處處長所言，「只要嚴格依法辦事，就不會出現違背良心的問題」。研究法律30年，我知道法律不等同良心，因有惡法。即使是善法，也有惡意執法。因此，嚴格執法不可能保證人的良知不被違背，也不表示人的良心不在。
在這裏，我最後只是再次希望所有前線的警務人員能明白，在當一名警務人員之前，你是一名公民。在你當一名公民之前，你是一個有血有肉、有良知良心的人。與公民抗命者一樣，也與700萬港人一樣。
在此，我祝願前線警務人員工作順利。互勉。
「和平佔中」發起人 戴耀廷
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
- 1405421855632_5BDEEC296BFDA8821B078D6A9BF8A5EF.jpg (16.51 KiB) Viewed 5013 times
政務司長林鄭月娥表示，對於特首是否愛國愛港，提委會、港人、以至中央在任命時都會判斷。
她表示，如何達致行政長官「愛國愛港」，在將來的選舉過程有三方面：提名、普選、任命，提名委員會要有判斷，哪一個候選人符合要求；在普選時，500多萬選民有判斷；最後當這位人士，被視為不能滿足「愛國愛港」的要求，相信中央亦會作出不任命的決定。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
政改報告未封殺公提
泛民：仍有爭取空間 建制：應盡早落閘
政府啟動政改首部曲
隨着特首梁振英向全國人大常委會提請報告，政改首部曲正式啟動。早前數以十萬市民要求公民提名，政府昨公布的政改諮詢報告及特首提交全國人大常委會的報告，當中沒直接否決公民提名，亦未對提名委員提名門檻等「落閘」，沒有指明要獲過半數提名才能成為候選人。梁振英解釋，兩份報告並非要選擇意見或就《基本法》演繹作判斷，強調不會低估政改難度。梁表示，「普遍意見」認為先集中精力處理2017年普選特首，因此2016年立法會維持70個議席、保留功能組別及分組點票。泛民議員對此不滿，質疑何年才會有立法會普選。
工黨李卓人說，兩份報告沒有就公民提名落閘，雖然報告不算正面，仍有爭取空間；建制派則歡迎報告，但要求政府盡早否決公民提名。公民黨湯家驊稱，雖然報告避開爭議話題，但暫時看不到溫和派有空間。
梁振英說，期望人大常委會8月下旬就政改作決定，政府預料於今年底拋出政改方案諮詢公眾。他說，社會對政改爭議極大，他不會低估難度。梁在記者會說，相當多市民透過遊行、民間投票活動，表達要求公民提名特首候選人的立場，他希望市民明白，政改須根據基本法及人大常委會相關規定，並稱如方案符合國際標準、但不符基本法或人大常委會決定，「我們都是會跟回基本法……」。
在為時5個月的政改諮詢期中，政府收到12.47萬份意見，梁振英提交人大常委會的報告，總結出4點諮詢期內整體意見，包括（1）社會普遍殷切期望2017年落實普選特首、（2） 在基本法和人大常委會相關決定的基礎上理性討論、（3） 落實普選要對施政、經濟和民生有正面作用，以及（4） 特首須愛國愛港。
提委提名門檻未指明須過半
對於公民提名，報告提到雖已有法律專業團體和社會人士指出公民提名不符合基本法，但「有不少香港市民在諮詢期結束後仍然認為普選行政長官的提名程序應包括公民提名這元素在內」。不過，梁振英並未在報告中直接否決公民提名，報告指出，特首要由提委會提名，但沒有提及提名程序要「提委會過半數」或全票制等。
被問到為何沒對公民提名明確表態，梁振英說，兩份報告是要指出2017年特首產生辦法需修改，並總結諮詢期收到的意見，並非對基本法和人大決定的演繹作判斷。律政司長袁國強重申，任何令提委會提名權被繞過或削弱的方案，都難以符合基本法。
林鄭：倘政團不妥協 恐錯失普選機會
政務司長林鄭月娥呼籲，政制向前邁進較原地踏步好，籲社會務實、理性凝聚共識，社會若虛耗時間精力在法律、政治及實際操作上均難落實的建議上，若政團只堅持一己立場而不願妥協，恐怕將錯失2017年普選特首的機會。
泛民：仍有爭取空間 建制：應盡早落閘
政府啟動政改首部曲
隨着特首梁振英向全國人大常委會提請報告，政改首部曲正式啟動。早前數以十萬市民要求公民提名，政府昨公布的政改諮詢報告及特首提交全國人大常委會的報告，當中沒直接否決公民提名，亦未對提名委員提名門檻等「落閘」，沒有指明要獲過半數提名才能成為候選人。梁振英解釋，兩份報告並非要選擇意見或就《基本法》演繹作判斷，強調不會低估政改難度。梁表示，「普遍意見」認為先集中精力處理2017年普選特首，因此2016年立法會維持70個議席、保留功能組別及分組點票。泛民議員對此不滿，質疑何年才會有立法會普選。
工黨李卓人說，兩份報告沒有就公民提名落閘，雖然報告不算正面，仍有爭取空間；建制派則歡迎報告，但要求政府盡早否決公民提名。公民黨湯家驊稱，雖然報告避開爭議話題，但暫時看不到溫和派有空間。
梁振英說，期望人大常委會8月下旬就政改作決定，政府預料於今年底拋出政改方案諮詢公眾。他說，社會對政改爭議極大，他不會低估難度。梁在記者會說，相當多市民透過遊行、民間投票活動，表達要求公民提名特首候選人的立場，他希望市民明白，政改須根據基本法及人大常委會相關規定，並稱如方案符合國際標準、但不符基本法或人大常委會決定，「我們都是會跟回基本法……」。
在為時5個月的政改諮詢期中，政府收到12.47萬份意見，梁振英提交人大常委會的報告，總結出4點諮詢期內整體意見，包括（1）社會普遍殷切期望2017年落實普選特首、（2） 在基本法和人大常委會相關決定的基礎上理性討論、（3） 落實普選要對施政、經濟和民生有正面作用，以及（4） 特首須愛國愛港。
提委提名門檻未指明須過半
對於公民提名，報告提到雖已有法律專業團體和社會人士指出公民提名不符合基本法，但「有不少香港市民在諮詢期結束後仍然認為普選行政長官的提名程序應包括公民提名這元素在內」。不過，梁振英並未在報告中直接否決公民提名，報告指出，特首要由提委會提名，但沒有提及提名程序要「提委會過半數」或全票制等。
被問到為何沒對公民提名明確表態，梁振英說，兩份報告是要指出2017年特首產生辦法需修改，並總結諮詢期收到的意見，並非對基本法和人大決定的演繹作判斷。律政司長袁國強重申，任何令提委會提名權被繞過或削弱的方案，都難以符合基本法。
林鄭：倘政團不妥協 恐錯失普選機會
政務司長林鄭月娥呼籲，政制向前邁進較原地踏步好，籲社會務實、理性凝聚共識，社會若虛耗時間精力在法律、政治及實際操作上均難落實的建議上，若政團只堅持一己立場而不願妥協，恐怕將錯失2017年普選特首的機會。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
向來枉費推移力 政改出路何處覓
「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面。」經過幾個月的紛紛擾擾，吵吵鬧鬧，政制發展五部曲中的第一部曲終於正式啟動，特首梁振英昨日向全國人大常委會提交政改報告，港府同時公布首輪政改諮詢報告。在這條漫漫長路中，第一步好不容易邁出去了，但卻搖搖晃晃，步履蹣跚，前面更是荊棘滿途，崎嶇難行，政改要完成五部曲從而修成正果，恐怕比唐僧西天取經還難。
何去何從 聽天由命
一如所料，政改諮詢報告沒有提供任何具體方案，只是羅列各種意見，結果兩邊不討好，建制派質疑報告沒有清晰交代公民提名違反《基本法》，而反對派則不滿報告沒有真實反映民意。其實，儘管報告沒有斷然否定公民提名或政黨提名，但已為特首普選設下幾大框架，包括特首應愛國愛港、普選應符合《基本法》及人大常委會相關決定、提名委員會的實質提名權不可被繞過、提委會可增至一千六百人等，其傾向性已不言而喻。當然，報告也提及諮詢期結束後，市民透過民間投票及七一遊行的方式，表達對公民提名的訴求。
其實大家都知道，政改問題由中央政府主導，港府只是中間人而已，根本沒有話語權，所以，在全國人大一錘定音之前，今次報告不能提供具體方案，可謂意料中事。站在港府的角度，既不能推薦被視為違反《基本法》的公民提名，也不敢斷然否定公民提名，因為這可能引爆炸彈，即時帶來管治危機。如今皮球已交到中央政府手上，如何決斷，何去何從，固然不是港府所能控制，港人也只能聽天由命。
眾所周知，政改方案要過關，必須得到三分之二立法會議員支持，所謂的五部曲，關鍵就在這第三部曲。過去香港曾進行兩次政改，一次失敗，一次成功，成功的原因是中央政府及溫和反對派在最後關頭各讓一步，然而時移世易，隨着香港愈來愈政治化，溫和反對派已被激進派綁架，走入中聯辦的一幕不大可能重演。目前的形勢是，反對派開天索價，要求落實公民提名，實現無篩選的真普選；而中央則抬出《基本法》，不肯讓步，雙方劍拔弩張，可謂硝煙瀰漫。
早前全國人大委員長張德江為香港政改定調，提出「一個立場、三個符合」，一個立場是指中央政府會繼續堅定不移地支持香港在二○一七年落實普選特首；三個符合則包括符合香港實際情況、符合《基本法》規定、符合愛國愛港要求。他強調不可照搬西方那一套，否則會「水土不服」，墮入「民主陷阱」，甚至引發災難性後果。可惜言者諄諄，聽者藐藐，反對派顯然不會接受這一套，有人揚言一旦全國人大的方案拒絕公民提名，除了發動佔中行動，還會發動罷工、罷課、罷市、罷交稅，務必以一切力量同中央較量。在這種情況下，除非出現奇迹，否則政改根本不可能達成共識，最後只能一拍兩散。港府高官聲稱要以「誠意搭夠」，不過是自欺欺人。
批亢搗虛 形格勢禁
現在的問題是，政改一拍兩散，佔中噩夢成真，香港必將大亂，港府管治隨時崩潰，中央將如何應付呢？萬一佔領中環行動演變成小型「六四事件」，中央又如何收拾殘局呢？山雨欲來風滿樓，對於香港可能出現的亂局，中央顯然心知肚明，也已有所準備。前新華社香港分社社長周南曾發出警告，指佔領中環危害香港法治，有人圖謀奪取管治權，中央不會容許香港變成顛覆基地，必要時會作出干預。這番警告恰恰反映了中央的憂慮和部署。事實上，在一片政治狂熱之下，佔中幾已無可避免，如果反對派及外部勢力孤注一擲，佔中行動失控，特區政府癱瘓，中央採取極端手段干預一點也不奇怪。周南說「由亂而治這樣的干預是好事」，但願這不是一廂情願吧。
事有必至，理有固然，香港問題積重難返，尾大不掉，中央政府實在難辭其咎，其對港政策混亂不堪，搖擺不定，正是所有亂象的根源。回歸後中央不斷向香港送禮，幾乎有求必應，以為這樣就可以收買人心，結果弄巧成拙，港人對中國的認同感不但沒有增加，反而每況愈下，人心不但沒有回歸，反而漸行漸遠。在「本土化」包裝之下，港獨思潮如病毒一樣不斷蔓延，「去中國化」的主張愈來愈有市場，而揮舞龍獅旗、衝擊駐港軍營的場面更是幾已成為常態。按照這種形勢發展下去，二○一七年特首普選勢必成為西方代理人的囊中物，當年英國以主權換治權的圖謀成為事實，可謂莫大的諷刺。正是基於這種擔心，中央才不肯在政改問題上讓步，因為讓步就意味着放棄香港，沒有人承擔得起這個歷史責任。當然，不讓步就意味着玉石俱焚，中央可能沒有甚麼實際損失，但七百萬香港人必定成為受害者，這莫非就是回歸的真正意義？這難道就是中央想見到的結果？
古人說，「解雜亂糾紛者不控捲，救鬥者不搏撠。批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。」意思是說，想解開紛亂糾纏的東西不能用拳頭，想解救正在爭鬥者不能直接參與搏擊，而要攻擊敵方要害及虛弱部位，使形勢改變，爭鬥自然破解。香港問題錯綜複雜，千頭萬緒，有如一團亂麻似的，要解開這個死結，單單態度強硬是不夠的，必須學懂「批亢搗虛，形格勢禁」。然而遺憾的是，港府固然沒有這種智慧，中央恐怕也沒有這種魄力。
香港傳媒社評
「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面。」經過幾個月的紛紛擾擾，吵吵鬧鬧，政制發展五部曲中的第一部曲終於正式啟動，特首梁振英昨日向全國人大常委會提交政改報告，港府同時公布首輪政改諮詢報告。在這條漫漫長路中，第一步好不容易邁出去了，但卻搖搖晃晃，步履蹣跚，前面更是荊棘滿途，崎嶇難行，政改要完成五部曲從而修成正果，恐怕比唐僧西天取經還難。
何去何從 聽天由命
一如所料，政改諮詢報告沒有提供任何具體方案，只是羅列各種意見，結果兩邊不討好，建制派質疑報告沒有清晰交代公民提名違反《基本法》，而反對派則不滿報告沒有真實反映民意。其實，儘管報告沒有斷然否定公民提名或政黨提名，但已為特首普選設下幾大框架，包括特首應愛國愛港、普選應符合《基本法》及人大常委會相關決定、提名委員會的實質提名權不可被繞過、提委會可增至一千六百人等，其傾向性已不言而喻。當然，報告也提及諮詢期結束後，市民透過民間投票及七一遊行的方式，表達對公民提名的訴求。
其實大家都知道，政改問題由中央政府主導，港府只是中間人而已，根本沒有話語權，所以，在全國人大一錘定音之前，今次報告不能提供具體方案，可謂意料中事。站在港府的角度，既不能推薦被視為違反《基本法》的公民提名，也不敢斷然否定公民提名，因為這可能引爆炸彈，即時帶來管治危機。如今皮球已交到中央政府手上，如何決斷，何去何從，固然不是港府所能控制，港人也只能聽天由命。
眾所周知，政改方案要過關，必須得到三分之二立法會議員支持，所謂的五部曲，關鍵就在這第三部曲。過去香港曾進行兩次政改，一次失敗，一次成功，成功的原因是中央政府及溫和反對派在最後關頭各讓一步，然而時移世易，隨着香港愈來愈政治化，溫和反對派已被激進派綁架，走入中聯辦的一幕不大可能重演。目前的形勢是，反對派開天索價，要求落實公民提名，實現無篩選的真普選；而中央則抬出《基本法》，不肯讓步，雙方劍拔弩張，可謂硝煙瀰漫。
早前全國人大委員長張德江為香港政改定調，提出「一個立場、三個符合」，一個立場是指中央政府會繼續堅定不移地支持香港在二○一七年落實普選特首；三個符合則包括符合香港實際情況、符合《基本法》規定、符合愛國愛港要求。他強調不可照搬西方那一套，否則會「水土不服」，墮入「民主陷阱」，甚至引發災難性後果。可惜言者諄諄，聽者藐藐，反對派顯然不會接受這一套，有人揚言一旦全國人大的方案拒絕公民提名，除了發動佔中行動，還會發動罷工、罷課、罷市、罷交稅，務必以一切力量同中央較量。在這種情況下，除非出現奇迹，否則政改根本不可能達成共識，最後只能一拍兩散。港府高官聲稱要以「誠意搭夠」，不過是自欺欺人。
批亢搗虛 形格勢禁
現在的問題是，政改一拍兩散，佔中噩夢成真，香港必將大亂，港府管治隨時崩潰，中央將如何應付呢？萬一佔領中環行動演變成小型「六四事件」，中央又如何收拾殘局呢？山雨欲來風滿樓，對於香港可能出現的亂局，中央顯然心知肚明，也已有所準備。前新華社香港分社社長周南曾發出警告，指佔領中環危害香港法治，有人圖謀奪取管治權，中央不會容許香港變成顛覆基地，必要時會作出干預。這番警告恰恰反映了中央的憂慮和部署。事實上，在一片政治狂熱之下，佔中幾已無可避免，如果反對派及外部勢力孤注一擲，佔中行動失控，特區政府癱瘓，中央採取極端手段干預一點也不奇怪。周南說「由亂而治這樣的干預是好事」，但願這不是一廂情願吧。
事有必至，理有固然，香港問題積重難返，尾大不掉，中央政府實在難辭其咎，其對港政策混亂不堪，搖擺不定，正是所有亂象的根源。回歸後中央不斷向香港送禮，幾乎有求必應，以為這樣就可以收買人心，結果弄巧成拙，港人對中國的認同感不但沒有增加，反而每況愈下，人心不但沒有回歸，反而漸行漸遠。在「本土化」包裝之下，港獨思潮如病毒一樣不斷蔓延，「去中國化」的主張愈來愈有市場，而揮舞龍獅旗、衝擊駐港軍營的場面更是幾已成為常態。按照這種形勢發展下去，二○一七年特首普選勢必成為西方代理人的囊中物，當年英國以主權換治權的圖謀成為事實，可謂莫大的諷刺。正是基於這種擔心，中央才不肯在政改問題上讓步，因為讓步就意味着放棄香港，沒有人承擔得起這個歷史責任。當然，不讓步就意味着玉石俱焚，中央可能沒有甚麼實際損失，但七百萬香港人必定成為受害者，這莫非就是回歸的真正意義？這難道就是中央想見到的結果？
古人說，「解雜亂糾紛者不控捲，救鬥者不搏撠。批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。」意思是說，想解開紛亂糾纏的東西不能用拳頭，想解救正在爭鬥者不能直接參與搏擊，而要攻擊敵方要害及虛弱部位，使形勢改變，爭鬥自然破解。香港問題錯綜複雜，千頭萬緒，有如一團亂麻似的，要解開這個死結，單單態度強硬是不夠的，必須學懂「批亢搗虛，形格勢禁」。然而遺憾的是，港府固然沒有這種智慧，中央恐怕也沒有這種魄力。
香港傳媒社評
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
- iuu.jpg (82.43 KiB) Viewed 4943 times
台灣知名作家李敖昨日在港出席兒子李戡的新書《國民黨員毛澤東》發布會，貫徹了其「語不驚人死不休」風格。談到佔領中環時，李敖警告，佔中將會影響香港繁榮，使香港走上台灣的道路。他說，即使有官方不喜歡的人能當選特首，北京仍有辦法逼迫這個特首合作。
「香港丟掉自己的強項」
李敖說，英國人給了香港法治、自由、繁榮，就不給民主，「長毛的爸爸、爺爺」沒有向英國人爭取民主，是因為他們想通了，民主沒有用，與英國的合作有用。今天的香港人變笨了。他說，「民主」是空的口號，與平等一樣，人永遠不可能平等。
他說，民主問題需要解決，但方法絕不是佔領中環。李敖表示，他曾設想，讓香港的民主制度逐漸成為中國內地的榜樣，但近年香港卻丟掉了自己的強項，也即英國式的自由民主，「香港離倫敦愈來愈遠，離台北愈來愈近」。他指今天香港是走錯了路，走到台灣的路上。「一次佔中，香港的繁榮馬上就下來。」李敖對台灣的民主有諸多批評，經常指其是假民主。他曾說過，「假民主有三種：一、順民做主；二、愚民做主；三、暴民做主。台灣三者俱全。」
「共產黨犧牲港仔在所不惜」
與此同時，李敖又批評，中央硬性要求特首是「愛國者」純屬胡鬧。他說，即使讓不願意合作的人當選特首，北京仍然可以「掐死你脖子」。李敖說，共產黨人為了國家變強，犧牲自己、犧牲別人都在所不辭，犧牲「港仔」，更在所不惜。「今天香港遭遇的困難，就是這個。」
徐澤要求金融界旗幟鮮明反佔中
另外，立法會金融服務界議員張華峰率領業界代表團到北京訪問，並與港澳辦副主任徐澤會面。張引述徐澤說，有人歪曲一國兩制白皮書內容。張華峰指徐澤在會上提出3點要求，包括希望業界全力維護香港金融安全穩定發展，旗幟鮮明反對佔中的違法行為，支持特區政府依法施政。
另外，內地《環球時報》昨日社評評論香港政改報告，乘機批評佔中全民投票及七一遊行，指國家制度決策是照顧社會利益，「國家不可鼓勵『會哭的孩子有奶吃』成為政治潛規則」。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
- 戴耀廷（左）和劉慧卿領導的民主黨達成共識，政改方案不符國際標準會即時佔中。
- 0718-00176-037b1.jpg (59.14 KiB) Viewed 4937 times
關乎二○一七年特首普選的兩份政改報告面世後，民主黨一批中常委和佔領中環發起人之一戴耀廷首次會面，雙方在會後達成共識，認同如全國人大常委會八月底拋出不符合國際標準的方案，會即時佔中，而非以公民提名為依歸。
戴耀廷解釋，全面發起佔中與否，應視乎中央拋出的方案有否違背國際標準，若然該方案符合國際標準，將會進行第二輪的電子公投；假如人大常委會的決定只是否決公民提名，但能符合國際標準，佔中三子及民主黨則不會先行佔中。惟他承認，要政府提交一個符合國際標準的政改方案是「妙想天開」。
劉慧卿：未有中央官員邀約會面
戴耀廷又指，雙方都認同現時是與政府對話的最佳時機，透露佔中三子及泛民下周會分別與政改三人組會面，進行最後談判。他和民主黨主席劉慧卿又稱，暫時未有中央官員或被中央授權人士邀約他們會面商討政改。
對於有網民近日發起「流動佔中」以聲援佔中行動，包括動員市民在中環等候巴士、電車、提款及打簿等行為，戴耀廷認為每名市民都有公民權利表達訴求，但相信有關行為只要有組織發起，警方將可視之為非法集會控告參與行動的市民。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
田﹕張德江稱泛民非全不愛國愛港 (12:24)
自由黨今早在深圳與全國人大委員長張德江會面，田北俊表示，張未提公民提名或政黨提名，但強調政改「大的底線不可變」。
自由黨榮譽主席田北俊會面表示，張德江稱「大的底線不可變」，包括特首必須愛國愛港，另外，特首普選亦必須符合基本法。
田表示，會上張德江沒提及具體方案，諸如公民提名或政黨提名，但認同佔中會影響經濟，又說國際標準很多地方都不同，很難照著別人的標準做。另外，田北俊又引述張德江稱，不是所有泛民都是「不愛國愛港」。
自由黨今早在深圳與全國人大委員長張德江會面，田北俊表示，張未提公民提名或政黨提名，但強調政改「大的底線不可變」。
自由黨榮譽主席田北俊會面表示，張德江稱「大的底線不可變」，包括特首必須愛國愛港，另外，特首普選亦必須符合基本法。
田表示，會上張德江沒提及具體方案，諸如公民提名或政黨提名，但認同佔中會影響經濟，又說國際標準很多地方都不同，很難照著別人的標準做。另外，田北俊又引述張德江稱，不是所有泛民都是「不愛國愛港」。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
部分街站無核對 簽名者不知主題
記者昨日到多個反佔中簽名街站觀察，發現三大問題，包括有工作人員並沒有核對簽署人的身分證，連假名表格也照收；有人違反程序，在未簽名及確認身分之下在空白表格偷步蓋「確認印」；有簽名的內地旅客稱不知道佔中是什麼，亦有外籍留學生以為簽名只是支持民主及反暴力，不知道主題是反佔中。
內地旅客簽名反暴動反問「佔中什麼意思」
內地旅客汪小姐在遮打道獲邀請簽名反佔中後，記者問她佔中是什麼時，她反問記者「佔中呀？什麼意思呀？誰佔領呀？」她說，只知道簽名意義是「反暴動」，「沒有看見（佔中）這個意思，他就把我帶過來，我不知道是什麼意思」。
記者向她解釋什麼是佔中後，她指佔中「比較有一點極端」，「但肯定也是人民覺得自己的利益受到了一個損害，他們想通過這種激進來保護自己」，更指特區政府對市民「沒有充分的理解」，「要不然他們也不會這樣子，他們一定有原因」。
洋學生只知撐民主工作人員：已解釋反佔中
在北角春秧街簽名站，有表明不識字的梁婆婆被工作人員邀請簽名，工作人員核對了她的身分證後便替她填了表格。記者事後問她意見，她說不知道簽名是反佔中，又強調自己想要真普選，不想中央政府干預香港內政，婆婆多次追問記者她是否做了壞事。
在西九龍中心簽名站，有城大和理大的墨西哥籍留學生簽名，但他們都對記者稱，工作人員沒向他們解釋何謂佔中，只說簽名是支持民主和反對暴力，他們又說自己支持特首普選應有公民提名。負責該街站的工聯會社區幹事陳穎欣，強調已向留學生解釋簽名是要反佔中。
空白表格蓋印違先填表後核實
在大埔墟火車站，有市民向簽名站的工作人員遞交了兩張簽名表格，均填上假名，而其中一張圈了18歲以下人士，那名市民沒說過一句話，工作人員也沒有核對身分證資料便收了該兩份表格。
本報記者又發現北京春秧街的簽名站，有工作人員在沒填上資料的簽名表格上蓋「確認印」，「確認印」本應在核實簽署者身分證後才可蓋上，更有人從北角另一個簽名站運來大量已蓋「確認印」的空白簽名表格。
反佔中首日收集20萬簽名
建制傾巢出動 街站核實鬆緊不一
「保普選反佔中大聯盟」昨起正式在全港設約400個街站，展開一個月反對佔領中環的簽名運動，大聯盟昨晚發稿表示，截至昨晚9時收到20萬人簽名，當中供非永久居民用的「綠表」有245張。本報記者昨日到多個簽名站觀察，發現各站的核實簽署者身分程序有鬆有緊，新界有票站毋須出示身分證也可提交表格，市區裕華國貨、中環等票站每名簽名的市民均要檢查身分證。建制派傾巢出動簽名以示支持。佔中運動於6月的電子公投首日有逾40萬人投票。
記者亞May:
「保普選反佔中大聯盟」昨展開一個月反對佔領中環的簽名運動,據報首天收到20萬人簽名。根據報導「保普選反佔中大聯盟」有誤導及誘使別人簽名之嫌,搞這些簽名的活動不應在簽名主題有小動作,主題必須要讓簽名的人一目了然,否則會被對方説你騙人去簽名。
如報導簽名運動當眼處是「反暴力」大個字體,「反佔中」卻在不當眼處用較小字體,這樣幾乎所有人看到「反暴力」以為是正題自然都會去簽名贊同,卻不知道原來「反佔中」才是主題。「保普選反佔中大聯盟」要注意是否會涉嫌違反《商品説明條例》?這個標價是一斤還是一両抑或一錢都應該清楚寫明。
應公平公正如實讓簽名的人清楚瞭解主題。如用:你是否反對或同意有些人用和平手段佔領中環去爭取真普選?
如用「反佔中」則很多人就不知所謂何事,以為是「反對佔領中國」,特別是外來遊客或小孩婦孺等。如用「反暴力」則肯定所有人都會簽名。
「和平佔中」與「反暴力」扯不上關係,「保普選反佔中大聯盟」確有誤導成份,最後簽名結果及其數目便沒有真正意義了。
香港國際論壇 www.hongkongmart.com or www.hongkong-mart.com
記者昨日到多個反佔中簽名街站觀察，發現三大問題，包括有工作人員並沒有核對簽署人的身分證，連假名表格也照收；有人違反程序，在未簽名及確認身分之下在空白表格偷步蓋「確認印」；有簽名的內地旅客稱不知道佔中是什麼，亦有外籍留學生以為簽名只是支持民主及反暴力，不知道主題是反佔中。
內地旅客簽名反暴動反問「佔中什麼意思」
內地旅客汪小姐在遮打道獲邀請簽名反佔中後，記者問她佔中是什麼時，她反問記者「佔中呀？什麼意思呀？誰佔領呀？」她說，只知道簽名意義是「反暴動」，「沒有看見（佔中）這個意思，他就把我帶過來，我不知道是什麼意思」。
記者向她解釋什麼是佔中後，她指佔中「比較有一點極端」，「但肯定也是人民覺得自己的利益受到了一個損害，他們想通過這種激進來保護自己」，更指特區政府對市民「沒有充分的理解」，「要不然他們也不會這樣子，他們一定有原因」。
洋學生只知撐民主工作人員：已解釋反佔中
在北角春秧街簽名站，有表明不識字的梁婆婆被工作人員邀請簽名，工作人員核對了她的身分證後便替她填了表格。記者事後問她意見，她說不知道簽名是反佔中，又強調自己想要真普選，不想中央政府干預香港內政，婆婆多次追問記者她是否做了壞事。
在西九龍中心簽名站，有城大和理大的墨西哥籍留學生簽名，但他們都對記者稱，工作人員沒向他們解釋何謂佔中，只說簽名是支持民主和反對暴力，他們又說自己支持特首普選應有公民提名。負責該街站的工聯會社區幹事陳穎欣，強調已向留學生解釋簽名是要反佔中。
空白表格蓋印違先填表後核實
在大埔墟火車站，有市民向簽名站的工作人員遞交了兩張簽名表格，均填上假名，而其中一張圈了18歲以下人士，那名市民沒說過一句話，工作人員也沒有核對身分證資料便收了該兩份表格。
本報記者又發現北京春秧街的簽名站，有工作人員在沒填上資料的簽名表格上蓋「確認印」，「確認印」本應在核實簽署者身分證後才可蓋上，更有人從北角另一個簽名站運來大量已蓋「確認印」的空白簽名表格。
反佔中首日收集20萬簽名
建制傾巢出動 街站核實鬆緊不一
「保普選反佔中大聯盟」昨起正式在全港設約400個街站，展開一個月反對佔領中環的簽名運動，大聯盟昨晚發稿表示，截至昨晚9時收到20萬人簽名，當中供非永久居民用的「綠表」有245張。本報記者昨日到多個簽名站觀察，發現各站的核實簽署者身分程序有鬆有緊，新界有票站毋須出示身分證也可提交表格，市區裕華國貨、中環等票站每名簽名的市民均要檢查身分證。建制派傾巢出動簽名以示支持。佔中運動於6月的電子公投首日有逾40萬人投票。
記者亞May:
「保普選反佔中大聯盟」昨展開一個月反對佔領中環的簽名運動,據報首天收到20萬人簽名。根據報導「保普選反佔中大聯盟」有誤導及誘使別人簽名之嫌,搞這些簽名的活動不應在簽名主題有小動作,主題必須要讓簽名的人一目了然,否則會被對方説你騙人去簽名。
如報導簽名運動當眼處是「反暴力」大個字體,「反佔中」卻在不當眼處用較小字體,這樣幾乎所有人看到「反暴力」以為是正題自然都會去簽名贊同,卻不知道原來「反佔中」才是主題。「保普選反佔中大聯盟」要注意是否會涉嫌違反《商品説明條例》?這個標價是一斤還是一両抑或一錢都應該清楚寫明。
應公平公正如實讓簽名的人清楚瞭解主題。如用:你是否反對或同意有些人用和平手段佔領中環去爭取真普選?
如用「反佔中」則很多人就不知所謂何事,以為是「反對佔領中國」,特別是外來遊客或小孩婦孺等。如用「反暴力」則肯定所有人都會簽名。
「和平佔中」與「反暴力」扯不上關係,「保普選反佔中大聯盟」確有誤導成份,最後簽名結果及其數目便沒有真正意義了。
香港國際論壇 www.hongkongmart.com or www.hongkong-mart.com
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
劉進圖﹕佔中批鬥擺錯位 危機燃眉猶未覺
連月來支持和反對佔領中環運動的聲音鋪天蓋地，佔據了大量公共空間，成為了北京領導層與香港政壇人士關注的焦點，彷彿這是香港當前最重大的政治危機，其實佔中與否根本不是香港前途盛衰的關鍵，真正的危機是香港陷入無法有效管治的亂局，此事已迫在眉睫，中央和特區政府卻未見醒覺。
沒有佔中 香港就太平？
反對佔中的人不妨這樣思考，假如明天佔中三子宣布放棄佔中，取消動員群眾去中環堵塞馬路，香港是否就天下太平？數月後，倘若政改方案無法獲得立法會三分之二議員支持，2017年普選行政長官的美夢破滅，政制原地踏步，香港會不會出現一場大規模的群眾抗爭運動？本已積弱不振、被議會拉布折磨得寸步難行的特區政府，還是否能夠穩定局面有效施政？
倘若特首普選無法實現，香港極有可能出現一場規模近似2003年「七一」的抗爭運動，並且更激進、更持久。
原因之一是從40多歲到70多歲的香港市民，經歷了中英前途談判及《基本法》起草，對普選早有期望，不少人等待普選半輩子，假如最終發現原來北京只容許有中國特色的普選，先由小圈子篩選再交一人一票，反對派連入閘陪跑的權利也沒有，有些人會覺得難以向自己和孩子交代，怨氣就會像火山爆發，一些本來在政治上不活躍的、取態溫和的人，也會投身激進的抗爭運動。
原因之二是民眾普遍對社會現狀不滿，例如樓價長年高企，年輕人無望置業；社會階梯缺乏流動性，貧富懸殊愈趨兩極化；內地人大批湧港，擠佔港人生活空間等。普選期望落空會成為導火線，引發不滿現狀的民眾上街，要求政治改革。
原因之三是年輕一代反權威的意識高漲，傾向以較激烈的方法挑戰建制，不論是佔領政總、包圍立法會，或者衝擊警察防線、阻截官員出行，都有不少人響應，令傳統的遊行示威增添了肢體衝突的風險。
原因之四是行政立法關係破裂，建制派一團散沙，需要選舉連任的設法明哲保身，激進泛民則頻頻拉布，溫和泛民也對梁振英政府毫不合作，行政機關有大量施政建議積壓，無法取得立法會撥款或立例實施。在普選失敗後，這個關係將更難修補，立法會主席曾鈺成預言的香港無法管治（ungovernable）局面，恐怕很快成為事實。北京除了撤換特首，還有什麼招數可以穩定政局？
以上4點基本因素，都不會因為佔中運動中止而消失，中央和特區政府若把大量心力投放於反對佔中、遏制佔中，使批鬥佔中凌駕一切，放棄溫和說理、有進有讓、疏導民情的王道，將會是擺錯目標，本末倒置，這種鬥爭思維主導下的治港政策，只會引發更劇烈的危機。
支持佔中者亦需重新思考
支持佔中的人也需要重新思考，假如明天佔中順利發生，一切按計劃按部署實現，近萬人匯聚中環，堵塞了一條主要馬路，警察用了三天三夜才把所有和平理性非暴力的示威者抬離現場，沒有激進勢力騎劫，運動沒有演變成流血衝突，這樣又如何？香港會有真普選嗎？更重要的是，香港民眾會同情及支持這場公民抗命嗎？
歷史告訴我們，公民抗命（civil disobedience）之所以能喚醒社會大眾，凝聚改革社會的能量，不是在於抗命者人多勢眾，不是在於動作夠激夠狠，不是在於抗命行動造成巨大的經濟損失，而是在於參與的人彰顯受苦及自我犧牲的精神，突顯當權者的不公義，暴露社會現狀的不公平不合理，令普羅大眾的良心無法平靜。
如今投身佔中的熱血青年們，有沒有彰顯這種受苦和自我犧牲的精神？能否贏取社會大眾的同情，形成大批市民上街聲援的局面，令特區政府不得不正視抗命者的道德訴求？當示威者斤斤計較於拘留所是否有早餐招待的時候，市民大眾會同情響應嗎？
連月來支持和反對佔領中環運動的聲音鋪天蓋地，佔據了大量公共空間，成為了北京領導層與香港政壇人士關注的焦點，彷彿這是香港當前最重大的政治危機，其實佔中與否根本不是香港前途盛衰的關鍵，真正的危機是香港陷入無法有效管治的亂局，此事已迫在眉睫，中央和特區政府卻未見醒覺。
沒有佔中 香港就太平？
反對佔中的人不妨這樣思考，假如明天佔中三子宣布放棄佔中，取消動員群眾去中環堵塞馬路，香港是否就天下太平？數月後，倘若政改方案無法獲得立法會三分之二議員支持，2017年普選行政長官的美夢破滅，政制原地踏步，香港會不會出現一場大規模的群眾抗爭運動？本已積弱不振、被議會拉布折磨得寸步難行的特區政府，還是否能夠穩定局面有效施政？
倘若特首普選無法實現，香港極有可能出現一場規模近似2003年「七一」的抗爭運動，並且更激進、更持久。
原因之一是從40多歲到70多歲的香港市民，經歷了中英前途談判及《基本法》起草，對普選早有期望，不少人等待普選半輩子，假如最終發現原來北京只容許有中國特色的普選，先由小圈子篩選再交一人一票，反對派連入閘陪跑的權利也沒有，有些人會覺得難以向自己和孩子交代，怨氣就會像火山爆發，一些本來在政治上不活躍的、取態溫和的人，也會投身激進的抗爭運動。
原因之二是民眾普遍對社會現狀不滿，例如樓價長年高企，年輕人無望置業；社會階梯缺乏流動性，貧富懸殊愈趨兩極化；內地人大批湧港，擠佔港人生活空間等。普選期望落空會成為導火線，引發不滿現狀的民眾上街，要求政治改革。
原因之三是年輕一代反權威的意識高漲，傾向以較激烈的方法挑戰建制，不論是佔領政總、包圍立法會，或者衝擊警察防線、阻截官員出行，都有不少人響應，令傳統的遊行示威增添了肢體衝突的風險。
原因之四是行政立法關係破裂，建制派一團散沙，需要選舉連任的設法明哲保身，激進泛民則頻頻拉布，溫和泛民也對梁振英政府毫不合作，行政機關有大量施政建議積壓，無法取得立法會撥款或立例實施。在普選失敗後，這個關係將更難修補，立法會主席曾鈺成預言的香港無法管治（ungovernable）局面，恐怕很快成為事實。北京除了撤換特首，還有什麼招數可以穩定政局？
以上4點基本因素，都不會因為佔中運動中止而消失，中央和特區政府若把大量心力投放於反對佔中、遏制佔中，使批鬥佔中凌駕一切，放棄溫和說理、有進有讓、疏導民情的王道，將會是擺錯目標，本末倒置，這種鬥爭思維主導下的治港政策，只會引發更劇烈的危機。
支持佔中者亦需重新思考
支持佔中的人也需要重新思考，假如明天佔中順利發生，一切按計劃按部署實現，近萬人匯聚中環，堵塞了一條主要馬路，警察用了三天三夜才把所有和平理性非暴力的示威者抬離現場，沒有激進勢力騎劫，運動沒有演變成流血衝突，這樣又如何？香港會有真普選嗎？更重要的是，香港民眾會同情及支持這場公民抗命嗎？
歷史告訴我們，公民抗命（civil disobedience）之所以能喚醒社會大眾，凝聚改革社會的能量，不是在於抗命者人多勢眾，不是在於動作夠激夠狠，不是在於抗命行動造成巨大的經濟損失，而是在於參與的人彰顯受苦及自我犧牲的精神，突顯當權者的不公義，暴露社會現狀的不公平不合理，令普羅大眾的良心無法平靜。
如今投身佔中的熱血青年們，有沒有彰顯這種受苦和自我犧牲的精神？能否贏取社會大眾的同情，形成大批市民上街聲援的局面，令特區政府不得不正視抗命者的道德訴求？當示威者斤斤計較於拘留所是否有早餐招待的時候，市民大眾會同情響應嗎？
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
聚焦爭取有真正選擇 實事求是談具體安排
全國人大委員長張德江南下與建制派、商界、社團等商討政改之後，「飯盒會」泛民立法會議員提出要與北京官員會晤，討論政改，這是積極發展。泛民議員雖屬立法會少數，但代表大約五至六成選民，政改方案在立法會要得到三分之二多數議員通過，因此，泛民議員在政改討論，絕對不應該缺席。特首梁振英與政改三人組要設法玉成其事，讓泛民議員與京官有實質討論。若有機會正式討論，即使最終勞而無功，也算盡過努力，使政改不至在喊口號、擺姿態聲中告吹。
泛民議員提出見京官
是商討政改積極發展
今年4月，梁振英與政府促成立法會全體議員到上海，與負責政改的3名中央官員會面、交流與溝通，基於各自一些因素，部分泛民議員未與會，成行者部分對行程有異議，氣氛一度搞得較僵，後來雖有泛民議員與京官對話一幕，但是囿於原則立場，總體缺乏實質討論。這次上海之行，未見帶來良性互動效果。在上海期間，中聯辦主任張曉明表示回港後約見缺席上海之行的議員，商討政改，不過，大多數泛民議員基於各種理由，迄今未與張曉明等中聯辦官員就政改進一步見面。
今次政改，爭議了1年又4個月，中央率同建制陣營與泛民陣營迄今除了講原則、擺姿態，就是埋首競爭性動員，鼓動支持者，不斷叫價，而兩個陣營的立場南轅北轍，根本無交集可言，從未出現過有意義的實質討論。現在政改步伐與4月不同，五部曲已經啟動，全國人大常委會約5個星期之後，將會就政改框架拍板，張德江也南下做調查研究，情况顯示事態再無蹉跎空間。
泛民議員提出要與京官面談政改，會否成事，且看雙方是否創造條件，基本法委員會副主任梁愛詩表示要有誠意，若設下先決條件，溝通會有困難。現在不知道泛民議員會否提出條件，例如要討論公民提名、討論國際標準等，不過，事態發展至這個階段，泛民議員若拘泥於要討論空泛的原則立場，意義不大，他們只須認清目標——爭取有真正選擇的普選。明乎此，才易達至有意義的交流討論。當年中英談判香港問題，立場同樣南轅北轍，他們怎麼談而達成協議，值得參考。
當年，英國的談判策略先是提出3條不平等條約有效論，即是擁有香港主權，被中國堅持主權不容談判之後，英國退而爭取以治權換主權，中國就此寸步不讓，其間還發生過港元風暴，有人意圖打經濟牌逼中國就範，談判一度陷於僵局。其後，英國知道糾纏於主權治權難有勝算，於是改變策略，擱下主權、治權爭議，要中國介紹收回香港之後，採取什麼政策措施保持香港的繁榮穩定。可以說，英國爭奪主權、治權換主權，都是虛的，討論中國對港的政策措施，才是實質談判，終於達成《中英聯合聲明》。
這個中英談判梗概，在政改討論中，泛民議員可引用之處，就是有機會與京官會晤之時，什麼公民提名、國際標準等立場原則，擱下不談，請京官介紹提名委員會的組成、民主程序等，如何可以做到沒有不合理限制、香港市民在普選特首時有真正選擇。若可以這樣談，就是具體而實質的商討，較空談原則立場，更有機會取得有益有建設性成果。
只要達至有真正選擇
提委會也可是好辦法
泛民議員只要牢記他們代表的民意，要普選特首是一個有真正選擇的選舉，則不管用什麼辦法，只要可以達至這個目標，就是好辦法。因此，沒有必要抗拒提名委員會這個機制，要是在提委會的框架內，也做到有真正選擇的特首普選，看不到有何不可。當然，若京官的介紹，橫看直看都看不到有真正選擇的普選，則泛民所代表的民意也不會接受。
泛民議員若有機會與京官會晤，能否運用「擱下爭議」策略，營造商討空間，還得視乎京官的取態，屆時若京官選擇泛泛而談，不肯就政改安排進行具體實質討論，則泛民議員也無辦法。不過，若經歷過、嘗試過而不得要領，則哪一方有誠意商討、哪一方真心誠意要落實2017年特首普選，香港市民自會判斷。政改爭議以來，提委會的組成、提名如何體現集體意志等，基本上如猜謎語一般，根本不知道是些什麼東西，中央應該提出具體構思，讓香港市民知道葫蘆裏賣什麼藥。還有約5個星期全國人大常委會將就政改框架拍板了，迄今緊要關鍵之處仍然諱莫如深，社會未能在知情下聚焦討論，陷於衆說紛紜景况，社會氛圍之激化，也與此有關。因此，京官應該與泛民議員進行具體實質討論，擺脫口水戰、泥漿摔角的混沌局面。
香港傳媒社評
香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com
全國人大委員長張德江南下與建制派、商界、社團等商討政改之後，「飯盒會」泛民立法會議員提出要與北京官員會晤，討論政改，這是積極發展。泛民議員雖屬立法會少數，但代表大約五至六成選民，政改方案在立法會要得到三分之二多數議員通過，因此，泛民議員在政改討論，絕對不應該缺席。特首梁振英與政改三人組要設法玉成其事，讓泛民議員與京官有實質討論。若有機會正式討論，即使最終勞而無功，也算盡過努力，使政改不至在喊口號、擺姿態聲中告吹。
泛民議員提出見京官
是商討政改積極發展
今年4月，梁振英與政府促成立法會全體議員到上海，與負責政改的3名中央官員會面、交流與溝通，基於各自一些因素，部分泛民議員未與會，成行者部分對行程有異議，氣氛一度搞得較僵，後來雖有泛民議員與京官對話一幕，但是囿於原則立場，總體缺乏實質討論。這次上海之行，未見帶來良性互動效果。在上海期間，中聯辦主任張曉明表示回港後約見缺席上海之行的議員，商討政改，不過，大多數泛民議員基於各種理由，迄今未與張曉明等中聯辦官員就政改進一步見面。
今次政改，爭議了1年又4個月，中央率同建制陣營與泛民陣營迄今除了講原則、擺姿態，就是埋首競爭性動員，鼓動支持者，不斷叫價，而兩個陣營的立場南轅北轍，根本無交集可言，從未出現過有意義的實質討論。現在政改步伐與4月不同，五部曲已經啟動，全國人大常委會約5個星期之後，將會就政改框架拍板，張德江也南下做調查研究，情况顯示事態再無蹉跎空間。
泛民議員提出要與京官面談政改，會否成事，且看雙方是否創造條件，基本法委員會副主任梁愛詩表示要有誠意，若設下先決條件，溝通會有困難。現在不知道泛民議員會否提出條件，例如要討論公民提名、討論國際標準等，不過，事態發展至這個階段，泛民議員若拘泥於要討論空泛的原則立場，意義不大，他們只須認清目標——爭取有真正選擇的普選。明乎此，才易達至有意義的交流討論。當年中英談判香港問題，立場同樣南轅北轍，他們怎麼談而達成協議，值得參考。
當年，英國的談判策略先是提出3條不平等條約有效論，即是擁有香港主權，被中國堅持主權不容談判之後，英國退而爭取以治權換主權，中國就此寸步不讓，其間還發生過港元風暴，有人意圖打經濟牌逼中國就範，談判一度陷於僵局。其後，英國知道糾纏於主權治權難有勝算，於是改變策略，擱下主權、治權爭議，要中國介紹收回香港之後，採取什麼政策措施保持香港的繁榮穩定。可以說，英國爭奪主權、治權換主權，都是虛的，討論中國對港的政策措施，才是實質談判，終於達成《中英聯合聲明》。
這個中英談判梗概，在政改討論中，泛民議員可引用之處，就是有機會與京官會晤之時，什麼公民提名、國際標準等立場原則，擱下不談，請京官介紹提名委員會的組成、民主程序等，如何可以做到沒有不合理限制、香港市民在普選特首時有真正選擇。若可以這樣談，就是具體而實質的商討，較空談原則立場，更有機會取得有益有建設性成果。
只要達至有真正選擇
提委會也可是好辦法
泛民議員只要牢記他們代表的民意，要普選特首是一個有真正選擇的選舉，則不管用什麼辦法，只要可以達至這個目標，就是好辦法。因此，沒有必要抗拒提名委員會這個機制，要是在提委會的框架內，也做到有真正選擇的特首普選，看不到有何不可。當然，若京官的介紹，橫看直看都看不到有真正選擇的普選，則泛民所代表的民意也不會接受。
泛民議員若有機會與京官會晤，能否運用「擱下爭議」策略，營造商討空間，還得視乎京官的取態，屆時若京官選擇泛泛而談，不肯就政改安排進行具體實質討論，則泛民議員也無辦法。不過，若經歷過、嘗試過而不得要領，則哪一方有誠意商討、哪一方真心誠意要落實2017年特首普選，香港市民自會判斷。政改爭議以來，提委會的組成、提名如何體現集體意志等，基本上如猜謎語一般，根本不知道是些什麼東西，中央應該提出具體構思，讓香港市民知道葫蘆裏賣什麼藥。還有約5個星期全國人大常委會將就政改框架拍板了，迄今緊要關鍵之處仍然諱莫如深，社會未能在知情下聚焦討論，陷於衆說紛紜景况，社會氛圍之激化，也與此有關。因此，京官應該與泛民議員進行具體實質討論，擺脫口水戰、泥漿摔角的混沌局面。
香港傳媒社評
香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com