吳志森﹕沒有最無恥 只有更無恥
今年3月17日，台灣兩岸服貿協議仍爭論不休，國民黨籍立委張慶忠，在立法院用無線咪，以30秒的速度，鬼鬼祟祟地宣布完成服貿協議的委員會審查，引起立法院外守護的大學生極度不滿。隔天，400多名學生趁警衛不備，衝進立法院靜坐，萬多民眾相繼到立法院外支援。在當局讓步下，歷時整整3星期的佔領立法院行動，宣告結束，是為太陽花學運。
今年6月27日，香港新界東北發展計劃仍僵持不下，泛民議員離開座位與財委會主席吳亮星，就會議規程問題理論。吳亮星突然變得英明神武，以前所未有的說話速度，宣布東北發展計劃前期撥款付諸表決，結果以絕大比數得到通過。立法會外4500多的東北居民和支持者，被這突如其來的舉動嚇得不知所措，有些更激動得淚流滿面。在重重鐵馬和警方嚴密佈防下，像台灣一樣的佔領立法會行動，並沒有發生，他們宣布，將轉到戰線更長的城規會。
台灣經過政黨輪替，民主選舉制度得以確立，政黨依靠選票掌握權力，人民對民主制度的運作，更為敏感。當學生察覺議會失靈，背逆民意的時候，就會以激烈抗爭應對，抗議之外，更能敲響警號，令台灣民眾得以醒覺。經由威權到民主洗禮的台灣人民，對來之不易的自由民主人權，分外珍惜，對台灣學生的激進佔領行動，大多採取同情支持的態度。
零票當選的功能組別議員，能力不濟，表現差勁，失禮街坊，已達國際笑話級程度，但還霸着財委會主席的大位不放，連建制派都看不過眼要求換人。後經高人過問，收回換人之議，更不怕肉麻骨痺公開稱讚主席處事得宜。要把這種公認無能之輩留在主席之位，目的簡單不過，就是要他趁混亂付諸表決，這些污糟邋遢的工作，捨他其誰。試想像如果財委會由副主席坐正，「畀個甕缸佢做膽」，也不會做出這種卑鄙齷齪的事情來。
更大的抗爭將會在後頭
如果不是這種體制，零票當選的功能組別議員就不會坐上這種位置。如果不是這種體制，建制派立法會議員，也不敢恬不知恥的按下他們的贊成掣，官員要多少就給多少，任由政府予取予攜。如果不是這種體制，無論是主事官員還是立法會議員，利益衝突成籮，也不會好意思大剌剌的坐在莊嚴的議事堂上推行政策主持會議。如果不是這種體制，面對住了幾十年，家園瞬間被毁，冤屈難伸前路茫茫的村民，官員也不敢霸王硬上弓，到處開動推土機揮舞大棒。如果不是這種體制，程序公義就不會被當廢物垃圾，一夜之間被埋在堆填區……
香港的議會豈止失靈，整個政府，包括行政立法「大被同眠」，相互勾結，立法會的監察與制衡已經根本失效。只有在這種體制下，才敢在眾目睽睽下，做出這種沒有最無恥，只有更無恥，與偷雞摸狗無異的事情來。近80萬香港市民參加公投，當中有多少與吳亮星的橫蠻與無能的表現有關？
新界東北發展計劃的前期撥款，霸王硬上弓下粗暴通過，這不是事情的終結，而是剛剛開始，更大的抗爭將會在後頭。
應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
激情過後待反思 勿使自救變自毀
數十萬市民在回歸紀念日走上街頭，表達各種訴求，港府也擺出一副虛懷若谷的姿態，強調會聆聽民意，按理講，激情過後總要歸於平淡，社會應將焦點轉移到實務上面。可惜樹欲靜而風不止，昨日立法會工務小組舉行本年度最後一次會議，結果受拉布影響又是一事無成，行政立法惡鬥不休，港府施政陷於癱瘓，令人無奈。
立法會拉布已成常態，致使大量議程被積壓，亟待趕工處理。工務小組昨日舉行本年度最後一次會議，不料拉布繼續，開會兩個小時徒勞無功，包括人工島研究等二十一個工程撥款未能付諸表決，還有六十多個臨時動議未處理，只能留待暑假後再議。問題是暑假過後，立法會還不是拉布依然？另外，一個有關司法機構改善審裁程序的附屬法例小組首次會議，亦因法定人數不足而流會，立法程序拖延無期。
人工島研究是港府房屋政策的重要一環。早前政府提出要在大嶼山及港島中間海域興建人工島，發展局向立法會申請撥款兩億多元，進行人工島策略性研究，如果計劃順利，可以增加香港中長期土地儲備。然而，填海造地爭議極大，港府又處於弱勢，人工島計劃一籌莫展，隨時胎死腹中。
新界東北發展計劃受阻，填海造地又阻力重重，這裏不能拓土，那裏不能建屋，港府並不是魔術師，建屋四十七萬個單位的十年房屋大計隨時成空。一方面，房屋問題愈演愈烈，無殼蝸牛望樓興嘆，公屋三年上樓的承諾一再「彈票」，民意要求盡快增加房屋供應；另一方面，港府拓土建屋動輒得咎，寸步難行，這根本是無解的困局。前日的大遊行亦充斥這類矛盾場面，有人反對新界東北發展計劃，有人要求港府加快建屋進度，兩股民意互相矛盾，港府可謂左右做人難，根本無所適從。
禍福無門，惟人自招。前朝曾蔭權政府傾向大財團利益，以「大市場小政府」為由無所作為，胡混度日，留下大量爛攤子，今屆政府上台後希望撥亂反正，想有所作為，但有心無力，始終打不開局面。一來「小圈子」選舉產生的政府先天認受性不足，民意支持度低，施政阻力大；二來管治班子拉雜成軍，加上高官醜聞纏身，眼高手低，授人以柄，上台兩年仍然一事無成，剩下三年任期同樣不容樂觀。事實上，社會已高度政治化，反對派呼風喚雨，鐵了心要癱瘓政府運作，港府只能徒嘆奈何，縱是神仙也難救。
回歸前外媒預言「香港已死」，如今看來，死因正是政改爭拗。不少市民求變心切，更有人認為沒有民主就沒有民生，但香港並不是政治實體，而是中國的一個特區，香港在政改方面不能不面對現實，硬碰硬必然導致一拍兩散，如果政改問題長期得不到解決，香港人難道要天天上街，將遊行當飯食？政治混亂，經濟停滯，民生惡化，社會停擺，到頭來香港不是自救，而是自毀。
數十萬市民在回歸紀念日走上街頭，表達各種訴求，港府也擺出一副虛懷若谷的姿態，強調會聆聽民意，按理講，激情過後總要歸於平淡，社會應將焦點轉移到實務上面。可惜樹欲靜而風不止，昨日立法會工務小組舉行本年度最後一次會議，結果受拉布影響又是一事無成，行政立法惡鬥不休，港府施政陷於癱瘓，令人無奈。
立法會拉布已成常態，致使大量議程被積壓，亟待趕工處理。工務小組昨日舉行本年度最後一次會議，不料拉布繼續，開會兩個小時徒勞無功，包括人工島研究等二十一個工程撥款未能付諸表決，還有六十多個臨時動議未處理，只能留待暑假後再議。問題是暑假過後，立法會還不是拉布依然？另外，一個有關司法機構改善審裁程序的附屬法例小組首次會議，亦因法定人數不足而流會，立法程序拖延無期。
人工島研究是港府房屋政策的重要一環。早前政府提出要在大嶼山及港島中間海域興建人工島，發展局向立法會申請撥款兩億多元，進行人工島策略性研究，如果計劃順利，可以增加香港中長期土地儲備。然而，填海造地爭議極大，港府又處於弱勢，人工島計劃一籌莫展，隨時胎死腹中。
新界東北發展計劃受阻，填海造地又阻力重重，這裏不能拓土，那裏不能建屋，港府並不是魔術師，建屋四十七萬個單位的十年房屋大計隨時成空。一方面，房屋問題愈演愈烈，無殼蝸牛望樓興嘆，公屋三年上樓的承諾一再「彈票」，民意要求盡快增加房屋供應；另一方面，港府拓土建屋動輒得咎，寸步難行，這根本是無解的困局。前日的大遊行亦充斥這類矛盾場面，有人反對新界東北發展計劃，有人要求港府加快建屋進度，兩股民意互相矛盾，港府可謂左右做人難，根本無所適從。
禍福無門，惟人自招。前朝曾蔭權政府傾向大財團利益，以「大市場小政府」為由無所作為，胡混度日，留下大量爛攤子，今屆政府上台後希望撥亂反正，想有所作為，但有心無力，始終打不開局面。一來「小圈子」選舉產生的政府先天認受性不足，民意支持度低，施政阻力大；二來管治班子拉雜成軍，加上高官醜聞纏身，眼高手低，授人以柄，上台兩年仍然一事無成，剩下三年任期同樣不容樂觀。事實上，社會已高度政治化，反對派呼風喚雨，鐵了心要癱瘓政府運作，港府只能徒嘆奈何，縱是神仙也難救。
回歸前外媒預言「香港已死」，如今看來，死因正是政改爭拗。不少市民求變心切，更有人認為沒有民主就沒有民生，但香港並不是政治實體，而是中國的一個特區，香港在政改方面不能不面對現實，硬碰硬必然導致一拍兩散，如果政改問題長期得不到解決，香港人難道要天天上街，將遊行當飯食？政治混亂，經濟停滯，民生惡化，社會停擺，到頭來香港不是自救，而是自毀。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
黃毓民向梁掟杯 重案調查
特首答問大會 泛民舉牌離場抗議
特首梁振英昨出席立法會答問大會，遭全體泛民以各種方式抗議﹕大會未開始，一眾泛民議員率先發難離座，高叫口號並走到梁振英面前舉牌抗議；無黨派黃毓民混亂間一度站在桌上，不斷向梁所處位置拋擲紙張，更擲出玻璃水杯，落在梁後面，碎片滿地。特首辦其後報警，中西區重案組接手調查，列作普通襲擊案跟進，暫無人被捕。
立法會主席曾鈺成表示，議員言論雖受《立法會（權力及特權）條例》保障，但不豁免刑責，擲杯是涉嫌襲擊。他認為，社會、特首及議員都需反省事件，期望行政、立法能拿出誠意，建立溝通途徑，否則政府施政困難，對社會並無好處。
曾鈺成﹕社會特首議員需反省
7．1大遊行數以十萬市民上街，梁振英在遊行後未有回應，泛民昨在答問大會未正式開始時走向梁面前舉牌抗議，高呼「689，回應民意」、「真普選，無篩選」等口號；黃毓民、人民力量陳偉業及陳志全亦加入抗議行列，主席曾鈺成隨即宣布暫停會議。
大約10名保安築起人鏈，防止議員走近梁振英，在另一端的黃毓民則站在桌上，不斷向梁的方向擲雜物，包括紙張、書籍，其間擲出一隻盛着水的玻璃杯，跌落在梁的後面，碎片滿地，一地是水。陳偉業和陳志全則向梁擲出紙條摺成的幸運星，以示對財委會主席吳亮星的不滿。
事件擾攘約5分鐘，保安將黃毓民、陳志全、陳偉業及新民主同盟范國威抬走，其他泛民則離場抗議，答問大會內只餘衛生服務界李國麟一名民主派議員，曾爭取發問但未果。
梁促重視擲物 曾鈺成道歉
立法會職員清理散落地上的物品時，梁振英冷靜地俯身拾起一塊玻璃碎片，在開場發言時表示，屢有議員對官員侮辱並做出激烈動作，他並舉起玻璃碎片展示，批評議員在眾目睽睽下拋擲物品，促請立法會和社會重視事件和發展趨勢。曾鈺成向梁及官員致歉，批評議員行為不能接受。特首辦發表聲明，指特首對泛民離席表示遺憾。
黃毓民﹕有掟又點？
黃毓民稱，原本打算在答問大會提問，但沒料到泛民集體抗議。「泛民湧晒出去，唔通仲坐喺度呀？」被問到有否擲杯，黃起初稱「我扔了很多物品出去，我不知掟了什麼」，其後反問「有掟又點？」，並說自己的行動「擺明係要對抗」，政府可隨時控告他，更指着記者說，「你哋啲咁嘅心態，注定第日全部做奴隸。對抗咁嘅一個極權，使乜同佢客氣？就算我有掟又如何？」
民主派建制派同責掟杯
民主派則與黃毓民劃清界線，指擲杯行為不能接受，應予譴責，民協馮檢基稱泛民抗議離場是和平方式；公民黨梁家傑說擲杯不是他們離場的設計一部分，要求梁振英不要「借玻璃杯遁」，應回應遊行市民「要求普選、無篩選」的訴求。
建制派對泛民離場抗議表示遺憾並譴責擲杯事件，工聯會黃國健說，不應將街頭行動搬到議會上演，民建聯黃定光批評今次是立法會前所未有的暴力行為，由過去擲軟的物品，至今次擲玻璃杯，議員人身安全受威脅。
政務司長林鄭月娥昨晚批評擲杯行為嚴重破壞立法會尊嚴及形象，不能接受，她已去信曾鈺成，表達高度關注及遺憾，說有關行為應受公眾譴責。
特首答問大會 泛民舉牌離場抗議
特首梁振英昨出席立法會答問大會，遭全體泛民以各種方式抗議﹕大會未開始，一眾泛民議員率先發難離座，高叫口號並走到梁振英面前舉牌抗議；無黨派黃毓民混亂間一度站在桌上，不斷向梁所處位置拋擲紙張，更擲出玻璃水杯，落在梁後面，碎片滿地。特首辦其後報警，中西區重案組接手調查，列作普通襲擊案跟進，暫無人被捕。
立法會主席曾鈺成表示，議員言論雖受《立法會（權力及特權）條例》保障，但不豁免刑責，擲杯是涉嫌襲擊。他認為，社會、特首及議員都需反省事件，期望行政、立法能拿出誠意，建立溝通途徑，否則政府施政困難，對社會並無好處。
曾鈺成﹕社會特首議員需反省
7．1大遊行數以十萬市民上街，梁振英在遊行後未有回應，泛民昨在答問大會未正式開始時走向梁面前舉牌抗議，高呼「689，回應民意」、「真普選，無篩選」等口號；黃毓民、人民力量陳偉業及陳志全亦加入抗議行列，主席曾鈺成隨即宣布暫停會議。
大約10名保安築起人鏈，防止議員走近梁振英，在另一端的黃毓民則站在桌上，不斷向梁的方向擲雜物，包括紙張、書籍，其間擲出一隻盛着水的玻璃杯，跌落在梁的後面，碎片滿地，一地是水。陳偉業和陳志全則向梁擲出紙條摺成的幸運星，以示對財委會主席吳亮星的不滿。
事件擾攘約5分鐘，保安將黃毓民、陳志全、陳偉業及新民主同盟范國威抬走，其他泛民則離場抗議，答問大會內只餘衛生服務界李國麟一名民主派議員，曾爭取發問但未果。
梁促重視擲物 曾鈺成道歉
立法會職員清理散落地上的物品時，梁振英冷靜地俯身拾起一塊玻璃碎片，在開場發言時表示，屢有議員對官員侮辱並做出激烈動作，他並舉起玻璃碎片展示，批評議員在眾目睽睽下拋擲物品，促請立法會和社會重視事件和發展趨勢。曾鈺成向梁及官員致歉，批評議員行為不能接受。特首辦發表聲明，指特首對泛民離席表示遺憾。
黃毓民﹕有掟又點？
黃毓民稱，原本打算在答問大會提問，但沒料到泛民集體抗議。「泛民湧晒出去，唔通仲坐喺度呀？」被問到有否擲杯，黃起初稱「我扔了很多物品出去，我不知掟了什麼」，其後反問「有掟又點？」，並說自己的行動「擺明係要對抗」，政府可隨時控告他，更指着記者說，「你哋啲咁嘅心態，注定第日全部做奴隸。對抗咁嘅一個極權，使乜同佢客氣？就算我有掟又如何？」
民主派建制派同責掟杯
民主派則與黃毓民劃清界線，指擲杯行為不能接受，應予譴責，民協馮檢基稱泛民抗議離場是和平方式；公民黨梁家傑說擲杯不是他們離場的設計一部分，要求梁振英不要「借玻璃杯遁」，應回應遊行市民「要求普選、無篩選」的訴求。
建制派對泛民離場抗議表示遺憾並譴責擲杯事件，工聯會黃國健說，不應將街頭行動搬到議會上演，民建聯黃定光批評今次是立法會前所未有的暴力行為，由過去擲軟的物品，至今次擲玻璃杯，議員人身安全受威脅。
政務司長林鄭月娥昨晚批評擲杯行為嚴重破壞立法會尊嚴及形象，不能接受，她已去信曾鈺成，表達高度關注及遺憾，說有關行為應受公眾譴責。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
立會回復有效議事 政府議員都有責任
特首梁振英出席立法會行政長官答問會的遭遇再升級，除了激進議員再對他擲物，而且出動到玻璃杯，其他民主派議員則拉隊集體離場，這兩件事，充分反映立法會惡質化加劇，行政與立法關係處於決裂狀態。近期立法會成為泛民與建制派、泛民與政府鬥爭的場所，形成議事失效，阻礙政府施政，民生、經濟層面事務都受影響；政府和議員有責任改善這個局面，特別是立法會應該修訂議事規則，要做到包容少數聲音的同時，少數議員不能利用議事規則變相挾持整個立法會，使立法會回復有效議事的狀態。
議員擲玻璃杯
議事堂安全成疑
議會惡質化，由激進議員加入立法會開始，議事堂內由語言粗鄙、喧嘩叱喝、掃枱、擲香蕉、投雞蛋、撒溪錢，到昨日拋出玻璃杯，也就是說，投擲的物品由傷不了人到有殺傷力，逐步升級，若放之任之，官員日後在議事堂會獲得什麼物品「款待」，無法估計；特首、官員到議事堂公幹，人身安全卻得不到保障，這種情况，稍有理智的人都同意不應該持續下去，必須匡正。立法會主席曾鈺成表示會議期間若有行為涉及刑責，任何人都可以報警，特首辦就梁振英在議事堂被投擲玻璃杯，已經報案，警方到立法會大樓查證蒐證，期望事態發展使議事堂起碼回復安全之地。
今次投擲玻璃杯事件，除了建制派議員，23名民主派議員也表示不接受擲杯行為，認為應予譴責，又特別聲明擲杯與他們無關。民主派議員今次切割，及時而恰當，因為再姑息激進行為，對立法會和民主派議員在市民心目中的形象，會進一步帶來負面影響。立法會泛民議員，實際上已經分為民主派和激進派兩個陣營，民主派不認同，甚至厭惡激越行徑，但是兩派關係始終藕斷絲連，今次切割，若成為民主派、激進派各走各路的開始，有利營造良性互動議會生態。
民主派22名議員向梁振英高舉「真普選、無篩選」標語，並高叫口號之後集體離場，這是特首出席答問會首次遭到議員集體杯葛，雖云與政改議題有關，議員們反映參與佔中投票和7．1大遊行的民意，不過，杯葛是否僅止於此？民主派議員日後在議會的取態值得關注。民主派議員這次罕見離場，起碼折射出他們與政府的關係跌至冰點，有議員形容顯示行政與立法關係瀕臨崩潰邊緣，要求梁振英回應如何改善行政立法關係。
梁振英昨日在答問會，較多觸及行政立法關係，但是他認為政府已經做了份內事，一而再地提到議員因為議事不順，阻礙了政府施政；有議員問政府可做些什麼改善情况，梁振英乾脆說這個問題應該互答，直指立法會也要回答可以做些什麼、無做什麼等。立法會因為少數議員拉布而諸事不順，梁振英埋怨立法會拖累施政，從他的角度，只看到這個結果，未見他檢討導致與議員關係惡化之因；從民主派的角度，則認為梁振英、政府與他們缺乏溝通，議案政策只要數夠票就硬闖立法會，是導致議事失效的主要原因。
政府民主派和解合作
少數癱瘓議會須改變
梁振英與民主派「無偈傾」衆所周知，部分民主派議員確實對他抗拒甚至懷有敵意，但是特首統率政府擁有和可供運用的能量，遠多過民主派，另外，政府享有主導地位，因此，行政與立法關係不佳，政府應該擔負更多責任，梁振英把責任推給立法會，未面對問題，缺少反求諸己的反思。現實上，有20多名議員堅決不與政府合作，政府施政肯定非常困難，只是怪責民主派，不會使政策獲得通過，不會得到撥款，最終還是施政受阻，因此，梁振英和政府應該放下身段，尋求與民主派溝通。
一隻手掌拍不響，民主派也要釋出善意，表達與政府尋求和解合作之意，民主派議員應該同意修訂議事規則，消除少數挾持多數的根本原因。議會少數應予包容的原則，必須維持，但是少數幾名議員利用議事規則，就可以癱瘓議會的情况，必須改變。其他民主國家和地區，即使議會出現拉布，到了一個程度就有機制剪布，不會容許沒完沒了地持續下去，民主派與建制派應該商討出一個合情、合理、合法的機制處理拉布，改變胡搞蠻纏就可以控制議會的局面。文明的議會，議席全部直選只是一方面，應該還包括是否有能力解決自身問題。
以往立法會流會，公衆高度關注，因為暴露那些議員失職、未善盡責任，但是近期立法會流會已經不是大新聞，一方面因為流會次數多了，另外是立法會不幹正事實事，公衆不再寄厚望。近期立法會流會，與極少數議員「玩點人數」有關。議事規則容許議員不斷要求點人數，本周三流會就是玩點人數的結果，當日會議開了7小時，超過4小時花在議員要求點人數。曾鈺成直指這是濫用議事規則，不能接受，不過，下周復會，有議員聲言繼續玩點人數，曾鈺成屆時還是乖乖照做。他認為即使個別議員沒有留在議事堂，並不等於沒有履行議員職責，例如部分議員在會議期間與媒體或官員會面，也算是在工作。現行點人數規則不合理之處，已經暴露無遺，應該修訂，當然要防範議員偷懶，避免出現公帑養懶人的情况。
香港傳媒社評
特首梁振英出席立法會行政長官答問會的遭遇再升級，除了激進議員再對他擲物，而且出動到玻璃杯，其他民主派議員則拉隊集體離場，這兩件事，充分反映立法會惡質化加劇，行政與立法關係處於決裂狀態。近期立法會成為泛民與建制派、泛民與政府鬥爭的場所，形成議事失效，阻礙政府施政，民生、經濟層面事務都受影響；政府和議員有責任改善這個局面，特別是立法會應該修訂議事規則，要做到包容少數聲音的同時，少數議員不能利用議事規則變相挾持整個立法會，使立法會回復有效議事的狀態。
議員擲玻璃杯
議事堂安全成疑
議會惡質化，由激進議員加入立法會開始，議事堂內由語言粗鄙、喧嘩叱喝、掃枱、擲香蕉、投雞蛋、撒溪錢，到昨日拋出玻璃杯，也就是說，投擲的物品由傷不了人到有殺傷力，逐步升級，若放之任之，官員日後在議事堂會獲得什麼物品「款待」，無法估計；特首、官員到議事堂公幹，人身安全卻得不到保障，這種情况，稍有理智的人都同意不應該持續下去，必須匡正。立法會主席曾鈺成表示會議期間若有行為涉及刑責，任何人都可以報警，特首辦就梁振英在議事堂被投擲玻璃杯，已經報案，警方到立法會大樓查證蒐證，期望事態發展使議事堂起碼回復安全之地。
今次投擲玻璃杯事件，除了建制派議員，23名民主派議員也表示不接受擲杯行為，認為應予譴責，又特別聲明擲杯與他們無關。民主派議員今次切割，及時而恰當，因為再姑息激進行為，對立法會和民主派議員在市民心目中的形象，會進一步帶來負面影響。立法會泛民議員，實際上已經分為民主派和激進派兩個陣營，民主派不認同，甚至厭惡激越行徑，但是兩派關係始終藕斷絲連，今次切割，若成為民主派、激進派各走各路的開始，有利營造良性互動議會生態。
民主派22名議員向梁振英高舉「真普選、無篩選」標語，並高叫口號之後集體離場，這是特首出席答問會首次遭到議員集體杯葛，雖云與政改議題有關，議員們反映參與佔中投票和7．1大遊行的民意，不過，杯葛是否僅止於此？民主派議員日後在議會的取態值得關注。民主派議員這次罕見離場，起碼折射出他們與政府的關係跌至冰點，有議員形容顯示行政與立法關係瀕臨崩潰邊緣，要求梁振英回應如何改善行政立法關係。
梁振英昨日在答問會，較多觸及行政立法關係，但是他認為政府已經做了份內事，一而再地提到議員因為議事不順，阻礙了政府施政；有議員問政府可做些什麼改善情况，梁振英乾脆說這個問題應該互答，直指立法會也要回答可以做些什麼、無做什麼等。立法會因為少數議員拉布而諸事不順，梁振英埋怨立法會拖累施政，從他的角度，只看到這個結果，未見他檢討導致與議員關係惡化之因；從民主派的角度，則認為梁振英、政府與他們缺乏溝通，議案政策只要數夠票就硬闖立法會，是導致議事失效的主要原因。
政府民主派和解合作
少數癱瘓議會須改變
梁振英與民主派「無偈傾」衆所周知，部分民主派議員確實對他抗拒甚至懷有敵意，但是特首統率政府擁有和可供運用的能量，遠多過民主派，另外，政府享有主導地位，因此，行政與立法關係不佳，政府應該擔負更多責任，梁振英把責任推給立法會，未面對問題，缺少反求諸己的反思。現實上，有20多名議員堅決不與政府合作，政府施政肯定非常困難，只是怪責民主派，不會使政策獲得通過，不會得到撥款，最終還是施政受阻，因此，梁振英和政府應該放下身段，尋求與民主派溝通。
一隻手掌拍不響，民主派也要釋出善意，表達與政府尋求和解合作之意，民主派議員應該同意修訂議事規則，消除少數挾持多數的根本原因。議會少數應予包容的原則，必須維持，但是少數幾名議員利用議事規則，就可以癱瘓議會的情况，必須改變。其他民主國家和地區，即使議會出現拉布，到了一個程度就有機制剪布，不會容許沒完沒了地持續下去，民主派與建制派應該商討出一個合情、合理、合法的機制處理拉布，改變胡搞蠻纏就可以控制議會的局面。文明的議會，議席全部直選只是一方面，應該還包括是否有能力解決自身問題。
以往立法會流會，公衆高度關注，因為暴露那些議員失職、未善盡責任，但是近期立法會流會已經不是大新聞，一方面因為流會次數多了，另外是立法會不幹正事實事，公衆不再寄厚望。近期立法會流會，與極少數議員「玩點人數」有關。議事規則容許議員不斷要求點人數，本周三流會就是玩點人數的結果，當日會議開了7小時，超過4小時花在議員要求點人數。曾鈺成直指這是濫用議事規則，不能接受，不過，下周復會，有議員聲言繼續玩點人數，曾鈺成屆時還是乖乖照做。他認為即使個別議員沒有留在議事堂，並不等於沒有履行議員職責，例如部分議員在會議期間與媒體或官員會面，也算是在工作。現行點人數規則不合理之處，已經暴露無遺，應該修訂，當然要防範議員偷懶，避免出現公帑養懶人的情况。
香港傳媒社評
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
- 財委會下午開會，泛民議員提出對主席吳亮星的不信任動議，眾人在座位上手持紅牌以示不滿。
- 40704red.jpg (39.51 KiB) Viewed 6324 times
財委會下午開會，泛民議員提出對主席吳亮星的不信任動議，眾人在座位上手持紅牌以示不滿。
工黨李卓人首先發言，要求主席吳亮星處理泛民提出針對他自己的不信任動議，其間泛民議員在座位舉起紅牌。之後多名泛民議員持紅牌走到主席台前，要求吳亮星辭職，場面開始混亂，吳宣布休會10分鐘，隨即離開議事廳。
當吳離開後，有議員高呼副主席開會，又有人叫議員林大輝擔任代主席，一片喧鬧，恍似佔領「立法會」。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
激進議員胡搞蠻纏 政府不能罔顧民生
今日，立法會大會舉行本年度會期最後一次會議，財委會方面，主席吳亮星提出加開會議，審議積壓撥款議案，這兩項會議即使快馬加鞭，成效仍待觀察，就立法會大會而言，因為少數激進議員聲言繼續要求點人數，會否出現人數不足而流會，誰也說不準。目前立法會荒謬局面折射出來的行政立法關係，完全違背社會、市民的利益，導致這個局面，少數激進議員肯定有責任，但是負責管治香港的特首和特區政府，也責無旁貸，梁振英須率同政府，設法改善行政立法關係，回復有效管治的局面。
議事失效涉行政立法關係 激進派亂搞僅部分因素
立法會大會、財委會召開壓軸會議前夕，梁振英再要求財委會盡快審議通過40多項議程，他把議程「大塞車」的責任，歸咎三數名議員經常拉布，阻撓其他議員審議、通過政府的撥款申請和議案。少數激進議員利用議事規則漏洞，胡搞蠻纏，使議事陷於癱瘓狀態，這是衆所周知的事，若政府已經做足分內事，嘗試過解決或紓解議程塞車，則可以更理直氣壯指摘激進議員攪局；例如，政府主導的財委會議程，若先處理爭議不大的民生事項，肯定有助於紓緩議程大塞車，不過，過去一段日子，政府堅拒調整議程，箇中原因是真的無補於事抑或從政治鬥爭，甚或鬥氣出發，公衆無從判斷，而政府不肯調整議程卻是事實。一些人認為政府未盡全力，其理在此。
梁振英對目前行政立法關係的說法，使人不安，他認為拉布並非行政立法機關之間的問題，而是立法會內部的問題，即是三數名議員以拉布方式阻撓審議撥款；對此，立法會主席曾鈺成、立法會內會主席梁君彥都不認同。曾鈺成表示，如果認為只是少數三四個議員採取對抗態度，是把事情看得簡單了，他說，如果其餘60多個議員都與政府有正常工作關係，相信立法會處理事務的困難度，不會去到像今日的程度。梁君彥也說冰凍三尺非一日之寒，雖然拉布議員看似三數個，但是其實很多議員都不滿行政機關，有意無意之間幫忙拉布。
觀乎立法會現况，梁振英有不肯面對事實之嫌，曾鈺成、梁君彥的說法，顯然更符合實情，反映實况。梁振英大概認為只要激進議員不拉布，議案按正常程序審議，在建制派議員人多勢衆之下，議案都會獲得通過，這種情况，正正就是泛民議員經常批評政府只是「數夠票」、根本不理反對意見就硬闖的根由。泛民議員當然不會如建制派議員般聽話，但是議會反映出來的政治體制不公義、不公平，正正也為少數激進議員提供道德高地，使他們如戴上光環般胡作非為，其他泛民議員即使認為拉布過分，也寧願噤若寒蟬做觀衆。
泛民議員在立法會是少數派，不過，政府若認為只要建制派充分配合，協助議案通過，批出撥款，就可以實現有效管治，這樣的想法，大錯特錯。事實是，設若泛民議員與各個政府部門未能建立起建設性的合作關係，議會事務根本就很難開展。近期議會拉布現象蔓延，嚴重窒礙議事進程，正是政府與泛民議員缺乏建設性工作關係的結果。
即使梁振英對部分泛民議員不友善，甚至抱敵意而氣憤難平，但是身為特首，就應該放下個人好惡，盡量與泛民溝通，尋求理解和支持，若梁振英和政府做足分內事，伸出橄欖枝，而泛民議員不領情，堅持胡搞蠻纏、胡作非為，公衆和社會自會作出公道評價。現在是梁振英率同政府放下身段，拋開鬥爭思維，與泛民議員溝通，尋求建立建設性工作關係的時候。
激進派騎劫議會 民主派應該切割
泛民議員方面，大多數民主派與少數激進派在作風、方法上，有根本不同，而激進派阻撓議事，對社會民生事務可能帶來的影響，顯而易見；民主派議員應與激進派切割，同意修訂議事規則，在包容少數、尊重少數的同時，堵塞漏洞，使激進派議員不能再利用議事規則，沒完沒了地拖延議事、拖垮議會、拖死香港。
激進議員在立法會只屬絕少數，但是他們利用議事規則漏洞騎劫了議會，在議席數量上，他們對市民社會福祉構成的影響，絕對不成比例；社會上如何體待激進派，是另一個問題，在議會之內，激進派應該回歸屬於他們的空間，透過公平、合理的議事規則，擺脫激進派纏繞，是其他立法會議員應有的共識和努力方向。
至於今年立法會如何「埋齋」，由於時間有限，加上激進派仍會攪局，因此不要奢望全部議案都會得到處理。政府應該有所取捨，重新編排財委會44項待議事項；爭議少，特別是涉及民生的事項，應先行讓議員審議通過。吳亮星已經提出希望政府調動議程，事已至此，政府必須回應。事態關乎政府是否做足分內事，若政府以市民利益為念，市民會感受到。激進派可以罔顧民生，政府萬萬不能變相與激進派「合作」，置民生於不顧。
香港傳媒社評
今日，立法會大會舉行本年度會期最後一次會議，財委會方面，主席吳亮星提出加開會議，審議積壓撥款議案，這兩項會議即使快馬加鞭，成效仍待觀察，就立法會大會而言，因為少數激進議員聲言繼續要求點人數，會否出現人數不足而流會，誰也說不準。目前立法會荒謬局面折射出來的行政立法關係，完全違背社會、市民的利益，導致這個局面，少數激進議員肯定有責任，但是負責管治香港的特首和特區政府，也責無旁貸，梁振英須率同政府，設法改善行政立法關係，回復有效管治的局面。
議事失效涉行政立法關係 激進派亂搞僅部分因素
立法會大會、財委會召開壓軸會議前夕，梁振英再要求財委會盡快審議通過40多項議程，他把議程「大塞車」的責任，歸咎三數名議員經常拉布，阻撓其他議員審議、通過政府的撥款申請和議案。少數激進議員利用議事規則漏洞，胡搞蠻纏，使議事陷於癱瘓狀態，這是衆所周知的事，若政府已經做足分內事，嘗試過解決或紓解議程塞車，則可以更理直氣壯指摘激進議員攪局；例如，政府主導的財委會議程，若先處理爭議不大的民生事項，肯定有助於紓緩議程大塞車，不過，過去一段日子，政府堅拒調整議程，箇中原因是真的無補於事抑或從政治鬥爭，甚或鬥氣出發，公衆無從判斷，而政府不肯調整議程卻是事實。一些人認為政府未盡全力，其理在此。
梁振英對目前行政立法關係的說法，使人不安，他認為拉布並非行政立法機關之間的問題，而是立法會內部的問題，即是三數名議員以拉布方式阻撓審議撥款；對此，立法會主席曾鈺成、立法會內會主席梁君彥都不認同。曾鈺成表示，如果認為只是少數三四個議員採取對抗態度，是把事情看得簡單了，他說，如果其餘60多個議員都與政府有正常工作關係，相信立法會處理事務的困難度，不會去到像今日的程度。梁君彥也說冰凍三尺非一日之寒，雖然拉布議員看似三數個，但是其實很多議員都不滿行政機關，有意無意之間幫忙拉布。
觀乎立法會現况，梁振英有不肯面對事實之嫌，曾鈺成、梁君彥的說法，顯然更符合實情，反映實况。梁振英大概認為只要激進議員不拉布，議案按正常程序審議，在建制派議員人多勢衆之下，議案都會獲得通過，這種情况，正正就是泛民議員經常批評政府只是「數夠票」、根本不理反對意見就硬闖的根由。泛民議員當然不會如建制派議員般聽話，但是議會反映出來的政治體制不公義、不公平，正正也為少數激進議員提供道德高地，使他們如戴上光環般胡作非為，其他泛民議員即使認為拉布過分，也寧願噤若寒蟬做觀衆。
泛民議員在立法會是少數派，不過，政府若認為只要建制派充分配合，協助議案通過，批出撥款，就可以實現有效管治，這樣的想法，大錯特錯。事實是，設若泛民議員與各個政府部門未能建立起建設性的合作關係，議會事務根本就很難開展。近期議會拉布現象蔓延，嚴重窒礙議事進程，正是政府與泛民議員缺乏建設性工作關係的結果。
即使梁振英對部分泛民議員不友善，甚至抱敵意而氣憤難平，但是身為特首，就應該放下個人好惡，盡量與泛民溝通，尋求理解和支持，若梁振英和政府做足分內事，伸出橄欖枝，而泛民議員不領情，堅持胡搞蠻纏、胡作非為，公衆和社會自會作出公道評價。現在是梁振英率同政府放下身段，拋開鬥爭思維，與泛民議員溝通，尋求建立建設性工作關係的時候。
激進派騎劫議會 民主派應該切割
泛民議員方面，大多數民主派與少數激進派在作風、方法上，有根本不同，而激進派阻撓議事，對社會民生事務可能帶來的影響，顯而易見；民主派議員應與激進派切割，同意修訂議事規則，在包容少數、尊重少數的同時，堵塞漏洞，使激進派議員不能再利用議事規則，沒完沒了地拖延議事、拖垮議會、拖死香港。
激進議員在立法會只屬絕少數，但是他們利用議事規則漏洞騎劫了議會，在議席數量上，他們對市民社會福祉構成的影響，絕對不成比例；社會上如何體待激進派，是另一個問題，在議會之內，激進派應該回歸屬於他們的空間，透過公平、合理的議事規則，擺脫激進派纏繞，是其他立法會議員應有的共識和努力方向。
至於今年立法會如何「埋齋」，由於時間有限，加上激進派仍會攪局，因此不要奢望全部議案都會得到處理。政府應該有所取捨，重新編排財委會44項待議事項；爭議少，特別是涉及民生的事項，應先行讓議員審議通過。吳亮星已經提出希望政府調動議程，事已至此，政府必須回應。事態關乎政府是否做足分內事，若政府以市民利益為念，市民會感受到。激進派可以罔顧民生，政府萬萬不能變相與激進派「合作」，置民生於不顧。
香港傳媒社評
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
一個沒有認受性又要逞強的政府
他們以專業的態度完成了出色的工作，並且表現出極大的克制。我不是在描述香港警察，我是在描述最近參與了民間全民投票和遊行示威的數以十萬計的香港市民。接近80萬市民用手投一票明確表達了對政制發展的意見，而面對着種種威嚇、日曬雨淋，再有數以十萬計市民在擠得透不過氣的香港街頭以腳來爭取普選。縱使有憤怒、有激情，但香港在7月1日沒有亂，市面沒有任何破壞。香港市民的堅持、紀律、和平、克制實在是世界一流水平。這是我們的驕傲。
遊行市民克制 前線警盡忠職守
這樣說並不表示警隊不專業。香港的前線警務人員執行涉及政治活動的任務時，是吃力不討好。但他們盡忠職守，會以專業和克制的態度執行工作。前線警員也是值得我們欣賞。
在亂中有序的香港，最難看的是特區政府，因為這是一個既沒有認受性但又要逞強的政府。
橫看豎看香港特區政府都沒有認受性。在憲制上，特首由小圈子選舉產生，並沒有普羅大眾的授權，先天上沒有認受性。這個先天上沒有認受性的政府，並沒有通過其工作爭取市民的支持。即使是董建華政府或者曾蔭權政府都曾經有民望較高的日子，有較多市民支持其工作。但梁振英政府長期民望低迷，不滿其表現的市民經常比滿意的多。
如果我們以選舉作為認受性的一個依據，在最多選民參與的立法會選舉中，回歸以來5次大選的結果都是支持政府的政治力量所得票數少於反對政府的政治力量。
就算是行政長官選舉委員會這個小圈子內，今屆政府的認受性也是比較差。這個小圈子內大多數選舉委員原本是支持唐英年，只不過是唐英年捲入了嚴重的僭建醜聞，然後在中央的強力介入下，才只有50％多的選票投給梁振英。可以說，除了中央的嫡系政治力量（如民建聯、工聯會、親共地區社團等）外，梁振英在商界和專業精英中所得到的支持也是少數。
這樣的一個政府本來應該是謙虛謹慎，但這不是市民的普遍印象。
如本文開始所言，近80萬人參與了民間全民投票和數以十萬計市民參與遊行爭取真普選，這是強大和清晰的民意，但特區政府有什麼反應呢？
看不見政府重視市民聲音
特區政府先是行貨式反應，說尊重市民表達意見的權利，聽到市民的聲音云云。這樣說法有嚴重語病。市民表達意見的權利是基本人權，是與生俱來，並不需要政府的尊重。政府反而有責任維護和保障市民表達意見的權利。
說聽到了市民的聲音，那政府會怎樣回應呢？準備做些什麼事呢？遺憾的是，我們看不見政府重視市民的聲音，也不見得有什麼積極的回應。
在過去10多日，梁振英就市民關注的問題向社會傳遞了什麼信息呢？他說參與民間全民投票的市民跟他和特區政府有共同的目標，就是實現普選。這個取巧的說法可能令很多投了票的人氣炸了肺。投票結果顯示大多數參與的市民都是不滿政府對真普選沒有承擔，他們不會覺得與梁振英和特區政府有共同目標。
「七一」遊行後，梁振英對遊行的真普選訴求沒有什麼表示，反而批評在中區集會的市民浪費警力。回歸這麼多年來，特區和中央政府刻意拖延實現真普選，才是浪費了幾百萬市民的時間，埋葬了他們對政府的善意和期盼。
到了上星期的立法會答問大會，再有一次機會讓梁振英積極回應市民對真普選的訴求。無論泛民議員有沒有離席抗議，他都可以講自己的看法。但他執着一塊玻璃碎片，讓其成為答問大會的亮點。
泛民支持者非變激進 而是政府變得孤立
上周末，陳家強局長在一個傳媒節目上表示，現時有一個令人憂慮的趨勢，就是連溫和的泛民議員也激進化。局長所言顯示政府對香港政治形勢研判的盲點。現在不是所謂溫和泛民變得激進，而是差不多整個泛民陣營都認為無法或不願意與政府合作。這不是個別泛民議員的選擇，而是泛民議員順應他們的支持者的看法和情緒。泛民支持者長期是社會的多數。他們不想與梁振英政府合作，並非是他們變得激進，而是政府變得孤立。
梁振英在2012年當選特首後，過去3年「七一」遊行的人數都遠超他當選之前。反國教和免費電視牌照兩次風波所引發的社會運動的規模亦是過往所罕見，再加上最近接近80萬人參與民間全民投票，所有客觀現象都顯示政府如果不處理好大量市民的不滿和訴求，它的施政固然舉步維艱，社會也難以安寧。
在這種形勢下，一個正常的政府應該是調整自己的政策、作風以至姿態。但特區政府不是一個正常的政府，在缺乏認受性而又民望低迷的情况下，它的反應是逞強。市民未必贊成立法會內的拉布、杯葛、擲物等等表現，但政府與建制派議員依仗在議會內的多數，最近粗暴地通過新界東北撥款的那種姿勢實在難看之極。
2003年「七一」大遊行後，董建華一連幾天只說「早晨」，苦無對策。相對於當時的政府，現政府可怕得多。它的對策是拘捕遊行人士，這才真的是浪費警力。如果政府真的要與民為敵，自會求仁得仁。日後政府會有愈來愈多的敵人，如何管治下去，真的是天曉得！
盧子健
他們以專業的態度完成了出色的工作，並且表現出極大的克制。我不是在描述香港警察，我是在描述最近參與了民間全民投票和遊行示威的數以十萬計的香港市民。接近80萬市民用手投一票明確表達了對政制發展的意見，而面對着種種威嚇、日曬雨淋，再有數以十萬計市民在擠得透不過氣的香港街頭以腳來爭取普選。縱使有憤怒、有激情，但香港在7月1日沒有亂，市面沒有任何破壞。香港市民的堅持、紀律、和平、克制實在是世界一流水平。這是我們的驕傲。
遊行市民克制 前線警盡忠職守
這樣說並不表示警隊不專業。香港的前線警務人員執行涉及政治活動的任務時，是吃力不討好。但他們盡忠職守，會以專業和克制的態度執行工作。前線警員也是值得我們欣賞。
在亂中有序的香港，最難看的是特區政府，因為這是一個既沒有認受性但又要逞強的政府。
橫看豎看香港特區政府都沒有認受性。在憲制上，特首由小圈子選舉產生，並沒有普羅大眾的授權，先天上沒有認受性。這個先天上沒有認受性的政府，並沒有通過其工作爭取市民的支持。即使是董建華政府或者曾蔭權政府都曾經有民望較高的日子，有較多市民支持其工作。但梁振英政府長期民望低迷，不滿其表現的市民經常比滿意的多。
如果我們以選舉作為認受性的一個依據，在最多選民參與的立法會選舉中，回歸以來5次大選的結果都是支持政府的政治力量所得票數少於反對政府的政治力量。
就算是行政長官選舉委員會這個小圈子內，今屆政府的認受性也是比較差。這個小圈子內大多數選舉委員原本是支持唐英年，只不過是唐英年捲入了嚴重的僭建醜聞，然後在中央的強力介入下，才只有50％多的選票投給梁振英。可以說，除了中央的嫡系政治力量（如民建聯、工聯會、親共地區社團等）外，梁振英在商界和專業精英中所得到的支持也是少數。
這樣的一個政府本來應該是謙虛謹慎，但這不是市民的普遍印象。
如本文開始所言，近80萬人參與了民間全民投票和數以十萬計市民參與遊行爭取真普選，這是強大和清晰的民意，但特區政府有什麼反應呢？
看不見政府重視市民聲音
特區政府先是行貨式反應，說尊重市民表達意見的權利，聽到市民的聲音云云。這樣說法有嚴重語病。市民表達意見的權利是基本人權，是與生俱來，並不需要政府的尊重。政府反而有責任維護和保障市民表達意見的權利。
說聽到了市民的聲音，那政府會怎樣回應呢？準備做些什麼事呢？遺憾的是，我們看不見政府重視市民的聲音，也不見得有什麼積極的回應。
在過去10多日，梁振英就市民關注的問題向社會傳遞了什麼信息呢？他說參與民間全民投票的市民跟他和特區政府有共同的目標，就是實現普選。這個取巧的說法可能令很多投了票的人氣炸了肺。投票結果顯示大多數參與的市民都是不滿政府對真普選沒有承擔，他們不會覺得與梁振英和特區政府有共同目標。
「七一」遊行後，梁振英對遊行的真普選訴求沒有什麼表示，反而批評在中區集會的市民浪費警力。回歸這麼多年來，特區和中央政府刻意拖延實現真普選，才是浪費了幾百萬市民的時間，埋葬了他們對政府的善意和期盼。
到了上星期的立法會答問大會，再有一次機會讓梁振英積極回應市民對真普選的訴求。無論泛民議員有沒有離席抗議，他都可以講自己的看法。但他執着一塊玻璃碎片，讓其成為答問大會的亮點。
泛民支持者非變激進 而是政府變得孤立
上周末，陳家強局長在一個傳媒節目上表示，現時有一個令人憂慮的趨勢，就是連溫和的泛民議員也激進化。局長所言顯示政府對香港政治形勢研判的盲點。現在不是所謂溫和泛民變得激進，而是差不多整個泛民陣營都認為無法或不願意與政府合作。這不是個別泛民議員的選擇，而是泛民議員順應他們的支持者的看法和情緒。泛民支持者長期是社會的多數。他們不想與梁振英政府合作，並非是他們變得激進，而是政府變得孤立。
梁振英在2012年當選特首後，過去3年「七一」遊行的人數都遠超他當選之前。反國教和免費電視牌照兩次風波所引發的社會運動的規模亦是過往所罕見，再加上最近接近80萬人參與民間全民投票，所有客觀現象都顯示政府如果不處理好大量市民的不滿和訴求，它的施政固然舉步維艱，社會也難以安寧。
在這種形勢下，一個正常的政府應該是調整自己的政策、作風以至姿態。但特區政府不是一個正常的政府，在缺乏認受性而又民望低迷的情况下，它的反應是逞強。市民未必贊成立法會內的拉布、杯葛、擲物等等表現，但政府與建制派議員依仗在議會內的多數，最近粗暴地通過新界東北撥款的那種姿勢實在難看之極。
2003年「七一」大遊行後，董建華一連幾天只說「早晨」，苦無對策。相對於當時的政府，現政府可怕得多。它的對策是拘捕遊行人士，這才真的是浪費警力。如果政府真的要與民為敵，自會求仁得仁。日後政府會有愈來愈多的敵人，如何管治下去，真的是天曉得！
盧子健
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
財爺籲盡快過雙辣招指豁免有風險 (12:21)
財政司長曾俊華呼籲議員盡快通過雙倍印花稅修訂條例草案，並指議員提出的豁免修訂的風險可想而知。
曾俊華表示，立法會現正審議雙倍印花稅，他呼籲議員予以支持。他舉出連串數字，證明政府推出雙倍印花稅以來，租金、商舖和成交都受到控制，認為措施對穩定非住宅物業市場非常重要。
他又表示，有議員提出針對非住宅物業的豁免修訂，他認為應該認真考慮這些全新大範圍的豁免可能對樓市造成的影響；對於議員和政黨認為豁免不會再為市場帶來亢奮，他指不明他們為何這樣樂觀，又指相關風險可想而知，雖然議員有良好意願，但不一定有良好結果，希望議員不要一廂情願，切勿在將來帶來壞效果之後才後悔。
記者亞May:
必須盡快通過雙倍印花稅修訂條例草案是社會主流意見。拉布議員聲稱不會為這雙倍印花稅修訂條例草案拉布。政府不要聽取那些少數低水平建制派議員胡説八道,應改變程序優先處理與民生有關的重要草案。此舉不單止不會失面子,相反,會給市民留下良好形象,讓市民感覺到政府為了民生問題而努力,再有議員為此草案拉布便不得民心。
財政司長曾俊華呼籲議員盡快通過雙倍印花稅修訂條例草案，並指議員提出的豁免修訂的風險可想而知。
曾俊華表示，立法會現正審議雙倍印花稅，他呼籲議員予以支持。他舉出連串數字，證明政府推出雙倍印花稅以來，租金、商舖和成交都受到控制，認為措施對穩定非住宅物業市場非常重要。
他又表示，有議員提出針對非住宅物業的豁免修訂，他認為應該認真考慮這些全新大範圍的豁免可能對樓市造成的影響；對於議員和政黨認為豁免不會再為市場帶來亢奮，他指不明他們為何這樣樂觀，又指相關風險可想而知，雖然議員有良好意願，但不一定有良好結果，希望議員不要一廂情願，切勿在將來帶來壞效果之後才後悔。
記者亞May:
必須盡快通過雙倍印花稅修訂條例草案是社會主流意見。拉布議員聲稱不會為這雙倍印花稅修訂條例草案拉布。政府不要聽取那些少數低水平建制派議員胡説八道,應改變程序優先處理與民生有關的重要草案。此舉不單止不會失面子,相反,會給市民留下良好形象,讓市民感覺到政府為了民生問題而努力,再有議員為此草案拉布便不得民心。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
- trr.jpg (27 KiB) Viewed 6177 times
立法會主席曾鈺成就泛民議員在行政長官答問會上集體抗議，回信政務司長林鄭月娥，他呼籲政府及議員認為反省，重建行政立法關係。
曾鈺成在信中表示，關注議員行為對行政立法關係的影響，但認為議員集體採取反政府的立場，同樣值得關注，呼籲議員和政府皆要反省，盡快重新建立合作關係，為市民服務。
曾鈺成又稱，議事規則委員會近期就處理議員在會議上屢次作出不檢行為，諮詢議員意見，他重申作為主席，除非修訂《議事規則》，否則暫時只可按現有的議事規則處理。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
公屋代繳租金綜援雙糧過關 (16:44)
立法會財委會通過，為公屋戶代繳1個月租金，向綜援、高齡津貼、長津及傷殘津貼受惠人發放「雙糧」。
這是財委會今天加開8小時會議通過的第10項撥款申請。這項排序第16的申請合共涉及超過37億元。自由黨田北俊支持撥款申請，但不同意將寬免恆常化，認為應每年按情況處理。
財委會目前正進行第3節會議，仍有28項申請等待處理，包括排第26的瑪麗醫院重建、排第28的「三堆一爐」等。
立法會財委會通過，為公屋戶代繳1個月租金，向綜援、高齡津貼、長津及傷殘津貼受惠人發放「雙糧」。
這是財委會今天加開8小時會議通過的第10項撥款申請。這項排序第16的申請合共涉及超過37億元。自由黨田北俊支持撥款申請，但不同意將寬免恆常化，認為應每年按情況處理。
財委會目前正進行第3節會議，仍有28項申請等待處理，包括排第26的瑪麗醫院重建、排第28的「三堆一爐」等。