美學者：中國在重回幾百年前的盛世 崩潰論不靠譜
2014-06-03 09:10:32
最近，關於中美新型大國關係、中日糾紛、越南反華騷亂等熱點問題的討論在升溫。為此，《環球時報》記者專訪了美國彼得森國際經濟研究所副所長、高級研究員馬庫斯•諾蘭德。他認為，遭遇攻擊是國力強大的“副產品”，中國要在心理上適應這樣的變化。此外，亞洲目前還沒有整體實力明顯遙遙領先的“大哥”，無論中國，還是日本，要做“亞洲英雄”都不容易。
中國在“重回幾百年前的盛世”
環球時報：美國助理國務卿拉塞爾不久前曾表態說，亞太再平衡是一項長期的國家方略。他還表示，若中國希望美國調整這一戰略，應該對朝鮮施壓要求其放棄核武，您怎麼看他這一說法？再平衡戰略會給中美關係帶來什麼？
諾蘭德：美國是一個全球性大國，美國的國家利益從全球佈局。過去20年，亞洲一直是世界經濟最活躍的地區，但美國卻被阿富汗和伊拉克戰爭“糾纏”。從大戰略上講，美國應當“重返亞太”，或者更恰當地說，實現美國全球利益重點的重新佈局，實現“戰略再平衡”。
中國是一個正在崛起的大國，想要控制與遏制中國的崛起與發展是困難的。遏制德國和日本的崛起曾經導致兩次世界大戰，美國的決策者並不希望因為中國的崛起而發生第三次世界大戰。中美有很多領域可以合作。在經濟領域，可以共同推進“自由投資區域”合作;在安全領域，可以推進“中美反恐情報交換”合作;在公共衛生領域，可以推進“防治全球性疾病”的公共健康合作。中美之間在雙邊、地區和全球領域有很多領域可以合作。
就中美經濟合作的困難面而言，一些美國企業抱怨遭中國駭客“竊取資訊”，一些中國企業則抱怨美國“外國投資審查委員會”政策不夠透明。對於投資者而言，美國的地方政府是很有權力的，他們積極歡迎中國人前往美國做基礎設施投資。此外，放鬆對華技術出口管制政策方面也在進行調整。
環球時報：中美雖然有各種對話機制，但近些年中美的分歧突出表現在非中美雙邊具體事務上，比如南海、東海的島嶼主權爭端，這說明瞭什麼？從本質上看，是什麼導致中美兩大國在地區問題上的分歧開始增多？
諾蘭德：中國在世界上的發展態勢與位置是“重新回到幾百年前的中國盛世”。中國上下都為國家的發展成績感到驕傲與自豪，其中，北京成功舉辦2008年奧運會更是一個階段性的標誌。這些自豪的民族情感是完全可以理解的。不過，有一段時間，中國人把這種情緒過度伸張了。
美國並不希望把中國排斥在國際體系之外，不想排斥中國，希望中國參與當今的國際體系。比如，在國際貨幣基金組織裡，美國希望進一步提高中國的優先地位，但歐洲方面不樂意。再比如，美國的美孚石油如果要在非洲加納投資生產，中國的中海油、中石油如果也有興趣投資生產，大家可以一起合作，一起做股東與合夥人，一起投資與管理這些國際專案，促進合作。
環球時報：對於越南反華事件中中國在越利益受到損害，您如何看待？
諾蘭德：我完全理解中國的惱火，因為國家越強大，就越會成為被攻擊的目標。不過，我個人看，這次越南發生的暴亂實質上不是針對中國的，而是越南新一代對越南政府的不滿。雖然暴亂從一家中國店面發生，但隨後很快蔓延，並不是只有中國企業受到攻擊和影響。我個人希望，中國和越南不要因為這件事“動武”。
伴隨著中國走出去戰略的實施，伴隨著中國的強大，可以預見，中國在非洲、亞洲、拉丁美洲都有可能在別國的領土上遭遇類似事情。美國在過去一百多年的國際化進程中，遭遇了很多類似攻擊。這是國力強大的“副產品”，中國要在心理上逐漸適應這樣的變化。
美有意與朝簽“互不侵犯和平協議”
環球時報：對於朝鮮發展核武器問題，美國方面除了現有制裁，好像沒多少其他應對動作，情況是這樣嗎？
諾蘭德：讓朝鮮當局放棄發展核武器“非常有挑戰性”。現實地看，限制與遏制朝鮮發展核武器是理性選擇。就經濟制裁手段而言，美國方面認為朝鮮經濟實質上是依賴中國的，只有中國對朝鮮進行制裁才可能真正有效。這也是白宮對中國為什麼不採取更加有效的經濟制裁手段來解決朝鮮問題而感到困惑的方面。
美方現在可以提供給朝鮮的是，如果朝鮮願意實現無核化，並為此參加無核化談判，美國準備與朝鮮進行對話，還有意與朝方簽署“互不侵犯和平協定”。但就目前情況來看，這樣的願望很難得到實際推進。
環球時報：有一些國際問題專家認為，如果朝鮮半島政治極端不穩定的情況發生，中美之間可能會發生戰略衝突。他們為什麼那樣想？
諾蘭德：我認為，中美之間不會因朝鮮政局變化而發生“武裝衝突”。不過，這樣的“擔憂”本質上反映出“中美軍方之間存在深深的相互不瞭解”。由於缺乏直接嚴肅的溝通與交流，兩國軍方對很多問題的認知與分歧是巨大的，這樣的分歧會導致實際行動上的“誤判”。比如，如果在亞洲某個國家與地區突然爆發類似“SARS”那樣的流行性疾病，緊急需要軍方用最快速度提供公共健康與物資救助，美國軍方如果需要中國軍方的務實合作，他們似乎並不知道應該給誰打電話。特別是在應對未來可能出現的各種地區安全危機方面，如果美國海軍往某些方向移動，但並不是針對中國，或者美國發現中國軍隊在往某些方向移動，美國需要知道這些不是針對美國和韓國的，這些現實問題都需要中美中層軍官之間進一步增進互信和加強溝通，而不是把軍事對話與交流局限在最高層的政治方向闡述方面。
中日都不是“亞洲一哥”
環球時報：眼下中國經濟發展勢頭受阻，一些經濟學家和基金經理對中國經濟的近期前景持負面預測，他們在擔心什麼？您同意他們的看法嗎？
諾蘭德：中國已經連續保持高速經濟增長幾十年，如今增速適當放緩是完全可以理解的。往前看，中國經濟發展有可能會遇到一些“顛簸”。我個人對10年與20年以後的中國經濟持樂觀態度。華爾街的一些對沖基金的工作是利用短期的“市場機會”，快進快出，會對一些“問題”反應過度，包括“看空中國”。一些經濟學家甚至認為中國的房地產行業會導致中國經濟崩潰，這很荒唐。就算一些銀行與金融機構因房地產泡沫而倒閉，中國有4萬億美元的外匯儲備，中國政府隨時有能力給中國的金融業“輸血”與“再造”。“中國經濟崩潰論”不靠譜。
環球時報：您覺得中國成功的民營企業是赴美掛牌上市好，還是在中國大陸上市好？各自的利弊和風險在哪裡？
諾蘭德：美國歡迎中國企業赴美公開上市。美國的股票市場依然值得中國優秀企業去上市與融資。中國一些企業遭遇過“賣空中國”的襲擊，對此感到害怕。事實上，兩年前發生的情況主要是由於部分中國企業“財務作假與不透明”造成的，並非針對中國企業整體，也並非針對中國政府。這點需要澄清。此外，看空與看多股票是美國股票市場的正常規則，如同汽車行駛有“雙向道”，而不僅僅是“單向道”。
除了中國企業，很多美國企業在不同的時候，也會遭遇市場不同程度的看多與看空。中國的企業家需要熟悉和適應這樣的文化。此外，中國的上海證券交易所、深圳證券交易所以及香港證券交易所都在迅速發展，中國可以上市的企業很多，中美證券交易所之間可以共存的空間很大，不存在實質性競爭。
環球時報：您對日本經濟和“安倍經濟學”有何評論？日本是美國心中的“亞洲一哥”嗎？
諾蘭德：客觀講，日本經濟低迷已有十多年，日本人整體對經濟前景的信心並沒有中國人那麼樂觀。“安倍經濟學”本質上是三條：貨幣寬鬆政策;政府舉債進行財政支出刺激;結構調整。目前，前兩項給日本的GDP增長帶來了成績，但第三項沒那麼簡單。美國方面希望安倍能走運，幫助日本恢復經濟，但現在並沒有十足把握。
往前看，作為世界GDP前三位的國家，美、中、日應當增進合作，安倍也應當少走“政治化”的發展路線，不要挑起中日之間的爭論，不要讓爭議升級，要給政治爭議降溫。同時，中國要保持政治上的戰略耐心，不要讓中日關係惡化與升級。中日關係與中國與周邊其他國家的關係有本質不同。中國的整體實力明顯領先周邊其他國家很多，但中日關係不是這樣。目前看，無論中國，還是日本，誰都不是“亞洲一哥”，亞洲還沒有整體實力明顯遙遙領先的“亞洲大哥”，無論中國，還是日本，要做“亞洲英雄”都不容易。
中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 南海局勢
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
外媒：美國圍堵中國的大戰略已開始 中國先發制人
2014-6-03 11:27:20
美媒稱，中國大膽斷言自己將成為東亞首屈一指的強國，警告美國及其盟友不要批評它的行為和加劇與弱小鄰國緊張關係的擴張舉動。
美國《華爾街日報》網站6月1日報導稱，中國愈發強硬的言辭顯示，它認為美國在東亞的勢力正在減弱。
報導稱，僅一個月前，一家中國國有石油公司把鑽井平臺移到了越南也聲稱擁有主權的海域。華盛頓和東京則對在它們看來北京日益漠視國際法的行為進行了指責。
報導稱，專家看到的情形顯示，中國日益認為自己是亞洲第一強國，或至少應被視為與美國平起平坐的國家，而它進行炫耀的目的是證明，儘管美國的軍力更強，卻對阻止自己幾乎無能為力。
澳大利亞國立大學戰略學教授休•懷特說：“中國正在這方面大力增加籌碼。我們發現戰略競爭的意味陡然變濃。”
專家說，約從2010年起，中國的領土問題政策和地區外交變得愈發強硬。東南亞研究院高級研究員伊恩•斯托裡說，批評現在“根本無法嚇倒中國”。
德國《法蘭克福彙報》網站6月1日報導稱，南海和東海的領土衝突不只是為了幾百個島嶼、岩礁和暗礁。經濟考量也起了一定作用，因為爭議地區除了擁有豐富的漁場外可能還蘊藏著石油和天然氣。此外，這也關係到地緣政治問題和戰略貿易路線。中國希望擴大影響範圍並把美國霸權從周邊地區擠走。而美國則試圖加強與韓國、日本以及菲律賓和越南等東南亞國家的聯盟。中國覺得這是對它的包圍。
報導指出，糾紛已經有幾十年的歷史，但尤其在過去五年裡加劇起來。專家認為，原因在於中國用日益堅決的方式維護自己的利益並對其他爭端方的行為做出反應。而這又與中國經濟上崛起、軍事日益現代化等原因有關。
報導稱，北京把歷史權利當作對東海和南海提出領土要求的理由。據說這些地區的一些島嶼早在2000多年前就被中國發現。中國的南海領土要求的基礎是所謂的“九段線”，它們是中華民國政府在1947年公佈的，標注了日本佔領時期結束後被收歸的領土。
香港《新報》6月2日發文稱，最近一段日子，中國同時與越南、菲律賓和日本發生爭執，又與美國在新加坡的香格里拉對話連番“駁火”，引發了外國學術界對有關中國外交行為的大辯論。
文章稱，北京近來的動作，更能反映出中國和西方在劣勢時自處之道的重大區別。面對不利於自己的力量對比時，西方國家往往認為應謹慎行事，避免挑釁。中國則更相信先發制人的威懾，傾向釋放出更加無畏的姿態。此因中國的外交特點一向是若對手處於優勢，最好的應對方法是率先打擊對手的信心，用心理壓力來對抗對手實力上的優勢。
美國宣佈“重返亞洲”後，近來公開支持日本“控制”釣魚島，又在背後為與中國有領土糾紛的越南和菲律賓撐腰，一場圍堵中國的大戰略已開始。中國也許認為有必要先出手，絕對不能允許周邊出現強權圍堵的局面。
2014-6-03 11:27:20
美媒稱，中國大膽斷言自己將成為東亞首屈一指的強國，警告美國及其盟友不要批評它的行為和加劇與弱小鄰國緊張關係的擴張舉動。
美國《華爾街日報》網站6月1日報導稱，中國愈發強硬的言辭顯示，它認為美國在東亞的勢力正在減弱。
報導稱，僅一個月前，一家中國國有石油公司把鑽井平臺移到了越南也聲稱擁有主權的海域。華盛頓和東京則對在它們看來北京日益漠視國際法的行為進行了指責。
報導稱，專家看到的情形顯示，中國日益認為自己是亞洲第一強國，或至少應被視為與美國平起平坐的國家，而它進行炫耀的目的是證明，儘管美國的軍力更強，卻對阻止自己幾乎無能為力。
澳大利亞國立大學戰略學教授休•懷特說：“中國正在這方面大力增加籌碼。我們發現戰略競爭的意味陡然變濃。”
專家說，約從2010年起，中國的領土問題政策和地區外交變得愈發強硬。東南亞研究院高級研究員伊恩•斯托裡說，批評現在“根本無法嚇倒中國”。
德國《法蘭克福彙報》網站6月1日報導稱，南海和東海的領土衝突不只是為了幾百個島嶼、岩礁和暗礁。經濟考量也起了一定作用，因為爭議地區除了擁有豐富的漁場外可能還蘊藏著石油和天然氣。此外，這也關係到地緣政治問題和戰略貿易路線。中國希望擴大影響範圍並把美國霸權從周邊地區擠走。而美國則試圖加強與韓國、日本以及菲律賓和越南等東南亞國家的聯盟。中國覺得這是對它的包圍。
報導指出，糾紛已經有幾十年的歷史，但尤其在過去五年裡加劇起來。專家認為，原因在於中國用日益堅決的方式維護自己的利益並對其他爭端方的行為做出反應。而這又與中國經濟上崛起、軍事日益現代化等原因有關。
報導稱，北京把歷史權利當作對東海和南海提出領土要求的理由。據說這些地區的一些島嶼早在2000多年前就被中國發現。中國的南海領土要求的基礎是所謂的“九段線”，它們是中華民國政府在1947年公佈的，標注了日本佔領時期結束後被收歸的領土。
香港《新報》6月2日發文稱，最近一段日子，中國同時與越南、菲律賓和日本發生爭執，又與美國在新加坡的香格里拉對話連番“駁火”，引發了外國學術界對有關中國外交行為的大辯論。
文章稱，北京近來的動作，更能反映出中國和西方在劣勢時自處之道的重大區別。面對不利於自己的力量對比時，西方國家往往認為應謹慎行事，避免挑釁。中國則更相信先發制人的威懾，傾向釋放出更加無畏的姿態。此因中國的外交特點一向是若對手處於優勢，最好的應對方法是率先打擊對手的信心，用心理壓力來對抗對手實力上的優勢。
美國宣佈“重返亞洲”後，近來公開支持日本“控制”釣魚島，又在背後為與中國有領土糾紛的越南和菲律賓撐腰，一場圍堵中國的大戰略已開始。中國也許認為有必要先出手，絕對不能允許周邊出現強權圍堵的局面。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
- yyyy.jpg (60.19 KiB) Viewed 7463 times
規模僅次美軍 專家﹕欲增太平洋影響力
中美兩軍交往趨頻，圖為今年4月美國國防部長哈格爾（左）訪京時與國防部長常萬全（右）同見記者。
由美國海軍主導的「2014年環太平洋軍演」月底在夏威夷舉行，首度獲邀參加的中國海軍派出包括「中華神盾級」在內的4艘最先進軍艦參加，是除東道主美國以外最大規模的艦隊。有軍事專家認為，中國派出高規格的海軍編隊，是欲藉此次軍演顯示自己在太平洋地區的存在價值。
美列根號航母戰鬥群領銜
美國海軍太平洋艦隊網站昨公布了參加環太平洋演習的各國艦隊陣容，中國海軍編隊是由052C型驅逐艦「海口」號、054A型護衛艦「岳陽」號、補給艦「千島湖」號及醫院船「和平方舟」號組成。作為東道主的美軍，則以「列根」號航母戰鬥群為核心，出動5艘巡洋艦、3艘驅逐艦，還有「獨立」號瀕海戰鬥艦、F22戰機等強大軍力。
這場全球最大規模的海軍演習將於本月26日至8月1日舉行，中國是首度獲邀，將與包括日本、韓國和印度在內的22國海軍一同參演。演習從1971年首次舉行，每兩年在夏威夷舉行一次。中國的「和平方舟號」將與其他船艦一起參加醫學交流，其他3艘軍艦將參加海上封鎖行動特遣部隊。軍演的情景涉及4個在島嶼地區的假想國，其中一個是侵略者。
中日兩軍無計劃共同訓練
日本海上自衛隊前日宣布，將派神盾級驅逐艦「霧島」號、搭載直升機的大型護衛艦「伊勢」號和3架P3-C反潛巡邏機參加。海上自衛隊將在模擬颶風災害後的人道救援訓練中首次擔任參演部隊指揮。不過中國海軍和日本海上自衛隊並無一起訓練的計劃。日本海自幕僚長（海軍司令）河野克俊表示，「雖然與中國的雙邊關係沒有進展，但非常歡迎中國加入多邊框架」。
澳門國際軍事學會會長黃東對本報表示，中國今次派出的「海口號」驅逐艦，屬於「中華神盾級」，是中國最先進的戰艦之一，中國編隊戰力在參演各國中僅次於東道主美國。不過他指出，中方此次參演的項目，僅是觀摩和海上封鎖，層次較低，因為美軍並不想讓中方參加核心的演習。但中國仍然對此十分重視，顯示中國希望透過此次軍演，提高自己在太平洋地區的影響力。
「今年4月中國的海軍建軍節搞得實在太過寒酸，希望可以在此次的軍演中顯示實力，攞返個彩。」黃東表示，這是軍事外交，雖然中方的參與程度不高，僅是亮一亮相，但中國仍希望在美國主導的亞太地區獲得其他國家的重視。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
澳大利亞前總理：世界上只有一國能遏制中國
時間：2014-06-05 16:49
作者：173空降旅
據英國媒體6月4日報導，在英國皇家國際問題研究所6月4日舉辦的首屆關於全球化與國際秩序的“倫敦會議”上，西方學者不斷抨擊中俄“改變現狀”、“威脅地區安全”，與會的中國學者則發出了不同的聲音。
澳大利亞前總理、現任哈佛大學甘迺迪政治學院高級研究員的陸克文(Kevin Rudd)引用哈佛著名學者約瑟夫•奈的話說：“如果世界上有一個國家能遏制中國，那就是中國自己。”
精通中文，熟諳亞太事務的陸克文解釋說：“如果你的所作所為讓鄰國感到憂慮不安，就會造成這樣的結果——東南亞和東亞各國都要求美國留在亞太地區。”他說：“北京有這樣一種看法：美國在強迫亞太國家參與一個反對中國的陰謀。我認為，這是錯估了形勢。”
美國前副國務卿、哈佛大學教授尼古拉斯•伯恩斯(Nicholas Burns)在評論俄羅斯和中國時表達了相似的看法。伯恩斯說，美國十年前就勸說西歐的北約盟友加強軍備，但西歐各國都當作耳旁風，無人理會。現在俄羅斯公然破壞歐洲冷戰後的安全秩序，迫使歐洲各國開始注重加強歐洲的防禦力量。伯恩斯說：“普京給了我們一個復興北約的機會。”
伯恩斯接著談到了美國在亞洲的盟友。“美國在亞洲有一個聯盟，已經發展了65年，很強大，而且還會加強。”針對中國最近與日本、越南、菲律賓的領海糾紛，伯恩斯說：“儘管所有國家都要和中國合作，但沒有人想生活在一個由中國支配的西太平洋地區。”
伯恩斯說，亞太地區的很多國家都希望美國繼續在當地保持影響。除了日本、印度、馬來西亞、印尼等國，連越南都要求它昔日的敵人“重返金蘭灣”。
對於中國在南海和東海的戰略態勢，與會的中國學者持有截然不同的看法。中國國際問題研究所副所長阮宗澤接受記者採訪時說：“過去之所以這個地區處在某種穩定狀態，是建立在中國忍氣吞聲的基礎上的。在這些國家侵佔島礁，掠奪資源時，中國所做的有限。”
“但現在我覺得我們不應該再忍氣吞聲，我們要用更有效的手段來維護我們的利益。所以外界就覺得中國更加強硬了。我覺得他們顛倒了問題的是非。不是中國變得更強硬了，是他們更貪婪了。他們得寸進尺，中國當然也會反制。”
阮宗澤抨擊了美國在地區糾紛中扮演的角色。他說：“我們希望美國保持中立，但美國事實上在朝著選邊站的方向發展。我覺得這個是不利於中美關係，也不利於南海、東海的和平穩定的。”
看北京在南海如何一步一個腳印 狠得不能再狠
解決一個一個的問題，非常重要的一點就是如何把問題串起來解決。第一個為第二個打下伏筆，第二個為第三個創造條件。
1，在越南統一的前夕，1974年，西沙海戰。收復西沙群島。這裡離大陸最近，好控制，而且西沙永興島面積最大，現在就是三沙市的市政所在地。性價比最高。中國的腳伸到了北緯15°線附近的西邊。
2，越南統一，脫離中國，親近俄羅斯。蘇聯在金蘭灣駐軍。80年代駐紮多達二三十艘軍艦，控制南海，從南面包圍中國。中國隱忍。
3，在東歐風雲變幻，蘇聯解體徵兆出現；中越邊境戰爭接近尾聲，中越關係正常化近在眼前，當時1988年。製造戰機，開打南沙海戰。收復永暑礁，華陽礁等6個島礁。後續建設“高腳屋”，成為中國在南沙的小型前進基地。注意，中國的腳，伸到了北緯9°線附近的西邊。
4，日曆翻到1995年，美國如日中天。中國在美濟礁與小菲對峙。漁政船立功。再有美國撐腰，小菲仍然是腰杆不如嘴巴硬。過了兩三年，中國在美濟礁修建新一代高腳屋，成為小型前進基地。中國軍艦開始在美濟礁-半月礁-禮樂灘一帶定期巡航。注意，中國的腳伸到了北緯9°線附近的東邊。
5，2012年，中國國際地位相對上升不少。故技重施控制黃岩島。注意，中國的腳伸到了北緯15°線的東邊。至此，中國在九段線裡面，北緯9°線以北所有的海域，鋪上了自己的墊腳石。
6，嘿嘿。曾母暗沙在北緯4°線。還有5度。這5度裡面，主要是以南威島為核心的“南南沙群島”（越南）和南安礁-南海礁一線（馬來）。會拿誰先開刀呢？
看看這幾個月的新聞，其實已經有答案了。
從整個歷程來看，可能有人會問，為什麼跟越南幹了兩次，跟小菲一次沒幹就成了。小菲不是有美國撐腰嗎？
不知道大家手上有沒有標示了被佔據島嶼情況的地圖。如果有的話，可以很清晰地看到，南沙西邊，越南占了非常多，密密麻麻，幾乎能占的都占了。南沙東邊，小菲只占了幾個。還有大量的空礁。所以啊，越南是嚴陣以待，小菲是漏洞百出。先打最棘手的越南，再留著扶不起的小菲，到了冷戰後的和平時期再去擠壓小菲也照樣有空間。
又回到原來的問題，就是說，在南海問題上，美國插足，其實也就是小菲這個點上面插足插得厲害。別的國家基本上不認美國作大哥。就算美國勢力退出了西太平洋，退出了南海，對中國解決南海問題，作用並不大。
另外一個，要提醒諸位的：現在誰在給越南撐腰？
別吃驚啊，嘴巴別張大，俄羅斯是也。
就是這個兩面三刀的俄羅斯，這個利用中國給自己補血的俄羅斯。
像這種伎倆，恰恰就是8字方針裡面後面4個字的應用物件了。
有所作為！
1，到中國的南海航線，主要在南海西邊。這條航線靠近越南。北段經過西沙，已經被中國控制，南段目前在越南勢力範圍之內。要不了多久，中國就會動手。
2，深海鑽進平臺981，國產的哦，已經可以開始幹活了。這玩意可是二十多年磨一劍。意義相當大。
南海，中國出了一道題，老美沒有上當
黃岩島對峙，導演應該是中國，目的是給老美出了一道題，就是讓美表態，中國是知道老美會這樣表態的。
黃岩島無論從哪一方面說都是中國的，還故意讓小菲去問老美，老美也不能不表態(自認為自已比較公證)也不能說是菲的更不會說屬於中國，只有說中立(達到中國的目的了)，以後就好辦了，不需要戰爭(小戰鬥可能會有，戰爭可能阻斷經濟的快速發展)
以後大家會看到，溫水煮小狒，煮猴子，，，，，，，，也許狒狒發現了水溫，要不怎麼會亂蹦呢？
個人認為：對南海，中國的想法就是拖時間。
拖到中國的爪子夠長的那一天。
而那些一衣帶水的正相反。趁爸爸國還靠得住，能分一口是一口。
所以中國、菲傭的行為就不難理解了。
中國一直要大事化小，撈點魚、罰點錢是小事，主權是我的到時候都是我的，隔海相望的則是要造成即成事實我一直在這經營管理，理法上我要分一口不為過。
中國搞陰謀已經幾千年了，菲傭知道的有多少？
對於中國來說，一切盡在掌握！
看吧，菲傭最近幾年要吃大虧！
菲傭才是真真的250，拉世界列強來攪局。
親，和平發展，我們要和平發展。
不管對老美來說還是對中國來說，菲律賓都是小事。
不論美國是否表態，一旦中菲開戰，美都不會參戰，而是搞代理人戰爭。
所以美國表態與否其實都一樣。
大國一般有幾個面目，比如裝B、原形畢露。。。現在美國就選擇了前者，搞代理人戰爭，也是翻臉的一種，在表面上也是明顯對立的。
中國支援越南就是代理人戰爭，賣給利比亞武器被活捉就是裝B露餡。
區別太大了。
老美重返亞太，其方法是鼓動那些與中國有領土糾紛的小國對抗中國，它自己躲在幕後。
中國上次與菲對峙，絕不退讓，意圖也非常明顯：你美國既然重返亞太，想來把水攪渾，那好，我先來攪渾，看你如何收場。
如果你堅決站在小國一方來對抗中國，那好，我就來個強硬主張，反正這些地方遲早得用強硬的方法，損失本就難免，你不怕損失，你來吧，看誰玩的起！
如果你表態中立，那麼，你的重返亞太作用便難達預期，讓南海諸國看明白了，你只不過是在邊上教唆而已，一旦動真格的，你就縮回去了！
對了，法國在敘利亞也是這樣的情況，西方吵吵著要改天換地，中俄不肯，這時西方也選擇了裝B，暗地裡派人、運武器，外籍軍團不是被抓了麼？法國人最後還得矜持一番。
其實在南海。中國太霸道了。
離中國太遠了。。離菲律賓好越南比較近。。
這不是遠近的問題，地球上的資源越來越少，人越來越多，說白了就是誰牛逼誰占得多誰的生存空間就大，誰就能笑到最後。
這世界就是這樣，弱肉強食，現在不爭，以後就晚了。
再說了，南海於中國，意味著什麼？不拿下南海，談何崛起？談何發展？
不拿下南海中國的海軍永遠走不出去，南海必須是中國的！就算是侵略，也要把南海搞到手！
何況南海本來就是中國的地盤。
中國以前的漁政船比別人的軍艦大一號，也就中國腹黑，把它叫漁政船。
據說中國接下來要大造056，替下來的護衛艦都做公務船，這叫和平崛起，別讓菲傭受驚了。
這是跟日本學的，當年咱們跟鬼子發生海上糾紛的時候，咱們出的是海軍的炮艇或者老式護衛艦（那時候窮，沒啥大傢伙），鬼子出的可是海上警視廳的巡邏船，結果人家的船大、馬力足、設備先進，糾纏起來就像黃岩島咱們的漁政船幹菲律賓“最大軍艦”一樣。
咱們又不能開炮打，衝撞追逐還幹不過人家，人家最後還落了個愛好和平，用的是民用船，別人嚼舌頭的時候還都說咱們不是，動不動就上海軍，太好戰。
於是咱們學乖了，也來這一手了，我的船再大再強也是民用船，你的艦再破再爛也是軍艦，我把你堵的沒脾氣也是你軍艦欺負了我民用船，實質的便宜占了，嘴皮子上的便宜也不能少。
“現在不劃拉中國幾塊土地，不占中國幾座山，不搶中國個把島嶼，不劫持中國幾艘漁船，都不好意思說跟中國是鄰居”
別著急，一個一個來，別說是中業島，所有叫越南、菲律賓、馬來西亞等佔據的島都要去的。連太平島、金門島、馬祖島、東沙、澎湖，甚至臺灣都要去轉轉的。
派公務船，就是員警叔叔，這地撐死了就是一個治安不好。派海軍，那就是有叛亂有反動了。性質不一樣。
反正現在打得過，派啥不一樣……你見過倆小偷要出動軍方的麼？
大家的年紀還能等到遼寧艦退役改裝成公務船的。
什麼叫主權歸我，共同開發？看看所謂的禮樂灘在菲傭什麼地方就知道。離開巴拉望島148公里（90海裡）的地方叫有爭議地區？
那是巴巴的在200海裡專屬經濟區裡的吧？，可憐的傭人一無技術，二無資金（國際財團已被嚇走，傭人的國際招標至今無人投標啊），三無軍事，四無國際支援的條件下只能放風，菲傭願意就禮樂灘共同開發和中國談判。
親，還想怎麼想？
這不叫完勝？
海南漁業航母，3.2萬噸級漁業綜合船隊已經下水，配套也完成，而漁業航母的下水，將徹底改變南海漁民小舢板往返作業的低效率傳統方式，屆時大船隊帶領幾百上千的小漁船集團式作業將成為常態，現在已經是了。
查查海南漁業發展規劃就知道，南海漁業資源估計280萬噸，而到2015年，預計海南要實現220萬噸。
這就是網傳的---打別人的魚，讓別人無魚可打。
南海大部分礁石是無法駐軍和住人開發，而國際上對領土的確認很大的一部分就是看能否有效開發？
有了981們，和3.2萬噸級的漁業船隊長期作業就是實際佔有，開打，把傭人的二艘破挺炸沉，然後又回航，形成不了實際佔有，於事無補，又難免留下倚強淩弱的口實。
愛和平的中國怎麼會幹呢？
西沙早就發展了海洋養殖業，（浩瀚南海養魚好像比打漁成本高很多吧），西沙的旅遊也開通了。鴨子劃水時的更會帶來一個有一個驚喜的。
上次中國挑了一個國際上普遍沒有爭議的黃岩島挑起爭端，阿基諾和美國積極配合，實在不是老美和菲傭不聰明而是中國太狡猾啊。
擺平菲律賓，就形成了黃岩島模式，越南的近海也就采不出多少油了，怎麼辦？只能和中國合作啊。
再過10年8年，只要腦子裡不進水的人就知道，南海還有人會來搶佔嗎？
大國的作為，實在不是喊打喊殺能夠落實的。
近來有人對中國進行圍毆，似乎螞蟻揮舞大棒，大象實在不該“怯弱”，可大部分人都忽略了，大象對螞蟻動武不動武都不能與勇敢和怯弱掛鉤。只體現智慧和策略。
不戰而屈人之兵對中國最有利！因為中國的實力擺在那裡呢！
任何國家和人都不會無利拼命起早的，如今油是重點。漁業是實利。
一直覺得事情沒這麼簡單，中國怎麼肯吃虧，讓菲傭在頭上拉屎。
沒想到這麼腹黑，跟中國鬥不容易。
如今老美和中國的差距很大，要是到了實力接近的時候，也會被玩沒有商量。
所以，悠悠萬事，發展為大，不可不察。
時間：2014-06-05 16:49
作者：173空降旅
據英國媒體6月4日報導，在英國皇家國際問題研究所6月4日舉辦的首屆關於全球化與國際秩序的“倫敦會議”上，西方學者不斷抨擊中俄“改變現狀”、“威脅地區安全”，與會的中國學者則發出了不同的聲音。
澳大利亞前總理、現任哈佛大學甘迺迪政治學院高級研究員的陸克文(Kevin Rudd)引用哈佛著名學者約瑟夫•奈的話說：“如果世界上有一個國家能遏制中國，那就是中國自己。”
精通中文，熟諳亞太事務的陸克文解釋說：“如果你的所作所為讓鄰國感到憂慮不安，就會造成這樣的結果——東南亞和東亞各國都要求美國留在亞太地區。”他說：“北京有這樣一種看法：美國在強迫亞太國家參與一個反對中國的陰謀。我認為，這是錯估了形勢。”
美國前副國務卿、哈佛大學教授尼古拉斯•伯恩斯(Nicholas Burns)在評論俄羅斯和中國時表達了相似的看法。伯恩斯說，美國十年前就勸說西歐的北約盟友加強軍備，但西歐各國都當作耳旁風，無人理會。現在俄羅斯公然破壞歐洲冷戰後的安全秩序，迫使歐洲各國開始注重加強歐洲的防禦力量。伯恩斯說：“普京給了我們一個復興北約的機會。”
伯恩斯接著談到了美國在亞洲的盟友。“美國在亞洲有一個聯盟，已經發展了65年，很強大，而且還會加強。”針對中國最近與日本、越南、菲律賓的領海糾紛，伯恩斯說：“儘管所有國家都要和中國合作，但沒有人想生活在一個由中國支配的西太平洋地區。”
伯恩斯說，亞太地區的很多國家都希望美國繼續在當地保持影響。除了日本、印度、馬來西亞、印尼等國，連越南都要求它昔日的敵人“重返金蘭灣”。
對於中國在南海和東海的戰略態勢，與會的中國學者持有截然不同的看法。中國國際問題研究所副所長阮宗澤接受記者採訪時說：“過去之所以這個地區處在某種穩定狀態，是建立在中國忍氣吞聲的基礎上的。在這些國家侵佔島礁，掠奪資源時，中國所做的有限。”
“但現在我覺得我們不應該再忍氣吞聲，我們要用更有效的手段來維護我們的利益。所以外界就覺得中國更加強硬了。我覺得他們顛倒了問題的是非。不是中國變得更強硬了，是他們更貪婪了。他們得寸進尺，中國當然也會反制。”
阮宗澤抨擊了美國在地區糾紛中扮演的角色。他說：“我們希望美國保持中立，但美國事實上在朝著選邊站的方向發展。我覺得這個是不利於中美關係，也不利於南海、東海的和平穩定的。”
看北京在南海如何一步一個腳印 狠得不能再狠
解決一個一個的問題，非常重要的一點就是如何把問題串起來解決。第一個為第二個打下伏筆，第二個為第三個創造條件。
1，在越南統一的前夕，1974年，西沙海戰。收復西沙群島。這裡離大陸最近，好控制，而且西沙永興島面積最大，現在就是三沙市的市政所在地。性價比最高。中國的腳伸到了北緯15°線附近的西邊。
2，越南統一，脫離中國，親近俄羅斯。蘇聯在金蘭灣駐軍。80年代駐紮多達二三十艘軍艦，控制南海，從南面包圍中國。中國隱忍。
3，在東歐風雲變幻，蘇聯解體徵兆出現；中越邊境戰爭接近尾聲，中越關係正常化近在眼前，當時1988年。製造戰機，開打南沙海戰。收復永暑礁，華陽礁等6個島礁。後續建設“高腳屋”，成為中國在南沙的小型前進基地。注意，中國的腳，伸到了北緯9°線附近的西邊。
4，日曆翻到1995年，美國如日中天。中國在美濟礁與小菲對峙。漁政船立功。再有美國撐腰，小菲仍然是腰杆不如嘴巴硬。過了兩三年，中國在美濟礁修建新一代高腳屋，成為小型前進基地。中國軍艦開始在美濟礁-半月礁-禮樂灘一帶定期巡航。注意，中國的腳伸到了北緯9°線附近的東邊。
5，2012年，中國國際地位相對上升不少。故技重施控制黃岩島。注意，中國的腳伸到了北緯15°線的東邊。至此，中國在九段線裡面，北緯9°線以北所有的海域，鋪上了自己的墊腳石。
6，嘿嘿。曾母暗沙在北緯4°線。還有5度。這5度裡面，主要是以南威島為核心的“南南沙群島”（越南）和南安礁-南海礁一線（馬來）。會拿誰先開刀呢？
看看這幾個月的新聞，其實已經有答案了。
從整個歷程來看，可能有人會問，為什麼跟越南幹了兩次，跟小菲一次沒幹就成了。小菲不是有美國撐腰嗎？
不知道大家手上有沒有標示了被佔據島嶼情況的地圖。如果有的話，可以很清晰地看到，南沙西邊，越南占了非常多，密密麻麻，幾乎能占的都占了。南沙東邊，小菲只占了幾個。還有大量的空礁。所以啊，越南是嚴陣以待，小菲是漏洞百出。先打最棘手的越南，再留著扶不起的小菲，到了冷戰後的和平時期再去擠壓小菲也照樣有空間。
又回到原來的問題，就是說，在南海問題上，美國插足，其實也就是小菲這個點上面插足插得厲害。別的國家基本上不認美國作大哥。就算美國勢力退出了西太平洋，退出了南海，對中國解決南海問題，作用並不大。
另外一個，要提醒諸位的：現在誰在給越南撐腰？
別吃驚啊，嘴巴別張大，俄羅斯是也。
就是這個兩面三刀的俄羅斯，這個利用中國給自己補血的俄羅斯。
像這種伎倆，恰恰就是8字方針裡面後面4個字的應用物件了。
有所作為！
1，到中國的南海航線，主要在南海西邊。這條航線靠近越南。北段經過西沙，已經被中國控制，南段目前在越南勢力範圍之內。要不了多久，中國就會動手。
2，深海鑽進平臺981，國產的哦，已經可以開始幹活了。這玩意可是二十多年磨一劍。意義相當大。
南海，中國出了一道題，老美沒有上當
黃岩島對峙，導演應該是中國，目的是給老美出了一道題，就是讓美表態，中國是知道老美會這樣表態的。
黃岩島無論從哪一方面說都是中國的，還故意讓小菲去問老美，老美也不能不表態(自認為自已比較公證)也不能說是菲的更不會說屬於中國，只有說中立(達到中國的目的了)，以後就好辦了，不需要戰爭(小戰鬥可能會有，戰爭可能阻斷經濟的快速發展)
以後大家會看到，溫水煮小狒，煮猴子，，，，，，，，也許狒狒發現了水溫，要不怎麼會亂蹦呢？
個人認為：對南海，中國的想法就是拖時間。
拖到中國的爪子夠長的那一天。
而那些一衣帶水的正相反。趁爸爸國還靠得住，能分一口是一口。
所以中國、菲傭的行為就不難理解了。
中國一直要大事化小，撈點魚、罰點錢是小事，主權是我的到時候都是我的，隔海相望的則是要造成即成事實我一直在這經營管理，理法上我要分一口不為過。
中國搞陰謀已經幾千年了，菲傭知道的有多少？
對於中國來說，一切盡在掌握！
看吧，菲傭最近幾年要吃大虧！
菲傭才是真真的250，拉世界列強來攪局。
親，和平發展，我們要和平發展。
不管對老美來說還是對中國來說，菲律賓都是小事。
不論美國是否表態，一旦中菲開戰，美都不會參戰，而是搞代理人戰爭。
所以美國表態與否其實都一樣。
大國一般有幾個面目，比如裝B、原形畢露。。。現在美國就選擇了前者，搞代理人戰爭，也是翻臉的一種，在表面上也是明顯對立的。
中國支援越南就是代理人戰爭，賣給利比亞武器被活捉就是裝B露餡。
區別太大了。
老美重返亞太，其方法是鼓動那些與中國有領土糾紛的小國對抗中國，它自己躲在幕後。
中國上次與菲對峙，絕不退讓，意圖也非常明顯：你美國既然重返亞太，想來把水攪渾，那好，我先來攪渾，看你如何收場。
如果你堅決站在小國一方來對抗中國，那好，我就來個強硬主張，反正這些地方遲早得用強硬的方法，損失本就難免，你不怕損失，你來吧，看誰玩的起！
如果你表態中立，那麼，你的重返亞太作用便難達預期，讓南海諸國看明白了，你只不過是在邊上教唆而已，一旦動真格的，你就縮回去了！
對了，法國在敘利亞也是這樣的情況，西方吵吵著要改天換地，中俄不肯，這時西方也選擇了裝B，暗地裡派人、運武器，外籍軍團不是被抓了麼？法國人最後還得矜持一番。
其實在南海。中國太霸道了。
離中國太遠了。。離菲律賓好越南比較近。。
這不是遠近的問題，地球上的資源越來越少，人越來越多，說白了就是誰牛逼誰占得多誰的生存空間就大，誰就能笑到最後。
這世界就是這樣，弱肉強食，現在不爭，以後就晚了。
再說了，南海於中國，意味著什麼？不拿下南海，談何崛起？談何發展？
不拿下南海中國的海軍永遠走不出去，南海必須是中國的！就算是侵略，也要把南海搞到手！
何況南海本來就是中國的地盤。
中國以前的漁政船比別人的軍艦大一號，也就中國腹黑，把它叫漁政船。
據說中國接下來要大造056，替下來的護衛艦都做公務船，這叫和平崛起，別讓菲傭受驚了。
這是跟日本學的，當年咱們跟鬼子發生海上糾紛的時候，咱們出的是海軍的炮艇或者老式護衛艦（那時候窮，沒啥大傢伙），鬼子出的可是海上警視廳的巡邏船，結果人家的船大、馬力足、設備先進，糾纏起來就像黃岩島咱們的漁政船幹菲律賓“最大軍艦”一樣。
咱們又不能開炮打，衝撞追逐還幹不過人家，人家最後還落了個愛好和平，用的是民用船，別人嚼舌頭的時候還都說咱們不是，動不動就上海軍，太好戰。
於是咱們學乖了，也來這一手了，我的船再大再強也是民用船，你的艦再破再爛也是軍艦，我把你堵的沒脾氣也是你軍艦欺負了我民用船，實質的便宜占了，嘴皮子上的便宜也不能少。
“現在不劃拉中國幾塊土地，不占中國幾座山，不搶中國個把島嶼，不劫持中國幾艘漁船，都不好意思說跟中國是鄰居”
別著急，一個一個來，別說是中業島，所有叫越南、菲律賓、馬來西亞等佔據的島都要去的。連太平島、金門島、馬祖島、東沙、澎湖，甚至臺灣都要去轉轉的。
派公務船，就是員警叔叔，這地撐死了就是一個治安不好。派海軍，那就是有叛亂有反動了。性質不一樣。
反正現在打得過，派啥不一樣……你見過倆小偷要出動軍方的麼？
大家的年紀還能等到遼寧艦退役改裝成公務船的。
什麼叫主權歸我，共同開發？看看所謂的禮樂灘在菲傭什麼地方就知道。離開巴拉望島148公里（90海裡）的地方叫有爭議地區？
那是巴巴的在200海裡專屬經濟區裡的吧？，可憐的傭人一無技術，二無資金（國際財團已被嚇走，傭人的國際招標至今無人投標啊），三無軍事，四無國際支援的條件下只能放風，菲傭願意就禮樂灘共同開發和中國談判。
親，還想怎麼想？
這不叫完勝？
海南漁業航母，3.2萬噸級漁業綜合船隊已經下水，配套也完成，而漁業航母的下水，將徹底改變南海漁民小舢板往返作業的低效率傳統方式，屆時大船隊帶領幾百上千的小漁船集團式作業將成為常態，現在已經是了。
查查海南漁業發展規劃就知道，南海漁業資源估計280萬噸，而到2015年，預計海南要實現220萬噸。
這就是網傳的---打別人的魚，讓別人無魚可打。
南海大部分礁石是無法駐軍和住人開發，而國際上對領土的確認很大的一部分就是看能否有效開發？
有了981們，和3.2萬噸級的漁業船隊長期作業就是實際佔有，開打，把傭人的二艘破挺炸沉，然後又回航，形成不了實際佔有，於事無補，又難免留下倚強淩弱的口實。
愛和平的中國怎麼會幹呢？
西沙早就發展了海洋養殖業，（浩瀚南海養魚好像比打漁成本高很多吧），西沙的旅遊也開通了。鴨子劃水時的更會帶來一個有一個驚喜的。
上次中國挑了一個國際上普遍沒有爭議的黃岩島挑起爭端，阿基諾和美國積極配合，實在不是老美和菲傭不聰明而是中國太狡猾啊。
擺平菲律賓，就形成了黃岩島模式，越南的近海也就采不出多少油了，怎麼辦？只能和中國合作啊。
再過10年8年，只要腦子裡不進水的人就知道，南海還有人會來搶佔嗎？
大國的作為，實在不是喊打喊殺能夠落實的。
近來有人對中國進行圍毆，似乎螞蟻揮舞大棒，大象實在不該“怯弱”，可大部分人都忽略了，大象對螞蟻動武不動武都不能與勇敢和怯弱掛鉤。只體現智慧和策略。
不戰而屈人之兵對中國最有利！因為中國的實力擺在那裡呢！
任何國家和人都不會無利拼命起早的，如今油是重點。漁業是實利。
一直覺得事情沒這麼簡單，中國怎麼肯吃虧，讓菲傭在頭上拉屎。
沒想到這麼腹黑，跟中國鬥不容易。
如今老美和中國的差距很大，要是到了實力接近的時候，也會被玩沒有商量。
所以，悠悠萬事，發展為大，不可不察。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
解放軍中將批駁“不知天高地厚的美國人”！
2014-06-06 09:21:31 王洪光
美國莫狂妄，我軍已有撒手鐧
日前，美國《國家利益》雜誌網站刊登題為《中國應害怕的美國五種戰爭武器》(下面簡稱《五種武器》)的文章，國內各大媒體紛紛轉載。筆者以為這篇文章漏洞百出，甚至出現顛覆性錯誤，有必要駁他一駁。
《五種武器》選取了美軍武器庫中五種武器，單獨拿出來與中國相應的武器作一對一的對比。我們往往在說明武器裝備的戰術技術性能時做這樣的對比。但在戰場上，是雙方作戰力量的對抗，其中也包括武器裝備體系的對抗。單獨把脫離體系的單件武器用於戰場，與對方單件武器對抗，怎麼可能？連紙上談兵的趙括都會笑話他。這只能說明《五種武器》的作者極不專業。
以航母為例。文章推崇美國還未正式列裝的最新型“福特”級航母，“從核反應爐到電磁彈射系統，再到一體化防空系統，展示著中國還未掌握的技術”。這些技術對比我軍遼寧艦航母，確實先進很多。但我國海軍是絕不會拿遼寧艦甚至今後研發的更先進航母與“福特”級硬碰。反航母彈道導彈，遠距離、高速度、末端變軌的地對艦、艦對艦、空對艦、潛對艦巡航導彈等，皆是我軍對付美國航母的“剋星”。
《五種武器》列出F-22、F-35、B2等隱形戰機，說我殲-20是為對付F-22研製的，並描繪了一幅隱形戰機對隱形戰機的空中格鬥圖景。這倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的腦子進了水，高價值的隱形戰機主要是幹這個的嗎？有點軍事常識的人都知道，隱形戰機主要是擔負第一波突防任務，先由它摧毀敵方的防空體系和通信、指揮系統，癱瘓敵方的防空能力，而後由攻擊能力更強的飛機進入戰場，打擊敵方。筆者想告訴《五種武器》的作者，我軍發現並鎖定隱形飛機的手段有許多種，出於保密原因，不能都告訴你。奉勸美國人，在使用隱形飛機時，最好遠離我國大陸。切記!切記!
最後，談一點個人感想。近些年來，總有一些美國人跳出來發表狂妄言論，對我軍戰鬥力包括武器裝備水準加以貶低。我軍一些專家學者實事求是地加以批駁時，居然有一些線民認同美國人的言論，認為我專家學者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出於什麼心理。長此以往，還有什麼專家學者能站出來說一點內行話？民族自信心從何而來？
中國的民族性格本來就內斂、謙和、隱忍，做事不張揚;而美國的民族性格是外向、自傲、張揚。民族性格本來無所謂好壞，只是一種特色。從“民族性格”的角度看我軍武器裝備的發展，如果實際發展到了十分，能說出來六七分就很好了。當下，我軍裝備發展正在高歌猛進，經歷全面爆發、高速推進時期。稍假時日，當令人“刮目相看”。
過去，看到一些不知天高地厚的美國人的狂妄言論，筆者雖然想批駁，但囿於保密原因，只好把事實憋在心裡。這次可以原則性地說一句話：網友看到的，大約也就是七八年前的技術。要知道這是“突飛猛進、日新月異”的年代，七八年時間裡一兩代產品都可能翻過去了，比如雷達等電子裝備，兩三年就更新一代。我們常提到“撒手鐧”裝備——在戰鬥中突然撒手，飛出一鐧，將敵打落馬下。提醒自鳴得意、張牙舞爪的美國人，不要在恍惚中被我“撒手鐧”打落馬下。
▲(作者是南京軍區原副司令員 王洪光)
2014-06-06 09:21:31 王洪光
美國莫狂妄，我軍已有撒手鐧
日前，美國《國家利益》雜誌網站刊登題為《中國應害怕的美國五種戰爭武器》(下面簡稱《五種武器》)的文章，國內各大媒體紛紛轉載。筆者以為這篇文章漏洞百出，甚至出現顛覆性錯誤，有必要駁他一駁。
《五種武器》選取了美軍武器庫中五種武器，單獨拿出來與中國相應的武器作一對一的對比。我們往往在說明武器裝備的戰術技術性能時做這樣的對比。但在戰場上，是雙方作戰力量的對抗，其中也包括武器裝備體系的對抗。單獨把脫離體系的單件武器用於戰場，與對方單件武器對抗，怎麼可能？連紙上談兵的趙括都會笑話他。這只能說明《五種武器》的作者極不專業。
以航母為例。文章推崇美國還未正式列裝的最新型“福特”級航母，“從核反應爐到電磁彈射系統，再到一體化防空系統，展示著中國還未掌握的技術”。這些技術對比我軍遼寧艦航母，確實先進很多。但我國海軍是絕不會拿遼寧艦甚至今後研發的更先進航母與“福特”級硬碰。反航母彈道導彈，遠距離、高速度、末端變軌的地對艦、艦對艦、空對艦、潛對艦巡航導彈等，皆是我軍對付美國航母的“剋星”。
《五種武器》列出F-22、F-35、B2等隱形戰機，說我殲-20是為對付F-22研製的，並描繪了一幅隱形戰機對隱形戰機的空中格鬥圖景。這倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的腦子進了水，高價值的隱形戰機主要是幹這個的嗎？有點軍事常識的人都知道，隱形戰機主要是擔負第一波突防任務，先由它摧毀敵方的防空體系和通信、指揮系統，癱瘓敵方的防空能力，而後由攻擊能力更強的飛機進入戰場，打擊敵方。筆者想告訴《五種武器》的作者，我軍發現並鎖定隱形飛機的手段有許多種，出於保密原因，不能都告訴你。奉勸美國人，在使用隱形飛機時，最好遠離我國大陸。切記!切記!
最後，談一點個人感想。近些年來，總有一些美國人跳出來發表狂妄言論，對我軍戰鬥力包括武器裝備水準加以貶低。我軍一些專家學者實事求是地加以批駁時，居然有一些線民認同美國人的言論，認為我專家學者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出於什麼心理。長此以往，還有什麼專家學者能站出來說一點內行話？民族自信心從何而來？
中國的民族性格本來就內斂、謙和、隱忍，做事不張揚;而美國的民族性格是外向、自傲、張揚。民族性格本來無所謂好壞，只是一種特色。從“民族性格”的角度看我軍武器裝備的發展，如果實際發展到了十分，能說出來六七分就很好了。當下，我軍裝備發展正在高歌猛進，經歷全面爆發、高速推進時期。稍假時日，當令人“刮目相看”。
過去，看到一些不知天高地厚的美國人的狂妄言論，筆者雖然想批駁，但囿於保密原因，只好把事實憋在心裡。這次可以原則性地說一句話：網友看到的，大約也就是七八年前的技術。要知道這是“突飛猛進、日新月異”的年代，七八年時間裡一兩代產品都可能翻過去了，比如雷達等電子裝備，兩三年就更新一代。我們常提到“撒手鐧”裝備——在戰鬥中突然撒手，飛出一鐧，將敵打落馬下。提醒自鳴得意、張牙舞爪的美國人，不要在恍惚中被我“撒手鐧”打落馬下。
▲(作者是南京軍區原副司令員 王洪光)
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
- 5月20日，國家主席習近平在上海同俄羅斯總統普京舉行會談。這是會談前，習近平在上海西郊會議中心廣場為普京舉行歡迎儀式。
- 126591393_14021920096291n.jpg (42.41 KiB) Viewed 7404 times
2014年06月08日 09:49:52
5月20日，習近平在上海同俄羅斯總統普京舉行會談。這是會談前，習近平在上海西郊會議中心廣場為普京舉行歡迎儀式。
據俄羅斯軍事觀察網6月5日報導，俄羅斯、伊朗和中國是歐亞地區最重要的地緣政治大國，都是所在地區最為強大的國家。俄羅斯影響著獨聯體國家，伊朗在敘利亞和黎巴嫩舉足輕重，中國作為潛在的超級大國，正努力填補俄美沒能佔據的任何空白。俄總統普京非常清楚，中俄伊聯盟的潛力，因此千方百計推行在國際上建立三國聯盟的想法。不久前中俄領導人在上海會談時就曾討論過在亞太地區建立新國際安全機構的問題。
5月20-21日普京參加中俄上海峰會，受到習近平主席的歡迎。雙方支持把中俄關係提升到一個高品質的新水準，而且不局限於貿易方面。峰會期間中俄海軍在東海舉行聯合演習，就是中俄積極加強軍事政治聯盟的較為明確的暗示。而且這種暗示針對的對象不再是普京，不是俄羅斯民眾，也不是中國。眾所周知，中俄所有鄰國都在密切關注著兩國元首的會談，上述信號正是對這些國家發出的。中國和俄羅斯一樣，早就希望在所處地區建立這樣的安全體系，確保所有參與國的安全。在上海峰會結束後的第二天，習近平主席發表講話，呼籲亞洲國家擴大相互對話。
中俄團結亞洲國家所需要的機構實際上已經存在，比如成功證明了自己的上海合作組織，其成員國在打擊犯罪、反恐、能源安全、文化和科技合作問題上互相依賴對方。另外還應當重視亞洲相互協作與信任措施會議。亞信峰會四年一次，組織專門會議討論亞洲空間的國際衝突問題，吸引了在宗教、政體、經濟發展、人口數量上各不相同的國家參與，包括印度和中國同列，巴基斯坦和以色列同台，沙特和伊朗對話，總共有24個成員國。但是沒有菲律賓、印尼和日本，這些國家都受到美國影響，為了自己的利益，放棄參加泛亞項目。好在亞信沒有受到美國盟國任性的過度影響，最重要的是，這個工作平臺能使伊朗參與解決國際問題。
美國蓄意孤立伊朗，阻撓德黑蘭加入跨國機構。華盛頓清楚，孤立伊朗對世界來說是危險的，卻繼續肆意施壓。在這種情況下，上合組織、亞信峰會和其他泛亞組織，是拯救中東避免大規模騷亂的救命稻草。而且，伊朗可以成為亞洲新世界秩序三大支柱中的一支。地理位置賦予伊朗最理想的南方橋頭堡角色，可以成為西方和遜尼派極端分子進軍中亞道路上的最好障礙。當然，前提條件是中俄能夠找到足夠的力量達成妥協，共同努力堵住新地緣政治體系中的漏洞，讓高加索國家和巴基斯坦退出遊戲。因為美軍正是通過這些國家，以打擊極端伊斯蘭主義為藉口進入中亞，企圖控制礦產資源豐富的地區。
中國明白自己頭頂遭受的威脅，正在努力幫助巴基斯坦擺脫沉重包袱。現在巴方也越來越求助於北京，因為美國在軍事行動中走得太遠，從巴政府的角度來看，做了許多完全不能容許的事情，比如在沒有預警的情況下悍然轟炸巴基斯坦領土。消滅拉登的行動事先根本沒有得到巴方同意，造成巨大的外交醜聞。
俄羅斯則以與西方的關係危機，以及西方對俄官員、商人、公司實施一系列制裁為由，切斷駐阿美軍的補給管道，迫使北約必然撤離阿富汗。駐阿盟軍補給如此困難，實際上已經陷入包圍。
顯然，吸引伊朗加入亞洲地區新安全機制，對中俄來說極其重要，畢竟孤立的德黑蘭會帶來不可預測的危險。而且，在沒有伊朗參與的情況下，中國不可能圍繞中亞建立完整的鏈條，阻止西方從中亞輕易顛覆歐亞大陸縱深任意地區的局勢。
不過，德黑蘭暫時還沒有參與解決國際爭端，雖然伊朗已經成功明自己是一個強大的地區國家，特別是伊斯蘭革命衛隊軍官積極參與敘利亞戰爭，黎巴嫩許多武裝組織也依靠德黑蘭得到必要的物資和政治支持。在短期前景內，伊朗很可能頂替敘利亞，成為俄羅斯在中東地區的主要盟友。這主要是因為現在俄美關係急劇惡化，以前莫斯科幫助德黑蘭不太合適，為了維持與西方的關係不得不犧牲自己的利益。現在，一切都已發生變化，俄羅斯的行動不再受任何形式的限制。
在此方面重要的是保持力量平衡，使俄羅斯避免捲入伊朗參與的中東地區的對抗，否則會產生在中東方向過度用力而損害其他關鍵地區的風險。中國同樣暫時只會向德黑蘭提供財政支援。不過，這已經足夠了。在遭到西方制裁的條件下，伊朗正在尋找一切收入來源，比如向包括俄羅斯在內的夥伴國家出口石油。
美國企圖破壞中國、俄羅斯和伊朗，以及中間環節國家之間的聯繫，以便從容對付自己的對手，各個擊破，就像以前對付米洛舍維奇(南斯拉夫)、薩達姆(伊拉克)和卡紮菲(利比亞)一樣。華盛頓的目的是阻止歐亞地區出現能夠挑戰美國強權的國家或國家聯盟。但是，鑒於最近發生的事件，華盛頓的計畫註定失敗。在美國加劇侵略的背景下，中國、俄羅斯、伊朗正在大步走向互相接近的道路上，美國消滅中俄伊三國聯盟的機會日漸減少。如果亞洲力量的新平衡能夠得到一系列合作條約的鞏固，美國甚至不能再繼續自己的擴張政策。華盛頓的勢力範圍在東部將僅限於日本、韓國、中國臺灣，在西部將僅限於土耳其。歐亞大陸內部地區將變成美國無法影響、無法接近的堡壘。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
美前高官批美亞太戰略 連用四個“為什麼”表達疑慮
2014-06-10 10:31:05
華盛頓6月9日電.美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基9日在華盛頓直截了當地批評“美國亞太再平衡戰略”，稱其軍事色彩濃厚，並在含蓄地傳遞遏制中國的資訊。
布熱津斯基在卡特政府時期任國家安全事務助理，曾親自參與中美關係正常化進程，卸任後是華盛頓著名的外交智囊之一。他當天在出席美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)研討會時對美國亞太再平衡戰略提出批評，稱自己從這一概念提出之日起就對其持某種保留態度，現在依然如此。
布熱津斯基將美國轉向亞洲和亞太再平衡放在中美關係背景下分析。他表示，自己在剛讀到“轉向亞洲”這一概念的時候，就在想中國人將會做何種解讀。他連用四個“為什麼”來表達對這一概念的疑慮，“為什麼要在阿富汗戰爭快要結束的時候，如此著重強調'軍事轉向遠東'的意義，為什麼把重點放在這方面？為什麼要在海洋和領土爭議問題上含蓄地傳遞遏制中國的資訊？為什麼不直接說美國自1905年調停日俄戰爭以來就是遠東的一部分，現在和將來也是遠東的一部分？這麼說既真實準確，又能達到目的。”
布熱津斯基說，美國沒有必要總是強調航空母艦和軍事人員等亞太地區新部署，這些都對外傳遞了“強硬資訊”。
近期美國總統奧巴馬在西點軍校發表演講，談及中國和地區秩序問題，表示中國的經濟崛起和軍事力量令鄰國擔憂，以及南海主權爭議加劇地區緊張局勢。布熱津斯基認為，奧巴馬的表述體現出美國對中國在世界上發揮角色的某種“矛盾心理”，美國在這方面的表態應該更加“仔細小心”。
在對美方戰略表達疑慮的同時，布熱津斯基注意到中國媒體對美國的負面報導在增加，常常看到一些報導批評美國自大放肆。對此，他表示擔憂，認為這種做法加深了中美互疑和兩國關係的不確定性。
2014-06-10 10:31:05
華盛頓6月9日電.美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基9日在華盛頓直截了當地批評“美國亞太再平衡戰略”，稱其軍事色彩濃厚，並在含蓄地傳遞遏制中國的資訊。
布熱津斯基在卡特政府時期任國家安全事務助理，曾親自參與中美關係正常化進程，卸任後是華盛頓著名的外交智囊之一。他當天在出席美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)研討會時對美國亞太再平衡戰略提出批評，稱自己從這一概念提出之日起就對其持某種保留態度，現在依然如此。
布熱津斯基將美國轉向亞洲和亞太再平衡放在中美關係背景下分析。他表示，自己在剛讀到“轉向亞洲”這一概念的時候，就在想中國人將會做何種解讀。他連用四個“為什麼”來表達對這一概念的疑慮，“為什麼要在阿富汗戰爭快要結束的時候，如此著重強調'軍事轉向遠東'的意義，為什麼把重點放在這方面？為什麼要在海洋和領土爭議問題上含蓄地傳遞遏制中國的資訊？為什麼不直接說美國自1905年調停日俄戰爭以來就是遠東的一部分，現在和將來也是遠東的一部分？這麼說既真實準確，又能達到目的。”
布熱津斯基說，美國沒有必要總是強調航空母艦和軍事人員等亞太地區新部署，這些都對外傳遞了“強硬資訊”。
近期美國總統奧巴馬在西點軍校發表演講，談及中國和地區秩序問題，表示中國的經濟崛起和軍事力量令鄰國擔憂，以及南海主權爭議加劇地區緊張局勢。布熱津斯基認為，奧巴馬的表述體現出美國對中國在世界上發揮角色的某種“矛盾心理”，美國在這方面的表態應該更加“仔細小心”。
在對美方戰略表達疑慮的同時，布熱津斯基注意到中國媒體對美國的負面報導在增加，常常看到一些報導批評美國自大放肆。對此，他表示擔憂，認為這種做法加深了中美互疑和兩國關係的不確定性。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
美媒：中國對南海主權達千年 美勿忽視中國克制
2014年06月24日 08:24
美國《福布斯》雜誌網站6月22日文章，原題：《紐約時報》的“中國威脅”謬論、“轉向亞洲”及奧巴馬的外交政策遺產 我們應該料到，作為奧巴馬總統忠實家臣的《紐約時報》在粉飾奧巴馬政府政績時，一說到外交政策就著急。外界普遍認為，奧巴馬第一任期在外交上乏善可陳(撤出伊拉克除外)。現在，隨著中東陷入動盪，《紐約時報》的任務又變成確保奧巴馬的另一個提議保持足夠鮮明的合法性。
這就是向亞洲的戰略“轉向”或“再平衡”——在2020年前將美國60%的空海軍力調往亞洲。為什麼？為了制衡侵略、霸權和擴張的中國。
在《紐約時報》6月18日題為“中國的權力攫取令人警惕”的社論中，該報再度提出和渲染——中國是侵略者的謬論。社論提及，“北京採取措施，對南海的許多岩礁宣示主權”，以及“上個月國防部長哈格爾發佈一份措辭強烈的聲明，譴責中國‘在南海破壞穩定的單邊行動。’”
然而，事實幾乎恰恰相反。
中國宣稱對南海斯普拉特利群島(即我南沙群島)和帕拉塞爾群島(即我西沙群島)擁有主權。我們應該知道，中國不僅指的是中華人民共和國，還指之前被取代的中華民國，以及至少可回溯1000年的朝代。中國的領土主張建立在明朝鄭和的發現以及數百年裡中國漁民都在這些島嶼居住並在周邊水域捕魚的基礎上。
著名的“九段線”是中國歷史主張的一種表達。它最初被標注在1947年的中國地圖上，當時，法國(越南的宗主國)和菲律賓開始對日本戰利品(包括那些群島)宣示主權。
菲律賓軍隊先後5次——1970年、1971年、1978年、1980年和1999年——佔領中國稱擁有主權的9個島嶼。佔領那些島嶼後，菲律賓繼續在島上修建軍事設施，並駐紮大約1000人。
此外，馬尼拉多年來採取對中國具高度挑釁的行動，包括抓捕和驅趕在爭議海域捕魚的中國漁民。中國的抗議一直遭到忽視。
在此背景下看，我們——以及《紐約時報》——應該感到不同尋常的，不是中國“對領土爭端的最大化立場”(用社論的話來說)，而是北京的克制。
最近一次圍繞中國鑽井作業與越南的爭執中——5月15日，回訪五角大樓的解放軍總參謀長房峰輝說：“中國在中建島12海裡的地方鑽井勘探，這是在自己的領土領海進行勘探。在南海地區有很多相關國家打了很多井，而中國沒有打一口井。這些年來中國保持極大的克制，目的就是要維護南海的穩定……我們一直主張擱置爭議，共同開發。但是一些國家擅自在這些地方鑽井。在這樣一種情況下，我們最近才在中建島開始進行鑽井勘探。”
對於上述事實和背景，《紐約時報》社論為何隻字不提？
《紐約時報》仍是美國“國際主義”權勢集團——五角大樓、軍工產業、國家安全和情報官僚及智庫——的可靠喉舌。在這個權勢集團看來，美國的“領導”仍是穩定的國際秩序不可或缺的因素。
《紐約時報》為權勢集團和奧巴馬的政績盡忠盡職，這樣做的同時散佈“中國威脅”謬論，它是懷有偏見、不公正和不真實的，最終，對美國也是危險的。
▲(作者斯蒂芬•哈納，喬恒譯)
2014年06月24日 08:24
美國《福布斯》雜誌網站6月22日文章，原題：《紐約時報》的“中國威脅”謬論、“轉向亞洲”及奧巴馬的外交政策遺產 我們應該料到，作為奧巴馬總統忠實家臣的《紐約時報》在粉飾奧巴馬政府政績時，一說到外交政策就著急。外界普遍認為，奧巴馬第一任期在外交上乏善可陳(撤出伊拉克除外)。現在，隨著中東陷入動盪，《紐約時報》的任務又變成確保奧巴馬的另一個提議保持足夠鮮明的合法性。
這就是向亞洲的戰略“轉向”或“再平衡”——在2020年前將美國60%的空海軍力調往亞洲。為什麼？為了制衡侵略、霸權和擴張的中國。
在《紐約時報》6月18日題為“中國的權力攫取令人警惕”的社論中，該報再度提出和渲染——中國是侵略者的謬論。社論提及，“北京採取措施，對南海的許多岩礁宣示主權”，以及“上個月國防部長哈格爾發佈一份措辭強烈的聲明，譴責中國‘在南海破壞穩定的單邊行動。’”
然而，事實幾乎恰恰相反。
中國宣稱對南海斯普拉特利群島(即我南沙群島)和帕拉塞爾群島(即我西沙群島)擁有主權。我們應該知道，中國不僅指的是中華人民共和國，還指之前被取代的中華民國，以及至少可回溯1000年的朝代。中國的領土主張建立在明朝鄭和的發現以及數百年裡中國漁民都在這些島嶼居住並在周邊水域捕魚的基礎上。
著名的“九段線”是中國歷史主張的一種表達。它最初被標注在1947年的中國地圖上，當時，法國(越南的宗主國)和菲律賓開始對日本戰利品(包括那些群島)宣示主權。
菲律賓軍隊先後5次——1970年、1971年、1978年、1980年和1999年——佔領中國稱擁有主權的9個島嶼。佔領那些島嶼後，菲律賓繼續在島上修建軍事設施，並駐紮大約1000人。
此外，馬尼拉多年來採取對中國具高度挑釁的行動，包括抓捕和驅趕在爭議海域捕魚的中國漁民。中國的抗議一直遭到忽視。
在此背景下看，我們——以及《紐約時報》——應該感到不同尋常的，不是中國“對領土爭端的最大化立場”(用社論的話來說)，而是北京的克制。
最近一次圍繞中國鑽井作業與越南的爭執中——5月15日，回訪五角大樓的解放軍總參謀長房峰輝說：“中國在中建島12海裡的地方鑽井勘探，這是在自己的領土領海進行勘探。在南海地區有很多相關國家打了很多井，而中國沒有打一口井。這些年來中國保持極大的克制，目的就是要維護南海的穩定……我們一直主張擱置爭議，共同開發。但是一些國家擅自在這些地方鑽井。在這樣一種情況下，我們最近才在中建島開始進行鑽井勘探。”
對於上述事實和背景，《紐約時報》社論為何隻字不提？
《紐約時報》仍是美國“國際主義”權勢集團——五角大樓、軍工產業、國家安全和情報官僚及智庫——的可靠喉舌。在這個權勢集團看來，美國的“領導”仍是穩定的國際秩序不可或缺的因素。
《紐約時報》為權勢集團和奧巴馬的政績盡忠盡職，這樣做的同時散佈“中國威脅”謬論，它是懷有偏見、不公正和不真實的，最終，對美國也是危險的。
▲(作者斯蒂芬•哈納，喬恒譯)
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
港媒：美國對中國連出幾招 既快且猛！
2014-07-15 10:59:06
香港“中評社”15日社評，原題《臺灣會成為美日同盟隱形成員？》，全文摘編如下：
美國國務院亞太副助卿福克斯(Michael Fuchs)11日在智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)舉行的“南海局勢暨美國政策”研討會，提出凍結特定行動3項建議，包括各方不再奪取島礁與設立前哨站、改變地形地貌現狀與限制針對他國的單邊行動，在亞洲掀起波濤洶。
連同美國聯邦參議院10日通過亞太領土主權爭議的412號決議案，要求中國將“海洋石油981”鑽井平臺和護航船隻撤離南海海域，恢復南海原狀，敦促中國節制執行東海防空識別區的宣示。美國國防部長哈格爾(Chuck Hagel)11日與日本防衛大臣小野寺五典會談後，肯定日本解禁集體自衛權是勇敢與歷史性決定，雙方確認年底前將完成美日防衛指針修訂。美國密集的幾項出招皆指向中國。
美國重返亞洲的動作最近來得既快且猛，欲主導亞洲秩序的態度昭然若揭，見諸10日在北京落幕的中美戰略與經濟對話(S&ED)對敏感的東海和南海爭端並無共識，美隨即拋出南海凍結特定行動的3項建議，美國這波行動應該還有後續發展。
在南海動作不斷的越南，在美國聯邦參議院10日通過亞太領土主權爭議的412號決議案，隨即表示稱讚。再加上美日大動作強化同盟，美國在亞洲拉幫結派，分化中國周邊關係，使臺灣角色格外尷尬。
美國提出凍結南海特定行動的3項建議後，臺灣“外交部”先是發言人回應，“南沙、西沙、中沙、東沙群島及其周遭水域主權屬‘中華民國’，呼籲相關各方自我約制，透過協商對話，和平解決南海爭端，共同促進區域的和平穩定與發展。”隨後又表示，“台美溝通管道順暢，美方和平解決區域爭端的立場，台美都充分交換意見，對彼此立場也充分瞭解。”國民黨“立委”林郁方也受訪表示，“美方在南海問題上從來沒有譴責臺灣，我們絕不是麻煩製造者。”
臺灣間接表明美國在研議“凍結南海特定行動3項建議”相關政策前，曾與臺灣有所溝通，臺灣支持美國此舉，願與美國合作。這項相對清晰的表態與馬政府過去“不沾鍋”的態度有了明顯差別。再加上臺灣官方最近對日本解禁集體自衛權以及“獨派”力推的日本版“臺灣關係法”都顯得曖昧不明，凸顯臺灣在美國這一連串強勢的行動中也有了選邊站之舉。
就兩岸關係來看，美國重返亞洲、升高區域情勢，加大對臺灣牽引力量，使兩岸政治對話更加遙遙無期。亦即，現在兩岸關係這盤棋上，除了紅藍綠之外，美國更是要角。從這陣子的發展看來，美國在兩岸關係上隱約劃了一條線， 雖鼓勵兩岸對話、不支援“台獨”，也不支援兩岸跨進政治對話與建立軍事互信機制。臺灣的國民黨與民進黨都受到美國的制約，影響力不容小覷，藍綠陣營的兩岸交流都是在美國影響力之下進行，這是不爭的事實。
值得注意的是，美國國防部長哈格爾11日在美國會晤日本防衛大臣小野寺五典指出，“年底前將完成美日防衛指標修訂，日方將更全面參與彈道導彈防禦、反武器擴散、反海盜、維持國際和平任務與更廣泛的軍事活動。”這項劍指中國的行動， 勢必會透過更加拉攏臺灣，對兩岸關係產生蝴蝶效應。對中國大陸而言，將面臨臺灣可能成為美日同盟“隱形成員”， 兩岸在東海與南海議題會更加困難。至於臺灣，則是想走向政治與軍事靠美國，經濟靠大陸的切割式發展。
兩岸在2008融冰後向前推進了6年多，亞太區域情勢巨變，讓兩岸關係面臨轉捩點，未來要選擇什麼樣的路，才能捍衛臺灣的真正利益，藍綠政黨都必須深思。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰
中方突撤南海鑽油台
提早「完成任務」 疑被迫對越讓步
引發中越兩國對峙近兩個半月的中海油屬下南海981鑽井平台前日突然撤離，返回海南島附近海域。與最早宣布的計劃相較，撤離時間提早了一個月。中國官方解釋，鑽井已按計劃完成任務，否認受到外部壓力。但外界仍普遍相信這是中方讓步的標誌，更有左派學者指中方「執行了」美國參議院較早前要求981鑽井平台撤離南海的決議。
新華社前日（15日）深夜11時報道，「海洋石油981」鑽井平台已於當日結束在西沙中建島附近海域的作業，「按計劃順利準確全面地取得了相關地質數據資料」。與官方5月3日首次公布的作業計劃相比，981鑽井平台的撤走提早了1個月。海事局當時稱，鑽井平台計劃操作至8月15日。
中石油﹕避颱風 取數據待分析
中石油政策研究室副主任王震對新華社解釋稱，今次作業優化了施工方案，大幅度提升了生產時效。而油氣測試需要再分析勘探所獲數據後才能進行，而且「7月中下旬開始進入颱風多發季節」，要確保人員設備安全。外交部發言人洪磊昨日說，「981」撤走「與任何外部因素無關」。
但由於981鑽井平台曾遭受強大國際壓力，官方的說辭似難自圓其說。5月2日981鑽井平台設在在中建島附近海域才數天，中越雙方船舶就在附近海域發生大規模對峙衝撞。中方指越南船逾千次主動撞擊中方公務船，並出動蛙人和漁網干擾中方鑽井平台。5月16日，訪美的解放軍總參謀長房峰輝強硬表態稱﹕「這個井我們一定要打成，不會受任何外來的干擾和破壞。」
但轉機在本月初出現。在為期兩天的中美戰略合作對話正在北京舉行之際，美參議院10日通過決議，要求中國撤走981鑽井平台和護航船舶。次日，美國國務院官員又提出南海問題「三不」建議，即各方不再奪取2002年以前未控制島礁、不改變南海地形地貌、不採取針對他國單邊行動。
左派學者嘆「執行美國會決議」
外界普遍認為，981鑽井平台的撤離，是中方在美國的強大壓力下和越南持續的騷擾下作出的讓步。左派學者張宏良撰文〈我為祖國哭與呼〉指，中國「居然執行」了美國國會的決議案，此舉在行動上等於承認了美國割讓南海的要求。《中國石油報》引述一名越南學者指，中國撤離是「迫於越南人民軍的震懾力」。
越南外交部發言人黎海平昨天表示，「越南要求中國，勿將海洋石油981或其他鑽油平台再帶進越南第143油氣區塊或任何越南海域」。
學者籲南海採漸進式維權
廣西民族大學越南法律研究所長吳遠富指出，中國官方公布的撤出理由或許是真的，但鑑於美越兩國的強大壓力，官方的理由看起來令人感覺並非撤走鑽油井的主要因素。吳遠富建議，未來中國在西沙群島的維權，應採用國際反應不大的方式漸進。
早年無視鄰國採油 近年亂出招
吳遠富稱，中國早年坐視越南、俄羅斯、印度在西沙海域開採石油，近年「急了又亂出招」，他說，981鑽井平台本來就不應設在中建島以南海域，一來國際動靜太大，引來美、越、菲等國聯手施壓，二來中國也增加樹敵，在面對東海釣魚島爭端的形勢下，延長了海洋維權戰線，不符合《孫子兵法》「各個擊破」的原理。
逐漸增加兵力 常態巡邏嚴執法
吳表示，中國日後的海洋維權，應選用國際動靜不大的漸進式方法。如逐漸增加在西沙的軍事存在，軍事巡邏常態化，並對違法侵害中國海洋利益的越南漁民更嚴格執法，「韓國海警抓中國漁民就很不留情，完全不用管兩國關係」。此外，中國在自身不開發的同時，也應阻止越南繼續開發西沙海域，避免越南的石油開採形成既存事實，並在僵持中逐漸加強控制。
提早「完成任務」 疑被迫對越讓步
引發中越兩國對峙近兩個半月的中海油屬下南海981鑽井平台前日突然撤離，返回海南島附近海域。與最早宣布的計劃相較，撤離時間提早了一個月。中國官方解釋，鑽井已按計劃完成任務，否認受到外部壓力。但外界仍普遍相信這是中方讓步的標誌，更有左派學者指中方「執行了」美國參議院較早前要求981鑽井平台撤離南海的決議。
新華社前日（15日）深夜11時報道，「海洋石油981」鑽井平台已於當日結束在西沙中建島附近海域的作業，「按計劃順利準確全面地取得了相關地質數據資料」。與官方5月3日首次公布的作業計劃相比，981鑽井平台的撤走提早了1個月。海事局當時稱，鑽井平台計劃操作至8月15日。
中石油﹕避颱風 取數據待分析
中石油政策研究室副主任王震對新華社解釋稱，今次作業優化了施工方案，大幅度提升了生產時效。而油氣測試需要再分析勘探所獲數據後才能進行，而且「7月中下旬開始進入颱風多發季節」，要確保人員設備安全。外交部發言人洪磊昨日說，「981」撤走「與任何外部因素無關」。
但由於981鑽井平台曾遭受強大國際壓力，官方的說辭似難自圓其說。5月2日981鑽井平台設在在中建島附近海域才數天，中越雙方船舶就在附近海域發生大規模對峙衝撞。中方指越南船逾千次主動撞擊中方公務船，並出動蛙人和漁網干擾中方鑽井平台。5月16日，訪美的解放軍總參謀長房峰輝強硬表態稱﹕「這個井我們一定要打成，不會受任何外來的干擾和破壞。」
但轉機在本月初出現。在為期兩天的中美戰略合作對話正在北京舉行之際，美參議院10日通過決議，要求中國撤走981鑽井平台和護航船舶。次日，美國國務院官員又提出南海問題「三不」建議，即各方不再奪取2002年以前未控制島礁、不改變南海地形地貌、不採取針對他國單邊行動。
左派學者嘆「執行美國會決議」
外界普遍認為，981鑽井平台的撤離，是中方在美國的強大壓力下和越南持續的騷擾下作出的讓步。左派學者張宏良撰文〈我為祖國哭與呼〉指，中國「居然執行」了美國國會的決議案，此舉在行動上等於承認了美國割讓南海的要求。《中國石油報》引述一名越南學者指，中國撤離是「迫於越南人民軍的震懾力」。
越南外交部發言人黎海平昨天表示，「越南要求中國，勿將海洋石油981或其他鑽油平台再帶進越南第143油氣區塊或任何越南海域」。
學者籲南海採漸進式維權
廣西民族大學越南法律研究所長吳遠富指出，中國官方公布的撤出理由或許是真的，但鑑於美越兩國的強大壓力，官方的理由看起來令人感覺並非撤走鑽油井的主要因素。吳遠富建議，未來中國在西沙群島的維權，應採用國際反應不大的方式漸進。
早年無視鄰國採油 近年亂出招
吳遠富稱，中國早年坐視越南、俄羅斯、印度在西沙海域開採石油，近年「急了又亂出招」，他說，981鑽井平台本來就不應設在中建島以南海域，一來國際動靜太大，引來美、越、菲等國聯手施壓，二來中國也增加樹敵，在面對東海釣魚島爭端的形勢下，延長了海洋維權戰線，不符合《孫子兵法》「各個擊破」的原理。
逐漸增加兵力 常態巡邏嚴執法
吳表示，中國日後的海洋維權，應選用國際動靜不大的漸進式方法。如逐漸增加在西沙的軍事存在，軍事巡邏常態化，並對違法侵害中國海洋利益的越南漁民更嚴格執法，「韓國海警抓中國漁民就很不留情，完全不用管兩國關係」。此外，中國在自身不開發的同時，也應阻止越南繼續開發西沙海域，避免越南的石油開採形成既存事實，並在僵持中逐漸加強控制。