林煥光稱普選始可解行政立法死結 (14:05)
行政會議召集人林煥光相信，只有實現特首及立法會普選，始能解開行政立法關係的死結。
林煥光談到議員「拉布」的問題，指出行政立法關係存在結構性問題，只有透過實現特首和立法會普選，才能解開現在的死結。他表示，解決行政立法關係問題會是一個漫長的過程，他希望議員們多以公眾利益作為指標。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
周南指有反華力量圖謀篡奪香港管治權
前新華社香港分社社長周南接受傳媒訪問表示，香港總體上是朝着穩定繁榮的路走，但當中不斷有起伏、有波折，此說明了這種內外反華的力量一直沒停止活動，若能夠正確對待此力量，它就慢慢的收縮，否則它就得寸進尺、愈來愈囂張，甚至於打出要搞顏色革命、打出要搞香港獨立的旗號。
周南表示，已故中共領導人鄧小平早年囑咐，千萬不要認為港回歸以後，一切事都交給香港人處理，中央一點不過問，就萬事大吉了，沒有自我安慰的根據，鄧說一般情況下，沒有必要去干預香港，高度自治範圍內事，但是中央必須保留一定的權利，否則的話，會引起動亂，會不利於香港的繁榮穩定。
周南又指，佔中口號的提出，是不合法的，是違反香港法治社會，此說明了香港的這些內部和外部的反華力量，其中的有一部分人，是圖謀篡奪對香港特區的管治權。
周南更反問，若香港發生了損害國家根本利益的事情，難道中央不會干預嗎？周強調不能夠允許香港在民主的幌子下，變成顛覆大陸社會主義政權的基地，若出現這樣情況，中央必需要干預，由亂而治這樣干預是好事。
- 前新華社香港分社社長周南
- bkn-20140607142220947-0607_00822_001_01p.jpg (64.37 KiB) Viewed 5297 times
周南表示，已故中共領導人鄧小平早年囑咐，千萬不要認為港回歸以後，一切事都交給香港人處理，中央一點不過問，就萬事大吉了，沒有自我安慰的根據，鄧說一般情況下，沒有必要去干預香港，高度自治範圍內事，但是中央必須保留一定的權利，否則的話，會引起動亂，會不利於香港的繁榮穩定。
周南又指，佔中口號的提出，是不合法的，是違反香港法治社會，此說明了香港的這些內部和外部的反華力量，其中的有一部分人，是圖謀篡奪對香港特區的管治權。
周南更反問，若香港發生了損害國家根本利益的事情，難道中央不會干預嗎？周強調不能夠允許香港在民主的幌子下，變成顛覆大陸社會主義政權的基地，若出現這樣情況，中央必需要干預，由亂而治這樣干預是好事。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
- 戴耀廷指周南的言論，想阻嚇香港人不參與「6.22」佔中公投及七一遊行。
- bkn-20140607145323528-0607_00822_001_01p.jpg (127.64 KiB) Viewed 5297 times
前新華社香港分社社長周南在北京接受本港傳媒訪問時，批評「佔領中環」行動不合法及違反香港法治，並指有人圖謀奪取香港的管治權，中央不會容許香港變成顛覆基地，必要時會作出干預。
佔領中環發起人戴耀廷回應時，強調佔中是以公民抗命爭取真普選，看不到有顛覆行為，他又指周南的言論，只是想阻嚇香港人不參與「6.22」佔中公投及七一遊行。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
保安局指中環被阻塞 九龍也受拖累
對於有人擬發起佔中運動，
保安局局長黎棟國書面回覆立法會議員質詢時表示，港島地區道路繁忙，尤以中環一帶，任何在道路上發生的阻塞事件，都會對附近一帶交通，以及相連的主要幹道及其他道路造成嚴重影響；若中環一帶交通受到堵塞，會於短時間內嚴重影響其他地區及主要道路，上環、灣仔、銅鑼灣及跑馬地一帶交通亦會極度擠塞，而其他主要幹道包括干諾道、告士打道、紅隧及西隧等的交通亦會嚴重受影響，範圍可延展至九龍。
黎指，根據財經事務及庫務局提供資料，金融監管機構、香港交易所及個別金融機構一向備有應變計劃；惟一旦中環出現大型佔領堵塞道路情況，無可避免可能對香港的金融以及相關活動構成影響。他強調，警隊會為有關活動之不同範疇作出風險評估及計劃，從而制訂相應部署及應變方案，警方會按部署根據當時情況果斷處理，而警方的詳細行動部署安排屬機密資料，當局不會公開。
對於有人擬發起佔中運動，
- 保安局局長黎棟國
- bkn-20140604162517084-0604_00822_001_01p.jpg (66.76 KiB) Viewed 5296 times
黎指，根據財經事務及庫務局提供資料，金融監管機構、香港交易所及個別金融機構一向備有應變計劃；惟一旦中環出現大型佔領堵塞道路情況，無可避免可能對香港的金融以及相關活動構成影響。他強調，警隊會為有關活動之不同範疇作出風險評估及計劃，從而制訂相應部署及應變方案，警方會按部署根據當時情況果斷處理，而警方的詳細行動部署安排屬機密資料，當局不會公開。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
- 佔領中環運動早前曾作抗爭訓練。
- bkn-20140531091047394-0531_00822_001_01p.jpg (108.55 KiB) Viewed 5295 times
即將卸任的監警會主席翟紹唐今早在電台節目表示，佔領中環運動非鼓勵參與者犯法，亦不等於破懷法治，而是表達訴求方式。對於會否擔心與官方立場相左，被港府怪責，翟紹唐回應指並非鼓勵巿民參與公民抗命，只是從客觀角度分析，又指公民抗命標榜非暴力抗爭，若遇到警方執法，應以文明態度面對；同時警方亦應禮貌克制，互相尊重。翟表示，離任後未有特別安排，暫時未見有好想做的事，直言將來事很「難講」。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
饒戈平：討論提委會應避政治化 (17:15)
北大法學院教授饒戈平出席政改研討會說，有關提委會的「民主程序」，討論時應避免政治化及把簡單問題複雜化。
饒戈平今天出席由湯家驊舉辦的政改研討會，他表示，提委會的提名程序，可引入參選人逐個陳述及逐個表決的程序，然後由提名委員表決，由最高票的若干人成為候選人，而表決結果要公開。
記者亞May:
饒戈平出席政改研討會,有關提委會的「民主程序」全都是政治議題,如不涉政治那就不知從何説起。政治就是眾人的事,政改和「民主程序」是全港七百萬市民的事。
政治問題必須用政治去解決。
北大法學院教授饒戈平出席政改研討會說，有關提委會的「民主程序」，討論時應避免政治化及把簡單問題複雜化。
饒戈平今天出席由湯家驊舉辦的政改研討會，他表示，提委會的提名程序，可引入參選人逐個陳述及逐個表決的程序，然後由提名委員表決，由最高票的若干人成為候選人，而表決結果要公開。
記者亞May:
饒戈平出席政改研討會,有關提委會的「民主程序」全都是政治議題,如不涉政治那就不知從何説起。政治就是眾人的事,政改和「民主程序」是全港七百萬市民的事。
政治問題必須用政治去解決。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
示威打斷論壇 湯家驊斥暴民政治
人力﹕場內叫口號不算激烈
提倡溫和政改方案的公民黨湯家驊昨日舉辦論壇，集中討論提名委員會議題，並邀得政務司長林鄭月娥和北大法學院教授饒戈平等人出席。不過，論壇遭大批支持公民提名的人內外示威，先有學界代表在會前向林鄭月娥請願；論壇期間則有示威者向前台一擁而上，持標語打斷饒戈平發言，斥其發言是「廢話」，令論壇一度暫停。湯家驊對場內示威者行動感到遺憾，直斥是「暴民政治」，他又對講者致歉，明言將來不會再舉辦這類論壇。
湯明言將來不再辦
林鄭月娥在論壇上重申提委會是唯一提名特首候選人的機關，又說當局正就諮詢期間收到的意見做分析及匯編，強調會如實歸納社會意見。她希望可在7月做好報告，讓特首向全國人大常委會提交報告啟動政改，她會爭取向立法會交代報告。
林鄭拒收學界道具 「非細路仔」
論壇昨舉行前已充滿火藥味，學民思潮和學聯等團體近20名成員在場外請願。學民召集人黃之鋒向林太遞交請願信和吹氣塑膠槌仔，但林太拒收槌仔，收了意見書，林太表示自己「唔係細路仔，唔玩呢啲嘢」。黃之鋒隨即質問林太，是否認為市民要求她放棄「一錘定音」的意見是兒戲；林太反問黃之鋒﹕「你都受過教育，識唔識咩叫尊重？」黃之鋒反駁，「我就唔知林鄭識唔識得尊重民意喇。」
在會場內，饒戈平就提委會應如何以民主程序提名發言一會後，坐在會場的「社會主義行動」成員大叫「廢話」、「垃圾」，在場幾名人民力量成員附和，高叫「我要公民提名」，社會主義行動成員趁混亂走上台，展示示威標語，部分人其後被保安趕離場。饒被打斷發言後笑言，「我是來參加會議，希望大家聽我發言，之後再發表意見。」
湯家驊指昨午出現混亂場面，不是他所爭取的民主，而是「樹立暴民政治的基礎」，他指如果團體將自己意見強加於別人，就無法理性討論尋求共識。
陳健民﹕倡公提亦無權阻人發聲
在場的人民力量劉嘉鴻認為，打斷講者發言及在場內叫口號「不算激烈」，指外國的政治論壇出現激動行為是必然。
佔中發起人陳健民亦看不過眼，在facebook留言，「現在湯（湯家驊）只是討論如何達到提委會有廣泛代表性的問題，即使是主張公民提名的市民，亦無權干預他人發聲……爭取的民主必須是以尊重每個人平等的公民權利為基礎！」
人力﹕場內叫口號不算激烈
提倡溫和政改方案的公民黨湯家驊昨日舉辦論壇，集中討論提名委員會議題，並邀得政務司長林鄭月娥和北大法學院教授饒戈平等人出席。不過，論壇遭大批支持公民提名的人內外示威，先有學界代表在會前向林鄭月娥請願；論壇期間則有示威者向前台一擁而上，持標語打斷饒戈平發言，斥其發言是「廢話」，令論壇一度暫停。湯家驊對場內示威者行動感到遺憾，直斥是「暴民政治」，他又對講者致歉，明言將來不會再舉辦這類論壇。
湯明言將來不再辦
林鄭月娥在論壇上重申提委會是唯一提名特首候選人的機關，又說當局正就諮詢期間收到的意見做分析及匯編，強調會如實歸納社會意見。她希望可在7月做好報告，讓特首向全國人大常委會提交報告啟動政改，她會爭取向立法會交代報告。
林鄭拒收學界道具 「非細路仔」
論壇昨舉行前已充滿火藥味，學民思潮和學聯等團體近20名成員在場外請願。學民召集人黃之鋒向林太遞交請願信和吹氣塑膠槌仔，但林太拒收槌仔，收了意見書，林太表示自己「唔係細路仔，唔玩呢啲嘢」。黃之鋒隨即質問林太，是否認為市民要求她放棄「一錘定音」的意見是兒戲；林太反問黃之鋒﹕「你都受過教育，識唔識咩叫尊重？」黃之鋒反駁，「我就唔知林鄭識唔識得尊重民意喇。」
在會場內，饒戈平就提委會應如何以民主程序提名發言一會後，坐在會場的「社會主義行動」成員大叫「廢話」、「垃圾」，在場幾名人民力量成員附和，高叫「我要公民提名」，社會主義行動成員趁混亂走上台，展示示威標語，部分人其後被保安趕離場。饒被打斷發言後笑言，「我是來參加會議，希望大家聽我發言，之後再發表意見。」
湯家驊指昨午出現混亂場面，不是他所爭取的民主，而是「樹立暴民政治的基礎」，他指如果團體將自己意見強加於別人，就無法理性討論尋求共識。
陳健民﹕倡公提亦無權阻人發聲
在場的人民力量劉嘉鴻認為，打斷講者發言及在場內叫口號「不算激烈」，指外國的政治論壇出現激動行為是必然。
佔中發起人陳健民亦看不過眼，在facebook留言，「現在湯（湯家驊）只是討論如何達到提委會有廣泛代表性的問題，即使是主張公民提名的市民，亦無權干預他人發聲……爭取的民主必須是以尊重每個人平等的公民權利為基礎！」
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
倡提委逐個表決參選人 饒戈平被質疑違基本法
北大法學院教授饒戈平昨在政改研討會時，提出2017年提委會產生特首候選人時，應針對各參選人作「逐個陳述、逐個表決」，即由每個參選人向提委會陳述政見；提委會對參選人逐個表決，表決結果公開，讓獲得選票最多的若干名參選人成為候選人。不過，湯家驊等泛民認為饒的建議有篩選成分。
逐個陳述 最高票成候選人
饒戈平在研討會稱，「逐個陳述、逐個表決」有利保障參選特首者和提名委員的民主權利，能體現公開、公平、公正的民主原則，亦簡便易行，他說建議是個人看法，或許不太成熟，而他沒有提及參選人是否要獲過半數提委支持。
提出「18學者方案」的倡議人張達明質疑，只要超過一半提名委員組成聯盟，便可決定「N名」參選人成候選人，或違反《基本法》規定。饒戈平回應說，提委會的民主程序是表決，通常取得多數票者當選。
民主黨何俊仁強調，香港追求具國際價值觀的普選，並無違反基本法，認為香港普選應由港人決定、反映港人意願，不接受有一人一票選舉就等於有普選，認為這是偏頗看法。
會上建制派議員謝偉俊、梁美芬都認為2017年普選只是過渡安排而非終極，謝偉俊稱，若普選由立法會主席曾鈺成對公民黨余若薇，是「幾好的對決」。
北大學者﹕公提非不正當但違憲
另一北大學者陳端洪為提委會組成設定義，指提委會具廣泛代表性，要包括功能性、包容性、均衡性和代表性。他說提委會不能「無邊地大」，否則喪失機構的屬性，認為1200人的規模不算小，認為四大界別應維持平衡，指開放式、多元性的提名方式違反基本法。
面對台下多名發言者都要求公民直接提名，陳端洪指在基本法規定的廣泛代表性，沒有公民直接參與，指公民提名「並非不正當但不符合基本法」，認為若不認可基本法，談認受性「某程度上像變天」。
公民黨梁家傑質疑，2011年選委會中，教育界選民8.6萬，法律界亦有近6600選民，但選委數目僅30席；漁農界只得159名選民，卻有60席，質疑是否漁農界較重要。陳端洪沒回應，只說自己沒有具體研究選委會。
北大法學院教授饒戈平昨在政改研討會時，提出2017年提委會產生特首候選人時，應針對各參選人作「逐個陳述、逐個表決」，即由每個參選人向提委會陳述政見；提委會對參選人逐個表決，表決結果公開，讓獲得選票最多的若干名參選人成為候選人。不過，湯家驊等泛民認為饒的建議有篩選成分。
逐個陳述 最高票成候選人
饒戈平在研討會稱，「逐個陳述、逐個表決」有利保障參選特首者和提名委員的民主權利，能體現公開、公平、公正的民主原則，亦簡便易行，他說建議是個人看法，或許不太成熟，而他沒有提及參選人是否要獲過半數提委支持。
提出「18學者方案」的倡議人張達明質疑，只要超過一半提名委員組成聯盟，便可決定「N名」參選人成候選人，或違反《基本法》規定。饒戈平回應說，提委會的民主程序是表決，通常取得多數票者當選。
民主黨何俊仁強調，香港追求具國際價值觀的普選，並無違反基本法，認為香港普選應由港人決定、反映港人意願，不接受有一人一票選舉就等於有普選，認為這是偏頗看法。
會上建制派議員謝偉俊、梁美芬都認為2017年普選只是過渡安排而非終極，謝偉俊稱，若普選由立法會主席曾鈺成對公民黨余若薇，是「幾好的對決」。
北大學者﹕公提非不正當但違憲
另一北大學者陳端洪為提委會組成設定義，指提委會具廣泛代表性，要包括功能性、包容性、均衡性和代表性。他說提委會不能「無邊地大」，否則喪失機構的屬性，認為1200人的規模不算小，認為四大界別應維持平衡，指開放式、多元性的提名方式違反基本法。
面對台下多名發言者都要求公民直接提名，陳端洪指在基本法規定的廣泛代表性，沒有公民直接參與，指公民提名「並非不正當但不符合基本法」，認為若不認可基本法，談認受性「某程度上像變天」。
公民黨梁家傑質疑，2011年選委會中，教育界選民8.6萬，法律界亦有近6600選民，但選委數目僅30席；漁農界只得159名選民，卻有60席，質疑是否漁農界較重要。陳端洪沒回應，只說自己沒有具體研究選委會。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
曾鈺成盼普選落實 不致「三流人才」作主
立法會主席曾鈺成昨出席一個講座，會上談及政治領袖的質素，他認為領袖應有政治道德，令市民相信政策有利；亦要出於「公心」，非為個人私利而決策。他說，應讓年輕一代看到投身公共服務有發展前景，始能吸引人才，並引述特首梁振英回歸前接受訪問時曾被問到會否參選特首，當時梁說「一流人才從商，三流人才先從政」，曾鈺成笑言幸好梁已打破這說法，他希望普選落實後，能令社會明白不能將社會交予「三流人才」作主。
曾鈺成出席香港公共行政學會午餐會，被與會者問及梁振英的表現時，笑說自己「無膽答」，但相信歷史決定必然正確，既然梁振英當選，「不論他有幾多缺點、不足，無人可比他更好，否則另一人已做（特首）」，相信梁有改進空間。
稱推行政策不能只按民意
曾鈺成又點評特首智囊機構中央政策組的工作，「不能讓中央政策組淪為民調機構」，只按民意決定是否推行政策，他說上屆政府時中策組（CPU）已被戲稱為「Central Polling Unit」（中央民調組）。
他認為，領袖推行政策時，需有智慧作政治判斷及分出輕重緩急，亦要視乎大勢決定是否推行改革，「有所不為才能有所為」，推行政策需有勇氣，不能只按民意結果推行：「結果有七成支持便去馬，只得三成支持便收檔，咁樣做政府咪好易？」
曾鈺成表示，民主最大功效是防止嚴重的人為錯誤，因並非一人說了算，但亦會拖慢決策過程，認為民主也須付出代價。他說，部分政治團體認為自己注定是永久的反對派，不花資源做政策研究；另一群人則只是「奉旨」保皇派，無論如何都支持政策，沒有動機做政策研究，促使政府改進，他說，如此生態，議會的表現難令人滿意。
立法會主席曾鈺成昨出席一個講座，會上談及政治領袖的質素，他認為領袖應有政治道德，令市民相信政策有利；亦要出於「公心」，非為個人私利而決策。他說，應讓年輕一代看到投身公共服務有發展前景，始能吸引人才，並引述特首梁振英回歸前接受訪問時曾被問到會否參選特首，當時梁說「一流人才從商，三流人才先從政」，曾鈺成笑言幸好梁已打破這說法，他希望普選落實後，能令社會明白不能將社會交予「三流人才」作主。
曾鈺成出席香港公共行政學會午餐會，被與會者問及梁振英的表現時，笑說自己「無膽答」，但相信歷史決定必然正確，既然梁振英當選，「不論他有幾多缺點、不足，無人可比他更好，否則另一人已做（特首）」，相信梁有改進空間。
稱推行政策不能只按民意
曾鈺成又點評特首智囊機構中央政策組的工作，「不能讓中央政策組淪為民調機構」，只按民意決定是否推行政策，他說上屆政府時中策組（CPU）已被戲稱為「Central Polling Unit」（中央民調組）。
他認為，領袖推行政策時，需有智慧作政治判斷及分出輕重緩急，亦要視乎大勢決定是否推行改革，「有所不為才能有所為」，推行政策需有勇氣，不能只按民意結果推行：「結果有七成支持便去馬，只得三成支持便收檔，咁樣做政府咪好易？」
曾鈺成表示，民主最大功效是防止嚴重的人為錯誤，因並非一人說了算，但亦會拖慢決策過程，認為民主也須付出代價。他說，部分政治團體認為自己注定是永久的反對派，不花資源做政策研究；另一群人則只是「奉旨」保皇派，無論如何都支持政策，沒有動機做政策研究，促使政府改進，他說，如此生態，議會的表現難令人滿意。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
中央應提具體政改構想 推動討論改變政治生態
特區政府首階段政改諮詢之後，社會整體氛圍主要是兩種情况，一是無信心，因為中央與民主派就政改立場南轅北轍，對普選達成共識難以樂觀；另一種情况是擔心，民主陣營及建制陣營的鷹派佔奪了政改話語權，雙方各走極端，事態正在向玉石俱焚滑下去，完全有可能演變至衝突亂局。我們認為，在事態未發展至不可挽回之前，中央應該拿出具體普選辦法構想，與溫和民主派商討，爭取達至一個「雙認許」，即是中央認許、香港市民認許的方案，以廓清籠罩在香港上空的陰霾。
激進保守主導雙方
政改拉倒或釀亂局
情勢使人擔心，在於「佔領中環」本來是訴諸和平、理性、非暴力的公民抗命運動，而且到最後一步、即是無法達至「符合普及平等原則、無不合理限制和有真正選擇的」特首普選方案的時候，才會發生佔中；但是歷經政治操作，佔中已經被鷹派騎劫，以鷹派歷來在各種大小場合的表現，很難相信他們會秉持和平理性非暴力原則；此外，政改還未實質商討，鷹派已經急不及待要佔中了。因此，種種迹象顯示，被視為今次政改最重要平台的「佔中」，偏離了初衷，鷹派奪去了政改話語權，中間理性力量被邊緣化，坐看事態惡化卻無能為力。
政治光譜另一端建制陣營的保守派，於政改取態也愈來愈強硬，建制的鷹派提出什麼安全系數要百分之百、提名委員會一定要多數決，以篩走中央不屬意的參選人等說法，根本就罔顧政治現實，不惜拉倒政改；尤有甚者，是鷹派被指運用影響力，要使普選胎死腹中，例如有傳聞指有具影響的港人到北京說「普選不是對的、並非對香港好」，云云。因此，有理由相信建制陣營之中，有些人樂見政改泡湯，因為他們認為政制原地踏步，既得利益不會受到損害；而從事態發展看來，這類保守派人物也佔奪了建制陣營的政改話語權，主導着事態發展。
政改的激進派與保守派，原本各走極端，並無連繫，但是現實上他們相互促進，相互加碼對抗，經過循環「促進」，雙方雖無交集，客觀效果卻為對方而存在，成為共生體。今次政改，雙方極端勢力愈趨壯大，主導了整件事，與它們的共生有很大關係。
雙方極端勢力坐大，中間力量靠邊站，扭曲了社會應有格局，是一年多來討論政改失焦的結果。去年3月全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳與建制派議員會晤，揭開政改序幕之後，包括特區政府的首階段諮詢，各方都拿出建議方案，對此，中央一概不回應，一貫被認為反映中央意願的傳媒、學者、建制陣營的黨派等，則對這些方案、特別是民主派提出的方案建議，都以予否定，使得1年又3個月下來，中央變相成了「否定先生」；而民間方案被否定之後，卻不見中央或透過建制陣營，提出可供商討、有可能達成最大共識的建議。
這種「破而不立」的做法，是激進勢力抬頭，騎劫佔中平台，挾持了民主派的根本原因。溫和民主派認為即使沒有公民提名，按提名委員會的框架，也可以設計出無不合理篩選的普選安排，但是他們提出的方案一一被否定，使鷹派更振振有詞採取極端取態。現在，擺在眼前有兩個大場面，一個是 6．22的佔中方案投票，一個是7．1大遊行，參與市民會有多少，很難估計，不過熟悉香港情勢的人大概會感受到，以目前的整體氛圍，一些恫嚇打壓言詞，不會對市民參與佔中投票和遊行起到阻嚇作用，反而極可能起到反效果，激發更多人以實際行動表態。
開展政改實質討論
政治生態回復正軌
香港民情躁動，除非中央不在意香港事態惡化，否則應該即時調整策略，讓政改討論回歸正軌，讓市民知道真的是「有商有量」。中央由主管港澳事務的張德江、港澳辦主任王光亞等人，都表示中央真心誠意在香港落實普選；另外，中聯辦主任張曉明與立法會議員葉建源會晤後，葉引述說，張曉明表示普選方案要分別得到中央和市民認許。即使張德江、王光亞以至張曉明的說法並非虛言，而是說明了中央對落實普選的決心，但是「聽其言、觀其行」，如何落實？迄今中央仍未提出具體構思。政改曠日持久，毫無進展，是導致民情繃緊的主要原因。
即使以被視為新一代護法的北大法律學院教授饒戈平為例，他的說法，曾經被政務司長林鄭月娥視為「一錘定音」，可見他在知情者眼中的分量。日前饒戈平應邀來港出席研討會，人們以為他會帶來新信息，但是，當日他就提委會的民主程序，只提出「逐個陳述、逐個表決」的說法，所謂逐個表決的結果，連是否採取多數決也不敢言明。饒戈平的說法，與人們的期望有落差，若說中央透過他傳達信息，效果近乎零，反而拋出了又一個問題，引發更多猜疑。
饒戈平教授這個例子，只是說明政改討論不應繼續停留在否定、猜謎語式的狀態，中央應該盡快切實拿出具體建議，讓香港市民知道中央的真實意向、並作實質討論；另外，政改進入實質討論，對香港情勢極其重要，因為可以弱化雙方極端勢力的影響力，讓中間理性力量有空間參與討論，改變他們在兩個陣營都處於邊緣化的局面。我們認為：只要中間理性力量回歸應有位置，香港事務就會回歸正常，事態超越政改，關乎香港的政治生態，十分重要，中央要看到這一點。
特區政府首階段政改諮詢之後，社會整體氛圍主要是兩種情况，一是無信心，因為中央與民主派就政改立場南轅北轍，對普選達成共識難以樂觀；另一種情况是擔心，民主陣營及建制陣營的鷹派佔奪了政改話語權，雙方各走極端，事態正在向玉石俱焚滑下去，完全有可能演變至衝突亂局。我們認為，在事態未發展至不可挽回之前，中央應該拿出具體普選辦法構想，與溫和民主派商討，爭取達至一個「雙認許」，即是中央認許、香港市民認許的方案，以廓清籠罩在香港上空的陰霾。
激進保守主導雙方
政改拉倒或釀亂局
情勢使人擔心，在於「佔領中環」本來是訴諸和平、理性、非暴力的公民抗命運動，而且到最後一步、即是無法達至「符合普及平等原則、無不合理限制和有真正選擇的」特首普選方案的時候，才會發生佔中；但是歷經政治操作，佔中已經被鷹派騎劫，以鷹派歷來在各種大小場合的表現，很難相信他們會秉持和平理性非暴力原則；此外，政改還未實質商討，鷹派已經急不及待要佔中了。因此，種種迹象顯示，被視為今次政改最重要平台的「佔中」，偏離了初衷，鷹派奪去了政改話語權，中間理性力量被邊緣化，坐看事態惡化卻無能為力。
政治光譜另一端建制陣營的保守派，於政改取態也愈來愈強硬，建制的鷹派提出什麼安全系數要百分之百、提名委員會一定要多數決，以篩走中央不屬意的參選人等說法，根本就罔顧政治現實，不惜拉倒政改；尤有甚者，是鷹派被指運用影響力，要使普選胎死腹中，例如有傳聞指有具影響的港人到北京說「普選不是對的、並非對香港好」，云云。因此，有理由相信建制陣營之中，有些人樂見政改泡湯，因為他們認為政制原地踏步，既得利益不會受到損害；而從事態發展看來，這類保守派人物也佔奪了建制陣營的政改話語權，主導着事態發展。
政改的激進派與保守派，原本各走極端，並無連繫，但是現實上他們相互促進，相互加碼對抗，經過循環「促進」，雙方雖無交集，客觀效果卻為對方而存在，成為共生體。今次政改，雙方極端勢力愈趨壯大，主導了整件事，與它們的共生有很大關係。
雙方極端勢力坐大，中間力量靠邊站，扭曲了社會應有格局，是一年多來討論政改失焦的結果。去年3月全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳與建制派議員會晤，揭開政改序幕之後，包括特區政府的首階段諮詢，各方都拿出建議方案，對此，中央一概不回應，一貫被認為反映中央意願的傳媒、學者、建制陣營的黨派等，則對這些方案、特別是民主派提出的方案建議，都以予否定，使得1年又3個月下來，中央變相成了「否定先生」；而民間方案被否定之後，卻不見中央或透過建制陣營，提出可供商討、有可能達成最大共識的建議。
這種「破而不立」的做法，是激進勢力抬頭，騎劫佔中平台，挾持了民主派的根本原因。溫和民主派認為即使沒有公民提名，按提名委員會的框架，也可以設計出無不合理篩選的普選安排，但是他們提出的方案一一被否定，使鷹派更振振有詞採取極端取態。現在，擺在眼前有兩個大場面，一個是 6．22的佔中方案投票，一個是7．1大遊行，參與市民會有多少，很難估計，不過熟悉香港情勢的人大概會感受到，以目前的整體氛圍，一些恫嚇打壓言詞，不會對市民參與佔中投票和遊行起到阻嚇作用，反而極可能起到反效果，激發更多人以實際行動表態。
開展政改實質討論
政治生態回復正軌
香港民情躁動，除非中央不在意香港事態惡化，否則應該即時調整策略，讓政改討論回歸正軌，讓市民知道真的是「有商有量」。中央由主管港澳事務的張德江、港澳辦主任王光亞等人，都表示中央真心誠意在香港落實普選；另外，中聯辦主任張曉明與立法會議員葉建源會晤後，葉引述說，張曉明表示普選方案要分別得到中央和市民認許。即使張德江、王光亞以至張曉明的說法並非虛言，而是說明了中央對落實普選的決心，但是「聽其言、觀其行」，如何落實？迄今中央仍未提出具體構思。政改曠日持久，毫無進展，是導致民情繃緊的主要原因。
即使以被視為新一代護法的北大法律學院教授饒戈平為例，他的說法，曾經被政務司長林鄭月娥視為「一錘定音」，可見他在知情者眼中的分量。日前饒戈平應邀來港出席研討會，人們以為他會帶來新信息，但是，當日他就提委會的民主程序，只提出「逐個陳述、逐個表決」的說法，所謂逐個表決的結果，連是否採取多數決也不敢言明。饒戈平的說法，與人們的期望有落差，若說中央透過他傳達信息，效果近乎零，反而拋出了又一個問題，引發更多猜疑。
饒戈平教授這個例子，只是說明政改討論不應繼續停留在否定、猜謎語式的狀態，中央應該盡快切實拿出具體建議，讓香港市民知道中央的真實意向、並作實質討論；另外，政改進入實質討論，對香港情勢極其重要，因為可以弱化雙方極端勢力的影響力，讓中間理性力量有空間參與討論，改變他們在兩個陣營都處於邊緣化的局面。我們認為：只要中間理性力量回歸應有位置，香港事務就會回歸正常，事態超越政改，關乎香港的政治生態，十分重要，中央要看到這一點。