曾鈺成回應林鄭：未決定剪布
署理特首林鄭月娥昨日警告，若立法會未能在5月用畢臨時撥款前通過預算案撥款，多項扶貧助弱措施將不能如期落實，但立法會主席曾鈺成卻表明未有剪布決定，又提醒政府要為出現財政困難做好準備。據悉政府周四召開部門緊急會議商討對策，形容目前形勢嚴峻，只要立會無法在下周完成預算案辯論，就有極大機會出現財政懸崖。
財爺明商討應付財政懸崖
署理特首林鄭月娥昨日出席行政會議前，主動以長達七分鐘炮轟拉布議員，指政府的780億臨時撥款只能用至5月底，由於仍有多達1,192項修訂需要辯論，相信撥款於5月中通過機會非常微。林鄭警告一旦拉布延遲撥款通過，受影響的將包括受惠人數超過70萬的低收入在職家庭津貼，政府代繳公屋租金一個月、發放額外一個月綜援金、傷殘金，以及長者生活津貼同生果金的措施，亦要延遲發放。她又關注財委會和工務小組均有議員拉布，希望立法會透過議事規則委員會研究如何制止拉布。
財政司司長曾俊華明天將與庫務科同事召開緊急會議，商量用盡臨時撥款後的安排，消息人士形容目前形勢嚴峻，若立會不加開會議，只要立會無法在下周完成預算案辯論，那就代表要在6月前完成通過撥款草案的機會很低，政府出現財政懸崖並非不可能，而曾俊華會在周四會後見記者，交代政府安排。
立法會主席曾鈺成昨日指出，議員有責任履行立法會審議預算案的職務和責任，他未來幾天會接觸拉布議員，了解他們要多少時間發言，再決定是否須延長開會時間。曾又指，《基本法》無規定立法會需要在指定時限前通過撥款，呼籲政府要為出現財政困難做好準備。社民連長毛指出，政府根據法律，可以無限次申請臨時撥款，並在建制派支持下獲得通過，「政府特登唔攞錢，只係想靠嚇」，表明會為爭取全民退保繼續拉布。
應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
曾鈺成定剪布死線 盼6月復正常
曾俊華暫緩醫局立會大學撥款
立法會仍審議《2014年撥款條例草案》，由於臨時撥款在6月將耗盡，政府昨召開緊急會議，財政司長曾俊華決定暫停醫管局等3個資助機構的6月份撥款，以騰出51億元維持核心服務。他明言死線已過，不會再申請臨時撥款，呼籲議員停止拉布，但否認此舉是向立法會主席曾鈺成施壓要「剪布」。曾鈺成表明，期望6月4日會議前可完成審議，變相要在5月底展開表決，訂出「剪布」死線。
料28日前完成辯論
人民力量陳偉業批評對曾俊華「大喊十」做法煩厭，認為政府明明有錢，但不肯調撥如申請緊急撥款，是不負責行為，強調政府不應將立法會當橡皮圖章，因交上立法會的議案，都有可能被議會否決。社民連梁國雄表明拉布無死線，亦無壓力，重申希望政府撥出500億元作全民退保基金。他形容曾俊華是「無情漢」，希望他能對長者「有情」。
曾鈺成昨與建制派會面後，交代預算案的表決時間表。他表示，期望6月4日會議前可完成所有審議程序，令立法會回復正常。他說表決1000多項修訂需時4天，若要在6月前完成審議，即要在28日前要完成辯論，並開始表決。
曾鈺成：死線合理 非配合政府
曾鈺成說不排除會加開會議或通宵開會，又說不希望剪布，但會在適當時間停止議員發言，又指除梁國雄沒明確表態外，其他拉布議員估計本月底可完成發言。他說把死線劃於6月前不是要配合政府，認為是合理目標。
曾俊華昨與80個政策局和部門開會討論應變方案，他會後見記者時指出，預算案能否於月中通過影響重大，因臨時撥款不足以應付6月開支，擔心沒足夠資金支付政府所有人員6月份薪酬、至7月中綜援、生果金等各類福利金亦無法發放，他坦言對情况並不樂觀，需作最壞打算和及早準備，但被多次問及究竟何時會用完所有撥款，他則未能回應，只重申「死線已過」。
拒申臨時撥款 曾俊華：不令拉布無了期
曾俊華決定，暫緩向醫管局、立法會和教資會資助的高等教育院校發放6月份撥款，要求先動用本身的儲備應付開支，涉及51億元，政府亦會將餘下現金調撥，以「拉上補下」，延長核心公共服務的運作時間。不過，他強調不會申請臨時撥款紓財政危機，因只會令拉布無了期延續，強調「唯一解決辦法就是議員拉布早日完結」。
工聯會王國興則指出，拉布至今已浪費了1500多萬公帑，警鐘已敲起，他認為主席只是「一廂情願」認為撥款可於月底前通過，他個人對此不感樂觀。民建聯葉國謙對現時開會進度感擔憂，認為議員不應拉布迫使政府承諾，批評以少數利益威迫多數的做法，全世界也不會接受。保險界陳健波批評有少數議員利用議事規則騎劫議會，亦反映議事規則有問題，「好像在核子時代用石器時代的議事規則」。
曾俊華暫緩醫局立會大學撥款
立法會仍審議《2014年撥款條例草案》，由於臨時撥款在6月將耗盡，政府昨召開緊急會議，財政司長曾俊華決定暫停醫管局等3個資助機構的6月份撥款，以騰出51億元維持核心服務。他明言死線已過，不會再申請臨時撥款，呼籲議員停止拉布，但否認此舉是向立法會主席曾鈺成施壓要「剪布」。曾鈺成表明，期望6月4日會議前可完成審議，變相要在5月底展開表決，訂出「剪布」死線。
料28日前完成辯論
人民力量陳偉業批評對曾俊華「大喊十」做法煩厭，認為政府明明有錢，但不肯調撥如申請緊急撥款，是不負責行為，強調政府不應將立法會當橡皮圖章，因交上立法會的議案，都有可能被議會否決。社民連梁國雄表明拉布無死線，亦無壓力，重申希望政府撥出500億元作全民退保基金。他形容曾俊華是「無情漢」，希望他能對長者「有情」。
曾鈺成昨與建制派會面後，交代預算案的表決時間表。他表示，期望6月4日會議前可完成所有審議程序，令立法會回復正常。他說表決1000多項修訂需時4天，若要在6月前完成審議，即要在28日前要完成辯論，並開始表決。
曾鈺成：死線合理 非配合政府
曾鈺成說不排除會加開會議或通宵開會，又說不希望剪布，但會在適當時間停止議員發言，又指除梁國雄沒明確表態外，其他拉布議員估計本月底可完成發言。他說把死線劃於6月前不是要配合政府，認為是合理目標。
曾俊華昨與80個政策局和部門開會討論應變方案，他會後見記者時指出，預算案能否於月中通過影響重大，因臨時撥款不足以應付6月開支，擔心沒足夠資金支付政府所有人員6月份薪酬、至7月中綜援、生果金等各類福利金亦無法發放，他坦言對情况並不樂觀，需作最壞打算和及早準備，但被多次問及究竟何時會用完所有撥款，他則未能回應，只重申「死線已過」。
拒申臨時撥款 曾俊華：不令拉布無了期
曾俊華決定，暫緩向醫管局、立法會和教資會資助的高等教育院校發放6月份撥款，要求先動用本身的儲備應付開支，涉及51億元，政府亦會將餘下現金調撥，以「拉上補下」，延長核心公共服務的運作時間。不過，他強調不會申請臨時撥款紓財政危機，因只會令拉布無了期延續，強調「唯一解決辦法就是議員拉布早日完結」。
工聯會王國興則指出，拉布至今已浪費了1500多萬公帑，警鐘已敲起，他認為主席只是「一廂情願」認為撥款可於月底前通過，他個人對此不感樂觀。民建聯葉國謙對現時開會進度感擔憂，認為議員不應拉布迫使政府承諾，批評以少數利益威迫多數的做法，全世界也不會接受。保險界陳健波批評有少數議員利用議事規則騎劫議會，亦反映議事規則有問題，「好像在核子時代用石器時代的議事規則」。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
- 40518chan1.jpg (48.11 KiB) Viewed 5880 times
財政司長曾俊華以「行開啦」為題發表網誌，再批議員「拉布」。有份拉布的陳偉業反擊曾俊華如宅男，只躲起來用網誌批評卻不與他們公開辯論。
曾俊華在網誌表示，市民對這場「翻做」的拉布鬧劇，已感到非常厭煩，希望數名議員盡快謝幕。若他們還是冥頑不靈，難免就有人要出聲，叫他們「行開啦」。
日前曾俊華說過，政府財政和運作將因拉布陷危，對此陳偉業反擊曾俊華是「大喊十」。對於曾俊華的最新網誌，陳偉業回應稱，曾俊華已由「大喊十」變成「宅男」，只懂躲起來寫網誌批評，見到他時卻不願對話。陳表示，歡迎曾俊華與他公開辯論財政預算案，如果輸了，他會立即「行開」。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
曾俊華應盡快站出來與拉布議員辯論
既然曾俊華指摘拉布議員無理及不得民心,就應有勇氣站出來公開與拉布議員辯論,去證明自己站在道德高地。曾俊華應好好利用這次機會,擺事實講道理以正視聽,好讓市民大眾明瞭事非黑白,既可博取掌聲又可迫使拉布議員盡早「行開啦」。
如不敢站出來與陳偉業挑戰,就會被譏笑為縮頭烏龜,因為理虧而不敢面對市民大眾。此舉更把建制派議員害慘了,因為他們是支持你的財政預算案反對拉布。所以在任何角度曾俊華都應接受陳偉業挑戰。
曾俊華身為財政司應具大將風範,為了反擊被陳偉業譏笑為「宅男」,應盡快堂堂正正站出來,不要讓市民大眾失望。
記者亞May
20-05-2015
既然曾俊華指摘拉布議員無理及不得民心,就應有勇氣站出來公開與拉布議員辯論,去證明自己站在道德高地。曾俊華應好好利用這次機會,擺事實講道理以正視聽,好讓市民大眾明瞭事非黑白,既可博取掌聲又可迫使拉布議員盡早「行開啦」。
如不敢站出來與陳偉業挑戰,就會被譏笑為縮頭烏龜,因為理虧而不敢面對市民大眾。此舉更把建制派議員害慘了,因為他們是支持你的財政預算案反對拉布。所以在任何角度曾俊華都應接受陳偉業挑戰。
曾俊華身為財政司應具大將風範,為了反擊被陳偉業譏笑為「宅男」,應盡快堂堂正正站出來,不要讓市民大眾失望。
記者亞May
20-05-2015
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
黃浩銘﹕曾鈺成出賣議會自主 (14:30)
立法會審議《預算案》至今已進入第八日，過去兩星期，曾俊華先後透過網誌攻擊「拉布」議員，令政府出現財政危機，影響公務員出糧及發放社會福利金。說來凝重，但曾俊華同時卻拒絕再向立法會申請臨時撥款，處理危機，亦關上協商大門，拒絕與「拉布」議員會面。昨日梁振英更親自出擊，主動呼籲市民叫停「拉布」，又明言不會申請臨時撥款。可見，今年政府處理《預算案》的手法與往年差天共地。今日，立法會主席曾鈺成亦即時反應，決定行使基本法72條(1)及議事規則92條限制議員發言時間，以讓《預算案》能在五月尾通過。
曾鈺成雖然明言並非因應政府「財政懸崖」，而是要會議可以「暢順」，說來動聽，然而為何曾主席不在審議《預算案》之前制訂相關時間表？主席固然有權力「主持會議」，令會議過程暢順，但《基本法》從沒有明言「主持會議」的權力包括終止議員審議《預算案》。
姑勿論議員是否「拉布」，極端地說，如果立法會每位議員確切審核《預算案》，就每個總目（政府部門）發言，按69位議員每個只發言15分鐘計，均須用1431個小時以上才能完成全體委員會階段進入三讀。換言之，議會要審議《預算案》本來就可以用1000個小時，因此法例才訂明政府有權申請臨時撥款。現在審議都未夠100小時，何以主席就認為會議不夠「暢順」要藉「剪布」逼議員盡快進入三讀投票通過《預算案》呢？
明顯，會議不暢順是假話，真正的原因是政府多番催促六月將會有財政懸崖，因此曾主席受壓，寧願出賣議會自主，都要順從，立法會再次成為特區政府的橡皮圖章。事實上，即使政府不與議員協商，本身仍自有解決財政懸崖的做法，例如再次申請臨時撥款或部門內調動儲備。結果政府甚麼都不願做，要靠曾鈺成濫權代勞，所謂三權分立根本名存實亡。
梁國雄早前已就曾鈺成「剪布」權尋求司法覆核，估計終審法院在今年尾至明年初即有判決，然而，立法會討論「剪布」機制多時，卻一直沒有嘗試參考外國例子，不斷借司法覆核官司拖延。在英國、美國、加拿大及澳洲等議會，均可由政府或議員提出「終止辯論議案」（Cloture motion），經過半數或大多數議員通過後才「剪布」，而非由立法會主席一人獨斷獨行。立法會已有多次拉布的經驗，可惜卻一直沒有認真探討各樣方法。每次有議員拉布，政府都向立法會主席施壓，最後主席又屈從而「剪布」，試問議會自主在哪裡？
如曾鈺成及一眾議員捍衛議會自主，理應立即檢討「剪布」權，考慮由立法會大多數（如三分之二）議決是否終止辯論，而非繼續在這問題上糾纏不清。不過，政治問題應由政治解決，若然政府完全漠視代表部分民間聲音的議員的訴求，無視議會自身的權力失衡，繼續讓功能組別少數壓制多數，「拉布」將無日無之！
撰文：社會民主連線副主席黃浩銘
立法會審議《預算案》至今已進入第八日，過去兩星期，曾俊華先後透過網誌攻擊「拉布」議員，令政府出現財政危機，影響公務員出糧及發放社會福利金。說來凝重，但曾俊華同時卻拒絕再向立法會申請臨時撥款，處理危機，亦關上協商大門，拒絕與「拉布」議員會面。昨日梁振英更親自出擊，主動呼籲市民叫停「拉布」，又明言不會申請臨時撥款。可見，今年政府處理《預算案》的手法與往年差天共地。今日，立法會主席曾鈺成亦即時反應，決定行使基本法72條(1)及議事規則92條限制議員發言時間，以讓《預算案》能在五月尾通過。
曾鈺成雖然明言並非因應政府「財政懸崖」，而是要會議可以「暢順」，說來動聽，然而為何曾主席不在審議《預算案》之前制訂相關時間表？主席固然有權力「主持會議」，令會議過程暢順，但《基本法》從沒有明言「主持會議」的權力包括終止議員審議《預算案》。
姑勿論議員是否「拉布」，極端地說，如果立法會每位議員確切審核《預算案》，就每個總目（政府部門）發言，按69位議員每個只發言15分鐘計，均須用1431個小時以上才能完成全體委員會階段進入三讀。換言之，議會要審議《預算案》本來就可以用1000個小時，因此法例才訂明政府有權申請臨時撥款。現在審議都未夠100小時，何以主席就認為會議不夠「暢順」要藉「剪布」逼議員盡快進入三讀投票通過《預算案》呢？
明顯，會議不暢順是假話，真正的原因是政府多番催促六月將會有財政懸崖，因此曾主席受壓，寧願出賣議會自主，都要順從，立法會再次成為特區政府的橡皮圖章。事實上，即使政府不與議員協商，本身仍自有解決財政懸崖的做法，例如再次申請臨時撥款或部門內調動儲備。結果政府甚麼都不願做，要靠曾鈺成濫權代勞，所謂三權分立根本名存實亡。
梁國雄早前已就曾鈺成「剪布」權尋求司法覆核，估計終審法院在今年尾至明年初即有判決，然而，立法會討論「剪布」機制多時，卻一直沒有嘗試參考外國例子，不斷借司法覆核官司拖延。在英國、美國、加拿大及澳洲等議會，均可由政府或議員提出「終止辯論議案」（Cloture motion），經過半數或大多數議員通過後才「剪布」，而非由立法會主席一人獨斷獨行。立法會已有多次拉布的經驗，可惜卻一直沒有認真探討各樣方法。每次有議員拉布，政府都向立法會主席施壓，最後主席又屈從而「剪布」，試問議會自主在哪裡？
如曾鈺成及一眾議員捍衛議會自主，理應立即檢討「剪布」權，考慮由立法會大多數（如三分之二）議決是否終止辯論，而非繼續在這問題上糾纏不清。不過，政治問題應由政治解決，若然政府完全漠視代表部分民間聲音的議員的訴求，無視議會自身的權力失衡，繼續讓功能組別少數壓制多數，「拉布」將無日無之！
撰文：社會民主連線副主席黃浩銘
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
泛民批曾鈺成限發言危險先例 (13:35)
立法會主席曾鈺成剪布限制議員發言時間，遭多位泛民議員質疑是剝奪發言權利，立下危險先例。
街工梁耀忠質疑，曾鈺成的剪布安排，是以行政手段解決政治問題；公民黨毛孟靜擔心今次決定會成為危險先例，日後無法就23條立法及政改等議題拉布；拉布的社民連梁國雄更表示，可能就裁決提出司法覆核，並向法庭申請禁制令。
不過工聯會王國興則指出，曾鈺成裁決「合憲合法合理」。
曾鈺成否認剪布是為了解決政治問題，又表示若不訂下時間表，作為主席是不負責任。
立法會主席曾鈺成剪布限制議員發言時間，遭多位泛民議員質疑是剝奪發言權利，立下危險先例。
街工梁耀忠質疑，曾鈺成的剪布安排，是以行政手段解決政治問題；公民黨毛孟靜擔心今次決定會成為危險先例，日後無法就23條立法及政改等議題拉布；拉布的社民連梁國雄更表示，可能就裁決提出司法覆核，並向法庭申請禁制令。
不過工聯會王國興則指出，曾鈺成裁決「合憲合法合理」。
曾鈺成否認剪布是為了解決政治問題，又表示若不訂下時間表，作為主席是不負責任。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
王光亞指拉布有損促港人發聲 (11:09)
港澳辦主任王光亞接見訪京的港區省級政協委員聯誼會代表。聯誼會主席陳清霞會後說，王光亞認為拉布損害港人利益，應該發聲。
陳清霞說，王光亞表示拉布損害港人的利益，不利社會民生，各界應當發聲。
港區省級政協委員聯誼會會長譚錦球則說，王光亞表示，香港市民應理智維護法律以及來之不易的民生發展，小撮泛民搞破壞，企圖以極端行為迫中央就範是不會得逞的；王光亞還指，一旦出現佔中，中央支持特區政府執法。
港澳辦主任王光亞接見訪京的港區省級政協委員聯誼會代表。聯誼會主席陳清霞會後說，王光亞認為拉布損害港人利益，應該發聲。
陳清霞說，王光亞表示拉布損害港人的利益，不利社會民生，各界應當發聲。
港區省級政協委員聯誼會會長譚錦球則說，王光亞表示，香港市民應理智維護法律以及來之不易的民生發展，小撮泛民搞破壞，企圖以極端行為迫中央就範是不會得逞的；王光亞還指，一旦出現佔中，中央支持特區政府執法。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
王國興倡懲罰立會暴力行為
有建制派議員因應日前立法會答問大會腰斬，提議立法會參考外國議會做法，懲罰進行暴力行為的議員停職扣薪。政務司長林鄭月娥亦指訪歐時亦留意到德國對國會議員有罰款機制，確保他們準時出席及投票，至於在港是否有效則要立法會討論。不過，立法會主席曾鈺成指懲罰方法未必最有效，反而社會輿論對議員行為更重要。
立法會議員王國興昨出席電台節目時表示，不應允許暴力行為，應該修改議事規則，引入懲罰措施。他指出，如沒有懲罰措施，擲物的議員「做完『騷』已經賺了，因為傳媒只報道暴力行為」。他建議立法會可參考美國、英國、澳洲等議會的做法，要求破壞議會秩序的議員道歉，或考慮停職甚至扣薪等罰則。
剛訪歐返港的林鄭月娥昨回應記者提問時稱，難評論罰款是否有效，但指德國國會有罰款機制。她又稱，近月見到少數議員阻礙政府施政，未符合社會期望，沒有履行立法會議員的功能。
曾鈺成：輿論更重要
對於懲罰建議，曾鈺成認為未必是最有效的辦法，他說，不肯定議會是否可對議員施加懲罰，即使可以亦未必能遏止擲物等行為，反而認為社會輿論很重要。他解釋，議員由市民選出，議員的表現反映支持者的訴求，「如果社會不接受這些激烈行為，相信議員亦不會去做」。
陳偉業：拉布是最後武器
發起拉布的議員陳偉業表示，未能成功令政府注資500億元到全民退休保障基金，要向市民致歉，但他認為拉布已引起社會討論及向政府施壓，他們會針對立法會主席曾鈺成提出「剪布」的理據作檢討，務求下年度令主席更難剪布。他又指拉布是最後武器，日後要反對23條立法亦要靠拉布，所以泛民才會拒絕修改議事規則。
至於有關立法會工務小組主席盧偉國日前退回議員的臨時動議是否符合議事規則，曾鈺成指議員現在提出的議案數目之多是前所未見，若規定主席要按現有條文處理會難以應付新情况，不過他強調行使權力時須節制及有合理原因，不能夠濫權。
有建制派議員因應日前立法會答問大會腰斬，提議立法會參考外國議會做法，懲罰進行暴力行為的議員停職扣薪。政務司長林鄭月娥亦指訪歐時亦留意到德國對國會議員有罰款機制，確保他們準時出席及投票，至於在港是否有效則要立法會討論。不過，立法會主席曾鈺成指懲罰方法未必最有效，反而社會輿論對議員行為更重要。
立法會議員王國興昨出席電台節目時表示，不應允許暴力行為，應該修改議事規則，引入懲罰措施。他指出，如沒有懲罰措施，擲物的議員「做完『騷』已經賺了，因為傳媒只報道暴力行為」。他建議立法會可參考美國、英國、澳洲等議會的做法，要求破壞議會秩序的議員道歉，或考慮停職甚至扣薪等罰則。
剛訪歐返港的林鄭月娥昨回應記者提問時稱，難評論罰款是否有效，但指德國國會有罰款機制。她又稱，近月見到少數議員阻礙政府施政，未符合社會期望，沒有履行立法會議員的功能。
曾鈺成：輿論更重要
對於懲罰建議，曾鈺成認為未必是最有效的辦法，他說，不肯定議會是否可對議員施加懲罰，即使可以亦未必能遏止擲物等行為，反而認為社會輿論很重要。他解釋，議員由市民選出，議員的表現反映支持者的訴求，「如果社會不接受這些激烈行為，相信議員亦不會去做」。
陳偉業：拉布是最後武器
發起拉布的議員陳偉業表示，未能成功令政府注資500億元到全民退休保障基金，要向市民致歉，但他認為拉布已引起社會討論及向政府施壓，他們會針對立法會主席曾鈺成提出「剪布」的理據作檢討，務求下年度令主席更難剪布。他又指拉布是最後武器，日後要反對23條立法亦要靠拉布，所以泛民才會拒絕修改議事規則。
至於有關立法會工務小組主席盧偉國日前退回議員的臨時動議是否符合議事規則，曾鈺成指議員現在提出的議案數目之多是前所未見，若規定主席要按現有條文處理會難以應付新情况，不過他強調行使權力時須節制及有合理原因，不能夠濫權。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
全民退保官之責 巧言令色鮮矣仁
立法會拉布雖告一段落，但拉布誘因仍在，激進議員揚言為爭取落實全民退休保障制度，拉布戰「明年再來」。面對議員挑戰，財政司司長曾俊華在網誌應戰，將全民退保遲遲未能落實歸咎於社會「無共識」，其實是推卸責任。看來，曾俊華不僅是劍擊高手，耍太極的功夫更加了得。
立法會針對財政預算案的拉布戰開始以來，曾俊華不敢公開同議員就全民退保問題辯論，而是躲在屏幕背後做「鍵盤戰士」，頻頻以網誌應戰。昨日他又以「跨世紀辯論」為題撰文，指政府自一九六六年開始討論不同的社會保障方案，即使在強積金計劃落實後，這場跨世紀辯論還沒有結束。曾俊華如數家珍般回顧本港社會保障制度的歷史，言下之意是，政府一直以來都在積極考慮各種安老政策，只不過因為社會沒有共識，爭議仍在繼續，所以無法推行全民退休保障制度。接着，曾俊華圖窮匕見，指退休保障制度涉及多個政策考慮，影響非常深遠，「實在不可以草率決定，更不應該成為討價還價的棋子」，暗批議員拉布是無理取鬧。
其實，立法會本身就是討價還價的地方，全民退保淪為棋子不足為奇，如果港府一早主動解決安老問題，反對派即使想以拉布方式癱瘓政府運作，恐怕也不容易找到合適的理由。說到底，港府一直迴避全民退保責任，這才授人以柄，曾俊華巧言令色只能弄巧反拙，暴露自己在政治上的無知。
不怕少年苦，就怕老年窮。在本港，像曾俊華這般年薪數百萬元的「中產」為數有限，他們退休後固然無後顧之憂，大部分打工仔卻是手停口停，面對臨老過不了世的困境。貧富懸殊是本港深層次矛盾，老人貧窮則是深層次矛盾的核心，目前，全港是七個市民一個窮，老人則是三個之中一個窮，隨着人口老化加速，老人貧窮問題只會愈演愈烈，當局必須未雨綢繆，早為之備。事實上，強積金制度已被證明失敗，要求全民退保的呼聲日益高漲，這場「跨世紀辯論」顯然有了答案，曾俊華仍以「無共識」為由推卸責任，不僅無良，而且無恥，除了不食人間煙火的高官權貴，還有多少人反對全民退保呢？
一個負責任、有良心的政府，決不會無視老人的死活，安老政策如何，是檢驗政府是否以人為本的試金石。香港是發達社會，而港府則公認是世界上最有錢的政府之一，完全有推行全民退保的能力及條件。正如有人指出，只要在強積金的基礎上，政府承擔一份，將目前的僱主及僱員雙方供款變成三方供款，強積金即可升級為全民退保制度，可見推動全民退保並非甚麼難事，難在港府願意承擔，是不為也，非不能也。
有果必有因，政客之所以拉布不斷，是因為政府提供了源源不絕的「布」，別看高官與政客不時對罵，其實雙方合作無間。政府無能，政客無良，市民無奈，香港恐怕永無寧日。
立法會拉布雖告一段落，但拉布誘因仍在，激進議員揚言為爭取落實全民退休保障制度，拉布戰「明年再來」。面對議員挑戰，財政司司長曾俊華在網誌應戰，將全民退保遲遲未能落實歸咎於社會「無共識」，其實是推卸責任。看來，曾俊華不僅是劍擊高手，耍太極的功夫更加了得。
立法會針對財政預算案的拉布戰開始以來，曾俊華不敢公開同議員就全民退保問題辯論，而是躲在屏幕背後做「鍵盤戰士」，頻頻以網誌應戰。昨日他又以「跨世紀辯論」為題撰文，指政府自一九六六年開始討論不同的社會保障方案，即使在強積金計劃落實後，這場跨世紀辯論還沒有結束。曾俊華如數家珍般回顧本港社會保障制度的歷史，言下之意是，政府一直以來都在積極考慮各種安老政策，只不過因為社會沒有共識，爭議仍在繼續，所以無法推行全民退休保障制度。接着，曾俊華圖窮匕見，指退休保障制度涉及多個政策考慮，影響非常深遠，「實在不可以草率決定，更不應該成為討價還價的棋子」，暗批議員拉布是無理取鬧。
其實，立法會本身就是討價還價的地方，全民退保淪為棋子不足為奇，如果港府一早主動解決安老問題，反對派即使想以拉布方式癱瘓政府運作，恐怕也不容易找到合適的理由。說到底，港府一直迴避全民退保責任，這才授人以柄，曾俊華巧言令色只能弄巧反拙，暴露自己在政治上的無知。
不怕少年苦，就怕老年窮。在本港，像曾俊華這般年薪數百萬元的「中產」為數有限，他們退休後固然無後顧之憂，大部分打工仔卻是手停口停，面對臨老過不了世的困境。貧富懸殊是本港深層次矛盾，老人貧窮則是深層次矛盾的核心，目前，全港是七個市民一個窮，老人則是三個之中一個窮，隨着人口老化加速，老人貧窮問題只會愈演愈烈，當局必須未雨綢繆，早為之備。事實上，強積金制度已被證明失敗，要求全民退保的呼聲日益高漲，這場「跨世紀辯論」顯然有了答案，曾俊華仍以「無共識」為由推卸責任，不僅無良，而且無恥，除了不食人間煙火的高官權貴，還有多少人反對全民退保呢？
一個負責任、有良心的政府，決不會無視老人的死活，安老政策如何，是檢驗政府是否以人為本的試金石。香港是發達社會，而港府則公認是世界上最有錢的政府之一，完全有推行全民退保的能力及條件。正如有人指出，只要在強積金的基礎上，政府承擔一份，將目前的僱主及僱員雙方供款變成三方供款，強積金即可升級為全民退保制度，可見推動全民退保並非甚麼難事，難在港府願意承擔，是不為也，非不能也。
有果必有因，政客之所以拉布不斷，是因為政府提供了源源不絕的「布」，別看高官與政客不時對罵，其實雙方合作無間。政府無能，政客無良，市民無奈，香港恐怕永無寧日。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
曾俊華：強積金改善空間很大
社民連梁國雄稱要爭取全民退休保障制度，發起拉布戰，財政司長曾俊華昨在網誌形容，全民退保是「跨世紀辯論」，涉及多方面政策考慮，影響非常深遠，不能草率決定，更不應作為討價還價的棋子。他承認現行強積金制度仍有很大改善空間，當局稍後會諮詢公眾檢討制度。
承認無法保障非就業者
曾俊華在網誌表示，政府自1966年已研究不同退保方案，而這場跨世紀辯論還未結束，而政府1994年提出「老年退休金計劃」，向年滿65歲以上長者每月發放退休金，當時社會出現分歧，支持者認為計劃應涵蓋所有年長市民，包括沒供款者；反對者則認為不論資產、劃一發放並不公平，而有關金額對貧困長者或不足夠，亦有擔憂影響公共財政、難以持續。最終社會達成妥協，推行強積金制度。
曾俊華說，強積金推行後，現時85%打工仔獲職業退休計劃的保障，但他承認，制度無法處理非就業人口的退休保障，對低收入人士保障也不足。他說政府過去數年已不斷增加對基層長者的支援，包括長者生活津貼、醫療券等。
計劃推核心基金 助打工仔投資
他承認，強積金制度有很多改善空間，政府計劃推出「核心基金」，希望協助打工仔作平衡投資風險和回報，並且起指標作用，增加其他基金下調收費的壓力，當局稍後會諮詢公眾。他稱現時是適當時間檢討強積金條例，預料周永新教授會在年中向扶貧委員提交報告。
社民連梁國雄稱要爭取全民退休保障制度，發起拉布戰，財政司長曾俊華昨在網誌形容，全民退保是「跨世紀辯論」，涉及多方面政策考慮，影響非常深遠，不能草率決定，更不應作為討價還價的棋子。他承認現行強積金制度仍有很大改善空間，當局稍後會諮詢公眾檢討制度。
承認無法保障非就業者
曾俊華在網誌表示，政府自1966年已研究不同退保方案，而這場跨世紀辯論還未結束，而政府1994年提出「老年退休金計劃」，向年滿65歲以上長者每月發放退休金，當時社會出現分歧，支持者認為計劃應涵蓋所有年長市民，包括沒供款者；反對者則認為不論資產、劃一發放並不公平，而有關金額對貧困長者或不足夠，亦有擔憂影響公共財政、難以持續。最終社會達成妥協，推行強積金制度。
曾俊華說，強積金推行後，現時85%打工仔獲職業退休計劃的保障，但他承認，制度無法處理非就業人口的退休保障，對低收入人士保障也不足。他說政府過去數年已不斷增加對基層長者的支援，包括長者生活津貼、醫療券等。
計劃推核心基金 助打工仔投資
他承認，強積金制度有很多改善空間，政府計劃推出「核心基金」，希望協助打工仔作平衡投資風險和回報，並且起指標作用，增加其他基金下調收費的壓力，當局稍後會諮詢公眾。他稱現時是適當時間檢討強積金條例，預料周永新教授會在年中向扶貧委員提交報告。