美官員：願考慮特赦斯諾登 (20:24)
美國國家安全局一名高級官員表示，他們正在研究是否給予泄密的中情局前僱員斯諾登特赦。
不過，這項特赦是有附帶條件，就是斯諾登須停止繼續向外披露機密文件。
斯諾登在今年早些時候向外界泄露的資料顯示，美國國家安全局廣泛監控美國國民的活動，外國領導人也不能倖免，導致一場外交風波。
負責審查泄密導致的破壞的官員雷德傑德說，他願意考慮給予特赦的建議，但是，國家安全局局長阿歷山大將軍拒絕了這種想法。
雷德傑德說，他需要得到保證剩下來的資料確實是得到保密的。
早些時候，雷德傑德曾經在接受路透社採訪時說，他們對尚未公開的高度保密文件感到非常擔憂。
此前，美國當局已經對斯諾登提出控訴，罪名包括盜竊政府財務和泄露機密情報等，每一項控罪的最高刑期為10年監禁。
（英國廣播公司）
為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐vs奧..P19/普京為何收留..P20/斯諾登案的疑點P34
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
白宮否認斯諾登可獲特赦 (11:20)
美國揭弊者斯諾登最近被指有可能獲得特赦，引發關注。美國官方立即澄清，強調對斯諾登的立場沒有變化，會堅持引渡他。
負責調查斯諾登泄密對美國情報部門影響的官員萊傑特，日前在美國《60分鐘》節目中談到了對斯諾登給予特赦的可能性，認為此舉可以減少斯諾登給美國情報機構帶來更多負面的影響。
萊傑特提出以斯諾登獲得特赦為條件，來換取他停止繼續對外泄露機密文件內容。美國情報機構前僱員斯諾登相信仍掌握著大量美國情報部門的機密文件，據稱這些機密文件達170萬份，已公開的有關監控計劃應是機密文件中的「一小部分」。
不過白宮發言人卡尼昨表示，美國官方對斯諾登的處理「完全沒有變化」，斯諾登被控泄露機密文件，「應被盡快引渡回美國」面對這些嚴重指控，萊傑特的有關言論僅代表其「個人觀點」。卡尼說，美方仍在繼續向俄羅斯施壓，要求俄方交出斯諾登。他還表示，斯諾登的未來命運應交由美國司法部處置，而已非國家安全局（NSA）。
NSA局長亞歷山大也表明反對給予斯諾登特赦。他認為對斯諾登特赦將構成「危險先例」。
美國情報機構大規模監控計劃曝光，招來國內外一片質疑之聲。美國一名聯邦法官認為NSA收集美國國內電話記錄的行為「違反憲法」。
美國揭弊者斯諾登最近被指有可能獲得特赦，引發關注。美國官方立即澄清，強調對斯諾登的立場沒有變化，會堅持引渡他。
負責調查斯諾登泄密對美國情報部門影響的官員萊傑特，日前在美國《60分鐘》節目中談到了對斯諾登給予特赦的可能性，認為此舉可以減少斯諾登給美國情報機構帶來更多負面的影響。
萊傑特提出以斯諾登獲得特赦為條件，來換取他停止繼續對外泄露機密文件內容。美國情報機構前僱員斯諾登相信仍掌握著大量美國情報部門的機密文件，據稱這些機密文件達170萬份，已公開的有關監控計劃應是機密文件中的「一小部分」。
不過白宮發言人卡尼昨表示，美國官方對斯諾登的處理「完全沒有變化」，斯諾登被控泄露機密文件，「應被盡快引渡回美國」面對這些嚴重指控，萊傑特的有關言論僅代表其「個人觀點」。卡尼說，美方仍在繼續向俄羅斯施壓，要求俄方交出斯諾登。他還表示，斯諾登的未來命運應交由美國司法部處置，而已非國家安全局（NSA）。
NSA局長亞歷山大也表明反對給予斯諾登特赦。他認為對斯諾登特赦將構成「危險先例」。
美國情報機構大規模監控計劃曝光，招來國內外一片質疑之聲。美國一名聯邦法官認為NSA收集美國國內電話記錄的行為「違反憲法」。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
美法官裁監聽違憲斯諾登歡迎 (08:47)
美國華盛頓聯邦法庭法官裁定，美國國家安全局針對美國國內的大規模電話監聽項目可能違憲。
揭露美國秘密情報監聽項目的中情局前僱員斯諾登立即對裁決表示歡迎。
自斯諾登今年6月揭露美國國家安全局秘密情報監聽項目以來，多個民間組織就此對奧巴馬政府提出訴訟，這次是原告方首次勝訴。
華盛頓聯邦法庭法官利昂在長達68頁的裁決意見書中寫道，原告方展示出國家安全局國內電話監聽項目違反美國憲法第四修正案的「重大可能」。
利昂還批准了原告方請求，下令政府應停止這一監聽項目並銷毀現存記錄。不過他也以事關重大國家安全利益和涉及憲法為由，並未宣布立即執行命令，須留待被告方奧巴馬政府上訴。
利昂在裁決意見書中寫道，美國國家安全局這一系統性的高科技情報監聽項目，在未經司法授權下，以懷疑和分析為目的，蒐集並存儲幾乎每位美國公民的私人記錄，他難以想像還有比這種做法對公民自由更為肆意專橫的侵犯。
利昂說，美國國家安全局這項大規模電話監聽項目猶如喬治．奧威爾小說《1984》中監視人們言行和思想的技術手段，而美國憲法作者、前總統麥迪遜若仍在世，想必會對如今政府如此侵犯自由的做法而目瞪口呆。
針對奧巴馬政府一直以「反恐有功」為此類監聽項目辯護的說法，利昂說，他嚴重質疑此類情報項目究竟能在應對重大反恐威脅的調查工作中發揮多大效用，而奧巴馬政府也並未在審理過程中，公布一宗基於國家情報局所蒐集數據的分析而成功挫敗的重大恐襲案例。
被告方律師曾援引美國最高法院1979年一項判決稱，執法部門有權實施電話監聽。但利昂認為，34年前的裁決恐怕已不適用於2013年的新情況，如今人們與電話的關係已截然不同，對電話的普遍使用也顯著改變了政府監聽項目可能蒐集到的信息數量，以及由此披露的個人隱私。
《紐約時報》報道，揭弊者斯諾登已通過記者格林沃爾德發表聲明，對聯邦法院這一裁決表示歡迎。斯諾登在聲明中說，他相信美國國家安全局的大規模監聽項目違憲，而美國公民有權看到公開法庭對這類項目進行審理和裁決。
分析人士指出，這項裁決遠非針對電話監聽項目的最後裁決，官司恐怕將一路打至最高法院。
美國華盛頓聯邦法庭法官裁定，美國國家安全局針對美國國內的大規模電話監聽項目可能違憲。
揭露美國秘密情報監聽項目的中情局前僱員斯諾登立即對裁決表示歡迎。
自斯諾登今年6月揭露美國國家安全局秘密情報監聽項目以來，多個民間組織就此對奧巴馬政府提出訴訟，這次是原告方首次勝訴。
華盛頓聯邦法庭法官利昂在長達68頁的裁決意見書中寫道，原告方展示出國家安全局國內電話監聽項目違反美國憲法第四修正案的「重大可能」。
利昂還批准了原告方請求，下令政府應停止這一監聽項目並銷毀現存記錄。不過他也以事關重大國家安全利益和涉及憲法為由，並未宣布立即執行命令，須留待被告方奧巴馬政府上訴。
利昂在裁決意見書中寫道，美國國家安全局這一系統性的高科技情報監聽項目，在未經司法授權下，以懷疑和分析為目的，蒐集並存儲幾乎每位美國公民的私人記錄，他難以想像還有比這種做法對公民自由更為肆意專橫的侵犯。
利昂說，美國國家安全局這項大規模電話監聽項目猶如喬治．奧威爾小說《1984》中監視人們言行和思想的技術手段，而美國憲法作者、前總統麥迪遜若仍在世，想必會對如今政府如此侵犯自由的做法而目瞪口呆。
針對奧巴馬政府一直以「反恐有功」為此類監聽項目辯護的說法，利昂說，他嚴重質疑此類情報項目究竟能在應對重大反恐威脅的調查工作中發揮多大效用，而奧巴馬政府也並未在審理過程中，公布一宗基於國家情報局所蒐集數據的分析而成功挫敗的重大恐襲案例。
被告方律師曾援引美國最高法院1979年一項判決稱，執法部門有權實施電話監聽。但利昂認為，34年前的裁決恐怕已不適用於2013年的新情況，如今人們與電話的關係已截然不同，對電話的普遍使用也顯著改變了政府監聽項目可能蒐集到的信息數量，以及由此披露的個人隱私。
《紐約時報》報道，揭弊者斯諾登已通過記者格林沃爾德發表聲明，對聯邦法院這一裁決表示歡迎。斯諾登在聲明中說，他相信美國國家安全局的大規模監聽項目違憲，而美國公民有權看到公開法庭對這類項目進行審理和裁決。
分析人士指出，這項裁決遠非針對電話監聽項目的最後裁決，官司恐怕將一路打至最高法院。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
- 普京12月19日召開大型年度記者會
- 20131220081111715.jpg (35.34 KiB) Viewed 6798 times
2013-12-20 08:10
俄羅斯總統普京19日在莫斯科召開大型年度記者會，就政治外交等各領域問題做出回復。而在談及2014年大熱問題——美國“監聽全球”時，他表示羡慕美國總統奧巴馬，不會因此而怎麼樣。
據俄新社12月19日消息，普京在年度記者會上表示，在斯諾登披露美國政府進行全球跟蹤的秘密之後，他開始羡慕美國總統奧巴馬。
他說：“我羡慕他(奧巴馬)，因為(他)可以這麼做，而且不會因此而怎樣。”
普京指出，間諜以前一直存在。他補充說：“它與其它某些職業一起是最古老的職業之一。”
普京認為，各國特工部門都從事監聽工作，主要針對的是恐怖主義。但是他們應當制定明白易懂的規則，並達成協議，包括在道德問題方面。他說：“鑒於公正應該說，都在從事監聽，首先是為了反恐目的，這屬於反恐行動。但應當多多少少制定明白易懂的規則，並達成一定的協議，包括在道德問題方面。”
普京指出，電子通訊設備記錄的監聽資料無法完全識別，因此政治家不得不使用特工部門提供的分析記錄。他說：“特工部門的分析記錄讀起來毫無用處，因為這已經不是事實，而是分析員的意見。我本人曾從事過這樣的工作，我知道我說的是什麼。或者完全信任這些分析員，並且熟悉他們，清楚他們的意見和觀點，或者閱讀檔的原件。但截獲的原件多到上億，讀不過來。”
普京最後講道，政治高層應當及時就限制特工部門的行動做出決定，特工明顯在反恐框架內擴大了自己的活動。 他說：“這裡需要政治層面即時限制特工部門的胃口，制定一些規則。”
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
斯諾登：我已完成任務
否認背叛國家 「只是站到公眾一方」
「我已經贏了！」揭發美國大規模秘密監控國內外民眾與外國政要的美國中情局前僱員斯諾登，在莫斯科接受《華盛頓郵報》專訪，表示已完成公開國家問題的任務，強調自己並非要推倒美國國家安全局，而是要讓社會有機會決定是否改變。斯諾登亦否認與中國或俄羅斯達成任何協議，堅稱自己沒有背叛美國，「如果說我背叛，只能說我背叛政府，站到公眾這一方」。
斯諾登（Edward Snowden）今年5月避走香港，向傳媒爆料揭發美國國安局（NSA）的大規模監控計劃，至6月獲俄羅斯臨時庇護，現居於俄國首都莫斯科一處秘密地點。《華盛頓郵報》記者早前到當地對斯諾登進行兩天專訪，是斯諾登獲庇護以來首次接受面對面訪談。報道稱，斯諾登與記者會面時無人陪同，但需在秘密地點對談，避免受情報人員監控。
獲庇護後首次親身受訪
斯諾登表示，任職NSA期間，發現情報機構失去有效監管，成為危險的大型監控機械，而且出現保安漏洞。去年10月起，他曾向4名上級及15名同僚表達憂慮，並以數據查詢工具顯示NSA對美國平民的監控「甚於俄國監控俄國人」，對方均感到驚訝甚至困擾，有部分人稱「不想知道更多」。NSA發言人回應《華郵》查詢時表示，無證據顯示斯諾登曾與NSA人員談論有關事件。
斯諾登稱，他決心打破現狀，遂向記者秘密提供資料，以令問題曝光。他坦言無法確定公眾是否與自己觀點相同，擔心人們對事件漠不關心，不願改變，亦曾有「自私的恐懼」，顧慮泄密對自己的影響，但他最終認為採取行動，讓公眾分析，遠較袖手旁觀好。
「讓社會決定是否改變」
斯諾登最終掀起震撼全球的監控風波，他認為，其泄密行動「已取得勝利」，當記者「發揮應有功能」報道監控問題後，自己所做的一切事情就沒有白費。他強調自己並不是希望改變社會，只是希望讓社會有機會決定自己是否應該改變，就個人立場而言他已經達到目的。他說：「我相信公眾坦誠討論政府權力的代價，會較讓這些權力繼續秘密坐大的危險來得小。」
「仍為NSA工作 但他們不明白」
對於有人指摘他違背保密誓言，斯諾登堅稱自己忠於美國憲法，泄密亦並非為了推翻NSA，而是為了改善NSA，「我現在仍然為NSA工作，他們是唯一不明白的人」。斯諾登強調，自己與俄羅斯或中國政府毫無關係，亦無與它們達成任何協議，並無效忠美國以外的國家。他指出，並不是自己選擇要逃往莫斯科，而是美國在他計劃在莫斯科轉飛拉美時撤銷他的護照，令他別無選擇留在當地。
華盛頓郵報
否認背叛國家 「只是站到公眾一方」
「我已經贏了！」揭發美國大規模秘密監控國內外民眾與外國政要的美國中情局前僱員斯諾登，在莫斯科接受《華盛頓郵報》專訪，表示已完成公開國家問題的任務，強調自己並非要推倒美國國家安全局，而是要讓社會有機會決定是否改變。斯諾登亦否認與中國或俄羅斯達成任何協議，堅稱自己沒有背叛美國，「如果說我背叛，只能說我背叛政府，站到公眾這一方」。
斯諾登（Edward Snowden）今年5月避走香港，向傳媒爆料揭發美國國安局（NSA）的大規模監控計劃，至6月獲俄羅斯臨時庇護，現居於俄國首都莫斯科一處秘密地點。《華盛頓郵報》記者早前到當地對斯諾登進行兩天專訪，是斯諾登獲庇護以來首次接受面對面訪談。報道稱，斯諾登與記者會面時無人陪同，但需在秘密地點對談，避免受情報人員監控。
獲庇護後首次親身受訪
斯諾登表示，任職NSA期間，發現情報機構失去有效監管，成為危險的大型監控機械，而且出現保安漏洞。去年10月起，他曾向4名上級及15名同僚表達憂慮，並以數據查詢工具顯示NSA對美國平民的監控「甚於俄國監控俄國人」，對方均感到驚訝甚至困擾，有部分人稱「不想知道更多」。NSA發言人回應《華郵》查詢時表示，無證據顯示斯諾登曾與NSA人員談論有關事件。
斯諾登稱，他決心打破現狀，遂向記者秘密提供資料，以令問題曝光。他坦言無法確定公眾是否與自己觀點相同，擔心人們對事件漠不關心，不願改變，亦曾有「自私的恐懼」，顧慮泄密對自己的影響，但他最終認為採取行動，讓公眾分析，遠較袖手旁觀好。
「讓社會決定是否改變」
斯諾登最終掀起震撼全球的監控風波，他認為，其泄密行動「已取得勝利」，當記者「發揮應有功能」報道監控問題後，自己所做的一切事情就沒有白費。他強調自己並不是希望改變社會，只是希望讓社會有機會決定自己是否應該改變，就個人立場而言他已經達到目的。他說：「我相信公眾坦誠討論政府權力的代價，會較讓這些權力繼續秘密坐大的危險來得小。」
「仍為NSA工作 但他們不明白」
對於有人指摘他違背保密誓言，斯諾登堅稱自己忠於美國憲法，泄密亦並非為了推翻NSA，而是為了改善NSA，「我現在仍然為NSA工作，他們是唯一不明白的人」。斯諾登強調，自己與俄羅斯或中國政府毫無關係，亦無與它們達成任何協議，並無效忠美國以外的國家。他指出，並不是自己選擇要逃往莫斯科，而是美國在他計劃在莫斯科轉飛拉美時撤銷他的護照，令他別無選擇留在當地。
華盛頓郵報
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
自稱家貓 非必要不出門
《華盛頓郵報》指出，斯諾登希望將注意力集中在NSA的問題上，在訪談中不願多談個人生活，但亦透露了在俄國生活的二三事。斯諾登自稱是「一隻家貓」，要讓他步出家門非常困難，他必須有一定目標，例如有事情要做、有需要和人碰面等，才會偶爾外出，「坐下來想想事情、寫寫東西、跟別人說說話，對我來說會比出門更有意思」。
可上網 自由聯絡律師記者
斯諾登說，自己的需求不多，可以單靠麵條與薯片過活，跟苦行僧沒分別。有時會有訪客帶書來送給他，但他都堆在一旁沒看。在俄國期間他可以隨時上網，也可自由與律師及記者聯繫。對他來說，互聯網是無窮無盡的圖書館，亦是觀察其努力成果的窗口。
斯諾登表示，他不在意外界對他的抨擊。對於NSA兼中情局前總監海登（Michael Hayden）預期，他將如同其他「叛徒」一般，在莫斯科變成酒鬼並逐漸消失，斯諾登僅聳聳肩，表示自己滴酒不沾，「讓他們說想說的話，那與我無關」。
華盛頓郵報
《華盛頓郵報》指出，斯諾登希望將注意力集中在NSA的問題上，在訪談中不願多談個人生活，但亦透露了在俄國生活的二三事。斯諾登自稱是「一隻家貓」，要讓他步出家門非常困難，他必須有一定目標，例如有事情要做、有需要和人碰面等，才會偶爾外出，「坐下來想想事情、寫寫東西、跟別人說說話，對我來說會比出門更有意思」。
可上網 自由聯絡律師記者
斯諾登說，自己的需求不多，可以單靠麵條與薯片過活，跟苦行僧沒分別。有時會有訪客帶書來送給他，但他都堆在一旁沒看。在俄國期間他可以隨時上網，也可自由與律師及記者聯繫。對他來說，互聯網是無窮無盡的圖書館，亦是觀察其努力成果的窗口。
斯諾登表示，他不在意外界對他的抨擊。對於NSA兼中情局前總監海登（Michael Hayden）預期，他將如同其他「叛徒」一般，在莫斯科變成酒鬼並逐漸消失，斯諾登僅聳聳肩，表示自己滴酒不沾，「讓他們說想說的話，那與我無關」。
華盛頓郵報
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
警察國家人民無私隱 世界期待更多斯諾登
當2013年將盡的時候，斯諾登在他的「聖誕文告」再次來到世人面前。這位正在俄羅斯生活的前美國中央情報局僱員在短片說，喬治奧威爾的《1984》的「老大哥」，難以與今天警察國家的監控相比，人們的一切私隱在「國家安全」之下棄之如敝屣，剛出生的這一代對何謂私隱毫無概念，用斯諾登的話來說，是「我們口袋裏的探測器，跟隨我們走南逐北」。
美政府明顯犯錯
各國卻拿它沒法
2013年最矚目的國際新聞是斯諾登披露美國官方竊聽醜聞，在國家安全的幌子下，保安部門為所欲為，比《1984》的處處攝影機和收音器更厲害：美國歐洲亞洲的平常百姓達官貴人，發出電郵的同時，電腦另一端已有人翻閱方才寫下的內容紀錄，人們的電話成為監聽部門主攻目標，德國總理默克爾的電話通話就這樣被美國情報部門長期監聽。被竊去的不僅是人們想什麼或做什麼的私隱，還有大量國家機密。
斯諾登把美國及其盟友的竊聽醜惡公諸於世，國際社會冒現恐慌，原來美國及其竊聽集團的手，伸到人類最後防線的個人私隱。然而，美國不僅沒有公開道歉，更惡人先告狀，稱只有這樣才能保障國家安全。其後的證據顯示，美國官方部門的批核竊聽過程也極為兒戲，一條龍從審核到執行都無法無天。
就從侵犯個人私隱而言，美國政府此舉已是明顯違法，可是全世界就是對美國無力制裁，根據斯諾登的披露，中國內地及香港都是美國竊聽的受害者，可是中港兩地似乎對美國一籌莫展，其他國家也多如是。美國只拋出幾個所謂改革方案，就把問題輕輕帶過，看來人們失去的公義可以追回來的機會不大。
不能追回來，不僅是美國霸權施壓的緣故，而是客觀上各國都可能對本國國民及外國做同一事情，為免引火焚身，這種所謂「追究」和「譴責」都是走過場的戲，完了就算。然而回到事件的核心，斯諾登在受訪及自白時不止一次說過，美國國安部門的竊聽違反憲法精神。美國憲法的精神在於We the People（吾等人民），這就是說，斯諾登揭露的是美國政府違反與人民訂立的契約，屬於反人民行為。其實，斯諾登揭露的僅僅只是美國及英國的惡行，其他國家尤其是極權國家滿街錄影鏡頭及國安人員的竊聽和干擾，同樣是反人民行為、同樣令人深痛惡絕，人們等待更多的斯諾登勇敢地站出來。
傳媒角色舉足輕重
監察政府報道醜聞
斯諾登事件揭示了另一個值得深思的命題：在國家安全與個人私隱之間，應當如何掂量？斯諾登曾說他「不是想推翻美國國家安全局」，應讓社會討論應否改變現狀。這將會是漫長而極可能無法得出皆大歡喜結論的討論，但最低限度，可以讓社會在討論過程中得到更多資料，之後再作決定。
此外，在懸疑未定的混沌時代，能夠對國安部門濫權起到監察作用的是傳媒。斯諾登最近接受美國《華盛頓郵報》訪問時，指出他的「任務已達」，傳媒已經「發揮應有功能」報道事件，引起討論，自己做的一切事情都沒有白費。旨哉斯言，傳媒在斯諾登以及更早時的維基解密事件扮演了重要角色，那是把資訊公開，引起公眾關注討論，從而帶出監察作用。
斯諾登事件對舉世起到的示範作用，在於有人敢為正義挺身而出，亦在於傳媒不怕犯險觸碰國家安全報道醜聞。部分美國傳媒在斯諾登事件初期，囿於國家安全猶豫再三，不僅失去了好新聞，也失去了傳媒根本的監察功能。歲末回望，事件輸家除了美國政府，也包括一些畏首畏尾的傳媒。
當2013年將盡的時候，斯諾登在他的「聖誕文告」再次來到世人面前。這位正在俄羅斯生活的前美國中央情報局僱員在短片說，喬治奧威爾的《1984》的「老大哥」，難以與今天警察國家的監控相比，人們的一切私隱在「國家安全」之下棄之如敝屣，剛出生的這一代對何謂私隱毫無概念，用斯諾登的話來說，是「我們口袋裏的探測器，跟隨我們走南逐北」。
美政府明顯犯錯
各國卻拿它沒法
2013年最矚目的國際新聞是斯諾登披露美國官方竊聽醜聞，在國家安全的幌子下，保安部門為所欲為，比《1984》的處處攝影機和收音器更厲害：美國歐洲亞洲的平常百姓達官貴人，發出電郵的同時，電腦另一端已有人翻閱方才寫下的內容紀錄，人們的電話成為監聽部門主攻目標，德國總理默克爾的電話通話就這樣被美國情報部門長期監聽。被竊去的不僅是人們想什麼或做什麼的私隱，還有大量國家機密。
斯諾登把美國及其盟友的竊聽醜惡公諸於世，國際社會冒現恐慌，原來美國及其竊聽集團的手，伸到人類最後防線的個人私隱。然而，美國不僅沒有公開道歉，更惡人先告狀，稱只有這樣才能保障國家安全。其後的證據顯示，美國官方部門的批核竊聽過程也極為兒戲，一條龍從審核到執行都無法無天。
就從侵犯個人私隱而言，美國政府此舉已是明顯違法，可是全世界就是對美國無力制裁，根據斯諾登的披露，中國內地及香港都是美國竊聽的受害者，可是中港兩地似乎對美國一籌莫展，其他國家也多如是。美國只拋出幾個所謂改革方案，就把問題輕輕帶過，看來人們失去的公義可以追回來的機會不大。
不能追回來，不僅是美國霸權施壓的緣故，而是客觀上各國都可能對本國國民及外國做同一事情，為免引火焚身，這種所謂「追究」和「譴責」都是走過場的戲，完了就算。然而回到事件的核心，斯諾登在受訪及自白時不止一次說過，美國國安部門的竊聽違反憲法精神。美國憲法的精神在於We the People（吾等人民），這就是說，斯諾登揭露的是美國政府違反與人民訂立的契約，屬於反人民行為。其實，斯諾登揭露的僅僅只是美國及英國的惡行，其他國家尤其是極權國家滿街錄影鏡頭及國安人員的竊聽和干擾，同樣是反人民行為、同樣令人深痛惡絕，人們等待更多的斯諾登勇敢地站出來。
傳媒角色舉足輕重
監察政府報道醜聞
斯諾登事件揭示了另一個值得深思的命題：在國家安全與個人私隱之間，應當如何掂量？斯諾登曾說他「不是想推翻美國國家安全局」，應讓社會討論應否改變現狀。這將會是漫長而極可能無法得出皆大歡喜結論的討論，但最低限度，可以讓社會在討論過程中得到更多資料，之後再作決定。
此外，在懸疑未定的混沌時代，能夠對國安部門濫權起到監察作用的是傳媒。斯諾登最近接受美國《華盛頓郵報》訪問時，指出他的「任務已達」，傳媒已經「發揮應有功能」報道事件，引起討論，自己做的一切事情都沒有白費。旨哉斯言，傳媒在斯諾登以及更早時的維基解密事件扮演了重要角色，那是把資訊公開，引起公眾關注討論，從而帶出監察作用。
斯諾登事件對舉世起到的示範作用，在於有人敢為正義挺身而出，亦在於傳媒不怕犯險觸碰國家安全報道醜聞。部分美國傳媒在斯諾登事件初期，囿於國家安全猶豫再三，不僅失去了好新聞，也失去了傳媒根本的監察功能。歲末回望，事件輸家除了美國政府，也包括一些畏首畏尾的傳媒。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
紐時衛報社評齊促白宮寬待斯諾登 (08:56)
美國紐約時報與英國衛報雙雙發表社評，形容中情局前僱員斯諾登揭露美國政府監控計劃，為國民立功，應獲政府從寬處理。
這兩家報紙分別發表社論，讚揚這位在逃的電腦分析人員。斯諾登揭露國安局秘密監控國民內幕後出逃，後來獲得俄羅斯庇護。
紐約時報社評說：「他這麼做或許犯了罪，但卻為國立了大功。」社評又稱，「是時候了，美國應該讓斯諾登先生有認罪協商機會，或是以某種方式從寬處理」。社評認為，美國總統奧巴馬應告訴他的屬下「開始尋找結束抹黑斯諾登的途徑」，鼓勵他回國。
衛報則呼籲華府赦免斯諾登，「允許斯諾登先生有尊嚴地返回美國」。社評大讚他揭露美國在國內外的大規模電子監控計劃，是展現「道德勇氣」的行為。衛報說，有關美國電話監聽項目的最後裁決，很有可能會由最高法院裁定，如裁決結果同華盛頓聯邦法庭法官利昂的裁決類似，認定監聽項目違憲，那麼作為監聽項目揭發者的斯諾登，是否還會被當局視為叛徒？社評呼籲奧巴馬能利用其手中權力「人道地對待」斯諾登。
美國紐約時報與英國衛報雙雙發表社評，形容中情局前僱員斯諾登揭露美國政府監控計劃，為國民立功，應獲政府從寬處理。
這兩家報紙分別發表社論，讚揚這位在逃的電腦分析人員。斯諾登揭露國安局秘密監控國民內幕後出逃，後來獲得俄羅斯庇護。
紐約時報社評說：「他這麼做或許犯了罪，但卻為國立了大功。」社評又稱，「是時候了，美國應該讓斯諾登先生有認罪協商機會，或是以某種方式從寬處理」。社評認為，美國總統奧巴馬應告訴他的屬下「開始尋找結束抹黑斯諾登的途徑」，鼓勵他回國。
衛報則呼籲華府赦免斯諾登，「允許斯諾登先生有尊嚴地返回美國」。社評大讚他揭露美國在國內外的大規模電子監控計劃，是展現「道德勇氣」的行為。衛報說，有關美國電話監聽項目的最後裁決，很有可能會由最高法院裁定，如裁決結果同華盛頓聯邦法庭法官利昂的裁決類似，認定監聽項目違憲，那麼作為監聽項目揭發者的斯諾登，是否還會被當局視為叛徒？社評呼籲奧巴馬能利用其手中權力「人道地對待」斯諾登。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
斯諾登爆猛料，習總決定動真格！
斯諾登今天公佈中國官員在國外存款達4.8萬億美元，約為30萬億人民幣。
1.中央正式決定: 各級領導收入2015年前必須公開!
2.中央已正式決定：蒼蠅老虎一起打，亡党亡1國也要反腐。2015年給人民一個全方位的交待。統和制度已經設計完成，正在鋪展實施中。
3.2013年省一級必須公開透明執政，開銷必須公開。
4.2015年前縣一級必須公開透明執政，開銷必須公開。
5.家裡妻兒有一個國外戶籍的，必須放棄從政。
6.各級領導家庭收入2015年前必須公開。相關抽檢率為15%！
報導說，本屆政府對反腐工作已下定決心。並引中央黨校一研究員的話說—— 本屆政府的行政，將會成為黨史和國史上一個劃時代的重要時期。
身在俄羅斯的斯諾登今天公佈中國官員在國外存款達4.8萬億美元，約為30萬億人民幣。主要分佈在美國、加拿大、澳洲、歐洲和南亞。按現金持有占總資產（現金/房產/股份/基金/收藏證券等）的三分之一算，貪官們的海外資產達100萬億。這是個什麼概念呢？中國搞全民免費醫保每年需要1600億，貪官們的海外資產可以搞中國全民免費醫保625年！
斯諾登今天公佈中國官員在國外存款達4.8萬億美元，約為30萬億人民幣。
1.中央正式決定: 各級領導收入2015年前必須公開!
2.中央已正式決定：蒼蠅老虎一起打，亡党亡1國也要反腐。2015年給人民一個全方位的交待。統和制度已經設計完成，正在鋪展實施中。
3.2013年省一級必須公開透明執政，開銷必須公開。
4.2015年前縣一級必須公開透明執政，開銷必須公開。
5.家裡妻兒有一個國外戶籍的，必須放棄從政。
6.各級領導家庭收入2015年前必須公開。相關抽檢率為15%！
報導說，本屆政府對反腐工作已下定決心。並引中央黨校一研究員的話說—— 本屆政府的行政，將會成為黨史和國史上一個劃時代的重要時期。
身在俄羅斯的斯諾登今天公佈中國官員在國外存款達4.8萬億美元，約為30萬億人民幣。主要分佈在美國、加拿大、澳洲、歐洲和南亞。按現金持有占總資產（現金/房產/股份/基金/收藏證券等）的三分之一算，貪官們的海外資產達100萬億。這是個什麼概念呢？中國搞全民免費醫保每年需要1600億，貪官們的海外資產可以搞中國全民免費醫保625年！
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
越戰斯諾登爆竊FBI揭黑幕
隱沒43年後現身﹕我們不做沒人做
去年中情局前僱員斯諾登揭密風波撕開美國監控真面目，43年前也有一群不滿政府監控民眾的美國反戰者挑戰強權，在夜幕中潛入聯邦調查局（FBI）辦公室爆竊，偷走大批文件後匿名交給傳媒，最終揭破FBI監控反戰者及學生組織黑幕，促成後來FBI的改革。當年有份報道的記者即將出書講述這段「越戰斯諾登」傳奇故事。爆竊小組中的一對夫婦稱，對斯諾登有親人般的感覺。
反戰8人組 僅1人曾被懷疑涉案
1971年，美國的反越戰聲音不絕於耳，費城是反戰運動熱點。當年3月8日晚上，大部分美國人正透過電視收看拳王阿里和弗雷澤的15回合世紀之戰，位於費城市郊梅迪亞（Media）的FBI分部辦公室遭人撬鎖入內爆竊，最終神不知鬼不覺拿走幾乎所有文件。
那晚的行動是反戰中堅人物、物理學教授達維登（William C. Davidon）的構思，與斯諾登不同的是，他們當年用的是最簡單的爆竊工具（見另稿）。這次行動原本有9人參與，但一人臨時退出，剩下達維登、福賽思（Keith Forsyth）、雷恩斯夫婦（John and Bonnie Raines）、威廉姆森（Bob Williamson）及3名至今仍隱姓埋名的男參與者。
揭圖全面監控反間異見人士
8人作案後以「調查FBI公民委員會」名義，把FBI監控黑材料寄給《華盛頓郵報》和《紐約時報》等傳媒。其後各人約定絕口不提舊事，在1976年3月11日FBI終止調查該爆竊案時，只有一人曾被列為疑犯。直至近日，當年《華郵》記者梅茲杰（Betty Medsger）的新書《The Burglary: The Discovery of J. Edgar Hoover’s Secret F.B.I.》即將出版，各人才同意重提往事，接受《紐時》訪問。
梅茲杰及其他記者當年利用所獲的FBI文件，揭露FBI局長胡佛近乎無法無天打擊異見者的惡行，包括1970年一份備忘錄要求探員離間反戰者和學生組織、全面監控黑人學生組織等手段。帶來最大迴響的文件，是一份1968年的FBI內部傳閱便條，上面有一個神秘文字「Cointelpro」。當年各人和記者都對這字摸不頭腦，直至數年後，美國全國廣播公司（NBC）記者斯特恩（Carl Stern）根據《資訊自由法》取得更多文件，才揭發「Cointelpro」是「Counterintelligence Program」（反間計劃）的縮寫。
夫妻事前託孤 感斯諾登如親人
現已63歲的福賽思對《紐時》表示，「爆竊拿贓」是唯一選擇，「這樣才可令民眾相信（FBI監控）真有其事」。80歲的雷恩斯則說，當年與妻子向親友託孤，以備萬一被捕時有人照顧3名子女。他說：「我們看來魯莽得可怕，但那時華府由議員至總統都無人敢向胡佛問責。我們若不做，沒人會做。」夫婦倆說，歲月已磨掉當年激進政治觀點，但他們對斯諾登有親人般的感覺，因為他揭露國安局監控的行為正與他們當年的揭弊行動遙相呼應。
1971年的反戰揭密行動，還有由艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg）泄漏給《紐時》，揭露越戰殘酷真相的「五角大樓文件」。連串揭密事件最終促成尼克遜政府從越南撤兵。
（紐約時報）
隱沒43年後現身﹕我們不做沒人做
去年中情局前僱員斯諾登揭密風波撕開美國監控真面目，43年前也有一群不滿政府監控民眾的美國反戰者挑戰強權，在夜幕中潛入聯邦調查局（FBI）辦公室爆竊，偷走大批文件後匿名交給傳媒，最終揭破FBI監控反戰者及學生組織黑幕，促成後來FBI的改革。當年有份報道的記者即將出書講述這段「越戰斯諾登」傳奇故事。爆竊小組中的一對夫婦稱，對斯諾登有親人般的感覺。
反戰8人組 僅1人曾被懷疑涉案
1971年，美國的反越戰聲音不絕於耳，費城是反戰運動熱點。當年3月8日晚上，大部分美國人正透過電視收看拳王阿里和弗雷澤的15回合世紀之戰，位於費城市郊梅迪亞（Media）的FBI分部辦公室遭人撬鎖入內爆竊，最終神不知鬼不覺拿走幾乎所有文件。
那晚的行動是反戰中堅人物、物理學教授達維登（William C. Davidon）的構思，與斯諾登不同的是，他們當年用的是最簡單的爆竊工具（見另稿）。這次行動原本有9人參與，但一人臨時退出，剩下達維登、福賽思（Keith Forsyth）、雷恩斯夫婦（John and Bonnie Raines）、威廉姆森（Bob Williamson）及3名至今仍隱姓埋名的男參與者。
揭圖全面監控反間異見人士
8人作案後以「調查FBI公民委員會」名義，把FBI監控黑材料寄給《華盛頓郵報》和《紐約時報》等傳媒。其後各人約定絕口不提舊事，在1976年3月11日FBI終止調查該爆竊案時，只有一人曾被列為疑犯。直至近日，當年《華郵》記者梅茲杰（Betty Medsger）的新書《The Burglary: The Discovery of J. Edgar Hoover’s Secret F.B.I.》即將出版，各人才同意重提往事，接受《紐時》訪問。
梅茲杰及其他記者當年利用所獲的FBI文件，揭露FBI局長胡佛近乎無法無天打擊異見者的惡行，包括1970年一份備忘錄要求探員離間反戰者和學生組織、全面監控黑人學生組織等手段。帶來最大迴響的文件，是一份1968年的FBI內部傳閱便條，上面有一個神秘文字「Cointelpro」。當年各人和記者都對這字摸不頭腦，直至數年後，美國全國廣播公司（NBC）記者斯特恩（Carl Stern）根據《資訊自由法》取得更多文件，才揭發「Cointelpro」是「Counterintelligence Program」（反間計劃）的縮寫。
夫妻事前託孤 感斯諾登如親人
現已63歲的福賽思對《紐時》表示，「爆竊拿贓」是唯一選擇，「這樣才可令民眾相信（FBI監控）真有其事」。80歲的雷恩斯則說，當年與妻子向親友託孤，以備萬一被捕時有人照顧3名子女。他說：「我們看來魯莽得可怕，但那時華府由議員至總統都無人敢向胡佛問責。我們若不做，沒人會做。」夫婦倆說，歲月已磨掉當年激進政治觀點，但他們對斯諾登有親人般的感覺，因為他揭露國安局監控的行為正與他們當年的揭弊行動遙相呼應。
1971年的反戰揭密行動，還有由艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg）泄漏給《紐時》，揭露越戰殘酷真相的「五角大樓文件」。連串揭密事件最終促成尼克遜政府從越南撤兵。
（紐約時報）