香港經濟不能原地踏步
繼早前有國際學術機構報告，指香港競爭力排名後退，最近有商界發表調查報告，稱有六成僱主認為香港過去一年的競爭力下降；差不多同一時間，澳洲會計師公會的調查結果顯示，香港中小型企業的經營信心急劇下降，近六成半中小企對前景不看好，是受訪的六個亞太經濟體中最悲觀的地區。
筆者認為，連串訊號不能輕而視之。雖然香港仍擁有自由港、低稅率、法律健全等優勢，但營商成本高漲和勞工短缺等都對香港競爭力造成阻礙。不過，說到破壞力，主要還是政治爭拗過多，已嚴重影響了政府施政，令社會資源不斷內耗，打擊了商界的信心。此外，特區政府亦因忌諱被扣上「官商勾結」帽子，把施政重心放在較為討好的民生方面，以致忽略了經濟發展問題，例如興建第三條跑道、推動專業批發市場和東九龍發展等，都停留在「只聞樓梯響」的階段，未見有任何實質進展。
當前，上海自貿區已經掛牌，將進行金融改革；新加坡也在發展離岸人民幣結算，準備在區內金融業務有更大作為。鄰近的廣東，經濟改革也在快速推進中，深圳港口吞吐量今年將超越香港，並已開始研究粵港澳自由貿易區的選址、範圍、定位、任務和政策。眼看着周邊地區經濟正在加速推進，香港若仍原地踏步，相信很快便會被超越，且會愈墮愈後。
李秀恒
現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
北京處理香港政局宜洩不宜再加壓
香港由閃爍明珠的國際大都會到需靠自由行打救,淪落到如斯田地,歸根究柢 最大原因不是一國兩制出了問題,而係中央處理香港的政策出了問題。九七前香港地位在國際間極為重要,更是亞州中心點,在經濟和金融方面舉足輕重。英國因撤離香港後其國際地位也隨之滑落,而中國因取回香港後其國際地位亦相應有所提升。所謂建業難,守業亦難。香港花156年由漁村建成大都會的香港當然很難,是國際奇跡,是空前絕後,但要守住香港港基業也難也艱巨。鄧小平對香港實施一國兩制,港人治港,高度自治的政策在實際國情下基本可行,但他對香港發展前景明顯考慮不周,誤以為回歸後只需換了一面旗幟,馬照跑舞照跳便可保持五十年不變,就能保持香港國際和金融中心地位,保住這只會生金蛋的鵝。鄧小平的盲點是他把香港管治看得太簡單和太理想化。鄧小平一生戎馬,鬥爭經驗豐富, 崇尚槍桿子。共產黨領導人都犯了同一通病,那是馬上打天下也馬上治天下,把人民作為假想敵,維穩費支出比軍費支出還要高,也就是説對付人民的力度比對付外敵更大。北京在思維上是源用管治國內的一套模式來管治香港。
香港必須要改變
香港經歷數位特首折騰後,如按鄧小平説的「實踐是檢驗真理的唯一標準」至理名言,香港已經到了必須要改變的臨界點。港澳辦前常務副主任陳佐洱牽頭成立的「全國港澳研究會」成立,似乎北京模準了「石頭」,明白了香港管治質素低劣是亂局的根源。在另一方面來説這個「全國港澳研究會」明顯是經過一番心思包裝,包攬了一些港人成員充撐場面,希望該「全國港澳研究會」不是北京借此由暗轉明,由幕後走到台前去干預香港事務。因為將來由「全國」的「港澳研究會」提出的「建議」特首焉能不從? 香港經過16年實踐,香港的弊端、深層次矛盾、政府無能管治等等明顯擺著, 可謂彰明較著,實在不需要煞有介事地由研究會再去進行研究。
北京應從民心上維穩才是根本
北京影響力及其勢力基本滲透社會每一階層,又有解放軍駐守,香港又是法治社會,是亂不起來的。問題是這類表面上維穩只會使香港變得僵硬和繃緊。欠缺了活力, 民心焦慮不安加上民心不回歸,在此狀態下香港只會沉淪,也就不要奢談發展。
香港市民對普選特首強烈訴求,歸根究柢就是要追求「真理」,冀望由自己選出的特首才能夠改變香港現狀、改善生活。香港人是經濟動物,港英時代香港的經濟動力全球有目共睹。歷任港督雖然不是港人選出來,但都是由一個民選政府委派的,故亦會受到英國國民監察。如果北京能選出賢能的「愛國愛港」特首,具備高質素的治港能力,能達到九七前的管治水平的話,香港問題可迎刃而解。
北京處理香港政局宜洩不宜再加壓
16年實踐檢驗出來的真理告訴我們, 管治好香港並非易事,絕不是一個商人,一個公務員,一個測量師的能力所能及。勞師動眾搞政制發展諮詢也只會是勞民傷財,北京應讓市民看到希望,看見明天,民心才會回穩,香港整個社會繃緊氣氛才會慢慢回復和諧。香港現時局勢猶如一個即將爆裂的壓力煲,北京應用政治智慧妥善處理,那就是----宜洩不宜再加壓。
香港太平山高箏
10—12-2013
香港由閃爍明珠的國際大都會到需靠自由行打救,淪落到如斯田地,歸根究柢 最大原因不是一國兩制出了問題,而係中央處理香港的政策出了問題。九七前香港地位在國際間極為重要,更是亞州中心點,在經濟和金融方面舉足輕重。英國因撤離香港後其國際地位也隨之滑落,而中國因取回香港後其國際地位亦相應有所提升。所謂建業難,守業亦難。香港花156年由漁村建成大都會的香港當然很難,是國際奇跡,是空前絕後,但要守住香港港基業也難也艱巨。鄧小平對香港實施一國兩制,港人治港,高度自治的政策在實際國情下基本可行,但他對香港發展前景明顯考慮不周,誤以為回歸後只需換了一面旗幟,馬照跑舞照跳便可保持五十年不變,就能保持香港國際和金融中心地位,保住這只會生金蛋的鵝。鄧小平的盲點是他把香港管治看得太簡單和太理想化。鄧小平一生戎馬,鬥爭經驗豐富, 崇尚槍桿子。共產黨領導人都犯了同一通病,那是馬上打天下也馬上治天下,把人民作為假想敵,維穩費支出比軍費支出還要高,也就是説對付人民的力度比對付外敵更大。北京在思維上是源用管治國內的一套模式來管治香港。
香港必須要改變
香港經歷數位特首折騰後,如按鄧小平説的「實踐是檢驗真理的唯一標準」至理名言,香港已經到了必須要改變的臨界點。港澳辦前常務副主任陳佐洱牽頭成立的「全國港澳研究會」成立,似乎北京模準了「石頭」,明白了香港管治質素低劣是亂局的根源。在另一方面來説這個「全國港澳研究會」明顯是經過一番心思包裝,包攬了一些港人成員充撐場面,希望該「全國港澳研究會」不是北京借此由暗轉明,由幕後走到台前去干預香港事務。因為將來由「全國」的「港澳研究會」提出的「建議」特首焉能不從? 香港經過16年實踐,香港的弊端、深層次矛盾、政府無能管治等等明顯擺著, 可謂彰明較著,實在不需要煞有介事地由研究會再去進行研究。
北京應從民心上維穩才是根本
北京影響力及其勢力基本滲透社會每一階層,又有解放軍駐守,香港又是法治社會,是亂不起來的。問題是這類表面上維穩只會使香港變得僵硬和繃緊。欠缺了活力, 民心焦慮不安加上民心不回歸,在此狀態下香港只會沉淪,也就不要奢談發展。
香港市民對普選特首強烈訴求,歸根究柢就是要追求「真理」,冀望由自己選出的特首才能夠改變香港現狀、改善生活。香港人是經濟動物,港英時代香港的經濟動力全球有目共睹。歷任港督雖然不是港人選出來,但都是由一個民選政府委派的,故亦會受到英國國民監察。如果北京能選出賢能的「愛國愛港」特首,具備高質素的治港能力,能達到九七前的管治水平的話,香港問題可迎刃而解。
北京處理香港政局宜洩不宜再加壓
16年實踐檢驗出來的真理告訴我們, 管治好香港並非易事,絕不是一個商人,一個公務員,一個測量師的能力所能及。勞師動眾搞政制發展諮詢也只會是勞民傷財,北京應讓市民看到希望,看見明天,民心才會回穩,香港整個社會繃緊氣氛才會慢慢回復和諧。香港現時局勢猶如一個即將爆裂的壓力煲,北京應用政治智慧妥善處理,那就是----宜洩不宜再加壓。
香港太平山高箏
10—12-2013
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
特首民望首列「表現拙劣」 (15:09)
港大民意研究計劃發放特首及問責司局長最新民望，特首梁振英民望首次跌進「表現拙劣」之列。
港大民研計劃在2013年12月3至5日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1006名香港巿民。
調查顯示，特首梁振英的支持度評分雖然有所回升，但仍然明顯低於45分警戒線，而支持率就跌至20%，反對比率升至66%，民望淨值為-46個百分比，三者皆為其上任以來的最差數字，反映信任危機持續。
司長方面，政務司長林鄭月娥的最新支持度評分為59.0分，支持率為57%，反對率為11%，民望淨值+46個百分比。
財政司長曾俊華的最新支持度評分為55.7分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為+29個百分比。
至於律政司司長袁國強，支持度評分為49.6分，支持率為27%，反對率為17%，民望淨值為+10個百分比。
林鄭月娥仍然是民望最高的司長。
局長方面，對比1個月前，12位局長中9人的支持率淨值上升，兩人不變，一人下跌。當中，只有保安局長黎棟國的支持率淨值變化超過抽樣誤差，上升7個百分點。
眾局長中，蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為-6、-38和-42個百分點。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達+80個百分點。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」（意即支持率超過66%），林鄭月娥屬於「表現成功」（意即支持率超過50%），張建宗、曾俊華、黎棟國、陳家強、張炳良、黃錦星、曾德成及蘇錦樑及屬於「表現一般」，鄧國威、譚志源和袁國強屬於「表現不彰」（意即認知率不足50%），吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」（反對率超過50%）。
至於梁振英則首次跌進「表現拙劣」之列（意即反對率超過66%者）。
港大民意研究計劃發放特首及問責司局長最新民望，特首梁振英民望首次跌進「表現拙劣」之列。
港大民研計劃在2013年12月3至5日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1006名香港巿民。
調查顯示，特首梁振英的支持度評分雖然有所回升，但仍然明顯低於45分警戒線，而支持率就跌至20%，反對比率升至66%，民望淨值為-46個百分比，三者皆為其上任以來的最差數字，反映信任危機持續。
司長方面，政務司長林鄭月娥的最新支持度評分為59.0分，支持率為57%，反對率為11%，民望淨值+46個百分比。
財政司長曾俊華的最新支持度評分為55.7分，支持率為45%，反對率為15%，民望淨值為+29個百分比。
至於律政司司長袁國強，支持度評分為49.6分，支持率為27%，反對率為17%，民望淨值為+10個百分比。
林鄭月娥仍然是民望最高的司長。
局長方面，對比1個月前，12位局長中9人的支持率淨值上升，兩人不變，一人下跌。當中，只有保安局長黎棟國的支持率淨值變化超過抽樣誤差，上升7個百分點。
眾局長中，蘇錦樑、吳克儉和陳茂波的民望出現負值，分別為-6、-38和-42個百分點。高永文繼續是民望最高的局長，民望淨值達+80個百分點。根據民研計劃的標準，高永文屬於「表現理想」（意即支持率超過66%），林鄭月娥屬於「表現成功」（意即支持率超過50%），張建宗、曾俊華、黎棟國、陳家強、張炳良、黃錦星、曾德成及蘇錦樑及屬於「表現一般」，鄧國威、譚志源和袁國強屬於「表現不彰」（意即認知率不足50%），吳克儉及陳茂波屬於「表現失敗」（反對率超過50%）。
至於梁振英則首次跌進「表現拙劣」之列（意即反對率超過66%者）。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
劉兆佳形容港現時形勢複雜﹕中央擬規範特首述職
中央政策組前首席顧問、全國港澳研究會副會長劉兆佳昨透露，中央有意規範述職制度，以便更深切了解香港。他形容現時香港形勢複雜，中央對港府如何向其匯報事務的要求愈來愈高，學者認為這反映中央要對香港「管得更深」。另特首梁振英本月16日至19日到北京述職，屆時會向國家領導人匯報香港情，亦會拜會國務院港澳事務辦公室主任王光亞。
梁振英下周赴京述職
早於2012年，時任港澳辦副主任張曉明撰寫一篇題為〈豐富「一國兩制」實踐〉的文章，當時已提及「要進一步完善行政長官向中央政府述職和報告重要情、重大事項的制度」。
劉兆佳昨接受港台《議事論事》訪問時提到，中央逐步覺得要有述職制度，令中央和港府可加強溝通和增加互相了解。他在之後表示，以往中央政府不希望插手香港事務，盡量對特區政府有充分信任，但現時中央認為在一國兩制執行的過程中，中央需要做好自己的角色，正如中聯辦主任張曉明所說要盡責。
「中央盼獲有依據分析」
被問到過去特首述職時是否只報喜不報憂、遺漏了什麼，他回應說，這是「國家機密」不便透露，但指中央希望得到更詳盡、更有力和有依據的分析，以更了解香港。
學者：要管得更深
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，自2003年50萬人上街示威後，中央已經認為「自己唔管唔得」，加上現時梁振英班子出現管治危機，就要「匯報更多，管得更深」。立法會議員林大輝表示，「大家有眼睇，現時施政不暢順，民望低」，所以向中央匯報是集思廣益，尋找改善方法。
此外，劉兆佳說，對政改達成共識不感樂觀，因為社會對政府欠足夠的信任和對前景的信心。他又說，由港澳辦前副主任陳佐洱牽頭成立的全國港澳研究會，並不是針對梁振英的管治，指成立目的是要研究長遠和戰略性問題，多於當前問題，但他承認目前香港社會分化，對立嚴重，「市民對政府尊重和信任遠不足夠去達到維護社會穩定，以及達到有效管治的效果」。
梁振英12月19日晚返港，他離港期間，由財政司長曾俊華署理特首職務。
中央政策組前首席顧問、全國港澳研究會副會長劉兆佳昨透露，中央有意規範述職制度，以便更深切了解香港。他形容現時香港形勢複雜，中央對港府如何向其匯報事務的要求愈來愈高，學者認為這反映中央要對香港「管得更深」。另特首梁振英本月16日至19日到北京述職，屆時會向國家領導人匯報香港情，亦會拜會國務院港澳事務辦公室主任王光亞。
梁振英下周赴京述職
早於2012年，時任港澳辦副主任張曉明撰寫一篇題為〈豐富「一國兩制」實踐〉的文章，當時已提及「要進一步完善行政長官向中央政府述職和報告重要情、重大事項的制度」。
劉兆佳昨接受港台《議事論事》訪問時提到，中央逐步覺得要有述職制度，令中央和港府可加強溝通和增加互相了解。他在之後表示，以往中央政府不希望插手香港事務，盡量對特區政府有充分信任，但現時中央認為在一國兩制執行的過程中，中央需要做好自己的角色，正如中聯辦主任張曉明所說要盡責。
「中央盼獲有依據分析」
被問到過去特首述職時是否只報喜不報憂、遺漏了什麼，他回應說，這是「國家機密」不便透露，但指中央希望得到更詳盡、更有力和有依據的分析，以更了解香港。
學者：要管得更深
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，自2003年50萬人上街示威後，中央已經認為「自己唔管唔得」，加上現時梁振英班子出現管治危機，就要「匯報更多，管得更深」。立法會議員林大輝表示，「大家有眼睇，現時施政不暢順，民望低」，所以向中央匯報是集思廣益，尋找改善方法。
此外，劉兆佳說，對政改達成共識不感樂觀，因為社會對政府欠足夠的信任和對前景的信心。他又說，由港澳辦前副主任陳佐洱牽頭成立的全國港澳研究會，並不是針對梁振英的管治，指成立目的是要研究長遠和戰略性問題，多於當前問題，但他承認目前香港社會分化，對立嚴重，「市民對政府尊重和信任遠不足夠去達到維護社會穩定，以及達到有效管治的效果」。
梁振英12月19日晚返港，他離港期間，由財政司長曾俊華署理特首職務。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
養兵千日 用在一時
內地網站最近流傳一份所謂的解放軍改革方案，包括撤銷駐港澳部隊等，說得好像真的一樣，內地當局不得不煞有介事地否認一番。其實，這種傳聞根本不值一哂，香港回歸後風雨不斷，紛擾不已，儼然由經濟城市淪為示威之都，中央怎麼敢撤銷駐港部隊呢？尤其是「佔領中環」一觸即發，香港隨時變成第二個泰國，駐港部隊豈有撤銷之理？
養兵千日，用在一時，儘管駐港部隊平時沒有甚麼用武之地，但一旦香港局面失控出現大亂，連警察也無能為力的時候，駐港部隊就可以派上用場了。別以為這是天方夜譚，殖民地時代駐港英軍尚且多次出動防暴，如今社會氣氛比回歸前更加混亂更加激進，有朝一日出動解放軍何足為奇。早前駐港部隊除了頻頻進行防暴演練，還添置了兩輛配有音波炮的警用防暴車，難道只是用來擺設嗎？
天有不測風雲，有人擔心「佔領中環」可能變成「小六四事件」，顯然不是杞人憂天。顧名思義，「佔領」兩個字本身就含有暴力抗爭的味道，所謂和平佔領只是欺人之談。試想想，連施政報告諮詢會也出現雞蛋亂飛的場面，佔中又怎麼可能和平呢？
不管怎麼說，思則有備，有備無患，照目前這種局勢發展下去，香港只會愈來愈亂，駐港部隊遲早有出動的一天，而這一天恐怕也意味着「一國兩制」徹底玩完。
陳競立
內地網站最近流傳一份所謂的解放軍改革方案，包括撤銷駐港澳部隊等，說得好像真的一樣，內地當局不得不煞有介事地否認一番。其實，這種傳聞根本不值一哂，香港回歸後風雨不斷，紛擾不已，儼然由經濟城市淪為示威之都，中央怎麼敢撤銷駐港部隊呢？尤其是「佔領中環」一觸即發，香港隨時變成第二個泰國，駐港部隊豈有撤銷之理？
養兵千日，用在一時，儘管駐港部隊平時沒有甚麼用武之地，但一旦香港局面失控出現大亂，連警察也無能為力的時候，駐港部隊就可以派上用場了。別以為這是天方夜譚，殖民地時代駐港英軍尚且多次出動防暴，如今社會氣氛比回歸前更加混亂更加激進，有朝一日出動解放軍何足為奇。早前駐港部隊除了頻頻進行防暴演練，還添置了兩輛配有音波炮的警用防暴車，難道只是用來擺設嗎？
天有不測風雲，有人擔心「佔領中環」可能變成「小六四事件」，顯然不是杞人憂天。顧名思義，「佔領」兩個字本身就含有暴力抗爭的味道，所謂和平佔領只是欺人之談。試想想，連施政報告諮詢會也出現雞蛋亂飛的場面，佔中又怎麼可能和平呢？
不管怎麼說，思則有備，有備無患，照目前這種局勢發展下去，香港只會愈來愈亂，駐港部隊遲早有出動的一天，而這一天恐怕也意味着「一國兩制」徹底玩完。
陳競立
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
劉兆佳：京擬規範特首述職 梁振英不能扣料 「鍾意講乜就講乜」
特首梁振英下周上京述職前夕，剛獲邀出任港澳辦負責的全國港澳研究會副會長的劉兆佳，昨日指中央有意規範特首述職模式，改變過去特首「鍾意講乜就講乜」的做法，但是他就以涉及機密資料為由，拒絕透露是否曾經有特首「扣料」，未有如實向中央匯報香港的情況。有建制派議員認為，事件反映梁振英述職內容太片面，令中央未能掌握香港的實際情況。
特首梁振英去年訪京述職，分別會見當時的國家主席胡錦濤、總理溫家寶，以及仍是國家副主席的習近平，而今次是習近平成為國家主席後，梁首次向他述職。特區政府稱梁於下周一至周四到北京，其間與習近平、總理李克強述職外，亦會拜會國務院港澳辦主任王光亞，以及與發改委、商務部及財政部官員會面。
劉兆佳昨接受前港區人大代表李鵬飛訪問透露，中央有意改變特首上京述職時無任何規範，「鍾意講乜就講乜」的做法，希望令述職「形成一種制度」，變得「更詳盡、更有力、更有依據」，令中央更好了解香港情況及港府管治方法。
對於特首以往述職是否未有如實匯報，所以中央才有此決定，劉兆佳未有否認，只說：「我唔方便答你，因為呢個涉及所謂機密資料」，劉兆佳又表示，不想公開指點即將述職的梁振英，應更詳細交代甚麼議題。
劉兆佳又解釋，全國港澳研究會的工作，主要是向政治局常委張德江領導的港澳工作協調小組提供意見，該會的管理機構是港澳辦，秘書處支援則來自港澳辦的「港澳政策研究所」，他指該會作為中央處理港澳事務的智囊，不排除部份研究項目會因應中央政府要求進行，內容不會公開。
議員：顯示梁滙報片面
前港區人大代表李鵬飛透露，研究會是在5月左右才決定成立，原因是有見梁振英政府管治出現「大問題」，「見到梁振英管治好唔掂，雖然佢自己感覺良好」。
工業界議員林大輝認為，梁振英上任近20個月以來，施政不暢順，民望亦非常低，中央有意規範特首述職模式，正好反映梁振英上場至今，除了未能掌握向中央對匯報要求之外，亦顯示梁過去向中央匯報香港情況可能十分片面，令中央未能掌握香港實際情況。特首辦被問到特首過去述職是否曾「扣料」、日後上京匯報會否更加詳細時，發言人以「不作評論」回應。
另外港大民意研究計劃昨日發表的民情指數顯示，12月最新民情指數為66.2，較11月底上升2.9。民研計劃研究經理李偉健表示，香港民情似乎略有好轉，但隨着政改諮詢正式啟動，元旦遊行蓄勢待發，往後如何發展，尚待觀察。
特首梁振英下周上京述職前夕，剛獲邀出任港澳辦負責的全國港澳研究會副會長的劉兆佳，昨日指中央有意規範特首述職模式，改變過去特首「鍾意講乜就講乜」的做法，但是他就以涉及機密資料為由，拒絕透露是否曾經有特首「扣料」，未有如實向中央匯報香港的情況。有建制派議員認為，事件反映梁振英述職內容太片面，令中央未能掌握香港的實際情況。
特首梁振英去年訪京述職，分別會見當時的國家主席胡錦濤、總理溫家寶，以及仍是國家副主席的習近平，而今次是習近平成為國家主席後，梁首次向他述職。特區政府稱梁於下周一至周四到北京，其間與習近平、總理李克強述職外，亦會拜會國務院港澳辦主任王光亞，以及與發改委、商務部及財政部官員會面。
劉兆佳昨接受前港區人大代表李鵬飛訪問透露，中央有意改變特首上京述職時無任何規範，「鍾意講乜就講乜」的做法，希望令述職「形成一種制度」，變得「更詳盡、更有力、更有依據」，令中央更好了解香港情況及港府管治方法。
對於特首以往述職是否未有如實匯報，所以中央才有此決定，劉兆佳未有否認，只說：「我唔方便答你，因為呢個涉及所謂機密資料」，劉兆佳又表示，不想公開指點即將述職的梁振英，應更詳細交代甚麼議題。
劉兆佳又解釋，全國港澳研究會的工作，主要是向政治局常委張德江領導的港澳工作協調小組提供意見，該會的管理機構是港澳辦，秘書處支援則來自港澳辦的「港澳政策研究所」，他指該會作為中央處理港澳事務的智囊，不排除部份研究項目會因應中央政府要求進行，內容不會公開。
議員：顯示梁滙報片面
前港區人大代表李鵬飛透露，研究會是在5月左右才決定成立，原因是有見梁振英政府管治出現「大問題」，「見到梁振英管治好唔掂，雖然佢自己感覺良好」。
工業界議員林大輝認為，梁振英上任近20個月以來，施政不暢順，民望亦非常低，中央有意規範特首述職模式，正好反映梁振英上場至今，除了未能掌握向中央對匯報要求之外，亦顯示梁過去向中央匯報香港情況可能十分片面，令中央未能掌握香港實際情況。特首辦被問到特首過去述職是否曾「扣料」、日後上京匯報會否更加詳細時，發言人以「不作評論」回應。
另外港大民意研究計劃昨日發表的民情指數顯示，12月最新民情指數為66.2，較11月底上升2.9。民研計劃研究經理李偉健表示，香港民情似乎略有好轉，但隨着政改諮詢正式啟動，元旦遊行蓄勢待發，往後如何發展，尚待觀察。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
指施政出現問題 轟梁沒接受意見
政圈曾盛傳中央對特首梁振英能力頗有意見，劉兆佳昨日也直言，北京成立「全國港澳研究會」其中一個原因，正是梁振英政府出現管治問題，劉又強調自己是中央而非梁政府智囊，以往亦曾就特區施政問題向梁提意見，但暗示梁未有接納。
強調自己是中央智囊
劉兆佳昨日在訪問中毫不掩飾地批評梁施政，直言全國港澳研究會的出現，其中一個原因就是梁政府出現管治問題，強調該會是「中央政府智囊，不是特區政府智囊」；又暗示梁亦未必樂見中央另立對港智囊機構，「我都未聽過佢（梁振英）話歡迎呢個機構成立」。
劉兆佳承認以往曾向梁提供很多施政建議，但暗示有關建議不獲梁採納，苦笑說：「呢個（採納建議）等公眾判斷好啲。」他稱梁面對管治問題不是來自經濟或社會因素，而是政府缺乏足夠威望及能力去凝聚社會共識、推動政策，更直指部份港人對梁振英特別不滿，「市民對梁振英政府嘅尊重同信任，都遠不足夠到達維護社會穩定、同達到有效管治效果」，故此他對政改能在今屆政府獲得通過並不樂觀。他建議梁為改善管治，應與更多持不同意見人士合作。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
梁美儀﹕規範述職 意味中央抓得更緊？
特首梁振英今日啟程到北京進行一年一度的述職，就在此際，全國港澳研究會副會長劉兆佳指中央有意規範特首述職模式，近年有中央官員不滿中央權力不受港人重視，甚至指出有部分港人否定中央權力，認為中央委任特首及主要官員只是「橡皮圖章」，中央因此希望制度化、程序化及細緻化雙方關係。究竟中央這一舉動意味什麼？
刻下大家也說不準2017年是否能落實普選特首，但中央希望加強對香港特首的管束、約制，彰顯特首、特區所有權力來自中央的意圖和行動也很明顯了。
中共近年不斷在內部宣稱要加強對幹部的述職評核要求，在2012年1月，仍時任中央書記處書記、國家副主席的習近平，在全國組織部長會議上發表講話，指對幹部的考察，要把「個人述職、民主測評、個別談話、民意調查、實績分析和年度考核、巡視監督、關鍵時刻考驗」等多方面的考察結合，以辯證其德，還要觀乎他們促進社會和諧的能力等，以評核其才。
經過2003年七一50萬人上街後，中央廣派各線各派的人馬頻密來港向各界「收風」，這類收風行動，至今依舊頻仍，所以若說對香港情的掌握，中央已有一定的掌握，不用靠特首匯報也早已有底。所以說要規範化述職制度，明顯地是要確立香港特首要聽命中央、遵從中央指示、不得抗衡中央的框架，每次述職也要「做好功課」，掌握更多實際資料或研究，不可隨意按特首意願，想說什麼便說什麼。
中央矢志管緊香港特首的意向明顯不過，可見的將來，北京對港事務將愈抓愈深，愈抓愈緊，「港人真正治港」這支曲，恐快成絕響。
特首梁振英今日啟程到北京進行一年一度的述職，就在此際，全國港澳研究會副會長劉兆佳指中央有意規範特首述職模式，近年有中央官員不滿中央權力不受港人重視，甚至指出有部分港人否定中央權力，認為中央委任特首及主要官員只是「橡皮圖章」，中央因此希望制度化、程序化及細緻化雙方關係。究竟中央這一舉動意味什麼？
刻下大家也說不準2017年是否能落實普選特首，但中央希望加強對香港特首的管束、約制，彰顯特首、特區所有權力來自中央的意圖和行動也很明顯了。
中共近年不斷在內部宣稱要加強對幹部的述職評核要求，在2012年1月，仍時任中央書記處書記、國家副主席的習近平，在全國組織部長會議上發表講話，指對幹部的考察，要把「個人述職、民主測評、個別談話、民意調查、實績分析和年度考核、巡視監督、關鍵時刻考驗」等多方面的考察結合，以辯證其德，還要觀乎他們促進社會和諧的能力等，以評核其才。
經過2003年七一50萬人上街後，中央廣派各線各派的人馬頻密來港向各界「收風」，這類收風行動，至今依舊頻仍，所以若說對香港情的掌握，中央已有一定的掌握，不用靠特首匯報也早已有底。所以說要規範化述職制度，明顯地是要確立香港特首要聽命中央、遵從中央指示、不得抗衡中央的框架，每次述職也要「做好功課」，掌握更多實際資料或研究，不可隨意按特首意願，想說什麼便說什麼。
中央矢志管緊香港特首的意向明顯不過，可見的將來，北京對港事務將愈抓愈深，愈抓愈緊，「港人真正治港」這支曲，恐快成絕響。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
北京不要再錯配資源
梁振英到北京述職之際，香港政界又開始玩「估特首」遊戲，風頭勁過剛起步的政改諮詢，似乎向北京推銷下屆特首人選，遠比普選方案重要，似乎普選方案、特首人選完全拿揑在北京領導人手中，遠比港人的選擇重要。如此悲哀的政治，如果注定港人不得不接受，那麼，至少在成為事實之前，港人還可以要求北京不要再錯配資源，扶持一個既損香港、又不利北京的特首。
梁振英去年到北京述職時，雖然也見過時任中共總書記、國家副主席習近平，但當時主政的仍是胡錦濤、溫家寶。一年過後，習近平不只集黨、政、軍最高職務於一身，而且在薄熙來已判終身監禁、周永康已成無牙老虎之後，又經中共十八屆三中全會獨攬國家安全委員會、中央深化改革領導小組的大權，已具備重新審視香港問題、重新審視香港普選特首人選的時間和空間。
香港開始玩估特首遊戲，顯然是看準習近平權力已鞏固的時機。值得北京領導人深思的是，目前參與估特首遊戲的其實只是建制派，所估的熱門人選，包括梁錦松、林鄭月娥、曾鈺成、葉劉淑儀等，都不是泛民人士，但都把積極部署競逐連任的梁振英排斥在外，這說明甚麼？被建制派如此排斥的梁振英，還值得北京把選舉資源浪費在他身上嗎？
北京會否再次錯配資源，會否再次力推一個不被多數港人接受的特首，很大程度上取決於能否破除三大迷思：其一，現任特首競逐連任有優勢；其二，泛民及港人反梁是反政府，甚至是反中亂港；其三，寧要可控的傀儡，不要有承擔的特首。如果北京領導人及負責香港事務的官員、情報及安全人員，不能破除這些迷思，那麼，北京管控下的普選方案、選票配置，都將變成有利梁振英連任的資源，都將為下屆特區政府埋下炸彈。
現職官員、議員競逐連任，通常具有優勢，一是有可利用的政府資源、公共資源，二是本身的政績較易得到媒體宣傳、選民認可。香港歷屆特首選舉的資源，無論是選舉方式、選票分配，一向由北京操控。梁振英當年能擊敗唐英年，無非是北京翻盤的結果。梁振英就任特首近一年半，從公共政策到經濟、社會、文化建設，有何政績可言？有何民望、優勢可言？北京還要再把選舉資源配置給他，甚至為此抬高普選門檻嗎？
從行騙長官到一男子政府，是港人對梁振英從當選到任職的形象評價，其誠信在僭建事件中已破產，其能力在港人港地、限奶令、電視牌照等風波中已醜態百露，以致每到一處都受到示威者狙擊。內地一些官員往往把民間的示威、抗議，扣上反政府的帽子，甚至歸咎於敵對勢力的唆使。但這種思維套用到有言論自由的香港，只會助長一些機構一些人，透過謊報、誇大香港「敵情」，以邀功以爭取資金以擴大權力，結果只會令特區政府的管治威望為梁振英殉葬。
一個扶不起的阿斗，最終的結局是亡國及樂不思蜀。在上次特首選舉中，北京在最後時刻壓制唐英年、扶植梁振英，但梁振英迄今不只未化解建制派的分化，更拖垮特區政府的管治。唐梁之爭是當時北京權鬥延伸到香港的結果，把挺梁完成餘下任期與挺梁競逐連任混為一談，是梁粉看準北京要顧全自己面子的策略。不過，習近平如今大權在握，難道還要容許再次錯配資源挺梁，無視建制派的意向，無視香港民意嗎？
李平
梁振英到北京述職之際，香港政界又開始玩「估特首」遊戲，風頭勁過剛起步的政改諮詢，似乎向北京推銷下屆特首人選，遠比普選方案重要，似乎普選方案、特首人選完全拿揑在北京領導人手中，遠比港人的選擇重要。如此悲哀的政治，如果注定港人不得不接受，那麼，至少在成為事實之前，港人還可以要求北京不要再錯配資源，扶持一個既損香港、又不利北京的特首。
梁振英去年到北京述職時，雖然也見過時任中共總書記、國家副主席習近平，但當時主政的仍是胡錦濤、溫家寶。一年過後，習近平不只集黨、政、軍最高職務於一身，而且在薄熙來已判終身監禁、周永康已成無牙老虎之後，又經中共十八屆三中全會獨攬國家安全委員會、中央深化改革領導小組的大權，已具備重新審視香港問題、重新審視香港普選特首人選的時間和空間。
香港開始玩估特首遊戲，顯然是看準習近平權力已鞏固的時機。值得北京領導人深思的是，目前參與估特首遊戲的其實只是建制派，所估的熱門人選，包括梁錦松、林鄭月娥、曾鈺成、葉劉淑儀等，都不是泛民人士，但都把積極部署競逐連任的梁振英排斥在外，這說明甚麼？被建制派如此排斥的梁振英，還值得北京把選舉資源浪費在他身上嗎？
北京會否再次錯配資源，會否再次力推一個不被多數港人接受的特首，很大程度上取決於能否破除三大迷思：其一，現任特首競逐連任有優勢；其二，泛民及港人反梁是反政府，甚至是反中亂港；其三，寧要可控的傀儡，不要有承擔的特首。如果北京領導人及負責香港事務的官員、情報及安全人員，不能破除這些迷思，那麼，北京管控下的普選方案、選票配置，都將變成有利梁振英連任的資源，都將為下屆特區政府埋下炸彈。
現職官員、議員競逐連任，通常具有優勢，一是有可利用的政府資源、公共資源，二是本身的政績較易得到媒體宣傳、選民認可。香港歷屆特首選舉的資源，無論是選舉方式、選票分配，一向由北京操控。梁振英當年能擊敗唐英年，無非是北京翻盤的結果。梁振英就任特首近一年半，從公共政策到經濟、社會、文化建設，有何政績可言？有何民望、優勢可言？北京還要再把選舉資源配置給他，甚至為此抬高普選門檻嗎？
從行騙長官到一男子政府，是港人對梁振英從當選到任職的形象評價，其誠信在僭建事件中已破產，其能力在港人港地、限奶令、電視牌照等風波中已醜態百露，以致每到一處都受到示威者狙擊。內地一些官員往往把民間的示威、抗議，扣上反政府的帽子，甚至歸咎於敵對勢力的唆使。但這種思維套用到有言論自由的香港，只會助長一些機構一些人，透過謊報、誇大香港「敵情」，以邀功以爭取資金以擴大權力，結果只會令特區政府的管治威望為梁振英殉葬。
一個扶不起的阿斗，最終的結局是亡國及樂不思蜀。在上次特首選舉中，北京在最後時刻壓制唐英年、扶植梁振英，但梁振英迄今不只未化解建制派的分化，更拖垮特區政府的管治。唐梁之爭是當時北京權鬥延伸到香港的結果，把挺梁完成餘下任期與挺梁競逐連任混為一談，是梁粉看準北京要顧全自己面子的策略。不過，習近平如今大權在握，難道還要容許再次錯配資源挺梁，無視建制派的意向，無視香港民意嗎？
李平
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
三局長急上京 首次陪梁述職
港府昨日下午突然連續發出三篇新聞稿，指商務及經濟發展局局長蘇錦樑、運輸及房屋局局長張炳良及財經事務及庫務局局長陳家強，今日先後上京，參與及陪同特首梁振英進行述職及訪京行程，及出席與相關部委的會面，是回歸以來首次有局長參與行政長官北京述職。新聞稿沒有詳述三名局長在京具體行程，也沒有解釋緊急赴京的原因，政界人士指《基本法》規定特首對中央政府負責，述職是體現問責制度的安排，歷來慣例是特首辦人員隨行，局長忽然參與述職史無前例，中央領導人及京官向特區政府問責局長直接過問工作，更是高度自治的嚴峻警號。
港府昨日下午突然連續發出三篇新聞稿，指商務及經濟發展局局長蘇錦樑、運輸及房屋局局長張炳良及財經事務及庫務局局長陳家強，今日先後上京，參與及陪同特首梁振英進行述職及訪京行程，及出席與相關部委的會面，是回歸以來首次有局長參與行政長官北京述職。新聞稿沒有詳述三名局長在京具體行程，也沒有解釋緊急赴京的原因，政界人士指《基本法》規定特首對中央政府負責，述職是體現問責制度的安排，歷來慣例是特首辦人員隨行，局長忽然參與述職史無前例，中央領導人及京官向特區政府問責局長直接過問工作，更是高度自治的嚴峻警號。