两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？

[editorial]

臺灣YST :有三種人會選擇先武力統一臺灣
2013-12-2 09:26　

摘要: 大多數的大陸人認為攻佔臺灣遠比攻佔琉球來得容易。表面的原因是今天的國軍實在太弱，大陸人當然先挑軟柿子捏。深一層的原因這種人不肯說，那就是他們認為解放軍攻台美國雖然會介入但是美軍不會參戰...

　　漫談中國大陸對抗美日聯軍的戰略
　　
　　（一）前言
　　
　　YST是個業餘的政治評論者，看到時局如此紛亂，無知群眾七嘴八舌，很多國家領導人也無所作為或胡亂作為，做為知識份子實在看不下去了，所以出來發表一些評論和感言，希望也帶動一些比較有意義的討論。「習李政權執政一周年後，中國的國際新局勢」這個系列文章就是在這種心情下寫出的，YST要用最淺顯的語言論述中國一年來周邊局勢的變化、中國身處的險境和中國的應對之道。

　　根據目前情勢的發展，美國與日本越來越傾向用戰爭解決問題，如果中國這時候不做出適當的反應，譬如示強，則戰爭必定發生。這場中國解放軍和美日聯軍之戰將是二十一世紀最重要的一場戰爭，因為它將決定本世紀列強在亞洲勢力範圍的劃分。而我們看得很明顯，二十一世紀是亞洲主導世界的世紀，所以這一戰基本決定誰是本世紀的主宰著。
　　
　　偉人鄧小平叫國人埋頭發展、夾著尾巴做人，果然中國韜光養晦三十餘年走到今天還沒有挨打，運氣實在不錯。
　　
　　好運氣也不可能沒有盡頭，拉登出頭挨打讓中國多混了十年，居然爬到老二的位置，還要怎樣？再讓你發展美國老大的位置還能坐下去嗎？沒看到歐巴馬總統已經多次發話了：“美國絕不做老二！”。
　　
　　YST沒有一點點誇張，過去數百年來的歷史告訴我們、「博弈論」的數學理論也告訴我們，國際上的老二是最危險的。美國加緊拉幫結派，今天中共領導的中國已經被逼到最危險的境地，正處於被圍毆的態勢。這不僅是中國的問題而是整個中華民族的問題，因為中國擔負的是整個中華民族的復興。此情此景、此態此勢，中華民族怎麼辦呢？
　　
　　現在是網路時代，任何中華民族的一員都有責任站出來說話，我們要提出掙言、甚至警告。
　　
　　大陸人看到臺灣人要謙虛一點，不要老是擺出征服者的高姿態，不要開口閉口就是“島民的俗氣”，要記得曾經有一位偉大的音樂家名叫貝多芬為“島民的俗氣”譜了一首非常著名、流芳百世的交響曲（比「東方紅」好聽多了），更不要以為中國十三億人推舉出來的領導就一定是俊傑，其實他們之中不乏庸才甚至奸人，要有獨立思考的能力，要認清任何領導都需要人民的監督，不能盲從。

　　說實話，中國上一屆的領導人幹得實在不怎麼樣，胡溫政府誤國誤民，幸虧及時滾下臺，否則中華民族危矣。　



　YST是從中華民族的角度作評論，不是從一個臺灣人的角度作評論，希望大陸網友和軍壇大佬瞭解這一點，放下心中的成見與偏見，更要放下對美國深沈的自卑和對臺灣人莫名的驕傲，認真學習。YST認為網上這些大陸人實在不怎麼樣，素質之差、品格之劣愧為大國的國民。
　　
　　「習李政權執政一周年後，中國的國際新局勢
　　
　　系列文章貼出後被島外的網站大量轉載，也被猛烈的批評，這是好事；但是它也被很多大陸線民攻擊為臺灣人的陰謀論，這就不是好事了。尤其大陸軍壇大佬「刀口」的評論非常具有代表性，甚至可以說代表大陸絕大多數線民的看法，所以不可小覷，是作此文。


　（二）有關戰略的爭執
　　
　　YST技術上還算懂點，戰略上就比較糊塗了。我之所以不反駁他，主要是他那套先打琉球的主張好歹還是向著大陸說話，沒有替美日洗地。
　　
　　簡單說，現代戰爭打的是後勤。假設我軍攻擊琉球的是壹個集團軍，人吃馬喂要供給7-8萬人。美軍的壹個師每天的油彈水糧的消耗是18000噸，按這個算，我攻佔琉球的這個集團軍每日的消耗至少是50000噸，如果算上供養琉球上的老百姓，每日的供給在100000噸左右，這將是一個巨大的包袱，在戰時是很難組織和承受的。考慮到美日的海空封鎖和破交戰術，這樣的供給保障不是說不能保障，而是戰略上就不聰明了。
　　
　　反之，我軍採取“圍點打援”的戰略和戰術，結合封鎖和破交，難以支撐的就是美日，對吧？
　　
　　以我軍彈道導彈的優勢，第壹時間就能將琉球（沖繩）上所有的機場和碼頭港口打爛，然後開展海空封鎖和破交作戰，可以有效的阻止美日對琉球的基本供給。
　　
　　這個先打爛，再封鎖琉球的戰略，客觀上還會形成掐斷日本經濟包括國計民生生命線的結果，整個日本崩潰就是個時間問題。
　　
　　YST這個攻佔琉球的戰略，暗含著另外壹個結果，就是大陸將無法兩面作戰，沒有力量同時攻佔臺灣。

　　大陸與美日作戰將是壹場世紀大戰，三方將大傷元氣，臺灣不就有苟且偷生的機會了嘛。
　　
　　我們有那麼笨嗎？
　　
　　大陸要打也是先打臺灣，收拾了臺灣，太平洋就洞門大開，中國將獲得800到1000公里的出海寬度，再收拾琉球就是囊中取物，進而形成對日本極為有利的戰略態勢，日本就完了。
　　
　　我說的島民心態是什麼？就是總想給大陸下套，自己得以苟且偷生，然後仍然偏安壹隅，呵呵！想得美！
　　
　　至於美日會不會干涉大陸解放臺灣，那麼，試問，大陸現在發展的拒止\反介入戰略是針對誰的？有效不？有能力不？
　　
　　你要說有，或者說沒有，我都不再想廢話了。
　　
　　最後我們再簡單的舉壹個大家都知道的例子。中國進口了四艘歐洲野牛（將來還要大量製造），以歐洲野牛的航程是達不到琉球的，用野牛打琉球必須有野牛的載體。但是即便是中國正在發展的5萬噸兩栖攻擊艦，也載不了裝不下野牛。那麼，野牛是幹什麼的？
　　
　　歐洲野牛的最大航程是300海裡，也就是500多公里，如果用於打琉球，怎麼地？還要途中加油嗎？琉球距離中國1200公里，你打算加幾次油？野牛在3級海況2米浪高能用4級海況就不能用了。
　　
　　野牛就是他娘的打臺灣用的嘛，這還想不明白？想不明白你這個軍迷就別當了，回家抱孩子去，就像許多人的頭像就是自己家的寶貝孩子，那我就勸你，回家抱孩子去吧！
　　
　　我們看看野牛的用戶都是誰，就知道野牛用途了。壹個是烏克蘭，那針對的是黑海，壹個是希臘，那針對近在咫尺的賽普勒斯。
　　
　　所以，大陸就是壹門心思憋著打臺灣，和統不成就武統，反正要統。
　　
　　再簡單說，中國西太平洋的全部戰略就是四個字“攻台打援”！！！！
　　
　　睜大眼睛看明白了，臺灣壹定要拿下，伸頭是壹刀，縮頭還是壹刀，想躲過去？門都沒有！呵呵！
　　
　　再說了中國面對美日有了這個“攻台打援”的能力，在西太打誰不行啊？！
　　
　　補充一點。
　　
　　其實看看擺在臺灣對面的近2000枚彈道導彈就知道了，何須多言？當然這些導彈也正在升級換代，目前加長彈體的東風11\15\16都出來了，打臺灣，打琉球都沒有問題。用舌頭是沒有用的，要用裝備說話，看看大陸都準備了什麼？裝備了什麼？就知道打算幹什麼了。
　　
　　前面我已經說了，關鍵是有沒有這個能力。有了這個能力，打誰都行，沒有這個能力，打誰都不行。
　　
　　有了這個能力，就有了毛主席說的機動靈活的戰略戰術，戰略和戰術上的選擇就寬裕的多，就像有了壹把牛刀，能殺牛，難道就殺不了雞嗎？！
　　
　　至於打鬼子，辦法有的是，我們會選擇最好的辦法，而不是最笨的辦法。


　　「刀口」這篇文章很有趣，是我們討論學習的範文。
　　
　　下面我們開始分段討論。
　　
　　（三）國家戰略的制定
　　
　　甲. 一個國家的戰略是由誰來決定？
　　
　　一個國家的戰略從來都是文人決定的，通常是總統或總書記，軍人是不准做戰略決定的，無論中國或外國都一樣。二次大戰幾乎所有國家的戰略都是文人決定，譬如羅斯福、邱吉爾、史達林和希特勒而不是麥克亞瑟、蒙哥馬利、朱可夫和戈林，為什麼？
　　
　　答案很簡單：戰略是為政治服務的，全部的考量都是政治，軍事不過是達成戰略目標的手段之一，決非全部。要知道除了軍事的手段，還有外交手段、經濟手段、文化手段．．．等等，它們每一樣都是專業，有專業人才。

　　在這些手段中，毫無疑問，軍事手段是最直接、也是最重要的，因為它立竿見影。但是軍人的思想通常比較偏頗和單一，他們把軍功看成第一、都要做英雄，表現出追求近利。如果戰略由軍人來主導幾乎無法避免會產生嚴重的問題和一發不可收拾的災難性後果。日本在二次大戰的失敗就是例子，因為日本內閣是一個完全由軍人把持和操縱的內閣。
　　
　　乙. 一個非常正面的歷史例子
　　
　　大家都看過「Thirty seconds over Tokyo」（東京上空30秒）這個電影吧？這就是YST要舉的真實歷史的例子。
　　
　　1941年12月07日，日本偷襲了珍珠港。美國不但遭受了重大的軍事損失，更重要的是，美軍士氣和全國民心都變得非常低落。要知道，美國是一個兩洋國家，海軍是最重要的軍種，如果沒有強大的海軍美國是無法對外作戰的。
　　
　　「珍珠港事件」後的美國在軍力上完全落後於日本，那時候日本海軍不但信心十足而且鬥志高昂，它在太平洋是無敵的，美國即使要報仇雪恨也無門，因為製造大型軍艦曠日費時，美軍內部一片愁雲慘霧，美國的民心喪失自信。羅斯福總統認為這種情況必須儘快扭轉，美國的民心士氣必須及早重振，這是第一要務。
　　
　　但是怎麼重振民心士氣呢？
　　
　　羅斯福總統在會議上提出了解決辦法，他的決定是：轟炸東京。
　　
　　羅斯福的戰略決定一說出來，在場的將軍們都呆住了，個個面面相覷露出難色，面對日本的無敵海軍這是一個不可能的任務啊！
　　
　　這時候最感人的一幕出現了，羅斯福看到眾將軍們面部的難色，非常艱難地從椅子上站立起來（羅斯福罹患小兒麻痺，本來是站不起來的），他用行動支援他的語言：我如果能站起來，你們就能夠轟炸東京。我們只要有堅強的意志，就沒有什麼辦不成的事。
　　
　　將軍們大受感動，決定接受這個挑戰性的任務。後面的故事大家都知道了，杜立特中校（Jimmy Doolittle），一個有航空學術背景的飛行員，把B-25轟炸機改裝，儘量減輕重量，拋棄所有防衛性的武器，譬如航抱，使它能夠在不到五百英遲的航空母艦甲板上起飛。


　
　　在「珍珠港事件」僅僅四個月後，杜立特中校率領 B-25機群從航空母艦上起飛並且在日本完全沒有設防和預料下成功轟炸了東京。這次轟炸震驚了整個日本，使得驕狂不可一世的日軍心理受到嚴重創傷，使得日本首相羞愧必須親自到皇宮面向天皇謝罪。美國則舉國歡騰，士氣大振。
　　
　　從純軍事上的觀點來看，這次轟炸東京的效果是很小的，因為B-25本來就是一種輕型轟炸機，再加上必須從航空母艦上起飛和必須多帶油料，因此能夠攜帶的炸彈非常少。職業軍人從來不會去做這種事情，他們沒有這方面的思考能力，認為不值得。
　　
　　羅斯福總統這個轟炸東京的決定是純粹的戰略考量但不是純軍事的考量，這個決定不是從軍事的方向思考，而是從政治方向思考，結果發揮了極大的戰略效果，這是政治效果。但是這種戰略考量不是職業軍人能想到的，因為它的軍事效果是微不足道的。這就是政治家和職業軍人的不同。
　　
　　專業訓練決定思維方式。
　　
　　丙. 軍人的職責
　　
　　讀者一定會問：那麼軍人的職責是什麼呢？
　　
　　回答：軍人只能服從國家領導人制定的戰略，軍人的職權最高只能做戰役級別的規劃與執行，軍人的任務是運用軍事手段達成領導人的戰略目標。
　　
　　所以軍人是不能妄談國家戰略的，因為他們沒有這方面的訓練與背景。像「刀口」這種用戰術上的困難來否定戰略目標是非常可笑的。這種事如果發生在西方國家會遭到革職，譬如麥克亞瑟；在共產國家就更嚴重了。

　　大陸人不是最欽佩史達林嗎？還把他的像掛在天安門上。知道史達林處死多少將軍嗎？如果「刀口」是在史達林的紅軍服役，發表這種超越自己職位的不當言論和犯下這麼多低級的職業錯誤早就被拖出去見馬克思了。
　　
　　YST 在下面一一詳述「刀口」的錯誤。
　　
　　（四）地圖研判的錯誤
　　
　　「刀口」最明顯的錯誤就是地理位置研判的錯誤，對職業軍人而言這是不可原諒的。
　　
　　「刀口」說琉球距離中國一千兩百公里。這是他反對中國攻佔琉球的最大原因。
　　
　　YST立刻感覺這個數位是錯誤的，因為YST一年前就指出外國有些論述是刻意誤導，譬如中國必須使用中程彈道導彈東風-21才能攻擊琉球，其實中國的短程彈道導彈東風-15B就夠了，東風-15B的射程至少有九百公里，足以覆蓋琉球群島的主要島嶼而且非常準確。
　　
　　於是YST拿出穀歌地圖（Google Map）用尺一量，得出下面的結論：
　　
　　琉球群島的主島，首府叫那霸市，它位於琉球群島的中央，戰略位置最重要也最具代表性，YST用它測量與中國大陸城市的航空距離。
　　
　　那霸市距離浙江省台州市673公里。
　　
　　那霸市距離浙江省舟山市682公里。
　　
　　那霸市距離浙江省溫州市728公里。
　　
　　那霸市距離福建省福州市827公里。
　　
　　那霸市距離臺灣省臺北市618公里。


　　想想看，北自浙江省舟山市，南到福建省福州市，中國有多少機場可以出動戰機攻擊琉球群島？中國握有絕對的空中優勢。
　　
　　讀者要知道，上面這些距離和「刀口」所說的一千兩百公里在軍事上是兩個不同的概念，分界線就在一千公里，這是現代戰機的作戰半徑。上面YST量出的距離都在所有中國大陸主力戰機的作戰半徑之內，而一千兩百公里就只有少數中國大陸的三代機能夠到達了。這個距離差在軍事上屬於重大的差別，錯不得的。
　　
　　「刀口」用不實的資料誇大攻佔琉球群島的困難，這是一個不能原諒的低級錯誤。就好像陸軍作戰，明明敵軍只有一個連，卻謊報軍情說敵軍來了一個團，戰爭時期這可是要殺頭的。如果「刀口」是解放軍的參謀人員，出這種錯誤可能被革職。
　　
　　（五）武器研判的錯誤
　　
　　「刀口」說：“最後我們再簡單的舉一個大家都知道的例子。中國進口了四艘歐洲野牛（將來還要大量製造），以歐洲野牛的航程是達不到琉球的，用野牛打琉球必須有野牛的載體。但是即便是中國正在發展的五萬噸兩栖攻擊艦，也載不了裝不下野牛。那麼，野牛是幹什麼的？ ”
　　
　　首先，五萬噸兩栖攻擊艦也載不了、裝不下「歐洲野牛」絕對不是事實。前幾天（11月18日）中國大陸官方的中央電視臺（CCTV）才特別報導土耳其看了展覽模型就對中國準備出口的兩萬兩千噸的兩栖攻擊艦（就是網路上所謂的081型）特別感到興趣，它可以裝載四艘「歐洲野牛」。
　　
　　我們是相信中國政府的官方報導呢？還是相信軍壇大佬「刀口」的網上“ 爆料”？
　　
　　「刀口」對船隻沒有基本概念，五萬噸的運輸艦載不了五百噸的氣墊船是一個笑話。
　　
　　其次，「刀口」誇大了「歐洲野牛」的作戰效能，說這種話完全不像個職業軍人。「歐洲野牛」是典型蘇聯時代黑大粗的產品，是一種蠻幹的玩意兒，不是什麼高科技的武器，更不是什麼登陸神器，連這個也要吹就是沒見識了。「歐洲野牛」是有缺點的，特別是防禦能力弱，它既不是攻佔任何島嶼的充分條件，也不是必要條件。「刀口」說這種話倒像是一個唯武器論的外行人，這還是以毛澤東精神起家和武裝的解放軍嗎？
　　
　　其三，普通常識告訴我們船隻的運載量和航程有很大的伸縮性。「歐洲野牛」的標準排水量480噸，最大排水量555噸，說明它至少有75噸的的調節空間，75噸可以選擇用來裝載武器，自然也可以選擇用來裝載額外的燃油。

　　「歐洲野牛」內部載油56噸，最大航速63節，以55節巡航速度航程可達300海浬，說明它每噸油行駛5.4海浬（9.6公里）。如果多裝載75噸燃油，「歐洲野牛」的航程就可以輕鬆達到700海浬（1260公里），足夠從舟山的海軍基地來回琉球主島，不需要中途加油。這種簡單的改裝工作連小學生的知識都不需要，比71年前杜立特中校改裝B-25容易一萬倍。
　　
　　其四，根據科學常識，船的速度和發動機功率的平方成正比，也就是說，航速要達到兩倍的話，發動機的功率要增加到四倍。反過來，只要把航速降低30％（譬如從55節降到38.5節，仍然比驅逐艦還快）發動機就只需要一半的功率，自然可以走得更遠。

　　船的航速與航程其中的伸縮很大，不是一成不變的。所以即使沒有大船運載，攻佔琉球群島雖然不必一定要用「歐洲野牛」，但是如果真要用也未嘗不可。「刀口」硬是說「歐洲野牛」在進攻琉球群島派不上用場，所以一定是用來攻佔臺灣的，並且由此証明大陸進攻臺灣的優先順序一定高於進攻琉球，甚至引申出中國大陸根本不可能有攻佔琉球群島的計畫（沒有「歐洲野牛」怎麼進攻琉球？）。
　　
　　這種論述是說不通的，什麼亂七八糟的邏輯，唯物論辯証法嗎？還是唯物論變戲法？
　　
　　「刀口」死背強記一些武器的資料，但沒有吸收消化的能力，不知道活學活用，這能打勝仗嗎？
　　
　　（六）「圍台打援」的迷信
　　
　　「圍點打援」的戰法在國共戰爭時中共用得很多，也非常成功，但是並不是因為國軍不懂「圍點打援」的戰術，其中有很多細節不說也罷。YST要說的是「圍點打援」屬於軍事常識，這種作戰方式並不是中共發明的或只有中共會用，早在兩千多年前的春秋和戰國時代就用上了，當兵的沒有不知道的。「刀口」把它形容為中共獨創獨有的攻台絕招非常可笑。


　　臺灣不是長春，北連東海，南接南海，圍臺灣不是簡單的事，封鎖範圍之大必須包括相當部分的東海與南海，不僅大陸沒有這個軍事能力，更重要的是，臺灣周圍的海域是全球最繁忙的水道，這個海域被封鎖直接傷害所有東亞國家和與東亞有生意來往的國家的利益，很快就會演變成國際政治問題，而中國成為眾矢之的，中共頂不住的，除非想打世界大戰。
　　
　　想想看，連美國都不敢封鎖麻六甲海峽，除非它想打世界大戰。
　　
　　YST每次看到有關美國封鎖麻六甲海峽的論述就想笑，就美國一個航空母艦編隊嗎？還是駐紮在新加坡的那幾艘濱海戰鬥艦？
　　
　　今天沒有任何一個國家敢這麼橫，除非它想打世界大戰。
　　
　　想想看，以目前中國的機動軍力，解放軍24小時就可以到達仰光，三天到達麻六甲鎮，七天佔領整個馬來半島包括新加坡，誰封鎖誰？
　　
　　「刀口」是個沒腦子的粗人，不知天高地厚，胡言亂語、思想混亂，有時候怕美國怕得要死，有時候說話又比美國還橫。
　　
　　（七）後勤補給研判的錯誤
　　
　　誰不知道戰爭打的就是後勤補給？這不是現代戰爭才有的，古時候打仗圍城半年、一年是常事，甚至好幾年的都有，為的就是餓死城裡的人。YST不同意的是「刀口」的誇張和不適當的邏輯。
　　
　　首先，「刀口」引用美軍一個師每日補給需要一萬八千噸作標準，用這個資料估計解放軍攻佔琉球群島一個集團軍每日補給需要五萬噸，大喊這是吃不消的任務。
　　
　　什麼時候解放軍的後勤補給一定要用美軍標準的？
　　
　　如果一定要用美軍的後勤標準，志願軍在上甘嶺能打43天嗎？
　　
　　如果「刀口」的觀念代表解放軍，那麼今天的解放軍已經沒有毛澤東精神了，連蔣介石的國軍都不如。蔣介石在世的時候，國軍是強調在艱苦條件下頑強作戰的。
　　
　　更可笑的是，「刀口」說：“如果算上供養琉球島上的老百姓，每日的供給在十萬噸左右，這將是一個巨大的包袱，在戰時是很難組織和承受的。”
　　
　　有趣的是，當「刀口」論述進攻和佔領臺灣時完全不提後勤補給。
　　
　　進攻和佔領臺灣恐怕一個集團軍不夠吧？「刀口」為什麼會認為解放軍的後勤沒有問題呢？
　　
　　琉球群島只有140萬人口，臺灣人口是它的16倍。
　　
　　如果「刀口」認為中國大陸每天供應琉球十萬噸的補給無法承受，那麼有沒有想過每天供應臺灣一百六十萬噸補給能不能承受呢？
　　
　　要知道，臺灣已經被打爛了，沒有生產能力了。「刀口」對琉球人有人道精神，難道對自己同胞就沒想過他們也和琉球人一樣還有生活問題嗎？這是什麼邏輯？
　　
　　還是「刀口」認為臺灣人都是蔣匪餘孽餓死算了？


　對了，這種事中共以前不是沒有做過，1947年中共圍長春就幹過這種傷天害理的事。
　　
　　「刀口」沒有受過適當的政治教育，是個粗人，他在網上的瞎論述是在為兩岸製造更多的敵人。
　　
　　想想看，就憑「刀口」這種言論，臺灣人覺得自己比琉球人都不如，為什麼要和大陸統一 ？
　　
　　（八）大陸攻佔臺灣是一項政治任務
　　
　　論專業能力，「刀口」頂多也就是搬指頭計算攻佔臺灣需要多少火抱，他不瞭解大陸攻佔臺灣不僅是一項軍事任務，更重要的，這是一項政治任務，決不是一個“泥腿子”猛將能承擔的任務。
　　
　　很多大陸網友為「刀口」的文章鼓掌叫好，說什麼打爛臺灣有什麼了不起，重建就是，「刀口」本身也屬於這種人，這是自大兼無知。YST隨便舉兩個例子請教這些人。
　　
　　大陸攻台YST還真希望美國不要參戰，但目前看來這種可能性很小。如果美國參戰，YST幾乎百分之百確定美軍會大量使用貧鈾彈來摧毀中共的裝甲車輛。美國不可能贏得這場戰爭的，美國自己也知道，它只是不想把一個完整的臺灣交給中國大陸，你以為美國是傻瓜嗎？你認為美國會讓中共吃一顆完整的好果子嗎？
　　
　　這場戰爭結束後，工廠變成廢墟倒也罷了，臺灣的河川、農田、山林全被污染了，幾萬年都無法清理，怪病和畸形嬰兒大量增加，請問大陸網友拿什麼重建臺灣？臺灣可是中國的領土了，這可不是外國人的事。軍壇大佬「刀口」想過嗎？
　　
　　西方列強和日本的軍隊在中國搶劫金銀珠寶和歷史文物是眾所周知的，美國兵在巴格達有破壞伊拉克文物的紀錄，巴格達是古巴比倫的首府，歷史比中國還悠久。摧毀一個國家的歷史文物就是用另一種方式摧毀一個民族，日本就是用這種方式摧毀琉球王國，而且做得非常徹底。

　　戰爭時期什麼事都可能發生，尤其是和國外列強的戰爭，如果美軍“誤炸”臺北故宮博物館，如果在臺灣極度失序混亂的情況下臺北故宮博物館發生偷盜甚至哄搶，請問大陸網友拿什麼重建？
　　
　　至於戰爭帶來的仇恨和未來的融合問題，我們就不談了。
　　
　　（九）比較「攻佔琉球」和「武力統一臺灣」
　　
　　中國人都讀過「一鼓作氣、再而衰、三而竭」的歷史故事。
　　
　　目前東亞局勢複雜，中國大陸面對戰爭時必須在「攻佔琉球群島」和「武力統一臺灣」二者之間做一個選擇，而且只有一次機會。這個選擇導致未來亞洲的格局有非常巨大的差別，是本文討論的核心。
　　
　　現在讓我們回到最原始的戰略問題：
　　
　　面對美日聯軍的挑釁和步步近逼，中國大陸是先攻佔琉球呢？還是先武力統一臺灣？
　　
　　甲. 困難的程度
　　
　　1. 理論上，攻佔島嶼的困難程度大致是一樣的。
　　
　　攻佔一個島，決定性的因素是制空權，不是甚麼「歐洲野牛」這種傻大粗的玩意兒。
　　
　　我們先釐清觀念：
　　
　　如果中國大陸有制空權，漁船都可以登陸；

　　
　　如果中國大陸沒有制空權，一百艘「歐洲野牛」也不需要半小時就到海底報到，越大的船死得越快、死的人越多。
　　
　　2. 理論上，攻佔臺灣遠比攻佔琉球困難。
　　
　　現在我們開始細分了，考慮到特殊例子，臺灣和琉球。
　　
　　距離不是核心問題，島的大小是更重要的考量，一般而言越大的島越難攻。
　　
　　雖然大陸距離臺灣比琉球近了500公里，但是臺灣比琉球群島大了9倍，人口多了16倍，理論上臺灣的抵抗能力強太多了，和琉球完全不在一個等級。
　　
　　1945年，美軍從菲律賓出發，繞過最近的臺灣島進攻琉球群島，一部分原因就是攻佔臺灣要付出更大的傷亡而且曠日廢時。
　　
　　3. 實際上，今天大陸攻佔臺灣比攻佔琉球容易。
　　
　　今天攻佔臺灣變得比較容易，那是臺灣自己沒出息，國軍自己失去中心思想，沒有了戰鬥力。
　　
　　想想看，一江山是多麼小的一個島，不到一平方公里，但是大陸在1955年01月18日出動陸海空三軍協同作戰，付出嚴重傷亡才拿下這個小島。
　　
　　中華民國在1955年丟掉一江山是因為沒有制空權，國軍戰機飛不到一江山。丟了一江山就守不住大陳島（中共的主目標）了，只能從大陳島撤退。
　　
　　「刀口」的什麼“圍台打援”、什麼“歐洲野牛”奇襲全是瞎扯。「刀口」基本上是個只會背武器參數的草包，不懂裝懂。
　　
　　現代戰爭決勝的主力在空中平臺，特別是爭奪島嶼，因為面積小，沒處躲。越小的島越沒處躲，所以越容易佔領。
　　
　　台海之戰爭奪的就是制空權，誰有了制空權誰就有了制海權，誰有了制海權誰就能控制兵力和物資的輸送。
　　
　　臺灣雖小，但有了制空權就有了基本安全，可以爭取時間，這是它能活到現在的理由。
　　
　　臺灣如果失去制空權，什麼都沒有了。
　　
　　大陸在制空權上開始和臺灣拉平是有了蘇27以後的事，在此之前根本無法越海峽雷池一步。
　　
　　乙. 為什麼中國大陸應該選擇首先攻佔琉球群島？
　　
　　1. 政治考量
　　
　　a. 武力統一臺灣政治困難大
　　
　　戰爭是改變歷史的，國家領導首先就要對歷史負責，對發動戰爭的原因負責。
　　
　　在目前這種臺灣至少表面展示友好的情形下，大陸驟然發動佔領臺灣的軍事行動是不得人心的。這裡的人心不僅指臺灣人而是所有的人，這就給自己動員的凝聚力帶來減分，更給反對勢力（美日台）帶來加分，最重要的是，會給戰後收拾爛攤子帶來巨大的困難，後果難料。無知網友可以隨便叫叫，政治人物就要評估實際代價並為其負責到底。


　
　　「刀口」這種素質的解放軍懂什麼？跟在這種人後面吶喊鼓躁的線民就更次了。
　　
　　想想看，臺灣人口和伊拉克一樣多，而且沒有什麼油水，小布希政府就沒有評估好這張戰後的帳單，你以為這是一項簡單的工作嗎？
　　
　　美國最後被迫還可以大甩手，一走了之；大陸攤上的是自己的國土和同胞，走得了嗎？
　　
　　再想想，香港是和平回歸、彈丸之地只有七百萬人口、以前是殖民地，臺灣是武力解放、被戰爭嚴重破壞（如果美國加入，這破壞程度不是大陸能控制的）、兩千三百萬人玩西方民主玩了二、三十年，這爛攤子好收拾麼？
　　
　　統一臺灣，政治問題遠大於軍事問題。武力統一臺灣必需先打好政治算盤，在有足夠政治條件的情況下才能進行。
　　
　　b. 攻佔琉球群島幾乎沒有任何政治困難
　　
　　為什麼中國要選擇首先攻佔琉球群島？
　　
　　回答：武力攻佔琉球群島的政治藉口太簡單了，因為它是自己送上門來的。
　　
　　想想看，大陸等的，不就是美日聯軍開第一槍嗎？還有什麼比這個更好的戰爭理由？
　　
　　中國是在遭受攻擊以後不得不自衛反擊的情況下進攻琉球群島的，動員的凝聚力在「保家衛國」的口號下輕輕鬆鬆、浩浩盪盪地展開，政治上站穩了正義的制高點，歷史上萬世留名。
　　
　　2. 軍事考量
　　
　　琉球群島的情況和臺灣正好相反，軍事問題大於政治問題，容易執行也容易善後。
　　
　　這一個小節我們只談攻佔琉球，因為在某種程度上它已經包含攻佔臺灣。
　　
　　上個小節我們說到美日聯軍開了第一槍，於是天上掉下這個禮物讓我們有機會收復十九世紀丟掉的琉球群島。
　　
　　唯一的問題是：中國有沒有取勝的把握？
　　
　　YST的回答是：中國至少有七成把握，因為戰場就在家門口。這場戰役應該在十天之內結束，最壞的情況也不應該超過半個月。
　　
　　你可能會問：什麼叫做「家門口」？
　　
　　回答：只要是在戰術飛機作戰能夠覆蓋的地方就是「家門口」。琉球群島的絕大部分都在中國戰術飛機的作戰半徑之內，尤其琉球首府那霸距離中國浙江省不到七百公里，中國大陸的空中武力輕鬆到達。
　　
　　YST認為中國奪取制空權沒有問題，因為不論戰機數目、戰機種類、戰機性能、機場數目和維修與生產能力都佔絕對優勢。即使美國出動F-22，中國也可以用二炮輕易端掉F-22的基地。F-22建立基地非常困難，因為它需要特殊設備和專門人員。



　　F-22的出動率非常低，就是因為它的維護困難和維護費用高昂。F-22雖然正式服役多年，但是並不成熟，這是為什麼YST對F-22的評價很低。像戰機這樣的高科技武器，很多性能參數是嚇唬人的，真正打仗的時候它的出勤率才是關鍵。YST說過，只要獲得制空權就有了制海權，有了制海權，中國即使用漁船都可以登陸琉球。
　　
　　YST的判斷，僅用空中武力中國三天就可以清除琉球群島上的所有主要登陸障礙（雷達站、通訊中心、指揮中心、機場港口和油彈庫）。以中國陸軍的實力只要主戰坦克登上琉球主島（一個一千二百多平方公里，另一個七百多平方公里），不需要一星期就可以清理戰場。
　　
　　當然，YST說什麼都不算數，這只是一個政治評論者的研判。實際一切都是中共的中央政治局和中央軍委說了算。
　　
　　如果中共核心判斷中國連七成把握都沒有，那麼雖然挨了第一槍也可以裝作什麼事都沒有發生，或者外交部發表一個嚴重抗議的聲明就可以打混過去了。在這種沒有取勝把握的情況下，YST認為中國應該繼續裝孫子，中華民族最偉大的地方就是有超乎尋常的韌性，我們能忍。
　　
　　如果中共核心的判斷和YST一樣，認為至少有七成把握取勝，那麼就應該果斷地、以雷霆萬鈞之勢迅速拿下琉球群島，這個機會大概幾百年內都不會再有了，這就像重新佔領諒山的機會幾百年內都不會再有了。
　　
　　3. 地緣考量
　　
　　中國的國力在迅速上升，所以攻佔琉球群島要當機立斷、不可錯失良機。就像林彪說的，有七成把握就要動手，如果等到十成把握，戰機已經沒有了。
　　
　　你一定會問：為什麼佔領琉球群島這麼重要，優先的程度甚至超過了臺灣？
　　
　　答案：這是地緣政治的考量，琉球群島是控制日本的命脈，臺灣不是。
　　
　　你一定會再問：為什麼琉球群島是控制日本的命脈？
　　
　　回答：因為日本本土九州已經進入琉球群島北部戰術飛機的作戰半徑。從琉球主島的空軍基地起飛的中程轟炸機可以轟炸日本的心臟地區，東京和大阪。
　　
　　上面的回答就是為什麼1945年美國繞過臺灣直接攻佔琉球，首要原因就是從琉球可以輕易轟炸東京而從臺灣則不能，次要的原因是臺灣島比琉球島大太多，攻佔臺灣的傷亡要比攻佔琉球大很多而且曠日廢時。臺灣在進攻日本方面價值很低，七十年前如此，今天也一樣。
　　
　　為了加深讀者的印象，我們重貼一張琉球群島的周邊圖，它在東亞地緣政治上的戰略價值從這張圖清晰展現：


　
　　中國現在面對的處境和1945年的美國一模一樣，主要瞄準的目標是日本本土那四個島。只要佔領了琉球群島，日本人立刻就寢食難安，就像歷史上中國每次攻下諒山越南就投降一樣，因為握住了他的命脈。臺灣島雖大但不具備威脅日本的地理位置，在長久歷史的中日之爭中，琉球群島的戰略地位遠比臺灣重要。
　　
　　中國要借日本侵吞釣魚島的機會反守為攻，把1875年丟掉的琉球群島拿回來。自此以後，中國對日本就從守勢轉為攻勢。中國一旦攻佔琉球群島就是永久佔領，正式併入中國版圖，這個行為是完全符合【波茨坦公告】的，中國代表要在聯合國強調維持這個第二次世界大戰結束後戰勝國所建立的體制非常重要。日本侵略成性，這個體制原本就是防備歷史重演，所以不容日本挑戰，也不容美國扭曲。
　　
　　中國在懲越戰爭後撤出諒山，這個錯誤不能再犯。
　　
　　想想看，越南不是孟獲，日本更不是。
　　
　　在上篇文章YST就說過：琉球群島之於中國就像戈蘭高地之於以色列。你想想，以色列會把戈蘭高地歸還給敘利亞嗎？
　　
　　你一定會再問：中國有必要捏著日本的命脈嗎？
　　
　　回答：這就走入人文政治的領域了，每個人的見解都不同。YST個人認為非常有這個必要，這是從日本人的基因決定的，再被一千多年的歷史驗証，應該不會錯。中國與日本的關係不是一衣帶水，而是一衣帶血。日本的地理環境和人種基因（海盜基因）使它成為一個冥頑不化的侵略者，一萬年也不會改變的。朝鮮與韓國都太弱，中國捏著日本的命脈有助於世界和平。
　　
　　丙. 為什麼有人選擇先武力統一臺灣？
　　
　　有三種人會選擇先武力統一臺灣。
　　
　　第一種：糊塗人
　　
　　這種人看不懂琉球群島在掐著日本命脈所具有的戰略價值。
　　
　　第二種：犯「恐美症」的人
　　
　　琉球群島上有美軍和美軍基地，中國攻佔琉球自然會跟美軍直接打起來，有「恐美症」的人當然害怕並堅決反對。
　　
　　第三種：投機人
　　
　　大多數的大陸人認為攻佔臺灣遠比攻佔琉球來得容易。表面的原因是今天的國軍實在太弱，大陸人當然先挑軟柿子捏。深一層的原因這種人不肯說，那就是他們認為解放軍攻台美國雖然會介入但是美軍不會參戰。所以歸根結底最重要的原因還是「恐美症」。
　　
　　解放軍裡面絕大多數屬於第三種，原因非常明顯，武力統一臺灣比較容易，犧牲又小而功勞極大，看準的就是國軍是個軟柿子。
　　
　　攻台將士是寫在歷史功勞簿上的，大將軍肯定名留青史。由於宣傳這麼久、期待也這麼久，一旦開打就像是釋放的壓力鍋，解放軍的官兵誰不爭先恐後搶著當英雄？大將軍不敢說，中下層的軍官和士兵肯定不知道這場戰爭面臨的兇險，他們投機的心理很大。
　　
　　丁. 戰略選擇的額外紅利
　　
　　YST認為無論是先攻取臺灣或是先攻取琉球群島解放軍都會獲得成功，付出的代價大小不同而已，但是它們產生的紅利可就有巨大的差別了。
　　
　　1. 如果中共的戰略選擇是攻佔琉球群島
　　
　　當年琉球王國的領土如今都被解放軍攻下，只要解放軍守住戰果，大陸立刻就和臺灣展開統一談判。這時候的兩岸談判就不是對等的了，應該是「北平模式」。


　　YST估計這種大軍壓境又無外援的「北平模式」談判應該只有三個月，頂了天也就半年，半年一到就是「南京模式」了。統一可以說是水到渠成。
　　
　　日本失去琉球群島，釣魚島的問題不必談了。日本連本土四島都遭受威脅，哪裡還有心思去想釣魚島。
　　
　　東海劃界也不必談了，失去琉球群島的日本整個東海和東海大陸架跟它都沒什麼關係了，日本還能妄想中國在上面已經進入生產階段的油氣田嗎？
　　
　　日本想抗議、想偷襲、想示強、想佔朝鮮半島、想東北的黑土地、想殺南京人、想重回在臺灣作威作福的日子、想領導亞洲、想大東亞“共榮”．．．．，但這一切都只能想想，因為新中國的戚繼光就住在家門口。中國對抗日本自此從被動變為主動，從根本改變了中日關係的態勢，改變了千年來的歷史規律。這是最大的紅利。
　　
　　所以選擇攻佔琉球群島雖然代價比較大、風險也比較高，但是除了原始目標還獲得四個紅利，功效是一箭五雕。
　　
　　老天爺是公平的，祂豐盛地獎賞那些有智慧又有進取心的人，賜給的比他們想要的還多，讓他們的子孫世世代代享用不盡。
　　
　　2. 如果中共的戰略選擇是攻佔臺灣
　　
　　武力解放臺灣後，重建工作非常繁雜，政治任務尤其艱難，YST不認為中國還有能力甚至任何心思在琉球群島上。
　　
　　有大陸網友說什麼武力統一臺灣最保險，什麼進可攻退可守，什麼下一步也可以攻佔琉球群島，什麼從臺灣進攻琉球更方便、更容易．．．，這些都是瞎說。
　　
　　從臺北到那霸的航空距離比從浙江省沿岸短不到一百公里，對現代戰機而言根本微不足道。
　　
　　打完台海戰役後，中國大陸是無力再戰美日聯軍的，幾乎確定到此為止。
　　
　　美國與日本原本對臺灣也沒有甚麼期待，釣魚島問題上臺日還是對手，所以統一後的新局勢對日本的差別並不大。憑藉琉球群島的地理位置，日本對釣魚島的主權照樣爭、東海上的油氣田照樣爭、東海劃界照樣沒完沒了地吵鬧不休。這一仗打完，中國非但沒有額外的紅利反而有不少頭痛的後遺症。
　　
　　歸根結底，同樣射一箭，就只射下臺灣這隻鳥。
　　
　　老天爺是公平的，祂賞賜給那些沒智慧、膽小怕事、鼠目寸光、專挑軟柿子捏的投機者僅僅是最起碼的基本需要，而且還是破爛的，並且教他們的子孫世世代代被威脅、被騷擾、被掠奪而整日擔心受怕。
　　
　　（十）結論
　　
　　一般人都以為要精通軍事才能談戰略，其實正好相反。想想看，羅斯福能懂多少軍事？能比猛將巴頓多嗎？但是YST認為羅斯福是二戰最傑出的戰略家，他為美國打下根基成就了後來超過半個世紀的繁榮。懂太多軍事，尤其是各種武器的性能參數這種低層次的東西，懂得越多越妨礙戰略思考。
　　
　　戰略基本上是一個政治問題，一個國家領導人最重要的能力是對地緣政治的瞭解，至於人文政治那就更上一層臺階了，學無止境，YST不敢多言。
　　
　　「刀口」這篇短短的、一千字的文章從觀念、數字到實際應用都有錯誤，邏輯和推理也有漏洞。YST驚訝解放軍的軍官是怎麼訓練的？這種素質已經不是甚麼“回家抱孩子算了”的問題，平時網上瞎吹噓不過害人誤己，倒也罷了，這在戰時是要掉腦袋見馬克思的，還連帶戰友們也隨著他去見馬克思。

「刀口」沒有資格在網上談兵。談戰術，他沒有科技背景；談戰略，他不懂政治。
　　
　　「刀口」比當年老八路軍的“泥腿子”當然要高出一截，至少還識字，但不是一個合格的現代軍人。
　　
　　「刀口」需要再教育，尤其是政治教育，科技教育反正已經來不及了。
　　
　　「刀口」的反駁像莽漢的亂拳、無賴的打滾、好像還帶點婦人的耍賴，看不出有什麼門道，再加上無知的大陸網友在旁邊喝采鼓躁，YST這個業餘的政治評論者和軍事愛好者實在看傻了眼。但無論如何YST不能失了自己的身分跟著下海去攪和，打滾地架，罵粗話，成何體統？
　　
　　YST若是當兵雖然不敢比孫立人將軍（中國現代軍人的第一人和戰神），但至少也是個儒將，當然不會加入這等場面的混戰。網上寫文章不過是我的副業，YST還有正事要做。
　　
　　YST每次寫完一個系列文章都身心俱疲。這次YST鼓起餘力寫了這篇很長的回應文章把該說的話都說了，這是必需的，因為若是不回應廣大網友肯定認為YST在這個重大問題上理虧辭窮不敢作聲，甚至真的以為其中有什麼陰謀（陰謀論其實是沒法解釋的）。但是YST的道理就說到此為止，大家心裡有數就行，眾網友也不必期待繼續看什麼熱鬧了。
　　
　　讓我們結束這場爭論。
　　
　　總而言之，統而言之，一言以蔽之：
　　
　　政治家會選擇攻佔琉球群島，他考慮的是一個國家的長治久安和一個民族的集體利益；
　　
　　軍人會選擇武力統一臺灣，他考慮的是個人如何用最容易和最快的方式成為英雄；
　　
　　無知線民選擇什麼沒人在乎，他反正閒著也是閒著，看看熱鬧、湊個趣，大家樂一樂。
　　
　　迴響（4） ：
　　
　　4樓. 風舞雪飄零
　　
　　2013/12/01 05:50人民大學金燦榮教授是個很幽默的人，講座很有意思，總體來說在理論觀點上，他和清華的閻學通沒有根本性的差異，但是在具體策略上，他偏柔和一些，閻學通更強悍更鷹派一些。
　　
　　3樓. 風舞雪飄零
　　
　　2013/12/01 03:23打了錯別字，陸基，不是“路基”
　　
　　2樓. JZ
　　
　　2013/12/01 03:16
　　
　　突然看到YST老兄更新了。本不想說話的，但看著看著有覺得有些話想說。
　　
　　YST老兄作為一個島內出生成長的人，做出先取琉球的戰略研判，實在是情理之中，我也能理解您的良苦用心。
　　
　　竊以為，YST老兄聊軍事還是梳理地比較細緻條理的，但牽扯到戰略上，實在是與大陸人的戰略觀相去甚遠。這也可以理解，因為戰略這種東西都是從自己的認知背景和利益出發，為未來的情勢作出的研判和佈局。


　　產生這種分歧的原因就在於YST是從臺灣的利益出發的(對YST老兄來說，這天經地義，無可厚非)，但，臺灣目前軍事上屬於美日陣營，這也是毫無疑義的事實。這種狀態下，若大陸與美日聯軍發生衝突，合格的大陸戰略決策者絕對不會忽略臺灣這個敵對勢力的存在的，即美日台聯軍。

　　雖然，我一廂情願的認為，臺灣出兵的幾率非常小，但，臺灣的軍事設施，包括機場，雷達還有情報，絕對是美日的強有力後援。這個也不用辯解，各為其主而已。
　　
　　正如YST所說的，戰略是由政治家來制定的。中國人講的是不能婦人之仁，以及不謀全域者，不足謀一域。戰爭是殘酷的，同胞內戰是民族文明中最殘忍的傷痛，但，作為合格的政治家，正如林肯總統的偉大一樣，即便是違憲，在國家分裂面前一樣不能宋襄公婦人之仁的。
　　
　　也正如YST所說，戰略不是軍事人員來決定的，而是政治家綜合民意、自身實力、國際局勢、發展趨勢等方面來制定的。下面，我僅從一個大陸人的角度聊一下，為什麼我同意一旦與美日台聯軍武裝衝突起來，以臺灣為首要目標？
　　
　　首先，民意。佔領臺灣對大陸民中國來說，是統一戰爭，是民心所向，民意可用。而，對於佔領琉球，則相對來說沒有這麼強的為它複國的民意，更別說佔領它。漢唐以後，中華文明本身就沒有這種強力的領土擴張意識。其次，當前全球文明發展到目前形態，公開的佔領另一個國家，實為不智。
　　
　　第二，對台的統一戰爭，在國際上，會被公認為內戰的延續（與大陸建交的前提就是一個中國原則，連美日的官方表面上都是這個態度）。這種情況下，可以有效地控制戰爭的節奏。一方面是震懾日本，一方面還可以維持中美表面的平靜，最壞的情形和YST說的佔領琉球一樣，大陸VS美日台。統一後，雙方克制戰爭繼續，重新劃定亞太防務範圍。因為我相信老美也不想發展到互擲核彈的地步。
　　
　　第三，當前的時間在大陸一邊，大陸沒有理由要放棄後面的優勢而提前引爆潛在的衝突。大陸採用鬥而不破，而日本狗急跳牆，都是因為這個原因，真正等不及的是美日一方。但，在相互毀滅的核平衡下，美國現在在猶豫。可以說，大陸的軍事越壯大，中美直接戰爭衝突發生的可能性就越小。
　　
　　最後，軍事準備的最充分。知己知彼，方能百戰不殆。不用避諱地說，大陸從96年清醒地意識到國家分裂的危險和武力是和平統一的基礎後，踏踏實實的十幾年軍事鬥爭準備都是為了台海，為了統一。經過這十幾年的軍事鬥爭準備，統一戰爭的各種預案和演習都非常成熟，包括美日的介入。為什麼要放棄自己熟悉的優勢，而去選擇陌生的戰場？
　　
　　當然，這些都是從我（一個大陸人）自身的認識角度來看待的。與YST的戰略一樣，沒有什麼對與錯，與自身的利益與成長經歷有關。我是樂見兩岸和平統一的，而統一戰爭也是最後最無奈的選擇。而且，竊以為，對和平統一，隨著時間的推遲，大陸的讓利只會越來越少。說白了，大陸決策越民主，對台讓利會越小。
　　
　　在這兒談統一戰爭，可能會讓某些臺灣朋友不舒服，這也非我所願。但，瞭解對方的想法，從對方的角度去思考，也可以更好地做出選擇和研判，不是嗎？而且，在目前資訊化的時代，所有的國家戰略決策都應當是陽謀，陰謀已經不太可能奏效了。
　　
　　說這麼多，其實，臺灣可以做的選擇也有。比如，與大陸和平統一也好，簽訂和平協定亦或停戰協定也罷，最重要的就是與大陸簽訂中立條款，即在中美日衝突中，臺灣保持中立（不求臺灣站在中華民族的立場支持大陸），禁止美日使用臺灣的軍事力量及基礎設施。但，我想，這對目前的臺灣島內政治來說，不可能。但，事在人為，或許五年後就可能了。
　　
　　呵呵，不用在意，大陸這麼大，網友這麼多，光軍事論壇就有各種各樣，有憤青型的鐵血網中華網，有熱鬧的超級大本營，有精細一些的飛揚，有純技術討論型的航空航太港，還有知識性的空軍之翼空軍世界等等，各路牛鬼蛇神，各路“大神”“牛人”啥的多了去了，每個都能有一大堆的擁躉，像這個“刀口”，我就壓根沒聽過，誰知道是幹啥的。
　　
　　我說點我的看法，我認為從根本上來說，中美是不會爆發直接衝突的，核大國就沒有直接衝突過，中美的合作總比當年美蘇的合作要大得多了，美蘇再劍拔弩張也沒能打起來核大國一旦發生直接衝突，除非一方能把另一方的核武器全消滅掉，否則就是世界毀滅。

沒有任何自大的意思，我覺得yst兄在臺灣成長，可能確實對核武器的恐怖平衡沒有直接瞭解，大陸在冷戰高潮的時候那是真的認認真真的準備可能要死一半人過核冬天的，以前有一本相當不錯的雜誌叫《巡航者》，裡面有過一篇美國核政策的翻譯文，詳細的用數學分析如何用幾千枚核彈吧蘇聯犁一遍，如何鎖定蘇聯的導彈車，如何保證蘇聯的機動導彈車不會有漏網之魚（對比導彈飛行的時間和導彈車的轉移速度），每個機動導彈車要分配幾枚核彈頭保證絕對消滅，用什麼角度怎樣的方位進行打擊，分析可能的結果，那篇文章我真是看的毛骨悚然，就感覺以前光知道核武器威力大，但真沒想到人類對於毀滅自己的方法以及研究到這個地步了。
　　
　　客觀的來說，中國的核武器技術是很不錯的，傳說法國的氫彈技術就是中國輸出的，換了一堆常規武器技術出來，以前看過美國佬寫的美中核交流的一些東西，他們對中國核武器能力還是很認可的。
　　
　　在核武器應用上，中國戰略核潛艇的二次核反擊能力還不強，094級戰略導彈核潛艇的性能還有待加強，但是中國有比較奇特的鐵路機動版的東風31（中央電視臺曾經報導過），這玩意配合中國複雜的地形和綿密的鐵路網，可以查看一下當年美國對俄羅斯SS24鐵路機動戰略導彈如芒在背的態度就知道這玩意的作用。
　　
　　再加上這幾年中國連續幾次試射路基中段反導成功，這個玩意可不是愛國者、紅旗9這種戰區防禦用的小東西，是真正用來防範戰略核導彈的。中國的路基中段反導從六十年代初開始研製（640工程），搞了幾十年，目前使用KKV技術搞成的路基中段反導系統現在只有中美兩國有，可能美國的成熟度高一點，俄羅斯的路基中段反導系統比較野蠻，就是核導彈，偵測到核導彈來襲就把自己的核彈打到外太空去，用核彈打核彈。
　　
　　拉拉雜雜說這麼多，就是想說，中美這樣的核大國，在現實裡，如果要對打，那就是要打核戰爭了，而美國是無法保證第一擊能保證毀滅中國核武庫能力的，那麼中國的反擊就會意味著世界毀滅，中美爭議再大，也還沒到那個份上。
　　
　　在現實裡，中美，包括與美國盟友之間的摩擦衝突會增多，美方想保持現狀，中方想擠破現狀，尤其是與日本，軍事衝突的可能性是有的，但是不會到戰爭的那個份上，其實就像是兩個壯漢，一個是現任冠軍，一個是新秀，但是他倆又不能直接開打，兩人的拳頭都太大，真的要打起來連拳擊台都得垮了，於是兩邊就會用各種身體衝撞，各種口頭和表情上的對抗，心理壓力，掰腕子的方法保持對抗，但是核國家直接大打出手，那可能性就太小了。

[editorial]

訪台的震撼教育

台灣經過多年的民主洗禮，人民早已養成「我最大」的概念。比較起來，大陸官員有絕對權威，甚少遇人民的挑戰嗆聲，台灣官員對民眾嗆聲早已司空見慣。台灣有傳統文化的一面，也有以抗議來表達心聲的另一面，兩者交織成台灣的特色。

海協會會長陳德銘赴台訪問，面對如影隨形的抗議時，他拋下了一句「不清楚他們代表多少民意」，激起公憤，引發風波，電視政論節目整晚都以「嗆陳德銘」為主題，批判之聲不斷。陳德銘看到半夜兩點，足足上了幾個鐘頭的震撼教育，才直覺在台灣說話「真的要很小心」，更不能以北京的思維隨意下斷語。台聯黨員在他下榻的圓山飯店周圍高舉「陳德銘滾蛋」，此「待客之道」實讓陳德銘點滴在心頭。

大陸在三中全會以後展開了深化改革，陳德銘藉機作一介紹，然台灣也邁開了調整改革的步伐，兩岸可在宏觀政策上加強交流，打造大中華平台，這美好願景有待兩岸共同的努力。

陳德銘訪台的重要行程，包括見了兩大台商：鴻海的郭台銘及宏達的王雪紅。記憶猶新的是，兩人在上屆總統大選最後關鍵時刻出來挺「九二共識」，即挺馬英九。由於他們在大陸有巨大投資，被台灣人稱為「紅頂商人」，陳德銘專程拜訪自然格外矚目，成了媒體追逐的目標。

陳德銘與親民黨主席宋楚瑜會面時，宋提出應多傾聽中小企業的聲音，才能讓兩岸心靈相通。北京讓在大陸的台資中小企頗感失落，感受不到關愛眼神。其實，台灣中小企就業人口約八百五十萬人，佔全部就業人口百分之七十七，力量龐大，故兩岸重要問題不能只聽少數大型企業的聲音，也要掌握中小企業心裏掛念的是甚麼。畢竟兩岸兩會不是代表某個政黨，掌握民意才得民心！

江素惠

[editorial]

讓歷史歸歷史

《開羅宣言》七十周年，兩岸都展開了熱烈的慶祝，但意義卻有極大不同，又陷入了兩岸「中國」的爭議。

馬英九政府所有紀念活動的主軸，都在重申該宣言是把台灣歸還給中華民國。當局邀請了美國在台協會前處長司徒文發表演講，其兩岸論調引起一些反彈。另外，當局還請了英國二戰首相邱吉爾的外孫女前來參加紀念活動，助馬英九政府強調當年參與會議的是中華民國而非中華人民共和國，有撥亂反正之意。

至於中國大陸紀念活動的場景，則提及台灣歸還給中國（而非中華民國），引起台灣社會反感，因為台灣確實是歸還予中國沒錯，不過在當時代表中國的是中華民國。

《開羅宣言》是鴉片戰爭以來，數千萬中國人犧牲奉獻換來的國家尊嚴，而國民黨領導的正面拉鋸戰居功甚偉，國民黨黨史館就曾經欲公布國軍將領在此次戰爭中喪失的人數，代表中華民國的戰績豐偉。可惜，隨後爆發國共內戰，讓兄弟鬩牆之戰演繹為正統之爭，國民黨撤退至台灣，加之中國大陸的崛起，軍經實情的力量比例懸殊，正統之爭已流於形式，不具意義。

不過，《開羅宣言》的精義理應受到重視，更不能否定中華民國在中國的歷史淵源。現在，兩岸都紀念孫中山，台灣尊其為國父，因其推翻滿清創建中華民國；大陸紀念孫中山，也應肯定他創建民國的功績，讓歷史歸歷史，不為政治所淹沒，中華民國未曾消逝，且於歷史中扮演重要角色。兩岸問題應從正視現實開始做起，才能在相互尊重的基礎上開拓對話空間。

在一九四三年簽訂《開羅宣言》，以及直至一九七一年代表中國出席聯合國會議的，都是中華民國政權。兩岸兩個政權在不同時期分別代表中國，國共內戰並未改變中國領土涵蓋兩岸的事實。

江素惠

[editorial]

兩岸將開啟官方政治對話

兩岸或首度開啟官方對官方的政治對話，台灣陸委會主委王郁琦擬明年農曆新年後率團到訪大陸，將與大陸國台辦主任張志軍會面，是雙方主管兩岸事務首長歷史性會面。預計王將到訪南京、廣州或上海，擬討論兩會互設辦事機構，以及開放媒體常駐等議題。

[editorial]

馬英九：將爭取2014年在北京會見習近平
2013-12-25 21:48:28　

海外網12月25日電 據港媒報導 臺灣領導人馬英九接受《亞洲週刊》專訪時首度公開表示，將爭取在明年秋天前赴北京參加亞太經合組織APEC峰會，與國家主席習近平會晤，推動兩岸關係的突破，創造歷史。

馬英九在訪問中，高度讚揚APEC的彈性，不管APEC在哪裡舉行，如果能去，他都願意去。

但他指出，兩岸如果簽署和平協定，臺灣需要公投獲民意授權。今年八月，馬英九也承認有意參加印尼APEC峰會，但稱今年親自出席的條件還不夠。對於兩岸領袖在APEC會面，較早時國台辦發言人范麗青曾經表示，兩岸領導人會面是兩岸中國人自己的事，不需要借助國際會議場合。

[editorial]

盼APEC見習近平 馬英九：大陸不願


台灣總統馬英九說，他有意願參加明年在北京舉行的亞太經濟合作組織（APEC）峰會，但這一點，「中共已經宣布不透過APEC（與我見面）」。但有大陸學者稱，大陸方面可以考慮做出合情合理的特殊安排。

台灣總統府昨晚公布馬英九日前接受《亞洲週刊》專訪內容。馬英九重申，兩岸峰會仍需要創造一些條件，因為台灣民眾當然希望他與大陸任何人見面，都是以中華民國總統身分，但在雙方都互相不承認的情下，這有一定的困難。大陸國台辦發言人已公開排除明年APEC舉行習馬會的可能性。

學者﹕以黨主席身分或可峰會

上海台灣研究所常務副所長倪永杰對中央社表示，APEC峰會明年在北京舉行，「馬先生若以台澎金馬經濟體領袖的身分來北京參加亞太經合會峰會，在大陸期間可以用中國國民黨主席或台灣地區領導人的身分，與習近平總書記會面。」

[editorial]

王張會的形式意義

台灣主動宣布陸委會主委王郁琦將赴大陸訪問，會見國台辦主任張志軍，當中反映的積極進取，應是馬英九在執政紛擾之際尋求政治亮點。

王郁琦登陸前，應有風險評估。台北的如意算盤是王到大陸，迴避北京這政治之地，見面地點選在南京、廣州等與國民黨有深厚淵源之地。王張兩人又再互稱官銜，代表兩岸的進程已由互不否認主權進入相互承認治權，亦是大陸承認中華民國存在的政治現實，有助台灣開拓國際空間，擴大中華民國的能見度，到最後比照兩德模式，兩岸均可進入聯合國，這應是終極目標。循序漸進，達致理想境地，馬英九便可達成任務，名留青史。

其實，北京方面亦不願兩岸交流原地踏步，不願政治對話、和平協議的簽訂無限期拖延。儘管馬英九說，兩岸政治對話時機不成熟，條件不具備，要簽和平協議也需要全民公投，絕非國共兩黨私下可達致的。但北京有時代的急迫感，不能依照台灣的議程表，必須尋求突破，故早前在博鰲論壇中，王郁琦與張志軍見面，兩人互稱官職。這是個善意的起點，也被台北無限擴大來解讀。

以今日中國大陸的實力以及外交手腕的細膩，兩岸問題的操作手段軟的更軟，硬的更硬。軟的手段是為達致硬的目標而鋪墊，北京可成就「王張會」，但其背後的意涵絕不會是承認兩岸分治以及中華民國存在的事實。在大陸強硬的政治氛圍中，「一個中國」框架就把台灣框住，北京在兩岸問題上只強調「一個中國」，何時曾表達可以「各自表述」？

在國際政治的浪潮中，北京的強大，中華民國最終將會被淹沒，得到「中國‧台灣」的結局。台灣很難逃脫出這個布局的宿命。

江素惠

[editorial]

馬英九大陸難行

馬英九接受香港媒體訪問時，明確表示願赴北京參與亞太經合會ＡＰＥＣ的強烈意願，馬英九認為ＡＰＥＣ不可排除台灣，台灣是重要經濟體，在ＡＰＥＣ會議上成就「習馬會」最不敏感，也是最具切合兩岸之需的會面。

過往多年ＡＰＥＣ會議的舉行，台灣均派員參加，但都不是像其他國家般由領導人親自參與，這是北京打壓所致。今馬英九希望能解脫過去的羈絆，提出ＡＰＥＣ會議的「習馬會」，讓其走進大陸，成就兩岸領導人會面之歷史意義，實是一石二鳥，且對於民調低迷，執政成績乏善可陳下，創造政治的亮點，抬升執政黨的氣勢，有利於台灣一連串的重大選舉。

馬英九指出，在ＡＰＥＣ會議上與習近平見面不牽涉「和平協議」，如此就可超越公投和立法院限制，此想法正確，惟純屬一廂情願。習近平早已提出要解決兩岸政治僵局，最好簽和平協議，並盡快走上兩岸「和平統一、一國兩制」的結局。馬英九不為探討和平協議而去，而只是想借「習馬會」創造政治光芒，拓展國際空間，在國際間引起重視，讓台灣嶄露頭角，並讓會面之事表態承認中華民國存在的政治現實，這就是兩岸認知的差距。除非今日大陸的兩岸政策更加務實靈活，可以給台灣更大的國際空間，讓中華民國立足於國際，讓馬英九與國際領導人及習近平之平起平坐，這是大陸思維中難以承受之事。

且馬英九希望與習近平見面，除探討兩岸「主權不承認，治權不否認」的政治現實外，還探討大陸劃設防空識別區的問題，大陸不介意美日韓之抗議，現還將繼續劃設南海防空識別區。北京仗勢而行，台灣的抗議不可能放於眼中，且今後藉防空識別區的劃定，將台納入其範圍，馬英九欲來探討實緣木求魚，「習馬會」難行。

江素惠

[editorial]

立法院對兩岸政策出現大反彈！


現在是陰曆的年尾，1月30日是除夕，31日是春節，最近這段期間，大家都準備過年，無心於正事。真正的正事，要到過完年的2月份才會開始。

而2014年2月份開始，最大的事件可能就是春節後，台灣的陸委會主委王郁琦將訪問中國大陸，將和中國的國台辦主任張志軍會面。這次「張王會」意義至為重大﹕

王郁琦訪大陸 意義重大

（一）在前一階段，台灣的兩岸政策，主要都是由國民黨榮譽主席連戰的人馬在掌控，包括海基會前董事長江丙坤、副董事長高孔廉等都是連戰的人馬。在2013年裏，連戰的人馬已陸續被換掉，現在的海基會董事長林中森、陸委會主委王郁琦都是馬英九的班底，特別是王郁琦乃是馬的親信，這已意謂2014年起將是馬英九全面控制兩岸政策及其執行的開始。

（二）近月以來，馬已多次放話，他希望能在國際會議場合或第三國舉行「習馬會」，對此北京當然很警覺，北京沒有拒絕「習馬會」，但認為只能在自己國家的領土內舉行。馬急要開「習馬會」他的企圖是什麼，台灣各界當然十分關心，人們認為過年後的「張王會」，主要目的就是要替「習馬會」鋪路。

（三）馬自上台以來，表面上說是「九二共識」、「一中各表」，但實質上是把台灣鎖進了「一個中國」的架構內，使得台灣的整體經濟日益敗壞。馬執政6年，已有4年的成長率破二，2013年成長率只有1.74%，乃是亞洲主要國家最差的一個。除了成長率差之外，「台灣接單、海外生產」的比重一直在攀升，2013年10月份已達52.9%，這主要顯示出台灣產業已大量外移中國大陸，已使台灣的就業機會減少，工資水準無法增加，退回到16年前水準；除了產業空洞化之外，更嚴重的是，馬政府執政以來，台灣資本的淨流出累積已達10,198億美元。這都顯示馬政府的兩岸政策對台灣已造成極大的傷害。尤其是馬政府最近硬推「兩岸服務貿易協議」，台灣一片反對之聲。馬的兩岸政策已在台灣失去了民意。王郁琦訪問大陸會向中方做出什麼不利於台灣的經濟承諾，當然受人關注。

（四）台灣的新任海基會董事長林中森不久前曾訪問北京，他在見到時任中國政協主席賈慶林時，居然奪口而出「向主席報告」這樣的談話。馬的親信會講出這種話，已不是一種禮貌，而是多多少少已透露出馬的核心團隊的認知，他們已把北京視為上級，自居為下屬，所以才要「報告」。因此王郁琦見了張志軍，是不是也會來一句「向主任報告」，自然受大家注意。

（五）2014年台灣將有「七合一」地方大選，2016年則有總統及立委大選，在過去幾次選舉，北京都全力支持國民黨，發動台商為國民黨助選，並營造氣氛，宣稱民進黨是多麼的危險。未來台灣的幾次選舉，馬政府已更需要北京的幫忙，馬派出親信王郁琦往訪，有向北京討選舉救兵的意義。

因為王郁琦訪問大陸有上述的五大意義，所以台灣的媒體、立法院、在野黨，都對他的訪問至為關切，民進黨和台聯擔心王郁琦前往大陸訪問，會做出不利台灣的承諾，甚至於國民黨立委也擔心，如果王郁琦出現不得體的談話和做出不應該的讓步，傷害到台灣人民的利益，到時候都會損害到他們的選舉。正因藍綠立委都對王郁琦的訪問大陸有疑忌，所以1月10日（上星期五），立法院的朝野黨團，遂同意簽署了一項決議，要求王郁琦去訪問時，「不得簽署任何政治性的文件或發表共同聲明、新聞稿；也不得接受、呼應一中框架、反台獨等危害主權主張，或談判這些政治性議題，否則負政治責任」。

立法院為王出訪劃下紅線

由於這項決議是在討論總預算案時併同列入，因此這項決議是項具有法律性質的決議，不得違背。因此，這項決議等於立法院已對王郁琦的訪問大陸，在出發前就已劃下了紅線。

立法院朝野黨因為王郁琦的出訪預先劃下紅線，而且這個紅線是有法律的約束力，這種事情以前並未發生過。由於這個決議國民黨立委已同意，翻盤的機會應該不會很大。因此這件事情的政治意義可謂相當重大﹕

（一）台灣其實並沒有其他問題，最重要的就是兩岸問題，但台灣的兩岸問題一向是政府說了算，民意機構完全沒有任何角色。過去5年多，馬政府的兩岸政策，已將台灣的經濟搞到千瘡百孔。到了今天，台灣的朝野立委，對馬政府的兩岸政策已完全失望，因而決定，馬政府的兩岸政策已必須有立法院的嚴格監督，這次王郁琦出訪，在出發前立法院就預先劃下紅線。這是立法院監督的第一步，立法院院長王金平也於1月11日（上星期六）表示，他希望能設立「立法院兩岸事務回應對策小組」。立法院應監督兩岸政策，這種主張以前提了好多年，但一直無法實現，現在由於馬政府的失敗，今年內的確可能成真。

（二）馬政府一向不理會立法院所反映的民意，這已惹起朝野立委的反彈。對王郁琦劃下紅線只是第一步，接下來，立法院的角色將可能更加積極，對馬政府的事可能會愈管愈多，若然如此，馬政府就會日益跛腳化，這才是真正重要的可能發展！

南方朔

[editorial]

兩岸統一了

統一是台灣最沒有市場的訴求，甚至還少於追求獨立的民調，而北京努力在尋求如何突破僵局讓台灣走上統一之途，看來從政治層面角度行之，困難不少阻力極大。

但近年來，兩岸的商業活動中，竟為民心的統一認同創造了先機。大陸購物網打入台灣後，已成為青年生活消費的重要憑藉。尤其是年關將至，不少台灣的消費者從淘寶網上去採購年貨或物品，有些商品如將發貨地址選為「台灣省」，則更節省運費，發貨又快，這使得台灣的消費者求時效、求省錢都主動填上了「台灣省」，讓台灣當局徒呼奈何。

這種現象的確引起台灣的憂慮，台灣人自動繳械，不能與政府站在同一陣線，強調大陸必須尊重台灣為獨立的政治實體，名稱為中華民國。為了自己荷包，理念及意識形態比不上現實利益，既然可省錢就「台灣省」吧！

自從淘寶網攻台以來，以前台灣部分的店家也是上淘寶批發回來賣，後漸無市場，現台灣人各自上網買，省時又省錢，成了趨向潮流。

「台灣省」之名一向是台灣人的熱議，過去大陸官員訪台稱到了「我們美麗寶島台灣」，台灣民眾聽了都有意見，現上網購物卻自動繳械，自稱來自「台灣省」，甘願成為大陸的一省，兩岸不就形式上的統一了。

話題在台灣網絡發酵，引來了大陸網友的關注，新浪微博稱「淘寶統一中國」，這神來之筆傳神地反映了兩岸，沒有想到將台灣納入郵購範圍的威力如此大，這麼多年終於找到了和平統一的門路。官方之路難行，民間為了利誘，心靈的拉近如此簡易。可見大陸對台的人心工程並不到位，光是讓利不可能收買大多數的人心，官方做不到，就留給民間去發揮，創造統一之途。

江素惠