僭建案唐太控罪較輕
建築工程師控失實陳述較重
前政務司長唐英年九龍塘大宅僭建官司，昨首度提堂。早前含淚將僭建一事「攬上身」的唐太郭妤淺，與涉案的專業人士及承建商共被票控8項罪名，其中涉案的建築師、結構工程師及承建商均涉及較嚴重的失實陳述罪名，唐太則僅被控較輕微的違例建築罪。
唐英年與太太昨在開庭前約25分鐘抵達法院，唐英年說由於案件進入司法程序，不會再評論，他對香港的司法制度有高度信心。
最高罰款40萬元 囚2年
傳票指出，郭妤淺分別被控在2005年8月26日至2010年12月30日、以及2010年12月31日至2012年2月16日期間，明知未事先獲得建築事務監督的批准，便於九龍塘約道7號建造整個或部分地庫連兩個天窗開口；有關控罪最高可判罰款40萬元及監禁2年。
至於建築師何仲怡、結構工程師黃柏林，以及承建商顯利工程有限公司，除了與郭一樣被控在2005至2010年違例僭建外，亦被控於2007年1月22日，身為與該項工程直接有關人士，明知而在給予建築事務監督的表格BA13內就重要事實作出失實陳述，即稱上址的新建築物已按照建築事務監督批准的圖則建立。有關控罪刑罰較高，最高可判罰款100萬元及監禁3年。眾被告暫毋須答辯，案件押後至6月5日再訊。
案件延至6月再審
據了解，表格BA13為一份建成新建築物後的建築工程竣工證明書，亦用作申請佔用該建築物的許可證，表格包括承建商、結構工程師及認可人士等的簽名。
案件原定上月中提堂，但因控辯雙方處理文件需時，才押後至昨日。代表郭妤淺的資深大律師包樂文再次要求押後聆訊，稱因辯方於3月至4月間收到控方的大量文件，最後一次僅數天前，故需要更多時間處理。
包樂文透露，控方證據大部分牽涉技術性內容，控方亦將傳召3名控方專家證人，故辯方需要更多時間研究如何應對，及考慮是否動用專家證人，故申請將案押後，獲裁判官批准。據悉，控方將傳召14名證人。
去年2月特首選舉期間，唐宅地牢被傳媒揭發僭建，屋宇署經過一年調查，向相關人等發出傳票，當中唐太以「業主代理人」身分被控。另外屋宇署昨回應本報查詢稱，已於3月底批准與唐宅僭建有關的補救工程方案，並會繼續跟進有關個案。
被告之一黃柏林曾參與多個新世界發展的工程，亦參與興建志蓮淨苑。另一被告何仲怡在行內則一向低調，他於去年2月唐英年僭建風波爆發之初，曾接受本報訪問，當時他多番強調自己只負責「地面以上的工程」，否認曾參與僭建地牢。兩人昨離庭時均緘默不語。
【案件編號：KCS4904-4911/13】
唐英年應滿意 已屬勝利
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
- 1370463551_8031.jpg (227.34 KiB) Viewed 8424 times
前政務司司長唐英年九龍塘大宅僭建2,000呎「地下唐宮」案，昨再提堂，唐太郭妤淺的代表資深大律師包樂文表示，一直跟控方磋商，但問題並未解決。但他及控方均拒絕回應雙方是否商討認罪協議。唐英年則在庭外表示，與唐太願意就僭建一事承擔責任。案件押後至7月11日再提訊。
唐英年夫婦一如以往十指緊扣到庭，面露招牌笑容。兩人早前結伴遊南極，唐昨離開法庭時向記者表示當地空氣清新，他心情平靜。問他昨日心情是否也平靜，唐突然指向他胸前印上烏雲下雨圖案的黑色領呔說：「滿天烏雲，間中有驟雨。」記者笑言可買來參加六四集會，唐沒有正面回應，僅說：「噚晚（指六四當晚）好大雨。」他又叫記者不要買來送給男友。
認罪協議條件惡啃
控方表示已為審訊準備好，但代表唐太一方指和控方之間商討的事項仍未解決，要求昨不要進行答辯，獲裁判官接納。據悉，辯方前晚收到控方文件，當中涉及「惡啃」條件。唐在庭外被問及唐太會否認罪時稱，案件已進入司法程序，拒絕透露詳細，只不斷強調：「對於今次僭建，我哋兩個願意承擔責任……有錯既地方，我哋會認！」
四名被告是業主代理人郭妤淺、逾八十歲的結構工程師黃柏林、建築師何仲怡及承建商顯利工程有限公司。傳票指唐太在05年8月26日至10年12月30日期間未獲建築事務監督批准為約道7號大宅建造地庫及兩個天窗開口，又指她於10年12月31日至去年2月16日期間，明知未獲批准而動工。其餘三名被告除被控僭建，亦被指於07年1月22日身為工程的直接有關人士，向建築事務監督作出失實陳述。
案件編號：KCS4904-4911/12
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
控方握有力證據 唐太準備認罪
唐太郭妤淺準備就唐宮僭建一事認罪。上月公開表示「有錯會認」的唐英年，今日會跟妻子一起到九龍城裁判法院面對審訊。據了解，控方「冇得輸」，專家報告力證地庫的主力牆跟地面大宅是同一道主力牆，兩者相連，反映地庫一早已建成，而非在取得入伙紙後才「挖深咗」。
臨近案件再提堂，唐宮近日已開始復修工程，位於僭建地庫上方的泳池已被抽乾水，天窗亦被封，相信是為2,000呎地庫灌漿作準備。唐英年和郭妤淺今次親力親為，親身到現場打點。
郭妤淺以九龍塘約道7號大宅的業主代理人身份被控兩項傳票控罪，均是違反《建築物條例》第14（1）條，但兩項控罪內容有分別，第一項是指郭僭建整個或部份地庫連兩天窗；第二項是指她「明知」未獲得屋宇署批准而僭建。兩罪的最高刑罰為罰款40萬元及監禁兩年。涉案物業是唐英年夫婦於02年聯名以海外公司買入，至2010年唐將海外公司全部股份轉到郭名下。
律政司或企硬拒放生
據了解，郭妤淺的代表律師團隊一直跟律政司商討認罪協議，代表郭妤淺的資深大律師包樂文於上月提堂時已表示，跟控方商討的事項尚未解決，要求不要進行答辯押後至今日再訊。
由於第二項涉及誠信，郭一直跟律政司斡旋，希望認第一項控罪後，可獲放生餘下的一罪，但律政司一直企硬，上次提堂時表明，已準備隨時開審。若律政司今日仍企硬，不排除郭不會堅持。唐英年發言人表示：「無進一步資料補充，視乎今日審訊而定。」
認罪免公開不利資料
郭現時面對的控罪只是僭建，年期由05年工程展開至去年2月被傳媒揭發僭建，當中並無跟公眾最關注她是否使用假資料以圖騙取入伙紙扯上關係。若郭認罪，可避免控方在庭上公開多樣可能對她不利的文件和資料。
反而其他三名被告，包括建築師何仲怡、結構工程師黃柏林，以及承建商顯利工程有限公司，控方則主要針對他們僭建和入伙紙的關係。三名被告被控在工程展開至申請入伙紙前僭建，然後於07年1月申請入伙紙時，明知而作出失實陳述，聲稱大宅是按屋宇署批准的圖則興建。有關失實陳述的罪名，遠較郭的嚴重，同時因涉及專業操守，三被告將不會認罪。
曾公開認地庫屬僭建
唐英年和郭妤淺其實早於被傳媒踢爆後三天，已在大宅外公開承認僭建。雖然之前有多名工程人員向傳媒爆料，指郭早在工程展開前已指示要興建地庫，而大宅地基施工時，也挖得特別深，但由於郭並非專業人士，控方要證明她一開始時便明知相關工程是僭建存在難度。
但2010年12月31日是轉捩點，第二項「明知未獲屋宇署批准而僭建」的控罪，日期由2010年12月31日至去年被傳媒踢爆期間，即控方掌握了一些實在證據指控郭在2010年12月31日開始知情，之後卻繼續保留僭建物。資料顯示，大宅工程於2011年初完成。
雖然郭準備認罪，但仍對控方擬向法庭提交的案情有爭議，主要涉及僭建的時段，以及甚麼時候明知是僭建但仍違規。若控辯雙方無法達成共識，則可能需就此展開紐頓聆訊。
唐宮僭建事件簿
2012年2月13日
傳媒揭發唐英年約道七號大宅僭建地庫
2012年2月14日
屋宇署派人入屋調查但被唐家拒絕
2012年2月16日
屋宇署確定七號大宅地庫屬僭建，唐英年夫婦在大宅外公開認錯，唐太郭妤淺將問題攬上身
2012年3月16日
梁振英批評唐英年僭建涉誠信問題
2012年3月25日
唐英年因僭建事件民望急跌，梁振英當選特首
2013年1月3日
唐英年於電台節目質疑屋宇署，對梁振英及自己寓所僭建，以雙重標準執法
2013年2月9日
屋宇署發傳票檢控唐太、建築師及承建商等人
唐太郭妤淺準備就唐宮僭建一事認罪。上月公開表示「有錯會認」的唐英年，今日會跟妻子一起到九龍城裁判法院面對審訊。據了解，控方「冇得輸」，專家報告力證地庫的主力牆跟地面大宅是同一道主力牆，兩者相連，反映地庫一早已建成，而非在取得入伙紙後才「挖深咗」。
臨近案件再提堂，唐宮近日已開始復修工程，位於僭建地庫上方的泳池已被抽乾水，天窗亦被封，相信是為2,000呎地庫灌漿作準備。唐英年和郭妤淺今次親力親為，親身到現場打點。
郭妤淺以九龍塘約道7號大宅的業主代理人身份被控兩項傳票控罪，均是違反《建築物條例》第14（1）條，但兩項控罪內容有分別，第一項是指郭僭建整個或部份地庫連兩天窗；第二項是指她「明知」未獲得屋宇署批准而僭建。兩罪的最高刑罰為罰款40萬元及監禁兩年。涉案物業是唐英年夫婦於02年聯名以海外公司買入，至2010年唐將海外公司全部股份轉到郭名下。
律政司或企硬拒放生
據了解，郭妤淺的代表律師團隊一直跟律政司商討認罪協議，代表郭妤淺的資深大律師包樂文於上月提堂時已表示，跟控方商討的事項尚未解決，要求不要進行答辯押後至今日再訊。
由於第二項涉及誠信，郭一直跟律政司斡旋，希望認第一項控罪後，可獲放生餘下的一罪，但律政司一直企硬，上次提堂時表明，已準備隨時開審。若律政司今日仍企硬，不排除郭不會堅持。唐英年發言人表示：「無進一步資料補充，視乎今日審訊而定。」
認罪免公開不利資料
郭現時面對的控罪只是僭建，年期由05年工程展開至去年2月被傳媒揭發僭建，當中並無跟公眾最關注她是否使用假資料以圖騙取入伙紙扯上關係。若郭認罪，可避免控方在庭上公開多樣可能對她不利的文件和資料。
反而其他三名被告，包括建築師何仲怡、結構工程師黃柏林，以及承建商顯利工程有限公司，控方則主要針對他們僭建和入伙紙的關係。三名被告被控在工程展開至申請入伙紙前僭建，然後於07年1月申請入伙紙時，明知而作出失實陳述，聲稱大宅是按屋宇署批准的圖則興建。有關失實陳述的罪名，遠較郭的嚴重，同時因涉及專業操守，三被告將不會認罪。
曾公開認地庫屬僭建
唐英年和郭妤淺其實早於被傳媒踢爆後三天，已在大宅外公開承認僭建。雖然之前有多名工程人員向傳媒爆料，指郭早在工程展開前已指示要興建地庫，而大宅地基施工時，也挖得特別深，但由於郭並非專業人士，控方要證明她一開始時便明知相關工程是僭建存在難度。
但2010年12月31日是轉捩點，第二項「明知未獲屋宇署批准而僭建」的控罪，日期由2010年12月31日至去年被傳媒踢爆期間，即控方掌握了一些實在證據指控郭在2010年12月31日開始知情，之後卻繼續保留僭建物。資料顯示，大宅工程於2011年初完成。
雖然郭準備認罪，但仍對控方擬向法庭提交的案情有爭議，主要涉及僭建的時段，以及甚麼時候明知是僭建但仍違規。若控辯雙方無法達成共識，則可能需就此展開紐頓聆訊。
唐宮僭建事件簿
2012年2月13日
傳媒揭發唐英年約道七號大宅僭建地庫
2012年2月14日
屋宇署派人入屋調查但被唐家拒絕
2012年2月16日
屋宇署確定七號大宅地庫屬僭建，唐英年夫婦在大宅外公開認錯，唐太郭妤淺將問題攬上身
2012年3月16日
梁振英批評唐英年僭建涉誠信問題
2012年3月25日
唐英年因僭建事件民望急跌，梁振英當選特首
2013年1月3日
唐英年於電台節目質疑屋宇署，對梁振英及自己寓所僭建，以雙重標準執法
2013年2月9日
屋宇署發傳票檢控唐太、建築師及承建商等人
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
- 前政務司長唐英年和太太郭妤淺下午2時許抵達九龍城裁判法院，就「地下唐宮」僭建案出庭。
- 30711tang3.jpg (28.84 KiB) Viewed 8409 times
九龍城裁判法院下午審理前政務司長唐英年太太郭妤淺僭建案，她承認一項僭建罪，唐英年表示，他們沒講大話。
唐英年和太太郭妤淺下午2時許抵達九龍城裁判法院，就「地下唐宮」僭建案出庭。控方在庭上表示，郭妤淺會承認其中一項僭建罪。
唐英年表示，他太太承認第一項控罪，但就不承認第二項控罪，因有關控罪陳述在7年時間內僭建地牢，因只需數個月就拙好了。他強調，沒有講大話，亦沒有失實陳述，並配合調查，承擔責任。裁判法院將案件押後至30日判刑。
被問及太太是否成為代罪羔羊，他回應稱，不單止太太，其他被控者，相信因為選舉，成件事才會「搞成咁」，對此感到抱歉。
唐英年位於九龍塘約道的大宅，在去年特首選戰期間，被揭發僭建了逾二千呎的地牢，令唐英年選情直線下滑，最終敗選。
郭妤淺先後被控於2005年8月26日至2010年12月30日未事先獲批，以及於2010年12月31日至2012年2月16日明知未事先獲批，於九龍塘約道7號大宅建造整個或部分地庫連兩個天窗開口；建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司，則被控違例僭建及在相關表格上作失實陳述。
唐英年上月5日陪太太到庭時，曾經說過，兩夫婦願意就僭建承擔責任，「有錯的地方會認」。
【案件編號：KCS4904-4911/13】
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
唐太認僭建 「明知僭建罪」勢撤
律政司：兩罪同罰則 不影響判刑
前政務司長唐英年的「地下唐宮」僭建案昨再提堂，被控僭建的唐太郭妤淺昨承認一項僭建罪，但否認另一項「明知僭建」罪，但雙方仍就已承認控罪的案情有爭拗，法庭將押後至本月底處理有關案情。據悉，控方會在處理好有關案情後，才撤銷另一項「明知僭建」罪。
郭妤淺承認於2005年8月26日至2010年12月30日，未事先獲得建築事務監督的批准，於九龍塘約道7號建造整個或部分地庫及兩個天窗開口。至於另一項郭否認的控罪傳票指出，她於2010年12月31日至2012年2月16日期間，明知未事先獲得建築事務監督的批准而進行僭建工程。
律政司：第二控罪已不適用
律政司發言人昨回應將撤銷第二項控罪的原因，指控方起訴郭時，未有足夠資料確定大宅僭建的時段，故以最保守方式推算大宅僭建日期為2005年8月26日至2012年2月16日（即被揭發大宅僭建的日期），起訴郭所涵蓋的時間為7年，其後專家證實郭於2010年12月前已完成僭建，故傳票所指2010年12月31日至2012年2月16日的時段已不適用。
發言人又強調，兩項控罪刑罰相同，即最高可判罰款40萬元及監禁兩年。法庭只按照郭妤淺承認僭建的事實，以及她僭建大宅的時間長度判刑，而非按照律政司所估計的僭建時間，故郭承認第一項控罪而否認第二項控罪，也不會影響判刑結果。
交主任官處理 月底再審
署任總裁判官李慶年指出，他會主審案中另外3名被告的案件，因此不適合繼續處理郭妤淺的案件，故郭的案件會交由主任裁判官處理。郭的案件押後至7月30日再提訊，處理她承認控罪的案情。
曾表示「有錯就認」的唐英年昨於庭外表示，他們一直配合調查，沒有說謊，亦沒有失實陳述。唐稱，其妻郭妤淺承認第一項控罪是承擔責任的表現，否認第二項控罪的原因是她不同意控罪內容，控方亦無證據繼續跟進第二項控罪。
唐：起訴僭建期7年不合理
唐續稱，郭雖然承認控罪，但不同意控方的部分陳述，所以要求於下次提訊時公開不同意的案情部分。被問及律政司考慮撤銷第二項控罪是「放生」之嫌，唐否認此說法，更反指律政司起訴郭僭建期7年並不合理。
其餘3被告否認控罪
至其餘被告建築師何仲怡、結構工程師黃柏林，以及承建商顯利工程有限公司，昨則否認所有控罪。3名被告除與郭一樣被控在2005至2007年違例僭建外，亦被控於2007年1月22日，身為與該項工程直接有關人士，明知而在給予建築事務監督的表格BA13內就重要事實作出失實陳述，即稱上址的新建築物已按照建築事務監督批准的圖則建立。3人的案件押後至11月27日開審，預計審訊15日。
【案件編號：KCS4904-4911/13】
律政司：兩罪同罰則 不影響判刑
前政務司長唐英年的「地下唐宮」僭建案昨再提堂，被控僭建的唐太郭妤淺昨承認一項僭建罪，但否認另一項「明知僭建」罪，但雙方仍就已承認控罪的案情有爭拗，法庭將押後至本月底處理有關案情。據悉，控方會在處理好有關案情後，才撤銷另一項「明知僭建」罪。
郭妤淺承認於2005年8月26日至2010年12月30日，未事先獲得建築事務監督的批准，於九龍塘約道7號建造整個或部分地庫及兩個天窗開口。至於另一項郭否認的控罪傳票指出，她於2010年12月31日至2012年2月16日期間，明知未事先獲得建築事務監督的批准而進行僭建工程。
律政司：第二控罪已不適用
律政司發言人昨回應將撤銷第二項控罪的原因，指控方起訴郭時，未有足夠資料確定大宅僭建的時段，故以最保守方式推算大宅僭建日期為2005年8月26日至2012年2月16日（即被揭發大宅僭建的日期），起訴郭所涵蓋的時間為7年，其後專家證實郭於2010年12月前已完成僭建，故傳票所指2010年12月31日至2012年2月16日的時段已不適用。
發言人又強調，兩項控罪刑罰相同，即最高可判罰款40萬元及監禁兩年。法庭只按照郭妤淺承認僭建的事實，以及她僭建大宅的時間長度判刑，而非按照律政司所估計的僭建時間，故郭承認第一項控罪而否認第二項控罪，也不會影響判刑結果。
交主任官處理 月底再審
署任總裁判官李慶年指出，他會主審案中另外3名被告的案件，因此不適合繼續處理郭妤淺的案件，故郭的案件會交由主任裁判官處理。郭的案件押後至7月30日再提訊，處理她承認控罪的案情。
曾表示「有錯就認」的唐英年昨於庭外表示，他們一直配合調查，沒有說謊，亦沒有失實陳述。唐稱，其妻郭妤淺承認第一項控罪是承擔責任的表現，否認第二項控罪的原因是她不同意控罪內容，控方亦無證據繼續跟進第二項控罪。
唐：起訴僭建期7年不合理
唐續稱，郭雖然承認控罪，但不同意控方的部分陳述，所以要求於下次提訊時公開不同意的案情部分。被問及律政司考慮撤銷第二項控罪是「放生」之嫌，唐否認此說法，更反指律政司起訴郭僭建期7年並不合理。
其餘3被告否認控罪
至其餘被告建築師何仲怡、結構工程師黃柏林，以及承建商顯利工程有限公司，昨則否認所有控罪。3名被告除與郭一樣被控在2005至2007年違例僭建外，亦被控於2007年1月22日，身為與該項工程直接有關人士，明知而在給予建築事務監督的表格BA13內就重要事實作出失實陳述，即稱上址的新建築物已按照建築事務監督批准的圖則建立。3人的案件押後至11月27日開審，預計審訊15日。
【案件編號：KCS4904-4911/13】
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
唐宅案押後至明年2月再審 (16:37)
政務司長唐英年大宅僭建案，裁判官將案押後到明年2月7日再提堂。
雖然被告唐英年太太早前承認其中一項控罪，但不同意部分案情內容，認為與事實不符，法官押後至明年2月7日提堂，就被告認罪而不同意案情進行聆訊。
唐英年太太郭妤淺原先被控2項僭建罪，早前聆訊上她承認其中一項控罪，即未事先獲得建築事務處監督的書面批准及同意下，興建地牢和兩個天窗造口。但不同意部分案情內容。據控方指出，一名叫鄧偉就的工程師曾提及建地庫是違法必須先獲批准，但數天後他獲通知有人會替代他的職務，鄧偉就其後辭職。這是雙方爭議的部分，被告唐太並不同意這些內容。
唐英年在審訊後表示，一直抱開誠布公，配合調查和承擔責任的十二個字的精神。
政務司長唐英年大宅僭建案，裁判官將案押後到明年2月7日再提堂。
雖然被告唐英年太太早前承認其中一項控罪，但不同意部分案情內容，認為與事實不符，法官押後至明年2月7日提堂，就被告認罪而不同意案情進行聆訊。
唐英年太太郭妤淺原先被控2項僭建罪，早前聆訊上她承認其中一項控罪，即未事先獲得建築事務處監督的書面批准及同意下，興建地牢和兩個天窗造口。但不同意部分案情內容。據控方指出，一名叫鄧偉就的工程師曾提及建地庫是違法必須先獲批准，但數天後他獲通知有人會替代他的職務，鄧偉就其後辭職。這是雙方爭議的部分，被告唐太並不同意這些內容。
唐英年在審訊後表示，一直抱開誠布公，配合調查和承擔責任的十二個字的精神。
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
星洲恥笑港淪「BMW」之都
「BMW」呢個字眼，近年頻頻喺香港報章出現，成為潮語。講緊嘅並唔係名牌靚車，而係「Blame My Wife」嘅英文縮寫，形容男人縮骨卸膊，將錯誤嘅責任歸咎於太太。無他嘅，前朝「貪曾」前特首曾蔭權爵士在任時，已開創「BMW」先河。尋日新加坡主流報章《海峽時報》（The Straits Times）刊登嘅一篇有署名文章，都恥笑香港已淪為「BMW」都市。貪曾影衰晒香港男士形象，又佗衰埋香港，搞到香港畀主要對手嘅主流報章笑，由貪曾擔任「BMW」會長，實在當之無愧！
「太太多衫」貪曾平租豪宅
該篇署名評論文章，作者係香港特派記者，據知佢亦有喺英國報章撰文。佢指，港府高官接二連三惹上官非，不約而同搵太太做「擋箭牌」，最少有四個典型人辦。
貪曾可謂「BMW」始祖，去年初佢仍然在任時，被東方報業集團揭發佢計劃於退休後，以超平價租住深圳禮賓府東海花園豪宅，當被質疑為何要住內地咁大間豪宅，貪曾話「想遠離香港政治」，呢個理由本來已經好充分，但佢居然搬埋老婆出嚟，話因為「太太做女時嘅衫都留低」，「兩夫婦收藏好多衣服雜物」，咁冇腰骨，結果當然成為公眾笑柄啦！
唐唐陳茂波林奮強鬥卸膊
前朝貪曾「BMW」功力咁深厚，其「真朋友」前政務司司長唐英年，亦將「BMW」發揮得淋漓盡致，最後累埋太太負上刑責。佢喺去年參選特首選舉期間，捲入唐宮僭建地庫風波，結果一句「都係我太太嘅主意」，就將責任推卸得一乾二淨，成為「BMW」嘅佼佼者。之後又有發展局局長陳茂波，以及前行政會議成員林奮強，分別涉嫌囤地及偷步賣樓取利，二人不約而同指土地及樓宇業權由太太持有，雙雙成為「BMW」。
新加坡係香港嘅主要經濟競爭對手，今次咁高調踩香港，做香港人嘅都面目無光啦。「BMW」成為國際笑話，做幾多嘢都好難救得番喇。
「BMW」呢個字眼，近年頻頻喺香港報章出現，成為潮語。講緊嘅並唔係名牌靚車，而係「Blame My Wife」嘅英文縮寫，形容男人縮骨卸膊，將錯誤嘅責任歸咎於太太。無他嘅，前朝「貪曾」前特首曾蔭權爵士在任時，已開創「BMW」先河。尋日新加坡主流報章《海峽時報》（The Straits Times）刊登嘅一篇有署名文章，都恥笑香港已淪為「BMW」都市。貪曾影衰晒香港男士形象，又佗衰埋香港，搞到香港畀主要對手嘅主流報章笑，由貪曾擔任「BMW」會長，實在當之無愧！
「太太多衫」貪曾平租豪宅
該篇署名評論文章，作者係香港特派記者，據知佢亦有喺英國報章撰文。佢指，港府高官接二連三惹上官非，不約而同搵太太做「擋箭牌」，最少有四個典型人辦。
貪曾可謂「BMW」始祖，去年初佢仍然在任時，被東方報業集團揭發佢計劃於退休後，以超平價租住深圳禮賓府東海花園豪宅，當被質疑為何要住內地咁大間豪宅，貪曾話「想遠離香港政治」，呢個理由本來已經好充分，但佢居然搬埋老婆出嚟，話因為「太太做女時嘅衫都留低」，「兩夫婦收藏好多衣服雜物」，咁冇腰骨，結果當然成為公眾笑柄啦！
唐唐陳茂波林奮強鬥卸膊
前朝貪曾「BMW」功力咁深厚，其「真朋友」前政務司司長唐英年，亦將「BMW」發揮得淋漓盡致，最後累埋太太負上刑責。佢喺去年參選特首選舉期間，捲入唐宮僭建地庫風波，結果一句「都係我太太嘅主意」，就將責任推卸得一乾二淨，成為「BMW」嘅佼佼者。之後又有發展局局長陳茂波，以及前行政會議成員林奮強，分別涉嫌囤地及偷步賣樓取利，二人不約而同指土地及樓宇業權由太太持有，雙雙成為「BMW」。
新加坡係香港嘅主要經濟競爭對手，今次咁高調踩香港，做香港人嘅都面目無光啦。「BMW」成為國際笑話，做幾多嘢都好難救得番喇。
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
- 31127tong3.jpg (28.51 KiB) Viewed 8149 times
前政務司長唐英年約道大宅僭建案，業主代理人唐英年太太郭妤淺罪成被判罰款11萬元。
郭妤淺早前已經承認一項僭建罪，早上和其他三名被告一同到底，唐英年全程陪同。
但她早前卻未承認控罪中部分案情，經控辦雙方商討後，對案情作出3項修改，雙方已同意有關內容，而司法機構則委派一名裁判官，單獨處理涉及郭妤淺案情的部分。
郭妤淺的代表律師在庭上求情表示，興建大宅地庫是希望向丈夫和子女提供一個舒適的家，她對事件已感到後悔，亦已召開記者會承認有關責任。
代表律師又指郭妤淺在調查過程中表現合作，而案件受公眾關注帶來壓力，她本身沒有案底，有關僭建亦無危險性，建議法庭以罰款方式處理。
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
唐英年：判決雖重但有得著 (13:15)
前政務司長唐英年的太太因僭建案判罰11萬元，唐英年認為判罰重，但案件令家庭有得著，變得團結和上下一心。
唐英年九龍塘約道大宅僭建地庫案，身為業主代理人的唐英年太太郭妤淺，僭建罪名成立，判罰款11萬元。
唐英年表示接受裁決，對於案件審結鬆一口氣，但他稱，在過去十年，類似案件的罰款最輕為100元，最重是15,000元，相比之下，11萬元的判決是重的。
不過，唐英年表示，雖然案件令他的家人受到很大打擊和困擾，但同時他的家庭也有得著，事件令他們團結和上下一心。
唐英年又說，將來會遵守屋宇署規定，而大宅現時已清拆所有僭建。他又對事件令兩位專業人士及承建商需要繼續聆訊，造成不便及困擾，表示歉意。
唐英年又特別提到，屋宇署人員在案件過程中常常要值班，他對一班舊同事說：「大家辛苦了。」
前政務司長唐英年的太太因僭建案判罰11萬元，唐英年認為判罰重，但案件令家庭有得著，變得團結和上下一心。
唐英年九龍塘約道大宅僭建地庫案，身為業主代理人的唐英年太太郭妤淺，僭建罪名成立，判罰款11萬元。
唐英年表示接受裁決，對於案件審結鬆一口氣，但他稱，在過去十年，類似案件的罰款最輕為100元，最重是15,000元，相比之下，11萬元的判決是重的。
不過，唐英年表示，雖然案件令他的家人受到很大打擊和困擾，但同時他的家庭也有得著，事件令他們團結和上下一心。
唐英年又說，將來會遵守屋宇署規定，而大宅現時已清拆所有僭建。他又對事件令兩位專業人士及承建商需要繼續聆訊，造成不便及困擾，表示歉意。
唐英年又特別提到，屋宇署人員在案件過程中常常要值班，他對一班舊同事說：「大家辛苦了。」
Re: 唐英年應滿意 已屬勝利
為唐宅僭建報價 工程師被指早知地庫
前政務司長唐英年約道大宅僭建案昨續審，拒絕僭建地庫而「劈炮」的結構工程師鄧偉就（圖）繼續接受盤問。他指出，早於簽約承辦工程前，擔任認可人士的建築師何仲怡，已要求他為大屋獲發入伙紙後的工程，報上「地庫價」。
工程師：認可人士要求地庫報價
代表何仲怡的大律師李劍強盤問時，質疑鄧於2002年12月30日向唐妻郭妤淺傳真工程報價單時，已知悉工程涉及興建地庫，報價單附有大宅獲發入伙紙後的工程收費，列明「有地庫」收費7萬元，「無地庫」收4萬元。李劍強質疑12月19日鄧、何曾就工程初步開會，提及地庫。鄧對此一再反駁，強調應何要求訂「地庫價」。他指出，該次會面討論工作範疇，包括獲發入伙紙後的工作，如裝修及改動工序等。他向何查詢細節，但何沒提供更多資料，只鄧假設有地庫和無地庫而分別報價。
稱03年首次收圖則 屋署02年已批
鄧偉就續指出，03年7月10日收到何的傳真，附上地庫平面圖，但他與同事正設計大宅的地基結構，沒有理會該圖則，「唔係一張傳真，你要我做乜就做乜」。他說，何沒有解釋該圖則，他亦沒有查問，直至8月28日收到議程，何他準備討論地庫事宜，才於9月1日的會議知悉準備興建地庫。鄧強調，在會上反對興建地庫，與堅持興建的何作「專業討論」，但保持禮貌。李劍強強調，何獲郭妤淺委任為工程認可人士，負責統籌工程，並非業主。鄧回應：「佢（郭）有無授權，佢（何）咁講我唔知」。
鄧偉就早前供稱，03年1月28日首次收到建築圖則，但李劍強指出，早於02年12月7日屋宇署已批出首份圖則，質疑鄧亦有看過該份圖則，才能在工程合約中仔細列出工程地積比率、可建樓面等資料。鄧回應說，地積比率並非秘密，九龍塘一帶的比率固定，遂根據經驗推定樓面面積等資料，向郭報價。案件周一續。
【案件編號：KCS4906-11/13】
前政務司長唐英年約道大宅僭建案昨續審，拒絕僭建地庫而「劈炮」的結構工程師鄧偉就（圖）繼續接受盤問。他指出，早於簽約承辦工程前，擔任認可人士的建築師何仲怡，已要求他為大屋獲發入伙紙後的工程，報上「地庫價」。
工程師：認可人士要求地庫報價
代表何仲怡的大律師李劍強盤問時，質疑鄧於2002年12月30日向唐妻郭妤淺傳真工程報價單時，已知悉工程涉及興建地庫，報價單附有大宅獲發入伙紙後的工程收費，列明「有地庫」收費7萬元，「無地庫」收4萬元。李劍強質疑12月19日鄧、何曾就工程初步開會，提及地庫。鄧對此一再反駁，強調應何要求訂「地庫價」。他指出，該次會面討論工作範疇，包括獲發入伙紙後的工作，如裝修及改動工序等。他向何查詢細節，但何沒提供更多資料，只鄧假設有地庫和無地庫而分別報價。
稱03年首次收圖則 屋署02年已批
鄧偉就續指出，03年7月10日收到何的傳真，附上地庫平面圖，但他與同事正設計大宅的地基結構，沒有理會該圖則，「唔係一張傳真，你要我做乜就做乜」。他說，何沒有解釋該圖則，他亦沒有查問，直至8月28日收到議程，何他準備討論地庫事宜，才於9月1日的會議知悉準備興建地庫。鄧強調，在會上反對興建地庫，與堅持興建的何作「專業討論」，但保持禮貌。李劍強強調，何獲郭妤淺委任為工程認可人士，負責統籌工程，並非業主。鄧回應：「佢（郭）有無授權，佢（何）咁講我唔知」。
鄧偉就早前供稱，03年1月28日首次收到建築圖則，但李劍強指出，早於02年12月7日屋宇署已批出首份圖則，質疑鄧亦有看過該份圖則，才能在工程合約中仔細列出工程地積比率、可建樓面等資料。鄧回應說，地積比率並非秘密，九龍塘一帶的比率固定，遂根據經驗推定樓面面積等資料，向郭報價。案件周一續。
【案件編號：KCS4906-11/13】