香港現在需要梁振英當特首

[samuel]

梁振英落區時握手握不停，有時更要同時「一握幾手」

mw-9.jpg (24.57 KiB) Viewed 9059 times

香港現在需要梁振英當特首

曾陰權禍港七年, 民不聊生,民怨沸騰。由於失控了的高樓價、高租金、高通脹、高交通費、醫療政策失敗、低薪酬、貧富懸殊等等,香港現在已經變成不適宜生活的地方。例如,畢業後的大學生收入與生活水平脫節, 只能屈居住在由工廠大廈僭建的狹窄「劏房」, 每月付出高昂租金外, 己捉襟見肘。他們走出校園投入社會, 其「祟高的抱負」只是夢想將來有能力購買一個小單位安居, 結婚生子對他們來説太奢望了。他們沒有明天亦即表示香港沒有明天, 香港這個社會還有希望嗎?

面對香港這爛局, 北京己經到了不得不出手的時候。香港本來一國兩制, 港人治港,高度自治,河水不犯井水, 是良好願望。但當香港管治班子官商勾結, 無能管冶好自已, 地產商和財閥不顧社會責任, 務求賺到盡的時候, 普羅大眾又無法和無力扭轉這局面, 北京出手介入撥亂反正, 這不單止是香港之福, 更是「及時雨」。

還有三天選委投票選特首, 我們大多數市民都認同溫家寶所説定能選出一個「為多數港人所擁護的特首」。根據民調梁振英是認受性最高的特首候選人, 很多報章批評梁振英很「狼」, 而事實上香港市民就是看中梁振英夠「狼」, 因為香港現時這個爛攤子極需像梁振英這樣果斷性格的人才去收拾這個爛攤子, 對付官商勾結、 曾陰權貪腐現象、財閥壟斷等等必須要夠「狠」夠「狼」方為有效。

報章報導北京派員為梁振英拉票, 務求梁振英在三月廿五日第一輪投票勝出, 不流選。 以往大多數市民對北京這做法不敢苟同, 這次因為北京引入了競選, 三個特首候選人公平、公開競爭,與以往做法不同。大多數市民都會贊同北京這次出手, 因為北京支持的候選人梁振英是多數港人所擁護的, 也是説北京是站在多數港人這邊, 北京支持梁振英就是支持多數港人, 不存在「欽點」。

方小萍
22-03-2012

[samuel]

工聯會綑綁60票撐梁 民建聯大同小異

還有兩日便是特首選舉，手握60張選委票的工聯會表示，會全票投給梁振英。除教聯、新論壇等左派團體表態撐梁，據了解，擁147張選委票的民建聯亦傾向支持梁振英，但不會綑綁式投票，預料梁振英已得到近500票支持。

工聯會會長鄭耀棠表明不會投白票，亦不願見到流選，「流選你能不能保證到不再流選，你能不能保證選到一個比他們更加好的人？……所以看不到前景，看不到最好結果的事，我們為何要冒這個風險？」

工聯會政委會昨日開會決定全票投給梁振英，鄭耀棠承認提名期結束前，工聯會內曾有10多名選委支持唐英年，唐爆出僭建和婚外情事件，加上上周五唐於電子傳媒論壇爆料，透露行政會議內容指控梁，令他們大為震驚，最終選委一致決定支持梁振英。工聯會副會長陳婉嫻稱，「選舉中出現抹黑的事，不等於講句話就得，最好你（唐英年）拿證據出來」。

鄭耀棠﹕港付不起內耗代價

鄭耀棠反對投白票促成流選，若將特首選舉拖長，將是「香港的折騰……香港內部的消耗，是香港付不起的代價」。

新論壇召集人、已提名梁振英的馬逢國昨表示，會推薦旗下選委投票給梁，但不會綑綁投票。馬說，選委「仍可按各自選擇作決定。我們不支持白票或流選，因為通過了這樣久和開放的選舉過程，選委該負責任地投票」。

會計界民調﹕四成撐梁

包括提名梁振英的立法會議員陳茂波在內的4名會計界選委，昨公布界別內所做的民調結果，陳說，結果會送至30名會計界選委手上，但不會綑綁投票。民調顯示，支持梁振英做下屆特首的有41.5%，支持唐英年18.9%，支持何俊仁9.1%，3人都不支持的就有30.5%。

教育界民調四成無意見 多投梁

教聯會昨亦公布教育界特首調查，逾千名受訪者中，有43%人對特首人選無意見，27.3%人認為梁最適合做特首，唐和何分別只有6.5%和3.5%。教聯教育界選委麥謝巧玲表示，「無意見」者不等於支持投白票或不投票，而是希望教聯代為投票，因此她和透過人大界別擔任選委的教聯會長楊耀忠，均會按調查結果投票給梁。

另一名教育界選委、教評會執委會成員曹啟樂表示，由於近日政局變化不穩，至今仍未決定投票意向。提名梁的教育界選委周蘿茜表示，近日梁的誠信受質疑，但大部分質疑仍未有實質證據，故如無意外會投票給梁。

[samuel]

張志剛﹕為國、為港、為民

中央領導人對香港的最大期望是什麼？

以當前中國的實力，香港在經濟上對國家的協助，例如企業上市融資、走出去等，都不過是錦上添花，不是關鍵的作用，甚至是以挺港為目標。中央領導人最大的期望，相信是一國兩制、港人治港成功落實。這個落實，不再是順利平穩過渡，更希望特區政府做得有聲有色，回歸之後的香港管治得比九七年前更好，民心擁護，民心回歸。

香港回歸之後，中央對港政策由各家自掃門前雪的態度，變成3年一大挺，每年一小挺，政策傾斜，每事不忘優先港澳。挺港政策一大堆，但還是換來怨聲罵聲，領導人在北京空急。香港特區政府又以小政府自居，諸事愛理不理，殖民政府也以為港人置業安居籌謀，但特區政府卻視此為大市場的責任。居住問題其實在過去幾十年一直困擾香港，是各項社會政策重中之重，因為直接影響所有香港人每天的生活。港英政府也在房屋政策一直備受批評，但卻從來不敢掉以輕心，而是積極回應，亦總不會像現任特區政府那種「事不關己」，又或者「無可奈何」的態度！

特區政府施政不得民心，這不止是影響特區政府，也影響一國兩制、港人治港、高度自治的落實，也同樣影響北京中央政府的權威。李克強副總理去年訪港，特別提到「利國，利港，利民」的說法，王光亞周前在兩會提到市民未能分享經濟成果，已經是最明白的表態。王光亞和中央領導人一再對此提點，不是干預香港的內部事務，而是香港人的怨氣怒火，早晚會燒到北京的頭上來，但北京只能提點，落實的責任還是在特區政府身上！

香港作為一個整體，一個世界級城市，香港人過去都對香港的整體成就引以為傲，以作香港人為榮。但近年香港人對香港的整體形象感覺低落，以前什麼都是香港好，現在冠上香港為名的都是自怨自艾，自嘲自諷，什麼港男港女，港燦港孩！而特區政府又劃地為牢，以小自居，不愛做、不想做的事都一腳踢給大市場。香港人的自豪感、優越感和成就感，似乎已成歷史，一去不復返。

在香港人的個人層次，儘管經濟表現良好，各方面的經濟數據也頗如人意，但港人對現不滿，只要在茶餘飯後，隨便閒聊，也可以感受得到。再參考大學的民調數字，就更一清二楚，贊成用激烈手段的人數愈來愈多，最多人認為香港需要更公平公義，求變的人數更高達八成。

需要一個怎樣的行政長官

香港人的不滿，不光是發泄在特區政府之上，矛頭更直指向大陸來港的旅客民眾，演變成為大陸香港矛盾，香港由對自身的不滿而變成仇外，再走下去，會向一個什麼的方向進發。

香港需要一個怎樣的行政長官？

在國家層面，中央層面，最希望見到一位可以把一國兩制、港人治港搞好的人，最直接的比較，就是要香港人滿意，不要有今不如昔的感覺。

中央不介意挺港，但挺港之後要700萬名港人叫好，這是政治任務，自由市場不會自告奮勇，去把利益分配到令700萬香港人心悅誠服。商界在中國發展和市場開放中已經早佔先機，分享到最大的好處，如果政府繼續無為而治，甚至把原有的社會服務承擔以市場化之名甩回給市民，令到中產下流，基層無望，那一國兩制靠誰擁護？香港既得利益者充其量只有兩成，不改轅易轍，只靠既得利益者擁護，那一國兩制就要兩折收數！

在香港的層面，我們需要一個有眼光、有視野、有遠見、有抱負的行政長官。不但在基礎設施，也可以在制度建設方面有所建樹，香港人可以引以為傲的，不光是經濟數字，而是社會建設！

在700萬市民方面，行政長官必須體察民情，對民生是心之所繫。當特首不是為了光宗耀祖，彰顯成就，而是執政為民，以700萬人福祉為念！

由為國，到為港，再到為民，實際上是三位一體，由為民做起！誰最合適？我們只需感受他們對香港的熱誠，審視他們對香港的承擔，判斷他們對政策的理解，衡量他們對改革的勇氣。更重要又或者更直接的，是看看候選人背後最主要支持的政治力量，是要繼續吃掉香港經濟成長的大餅的團體，還是支持建構一個更合理、更公義香港的人們！

﹝文章只代表作者個人意見﹞

作者是一國兩制研究中心總裁

[samuel]

歪心妄稱核心價值

佔據輿論空間人士，近日動輒高舉港人「核心價值」，歇斯底里叫喊：某君當選特首不符港人核心價值！然而，他們所指並非甚麼價值，而是港人對共產黨的恐懼，聲稱其中一名候選人是「黨」的人。

港人核心價值是甚麼？其中一項是：公平競爭，優勝劣敗。

香港人普遍相信，子女品學兼優，不論貧富出身，應獲名校學位，而非父兄沒能力付昂貴學費、購買數百萬元學位債券、攀附權勢人士，便遭拒諸門外。所以，富二代被安插政府高職，不計能力政績，步步高升，最終進佔特首寶座，乃不符港人核心價值。有人挺身挑戰此內定人選，逼其顯露兩手，證明自己武藝高強，高位當之無愧，反而符合港人核心價值。

有人認為，傳醜聞、說是非不符港人核心價值，這只不過是虛偽之言。若港人真的對醜聞嗤之以鼻，「八卦」雜誌又憑甚麼生存？較符合港人「核心價值」可能是：不得冤枉清白的人，但醜聞屬實則公諸於世無妨。

富二代候選人代表甚麼價值？他所屬利益集團中人，來港初期似是與港人共患難。但安樂不太久，不能共富貴本色便顯露無遺。生意大至擁有壟斷優勢，搖身變成出口配額持有者便不投產，靠出售配額，坐吃小廠家及工人血汗成果！內地開放，拍拍屁股便走，不顧香港工人生計。留下廠地發展物業，又刮一筆，把巨大財富建基於打工仔，雙手奉上大半生勞動成果來抵償樓按之上！回歸前，聯手向共產黨爭取，要求如此壟斷五十年不變，另一方面，卻向英殖殘餘勢力買保險。

市民請冷靜思考：究竟此種日日剝削港人的利益集團可怕？還是共產黨可怕？

勞永樂

[samuel]

新政府穩中求進

下屆特首選舉，應是大局底定。唐英年背後支持者怎樣造謠抹黑，相信已沒法改變民眾和中央政府的選擇。

只可惜，在泥漿摔角中，最大損失的是唐英年，敗選本來可做得光明磊落，可如今不惜一切，希望兩敗俱傷，在香港社會與中央政府眼中，唐已經是絕對不可信任的人。比起他的緋聞或僭建，更從根本上摧毀了他的政治誠信與可靠度。我不相信這樣的策略是唐本人提出，但他的悲哀處是不知輕重、不懂分辨，結果被支持者放進萬劫不復的困局。當唐在香港政治裏被羞辱地消失，他的支持者還可以變臉出來支持梁振英，這就證明參政者若無自知之明、若無明辨是非利害的能力，參政只會變成政治自殺。

另方面，今次的競爭，我們亦看到一些媒體的墮落。或可說在外國民主普選時，媒體可有本身支持某些候選人的立場，但取捨之道仍應遵守傳媒的專業道德，不能信口開河，亂作評論。

社會大眾的眼睛是雪亮的，在這次選戰中，哪些媒體墮落？哪些堅守專業道德、即使挺誰也是依循新聞報道的守則有所根據？清楚不過。這樣的差別肯定會影響媒體的銷路，特別是當梁振英當選後，施政穩妥進取，賺得民眾真心支持時，這些媒體無論堅持反梁，或變臉挺梁挺特區政府，民眾當不會忘記它們的作風，它們的讀者群只會逐步萎縮，事實上，銷路的此消彼長勢頭已經開始了。選舉後，我們該有一個更有心的政府，幫香港扭轉逆勢。

陳文鴻

[samuel]

千淘萬漉雖辛苦　吹盡狂沙始到金

「功名竹帛非我事，存亡貴賤付皇天。」今天是特首選舉日，也是決定香港何去何從的重要時刻。經過多月來的紛紛擾擾，目前形勢已基本明朗，勝負沒有多大懸念，本來不被看好的建制派候選人梁振英一躍成為大熱門，而曾經氣勢如虹的另一建制派候選人唐英年則淪為陪跑，至於反對派候選人何俊仁只是插科打諢而已，無關宏旨。

當然，唐營及其支持者依然不甘心失敗，還在盡最後努力，甚至與反對派合流，企圖一拍兩散，一時間，呼籲投白票製造流選的聲音甚囂塵上。不過，青山遮不住，畢竟東流去，主流民意彰彰明甚，這些小動作充其量只能製造一點浪花，增添一點笑料，已經無法扭轉大局了。

同室操戈　醜態百出
「莫道讒言如浪深，莫言逐客似沙沉。千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。」唐朝劉禹錫這首自況詩，恰恰是今次特首選舉過程的寫照。經過這幾個月的風雨考驗，誰是沙，誰是金，已經一目了然。唐英年挾着背後龐大既得利益集團的祝福和支持，一開始意氣風發，揚言「一定要贏」，儼然以真命天子自居，但隨着感情缺失、私生子、僭建地宮等醜聞陸續曝光，其民望拾級而下，一沉不起。相反，自稱「戰戰兢兢」的梁振英民望則是開低走高，愈戰愈勇，儘管後來遭到唐英年拋出的兩顆「人肉炸彈」襲擊，民望有所下滑，但在三名候選人中仍然遙遙領先。「眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」，梁振英顯然就是眾裏尋他千百度的真命天子。

眾所周知，今次是小圈子選舉的最後一次，也是中央政府可以全力操控的最後一次，中央一改過去早早「欽點」的方式，破天荒開放兩名建制派候選人競爭，本是為下屆特首普選作熱身，無可厚非。可惜，今次選舉不見君子之爭，只見泥漿摔角，兩名建制派候選人不是比政綱、比能力、比民望，而是比抹黑、比陰招、比醜聞；同室操戈、兄弟鬩牆的慘烈場面，甚於對付反對派，前所未見。

其實這也難怪，表面上唐英年及梁振英同屬建制派，實際上他們代表不同的社會階層及價值取向。唐英年出身富豪家庭，是既得利益集團的代言人，假如他上台，必然以維護小圈子利益為己任，只會加深市民對官商勾結的疑慮，令深層次矛盾進一步惡化，貧富懸殊進一步加劇，仇富仇官情緒進一步激化。反觀梁振英來自基層，以「穩中求變」作競選主軸，反映中產階級及基層市民的利益訴求，儘管其管治理念及能力仍有待時間檢驗，能否兌現競選承諾還是未知之數，但他的出現起碼打破了商人治港和餘孽治港的困局，為死氣沉沉的香港政壇帶來一股清新的空氣，為瀕臨絕望的香港市民帶來一點期許和憧憬。

路遙知馬力，日久見人心。今次選舉既是一塊試金石，也是一面照妖鏡，除了候選人相繼暴露真面目，所有牛鬼蛇神亦統統出洞，無所遁形。最令人意外的是，不少以「愛國商人」自居並為中央政府所倚重的商界人士，今次為了維護小圈子利益而不惜撕破臉皮，肆無忌憚地與被中央視為「反中亂港」勢力勾勾搭搭，遙相呼應，互為奧援。正如車公靈籤所言，「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分」，建制派嚴重分裂，政治版圖重新劃分，誰是神誰是鬼，已經無法分得清。

打破悶局　換來新生
不能不指出的是，今次選舉烏煙瘴氣，亂象叢生，中央政府負有不可推卸的責任。中央一開始擺出一副置身度外的姿態，令建制派缺乏方向，無所適從，在各有所屬的情況下，同室操戈，醜態百出。直至局面瀕臨失控，中央才不得不強力介入，喝止建制派互相抹黑，並以雷霆萬鈞之力阻止流選。其實大家都知道，小圈子選舉的主導權根本就在中央手裏，他們坐視建制派內鬥、亂象叢生而無動於衷，幾乎令香港陷於萬劫不復之地，可謂咄咄怪事。萬幸的是，中央在最後關頭總算順應民意，改弦更張，避免了車毀人亡的厄運。

鄧小平曾經指出，「港人治港要有一個界限和標準，就是以愛國者為主體的港人治港」。香港回歸十五年來亂象不斷，主要原因就是偏離了「愛國者治港」的原則。事實證明，不論是商人治港，還是餘孽治港，都是靠不住的，他們嫌貧愛富，只熱衷於照顧既得利益集團，以致政策大多向大財團傾斜，根本不理會基層市民的利益。中央政府指望他們「顧全大局」、「以香港整體利益為重」，無異於對牛彈琴。

我們一再強調，今次選舉結果茲事體大，不僅關乎未來五年的管治，也關乎五年後的特首普選甚至更長遠的未來。之前的兩位特首已經選錯人，如果今次又是用人不當，香港奇迹遲早淪為集體回憶，金融中心遲早變回小漁村。不破不立，不塞不流，香港已到了不能不改變的地步，只有打破悶局，才能換來新生，不管誰當選特首，都必須改變治港理念，尋求重新出發。

魯迅先生說：「希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」香港何去何從，路在哪裏，答案就在今天的特首選舉。順應民心，順應民意，讓香港翻開嶄新一頁，是選委的責任，也是未來特首的責任！

[samuel]

梁振英689票当选港第四任行政長官
2012-03-25 13:03:30



备受关注的香港特首选举今天举行，一号候选人梁振英以689票，在首轮投票中取得过半数，顺利当选香港第四届行政长官。

今天上午9时，香港特别行政区第四任行政长官选举在香港会议展览中心举行，1193名选委以一人一票不记名方式陆续投票。三位合资格的行政长官候选人为：梁振英(1号)、何俊仁(2号)、唐英年(3号)。

在1132张有效选票中，梁振英得到689票，何俊仁得到76票，唐英年得到285票。大会随即宣布梁振英当选。梁振英向台下挥手致意，与唐英年握手之后，走到台下跟选委握手，接受祝贺。

梁振英1954年在香港出生，父亲来自山东威海，到香港后任警务人员。梁振英出身基层，小时候家境并不富裕，与全家一起穿胶花帮补家计，一家人日以继夜地苦干，每月才赚三百多元。1974年赴英国留学，以半工读方式取得估价及地产管理学位。1977 年回香港做测量师，不到30岁已经成为英资测量师大行200年来最年轻的合伙人。

梁振英在1980年代展开从政之路，1985年加入基本法谘询委员会，之后担任秘书长，1997年，出任香港特区政府的行政会议成员，两年后担任行政会议召集人。他曾任十届全国政协常委。

去年6月，梁振英与中评社青年记者对话时曾表示，目前的香港并非顺景，需要一个有勇气、愿牺牲的人出任特首。

去年底，梁振英宣布参选行政长官，他的政纲提出要“稳中求变”。此前，梁振英的支持度并不算高，宣布参选后民望攀升，虽然在竞选过程中也受到负面新闻的困扰，但民望一直抛离对手。他共取得293名选举委员提名。其中渔农界60名选委中，梁振英取得 57人的提名。连日来，他获得香港传统爱国阵营的三大板块，包括民建联、工联会和中华总商会，还有渔农界全票力撑，此外，人大、政协和中企界别大部份选委也倾向或表态支持他。

去年11月27日，梁振英发表《由心出发，稳中求变》为题的竞选宣言，宣布参加香港特别行政区第四任行政长官选举。他的政治主张，主要有检视最低工资成效、研究改善高危工种工人待遇，在西九龙区扩建商业区，将住房免税额上调，令公立医院于2013年停收“双非”孕妇等。

社会福利方面，梁振英说要帮助基层脱贫，重设扶贫委员会，处理贫穷问题。补贴低收入家庭，减轻在职贫。又提出为合资格长者每月提供双倍的津贴。

医疗卫生方面，闹得最火热的“双非”问题，梁振英建议，由明年开始，所有公立医院停收“双非”孕妇，打击冲急症室的双非，包括惩处和限制他们再入境。梁振英又建议提高长者“医疗券”的金额。

就教育的长远规划，梁振英说要推行十五年免费教育。逐步增加全日制幼儿教育的学额，以及让收生不足的学校，推行小班教学。同时也要增加大学学位。

关于政制方面，梁振英建议取消2016年区议会委任议席以及落实2017年普选行政长官。同时，梁振英也建议设立副司长，分担司长的工作。

经济方面，梁振英建议成立金融发展局，分拆工商及经济发展局。他又提出，要深化本港作为人民币离岸中心，并放宽自由行至珠三角其他省市。

港人关心的住房问题，梁振英提出，适量增建公屋，并在市场过热时候，规定部份楼宇只可以卖给香港人。

[samuel]

沒有贏家的抗爭

大部分傳媒機構聯手把一件事化成一個針對點，連續數周作轟炸式報道，受眾因而動容，乃屬必然。目下，大部分傳媒的針對點是：「共產黨來了！」
特首選舉發展至最後階段，已非三名或兩名候選人之爭，而是反共集團發動群眾針對共產黨進行抗爭。然而，此抗爭並沒有贏家。

共產黨輸了，因為經年累月，刻意栽培的唐英年未能當選，到了後期才狼狽動員，支持梁振英上台，花費九牛二虎之力，卻成反共集團指稱其干預選舉口實。

反共集團一早輸了，因為他們非為反共而反共，而是為保障私利而反共！不管他們最後怎樣說唐英年不是，事實上，這位「順得人」富二代，上台後「無為」而治，乃反共集團私利的最佳保障。對他們背後的頂級財閥而言，唐英年代表的「馬照跑、舞照跳、酒照飲、女照溝」對他們最為有利：他們毋須任何適應，便可繼續盡展所長，以「財照發」來配合。

對實質執掌政府運作的政務官集團而言，大小事皆「賦權」團隊代勞的唐英年，乃他們繼續以承襲自英殖民地政府的體制及心態行事最佳保證；由陳四萬領導他們跟董建華集團的慘烈抗爭，仍歷歷在目！如今董建華的首號「接班人」回朝，政務官集團誠惶誠恐，在所難免。

市民輸了，尤其是多年來附和反共集團，卻從未思考、從未了解背後牽涉的巨大利益者。他們上街呼喊「不要『西環』治港」，背後隱藏的下一句原來是「任由財閥繼續宰割」！特首選舉令香港陷入低谷，過去多年反共集團跟共產黨對壘，再次證實是窒息香港死結，社會要重新起步，向上爬升，拆解此死結乃當前急務。

勞永樂

[samuel]

◆蘇鑰機：中央冀專業人士治港

蘇鑰機認為，前特首董建華和現任特首曾蔭權分別代表「商人治港」和「公務員治港」，但前者欠管治經驗，無法落實很多政策，後者雖然熟悉公務員系統，卻欠缺自己思維。蘇認為，梁振英上台反映中央希望發掘「第三種模式」，找「信得過」的「專業人士」治港，為市民帶來轉機。

蘇鑰機又稱，民意上梁振英一直領先對手唐英年，是因市民認為唐代表現屆政府，不願現時的問題延續下去：「如唐英年上場，財團、地產霸權的問題仍無法解決，加上唐本身性格不進取，曾蔭權現有政策，或許只稍改一些就推行，效率如何，很難說；相反梁振英上台，大家覺得會有轉機，好或壞不知道，但至少梁在房屋、醫療、中港問題、雙非問題上，表現進取好多。」