官報：倒梁廣告幼稚作用零 (09:04)
內地《環球時報》發表評論員文章，批評本港反對派日前登廣告「倒梁」的做法幼稚，「不知天高地厚」。
《環球時報》今日發表署名單仁平、題為《「倒梁」廣告再露香港反對派的幼稚》的文章指出，「倒梁」廣告的出現再次顯示，反對派在香港社會搞出點動靜是輕而易舉的事情。不斷遭遇它們是香港的宿命。但是香港早已回歸祖國這一事實大如天，香港《基本法》大如天，欲讓時間倒流的言行縱然能製造一時熱鬧，但它們都是一口氣能吹出一堆的氣泡。
文章指，該廣告由300人聯署，而其中很多用了假名或者匿名，但即聯署人數再多，而且用的都是真名，也沒什用。「中央在任命香港特首問題上接受這種壓力的可能性是零」。
作者指出，香港政治制度決定了政治反對派的必然存在。對於反對派中的某些人口無遮攔，濫用羞辱內地人的言辭，內地人開始挺氣憤，現在逐漸覺得很可笑。輿論稱這些人中的部分人為「港獨」，內地人尤其感到「高看」他們了：這怎可能？台灣都「獨立」不了，如果有香港反對派生出這個念頭，他們是不是「瘋了」？
文章稱，香港反對派對抗特區政府，矛頭同時指向內地和中央。他們總以為中國的體制不適應他們的玩法，他們雖然力量小，卻可以佔據對整個國家的優勢。「他們自我感覺很好，覺得這個13億人口大國必須看他們那很小一部分人的臉色。」
作者又分析反對派的「心理優勢」來由，「懷疑是他們從港英時代被馴化的奴性又異化成了他們對內地的盛氣凌人。但他們顯然非常幼稚，連柴契爾(港譯戴卓爾)政府都擋不住中國主權在香港的恢復，他們這些人怎能擋得住？」
文章指香港特首普選將是在中國特別行政區裏的選舉，不是「國家大選」。而一些反對派人士挑動香港民與內地的對立情緒，「是對香港前途的高度不負責任」。一些香港反對派的傲慢實為小家子氣的不知天高地厚。這會害了他們，使他們瞎折騰。他們應當搞清楚自己是誰。他們應了解一下大多數內地人對他們這種傲慢的看法，這樣的「兼聽」對他們修正自我認識有好處。
現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
一國兩制 世紀悲劇
如果說，人世間的悲劇都是由誤會與猜疑造成，那麼一國兩制也算得上一幕世紀悲劇了。
香港今日的種種管治失序，包括政改對峙、佔中開戰、社會撕裂、外國干政、港府跛腳等等，其實就是一國兩制華麗外衣剝落後的殘破景象。
悲劇的種子總在不經意中埋下。九七回歸，一國兩制，當時北京躊躇滿志，以為天下已定，大局在握，對香港基本撒手不管。豈料，很快他們便知道高估了自己運氣，低估了對手勢力，眼見董建華政府敗象紛呈，風雨飄搖，便對香港起了戒心，把泛民視為敵人，到○三年「七一」大遊行後，更全盤調整對港政策，從此走上強力盤控香港之路。所以，泛民有些人認定北京處心積慮要「赤化」香港，其實是不幸的誤會，只是，北京自○三年起介入香港事務，統率建制派跟反對派爭奪政治版圖，則是不爭的事實，自此京港之間的猜疑裂痕日深，怎樣也難以愈合了。
更糟的是，北京盤控香港後若真能敉平亂局倒好，可是一度喘定的局面其實只是把炸彈的爆發時間推後而已。隨着香港形勢愈來愈複雜，建制派與反對派的鬥爭愈來愈尖銳，外國勢力的反間招數愈來愈有市場，北京與香港之間的互信基礎亦愈來愈薄弱，而一七年特首普選之爭就是這種猜疑情緒的總爆發，這從近月民調顯示港人對一國兩制信心急跌可見一斑。
一節現而百節知，「佔中」蓄勢待發就是一國兩制破敗的註腳。如果一國兩制名副其實，這種地方挑戰中央的政治運動怎會有市場？如果一國與兩制圓滿融合，這個兩制角牴一國的政治圖騰怎會愈叫愈響？反對派挾香江民意自重，得勢不饒人，朝廷被迫反撲，更為加強盤控力度，事情至此，「一國」已失去「一國」應有的權威，「兩制」亦沒有「兩制」應有的界線，而且隨着政改開戰，佔中逼近，京港之間的誤會與猜疑很可能還會繼續加深，屆時一國兩制的悲劇色彩難免又多幾分了。
王俞
如果說，人世間的悲劇都是由誤會與猜疑造成，那麼一國兩制也算得上一幕世紀悲劇了。
香港今日的種種管治失序，包括政改對峙、佔中開戰、社會撕裂、外國干政、港府跛腳等等，其實就是一國兩制華麗外衣剝落後的殘破景象。
悲劇的種子總在不經意中埋下。九七回歸，一國兩制，當時北京躊躇滿志，以為天下已定，大局在握，對香港基本撒手不管。豈料，很快他們便知道高估了自己運氣，低估了對手勢力，眼見董建華政府敗象紛呈，風雨飄搖，便對香港起了戒心，把泛民視為敵人，到○三年「七一」大遊行後，更全盤調整對港政策，從此走上強力盤控香港之路。所以，泛民有些人認定北京處心積慮要「赤化」香港，其實是不幸的誤會，只是，北京自○三年起介入香港事務，統率建制派跟反對派爭奪政治版圖，則是不爭的事實，自此京港之間的猜疑裂痕日深，怎樣也難以愈合了。
更糟的是，北京盤控香港後若真能敉平亂局倒好，可是一度喘定的局面其實只是把炸彈的爆發時間推後而已。隨着香港形勢愈來愈複雜，建制派與反對派的鬥爭愈來愈尖銳，外國勢力的反間招數愈來愈有市場，北京與香港之間的互信基礎亦愈來愈薄弱，而一七年特首普選之爭就是這種猜疑情緒的總爆發，這從近月民調顯示港人對一國兩制信心急跌可見一斑。
一節現而百節知，「佔中」蓄勢待發就是一國兩制破敗的註腳。如果一國兩制名副其實，這種地方挑戰中央的政治運動怎會有市場？如果一國與兩制圓滿融合，這個兩制角牴一國的政治圖騰怎會愈叫愈響？反對派挾香江民意自重，得勢不饒人，朝廷被迫反撲，更為加強盤控力度，事情至此，「一國」已失去「一國」應有的權威，「兩制」亦沒有「兩制」應有的界線，而且隨着政改開戰，佔中逼近，京港之間的誤會與猜疑很可能還會繼續加深，屆時一國兩制的悲劇色彩難免又多幾分了。
王俞
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
- 國家主席習近平(右)上午在印尼峇里接見行政長官梁振英。
- 20131006Xi_Leung.jpg (77.65 KiB) Viewed 7944 times
國家主席習近平在峇里會見特首梁振英，他對特首及特區政府的工作給予充分肯定，又提到政改要符合基本法。
習近平早上在峇里會見了前來出席亞太經合組織第二十一次領導人非正式會議的梁振英，梁振英向他匯報了香港近期形勢和特別行政區政府在推動香港經濟發展、改善市民生活等方面所做的工作，感謝中央政府對香港的關心和支持。在政治方面，梁振英向習近平介紹了有關政改的一些工作，習重申了政改的一些原則，包括要符合基本法和人大常委有關的決定。
習近平對梁振英及特別行政區政府的工作給予充分肯定。他表示，香港經濟保持平穩，特別行政區政府堅持穩中求變、民生為先的施政理念，努力解決住房、扶貧、養老、環保、經濟發展等問題，得到了市民認同。中央政府支持香港經濟繁榮和社會穩定的立場是一貫的、也是堅定不移的。希望特別行政區政府繼續堅持依法施政，抓好發展經濟、改善民生工作。
習近平表示，明年中國將主辦亞太經合組織會議，香港特別行政區將承辦亞太經合組織財長會議，中央政府將就此同特別行政區政府進行溝通和協調。王滬寧、栗戰書、楊潔篪等會見時在座。
梁振英表示，也向習近平轉達了菲律賓人質事件的死者家屬和傷者，他們提出的想法和要求。習近平當場指示，國家的有關部門與菲律賓政府跟進這件事。就有關政改的問題，大家知道特區政府在正式啟動諮詢工作之前，其實一直有做工作的，包括局長在社會各界聽取和收集各方面的意見，他在不同場合用不同方式聽取和收集大家的意見，所以這項工作一直是有做的。梁振英表示未有沒有談過政改方案的時間表。
他說，會面本來定了半個小時，但後來談了四十多分鐘，大家談得很好，習主席是充分肯定特區政府的工作。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
牌照風波何時了 前朝遺禍知多少
港府發放免費電視牌照引起一場政治風波，被視為準備最充分、最具誠意的香港電視被踢出局，當局卻沒有解釋「死因」何在，根本是授人以柄，不僅反對派借題發揮，前朝官員也難掩幸災樂禍之態。前政務司司長唐英年聲稱港府「欠市民一個交代」，難免予人落井下石的印象。
來說是非者，就是是非人。免費電視發牌鬧出大頭佛，其實前朝曾蔭權政府一樣難辭其咎，別忘記，當初決定開放免費電視市場的是前朝政府，主動邀請香港電視申請牌照的也是前朝政府，如果曾蔭權政府有承擔幹實事，理應以快刀斬亂麻的速度，盡快批出牌照。事實恰恰相反，前朝政府議而不決，決而不行，遲遲未就審批牌照作出決定，為繼任政府留下爛攤子。外界最好奇的是，原先說是三個牌照一起發，現在則變成了三選二，有人歡喜有人愁，中間到底發生了甚麼耐人尋味。現屆政府吞吞吐吐不肯說明，似乎有難言之隱，前朝政府不可能置身事外。唐英年身為前朝位高權重的第二號人物，應該洞悉及深度參與電視牌照審批程序，對於今日亂象，他同樣欠市民一個交代。
而對現屆政府而言，既然接下爛攤子就要處理，就要撥亂反正。雖然發不發牌、發幾個牌照由港府決策，但至少要解釋發牌的準則以釋眾疑，就如一名學生需要留級處理，起碼學校要給出成績表，讓學生知道理由，心服口服。然而，港府錯估民情，處置失當，先是以行會保密制度為擋箭牌，拒絕解釋發牌標準，眼見民意洶湧，又被動式擠牙膏，吞吞吐吐，欲言又止，以致陰謀論滿天飛，不僅港府威望受損，更陷中央政府於不義。不少市民會認為，發放免費電視牌照厚此薄彼是基於政治考慮，甚至是中央政府干預香港事務，既製造中港矛盾，亦為蓄勢待發的佔中行動火上加油。風波愈鬧愈大，如何收科成了大問題。
前朝政府留下地雷，本屆政府拆彈無能，反被炸得遍體鱗傷，免費電視牌照風波正是冰山一角。事實上，曾蔭權爵士雖然下台已一年多，但他任內遺留下的問題才剛剛浮現，房屋問題、扶貧問題、安老問題、教育問題、醫療問題等等，簡直多如牛毛。最典型莫過於最近惹來極大民怨的雙非兒童求學問題，前朝政府既然將雙非兒童視為補充香港人口的新血，對內地孕婦來港產子大開方便之門，理應未雨綢繆，作出配套安排，然而曾蔭權任內一味與富豪勾勾搭搭，大搞利益輸送，結果連增加北區學額這麼簡單的事都沒有做，埋下今日幼稚園學額爭崩頭的禍根，本地家長不滿，雙非家長也感受委屈，兩邊不討好。
俗話說，前人栽樹，後人乘涼。在香港，則是前朝遺禍，後人遭殃。曾蔭權七年亂港，何止斷送廉政法治那麼簡單，如果不盡快將貪官繩之以法，以示與前朝徹底決裂，本屆政府的麻煩就沒有完。
港府發放免費電視牌照引起一場政治風波，被視為準備最充分、最具誠意的香港電視被踢出局，當局卻沒有解釋「死因」何在，根本是授人以柄，不僅反對派借題發揮，前朝官員也難掩幸災樂禍之態。前政務司司長唐英年聲稱港府「欠市民一個交代」，難免予人落井下石的印象。
來說是非者，就是是非人。免費電視發牌鬧出大頭佛，其實前朝曾蔭權政府一樣難辭其咎，別忘記，當初決定開放免費電視市場的是前朝政府，主動邀請香港電視申請牌照的也是前朝政府，如果曾蔭權政府有承擔幹實事，理應以快刀斬亂麻的速度，盡快批出牌照。事實恰恰相反，前朝政府議而不決，決而不行，遲遲未就審批牌照作出決定，為繼任政府留下爛攤子。外界最好奇的是，原先說是三個牌照一起發，現在則變成了三選二，有人歡喜有人愁，中間到底發生了甚麼耐人尋味。現屆政府吞吞吐吐不肯說明，似乎有難言之隱，前朝政府不可能置身事外。唐英年身為前朝位高權重的第二號人物，應該洞悉及深度參與電視牌照審批程序，對於今日亂象，他同樣欠市民一個交代。
而對現屆政府而言，既然接下爛攤子就要處理，就要撥亂反正。雖然發不發牌、發幾個牌照由港府決策，但至少要解釋發牌的準則以釋眾疑，就如一名學生需要留級處理，起碼學校要給出成績表，讓學生知道理由，心服口服。然而，港府錯估民情，處置失當，先是以行會保密制度為擋箭牌，拒絕解釋發牌標準，眼見民意洶湧，又被動式擠牙膏，吞吞吐吐，欲言又止，以致陰謀論滿天飛，不僅港府威望受損，更陷中央政府於不義。不少市民會認為，發放免費電視牌照厚此薄彼是基於政治考慮，甚至是中央政府干預香港事務，既製造中港矛盾，亦為蓄勢待發的佔中行動火上加油。風波愈鬧愈大，如何收科成了大問題。
前朝政府留下地雷，本屆政府拆彈無能，反被炸得遍體鱗傷，免費電視牌照風波正是冰山一角。事實上，曾蔭權爵士雖然下台已一年多，但他任內遺留下的問題才剛剛浮現，房屋問題、扶貧問題、安老問題、教育問題、醫療問題等等，簡直多如牛毛。最典型莫過於最近惹來極大民怨的雙非兒童求學問題，前朝政府既然將雙非兒童視為補充香港人口的新血，對內地孕婦來港產子大開方便之門，理應未雨綢繆，作出配套安排，然而曾蔭權任內一味與富豪勾勾搭搭，大搞利益輸送，結果連增加北區學額這麼簡單的事都沒有做，埋下今日幼稚園學額爭崩頭的禍根，本地家長不滿，雙非家長也感受委屈，兩邊不討好。
俗話說，前人栽樹，後人乘涼。在香港，則是前朝遺禍，後人遭殃。曾蔭權七年亂港，何止斷送廉政法治那麼簡單，如果不盡快將貪官繩之以法，以示與前朝徹底決裂，本屆政府的麻煩就沒有完。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
官媒：幸災樂禍港人如恐怖分子 (10:12])
人民日報海外版刊登報道，談論香港八大商會聯合聲明反對佔中，又稱香港需要飲水思源。
報道稱，香港8個著名商會發表聯合聲明，反對佔領中環。報道指佔中形同自殘，「香港是公認的世界營商環境最佳城市之一，這一香港人引以為傲的資本正面臨來自極端勢力的威脅」。
接著報道又提到，10月初一名港大畢業的雲南女生在香港街頭因車禍喪生，竟然有香港人發表幸災樂禍的言論，並再次把內地人稱作「蝗蟲」。報道說﹕「香港媒體人閭丘露薇近日在以《香港人怎了》為題的文章中說，有人竟然為無辜者的死亡鼓掌叫好，實在和恐怖分子沒有本質的區別。文章指出，這些極端言論只是個別人所發，但經過媒體報道，自然有放大效應。而且網絡上魚龍混雜，不排除有些人故意在那裏用極端語言散播仇恨、挑撥離間。」
報道指出，「如果沒有內地作靠山，香港不可能從亞洲金融危機中恢復活力。今天，香港人均GDP約為3.5萬美元，而1997年是2.7萬美元」，中央推出CEPA、開放內地遊客赴港自由行，開放內地企業赴港上市，支持香港發展為人民幣離岸中心，都給香港注入了巨大的動力。報道引述香港莎莎公司主席郭少明說﹕「我們要飲水思源，香港經歷SARS之後，如果沒有自由行，我們的經濟怎會有今天這樣？包括在金融危機期間，如果沒有內地的支持和背景，我們怎會有今時今日這好的環境。」他認為，香港要反思和反省，為什現在會有這多反對內地的聲音出來，「香港曾經是一個很開心的地方，為什現在會有這多怨氣？」
人民日報海外版刊登報道，談論香港八大商會聯合聲明反對佔中，又稱香港需要飲水思源。
報道稱，香港8個著名商會發表聯合聲明，反對佔領中環。報道指佔中形同自殘，「香港是公認的世界營商環境最佳城市之一，這一香港人引以為傲的資本正面臨來自極端勢力的威脅」。
接著報道又提到，10月初一名港大畢業的雲南女生在香港街頭因車禍喪生，竟然有香港人發表幸災樂禍的言論，並再次把內地人稱作「蝗蟲」。報道說﹕「香港媒體人閭丘露薇近日在以《香港人怎了》為題的文章中說，有人竟然為無辜者的死亡鼓掌叫好，實在和恐怖分子沒有本質的區別。文章指出，這些極端言論只是個別人所發，但經過媒體報道，自然有放大效應。而且網絡上魚龍混雜，不排除有些人故意在那裏用極端語言散播仇恨、挑撥離間。」
報道指出，「如果沒有內地作靠山，香港不可能從亞洲金融危機中恢復活力。今天，香港人均GDP約為3.5萬美元，而1997年是2.7萬美元」，中央推出CEPA、開放內地遊客赴港自由行，開放內地企業赴港上市，支持香港發展為人民幣離岸中心，都給香港注入了巨大的動力。報道引述香港莎莎公司主席郭少明說﹕「我們要飲水思源，香港經歷SARS之後，如果沒有自由行，我們的經濟怎會有今天這樣？包括在金融危機期間，如果沒有內地的支持和背景，我們怎會有今時今日這好的環境。」他認為，香港要反思和反省，為什現在會有這多反對內地的聲音出來，「香港曾經是一個很開心的地方，為什現在會有這多怨氣？」
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
內地遍設自貿區 香港難逃邊緣化
過去人們常用龜兔賽跑形容中港兩地的發展，如今時移勢易，香港這隻「兔」還在原地睡覺，而內地這隻「龜」已變成駿馬，正以一日千里的速度快速前進，隨時後來居上。
上海自由貿易區掛牌短短一個月，迅速掀起一股熱潮，除了吸引二百多家外來企業進駐，也吸引其他城市爭相乘搭順風車，廣東、天津、重慶、青島及廈門等地都在申請設立自貿區，隨時形成遍地開花之勢；尤其是廣東自貿區一旦成事，香港受到直接挑戰，前景堪憂。須知內地自貿區既有低稅率及貨物、資金進出自由等優點，又有租金和人力成本低的優勢，香港還拿甚麼跟人家競爭呢？
相對於內地發展如火如荼，香港卻是平靜得出奇。港府敲鑼打鼓成立的經濟發展委員會昨日舉行第三次會議，只是圍繞土地資源運用等問題高談闊論，既無具體政策，亦無視上海等城市爭相設立自貿區的威脅。唯一有點新意的是，有委員建議港府興辦民航訓練學院，積極培訓人才，推動航空業發展。
常言道，事有輕重緩急。培訓人才推動航空業發展，鞏固區域樞紐地位，當然無可厚非，問題是，興辦民航訓練學院是否最迫切的事情呢？內地城市爭相設立自貿區，對香港的威脅迫在眉睫，經濟發展委員會視而不見，一味在枝節問題上大做文章，根本是自我麻醉，逃避現實。眾所周知，珠三角是全球機場密度最高的地區，環繞香港一百公里內，便有十多個機場，當中以香港機場成本最貴、擴建空間最小，如何保持競爭力，才是目前最迫切需要解決的問題，至於興辦民航訓練學院，那是將來的事情了，遠水豈能救近火。
至於說到土地資源的運用，無疑是經濟發展的基本條件，可惜這恰恰是港府的軟肋。為了增加土地和樓宇供應，解決房屋問題，當局提出不少發展大計，例如起動九龍東、發展新界東北、填海造地等等，然而說時容易做時難，這些大計不是停留在紙上談兵階段，就是受阻於政治爭拗而動彈不得。港府解決不了「地從何來」的現實問題，反而侈談土地資源運用及發展經濟大計，無非又是一鍋無米粥。
歸根究柢，面對周邊城市的威脅，香港要逃脫邊緣化的厄運，只有兩條路可走：一是推動經濟轉型，產業多元發展；二是把握機遇，乘搭內地順風車，轉被動為主動，化危機為機遇。可惜在目前的現實環境下，社會愈來愈政治化，港府動輒得咎，縱使有心發展經濟，恐怕也無能為力。何況隨着政改風暴即將到來，「佔領中環」一觸即發，如今還有幾個人關心經濟和民生呢？
「燕子不來花又落，一庭風雨自黃昏。」這兩句古詩正是當今香港的寫照。燕子不來，繁花盡落，風雨飄搖，日暮途窮，香港到底何去何從，能不令人惆悵！
過去人們常用龜兔賽跑形容中港兩地的發展，如今時移勢易，香港這隻「兔」還在原地睡覺，而內地這隻「龜」已變成駿馬，正以一日千里的速度快速前進，隨時後來居上。
上海自由貿易區掛牌短短一個月，迅速掀起一股熱潮，除了吸引二百多家外來企業進駐，也吸引其他城市爭相乘搭順風車，廣東、天津、重慶、青島及廈門等地都在申請設立自貿區，隨時形成遍地開花之勢；尤其是廣東自貿區一旦成事，香港受到直接挑戰，前景堪憂。須知內地自貿區既有低稅率及貨物、資金進出自由等優點，又有租金和人力成本低的優勢，香港還拿甚麼跟人家競爭呢？
相對於內地發展如火如荼，香港卻是平靜得出奇。港府敲鑼打鼓成立的經濟發展委員會昨日舉行第三次會議，只是圍繞土地資源運用等問題高談闊論，既無具體政策，亦無視上海等城市爭相設立自貿區的威脅。唯一有點新意的是，有委員建議港府興辦民航訓練學院，積極培訓人才，推動航空業發展。
常言道，事有輕重緩急。培訓人才推動航空業發展，鞏固區域樞紐地位，當然無可厚非，問題是，興辦民航訓練學院是否最迫切的事情呢？內地城市爭相設立自貿區，對香港的威脅迫在眉睫，經濟發展委員會視而不見，一味在枝節問題上大做文章，根本是自我麻醉，逃避現實。眾所周知，珠三角是全球機場密度最高的地區，環繞香港一百公里內，便有十多個機場，當中以香港機場成本最貴、擴建空間最小，如何保持競爭力，才是目前最迫切需要解決的問題，至於興辦民航訓練學院，那是將來的事情了，遠水豈能救近火。
至於說到土地資源的運用，無疑是經濟發展的基本條件，可惜這恰恰是港府的軟肋。為了增加土地和樓宇供應，解決房屋問題，當局提出不少發展大計，例如起動九龍東、發展新界東北、填海造地等等，然而說時容易做時難，這些大計不是停留在紙上談兵階段，就是受阻於政治爭拗而動彈不得。港府解決不了「地從何來」的現實問題，反而侈談土地資源運用及發展經濟大計，無非又是一鍋無米粥。
歸根究柢，面對周邊城市的威脅，香港要逃脫邊緣化的厄運，只有兩條路可走：一是推動經濟轉型，產業多元發展；二是把握機遇，乘搭內地順風車，轉被動為主動，化危機為機遇。可惜在目前的現實環境下，社會愈來愈政治化，港府動輒得咎，縱使有心發展經濟，恐怕也無能為力。何況隨着政改風暴即將到來，「佔領中環」一觸即發，如今還有幾個人關心經濟和民生呢？
「燕子不來花又落，一庭風雨自黃昏。」這兩句古詩正是當今香港的寫照。燕子不來，繁花盡落，風雨飄搖，日暮途窮，香港到底何去何從，能不令人惆悵！
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
本港上半年移民海外人數較去年增加8%
保安局數字顯示，今年上半年有3900名港人移民海外，較去年同期升百分之8.3，移民者中分別各有1100人選擇美國和澳洲，600人移居加拿大。
台灣成為港人移民的新興地點，只須在當地銀行存款500萬滿指定年期，就可提出移民申請。
有本港中產認為，台灣的安老配套較香港好，計劃移民當地安享晚年。
亦有家長不滿特區的教育制度對子女造成太大壓力，決定移居海外。他們都認為，本港現時爭議聲音太多。
－－－－－－－－－－－
【相關專題】鏗鏘集：鏗鏘集:驪歌再唱
保安局最新統計數字，港人移民數字回升，今年上半年已有近四千人，較去年同期上升近一成。「移民」一詞彷彿是九七回歸前後的熱門話題，直至近年，香港人又將移民一詞掛在口邊。 「為了下一代，當年爸爸媽媽帶我們移民加拿大，今天我身為父母，亦決定帶兒子移民。」
保安局數字顯示，今年上半年有3900名港人移民海外，較去年同期升百分之8.3，移民者中分別各有1100人選擇美國和澳洲，600人移居加拿大。
台灣成為港人移民的新興地點，只須在當地銀行存款500萬滿指定年期，就可提出移民申請。
有本港中產認為，台灣的安老配套較香港好，計劃移民當地安享晚年。
亦有家長不滿特區的教育制度對子女造成太大壓力，決定移居海外。他們都認為，本港現時爭議聲音太多。
－－－－－－－－－－－
【相關專題】鏗鏘集：鏗鏘集:驪歌再唱
保安局最新統計數字，港人移民數字回升，今年上半年已有近四千人，較去年同期上升近一成。「移民」一詞彷彿是九七回歸前後的熱門話題，直至近年，香港人又將移民一詞掛在口邊。 「為了下一代，當年爸爸媽媽帶我們移民加拿大，今天我身為父母，亦決定帶兒子移民。」
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
- 31104taiwan.jpg (85.07 KiB) Viewed 7745 times
有本港青年因為對香港前途失望，在社交網站成立群組，希望說服港人移民台灣，事件更獲台灣傳媒報道。
台灣《自由時報》報道，一批香港年輕人在Facebook組成「Evacuation to Taiwan」（撤退到台灣）專頁，積極散播台灣各種資訊，如樓價及生活情況等，號召港人移民台灣。
報道指，該專頁由香港寅亞集團（TAG Development Limited）董事謝正勤的一群朋友成立，成立專頁的原因，是覺得香港愈來愈沒有希望，愈來愈不安，工資低但樓價又高，年輕人根本不能置業，而且政府政策不明，令很多年輕人想移民，台灣是一個重要選擇。
報道引述謝正勤表示，近年有很多大陸人移民來港，佔用教育及其他許多資源，令香港生活品質大降，例如過去港孩可輕鬆進入幼稚園、小學就讀，但現在拿幼稚園申請表就要花兩天，因為學額不足，又指本港有愈來愈多的「雙非」兒童，讓港人福利受到排擠。
專頁上貼出不同的有關台灣的資訊，包括台灣總統馬英九被連續丟鞋，也有資料稱移民台灣後，工資只有在香港的六成，但工時也只有六成，居住費用也是六成，多出許多時間令人明白什麼叫生活。
報道引述謝正勤稱，他有多位朋友移民台灣，其中一位移民台南，每周搭機回港工作，假日卻飛回台灣住，而專頁正積極收集更多有關台灣生活的區域條件及樓價等，希望說服香港年輕人移民台灣。
保安局透過，今年上半年有3900名港人移民海外，較去年同期升百分之8.3，而台灣成為港人移民的新興地點，而港人只須在當地銀行存款500萬元滿指定年期，就可提出移民申請。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
投票部隊又完成任務 高度自治再一次挫損
立法會援引權力及特權法向政府索取增發免費電視牌照文件的議案，一如所料，未能取得功能組別過半數議員支持下被否決，梁振英政府的管治危機暫時得以紓緩。綜觀此事的發展歷程，除了政府橫柴入灶暴露管治能力差劣之外，中聯辦的影子又浮現出來。就香港內部事務，近年頻繁地看到中聯辦介入和發功，使人質疑港人治港、高度自治還剩下多少？一國兩制的偉大試驗，正在十字路口徘徊，是成是敗，正處於關鍵時刻，值得關心香港前景的人士關注和思考。
中聯辦接觸議員 介入香港內部事務
醫學界功能組別的梁家騮議員，投票支持以特權法索取文件，他接受傳媒訪問時，表示中聯辦人員曾經就發牌事件與他聯絡，梁家騮形容為「交換意見，睇睇法問題」，他說中聯辦人員很客氣，並未施壓，他也「唔覺得有壓力」。除了梁家騮之外，中聯辦據稱還接觸過謝偉俊，至於是否還有接觸其他議員，就不得而知，不過，建制派議員就這次投票嚴陣以待，出席率百分之百，齊心以赴的陣勢，較為少見，宛如有一隻看不見的手在統合領導；所以，有理由相信，中聯辦就此事接觸的議員，應該不止梁家騮和謝偉俊，只是其他人都不現身向公交代而已。
據梁家騮表示，以往就其他事項，中聯辦人員也有與他聯絡，進行游說，反而特區政府就不一定找他，今次發牌事件，梁家騮說政府沒有人游說過他。政府對取態游離的議員，理應盡量游說爭取才對，現在只有中聯辦「做梁家騮的工作」，政府中人對他不瞅不睬，事態使人感到奇怪。這種情，至少有3個可能：（1）政府官員失職；（2）中聯辦與政府有分工，分別對特定議員做工作；（3）游說議員的工作，政府「外判」給中聯辦「負責」。無論是哪一種情，都不能接受，特別關於聯絡、游說議員方面，政府與中聯辦之間的關係，耐人尋味。
近年在多次選舉中，中聯辦介入協調，是公開的秘密，若中聯辦對立法會議席的分配，有決定性影響力，則建制派議員成為中聯辦的「子弟兵」，特區政府難以調動他們，也就不奇怪了。因為這樣的議員，若要繼續享受權力的滋味，則接受權力賦予者調度、替權力賦予者服務，他們大概會認為理所當然，而在這樣的權力組合中，客觀上特區政府被邊緣化，就是必然結果。日後，即使特首經由普選產生，只要畸形的政治體制依舊，即：政府在立法會仍然沒有固定、穩定支持票，中聯辦仍然在選舉擔負決定性作用，特區政府在立法會仍然是無兵司令，則中聯辦透過建制派議員「領導」特區政府的局面，依然不變。
一些港人為個人原因 協助棄「一國兩制」
「一國兩制」、「港人治港」、「高度自由」這12個字，是當年使港人歸心，順利收回香港的國策和特殊方針政策，回歸17年之後，這12個字已經漸行漸遠，中聯辦介入香港事務似有加深擴闊之勢，令香港變調變味。最使人不安的是，本來應該捍衛一國兩制、港人治港、高度自治的港人，卻因為種種原因而妥協或放棄原則，任由香港被改造，甚至協助權力當局改造香港。
以梁家騮為例，對於中聯辦人員與他的接觸，他視為游說，認為在歐美民主社會，在合法情下也有游說，云云。梁家騮的混淆，使人震驚。香港內部事務與中聯辦無關，已知中聯辦的做法為《基本法》所不容，梁家騮把中聯辦介入香港內部事務，等同歐美民主社會的游說，若只因他的認識不足，情有可原，若認為理所當然，則中聯辦在香港內部事務若隱若現的「領導」，梁家騮的「中聯辦游說正常論」就提供了答案。
1997年回歸之時，港人對中聯辦介入香港內部事務極其敏感，稍有風吹草動，都會鳴笛示警，但是久而久之，時移世易，許多港人如被溫水煮蛙，對香港獨特性之淡化和褪色，不僅滿不在乎，不少人還是使香港與內地趨同的推手和協助者。香港社會就此會否覺醒，難以預估，不過，目前情的後遺症，已經見到一些負面苗頭，就是：一國兩制向「一國一制」過渡、港人治港向「京官治港」過渡、高度自治向「低度自治」過渡。設若沿這樣的趨勢發展下去，必然偏離一國兩制構思的原旨，也必然使一國兩制的偉大試驗以失敗告終。
昨日立法會辯論援引特權法索取政府文件時，支持議案的衛生服務界議員李國麟的一些發言內容，很有意思。他說，「政府猶如壞孩子，經常犯事，但是每次回到家（立法會），卻總能獲得這兒的怪獸家長庇護。特區政府以為有這種怪獸家長文化的保護，可以安逸生活自得其樂，不過，這只會令到特區政府永遠長不大、無法自己生存。」他希望政府能汲取教訓，云云。李國麟沒有點出「怪獸家長」是些什麼人？他們為何要這樣做？現實上，怪獸家長就是建制派議員，他們經人為組織保護特區政府，客觀效果是使特區政府無法自行治理。所以，中央對香港現，應該作實事求是的評估，針對管治困局，設計一套符合香港實際情的政治體制，放手讓特區政府高度自治，則香港和特區政府才會真正成長起來，才可以擺脫成為國家包袱和負累的狀態。
立法會援引權力及特權法向政府索取增發免費電視牌照文件的議案，一如所料，未能取得功能組別過半數議員支持下被否決，梁振英政府的管治危機暫時得以紓緩。綜觀此事的發展歷程，除了政府橫柴入灶暴露管治能力差劣之外，中聯辦的影子又浮現出來。就香港內部事務，近年頻繁地看到中聯辦介入和發功，使人質疑港人治港、高度自治還剩下多少？一國兩制的偉大試驗，正在十字路口徘徊，是成是敗，正處於關鍵時刻，值得關心香港前景的人士關注和思考。
中聯辦接觸議員 介入香港內部事務
醫學界功能組別的梁家騮議員，投票支持以特權法索取文件，他接受傳媒訪問時，表示中聯辦人員曾經就發牌事件與他聯絡，梁家騮形容為「交換意見，睇睇法問題」，他說中聯辦人員很客氣，並未施壓，他也「唔覺得有壓力」。除了梁家騮之外，中聯辦據稱還接觸過謝偉俊，至於是否還有接觸其他議員，就不得而知，不過，建制派議員就這次投票嚴陣以待，出席率百分之百，齊心以赴的陣勢，較為少見，宛如有一隻看不見的手在統合領導；所以，有理由相信，中聯辦就此事接觸的議員，應該不止梁家騮和謝偉俊，只是其他人都不現身向公交代而已。
據梁家騮表示，以往就其他事項，中聯辦人員也有與他聯絡，進行游說，反而特區政府就不一定找他，今次發牌事件，梁家騮說政府沒有人游說過他。政府對取態游離的議員，理應盡量游說爭取才對，現在只有中聯辦「做梁家騮的工作」，政府中人對他不瞅不睬，事態使人感到奇怪。這種情，至少有3個可能：（1）政府官員失職；（2）中聯辦與政府有分工，分別對特定議員做工作；（3）游說議員的工作，政府「外判」給中聯辦「負責」。無論是哪一種情，都不能接受，特別關於聯絡、游說議員方面，政府與中聯辦之間的關係，耐人尋味。
近年在多次選舉中，中聯辦介入協調，是公開的秘密，若中聯辦對立法會議席的分配，有決定性影響力，則建制派議員成為中聯辦的「子弟兵」，特區政府難以調動他們，也就不奇怪了。因為這樣的議員，若要繼續享受權力的滋味，則接受權力賦予者調度、替權力賦予者服務，他們大概會認為理所當然，而在這樣的權力組合中，客觀上特區政府被邊緣化，就是必然結果。日後，即使特首經由普選產生，只要畸形的政治體制依舊，即：政府在立法會仍然沒有固定、穩定支持票，中聯辦仍然在選舉擔負決定性作用，特區政府在立法會仍然是無兵司令，則中聯辦透過建制派議員「領導」特區政府的局面，依然不變。
一些港人為個人原因 協助棄「一國兩制」
「一國兩制」、「港人治港」、「高度自由」這12個字，是當年使港人歸心，順利收回香港的國策和特殊方針政策，回歸17年之後，這12個字已經漸行漸遠，中聯辦介入香港事務似有加深擴闊之勢，令香港變調變味。最使人不安的是，本來應該捍衛一國兩制、港人治港、高度自治的港人，卻因為種種原因而妥協或放棄原則，任由香港被改造，甚至協助權力當局改造香港。
以梁家騮為例，對於中聯辦人員與他的接觸，他視為游說，認為在歐美民主社會，在合法情下也有游說，云云。梁家騮的混淆，使人震驚。香港內部事務與中聯辦無關，已知中聯辦的做法為《基本法》所不容，梁家騮把中聯辦介入香港內部事務，等同歐美民主社會的游說，若只因他的認識不足，情有可原，若認為理所當然，則中聯辦在香港內部事務若隱若現的「領導」，梁家騮的「中聯辦游說正常論」就提供了答案。
1997年回歸之時，港人對中聯辦介入香港內部事務極其敏感，稍有風吹草動，都會鳴笛示警，但是久而久之，時移世易，許多港人如被溫水煮蛙，對香港獨特性之淡化和褪色，不僅滿不在乎，不少人還是使香港與內地趨同的推手和協助者。香港社會就此會否覺醒，難以預估，不過，目前情的後遺症，已經見到一些負面苗頭，就是：一國兩制向「一國一制」過渡、港人治港向「京官治港」過渡、高度自治向「低度自治」過渡。設若沿這樣的趨勢發展下去，必然偏離一國兩制構思的原旨，也必然使一國兩制的偉大試驗以失敗告終。
昨日立法會辯論援引特權法索取政府文件時，支持議案的衛生服務界議員李國麟的一些發言內容，很有意思。他說，「政府猶如壞孩子，經常犯事，但是每次回到家（立法會），卻總能獲得這兒的怪獸家長庇護。特區政府以為有這種怪獸家長文化的保護，可以安逸生活自得其樂，不過，這只會令到特區政府永遠長不大、無法自己生存。」他希望政府能汲取教訓，云云。李國麟沒有點出「怪獸家長」是些什麼人？他們為何要這樣做？現實上，怪獸家長就是建制派議員，他們經人為組織保護特區政府，客觀效果是使特區政府無法自行治理。所以，中央對香港現，應該作實事求是的評估，針對管治困局，設計一套符合香港實際情的政治體制，放手讓特區政府高度自治，則香港和特區政府才會真正成長起來，才可以擺脫成為國家包袱和負累的狀態。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
蘇錦樑民望淨值急跌至負數 梁振英民望創新低
港大民意研究計劃上周一至四訪問1,008名香港巿民，發現特首梁振英的民望繼上次跌穿45分警戒線後，再度尋底，跌至41.2分新低，其最新支持率只有22%，反對率高達63%，民望淨值為-41%，是上任以來的新低。
局長方面，12位局長中，9人民望淨值下跌，其中在免費電視牌照風波中，多次為政府解釋也未能平息民怨的商務及經濟發展局局長蘇錦樑跌幅最大，民望淨值勁跌24個百分點，由+12%跌至-12%，與發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉齊齊加入負淨值局長行列，反對蘇錦樑出任局長的比率則由17%急升至34%。
司長方面，政務司司長林鄭月娥繼續是民望最高的司長，有60.8分；財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強則分別得53.9分和49.9分。
港大民意研究計劃上周一至四訪問1,008名香港巿民，發現特首梁振英的民望繼上次跌穿45分警戒線後，再度尋底，跌至41.2分新低，其最新支持率只有22%，反對率高達63%，民望淨值為-41%，是上任以來的新低。
局長方面，12位局長中，9人民望淨值下跌，其中在免費電視牌照風波中，多次為政府解釋也未能平息民怨的商務及經濟發展局局長蘇錦樑跌幅最大，民望淨值勁跌24個百分點，由+12%跌至-12%，與發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉齊齊加入負淨值局長行列，反對蘇錦樑出任局長的比率則由17%急升至34%。
司長方面，政務司司長林鄭月娥繼續是民望最高的司長，有60.8分；財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強則分別得53.9分和49.9分。