希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜

[editorial]

副總理李克強在北京中南海會見了美國前總統國家安全事務助理哈德利(左)等美國前政要。

21023Li.jpg (75.54 KiB) Viewed 9787 times

李克強向美方表明釣島立場 (19:26)


副總理李克強周二會見來華訪問的前任政要代表團時，闡述了中方在釣魚島問題上的嚴正立場。



李克強周二與美國前總統國家安全事務助理哈德利、前常務副國務卿斯坦伯格和阿米蒂奇、前助理國防部長約瑟夫·奈會面。


他說，中美是世界上最大的兩個經濟體，現在和今後幾十年都存在很強的互補性。兩國經貿合作的本質是互利共贏，合作深化的關鍵是必須共同反對保護主義，為雙方企業提供公平公正的競爭環境。希望美方在放寬對華高技術產品出口管制、消除中國企業赴美投資不合理限制等方面有切實措施和實質進展。


美方贊同李副總理對美中關係的看法，表示無論是民主黨還是共和黨都支持發展強有力的美中關係。作為兩黨前政要和美中關係的長期積極支持者，願繼續發揮影響力，為促進美中友好以及地區穩定與發展而努力。


李克強還闡述了中方在釣魚島問題上的嚴正立場，強調國際社會應共同維護二戰勝利成果和戰後國際秩序。


（新華社）

[editorial]

國防部指軍艦正常出現沖繩 (19:06)


國防部就海軍艦艇昨天出現在沖繩附近海域表示，在相關海域進行例行訓練和航行正當合法，不必小題大做。



中國國際廣播電台稱，國防部新聞事務局在回答記者詢問時，作上述表示。


日本防衛省今天指出，日本時間昨天下午5時（香港時間下午4時）許，有3艘大陸海軍飛彈驅逐艦和護衛艦出現在距沖繩本島470公里的海域，以每小時25公里的速度向北行駛，日本將進行嚴密跟蹤偵查。


日本傳媒稱，防衛省發現的3艘中國軍艦分別為2艘導彈驅逐艦和1艘護衛艦。從防衛省公布的照片來看，這3艘軍艦屬於南海艦隊，分別是編號168的廣州號驅逐艦、編號171的海口號驅逐艦II級，以及16日也曾出現在日本鄰近海域、編號571的護衛艦。(中央社)

[editorial]

中國海監船連續9日近釣島 (11:43)


4艘中國海監船今天上午在釣魚島附近的鄰接海域航行，是中國政府船連續9天進入釣魚島毗連區。



日本《讀賣新聞》報道，今天上午發現4艘中國海監船，在釣魚島附近的鄰接海域航行。


報道指出，這是中國的政府船隻連續9天、進入釣魚島附近的鄰接海域（領海外側至距基線24浬之間的毗連區）。


第11管區海上保安本部表示，這4艘海監船在日本時間昨天傍晚6時半左右從南小島附近進入鄰接海域，隨後就一直在附近進進出出。


日本時間今天上午9時（香港時間8時），4艘海監船仍然在鄰接海域內航行。


（中央社）

[editorial]

美坐山觀虎鬥 日本進退兩難

中國海監、漁政等公務船在釣魚島海域巡航常態化，並且開始驅逐日本海上巡邏船，日本陷入進退兩難之際，急於將美國拉下水為其保駕護航，但美國卻抽身而退，坐山觀虎鬥。
據報道，日本政府試圖強迫美國成為它的救命稻草。日本候任駐美大使佐佐江賢一郎對媒體抖出兩國外交內幕，稱今年九月日本就「購島」提前通知美國時，「美國沒有提出任何反對」，因此「美國在釣魚島問題上不可能保持中立」。 佐佐江賢一郎在這樣的背景下，突然大爆內幕，顯然耐人尋味。

這也從一個側面證明，在日本實施所謂的釣魚島「國有化」之前，日美兩國有過溝通與協調，而且美國對日本還作過某種程度的承諾。正因如此，日本才會有恃無恐，肆無忌憚地對中國發出挑戰。但沒想到中國一反常態，逐漸強硬，不僅完全動搖日本對釣魚島的實際控制，而且還反客為主，驅逐日本巡邏船。


唯美是瞻 敲響警鐘
日本政府企圖對華反制，希望先得到美國的背書，沒想到美國並不願意中日擦槍走火，使中美提前對撞，在公開場合一再表態對釣魚島主權之爭不持立場，在私下場合更建議日本要「克制、忍讓」，使日本原來的挾美制華戰略落空，反而陷入左右為難的困境。

日本今次的窘境，完全是不自量力、誤判形勢的結果。自美國提出重返亞洲，加強日美同盟後，日本政府就認為美國將與中國為敵，日本可以從中獲取戰略空間，成為正常國家。在這樣的指導思想下，日本政府強硬對華，不斷在歷史問題、島嶼爭議問題上挑釁中國，以此邀寵於美。其實美國並沒有做好與中國直接對抗的準備，日本過急過快地挑起釣魚島爭議，打亂了美國的戰略部署，並不符合美國的利益，所以當中國展現強硬姿態之後，美國便開始往後退，反而勸日本要「克制」。

美國在東亞玩的是模糊平衡戰略，比如在中菲南海爭議問題上，美國雖然一再表態會協防菲律賓的國家安全，但並沒有說明南海島嶼是不是菲律賓的領土，中菲如果爆發海戰，美國既可以參戰，也可以選擇不參戰，進退自如。再比如，美國宣布《美日安保條約》適用於釣魚島，但卻沒有明示，如果日本主動向中國進攻時會不會參戰，始終保持抽身而退的主動權。

事實上，美國是利用這些國家作為炮灰，消耗中國的實力，為美國恢復元氣、重振霸權爭取時間。如果看清美國這一真實目的，就不難洞穿美國近年來不斷在中國周邊挑撥離間，製造矛盾的種種策略，這也給那些處處唯美是瞻的國家敲響了警鐘。

[editorial]

美媒：美應對日說不 拒為釣魚島對中國開戰

美國《國家利益》雜誌11月19日文章，原題：對東京說不　面對與中國日益激烈的對抗，日本想要美國提供更牢固的防衛保證。但華盛頓應該說不，拒絕為日本宣稱擁有的幾個無價值岩礁對華開戰。

華盛頓對中日島嶼爭端本不持立場，但兩年前國務卿希拉蕊暗示，該爭議島嶼屬於美日安保條約範圍。不過，許多日本人仍懷疑華盛頓是否願意與北京開戰，以維護東京的領土主張。這是有原因的———因為那樣做是瘋了。

上周日本防衛大臣提出升級同盟防衛大綱，將尖閣列島（中國的釣魚島———編者注）納入其中，理由是“中國海上活動日益頻繁”。他還說“希望修改當前的美日同盟關係”。上次改動在1997年，為應對與朝鮮的關係緊張。如今日本想給美國再添一個可能與之作戰的敵人。

但華盛頓早該停止充當世界911報警電話了。東京能自己阻遏中國。儘管軍費僅占其GDP的1%，但日本已建立起強大的“自衛隊”。當然，歷史仍盤繞該地區。東京的鄰國炒作早就戰敗的軍事帝國的破壞，是因為他們預料危機時美國會來搭救。若被迫承擔自衛任務，他們會很快重新考慮抨擊日本的利弊。

中國經濟總量龐大，但仍是窮國，且被與之有過戰爭的國家包圍。特別是北京與新德里關係依舊緊張。中國一直在增加軍費，但重心放在潛在衝突地臺灣。儘管咄咄逼人，中國卻承受不起對日開戰的代價。此外，北京日益自負會令地區其他國家聯手來制約中國。但只要能依賴美國，他們就沒必要作此努力。

亞洲對美國肯定是重要的。但沒有一個國家——包括中國能夠控制該地區。華盛頓應靜觀和警惕，充當離岸平衡者。哪怕北京謀求稱霸，威脅也是十幾年、幾十年以後的事。同時，中國的鄰國應承擔其自身安全責任，特別是爭議領土方面。

現如今，美國派送安全保證，就像酒店往客人枕頭上放巧克力一樣，其防衛承諾被視為廉價而廣泛。大家都假設華盛頓的承諾永遠不會用到，但歷史上不乏安全保證未能阻遏戰爭（包括一戰和二戰）的例子。中日都很在乎那些島嶼，而美國根本不關心。這樣一來，北京和東京願意冒大風險，同時懷疑華盛頓是否真的準備參戰。

承諾參戰會為美國帶來其他危險。當國力較弱的國家有老大哥當靠山時，他們會更易鋌而走險。若東京堅信能依賴美軍，就可能對中國採取更對抗的立場。這對任何一方的利益都沒好處。

[editorial]

美“國防授權法案 ”稱釣魚島是日領土意欲何為？

2012-12-01 08:19:57　

• 提案人之一民主黨參議員韋伯發表聲明，強調了日美同盟的重要性，稱這將是美國“支持亞太地區重要盟國的強有力的表態”。法案經兩院協商後，將由總統奧巴馬簽署通過....

據共同社報導，美國參議院全體會議29日決定，在2013財年“國防授權法案”中加入補充條款，明確規定釣魚島是《日美安保條約》第五條的適用對象。有分析稱，此舉意在和奧巴馬政府的立場保持一致，對中國加以牽制。

報導稱，提案人之一民主黨參議員韋伯發表聲明，強調了日美同盟的重要性，稱這將是美國“支持亞太地區重要盟國的強有力的表態”。法案經兩院協商後，將由總統奧巴馬簽署通過。

該補充條款指出“美國對釣魚島最終的主權歸屬不持特定立場，但認為其處於日本的管轄之下”，並間接提醒中國“協力廠商的單方面行動不會影響美國的這一立場”。
此外，該條款還反對以武力威脅或以武力方式解決東海的主權問題，並“重申(以安保條約第五條為基礎的)對日本政府的承諾”。

美國是最善於運用戰略和手段的國家之一，釣魚島的遺留問題就是他之前就布到中日之間的一個炸彈，他可以隨便操縱這顆炸彈什麼時候該暴。
筆者認為，回到美國把防衛釣魚島的原因之一有這麼一層大家看不到的意思。中國一直在國家經濟，戰略，軍事上沒有和美保持一個有效的關係和接觸，始終保持著一種距離。那美國實際上通過這種方法，把中國強行有拉入和美國一個隊伍的意思。

去年美國提出G2，然後從美軍往日訪問中國來看，美國一直對中國保持有種歡迎的合作態勢。特別是美國海軍上將說，不排除未來中美兩國在護航巡航方面保持一種合作，但是這種互信機制需要幾十年的時間。那麼如果美國把釣魚島寫入條約內，就證明，中國要麼在以後的軍事上和美進行一種對峙，一種戰略上的對峙，要麼就和美國以更緊密的方式進行合作。

因為美國一直以來對中國沒有什麼辦法。對於中國的國力的持續提高，對中國始終保持和美的距離，毫無辦法，並且隨著時間的增長，中國的軍事以及戰略持續提高，而中並沒有在軍事上和戰略上始終和美保持一個向美日一樣的合作關係，這讓美國感到不安，筆者認為美實際上並沒有打算和中開戰，目前只是保持著一種暗裡遏制，明裡歡迎的態勢
他需要中國主動並且積極的和美進行合作，並且是以美為主，以中為附，的政策不管在國際上，軍事上戰略上都進行一定的合作，而不是有事時美國還要求著中國比如朝鮮問題，伊朗等問題，因為這種中國保持著和美關係的距離讓美感到不安，並且隨著中國國力的增強，美國對他未來的國家和走向還有很多的不確定性。畢竟中國不是象日本一樣和美國保持有這種長期穩定的合作關係。互信機制並不完善。

[editorial]

中國反對美通過涉釣島法案 (17:41)

對於美國國會通過的國防授權法修正案中涉及釣魚島問題，外交部發言人洪磊說，中方嚴重關切和堅決反對。

據報道，美國會參議院近日通過2013財年國防授權法修正案。該案稱美對釣魚島最終主權不持立場，但承認日方對該島嶼的行政管轄權，任何第三方單方面行為均不會影響美上述立場。

對此，洪磊在記者會上表示，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。《美日安保條約》是冷戰時期的產物，不應超出雙邊範疇，不應損害第三方利益。

洪磊指出，美方曾多次表示在中日領土爭端問題上不會選邊站隊，希望美方從本地區和平穩定大局出發，言行一致，不要發出自相矛盾的錯誤信號，多做有利於本地區和平穩定的事情。

[editorial]

參議院以罕有的“全票通過”：美國亮底牌跟中國豪賭

美國參議院以罕有的“全票通過”的形式，將自己綁在了“釣魚島(專題)”的戰船上。通觀美國外交界重量級參議員韋伯的人生歷程和戰略心路，這顯然不是一次盲無目的、置之死地的“豪賭”，而倒像是一次胸有成竹、勝券在握的“殺招”。

　　從吉姆-韋伯2006年首次參選並獲任美國弗吉尼亞州參議員開始，我就一直關注這個人。

　　原因有幾點。首先，他不僅是個出色的美國職業軍人，而且是個難得的具有戰略眼光和政治智慧的軍人。在幾次與對手的辯論中，他簡潔、直白、深刻的評論給電視機前的我，留下了深刻的印象。而且早在2004年，他就公開在《今日美國報》上發表文章，激烈抨擊布希政府入侵伊拉克的“先發制人”政策，稱其為“美國現代歷史上最糟糕的戰略失誤”——這在當時，絕對是振聾發聵，膽大包天的。作為一名退役高級軍官，在戰事正酣、愛國主義激情彌漫全國的當口，指摘自己的總司令正在走向戰略的深淵泥潭，是需要超常的勇氣、膽略和判斷的。後來的事實證明，韋伯當時的指責和評判，著著中的，句句在理。

　　其次，此人有著極強的正義感，道德自信，和個人自律；其個人行事風格，和華盛頓政客們虛偽浮表、口是心非的職業角色格格不入。比如，雖然公開反對美國的伊拉克政策，但這一立場並不影響他支持自己兒子加入海軍陸戰隊，並最終被派往伊拉克前線服役。在競選參議員時，他穿著兒子的海軍陸戰隊戰靴，毫不留情地抨擊布希的外交政策——這套打扮，讓那些支持布希政策、但沒有任何親人真正“為國效勞”的共和黨對手們，相形見絀。甚而至於，當布希總統在白宮接見新任參議員，禮貌性地詢問韋伯兒子在伊拉克的情況時，他一點面子都不給，冷冷地回答，“總統先生，這是我和我兒子之間的事。”

　　就是這個以“冷面鐵漢”形象享譽美國政界的韋伯參議員，提議在美國2013年國防授權法案中特意加上一條，重申美國在釣魚島(專題)問題上，是堅定站在盟國日本一邊的；如果中國訴諸武力，美國根據《美日安保條約》的規定，不惜一戰。11月30日，以他的名字命名的提議在參議院獲得全票通過。至此，美國在釣魚島(專題)問題上的立場，不僅不再遮遮掩掩；而且已經不再是美國白宮政府的口頭政策，而成為了國會山的法案和共識。看來，美國把底牌都亮在了桌子上，準備在釣魚島問題上，跟中國豪賭一把了。

　　9月14日，日本共同社發佈的照片顯示，中國海監51號船在釣魚島12海裡內巡航。


　　現在，回過頭再來看看，這個韋伯參議員到底是個什麼來頭？

　　在他的履歷上，有這麼幾個亮點，讓中國人不得不重視這個來者不善的戰略對手。

　　1968-1972年，在美國海軍陸戰隊中著名的“三角洲特種部隊”服役，獲得銀星勳章，海軍十字勳章，兩次銅星勳章和兩次紫星勳章。1972-1975年，喬治頓大學攻讀法律博士學位，撰寫論文《美國的太平洋戰略》。1984-1987年，美國助理國防部長。1987-1988年，美國海軍部部長。2006年至今，美國參議院外交委員會東亞與太平洋分會主席，負責相關外交政策的統籌和制定。

　　好了，下面是韋伯參議員履歷中另一個關鍵看點了：

　　從2009年8月份開始，韋伯秘密出訪緬甸，並與當時的軍政府首腦奈溫將軍密談，隨後拜會了還在軟禁中的昂山素季。這是緬美關係冷凍以後，美國第一個重量級人物訪緬。隨後在不到一年時間裡，韋伯又先後三次密訪緬甸，具體的議題和成果不詳——但我們都知道，美國從2010年開始，180度大轉彎，全面修改了對緬政策，公開向緬甸投出了橄欖枝。而緬甸接下來的變化，就更讓中國大出意料，大惑不解，進而大失所望了。先是以民意反對為藉口，停建了中國重金投入的密松水庫；接下來變戲法一般地實施政改，釋放昂山，民主選舉，新聞自由，等等。直到幾周前，剛剛連任的美國總統奧巴馬破天荒地首站出訪緬甸，而且還和國務卿，國防部長同期到訪。美緬關係的走勢，讓所有緬甸問題專家們的眼鏡，碎了一地。中國先是故作鎮靜，似乎一切盡在掌握，以不變應萬變；但很明顯，這一次在緬甸問題上，中國被美國來了個偷襲，仿佛是東南亞版的“仁川登陸”，將緬甸這塊原屬中國勢力範圍的“鐵空”，變成了“打劫活”。——而這一切的始作俑者，不是奧巴馬，不是希拉蕊，更不是坎貝爾，而是至今大多數中國專家們都還叫不上名字的韋伯參議員。

　　接下來，韋伯參議員將“美國東亞和太平洋戰略”的下一個目標鎖定在了中日爭端的釣魚島上。2012年8月20日，在日本的國有化“購島鬧劇”還沒有上演的當口，韋伯參議員在《華爾街日報》上發表署名評論，題目是“南中國海上聚集的風暴”，直接指責中國在東海釣魚島，南海黃岩島(專題)等地區領土爭端上採取的咄咄逼人的立場，以及美國政府在相關問題上的不作為和軟弱。用他的原話，“正因為美國政府模棱兩可的立場，事實上成為了中國侵略行為的幫兇”。這一次，在參議院全票通過“韋伯修正案”的當天，韋伯在接受媒體採訪時再次強調，“這個修正案表達了我們對亞太地區一個重要盟友的支援。過去幾年，中國在東海尖閣群島問題以及南海問題上採取了越來越帶有侵略性的行為，這個議案毫不含糊地宣示了美國承認日本對於尖閣群島的管轄權，而這個立場是不會因威脅、強力或者是武裝行動而更改的。”

　　這一次，在韋伯的力主下，看來美國不再“模棱兩可”了。美國參議院以罕有的“全票通過”的形式，將自己綁在了“釣魚島”的戰船上。通觀美國外交界重量級參議員韋伯的人生歷程和戰略心路，這顯然不是一次盲無目的、置之死地的“豪賭”，而倒像是一次胸有成竹、勝券在握的“殺招”。

　　面對這樣一個老謀深算、韜略在胸的強硬對手，中國的決策團隊們，你們準備好了嗎？

[editorial]

海軍打平空軍慘勝， 釣島戰爭中國怎麼打？

雖然二炮相對於日本較強大，但這是戰略打擊部隊，一般的局部海上衝突，中國是不會用的，至少不會首先動用，無論自身的空海軍損失多大，都不會率先動用打擊對方的本土基地，原因很簡單，歷史告訴我們，所有戰爭都是政治的延續，政治領導人考慮的不僅僅是一場局部勝負，而是政治利益最大化，在日本未首先主動攻擊中國本土（大陸）的前提下，以中國領導人的性格，絕不會把局部戰爭主動的擴大化（遠端導彈攻擊本土基地），更絕不會先動用核武，而是把規模控制在某一個局部海域內，以免中國在世界輿論中處於不利地位，這點那些憤青們可以閉嘴了，以中國領導人一向不打第一槍的心態，可以判斷也絕不會主動擴大戰爭規模的！

那麼，就只能靠近海的海空軍們的努力了，而常規的海軍和日本88艦隊比較，基本能做到互有損失，勉強可以打平，但空軍就未必了，雙方都沒有四代隱身戰機（美國不參戰前提下），都只能用3代機來玩，不過日本70年代末就開始玩3代機了，我們晚了20年96年才開始玩SU27，技術水準和訓練應該還達不到日軍的水準，雖然數量有優勢，但預警機和電擾機太少，航電水準也未能壓倒對方的技術優勢，也不可能把全國5、6百架三代機都調到東海打一場局部戰爭（要不阿三不管了？南海不要了？新疆呢？朝鮮呢？），而日本基本能做到調集全國3代機集中使用對付一個方向（反正國土小，其他方向有美軍幫看著），這樣我們的數量優勢就變得很小，基本就是1：2或1:1.5，幾場空中惡戰之後，雙方損耗的飛機都不會小，但誰都肯定不敢退，否則失去制空權，下面的海上，那些海軍軍艦就會成為對方的靶子了，所以雙方對制空權的爭奪將是持久戰，這就意味著，中日空軍最後變成打補給戰了，看誰後備戰機補充得快，這點上雙方都受外購（日本整機買，我們買發動機補充）影響，但美軍肯定會補充日本二手整機的，我們稍有一點優勢，就看老毛子供給發動機快不快了。

最後的結局是，如果美軍不加入導致戰爭升級，那麼就是中國空軍慘勝（損失也不小），勉強奪到制空權，從而打破海軍的平衡，把88艦隊擊敗並逼回本土或沖繩基地，從而奪取釣魚島的永久控制權•••但，誰知道呢？美國會否直接參戰，將是決定中國動用二炮的主要因素！因為美軍極有可能會發起對中國大陸大批沿海軍事目標的全方位導彈攻擊，這樣中國的政治領導人受到巨大壓力，才有可能下決心發射遠端導彈攻擊日本大部分沿海軍事基地（但絕不會打擊平民城市），甚至可能會打擊關島基地，而這樣，戰爭就不可避免的擴大化，就會演變成全球中美軍事對抗（但還不會宣戰，只是打而不宣，都留有餘地），以美軍的實力，釣魚島的控制權又會暫時的失去，中國這時能做的，就只有把戰爭擴大化和持久化，來拖垮美國，使之逐步喪失耐心，主動和談，才有機會再次把釣魚島拿回來。

[editorial]

美參院通過涉釣魚島修正案 (14:27) 05-12-2012

美參院通過國防授權法修正案，明確寫到將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。

美國參院在4日的全體會議上表決通過了2013財年（2012年10月～2013年9月）國防授權法修正案。該法案明確寫到將尖閣諸島（中國稱釣魚島）作為《日美安保條約》第五條的適用對象。

法案強調，反對試圖通過「武力威懾和動武」來解決領土主權問題的舉動。

美國參院此舉意在同已表達同樣觀點的奧巴馬政府保持步調一致，以制衡中國。該法案將在經過與眾院協商，並由總統奧巴馬簽署後正式成為法律。

法案指出，美國「認識到（尖閣諸島）處於日本的施政之下」。並稱「第三方單方面的行動不會影響美國的觀點」。

法案在刪除駐沖繩美海軍陸戰隊移師關島相關費用2600萬美元的情況下獲得通過，該項費用在委員會級別被全額刪除。但預計未來參院與將該費用全額列入預算的眾院進行協調後，該費用預計將有相當一部分得到恢復。