談港普選 英：隨時準備任何支援
外相副手撰文
外交部駐港特派員宋哲日前批評美國駐港總領事夏千福不要干預本港政改之際，英國外交大臣夏偉林（William Hague）的副手、外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）於本報撰文，支持本港有普選並讓港人有「一個真正的選擇」，指各方對話和合作很重要，英國「隨時準備提供任何支援」。建制派指這說法「可圈可點」，因普選是香港事務，質疑英國能支援什麼？泛民則指英方有份簽署《中英聯合聲明》，關注政改是出於道義和政治責任。
稱認真對待聯合聲明承諾
在英國政府負責東亞及香港事務的施維爾，以〈選舉、民主和香港的未來〉為題，於本報論壇版撰文，發表英國政府對前殖民地政改的立場，指香港過渡至普選是符合香港的最佳利益，並對香港未來的穩定與繁榮至關重要，認為《中英聯合聲明》確保「香港的高度自治、基本權利及自由」。英國與香港有深遠的歷史關係，因此就聯合聲明當中所作的承諾，必然「認真對待」。
9月15日是國際民主日，施維爾則借此發表評論，指「加強民主體制，是英國外交政策的核心」。他指支持香港有普選，並非僅僅因為民主是普世權利，而是香港作為亞洲首屈一指的國際金融中心，「一個明確的政制方案對企業和投資者信心尤為重要」。他說約1000家英國企業以香港為基地，期望香港持續繁榮安定。
「應予港人真正選擇」
對於民主普選的確切內容，施維爾認同，需要符合《基本法》規定，由香港與中國政府以及香港人作出決定，又指世界上沒有完美的選舉方案，但任何的方案，「應予香港人一個真正的選擇」。他指這顯然不易辦到，對話和合作很重要，英國「隨時準備提供任何支援」。
建制﹕看不到有什麼需支援
民建聯立法會議員葉國謙認為，施維爾的文章內容大部分也問題不大，惟「提供任何支援」一句可圈可點。葉指政改是本港事務，是中國內政，看不到有什麼地方需要英國政府支援。他指就算中英兩國簽署中英聯合聲明，但英政府也不可以在政改問題上指手劃腳，所以施維爾宜澄清說法。
劉慧卿嫌遲﹕特別有責任出聲
民主黨主席劉慧卿說，英方「特別有責任」就政改問題「出聲」，她稱英方有份簽署中英聯合聲明，要履行香港50年不變的承諾，現時發聲已是太遲。她說其他國家都要「睇英國頭」，因此英國有特別大的道義和政治責任「出聲」。
公民黨議員湯家驊則擔心施維爾的言論「幫倒忙」，令建制派有藉口以「外部勢力干預」的原因攻擊。不過，湯指香港是國際金融中心，受國際社會注視是正常，冀港府和中央政府均不要太介懷。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
施維爾（Hugo Swire）﹕選舉、民主和香港的未來
明天是第6屆國際民主日。支持加強民主體制，是英國外交政策的核心。在慶祝今年的國際民主日之際，我想以亞洲國務大臣的身分，闡述何以我認為過渡至普選是符合香港的最佳利益，並對香港未來的穩定與繁榮至關重要。
於2007年，聯合國大會提請在每年的9月15日慶祝和紀念國際民主日。正如聯合國指出：「民主既是進程，也是目標，只有在國際社會、各國政府機構、民間社會和個人全面參與和支持的情下，民主的理想才能化為世界各地人人都能享有的現實。」
中英聯合聲明確保了香港的高度自治、基本權利及自由。英國與香港有深遠的歷史關係，故就聯合聲明當中所作的承諾，必然認真對待。
任何方案應予港人一個真正的選擇
因此，我歡迎行政長官梁振英在宣讀他首份《施政報告》時，誓言「按照《基本法》的規定和全國人大常委會的相關決定，推動落實普選目標」，以及在適當時候，政府會「就選舉辦法展開廣泛諮詢」。令人鼓舞的是，香港許多團體和個人在推動香港邁向民主發展，充滿熱忱。就政府準備建議諮詢公眾的各個可能方案，他們的意見將非常寶貴。
香港民主普選的確切內容，當然是在符合《基本法》的規定下，由香港與中國政府以及香港人作出決定。世界上沒有任何完美的普選模式，但重要的是，任何方案應予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。這顯然不易辦到，要順利找到這重要議題的解決方案，各方的對話與合作，便顯得格外重要。當然，英國也隨時準備提供任何支援。
英國隨時準備提供任何支援
我支持普選，並非僅僅因為我相信民主是一項普世權利。香港作為亞洲首屈一指的國際金融中心，一個明確的政制方案對企業和投資者信心尤為重要。約1000家英國企業以香港為基地，當中有許多更在此設立地區總部。因此，英國與許多國際社會一樣，是香港經濟的重要部分，期望香港持續繁榮安定，在經濟上充滿活力。國際民主日正好提醒我們，普選有助確保這一得來不易的成果。民主是我們未來繁榮的關鍵，把我們緊連一起，其重要性確實明顯不過。
作者是英國外交及聯邦事務部國務大臣
明天是第6屆國際民主日。支持加強民主體制，是英國外交政策的核心。在慶祝今年的國際民主日之際，我想以亞洲國務大臣的身分，闡述何以我認為過渡至普選是符合香港的最佳利益，並對香港未來的穩定與繁榮至關重要。
於2007年，聯合國大會提請在每年的9月15日慶祝和紀念國際民主日。正如聯合國指出：「民主既是進程，也是目標，只有在國際社會、各國政府機構、民間社會和個人全面參與和支持的情下，民主的理想才能化為世界各地人人都能享有的現實。」
中英聯合聲明確保了香港的高度自治、基本權利及自由。英國與香港有深遠的歷史關係，故就聯合聲明當中所作的承諾，必然認真對待。
任何方案應予港人一個真正的選擇
因此，我歡迎行政長官梁振英在宣讀他首份《施政報告》時，誓言「按照《基本法》的規定和全國人大常委會的相關決定，推動落實普選目標」，以及在適當時候，政府會「就選舉辦法展開廣泛諮詢」。令人鼓舞的是，香港許多團體和個人在推動香港邁向民主發展，充滿熱忱。就政府準備建議諮詢公眾的各個可能方案，他們的意見將非常寶貴。
香港民主普選的確切內容，當然是在符合《基本法》的規定下，由香港與中國政府以及香港人作出決定。世界上沒有任何完美的普選模式，但重要的是，任何方案應予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。這顯然不易辦到，要順利找到這重要議題的解決方案，各方的對話與合作，便顯得格外重要。當然，英國也隨時準備提供任何支援。
英國隨時準備提供任何支援
我支持普選，並非僅僅因為我相信民主是一項普世權利。香港作為亞洲首屈一指的國際金融中心，一個明確的政制方案對企業和投資者信心尤為重要。約1000家英國企業以香港為基地，當中有許多更在此設立地區總部。因此，英國與許多國際社會一樣，是香港經濟的重要部分，期望香港持續繁榮安定，在經濟上充滿活力。國際民主日正好提醒我們，普選有助確保這一得來不易的成果。民主是我們未來繁榮的關鍵，把我們緊連一起，其重要性確實明顯不過。
作者是英國外交及聯邦事務部國務大臣
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
- 政務司長林鄭月娥
- 30914lam_cheng.jpg (33.95 KiB) Viewed 6271 times
政務司長林鄭月娥認為，在特首普選這事上，已有基本法和人大委員會的規定，不需要外國政府提供任何支援。
英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾今日在《明報》撰文稱，支持香港有普選，且英國「隨時準備提供任何支援」。
林鄭月娥回應施維爾的文章說，施維爾上次訪港期間，雙方是禮節性會面，當時她告知對方特首在施政報告中已提出積極推動落實行政長官普選，而適當時候將展開諮詢，因為2017年普選行政長官是非常重要，亦是香港人的共同願望。她說，當時對方並未提到英國可以在這方面提供什麼支援，而她亦認為不需要外國政府提供任何支援，因為這事已經按基本法規定和人大委員會決定來進行，她深信特區政府、立法會議員和廣大市民有共同智慧去處理。
她說，政制發展是本屆政府很重要的任務，整個問責團隊都會很努力落實2017年行政長官普選的工作，作為政務司長，親自參與是責無旁貸，能夠見證和參與亦是不可多得的機會，自己很早已有參與此事，而隨住諮詢展開，相信會擔當更重要角色。不過，她沒有證實是否將會出任政制發展專責小組組長。
林鄭月娥又說，香港是文明開放的社會，就政改問題可以探討許多不同意見，但在進程中必符合基本法的規定以及全國人大常委早前的決定，相信大家共同齊心，就能達到2017年普選行政長官的目標。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
陳弘毅：可商公民參與提名程序 (13:46)
基本法委員會委員陳弘毅說，公民參與特首提名程序，可以討論，但任何公民參與都只是提名委員會的參考。
中聯辦副主任黃蘭發今早出席研討會時，批評公民提名特首候選人的意見是在基本法和人大常委會有關決定之外，另搞一套。出席同一研討會的陳弘毅表示，黃蘭發是旨在指出，按基本法45條，提名特首候選人的程序必須經提名委員會提名，沒有其他方法，最重要的中心是提名委員會的角色，任何方法都不能繞過提名委員會來產生特首候選人。
他認為，政制發展要走「中道」，即中庸之道才可以解決問題、成功實現特首普選。這要通過合作、理性、談判和協商才能達成，否則他看不到有實現特首普選的可能。
至於在提名程序上有沒有公民參與，陳弘毅認為可以討論，但任何公民參與都只是提名委員會行使提名權力時的參考。
他說，2007年人大常委會決定，由4個界別(工商、基層、專業、政界)組成提名委員會，而至於這4個界別如何產生、界別的人數比例等等，則都可以討論。
基本法委員會委員陳弘毅說，公民參與特首提名程序，可以討論，但任何公民參與都只是提名委員會的參考。
中聯辦副主任黃蘭發今早出席研討會時，批評公民提名特首候選人的意見是在基本法和人大常委會有關決定之外，另搞一套。出席同一研討會的陳弘毅表示，黃蘭發是旨在指出，按基本法45條，提名特首候選人的程序必須經提名委員會提名，沒有其他方法，最重要的中心是提名委員會的角色，任何方法都不能繞過提名委員會來產生特首候選人。
他認為，政制發展要走「中道」，即中庸之道才可以解決問題、成功實現特首普選。這要通過合作、理性、談判和協商才能達成，否則他看不到有實現特首普選的可能。
至於在提名程序上有沒有公民參與，陳弘毅認為可以討論，但任何公民參與都只是提名委員會行使提名權力時的參考。
他說，2007年人大常委會決定，由4個界別(工商、基層、專業、政界)組成提名委員會，而至於這4個界別如何產生、界別的人數比例等等，則都可以討論。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
外力介入徒添猜疑 民主派勿與美英合流
近年來，西方陣營（特別是美國和英國）對於香港事務，本已興趣不大，因而，近日中國外交部發言人、外交部駐港特派員公署以至特區政府，先後批評美國和英國外交官員的舉措，就特別值得關注。一般認為，美英對港事轉趨高調，與特首普選將開展諮詢有關，他們企圖發揮影響力，不過，北京與本港民主派本就缺乏互信，對民主派與西方陣營的關係諸多猜疑，美英官方此際介入，北京一再強硬回應，反映敏感神經已經被挑動。美英有戰略盤算，民主派要保持清醒和謹慎處理，勿對美英有不必要的期望，以免對香港的民主進程帶來負面影響。
美英高調介入港事務
觸動北京敏感神經
長期以來，西方陣營利用香港監察中國大陸，在英國殖民統治期間、冷戰時期以至現在，香港都被認為是情報中心，即使香港回歸之後，美國和英國駐港總領事館規模之龐大，確切反映美英重視香港在情報方面的作用。
本來，外交人員在派駐地與政商、學者、新聞界聯絡，藉此了解駐地政經社會一些狀，甚至「收風」等，在所難免，以香港社會開放程度之高，外交人員取態活躍（例如新任美國駐港總領事夏千福），積極在社會走動，約晤各界人士，也無法制止；至於這樣的外交人員目的是否蒐集情報、干預香港內政，北京即使不爽，最多也只能表達不滿，例如外交部駐港特派員宋哲與夏千福會面時，當面「警告」夏千福勿干涉香港內政，如此而已。不過，兩人會面之後，夏千福照樣到基層探求民意，照樣約晤立法會議員（包括建制派議員）等，事態顯示即使北京怎樣不悅，對夏千福也無可奈何。
繼夏千福之後，近日，英國外交及聯邦事務官國務大臣施維爾（Hugo Swire）在本港報章撰文，開宗明義談及香港的普選，並表示英國「隨時準備提供任何支援」。29年前，英國與中國簽署中英聯合聲明，另外，英國統治了香港150多年，有較深遠歷史關係，英國以這兩重身分關心香港的民主進程，也無可厚非；不過，施維爾「隨時準備提供支援」的說法，較諸夏千福的高調，性質上更挑動北京的神經，因為英國準備隨時支援什麼呢？與夏千福相比，施維爾「干涉香港內政」的意圖，更為明顯。政務司長林鄭月娥表明毋須外國支援，行政長官梁振英則嚴辭駁斥，昨日，外交部駐港特派員和外交部發言人都高分貝批評，指為指手劃腳、妄加評論和干預內政、說三道四等。
北京提高調門批評施維爾，因為他的說法已非籠統支持民主那麼簡單，因為所謂「任何支援」，究何所指？若包括金錢經費等安排，則政改爭拗，就會溢出北京與民主派的互動，而是西方陣營在運用香港這枚棋子與中國對抗了。所以，施維爾應該解釋「隨時準備提供任何支援」的性質和內容，因為他所觸及的不單是北京的紅線，也是香港的紅線，港人有權知道英國的打算，不應被蒙在鼓裏。
美英介入香港政制爭議，基本上使政制議題超逾香港範圍，若發展至民主黨主席劉慧卿所說「在國際層面討論」，則事態性質又升級。不知道把香港政制爭議國際化是否美英的議程，不過，若加入國際元素，肯定中國會就此與西方展開一場鬥爭，則屆時作為戰場的香港會發生什麼事，就難以預估了。
民主派要保持警惕
避免淪為美英對華棋子
香港事務的性質，因為歷史與現實因素，美英表達關心或在理念層面表示支持，問題不大，一般港人也會接受，但是若演變至在國際向中國施壓，甚至資助民主派等，則肯定會強化北京的憂疑：當年東歐的茉莉花革命、近年的阿拉伯之春等，會否以類似形式在香港出現？若北京認定事態朝這個方向發展，很難想像選舉安排會寬鬆處理，勢必緊抓更多安全系數，屆時港人與北京扞格更大，對抗更尖銳，若外力趁機再起作用，局勢發展就值得擔心了。
美英就香港事務最終有什麼盤算，無從得知，不過，此乃國家層面的較量，只能留待中央政府與他們周旋，事態關鍵仍然在香港，特別是民主派要意識到避免捲入國際鬥爭的漩渦。若民主派僅多謝美英停留在精神上、口頭宣示的支持，拒絕與他們在同一陣線對付中國，則與中央政府對政制安排的商討，會建立起一定互信，否則與中央就坐實「敵對關係」。現在中央與民主派缺乏互信基礎情下，美英的舉措勢必使北京對整體事態更加猜疑，若此際讓人看到民主派與美英合流，先不說鬥爭將如何禍及香港，民主進程更極可能泡湯了。
過去一段時間，民主黨的李柱銘每年都有華盛頓行程，見到美國總統和個別國會領袖，他們講一些支持香港民主或批評北京的說話，但是從港人實際體會看來，這些「美國政要」怎麼說，對推動香港民主進程並未起到積極作用，反而這種「美國聯繫」是否使北京疑慮，對政制發展構成負面影響，更值得深思。事實上，即使美英聯手，以中國今時今日的國力，難道北京會屈服？所以，香港的民主進程已經到了關鍵時刻，政治人物和政黨應該拋開美英盤算的影響，切實與中央商討，尋求一套可以取得最大公約數的普選特首安排。
近年來，西方陣營（特別是美國和英國）對於香港事務，本已興趣不大，因而，近日中國外交部發言人、外交部駐港特派員公署以至特區政府，先後批評美國和英國外交官員的舉措，就特別值得關注。一般認為，美英對港事轉趨高調，與特首普選將開展諮詢有關，他們企圖發揮影響力，不過，北京與本港民主派本就缺乏互信，對民主派與西方陣營的關係諸多猜疑，美英官方此際介入，北京一再強硬回應，反映敏感神經已經被挑動。美英有戰略盤算，民主派要保持清醒和謹慎處理，勿對美英有不必要的期望，以免對香港的民主進程帶來負面影響。
美英高調介入港事務
觸動北京敏感神經
長期以來，西方陣營利用香港監察中國大陸，在英國殖民統治期間、冷戰時期以至現在，香港都被認為是情報中心，即使香港回歸之後，美國和英國駐港總領事館規模之龐大，確切反映美英重視香港在情報方面的作用。
本來，外交人員在派駐地與政商、學者、新聞界聯絡，藉此了解駐地政經社會一些狀，甚至「收風」等，在所難免，以香港社會開放程度之高，外交人員取態活躍（例如新任美國駐港總領事夏千福），積極在社會走動，約晤各界人士，也無法制止；至於這樣的外交人員目的是否蒐集情報、干預香港內政，北京即使不爽，最多也只能表達不滿，例如外交部駐港特派員宋哲與夏千福會面時，當面「警告」夏千福勿干涉香港內政，如此而已。不過，兩人會面之後，夏千福照樣到基層探求民意，照樣約晤立法會議員（包括建制派議員）等，事態顯示即使北京怎樣不悅，對夏千福也無可奈何。
繼夏千福之後，近日，英國外交及聯邦事務官國務大臣施維爾（Hugo Swire）在本港報章撰文，開宗明義談及香港的普選，並表示英國「隨時準備提供任何支援」。29年前，英國與中國簽署中英聯合聲明，另外，英國統治了香港150多年，有較深遠歷史關係，英國以這兩重身分關心香港的民主進程，也無可厚非；不過，施維爾「隨時準備提供支援」的說法，較諸夏千福的高調，性質上更挑動北京的神經，因為英國準備隨時支援什麼呢？與夏千福相比，施維爾「干涉香港內政」的意圖，更為明顯。政務司長林鄭月娥表明毋須外國支援，行政長官梁振英則嚴辭駁斥，昨日，外交部駐港特派員和外交部發言人都高分貝批評，指為指手劃腳、妄加評論和干預內政、說三道四等。
北京提高調門批評施維爾，因為他的說法已非籠統支持民主那麼簡單，因為所謂「任何支援」，究何所指？若包括金錢經費等安排，則政改爭拗，就會溢出北京與民主派的互動，而是西方陣營在運用香港這枚棋子與中國對抗了。所以，施維爾應該解釋「隨時準備提供任何支援」的性質和內容，因為他所觸及的不單是北京的紅線，也是香港的紅線，港人有權知道英國的打算，不應被蒙在鼓裏。
美英介入香港政制爭議，基本上使政制議題超逾香港範圍，若發展至民主黨主席劉慧卿所說「在國際層面討論」，則事態性質又升級。不知道把香港政制爭議國際化是否美英的議程，不過，若加入國際元素，肯定中國會就此與西方展開一場鬥爭，則屆時作為戰場的香港會發生什麼事，就難以預估了。
民主派要保持警惕
避免淪為美英對華棋子
香港事務的性質，因為歷史與現實因素，美英表達關心或在理念層面表示支持，問題不大，一般港人也會接受，但是若演變至在國際向中國施壓，甚至資助民主派等，則肯定會強化北京的憂疑：當年東歐的茉莉花革命、近年的阿拉伯之春等，會否以類似形式在香港出現？若北京認定事態朝這個方向發展，很難想像選舉安排會寬鬆處理，勢必緊抓更多安全系數，屆時港人與北京扞格更大，對抗更尖銳，若外力趁機再起作用，局勢發展就值得擔心了。
美英就香港事務最終有什麼盤算，無從得知，不過，此乃國家層面的較量，只能留待中央政府與他們周旋，事態關鍵仍然在香港，特別是民主派要意識到避免捲入國際鬥爭的漩渦。若民主派僅多謝美英停留在精神上、口頭宣示的支持，拒絕與他們在同一陣線對付中國，則與中央政府對政制安排的商討，會建立起一定互信，否則與中央就坐實「敵對關係」。現在中央與民主派缺乏互信基礎情下，美英的舉措勢必使北京對整體事態更加猜疑，若此際讓人看到民主派與美英合流，先不說鬥爭將如何禍及香港，民主進程更極可能泡湯了。
過去一段時間，民主黨的李柱銘每年都有華盛頓行程，見到美國總統和個別國會領袖，他們講一些支持香港民主或批評北京的說話，但是從港人實際體會看來，這些「美國政要」怎麼說，對推動香港民主進程並未起到積極作用，反而這種「美國聯繫」是否使北京疑慮，對政制發展構成負面影響，更值得深思。事實上，即使美英聯手，以中國今時今日的國力，難道北京會屈服？所以，香港的民主進程已經到了關鍵時刻，政治人物和政黨應該拋開美英盤算的影響，切實與中央商討，尋求一套可以取得最大公約數的普選特首安排。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
港政改 不容英美干預
中央對英美意圖插手香港政制發展事務的反制行動不斷升級。繼外交部駐港特派員公署在昨日凌晨於網頁發稿，不點名警告外國政府勿對香港政改指手畫腳後，中央之後再連環出招，先透過內地官方媒體《環球時報》，點名炮轟英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾有關「支援」香港政改的言論，並狠批看重英國聲音的香港泛民主派「思想還停留在舊時代」。外交部發言人洪磊其後再嚴詞批評施維爾對香港政改「說三道四」，中方對此表示「強烈不滿」及「堅決反對」，明確要求英方「立即停止對本港內部事務進行任何形式的干預」。
施維爾日前在本港報章撰文，指英國支持香港落實普選，並「隨時準備提供支援」。政務司司長林鄭月娥及特首梁振英，已一連兩日代表港府反駁有關言論，強調香港政改不需要英國等外國政府支援；而中央針對施維爾言論的反制行動，亦於昨日凌晨起不斷升級，連出三招，首先透過外交部駐港特派員公署網頁發表聲明回應，繼而透過《環球時報》社評點名批評英美，最後再由外交部發言人洪磊在記者會公開反擊。
狠批支援普選「說三道四」
洪磊點名批評施維爾在媒體發表文章，公然對香港政制發展說三道四，中方對此表示強烈不滿及堅決反對，重申政制發展問題是中國的內政、香港的內部事務，不容任何外部勢力干涉。
洪磊又說，香港自回歸以來，《基本法》充分保障港人的各項基本權利和自由，香港的政制亦正按照《基本法》及全國人大常委有關決定穩步推進，中方要求有關國家立即停止對本港內部事務進行任何形式的干涉。
《環球時報》社評指出，外交部駐港特派員宋哲，早前已公開批評美國駐港總領事夏千福對香港政治多次說三道四，現在又輪到英國的施維爾，選擇在九月十五日的「國際民主日」撰文提出「支援論」，「動機不純」、「不能不在香港引起敏感聯想」。
官媒：泛民思想停舊時代
社評指出，香港泛民要求按照國際公約推進普選，「把香港當成獨立政治實體看待」，與《基本法》及香港特區的法律地位相牴觸，不可能得到中央支持，因此泛民「很歡迎英美力量過來插一杠子」，希望「總能幫着壯壯聲勢」，但「英國在還控制香港的最後日子裏都鬥輸了，現在它說幾句『官話』能有甚麼作用？香港泛民派竟然覺得英國發聲很重要，他們當中至少部分人的思想還停留在舊時代」。
社評強調，英國作為香港的前宗主國，有時表現出一些熱心也可以理解，但事實上英國統治香港九十九年，港督都是由英女王直接任命，「英國政府做政治表態時應當謹慎和自重，這是應有的一份外交文明」。
基本法委員會委員陳弘毅指出，英方提出「支援論」可能是出於好意，但未有考慮中央與港府的思維和反應，會造成反效果，他亦看不到英方如何能協助。
中港政府反駁英美干預政改時序表：英美官員言行
美國新任駐港總領事夏千福七月底來港履新，即高調發聲明指「很榮幸能親歷香港走向真正普選」；之後他頻頻約會香港各界大談政改，又大搞親民騷四處落區，暗撐香港的「本土意識」。
英國外交及聯邦事務國務大臣施維爾在兩份本港報章撰文，指英國支持香港爭取普選，並隨時準備支援。
中方反制行動
外交部駐港特派員宋哲8月27日與夏千福會面，強調政制發展屬香港內部事務，外國政府和官員不應插手干預。
外交部駐港特派員公署在昨日凌晨於網頁發稿，強調對本港政制發展問題，任何外國政府或官員都不應指手畫腳；內地官方媒體《環球時報》同日發表社評，警告英國就香港問題做政治表態時應當謹慎自重；外交部發言人洪磊再於外交部記者會，點名狠批施維爾對香港政改說三道四，中方表示強烈不滿及堅決反對，要求英方立即停止對香港內部事務作任何形式的干預。
中央對英美意圖插手香港政制發展事務的反制行動不斷升級。繼外交部駐港特派員公署在昨日凌晨於網頁發稿，不點名警告外國政府勿對香港政改指手畫腳後，中央之後再連環出招，先透過內地官方媒體《環球時報》，點名炮轟英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾有關「支援」香港政改的言論，並狠批看重英國聲音的香港泛民主派「思想還停留在舊時代」。外交部發言人洪磊其後再嚴詞批評施維爾對香港政改「說三道四」，中方對此表示「強烈不滿」及「堅決反對」，明確要求英方「立即停止對本港內部事務進行任何形式的干預」。
施維爾日前在本港報章撰文，指英國支持香港落實普選，並「隨時準備提供支援」。政務司司長林鄭月娥及特首梁振英，已一連兩日代表港府反駁有關言論，強調香港政改不需要英國等外國政府支援；而中央針對施維爾言論的反制行動，亦於昨日凌晨起不斷升級，連出三招，首先透過外交部駐港特派員公署網頁發表聲明回應，繼而透過《環球時報》社評點名批評英美，最後再由外交部發言人洪磊在記者會公開反擊。
狠批支援普選「說三道四」
洪磊點名批評施維爾在媒體發表文章，公然對香港政制發展說三道四，中方對此表示強烈不滿及堅決反對，重申政制發展問題是中國的內政、香港的內部事務，不容任何外部勢力干涉。
洪磊又說，香港自回歸以來，《基本法》充分保障港人的各項基本權利和自由，香港的政制亦正按照《基本法》及全國人大常委有關決定穩步推進，中方要求有關國家立即停止對本港內部事務進行任何形式的干涉。
《環球時報》社評指出，外交部駐港特派員宋哲，早前已公開批評美國駐港總領事夏千福對香港政治多次說三道四，現在又輪到英國的施維爾，選擇在九月十五日的「國際民主日」撰文提出「支援論」，「動機不純」、「不能不在香港引起敏感聯想」。
官媒：泛民思想停舊時代
社評指出，香港泛民要求按照國際公約推進普選，「把香港當成獨立政治實體看待」，與《基本法》及香港特區的法律地位相牴觸，不可能得到中央支持，因此泛民「很歡迎英美力量過來插一杠子」，希望「總能幫着壯壯聲勢」，但「英國在還控制香港的最後日子裏都鬥輸了，現在它說幾句『官話』能有甚麼作用？香港泛民派竟然覺得英國發聲很重要，他們當中至少部分人的思想還停留在舊時代」。
社評強調，英國作為香港的前宗主國，有時表現出一些熱心也可以理解，但事實上英國統治香港九十九年，港督都是由英女王直接任命，「英國政府做政治表態時應當謹慎和自重，這是應有的一份外交文明」。
基本法委員會委員陳弘毅指出，英方提出「支援論」可能是出於好意，但未有考慮中央與港府的思維和反應，會造成反效果，他亦看不到英方如何能協助。
中港政府反駁英美干預政改時序表：英美官員言行
美國新任駐港總領事夏千福七月底來港履新，即高調發聲明指「很榮幸能親歷香港走向真正普選」；之後他頻頻約會香港各界大談政改，又大搞親民騷四處落區，暗撐香港的「本土意識」。
英國外交及聯邦事務國務大臣施維爾在兩份本港報章撰文，指英國支持香港爭取普選，並隨時準備支援。
中方反制行動
外交部駐港特派員宋哲8月27日與夏千福會面，強調政制發展屬香港內部事務，外國政府和官員不應插手干預。
外交部駐港特派員公署在昨日凌晨於網頁發稿，強調對本港政制發展問題，任何外國政府或官員都不應指手畫腳；內地官方媒體《環球時報》同日發表社評，警告英國就香港問題做政治表態時應當謹慎自重；外交部發言人洪磊再於外交部記者會，點名狠批施維爾對香港政改說三道四，中方表示強烈不滿及堅決反對，要求英方立即停止對香港內部事務作任何形式的干預。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
- 夏千福擅長打網絡輿論戰，不時在香港四處吃喝玩樂的照片放上網。
- 0917-00176-002h1.jpg (47.99 KiB) Viewed 6150 times
早於中方警告英國插手本港政制發展之前，外交部駐港特派員宋哲亦曾當面警告美國新任駐港總領事夏千福，明示他不要干預香港政改，但夏千福似乎完全無視中方警告，繼續頻頻約見香港各界大談政改，並大打親民牌，高調到灣仔茶餐廳品嘗雞批、到中環舊式茶樓歎茶等。有建制派人士形容夏千福為末代港督彭定康的「翻版」，認為美國決定在這個敏感關鍵時刻，派曾任朝鮮半島問題六方會談特使的夏千福來港，與英國當年派彭定康來港「搞風搞雨」，目的和手法都同出一轍。
夏千福自七月底來港履新後動作多多，與其上手楊甦棣的低調南轅北轍，惹來中方高度關注，特意派宋哲於八月與夏千福會面時，當面警告他不要干預香港事務。夏千福之後繼續不斷相約香港各界人士，包括立法會各黨派頭領食飯「收風」，大談政改，而且會面對象不止泛民主派，連民建聯譚耀宗、自由黨田北俊、經民聯林健鋒及新民黨葉劉淑儀等建制派，亦先後與夏千福會面。
擅打網絡輿論戰
夏千福又疑似效法彭定康的「落區食蛋撻」公關手腕，專門選擇本土色彩濃厚的地方落區，以示親民作風及暗撐香港的「本土意識」，除了食雞批及歎茶，還到過九龍城買潮州餅、嘉咸街買頭抽、到紅磡觀賞神功戲等。夏千福擅於打網絡輿論戰，不時將落區相片上載至社交網站，其公關團隊更派專人回覆網上留言，使中方的樣辦官腔回應相形見絀。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
香港文匯報:大批英國特務滲入港府搶奪管治權
2013-09-17 07:26:00
原標題：港媒揭回歸後英國間諜活動：在港建小型軍情六處
英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾日前在港媒上撰文，稱英國隨時準備為香港普選提供支援。此事暴露英國干預香港事務“已赤膊上陣”，令各界譁然。為警示香港市民，有港媒日前揭露了自回歸以來英國在香港進行的大量間諜活動。
據香港《大公報》、《文匯報》等媒體16日報導，英國情報機構在香港的活動，不僅沒有在香港回歸後消停，反而不斷加強。眾多退役、現役的英國軍情六處駐港特工，有的以領事身份，有的以經濟文化等部門職員身份在港服務於“英國的需要”。他們的“行動中心”，目前位於英國駐港總領事館內。該館於1996年建成，其設計者為英國建築師泰瑞•法雷爾，此人正是軍情六處總部大樓的設計者，深諳情報機構建築的遊戲規則。
報導稱，早在1984年《中英聯合聲明》落實香港主權於1997年歸還中國後，港英情報部門“政治部”就部署變身，由官方轉為非官方、由地上轉為地下。在回歸前數年，就在港英政府保安科下設神秘D組，實際上是個小型的軍情六處組織。香港回歸16年來，該組織不斷在香港進行滲透與間諜活動，對香港特區政府乃至中國政府造成嚴重威脅。
《大公報》稱，與美國“依賴高科技”相比，英國情報機構更注重“人的資源”，即十分注重對關鍵人物的收買與策反，“放長線釣大魚”。為了達到目標，長期盯住關鍵人物，時間可以長達數年甚至十數年之久。正是這種情報運作方式，令英國當局可以在十分低調、不易被察覺的情況下，獲取大量核心情報。此外，英國情報機構在香港還有一招“殺手鐧”，即擁有大量政府高級公務員的絕密資料，包括個人污點、個人升遷軌跡等等。在回歸前一年，此類資料並未在香港銷毀，而是運回了英國。通過此類資料，長期控制著一批港英過渡的高級官員。而一旦有必要，則利用在港的喉舌媒體，發放不利消息以打擊目標。前發展局局長麥齊光因騙領房屋津貼被控，但所有指控證據是源自數十年前的公務員資料，擁有此等能力的，應該只有英國當局。
《文匯報》稱，香港回歸16年來，一大批隱蔽身份的軍情六處特務回流香港，滲入政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，搶奪香港管治權。針對英國在港的間諜活動，《大公報》提醒說，香港市民對此需保持清醒認識，更要保持警覺，如果國家利益因此受損，香港也不可能獨善其身。
2013-09-17 07:26:00
原標題：港媒揭回歸後英國間諜活動：在港建小型軍情六處
英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾日前在港媒上撰文，稱英國隨時準備為香港普選提供支援。此事暴露英國干預香港事務“已赤膊上陣”，令各界譁然。為警示香港市民，有港媒日前揭露了自回歸以來英國在香港進行的大量間諜活動。
據香港《大公報》、《文匯報》等媒體16日報導，英國情報機構在香港的活動，不僅沒有在香港回歸後消停，反而不斷加強。眾多退役、現役的英國軍情六處駐港特工，有的以領事身份，有的以經濟文化等部門職員身份在港服務於“英國的需要”。他們的“行動中心”，目前位於英國駐港總領事館內。該館於1996年建成，其設計者為英國建築師泰瑞•法雷爾，此人正是軍情六處總部大樓的設計者，深諳情報機構建築的遊戲規則。
報導稱，早在1984年《中英聯合聲明》落實香港主權於1997年歸還中國後，港英情報部門“政治部”就部署變身，由官方轉為非官方、由地上轉為地下。在回歸前數年，就在港英政府保安科下設神秘D組，實際上是個小型的軍情六處組織。香港回歸16年來，該組織不斷在香港進行滲透與間諜活動，對香港特區政府乃至中國政府造成嚴重威脅。
《大公報》稱，與美國“依賴高科技”相比，英國情報機構更注重“人的資源”，即十分注重對關鍵人物的收買與策反，“放長線釣大魚”。為了達到目標，長期盯住關鍵人物，時間可以長達數年甚至十數年之久。正是這種情報運作方式，令英國當局可以在十分低調、不易被察覺的情況下，獲取大量核心情報。此外，英國情報機構在香港還有一招“殺手鐧”，即擁有大量政府高級公務員的絕密資料，包括個人污點、個人升遷軌跡等等。在回歸前一年，此類資料並未在香港銷毀，而是運回了英國。通過此類資料，長期控制著一批港英過渡的高級官員。而一旦有必要，則利用在港的喉舌媒體，發放不利消息以打擊目標。前發展局局長麥齊光因騙領房屋津貼被控，但所有指控證據是源自數十年前的公務員資料，擁有此等能力的，應該只有英國當局。
《文匯報》稱，香港回歸16年來，一大批隱蔽身份的軍情六處特務回流香港，滲入政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，搶奪香港管治權。針對英國在港的間諜活動，《大公報》提醒說，香港市民對此需保持清醒認識，更要保持警覺，如果國家利益因此受損，香港也不可能獨善其身。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
政熱經冷埋禍根 危機將至誰關心
香港政改爭拗愈演愈烈，戰線愈拉愈闊，美國、英國紛紛從幕後走向前台，對香港事務指手畫腳，而其代理人李柱銘及陳方安生等則為洋主人百般辯護，令這場政改之爭儼然成為你死我活的惡鬥。山雨欲來風滿樓，目前香港社會及政治氣氛既惡劣又詭譎，幾乎沒有人關心水浸眼眉的經濟及民生問題，更沒有人關心新一輪經濟危機隨時降臨。
前天是雷曼兄弟爆煲引發全球金融海嘯五周年，美國經濟表面上得益於超長期低息及量化寬鬆政策，似乎從低位復甦，歐債危機亦稍見起色，但實際上，歐美國家的救市措施有如飲鴆止渴，造成資產泡沫，一旦美國退市，資金流走，隨時引發新一輪經濟危機。經濟學家警告，全球市場並未真正復甦，西方國家就業情況仍未明顯改善，整體市場需求不足，經濟反彈力度不夠，債務危機並未真正消除。另一邊廂，作為全球經濟主要引擎之一的中國增長乏力，中國「崩潰論」甚囂塵上。新一輪經濟危機是否爆發，今年底明年初可能就是關鍵。
寰球經濟陰晴不定，乍暖還寒，作為細小而高度開放經濟體的香港不可能獨善其身。事實上，本港資產泡沫問題比其他地區更為嚴重，英國《經濟學人》雜誌日前警告，以樓價相對租金比率計算，香港的樓市泡沫指數居歷史最高點，冠絕全球，遠超加拿大、澳紐及中國內地。港府日前公布未來十年房屋供應量僅四十七萬個，被指未能滿足日益增長的居住需求，在可見的將來，樓市泡沫勢必進一步膨脹。
與樓市泡沫膨脹形成鮮明對比的是，本港經濟活動正在收縮。貿發局編製的香港出口指數由第二季的五十三點四，跌至第三季的四十二點一，低過五十的盛衰分界線，反映企業對本港出口表現不樂觀。受惠內地個人遊政策而一度急劇擴張的零售業亦後勁不繼，最近有不少店舖結束營業，關舖潮已波及銅鑼灣以及中環等核心地帶，甚至連米芝蓮星級餐廳也頂不住貴租而關門大吉。春江水冷鴨先知，最近有大商家緊鑼密鼓出售中港兩地資產，被視為經濟危機即將來臨的先兆。
基層市民生活更是苦不堪言，有政黨發表第二季「兩菜一湯」指數，發現市場上食材平均價格按年升一成，升幅超過通脹，更超過打工仔收入增長。即使是表面風光的所謂中產階層，扣掉供樓、子女教育等開支後，同樣捉襟見肘。在香港，除了少數富豪權貴或者像財政司司長曾俊華那樣年薪數百萬元、飲咖啡、看法國電影的所謂「中產」，大部分市民都生活在水深火熱之中。
黃台之瓜，何堪再摘。香港本已危機處處，而政治高燒經濟冰冷的局面，只會進一步加劇危機。該來的始終要來，悠閒飲咖啡、看法國電影的港府高官，還記得金融海嘯時貼膠紙釘木板的尷尬一幕嗎？
香港政改爭拗愈演愈烈，戰線愈拉愈闊，美國、英國紛紛從幕後走向前台，對香港事務指手畫腳，而其代理人李柱銘及陳方安生等則為洋主人百般辯護，令這場政改之爭儼然成為你死我活的惡鬥。山雨欲來風滿樓，目前香港社會及政治氣氛既惡劣又詭譎，幾乎沒有人關心水浸眼眉的經濟及民生問題，更沒有人關心新一輪經濟危機隨時降臨。
前天是雷曼兄弟爆煲引發全球金融海嘯五周年，美國經濟表面上得益於超長期低息及量化寬鬆政策，似乎從低位復甦，歐債危機亦稍見起色，但實際上，歐美國家的救市措施有如飲鴆止渴，造成資產泡沫，一旦美國退市，資金流走，隨時引發新一輪經濟危機。經濟學家警告，全球市場並未真正復甦，西方國家就業情況仍未明顯改善，整體市場需求不足，經濟反彈力度不夠，債務危機並未真正消除。另一邊廂，作為全球經濟主要引擎之一的中國增長乏力，中國「崩潰論」甚囂塵上。新一輪經濟危機是否爆發，今年底明年初可能就是關鍵。
寰球經濟陰晴不定，乍暖還寒，作為細小而高度開放經濟體的香港不可能獨善其身。事實上，本港資產泡沫問題比其他地區更為嚴重，英國《經濟學人》雜誌日前警告，以樓價相對租金比率計算，香港的樓市泡沫指數居歷史最高點，冠絕全球，遠超加拿大、澳紐及中國內地。港府日前公布未來十年房屋供應量僅四十七萬個，被指未能滿足日益增長的居住需求，在可見的將來，樓市泡沫勢必進一步膨脹。
與樓市泡沫膨脹形成鮮明對比的是，本港經濟活動正在收縮。貿發局編製的香港出口指數由第二季的五十三點四，跌至第三季的四十二點一，低過五十的盛衰分界線，反映企業對本港出口表現不樂觀。受惠內地個人遊政策而一度急劇擴張的零售業亦後勁不繼，最近有不少店舖結束營業，關舖潮已波及銅鑼灣以及中環等核心地帶，甚至連米芝蓮星級餐廳也頂不住貴租而關門大吉。春江水冷鴨先知，最近有大商家緊鑼密鼓出售中港兩地資產，被視為經濟危機即將來臨的先兆。
基層市民生活更是苦不堪言，有政黨發表第二季「兩菜一湯」指數，發現市場上食材平均價格按年升一成，升幅超過通脹，更超過打工仔收入增長。即使是表面風光的所謂中產階層，扣掉供樓、子女教育等開支後，同樣捉襟見肘。在香港，除了少數富豪權貴或者像財政司司長曾俊華那樣年薪數百萬元、飲咖啡、看法國電影的所謂「中產」，大部分市民都生活在水深火熱之中。
黃台之瓜，何堪再摘。香港本已危機處處，而政治高燒經濟冰冷的局面，只會進一步加劇危機。該來的始終要來，悠閒飲咖啡、看法國電影的港府高官，還記得金融海嘯時貼膠紙釘木板的尷尬一幕嗎？
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
郝鐵川﹕講道理 說佔中
香港是個中產人士和持中間立場者居多的社會，因此總體上崇尚理性，也就是講道理，不喜歡辱罵和恐嚇。我想把對「佔中」理論的一些困惑陳述出來，希望在佔中問題上能夠給人一些考量。
一、為什麼不用種種合法方式表達訴求
我注意到了盧文端先生在《信報》發表的一篇文章說，公民抗命理論包括三層意思：一是公民通過訴訟（司法覆核）來表達自己對政府決定的不滿；二是公民通過合法的遊行示威集會來表達自己對政府決定的不滿；三是在所有法律手段都用盡之後，再用違法手段表達自己的不滿，但這違法手段不能針對其他公民。這三點是有遞進關係的，既要先用第一種方式，如果還不滿意再用第二種方式，最後才可用第三種方式。還應指出的是，公民抗命理論僅僅是學者的一種學說。
我長期在大學講授憲法，了解的公民抗命理論大體如同盧先生所說。拿此對照「佔中」理論，就可發現佔中發起者放棄了公民抗命理論的第一點和第二點，即：要優先使用合法方式表達自己訴求。
香港崇尚法治，雖然一年有6000多起遊行，但大體保持正常社會秩序，全憑法治保障；香港崇尚多元，但雖然多元，卻不無序，就是因為大家都用法律方式表達訴求。現在佔中理論和行動卻要從根本上顛覆香港社會多年形成的傳統，背棄香港多數人多年深深認同的價值理念和生活方式，這能讓人接受嗎？
二、世界各國法律都有「公民表達訴求不得傷害其他公民權益」之規定，而「佔中」為什麼要傷害中環商家、遊客、從業人員等無辜公民呢？
前述公民抗命理論第三點已有公民抗命不得傷害其他公民權益的要求，世界各國法律對此也有明確規定。據我所知，中環的各種從業人員、到中環去的各種人士，大都是養家餬口的打工仔，「佔中」者為什麼要傷害他們的從業生存權利呢？中環招誰惹誰了？
三、香港是個多元力量共存的社會，「佔中」先例一開，仿效者很能接踵而來，如此下去，香港豈不成了亂港？
香港左、中、右都有比較固定的勢力範圍，人們公認現在香港泛政治化比較嚴重，社會分化比較嚴重。泛民陣營分為數股，建制陣營也有數支，如果大家稍有不快，都去組織佔中，香港還有寧日嗎？有第一次佔中，必然就有第二次、第三次，以至無限次，這不把好端端的一個香港（儘管目前香港問題不少，但在國際組織的一些優勢排名中還是位居前茅）推向動亂的地步嗎？這可能是佔中發起者始料未及、事與願違的吧？
我想起了耀廷一本書中的一段話：「我們現在必須衝破這不信任的惡性循環，重新建立『一國者』和『兩制者』之間的信任。透過相互更深的認識和對對方不同看法有更大的接納，我們希望可開展一個新的階段。我們就稱這為『重建互信期』吧。」
香港是個中產人士和持中間立場者居多的社會，因此總體上崇尚理性，也就是講道理，不喜歡辱罵和恐嚇。我想把對「佔中」理論的一些困惑陳述出來，希望在佔中問題上能夠給人一些考量。
一、為什麼不用種種合法方式表達訴求
我注意到了盧文端先生在《信報》發表的一篇文章說，公民抗命理論包括三層意思：一是公民通過訴訟（司法覆核）來表達自己對政府決定的不滿；二是公民通過合法的遊行示威集會來表達自己對政府決定的不滿；三是在所有法律手段都用盡之後，再用違法手段表達自己的不滿，但這違法手段不能針對其他公民。這三點是有遞進關係的，既要先用第一種方式，如果還不滿意再用第二種方式，最後才可用第三種方式。還應指出的是，公民抗命理論僅僅是學者的一種學說。
我長期在大學講授憲法，了解的公民抗命理論大體如同盧先生所說。拿此對照「佔中」理論，就可發現佔中發起者放棄了公民抗命理論的第一點和第二點，即：要優先使用合法方式表達自己訴求。
香港崇尚法治，雖然一年有6000多起遊行，但大體保持正常社會秩序，全憑法治保障；香港崇尚多元，但雖然多元，卻不無序，就是因為大家都用法律方式表達訴求。現在佔中理論和行動卻要從根本上顛覆香港社會多年形成的傳統，背棄香港多數人多年深深認同的價值理念和生活方式，這能讓人接受嗎？
二、世界各國法律都有「公民表達訴求不得傷害其他公民權益」之規定，而「佔中」為什麼要傷害中環商家、遊客、從業人員等無辜公民呢？
前述公民抗命理論第三點已有公民抗命不得傷害其他公民權益的要求，世界各國法律對此也有明確規定。據我所知，中環的各種從業人員、到中環去的各種人士，大都是養家餬口的打工仔，「佔中」者為什麼要傷害他們的從業生存權利呢？中環招誰惹誰了？
三、香港是個多元力量共存的社會，「佔中」先例一開，仿效者很能接踵而來，如此下去，香港豈不成了亂港？
香港左、中、右都有比較固定的勢力範圍，人們公認現在香港泛政治化比較嚴重，社會分化比較嚴重。泛民陣營分為數股，建制陣營也有數支，如果大家稍有不快，都去組織佔中，香港還有寧日嗎？有第一次佔中，必然就有第二次、第三次，以至無限次，這不把好端端的一個香港（儘管目前香港問題不少，但在國際組織的一些優勢排名中還是位居前茅）推向動亂的地步嗎？這可能是佔中發起者始料未及、事與願違的吧？
我想起了耀廷一本書中的一段話：「我們現在必須衝破這不信任的惡性循環，重新建立『一國者』和『兩制者』之間的信任。透過相互更深的認識和對對方不同看法有更大的接納，我們希望可開展一個新的階段。我們就稱這為『重建互信期』吧。」