4 September 2013 Last updated at 07:04 GMT Help
Russian President Vladimir Putin has warned America and its allies against taking one-sided action in Syria.
He said any military strikes without UN approval would be "an aggression".
US President Barack Obama has called for punitive action in response to an alleged chemical weapons attack.
But Mr Putin said footage which had emerged online did not prove who carried out the attack.
敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6 /美國在反擊自己還是反擊普京? P13/美國想打誰就打誰的時代結束了P17
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
奧巴馬：須減敘用化武能力 (22:00)
美國總統奧巴馬周三在瑞典表示，必須向敘利政府發出明確而強硬的信息，同時要減低該國使用化學武器的能力。
他表示，相信國會將會通過採取軍事行動對付敘利亞，在回應敘利亞開題上，並無刻意重犯伊拉克戰爭時所犯的情報錯誤，而敘利亞政府使用化武的證據是明確的。
奧巴馬又提到，他時常希望俄羅斯總統普京改變支持敘利亞總統巴沙爾的立場。
(路透社)
俄警告或向「某些國家」售武
俄羅斯總統普京周二警告美國，若繞過聯合國對敍利亞動武，俄羅斯不排除重新向某些國家出售S-300防空導彈。
指動武須獲聯國支持
普京在聖彼得堡G20峰會前夕，接受美聯社及俄國電視台等記者訪問，他警告西方若要對敍利亞動武，必須先取得聯合國支持，否則視為侵略行為。普京表示，俄國曾向敍國提供S-300防空導彈部件，目前已經暫停付運。他形容這種導彈是非常有效的武器，並暗示一旦美國單方面攻打敍國，俄方會考慮重新將此「敏感性武器」運給某些國家。分析指，這些國家可能包括敍國盟友伊朗。
不過普京又指，假若有客觀證據顯示敍國政府軍動用化武，不排除支持聯合國對敍利亞採取軍事行動。對於奧巴馬取消在G20峰會前舉行雙邊會面，普京表示遺憾。他亦首度承認，美國「走佬特工」斯諾登仍在香港時，已與俄方官員有接觸。
美國總統奧巴馬周三在瑞典表示，必須向敘利政府發出明確而強硬的信息，同時要減低該國使用化學武器的能力。
他表示，相信國會將會通過採取軍事行動對付敘利亞，在回應敘利亞開題上，並無刻意重犯伊拉克戰爭時所犯的情報錯誤，而敘利亞政府使用化武的證據是明確的。
奧巴馬又提到，他時常希望俄羅斯總統普京改變支持敘利亞總統巴沙爾的立場。
(路透社)
俄警告或向「某些國家」售武
俄羅斯總統普京周二警告美國，若繞過聯合國對敍利亞動武，俄羅斯不排除重新向某些國家出售S-300防空導彈。
指動武須獲聯國支持
普京在聖彼得堡G20峰會前夕，接受美聯社及俄國電視台等記者訪問，他警告西方若要對敍利亞動武，必須先取得聯合國支持，否則視為侵略行為。普京表示，俄國曾向敍國提供S-300防空導彈部件，目前已經暫停付運。他形容這種導彈是非常有效的武器，並暗示一旦美國單方面攻打敍國，俄方會考慮重新將此「敏感性武器」運給某些國家。分析指，這些國家可能包括敍國盟友伊朗。
不過普京又指，假若有客觀證據顯示敍國政府軍動用化武，不排除支持聯合國對敍利亞採取軍事行動。對於奧巴馬取消在G20峰會前舉行雙邊會面，普京表示遺憾。他亦首度承認，美國「走佬特工」斯諾登仍在香港時，已與俄方官員有接觸。
Last edited by editorial on Thu Sep 05, 2013 7:59 am, edited 1 time in total.
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
國際評論﹕攻敘背後的石油政治
英國政策研究與發展研究所執政總監Nafeez Ahmed近日撰文，質疑軍事干預敘利亞並非因為化武，而是出於石油。文章惹來不少議論，有人認為這是徹頭徹尾的陰謀論。到底石油政治在敘利亞這場內戰有無角色？
拉一派打一派 撐遜尼壓什葉
Nafeez Ahmed的觀點主要建基於獲美國陸軍資助的蘭德智庫2008年報告《Unfolding the Future of the Long War》。他認為，報告內容正好描述當前美國的中東策略。報告認為西方工業國仍將長期依賴石油，而中東仍會是主要石油供應源，故美國須牢控這個地區，應利用什葉派與遜尼派的衝突，拉一派（沙特等專制遜尼派政權）打一派（以伊朗為首的什葉派），只要搞好「分而治之」，令激進遜尼派聖戰分子內部鬼打鬼，又或忙於將矛頭指向什葉派勢力，就不用擔心助長遜尼派蓋達聖戰分子。
撐遜尼壓什葉，確是當前華府中東策略重點，但與2003年攻伊相比，當前敘利亞戰爭中，石油政治角色卻較模糊。反戰者都確信小布殊是為了石油攻伊，雖然最後美國在當地取得的石油利益未如想像般多，但時任副總統切尼曾出掌的能源公司哈利伯頓乘機發大財也是事實。相比下，敘利亞非產油大國，加上近年美國頁岩氣革命令能源產量大增，中東一眾親美油國，現時似乎更擔心華府會從中東抽身。
然而，美國對中東石油依賴減少，不代表華府打算就此放棄對這個盛產石油地區的控制，否則華府也不用力撐沙特打壓伊朗。雖然敘利亞本身產油有限，卻與「油管地緣政治」有密切關係。2009年，卡塔爾曾提出一項鋪設跨國輸油管大計，由卡塔爾經沙特、約旦、敘利亞通往土耳其，繞開俄羅斯，加強向歐洲供應能源。該建議被巴沙爾拒絕，理由是不想損害盟友俄羅斯作為歐洲頭號能源供應國的利益。
油管地緣政治 敘位置敏感
巴沙爾後更與伊朗和伊拉克另起爐灶，同意建設由伊朗經伊拉克和敘利亞油管。上月初，沙特情報首長訪俄晤普京，據報圖利誘克宮放棄支持巴沙爾。沙特條件包括支持俄國在中東扮演更大角色，允向俄購買150億美元軍備，還保證「未來將完全在沙特掌控」之下的敘利亞新政權，不會跟任何海灣國家簽署油管協議與俄國爭生意，惟普京不為所動，最後沙特回應說，那只好以軍事解決。雖然對付伊朗是敘利亞戰爭核心，但輕易否定石油政治在敘戰事有任何角色，也不明智。
文﹕郭濟士
英國政策研究與發展研究所執政總監Nafeez Ahmed近日撰文，質疑軍事干預敘利亞並非因為化武，而是出於石油。文章惹來不少議論，有人認為這是徹頭徹尾的陰謀論。到底石油政治在敘利亞這場內戰有無角色？
拉一派打一派 撐遜尼壓什葉
Nafeez Ahmed的觀點主要建基於獲美國陸軍資助的蘭德智庫2008年報告《Unfolding the Future of the Long War》。他認為，報告內容正好描述當前美國的中東策略。報告認為西方工業國仍將長期依賴石油，而中東仍會是主要石油供應源，故美國須牢控這個地區，應利用什葉派與遜尼派的衝突，拉一派（沙特等專制遜尼派政權）打一派（以伊朗為首的什葉派），只要搞好「分而治之」，令激進遜尼派聖戰分子內部鬼打鬼，又或忙於將矛頭指向什葉派勢力，就不用擔心助長遜尼派蓋達聖戰分子。
撐遜尼壓什葉，確是當前華府中東策略重點，但與2003年攻伊相比，當前敘利亞戰爭中，石油政治角色卻較模糊。反戰者都確信小布殊是為了石油攻伊，雖然最後美國在當地取得的石油利益未如想像般多，但時任副總統切尼曾出掌的能源公司哈利伯頓乘機發大財也是事實。相比下，敘利亞非產油大國，加上近年美國頁岩氣革命令能源產量大增，中東一眾親美油國，現時似乎更擔心華府會從中東抽身。
然而，美國對中東石油依賴減少，不代表華府打算就此放棄對這個盛產石油地區的控制，否則華府也不用力撐沙特打壓伊朗。雖然敘利亞本身產油有限，卻與「油管地緣政治」有密切關係。2009年，卡塔爾曾提出一項鋪設跨國輸油管大計，由卡塔爾經沙特、約旦、敘利亞通往土耳其，繞開俄羅斯，加強向歐洲供應能源。該建議被巴沙爾拒絕，理由是不想損害盟友俄羅斯作為歐洲頭號能源供應國的利益。
油管地緣政治 敘位置敏感
巴沙爾後更與伊朗和伊拉克另起爐灶，同意建設由伊朗經伊拉克和敘利亞油管。上月初，沙特情報首長訪俄晤普京，據報圖利誘克宮放棄支持巴沙爾。沙特條件包括支持俄國在中東扮演更大角色，允向俄購買150億美元軍備，還保證「未來將完全在沙特掌控」之下的敘利亞新政權，不會跟任何海灣國家簽署油管協議與俄國爭生意，惟普京不為所動，最後沙特回應說，那只好以軍事解決。雖然對付伊朗是敘利亞戰爭核心，但輕易否定石油政治在敘戰事有任何角色，也不明智。
文﹕郭濟士
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
開不開戰，奧巴馬沒興趣分辨證據
2013年09月04日 09:04:03
美國又輕而易舉地打贏了圍攻普京的輿論仗，最近兩天美國和歐洲媒體紛紛附和美、法官方的態度，宣揚使用化學武器的就是敘利亞政府軍。還有媒體質問，拒絕接受這些證據的俄羅斯總統普京“為什麼如此瘋狂”。
到底誰在敘利亞使用了化學武器我們無從得知，但不得不說，美法提出的證據的確模糊不清，用這樣的證據如果拿到歐美法庭上給一個人定罪，肯定通不過。但美、法卻要用它們給一個政府定罪，並且使用發動軍事打擊的“刑罰”。定一個人的罪只是一個人伏法，但導彈攻擊卻不知要殺死多少敘利亞人。作為法治國家，美、法的做法顯然過於輕率。
當然美、法大概並不太在乎什麼國際法，它們現在依據的是自己對敘利亞局勢的政治判斷，出發點是自己的地緣政治利益。奧巴馬要發動戰爭，普京想要阻止這場戰爭，無論兩人表態的背後動機都是什麼，要說欲阻止戰爭的人比想要發動戰爭的人“更瘋狂”，不太合常理。
敘利亞政府軍和反對派在開戰，支持、武裝反對派已是西方正在執行的政策。美國的判斷是，即使化學武器今後被證明不是敘利亞政府軍用的，對後者的軍事打擊也不會受到追究。這樣的情形已在伊拉克完整上演了一次，美國向世界宣佈了薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器的虛假情報，這種虛假後來真相大白，但沒有人以此追究布希政府，美國輿論甚至沒有發出像樣的抗議。
現在已經有一名美聯社記者捅出是敘利亞反對派因事故“誤用”化學武器的內幕，但美聯社宣稱這是記者個人的行為，與該社無關。這一重大新聞受到美國政府的冷落，也沒有得到西方媒體圈的廣泛呼應。
美俄領導人的隔空嘴仗是當前中東局勢最表面化的東西，美國最終打不打敘利亞，不會在證據和俄羅斯的態度上糾結，奧巴馬現在重點考慮的是他能否承受這場戰爭帶給美國國內政治的風險，他的政治得分能否明確無誤。
從阿富汗到伊拉克，美國可以說打了兩場“臭仗”。美國死了那麼多軍人，雖然最終大體脫身，但留下兩大攤“爛尾工程”。阿富汗的塔利班現在又成為國內重要政治力量，伊拉克雖然推倒了薩達姆，但美國想建立的那個“民主伊拉克”讓人看到十分醜陋的長相。
重要的是，沒人為那兩場戰爭的“爛帳”負責，布希總統下臺了，但他本來就該下臺了，人走一身輕。奧巴馬離走人也就剩下三年多，他只要這三年好過些，至於幾年後敘利亞怎麼樣，中東怎麼樣，是不會有人向他追責的。
美國的兩黨制也成了逃避重大責任的“旋轉門”，換個黨執政，幾年後再換回來，中東的混亂，“9 11”的發生，歷屆美國政府都可以把責任推得一乾二淨。
正因如此，揍巴沙爾政權一頓，對中東局勢可能是大風險，但對美國、特別是對現任美國政府屬於小風險。而且奧巴馬最有興趣權衡敘利亞局勢同美國國內政治的關係，其他都是第二位的。敘利亞畢竟很小，普京的激烈反對對美國構不成實際損害。
巴沙爾政權是美國和西方下定決心要除掉的。它在西方強大壓力下繼續生存了兩年，它還能生存多久，將檢驗這個世界的力量格局真的發生了變化，以及變化的程度和方向。
2013年09月04日 09:04:03
美國又輕而易舉地打贏了圍攻普京的輿論仗，最近兩天美國和歐洲媒體紛紛附和美、法官方的態度，宣揚使用化學武器的就是敘利亞政府軍。還有媒體質問，拒絕接受這些證據的俄羅斯總統普京“為什麼如此瘋狂”。
到底誰在敘利亞使用了化學武器我們無從得知，但不得不說，美法提出的證據的確模糊不清，用這樣的證據如果拿到歐美法庭上給一個人定罪，肯定通不過。但美、法卻要用它們給一個政府定罪，並且使用發動軍事打擊的“刑罰”。定一個人的罪只是一個人伏法，但導彈攻擊卻不知要殺死多少敘利亞人。作為法治國家，美、法的做法顯然過於輕率。
當然美、法大概並不太在乎什麼國際法，它們現在依據的是自己對敘利亞局勢的政治判斷，出發點是自己的地緣政治利益。奧巴馬要發動戰爭，普京想要阻止這場戰爭，無論兩人表態的背後動機都是什麼，要說欲阻止戰爭的人比想要發動戰爭的人“更瘋狂”，不太合常理。
敘利亞政府軍和反對派在開戰，支持、武裝反對派已是西方正在執行的政策。美國的判斷是，即使化學武器今後被證明不是敘利亞政府軍用的，對後者的軍事打擊也不會受到追究。這樣的情形已在伊拉克完整上演了一次，美國向世界宣佈了薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器的虛假情報，這種虛假後來真相大白，但沒有人以此追究布希政府，美國輿論甚至沒有發出像樣的抗議。
現在已經有一名美聯社記者捅出是敘利亞反對派因事故“誤用”化學武器的內幕，但美聯社宣稱這是記者個人的行為，與該社無關。這一重大新聞受到美國政府的冷落，也沒有得到西方媒體圈的廣泛呼應。
美俄領導人的隔空嘴仗是當前中東局勢最表面化的東西，美國最終打不打敘利亞，不會在證據和俄羅斯的態度上糾結，奧巴馬現在重點考慮的是他能否承受這場戰爭帶給美國國內政治的風險，他的政治得分能否明確無誤。
從阿富汗到伊拉克，美國可以說打了兩場“臭仗”。美國死了那麼多軍人，雖然最終大體脫身，但留下兩大攤“爛尾工程”。阿富汗的塔利班現在又成為國內重要政治力量，伊拉克雖然推倒了薩達姆，但美國想建立的那個“民主伊拉克”讓人看到十分醜陋的長相。
重要的是，沒人為那兩場戰爭的“爛帳”負責，布希總統下臺了，但他本來就該下臺了，人走一身輕。奧巴馬離走人也就剩下三年多，他只要這三年好過些，至於幾年後敘利亞怎麼樣，中東怎麼樣，是不會有人向他追責的。
美國的兩黨制也成了逃避重大責任的“旋轉門”，換個黨執政，幾年後再換回來，中東的混亂，“9 11”的發生，歷屆美國政府都可以把責任推得一乾二淨。
正因如此，揍巴沙爾政權一頓，對中東局勢可能是大風險，但對美國、特別是對現任美國政府屬於小風險。而且奧巴馬最有興趣權衡敘利亞局勢同美國國內政治的關係，其他都是第二位的。敘利亞畢竟很小，普京的激烈反對對美國構不成實際損害。
巴沙爾政權是美國和西方下定決心要除掉的。它在西方強大壓力下繼續生存了兩年，它還能生存多久，將檢驗這個世界的力量格局真的發生了變化，以及變化的程度和方向。
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
美防長撤俄供敘化武指控 (12:37)
俄塔社報道，美國國防部被迫撤回防長哈格爾指控關俄羅斯向敘利亞提供化武的說法。
本周哈格爾在美國國會參院外交事務委員會聽證會上，交代有關敘利亞化學武器的問題，一位議員提出需要更加明確的答案，大馬士革從哪裏得到了這些武器？哈格爾當時揚言是「由俄羅斯提供」。哈格爾還補充說：「其他國家也提供化學武器。一部分化學武器他們自己製造。」
然而俄國傳媒稱，事後美國五角大樓新聞秘書利特爾澄清，哈格爾所談的，僅是眾所周知的敘利亞與俄羅斯在一般常規武器領域間的關係。
普京斥美國務卿公然撒謊 (12:28)
俄羅斯總統普京昨說美國國務卿克里是騙子，因為克里之前否認蓋達派戰士進入敘利亞與叛軍並肩作戰。
普京在俄國人權委員會發表談話時指出，他看過克里在美國國會作證的影片，議員質詢克里有關蓋達的問題。普京說，即使克里知道敘利亞勝利陣線（Jabhat al-Nusra）與蓋達有聯繫，但仍否認有蓋達戰士在敘利亞境內活動。
路透社報道，普京說：「蓋達部隊是叛軍的主要軍事力量，而且美國人知道這一點。我很不高興，也很意外。我們與美國人對話，認為他們是正直的人，但克里撒謊，而且是在知道實情的情況下撒謊。真令人傷心。」另外，路透社又稱，俄羅斯專家提出報告證明，敘利亞城市阿勒頗（Aleppo）3月化武攻擊使用的土製武器，類似敘國叛軍製造的土製武器。
克里日前在參議院外交委員會作證時，有議員質詢，蓋達組織滲透敘利亞叛軍的情況，是否愈來愈嚴重。克里回答是，「基本上，這種說法不正確」，敘利亞叛軍「愈來愈趨向溫和派」。議員質詢，軍事攻擊敘利亞，會否讓極端分子變得更強大。克里回答說，他不認為如此，但美國的軍事懲罰會讓敘國叛軍更強大。
另外，針對絕大部分叛軍都是蓋達分子的說法，克里並不同意。
俄塔社報道，美國國防部被迫撤回防長哈格爾指控關俄羅斯向敘利亞提供化武的說法。
本周哈格爾在美國國會參院外交事務委員會聽證會上，交代有關敘利亞化學武器的問題，一位議員提出需要更加明確的答案，大馬士革從哪裏得到了這些武器？哈格爾當時揚言是「由俄羅斯提供」。哈格爾還補充說：「其他國家也提供化學武器。一部分化學武器他們自己製造。」
然而俄國傳媒稱，事後美國五角大樓新聞秘書利特爾澄清，哈格爾所談的，僅是眾所周知的敘利亞與俄羅斯在一般常規武器領域間的關係。
普京斥美國務卿公然撒謊 (12:28)
俄羅斯總統普京昨說美國國務卿克里是騙子，因為克里之前否認蓋達派戰士進入敘利亞與叛軍並肩作戰。
普京在俄國人權委員會發表談話時指出，他看過克里在美國國會作證的影片，議員質詢克里有關蓋達的問題。普京說，即使克里知道敘利亞勝利陣線（Jabhat al-Nusra）與蓋達有聯繫，但仍否認有蓋達戰士在敘利亞境內活動。
路透社報道，普京說：「蓋達部隊是叛軍的主要軍事力量，而且美國人知道這一點。我很不高興，也很意外。我們與美國人對話，認為他們是正直的人，但克里撒謊，而且是在知道實情的情況下撒謊。真令人傷心。」另外，路透社又稱，俄羅斯專家提出報告證明，敘利亞城市阿勒頗（Aleppo）3月化武攻擊使用的土製武器，類似敘國叛軍製造的土製武器。
克里日前在參議院外交委員會作證時，有議員質詢，蓋達組織滲透敘利亞叛軍的情況，是否愈來愈嚴重。克里回答是，「基本上，這種說法不正確」，敘利亞叛軍「愈來愈趨向溫和派」。議員質詢，軍事攻擊敘利亞，會否讓極端分子變得更強大。克里回答說，他不認為如此，但美國的軍事懲罰會讓敘國叛軍更強大。
另外，針對絕大部分叛軍都是蓋達分子的說法，克里並不同意。
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
敘利亞局勢升級 中俄聯手讓美寢食難安
據法國媒體3日報導，俄羅斯國防部稱，在莫斯科時間3日上午10點16分(北京時間14點16分)，俄羅斯的導彈早期預警系統偵測到在地中海區域偵測到2枚疑似導彈物體向地中海東海岸(敘利亞)發射。
美國及其歐洲盟友沒有安理會授權，悍然對敘利亞實行軍事打擊，是嚴重違反國際法的侵略行為。
美國玩“有罪推定遊戲”
對敘利亞“化武疑雲”，美國態度表現得出奇的強硬。此前，聯合國調查團已於7月26日實地調查“化武疑雲”，調查尚未結束，克裡就認定是敘政府所為。國務卿克裡斷言，敘政府使用了化武是“不可否認，不可原諒”的。
國防部長表示“美軍已作好軍事打擊的一切準備，只等總統下令”。不禁使人們想起，美國為了發動伊拉克戰爭，咬定薩達姆政府擁有大規模殺傷性武器，而事後證明美國出示的證據完全是偽造的。這次美國再玩“有罪推定”遊戲，霸權主義彰顯。這次
敘利亞生化武器事件，美國媒體記者黛爾蓋弗拉克8月29日發文稱，大馬士革的反對派向其承認，近日發生的“化武事件”實為事故，是反對派在處理由沙特提供的化武時出現失誤。更早前，敘利亞政府向外界展示了反對派使用的美國製造的生化武器倉庫。
美國對敘的有限打擊，就是削弱敘政府軍，為恐怖極端勢力的發展壯大創造條件，對歐美將會產生更大威脅。但是，弊中也有利。宋鴻兵說：“說聲要打敘利亞，華爾街立刻賺翻了，你說華爾街與敘利亞戰爭有關嗎?
美國要打敘利亞，另一種可能性就是美國的戰爭威脅醉翁之意不在酒! 美元回流不是因為經濟好轉，而是美國金融市場瀕臨內爆! 無論戰爭的前景怎樣，華爾街都已經獲利了! ”。
關鍵時期敘反對派承認“化武”出錯，應該是敘反對派很聰明的戰略思想表現。敘反對派對於美國的意圖有所掌握，那就是美國不想使用利比亞戰爭模式而極有可能複製伊拉克戰爭模式，對敘利亞實施主動侵略戰爭，指定反對派以外的傀儡政權做美國代理人。
實際上，美國的霸權戰略已經明朗化了。而敘利亞問題讓奧巴馬寢食難安。
當年以“大規模武器”為藉口，悍然侵略伊拉克，結果所謂的“大規模武器”證據毛都沒有找到，造成了美國名聲狼藉，現在再以“化武”侵敘，必然進一步激發地區民眾的反美情緒。
不僅敘反對派驚疑，美國的鐵哥們英國也懷疑，法國民眾也懷疑，這兩個歐洲大佬的驚疑，對於美國的全球霸權戰略無疑是一次沉重打擊!
美國如果實施地面打擊，傷亡沉重的代價會引起國內反對聲音的高漲，對現有政權主張可能是致命。如果空中襲擊，對敘構不成致命，反擊和報復就會接踵而來，加深混亂局面，使得敘利亞問題政治解決更加遙遙無期，還會給敘周邊國家造成更大的動盪，危及地區的和平與穩定。
更不要說操控整個中東局勢。同時，也將進一步牽制了美國全球戰略重心東移。
美國在策劃打擊敘的同時，又重申軍事手段不可能解決敘危機，政治解決才是可行途徑。美國還表白，美有限打擊不以推翻巴沙爾為目標，也不會改變敘內戰現狀，這與奧巴馬蠻狠撂話“巴沙爾必須下臺”如此矛盾，展示出了美國決策層的人格分裂。
讓美國產生人格分裂的原因不只是敘利亞問題。全球霸權戰略遭遇遏制才是美國的揪心。
美國是全球戰略高手，美國戰略東移也出現難題。隨著中國國內反美國遏制的聲浪不斷高漲，逼迫中國當局在釣魚島問題上的態度逐漸走向強硬。
南海領土問題上，中國採取圍點打援，逐個擊破，分化瓦解，尋找“出頭鳥”準備予以最嚴厲的痛擊的“殺雞給猴看”決心，強逼之下，居然沒有一個敢挑頭對中國進行武力反擊。這才是美國最揪心的事情!
地緣戰略思想一直是美國的國家戰略的主導思想。由於美國在關鍵地點設立軍事基地，而且相互交錯、縱橫連貫，美國在海洋戰略佈局上優勢相當強大。美國海洋軍事戰鬥力的強大也是眾所周知。美國人把中東資源地區當成是“地球島”，謀求控制中東，進而控制歐亞大陸。俄羅斯也看穿了這點，俄羅斯國防部官員很明確說：“美國控制了中東之後，必然會從背後攻擊中俄”。
中俄伊竟力挺敘利亞：讓美國難堪 奧巴馬非常頭疼
美國及其盟友“重兵壓境”敘利亞，準備以化學武器問題為由武力介入的氛圍似乎愈來愈濃。但到目前，美國總統奧巴馬仍未決斷何時“一聲令下”，而在此時，美國情報部門又表示尚未掌握敘政府動用化武的確鑿證據，聯合國調查小組也在敘境內加緊調查還未得出結論。
面對國際社會反對聲浪及自身得失考量，美國對敘利亞動武計畫陷入兩難境地。日前英國議會投票否決了政府試圖臨時授權對敘進行軍事干預。英國首相卡梅倫在結果公佈後表示，他將尊重這一決定，不會下令進行攻擊，與此同時，美國的多個盟友也明確反對軍事介入敘利亞。敘利亞的盟友伊朗和俄羅斯警告美國不要對敘動武，俄羅斯也緊急向東地中海派遣2艘軍艦，以應對當前緊張的敘利亞局勢。
英美髮出軍事打擊敘利亞的消息之後，立刻在全世界引起重大轟動，日前美國海軍的四艘戰艦和英國一艘核潛艇已經在東地中海待命，另外英國的多架戰鬥機也已經抵達賽普勒斯的基地，一旦白宮和唐寧街一聲令下，英美將對敘利亞採取先發制人的打擊，與此同時，以色列、土耳其和約旦也症狀待命，做好準備介入敘利亞戰爭的準備，並且防範來自敘利亞的打擊報復。
此前在敘利亞“內戰”問題上，奧巴馬曾設置化武紅線，表示一旦巴沙爾政權越過化武紅線，美國將對敘利亞採取軍事行動，自3月19日以來，敘利亞至少5次傳出化武襲擊的傳聞，奧巴馬所謂的化武紅線多次被“踐踏”，但奧巴馬似乎並沒有兌現當初的承諾，對軍事介入敘利亞一直小心翼翼，擔心草率介入敘利亞會重蹈阿伊戰爭的覆轍，對美國形成難於估量的損失。
面對美國在敘利亞危機問題上的“不作為”，奧巴馬政府已經面臨多方的指責，壓力非同一般，此時敘利亞再次傳出化武襲擊事件，若奧巴馬政府再不有所行動，敘利亞反對派必將崩潰，美國推翻巴沙爾政權的願望也將破滅，其在世界的信譽和權威將大打折扣，也會引起更多盟友的不滿，這讓奧巴馬政府非常頭疼。
但若美國借此次所謂的化武襲擊，對敘利亞進行全面軍事打擊，必將招致敘利亞的報復性反擊，伊朗、真主党和俄羅斯也絕不會坐視不管，很可能會引起中東新一輪的混戰，這將嚴重威脅到以色列的國家安全和美國在中東戰略利益，所以說美國打也不是，不打也不是。但必須要找到一個兩全其美的辦法，即在一定程度上懲罰敘利亞，但又不會引起敘利亞以及其盟友的報復，所以說美國很可能會在敘利亞放一炮走人，並不會過多干預敘利亞戰爭，也不會對巴沙爾政權構成實質性威脅，這樣奧巴馬對各方也有個交代。
雖然敘利亞的軍事力量無法與英美相提並論，但西方國家也絕不可小覷，若強行軍事介入敘利亞，必將引發更為嚴重的後果。英美此次不管是赤膊上陣，還是以武力恐嚇巴沙爾政府，其明顯是在挽救反對派，因為在過去的2個月之內，敘政府軍在全國個省份取得重大勝利，雙方的力量對比發生根本性轉變，若西方國家再不出手，反對派潰敗指日可待。
此次英美放出用戰斧式巡航導彈打擊敘利亞，明顯是將敘軍的關鍵部門、重型裝備、武器運輸線和精銳部隊當做目標，意在最短的時間內將其摧毀或者癱瘓，以維持敘利亞政府軍與反對派武裝之間的力量平衡，便於巴沙爾政權與反對派以及恐怖勢力相互消耗。事實上只要英美敢對敘利亞採取軍事行動，不管打擊的方式怎樣，也不管規模如何，都不會達到英美的既定目標，反而很可能會加速敘利亞危機的外溢，激化兩大陣營的矛盾，引發中東混戰不堪的局面，到時美國恐怕很難全身而退。
無埃及不戰爭，無敘利亞不和平，當前埃敘兩國都陷入混亂，歐美應與各方攜手解決，而不是反其道而行之，強行武力介入敘利亞。敘利亞是中東的戰略心臟，也是戰爭的火藥桶，牽一髮而動全身，若英美不想身陷囹圄，通過政治和外交手段解決敘利亞危機才是明智之舉，無論對美國來說，還是對以色列來說，巴沙爾政權的存在，對兩國來說都極為有利，一旦巴沙爾政權倒臺，主宰敘利亞的並不會是親西方的溫和反對派，而是與基地組織有千絲萬縷的恐怖勢力和極端勢力。
一旦他們形成氣候，對以色列和美國以及盟友來說都將是災難。目前雖然歐美叫囂打擊敘利亞的聲音不絕於耳，但美國並沒有真正下定決心對敘動武，也沒有準備對敘動武，奧巴馬只是在做出試探性的警告。目前制約美國對敘動武有兩個主要因素，一是中俄伊三國的強烈反對;二是美國無法預測動武之後帶來的後果。
據法國媒體3日報導，俄羅斯國防部稱，在莫斯科時間3日上午10點16分(北京時間14點16分)，俄羅斯的導彈早期預警系統偵測到在地中海區域偵測到2枚疑似導彈物體向地中海東海岸(敘利亞)發射。
美國及其歐洲盟友沒有安理會授權，悍然對敘利亞實行軍事打擊，是嚴重違反國際法的侵略行為。
美國玩“有罪推定遊戲”
對敘利亞“化武疑雲”，美國態度表現得出奇的強硬。此前，聯合國調查團已於7月26日實地調查“化武疑雲”，調查尚未結束，克裡就認定是敘政府所為。國務卿克裡斷言，敘政府使用了化武是“不可否認，不可原諒”的。
國防部長表示“美軍已作好軍事打擊的一切準備，只等總統下令”。不禁使人們想起，美國為了發動伊拉克戰爭，咬定薩達姆政府擁有大規模殺傷性武器，而事後證明美國出示的證據完全是偽造的。這次美國再玩“有罪推定”遊戲，霸權主義彰顯。這次
敘利亞生化武器事件，美國媒體記者黛爾蓋弗拉克8月29日發文稱，大馬士革的反對派向其承認，近日發生的“化武事件”實為事故，是反對派在處理由沙特提供的化武時出現失誤。更早前，敘利亞政府向外界展示了反對派使用的美國製造的生化武器倉庫。
美國對敘的有限打擊，就是削弱敘政府軍，為恐怖極端勢力的發展壯大創造條件，對歐美將會產生更大威脅。但是，弊中也有利。宋鴻兵說：“說聲要打敘利亞，華爾街立刻賺翻了，你說華爾街與敘利亞戰爭有關嗎?
美國要打敘利亞，另一種可能性就是美國的戰爭威脅醉翁之意不在酒! 美元回流不是因為經濟好轉，而是美國金融市場瀕臨內爆! 無論戰爭的前景怎樣，華爾街都已經獲利了! ”。
關鍵時期敘反對派承認“化武”出錯，應該是敘反對派很聰明的戰略思想表現。敘反對派對於美國的意圖有所掌握，那就是美國不想使用利比亞戰爭模式而極有可能複製伊拉克戰爭模式，對敘利亞實施主動侵略戰爭，指定反對派以外的傀儡政權做美國代理人。
實際上，美國的霸權戰略已經明朗化了。而敘利亞問題讓奧巴馬寢食難安。
當年以“大規模武器”為藉口，悍然侵略伊拉克，結果所謂的“大規模武器”證據毛都沒有找到，造成了美國名聲狼藉，現在再以“化武”侵敘，必然進一步激發地區民眾的反美情緒。
不僅敘反對派驚疑，美國的鐵哥們英國也懷疑，法國民眾也懷疑，這兩個歐洲大佬的驚疑，對於美國的全球霸權戰略無疑是一次沉重打擊!
美國如果實施地面打擊，傷亡沉重的代價會引起國內反對聲音的高漲，對現有政權主張可能是致命。如果空中襲擊，對敘構不成致命，反擊和報復就會接踵而來，加深混亂局面，使得敘利亞問題政治解決更加遙遙無期，還會給敘周邊國家造成更大的動盪，危及地區的和平與穩定。
更不要說操控整個中東局勢。同時，也將進一步牽制了美國全球戰略重心東移。
美國在策劃打擊敘的同時，又重申軍事手段不可能解決敘危機，政治解決才是可行途徑。美國還表白，美有限打擊不以推翻巴沙爾為目標，也不會改變敘內戰現狀，這與奧巴馬蠻狠撂話“巴沙爾必須下臺”如此矛盾，展示出了美國決策層的人格分裂。
讓美國產生人格分裂的原因不只是敘利亞問題。全球霸權戰略遭遇遏制才是美國的揪心。
美國是全球戰略高手，美國戰略東移也出現難題。隨著中國國內反美國遏制的聲浪不斷高漲，逼迫中國當局在釣魚島問題上的態度逐漸走向強硬。
南海領土問題上，中國採取圍點打援，逐個擊破，分化瓦解，尋找“出頭鳥”準備予以最嚴厲的痛擊的“殺雞給猴看”決心，強逼之下，居然沒有一個敢挑頭對中國進行武力反擊。這才是美國最揪心的事情!
地緣戰略思想一直是美國的國家戰略的主導思想。由於美國在關鍵地點設立軍事基地，而且相互交錯、縱橫連貫，美國在海洋戰略佈局上優勢相當強大。美國海洋軍事戰鬥力的強大也是眾所周知。美國人把中東資源地區當成是“地球島”，謀求控制中東，進而控制歐亞大陸。俄羅斯也看穿了這點，俄羅斯國防部官員很明確說：“美國控制了中東之後，必然會從背後攻擊中俄”。
中俄伊竟力挺敘利亞：讓美國難堪 奧巴馬非常頭疼
美國及其盟友“重兵壓境”敘利亞，準備以化學武器問題為由武力介入的氛圍似乎愈來愈濃。但到目前，美國總統奧巴馬仍未決斷何時“一聲令下”，而在此時，美國情報部門又表示尚未掌握敘政府動用化武的確鑿證據，聯合國調查小組也在敘境內加緊調查還未得出結論。
面對國際社會反對聲浪及自身得失考量，美國對敘利亞動武計畫陷入兩難境地。日前英國議會投票否決了政府試圖臨時授權對敘進行軍事干預。英國首相卡梅倫在結果公佈後表示，他將尊重這一決定，不會下令進行攻擊，與此同時，美國的多個盟友也明確反對軍事介入敘利亞。敘利亞的盟友伊朗和俄羅斯警告美國不要對敘動武，俄羅斯也緊急向東地中海派遣2艘軍艦，以應對當前緊張的敘利亞局勢。
英美髮出軍事打擊敘利亞的消息之後，立刻在全世界引起重大轟動，日前美國海軍的四艘戰艦和英國一艘核潛艇已經在東地中海待命，另外英國的多架戰鬥機也已經抵達賽普勒斯的基地，一旦白宮和唐寧街一聲令下，英美將對敘利亞採取先發制人的打擊，與此同時，以色列、土耳其和約旦也症狀待命，做好準備介入敘利亞戰爭的準備，並且防範來自敘利亞的打擊報復。
此前在敘利亞“內戰”問題上，奧巴馬曾設置化武紅線，表示一旦巴沙爾政權越過化武紅線，美國將對敘利亞採取軍事行動，自3月19日以來，敘利亞至少5次傳出化武襲擊的傳聞，奧巴馬所謂的化武紅線多次被“踐踏”，但奧巴馬似乎並沒有兌現當初的承諾，對軍事介入敘利亞一直小心翼翼，擔心草率介入敘利亞會重蹈阿伊戰爭的覆轍，對美國形成難於估量的損失。
面對美國在敘利亞危機問題上的“不作為”，奧巴馬政府已經面臨多方的指責，壓力非同一般，此時敘利亞再次傳出化武襲擊事件，若奧巴馬政府再不有所行動，敘利亞反對派必將崩潰，美國推翻巴沙爾政權的願望也將破滅，其在世界的信譽和權威將大打折扣，也會引起更多盟友的不滿，這讓奧巴馬政府非常頭疼。
但若美國借此次所謂的化武襲擊，對敘利亞進行全面軍事打擊，必將招致敘利亞的報復性反擊，伊朗、真主党和俄羅斯也絕不會坐視不管，很可能會引起中東新一輪的混戰，這將嚴重威脅到以色列的國家安全和美國在中東戰略利益，所以說美國打也不是，不打也不是。但必須要找到一個兩全其美的辦法，即在一定程度上懲罰敘利亞，但又不會引起敘利亞以及其盟友的報復，所以說美國很可能會在敘利亞放一炮走人，並不會過多干預敘利亞戰爭，也不會對巴沙爾政權構成實質性威脅，這樣奧巴馬對各方也有個交代。
雖然敘利亞的軍事力量無法與英美相提並論，但西方國家也絕不可小覷，若強行軍事介入敘利亞，必將引發更為嚴重的後果。英美此次不管是赤膊上陣，還是以武力恐嚇巴沙爾政府，其明顯是在挽救反對派，因為在過去的2個月之內，敘政府軍在全國個省份取得重大勝利，雙方的力量對比發生根本性轉變，若西方國家再不出手，反對派潰敗指日可待。
此次英美放出用戰斧式巡航導彈打擊敘利亞，明顯是將敘軍的關鍵部門、重型裝備、武器運輸線和精銳部隊當做目標，意在最短的時間內將其摧毀或者癱瘓，以維持敘利亞政府軍與反對派武裝之間的力量平衡，便於巴沙爾政權與反對派以及恐怖勢力相互消耗。事實上只要英美敢對敘利亞採取軍事行動，不管打擊的方式怎樣，也不管規模如何，都不會達到英美的既定目標，反而很可能會加速敘利亞危機的外溢，激化兩大陣營的矛盾，引發中東混戰不堪的局面，到時美國恐怕很難全身而退。
無埃及不戰爭，無敘利亞不和平，當前埃敘兩國都陷入混亂，歐美應與各方攜手解決，而不是反其道而行之，強行武力介入敘利亞。敘利亞是中東的戰略心臟，也是戰爭的火藥桶，牽一髮而動全身，若英美不想身陷囹圄，通過政治和外交手段解決敘利亞危機才是明智之舉，無論對美國來說，還是對以色列來說，巴沙爾政權的存在，對兩國來說都極為有利，一旦巴沙爾政權倒臺，主宰敘利亞的並不會是親西方的溫和反對派，而是與基地組織有千絲萬縷的恐怖勢力和極端勢力。
一旦他們形成氣候，對以色列和美國以及盟友來說都將是災難。目前雖然歐美叫囂打擊敘利亞的聲音不絕於耳，但美國並沒有真正下定決心對敘動武，也沒有準備對敘動武，奧巴馬只是在做出試探性的警告。目前制約美國對敘動武有兩個主要因素，一是中俄伊三國的強烈反對;二是美國無法預測動武之後帶來的後果。
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
奧巴馬正在自己設下的圈套中掙扎
奧巴馬正在自己設下的圈套中掙扎
一個人最痛苦、最難堪之事，莫過於自己被自己所設下的圈套所套住，也就是人們常說的：聰明反被聰明誤，所帶來的那種尷尬與無奈。
最近一段時間，奧巴馬就被一連串的這種難堪事所困擾，他不但在中亞、中東和北非，承受著自己和前任們所發動的，一系列干涉戰爭之失敗所造成的惡果，還得承受他推行重返亞洲戰略後，在支持安培復辟，支持阿基諾鬧事等問題上，給他所造成的進退兩難之尷尬。
尤其是在被西方輿論炒得火熱的敘利亞化武問題上，奧巴馬更是被自己設下的“紅線”圈套所套住，正處於打也不是，不打也不是之尷尬中。
美國的當政者和西方列強的當政者，至所以要在中東和北非，製造一系列的顛覆戰爭和所謂的顏色革命，其目的當然是為了實現稱霸世界，而要控制中東、北非的所有政權和所有油氣資源，以便最後集中精力打壓、圍困和顛覆中俄。
美國及西方列強要達到這一目的，除了顛覆已顛覆的阿富汗、伊拉克、利比亞、埃及、突尼斯、葉門等等不隨美國家之合法政權外，如何儘快拔除敘利亞和伊朗這兩個反美堡壘，便是他們當前的重要任務。
奧巴馬原以為，敘利亞也會象利比亞一樣，反對派很快就會讓巴沙爾政權精疲力盡，只需稍加支持就會讓巴沙爾政權倒臺。
但結果卻出乎西方意料，反對派不但沒有被自己養壯養大，反而節節敗退；於是奧巴馬和他的西方盟友就非常著急了，並決定要通過武裝干涉來邦助反對派，以挽救自己的敗局。
其實，奧巴馬的這根預設紅線，並不象他公開所說的那樣，是為了維護國際準則和保護敘利亞人民，而是一個實實在在的政治陰謀與戰爭圈套；說穿了，其真正的目的，就是為美國及其西方列強出兵侵略敘利亞，有意製造藉口而搞的陰謀已。
因為，奧巴馬及西方政客知道，他們要讓巴沙爾踩“紅線”很容易，並無需巴沙爾配合，只要他們認為有必要時，他們就可以隨時隨地通過誘使反對派來實現。
因為他們知道，就美國及其西方盟友所佔據的霸權地位，和他們所掌握的強大輿論工具而言，連聯合國都無可奈何，給一個小小的巴沙爾政權製造一個罪名，還有什麼難的；這就是奧巴馬事前要預設“紅線”之目的。
要證明這是一個陰謀，還可以從美國和他的西方盟友，事先找藉口在敘利亞鄰國中排兵佈陣，作好攻敘準備中就可以明顯的看出來，因為這些事前的排兵佈陣，是專門為配合奧巴馬的“紅線陷阱”而準備的。
只是讓奧巴馬和他的馬仔沒有想到的是，世界形勢會變化得這麼快，反而讓自己陷入到聰明反被聰明誤之困境中；不但世界上許多國家之民眾，掀起了反對奧巴馬發動幹敘戰爭之浪潮，就連美國國內的大多數民眾，也都堅決反對奧巴馬對敘動武。
當地時間2013年8月31日，美國華盛頓，白宮門前聚集了不少抗議人群，抗議奧巴馬宣佈對敘利亞採取軍事活動。
要知道，奧巴馬是以批判小布希無端發動多場戰爭，並向美國選民承諾要儘快結束阿富汗和伊拉克戰爭，是以反戰之形象而贏得大選上臺的，並因此而獲得了諾貝爾“和平獎”。
如今獲得和平獎的奧巴馬，要親自發動侵略戰爭，自然也很糾結，甚至有被對手抓住把柄，而中途把他趕下臺之可能；這些奧巴馬都不得不要考慮好，不能因此失腳而造成千古恨。
加上願當美國侵略戰爭開路先鋒的英國卡梅倫政權，又被英國議會禁止參戰，不得不宣佈退出；連美國操控建立的北約，其大多數成員國也都不支持，最後只剩下唯一的法國奧朗德政權，願當奧巴馬之走狗；但也因遭到了國內外輿論之反對，不得不放低了調門。
再加上因有中俄的反對，奧巴馬是不可能利用聯合國之合法名譽而對敘開戰的，這樣一來，奧巴馬就只能繞開聯合國而非法蠻幹；而美國的大部分西方盟友，又都因為經濟困境和斯諾登曝光的監聽門事件所影響，也都表示若得不到聯合國允許就不參與，這樣一來奧巴馬就非常孤立。
尤其是俄羅斯和伊朗的強硬警告，和他們在軍事行動上的暗示，以及敘反對派中的基地勢力之存在，都讓奧巴對其攻打敘利亞之後果，不得不三思而行；這就是奧巴馬的尷尬之處。
奧巴馬在這件原自以為幹得很聰明之事上，至所以會讓他感到難堪和無奈，其原因就因為，奧巴馬被自己設下的圈套所套住了，處於進退兩難之境地中。
因為“紅線”是奧巴馬自己設下的，不打嘛，就等於奧巴馬是在自己打自己的嘴巴；打嘛？又要面對這麼多反對之阻力，和孤立無援之處境；尤其是開打之後，所帶來的許多無法預測之後果，這更讓奧巴左右為難。
我的看法是：奧巴馬至所以把開戰之決定權，破例的交給美國國會去決定，目的就是要為自己找個臺階下，並讓國會為自己墊背，以省得被別人抓住把柄和嘲笑。
但是，就從保護美國和奧巴馬自己的名譽角度來說，不打也不太可能，因為這樣太讓美國和他的總統丟人顯眼了。
所以我認為，不管美國國會最終的投票結果如何，奧巴馬的打敘之戰還是會進行的，只是何時打，大打還是小打而
奧巴馬及他的幹將們，至所以把開打時間設定為一個無限期的未知數，其目的就是要給自己留下較多時間，以便再根據形勢之變化，來決定打的時間和打的規模，或重新尋找藉口。
從上述形勢分析之情況來說，奧巴馬何時開打，如何打，打多大規模等問題，都只能是亂猜測而已；因為，這些問題，現在連奧巴馬自己都心中無數。
如果要我猜的話，我認為奧巴馬最後很可能選擇，用遠遠的發射幾枚巡航導彈，做做樣子的攻擊一下敘利亞之主要目標，以挽回一下面子，這種可能性最大。
奧巴馬上台前後，為了顯示自己的能力，對小布希那種狂傲無拘，毫不掩飾，獨斷專行，並不顧別人看法的牛仔外交作風，不但不看好，還認為小布希這種缺少策略和技巧的強直做法，是有點過時和有點傻？所以，他在上臺後，很快就提出了自己的“巧實力”外交策略。
奧巴馬的所謂“巧實力”外交，說穿了就是，他的外交手段，要比小布希的無遮掩外交方式，要做得更狡猾和更隱蔽些；即表面上要好話說盡，背地裡可壞事做絕。
也就是說，奧巴馬的所謂“巧實力外交”，其實就是要採用狐狸給雞拜年的方式與手段跟別人打交道；以儘量麻痹別人，和減少別人對自己圖謀的警惕。
當然，奧巴馬的這種欺騙外交，是可以欺騙到一些頭腦簡單，又崇美恐美之人的，或是那些心地善良，但思維能力和分析能力差的人；而對那些聰明而有經驗的政治高手來說，奧巴馬的這一套，就並不算高明了。
其實，一種手段高明不高明，並沒有絕對的評價標準，還要看所對付之物件之能力；在白癡面前，最劣質的手段也會成為高招，這就是姜太公釣魚，願者上鉤一說之依據。
而在高人面前，就算是真正的高招，也會被識破而成為笑柄；這就是至所以會發生，聰明反被聰明誤之原因。
國家之間，至所以有處於主動的，有處於被動的，其原因就因為這些國家的決策者，和他們的高參精英們，其智慧和洞察力有高低而造成的；當然與他們的經驗與魄力也有關係。
我之所以崇拜我們過去的毛澤東主席，和俄羅斯現在的普京總統，其原因就因為，他們能識破和駕馭對手，而又不被對手所看透和左右，故能讓自己永遠都處於主動之中；而且並不是靠實力才能做到。
奧巴馬很難堪 揭秘美國不敢攻打敘利亞的原因
最近美國政府準備再次繞過聯合國直接出兵干涉敘利亞局勢，加劇了中東的緊張氣氛，似乎戰爭一觸即發，有山雨欲來風滿樓之勢，但其實認真分析起來，遠不是表像的那樣。
美國誓言懲罰敘利亞，要搞遠程打擊。英法也躍躍欲試，好像不打都對不起美國老大的盛情邀請。但是呢，英國議會表決沒有通過，首相表示尊重表決的意見暫緩用兵。法國總統表現的積極一些，但是國內輿論也不甚支援。德國和北約聲明不參與敘利亞的打擊計畫，何況美國國會對奧巴馬的打擊計畫質疑不斷，說發動戰爭需要國會表決授權。
奧巴馬如果強行下令動用武力直接干涉敘利亞局勢，不僅在聯合國得不到授權違法國際法，美國國內議會不授權也將違犯國內法，那麼有何顏面責備他人不人道？何況五年以來危機重重債務累累至今看不到光明，打仗的底氣何在？這麼多年來，美國想打誰就打誰，何曾這般為難？
這次著實讓美國難堪，在世界面前顏面掃地。原來每次都是拉著小弟群毆別人，無論結果如何，落得面子好看，似乎秉持公道，是正義的化身。奈何時過境遷，這次屢次很管用的招數失靈了。世界員警沒人幫襯了，顯得形影孤單無比的寥落。
俄國哪裡還緊著折騰，不僅口頭強烈反對美國出兵，還毫不隱晦的往地中海增派軍艦，威懾的意味很濃，讓美國拿不准。在這情形下，就算美國能打，他敢打嗎？這個情形下獨自動手，一旦事與願違後果會很難看。何況前幾日中國國防部長在美國訪問期間的發言很強硬，是歷來少見的。近日中國黨報高調敲打日本，拿二戰說事，其醉翁之意世人皆知。
因此，軍事風痕認為：如果美國中東敢動手，中國就敢在東海動手。敘利亞不僅是國際社會的止損點，也是平衡點，這個點一旦擊穿，形勢就會有強烈的變動。敘利亞的反擊，如果沒有俄國和伊朗的支持，充其量也是小打小鬧，不成氣候。
但是如果美軍強行打擊敘利亞，引起俄國和伊朗的強烈反應，那就不好說了。這個戰爭極有可能擴大化，擴散到整個中東，甚至整個世界格局都隨之改變。如果美國敢動手，伊朗只能有一個選擇，核武自保。那就遠離了美國的初衷。核武擴散無法遏制。中俄將默認伊朗的核武化。這個世界將不再有安全之地。二戰後的政治格局將徹底被打破 !
其實美國空襲敘利亞很簡單，可是料理後事很難。利比亞在歐美的手掌之中都沒擺平，至今還是亂成一團麻，連美國大使都給人莫名其妙的打死了。何處在敘利亞的反對派魚龍混雜一盤散沙，巴沙爾如果死了誰上臺？敘利亞最後誰說了算？這個是美國拿不准的地方。現在誰有能力來維持中東的局勢？
美國打敘利亞心虛的很，放出空襲的空氣是要試探各方的反應。如果美國真的空襲敘利亞，那就是把棋走死了，沒有戰略迴旋餘地了。大家都在等美國的下一步行動，以決定自己最合算利益最大化的下一步行動。美國拿不准空襲的結果，所以舉棋不定。如果歐洲不支持，日本不出錢，美國還真不敢打敘利亞。
就算中俄默許，米國也不敢。這一步再走錯了，美國將萬劫不復。顯然，無論是科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，那些都是在中俄等大國沒有實質反對動作下進行的非對稱戰爭，勝之不武。如果中俄強烈反對並實質介入，那誰保證能輕易脫身？比如朝鮮戰爭，越南戰爭，美軍占到什麼便宜了？
來時器宇軒昂舍我其誰，走的時候灰溜溜的灰頭蓋臉。何況現在的形勢不同過去了，美國已經過了如日中天的時代，正走下坡路。如果美國不通過聯合國授權，也不通過國會授權，強行打破僵局，如果再次勝而不利，甚至毫無勝算，他動手了，那就是自己跳坑，想出來很難了。美國幾次窮兵黷武的軍事冒險行動已經吃了老本了，還有多少資本可以吃呀？敘利亞戰爭極可能就是美國全球霸權的滑鐵盧之戰。利比亞亂了，敘利亞亂了，埃及亂了，伊拉克恐怖襲擊不斷，誰是下一個？如果再亂，中東將成為地獄！
奧巴馬正在自己設下的圈套中掙扎
一個人最痛苦、最難堪之事，莫過於自己被自己所設下的圈套所套住，也就是人們常說的：聰明反被聰明誤，所帶來的那種尷尬與無奈。
最近一段時間，奧巴馬就被一連串的這種難堪事所困擾，他不但在中亞、中東和北非，承受著自己和前任們所發動的，一系列干涉戰爭之失敗所造成的惡果，還得承受他推行重返亞洲戰略後，在支持安培復辟，支持阿基諾鬧事等問題上，給他所造成的進退兩難之尷尬。
尤其是在被西方輿論炒得火熱的敘利亞化武問題上，奧巴馬更是被自己設下的“紅線”圈套所套住，正處於打也不是，不打也不是之尷尬中。
美國的當政者和西方列強的當政者，至所以要在中東和北非，製造一系列的顛覆戰爭和所謂的顏色革命，其目的當然是為了實現稱霸世界，而要控制中東、北非的所有政權和所有油氣資源，以便最後集中精力打壓、圍困和顛覆中俄。
美國及西方列強要達到這一目的，除了顛覆已顛覆的阿富汗、伊拉克、利比亞、埃及、突尼斯、葉門等等不隨美國家之合法政權外，如何儘快拔除敘利亞和伊朗這兩個反美堡壘，便是他們當前的重要任務。
奧巴馬原以為，敘利亞也會象利比亞一樣，反對派很快就會讓巴沙爾政權精疲力盡，只需稍加支持就會讓巴沙爾政權倒臺。
但結果卻出乎西方意料，反對派不但沒有被自己養壯養大，反而節節敗退；於是奧巴馬和他的西方盟友就非常著急了，並決定要通過武裝干涉來邦助反對派，以挽救自己的敗局。
其實，奧巴馬的這根預設紅線，並不象他公開所說的那樣，是為了維護國際準則和保護敘利亞人民，而是一個實實在在的政治陰謀與戰爭圈套；說穿了，其真正的目的，就是為美國及其西方列強出兵侵略敘利亞，有意製造藉口而搞的陰謀已。
因為，奧巴馬及西方政客知道，他們要讓巴沙爾踩“紅線”很容易，並無需巴沙爾配合，只要他們認為有必要時，他們就可以隨時隨地通過誘使反對派來實現。
因為他們知道，就美國及其西方盟友所佔據的霸權地位，和他們所掌握的強大輿論工具而言，連聯合國都無可奈何，給一個小小的巴沙爾政權製造一個罪名，還有什麼難的；這就是奧巴馬事前要預設“紅線”之目的。
要證明這是一個陰謀，還可以從美國和他的西方盟友，事先找藉口在敘利亞鄰國中排兵佈陣，作好攻敘準備中就可以明顯的看出來，因為這些事前的排兵佈陣，是專門為配合奧巴馬的“紅線陷阱”而準備的。
只是讓奧巴馬和他的馬仔沒有想到的是，世界形勢會變化得這麼快，反而讓自己陷入到聰明反被聰明誤之困境中；不但世界上許多國家之民眾，掀起了反對奧巴馬發動幹敘戰爭之浪潮，就連美國國內的大多數民眾，也都堅決反對奧巴馬對敘動武。
當地時間2013年8月31日，美國華盛頓，白宮門前聚集了不少抗議人群，抗議奧巴馬宣佈對敘利亞採取軍事活動。
要知道，奧巴馬是以批判小布希無端發動多場戰爭，並向美國選民承諾要儘快結束阿富汗和伊拉克戰爭，是以反戰之形象而贏得大選上臺的，並因此而獲得了諾貝爾“和平獎”。
如今獲得和平獎的奧巴馬，要親自發動侵略戰爭，自然也很糾結，甚至有被對手抓住把柄，而中途把他趕下臺之可能；這些奧巴馬都不得不要考慮好，不能因此失腳而造成千古恨。
加上願當美國侵略戰爭開路先鋒的英國卡梅倫政權，又被英國議會禁止參戰，不得不宣佈退出；連美國操控建立的北約，其大多數成員國也都不支持，最後只剩下唯一的法國奧朗德政權，願當奧巴馬之走狗；但也因遭到了國內外輿論之反對，不得不放低了調門。
再加上因有中俄的反對，奧巴馬是不可能利用聯合國之合法名譽而對敘開戰的，這樣一來，奧巴馬就只能繞開聯合國而非法蠻幹；而美國的大部分西方盟友，又都因為經濟困境和斯諾登曝光的監聽門事件所影響，也都表示若得不到聯合國允許就不參與，這樣一來奧巴馬就非常孤立。
尤其是俄羅斯和伊朗的強硬警告，和他們在軍事行動上的暗示，以及敘反對派中的基地勢力之存在，都讓奧巴對其攻打敘利亞之後果，不得不三思而行；這就是奧巴馬的尷尬之處。
奧巴馬在這件原自以為幹得很聰明之事上，至所以會讓他感到難堪和無奈，其原因就因為，奧巴馬被自己設下的圈套所套住了，處於進退兩難之境地中。
因為“紅線”是奧巴馬自己設下的，不打嘛，就等於奧巴馬是在自己打自己的嘴巴；打嘛？又要面對這麼多反對之阻力，和孤立無援之處境；尤其是開打之後，所帶來的許多無法預測之後果，這更讓奧巴左右為難。
我的看法是：奧巴馬至所以把開戰之決定權，破例的交給美國國會去決定，目的就是要為自己找個臺階下，並讓國會為自己墊背，以省得被別人抓住把柄和嘲笑。
但是，就從保護美國和奧巴馬自己的名譽角度來說，不打也不太可能，因為這樣太讓美國和他的總統丟人顯眼了。
所以我認為，不管美國國會最終的投票結果如何，奧巴馬的打敘之戰還是會進行的，只是何時打，大打還是小打而
奧巴馬及他的幹將們，至所以把開打時間設定為一個無限期的未知數，其目的就是要給自己留下較多時間，以便再根據形勢之變化，來決定打的時間和打的規模，或重新尋找藉口。
從上述形勢分析之情況來說，奧巴馬何時開打，如何打，打多大規模等問題，都只能是亂猜測而已；因為，這些問題，現在連奧巴馬自己都心中無數。
如果要我猜的話，我認為奧巴馬最後很可能選擇，用遠遠的發射幾枚巡航導彈，做做樣子的攻擊一下敘利亞之主要目標，以挽回一下面子，這種可能性最大。
奧巴馬上台前後，為了顯示自己的能力，對小布希那種狂傲無拘，毫不掩飾，獨斷專行，並不顧別人看法的牛仔外交作風，不但不看好，還認為小布希這種缺少策略和技巧的強直做法，是有點過時和有點傻？所以，他在上臺後，很快就提出了自己的“巧實力”外交策略。
奧巴馬的所謂“巧實力”外交，說穿了就是，他的外交手段，要比小布希的無遮掩外交方式，要做得更狡猾和更隱蔽些；即表面上要好話說盡，背地裡可壞事做絕。
也就是說，奧巴馬的所謂“巧實力外交”，其實就是要採用狐狸給雞拜年的方式與手段跟別人打交道；以儘量麻痹別人，和減少別人對自己圖謀的警惕。
當然，奧巴馬的這種欺騙外交，是可以欺騙到一些頭腦簡單，又崇美恐美之人的，或是那些心地善良，但思維能力和分析能力差的人；而對那些聰明而有經驗的政治高手來說，奧巴馬的這一套，就並不算高明了。
其實，一種手段高明不高明，並沒有絕對的評價標準，還要看所對付之物件之能力；在白癡面前，最劣質的手段也會成為高招，這就是姜太公釣魚，願者上鉤一說之依據。
而在高人面前，就算是真正的高招，也會被識破而成為笑柄；這就是至所以會發生，聰明反被聰明誤之原因。
國家之間，至所以有處於主動的，有處於被動的，其原因就因為這些國家的決策者，和他們的高參精英們，其智慧和洞察力有高低而造成的；當然與他們的經驗與魄力也有關係。
我之所以崇拜我們過去的毛澤東主席，和俄羅斯現在的普京總統，其原因就因為，他們能識破和駕馭對手，而又不被對手所看透和左右，故能讓自己永遠都處於主動之中；而且並不是靠實力才能做到。
奧巴馬很難堪 揭秘美國不敢攻打敘利亞的原因
最近美國政府準備再次繞過聯合國直接出兵干涉敘利亞局勢，加劇了中東的緊張氣氛，似乎戰爭一觸即發，有山雨欲來風滿樓之勢，但其實認真分析起來，遠不是表像的那樣。
美國誓言懲罰敘利亞，要搞遠程打擊。英法也躍躍欲試，好像不打都對不起美國老大的盛情邀請。但是呢，英國議會表決沒有通過，首相表示尊重表決的意見暫緩用兵。法國總統表現的積極一些，但是國內輿論也不甚支援。德國和北約聲明不參與敘利亞的打擊計畫，何況美國國會對奧巴馬的打擊計畫質疑不斷，說發動戰爭需要國會表決授權。
奧巴馬如果強行下令動用武力直接干涉敘利亞局勢，不僅在聯合國得不到授權違法國際法，美國國內議會不授權也將違犯國內法，那麼有何顏面責備他人不人道？何況五年以來危機重重債務累累至今看不到光明，打仗的底氣何在？這麼多年來，美國想打誰就打誰，何曾這般為難？
這次著實讓美國難堪，在世界面前顏面掃地。原來每次都是拉著小弟群毆別人，無論結果如何，落得面子好看，似乎秉持公道，是正義的化身。奈何時過境遷，這次屢次很管用的招數失靈了。世界員警沒人幫襯了，顯得形影孤單無比的寥落。
俄國哪裡還緊著折騰，不僅口頭強烈反對美國出兵，還毫不隱晦的往地中海增派軍艦，威懾的意味很濃，讓美國拿不准。在這情形下，就算美國能打，他敢打嗎？這個情形下獨自動手，一旦事與願違後果會很難看。何況前幾日中國國防部長在美國訪問期間的發言很強硬，是歷來少見的。近日中國黨報高調敲打日本，拿二戰說事，其醉翁之意世人皆知。
因此，軍事風痕認為：如果美國中東敢動手，中國就敢在東海動手。敘利亞不僅是國際社會的止損點，也是平衡點，這個點一旦擊穿，形勢就會有強烈的變動。敘利亞的反擊，如果沒有俄國和伊朗的支持，充其量也是小打小鬧，不成氣候。
但是如果美軍強行打擊敘利亞，引起俄國和伊朗的強烈反應，那就不好說了。這個戰爭極有可能擴大化，擴散到整個中東，甚至整個世界格局都隨之改變。如果美國敢動手，伊朗只能有一個選擇，核武自保。那就遠離了美國的初衷。核武擴散無法遏制。中俄將默認伊朗的核武化。這個世界將不再有安全之地。二戰後的政治格局將徹底被打破 !
其實美國空襲敘利亞很簡單，可是料理後事很難。利比亞在歐美的手掌之中都沒擺平，至今還是亂成一團麻，連美國大使都給人莫名其妙的打死了。何處在敘利亞的反對派魚龍混雜一盤散沙，巴沙爾如果死了誰上臺？敘利亞最後誰說了算？這個是美國拿不准的地方。現在誰有能力來維持中東的局勢？
美國打敘利亞心虛的很，放出空襲的空氣是要試探各方的反應。如果美國真的空襲敘利亞，那就是把棋走死了，沒有戰略迴旋餘地了。大家都在等美國的下一步行動，以決定自己最合算利益最大化的下一步行動。美國拿不准空襲的結果，所以舉棋不定。如果歐洲不支持，日本不出錢，美國還真不敢打敘利亞。
就算中俄默許，米國也不敢。這一步再走錯了，美國將萬劫不復。顯然，無論是科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，那些都是在中俄等大國沒有實質反對動作下進行的非對稱戰爭，勝之不武。如果中俄強烈反對並實質介入，那誰保證能輕易脫身？比如朝鮮戰爭，越南戰爭，美軍占到什麼便宜了？
來時器宇軒昂舍我其誰，走的時候灰溜溜的灰頭蓋臉。何況現在的形勢不同過去了，美國已經過了如日中天的時代，正走下坡路。如果美國不通過聯合國授權，也不通過國會授權，強行打破僵局，如果再次勝而不利，甚至毫無勝算，他動手了，那就是自己跳坑，想出來很難了。美國幾次窮兵黷武的軍事冒險行動已經吃了老本了，還有多少資本可以吃呀？敘利亞戰爭極可能就是美國全球霸權的滑鐵盧之戰。利比亞亂了，敘利亞亂了，埃及亂了，伊拉克恐怖襲擊不斷，誰是下一個？如果再亂，中東將成為地獄！
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
俄羅斯變臉 中國會獨抗美對敘利亞動武嗎？
2013-09-05 10:08:01 秦嶺雪飛
國際社會，風雲突變。
這回變的又是俄羅斯。
人民網莫斯科9月4日電（記者 劉旭） 據俄媒體報導，俄羅斯總統普京4日表示，俄羅斯不排除同意對敘利亞進行軍事打擊的可能，但前提是，敘利亞政府的確被證明曾使用化學武器，並且具有聯合國安理會的授權。
與此同時此前相關聯的消息是：中新網9月4日電 據外電報導，俄羅斯總統普京4日稱，俄羅斯已經中斷對敘利亞交付先進的S-300導彈系統，雖然已經交付了一些零件。俄羅斯過去曾多次強調正在履行該合同，但是在接受“第一頻道”採訪時，普京說，已經停止交付該導彈系統，但他沒有解釋原因。
俄羅斯之變已不是一回、兩回。波黑戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等，俄羅斯多由起初的氣壯如牛退變到後來的偃旗息鼓演繹不止一端。
只不過我不同於一棒子把俄羅斯當北極熊打的其他網友——矢志不移認為俄羅斯唯利是圖的雙頭鷹多變本性使然。我認為畢竟俄羅斯早已不是曾經的蘇聯極權帝國，是在憲政自由道路上艱難跋涉已曆有經年的民主國家，雖然它的獨裁底色尚存，民主政治不太成熟，故而招致西方民主國家的普遍詬病。
此前的敘利亞局勢也難怪巴沙爾總統不偷著笑（其實是明著笑）都不行。聯合國的臃腫難為、中看不中用，國際社會的四分五裂，特別是身為安理會常任理事國俄羅斯、中國慣用否決權發聲，使得敘利亞政府危中有機，竟然實實在在又一直挺到了現在。
針對敘利亞平民的毒氣彈事件發生後，美英法也是想不挺身而出都不行。然而美國總統奧巴馬的宣而不戰，英國卡梅隆政府痛遭議會否決難以為戰，一時倒讓世界看盡了笑話：國內紛紛抱怨，國外洶洶挖苦。
中俄又一次走到了一起。中國國內一片聲為普京的雄起喝彩，一般民眾在民族加民粹豪情的驅使下又看見了中國的強大，各個專家學者硬拉著俄羅斯抱團取暖，這個論述說敘利亞是俄羅斯的核心利益，有軍港存在，那個說敘利亞是俄羅斯軍火的大買主，俄羅斯絕不會像對伊拉克、利比亞那樣放棄在敘利亞的重大利益。這個時候，敘利亞總統巴沙爾及時地給中國和俄羅斯戴上了漂亮絕倫的高帽子，一時間世界局勢對中國、俄羅所、敘利亞、伊朗等國不是小好，而是大好。
不料想，晴空一聲霹靂，眾望所歸的抗美老大俄羅斯又變臉了。
有人會說，人家俄羅斯是有條件的，不是有“敘利亞政府的確被證明曾使用化學武器”和“具有聯合國安理會的授權”兩個前提嗎？
但我以為，俄羅斯人的真實條件是這樣的：一是面對突破人道底線的濫殺無辜平民公理和正義，俄羅斯是絕難閉目塞聽、酣然裝睡的。二是在美國政府掌握的敘政府犯罪鐵證面前，加之與美歐西方國家的討價還價，俄羅斯的後退就順理成章，只有早晚。
這一下球又踢到中國這邊來了，沒有了與俄羅斯的抱團，中國能獨抗美國對敘利亞動武嗎？
答案是：非不為也，實不能也！
一則中國目前不具有與美國分庭抗禮的實力和時機。在時機上，發展是中國目前最大的公約數。同時在可以預見的未來，中央政府必然選擇的是“韜光養晦”前提下的“有所作為”，中日釣魚島、中菲黃岩島“喊打未打”的今日現狀就是這一選擇的“呈堂證供”，這可是中國一直宣稱的核心利益大事啊。縱是瘦死駱駝比馬大的俄羅斯雖然嘴硬，但也從未也不會與美國死扛到底。
二則國家利益高於一切。中美分歧的敘利亞較量更多的是意識形態、價值觀之爭，試問中國在敘利亞有類似俄羅斯擁有的軍港嗎？有不可或缺的油氣資源輸入嗎？有重大的地緣戰略考量嗎？一概沒有！那種動輒喊打喊殺的人們不是血氣之勇，就是盲目自大排外，不知可曾想過國家利益？真正的國家利益維護、保衛並不是喊在嘴上，口號喊得震天響，而是在行動上；真正的愛國不是意氣用事、盲動、亂動，而是正義在握，張弛有道，歷史上的教訓不可謂不多，但我們一再犯過的錯誤絕對不少。
什麼是真正地和美國對抗？把我們自己的事情辦好，讓世界各國特別是美英國家的人民爭先恐後向我們國家移民，美英資產階級政府成天提心吊膽防止我們的“和平演變”，佔領世界道德高地，則仁者無敵是也。
論壇評論員:
俄羅斯不會變臉。俄羅斯總統普京4日表示，俄羅斯不排除同意對敘利亞進行軍事打擊的可能，但前提是，敘利亞政府的確被證明曾使用化學武器，並且具有聯合國安理會的授權。樓上作者連普京這句話也不理解,斷章取義評論普京會變臉。恰恰相反,俄羅斯總統普京説這番話正正表達出他的堅定立場。
這表示俄羅斯總統普京肯定知道化武事件不是敘利亞政府的所為,美國不可能有確鑿證據。他這句話強烈凸出奧巴馬弱點,亦表示奧巴馬在向全世界撒謊,其實普京是曲線向奧巴馬提出很嚴重指控。另美國也不可能具有聯合國安理會的授權。在這狀況下普京絕對變不了,除非奧巴馬能做到上述不可能做到的事。
編輯説如此膚淺評論本不應在此論壇給網友看。但因出自官方網,很有影響,故有必要向我們讀者澄清。
07-09-2013
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
美國等國為什麼選擇這個時候攻擊敘利亞？
2013-09-03 08:20:04 午夜星辰
據媒體報導，美軍的4艘驅逐艦和英軍的一艘核動力航母前往敘利亞附近海面。美國等國已經做好了隨時向敘利亞發動戰爭的準備。戰爭隨時都可能爆發。
美國為什麼偏偏選擇這個時刻向敘利亞發動戰爭？美國的說法，敘利亞使用了化學武器，違法了國際法。
8月21日，敘利亞首都大馬士革東郊，受到了嚴重的化學武器襲擊，上千人死亡。
究竟是誰幹的？敘利亞政府和反對派武裝分子之間相互攻擊，互相指責。目前，聯合國已經派調查團赴利比亞調查。聯合國調查團的調查還沒有展開，更沒有確鑿的證據證明是誰幹的。
敘利亞的軍事集團，除了政府軍、支持政府的民兵外，還有大大小小的十幾隻反政府武裝、恐怖團夥。敘利亞的局勢相當複雜，不管是哪一派武裝組織，都有可能是使用化學武器的罪魁禍首。
利比亞政府軍使用化學武器的可能不大。目前敘利亞政府軍在全國各個戰場節節勝利，反對派和恐怖組織武裝瀕臨滅亡。在這個關鍵時刻，敘利亞政府軍沒有理由使用化學武器，給外國干涉者製造介面。敘利亞政府軍沒有使用化學武器的動機。
使用化學武器嫌疑最大的是敘利亞的反對派和恐怖分子。現在，敘利亞反對派瀕臨滅亡的境地。敘利亞反對派已經多次向美英等西方國家喊話，要求美英等西方國家武力干涉。這次敘利亞的化學武器事件，很可能是敘利亞反對派為了嫁禍政府軍，為西方國家軍事干涉提供藉口而幹的。
美國說有確鑿的證據證明敘利亞政府軍使用了化學武器。但美國是一個說謊成性的國家。每當美國需要對外發動戰爭，美國總能拿到“確鑿”的證據，證明自己發動戰爭的正當性。
1898年，美國垂涎西班牙的殖民地菲律賓，於是就有了西班牙擊沉美國軍艦“緬因”號的事件。
1964年，美國希望升級越南戰爭，以控制整個越南。於是，就有了“北部灣事件”。
2003年，美國又要打伊拉克了，於是伊拉克就製造了很多大量的“大規模殺傷武器”。
現在，美國又要打敘利亞了，於是敘利亞政府軍就馬上使用了化學武器。
為什麼美國要選擇這個時候讓敘利亞使用化學武器呢？
美國一直希望推翻敘利亞的巴沙爾政權，但直接出兵干涉代價太大。於是，美國就把希望寄託在敘利亞的反動派身上。希望通過敘利亞人打敘利亞人的方式解決巴沙爾問題。
但敘利亞的反對派是烏合之眾，又沒有群眾的基礎。當前在敘利亞政府軍的打擊下，節節敗退，很快就有覆亡的危險。如果敘利亞反動派覆亡了，美國希望通過敘利亞反動派推翻巴沙爾政權的希望就要落空。
美國出手再遲一點，美國的敘利亞的計畫就會徹底崩潰。美國現在不讓敘利亞使用化學武器，更待何時？
2011年，利比亞政府軍即將攻入反對派最後據點班加西，於是以法國為首的北約軍隊，便發起了代號為“奧德賽黎明”的對利比亞的侵略戰爭。
驚人相似的一幕又要在中東的大地上演了！
2013-09-03 08:20:04 午夜星辰
據媒體報導，美軍的4艘驅逐艦和英軍的一艘核動力航母前往敘利亞附近海面。美國等國已經做好了隨時向敘利亞發動戰爭的準備。戰爭隨時都可能爆發。
美國為什麼偏偏選擇這個時刻向敘利亞發動戰爭？美國的說法，敘利亞使用了化學武器，違法了國際法。
8月21日，敘利亞首都大馬士革東郊，受到了嚴重的化學武器襲擊，上千人死亡。
究竟是誰幹的？敘利亞政府和反對派武裝分子之間相互攻擊，互相指責。目前，聯合國已經派調查團赴利比亞調查。聯合國調查團的調查還沒有展開，更沒有確鑿的證據證明是誰幹的。
敘利亞的軍事集團，除了政府軍、支持政府的民兵外，還有大大小小的十幾隻反政府武裝、恐怖團夥。敘利亞的局勢相當複雜，不管是哪一派武裝組織，都有可能是使用化學武器的罪魁禍首。
利比亞政府軍使用化學武器的可能不大。目前敘利亞政府軍在全國各個戰場節節勝利，反對派和恐怖組織武裝瀕臨滅亡。在這個關鍵時刻，敘利亞政府軍沒有理由使用化學武器，給外國干涉者製造介面。敘利亞政府軍沒有使用化學武器的動機。
使用化學武器嫌疑最大的是敘利亞的反對派和恐怖分子。現在，敘利亞反對派瀕臨滅亡的境地。敘利亞反對派已經多次向美英等西方國家喊話，要求美英等西方國家武力干涉。這次敘利亞的化學武器事件，很可能是敘利亞反對派為了嫁禍政府軍，為西方國家軍事干涉提供藉口而幹的。
美國說有確鑿的證據證明敘利亞政府軍使用了化學武器。但美國是一個說謊成性的國家。每當美國需要對外發動戰爭，美國總能拿到“確鑿”的證據，證明自己發動戰爭的正當性。
1898年，美國垂涎西班牙的殖民地菲律賓，於是就有了西班牙擊沉美國軍艦“緬因”號的事件。
1964年，美國希望升級越南戰爭，以控制整個越南。於是，就有了“北部灣事件”。
2003年，美國又要打伊拉克了，於是伊拉克就製造了很多大量的“大規模殺傷武器”。
現在，美國又要打敘利亞了，於是敘利亞政府軍就馬上使用了化學武器。
為什麼美國要選擇這個時候讓敘利亞使用化學武器呢？
美國一直希望推翻敘利亞的巴沙爾政權，但直接出兵干涉代價太大。於是，美國就把希望寄託在敘利亞的反動派身上。希望通過敘利亞人打敘利亞人的方式解決巴沙爾問題。
但敘利亞的反對派是烏合之眾，又沒有群眾的基礎。當前在敘利亞政府軍的打擊下，節節敗退，很快就有覆亡的危險。如果敘利亞反動派覆亡了，美國希望通過敘利亞反動派推翻巴沙爾政權的希望就要落空。
美國出手再遲一點，美國的敘利亞的計畫就會徹底崩潰。美國現在不讓敘利亞使用化學武器，更待何時？
2011年，利比亞政府軍即將攻入反對派最後據點班加西，於是以法國為首的北約軍隊，便發起了代號為“奧德賽黎明”的對利比亞的侵略戰爭。
驚人相似的一幕又要在中東的大地上演了！
Re: 敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6
普京稱敘若遭軍事打擊 俄將“幫助敘利亞”
聖彼德堡９月６日電（記者盧濤 劉愷）俄羅斯總統普京６日表示，如果敘利亞遭到軍事打擊，俄羅斯將繼續向其提供幫助，向其供應武器並展開經濟合作。
普京當天在新聞發佈會上說，希望俄敘兩國加強人道主義合作，俄方願意向正遭受苦難的敘人民提供人道援助。
普京強調，只有在進行自衛反擊或得到聯合國安理會授權的情況下，才允許對一個主權國家使用武力。但眾所周知，敘利亞沒有攻擊美國，聯合國也沒有進行類似授權。
普京認為，敘境內發生的使用化武事件，完全是敘反對派武裝一手炮製的“挑釁行為”，目的是為獲取西方支援。
普京還說，他當天與奧巴馬進行了“富有建設性且友好”的交談，但雙方在敘利亞問題上各持己見，誰都說服不了對方。雙方商定，兩國外長將在近期進行接觸，繼續討論這一棘手問題。
普京透露，二十國集團峰會與會領導人５日晚討論了敘利亞問題，美國、土耳其、加拿大、沙烏地阿拉伯和法國贊成對敘利亞動武。雖然英國首相卡梅倫也贊成動武，但是該國議會反映了人民的意志，反對對敘採取軍事行動。德國則不打算參加任何軍事行動。俄羅斯、中國、印度、印尼、阿根廷、巴西、南非和義大利等國堅決反對軍事打擊敘利亞。