從和黃擬出售百佳看香港營商環境
香港經濟由幾個寡頭壟斷是不健康的,窒礙了香港經濟發展平衡和社會多元化發展。
就拿超級市場這行業為栵。超級市場行業最初從西方引入,其經營概念是大量入貨的價格自然較低價,再以稍低市場價格出售,自然也招徠大量顧客,薄利多銷,貨如輪轉,以量取勝是該行業商戰策略及賺錢之道。但香港超級市場這行業卻把這原始概念扭曲了。如果任何一個行業由寡頭壟斷的話,其銷售貨物價格必然會高,這是做生意商業之道,任何一個商人都會盡其所能把錢賺到盡,且視為成功,無可厚非。
寡頭壟斷經營策略很殘酷
大財團怎樣去壟斷一個行業呢? 財雄勢大當然是以本傷人。大財團先根據當地市場調查報告制定一個策略方案。基本上分為三個步驟:第一個步驟是交給總經理的任務是必須虧蝕一個指定數額,例如在第一個步驟兩年內要虧蝕10億元。總經理可以把貨物訂價很低,甚至低於來價、將錢設法花去刊登大量廣告上,再不達標再送贈品或買一送一,總之要把10億元虧蝕出去以便達到指定虧蝕目標,完成任務。第二個步驟是:規定總經理不能賺錢,也不要虧本,把賺到的錢也回饋給顧客。這是大魚吃小魚的慣常手段。經第一步驟後,很多經濟實力較弱的小魚因顧客大量流失,生意額太跌,入不敷支而倒閉。幸運剩下的或許能苦苦支撐,但也無法挨得過第二步驟,也都會陰陰乾死掉。經過第二步驟後,市場上剩下還能生存的己經廖廖無幾。這時大財團的第三步驟才開始賺錢,而且肯定會賺錢,因基本上形成壟斷局面,很輕鬆把第一步驟虧蝕的錢賺回來,且長久去穩賺。
到超級市場買東西比商號還要貴
香港現時超級市場行業就是這實際情況,市民可以明白為何在超級市場買東西比商號還貴,甚至貴1-2倍。由于香港地產行業獨大,租金己經失控,而且看勢還會繼續飆升。一年賺十億八億的百佳超市,回報率也祇有2-3巴仙,也就再引不起大財團興趣,況且不斷漲勢租金很可能很快就會吃掉這年賺十億八億的利潤,風險實在太大,不符做生意原則。香港問題的嚴重性是大財團經營的生意況且如雞肋,看不到前景,精明如李嘉誠也言放棄,一般的中小企還能撐多久?
香港現時的營商環境不再適宜投資做生意
政務司長林鄭月娥就和黃擬出售百佳表示，個別企業改變投資組合仍商業決定，不應有太敏感反應。她表示，和黃擬出售百佳，是個別商業的決定，毋須太擔心。政務司長林鄭月娥不知道市民擔心的不是李嘉誠是否撤資,香港環境改變了,今非昔比,北京錢多的是,不會再擔心香港財團撤資。問題是香港現時的營商環境是否再適宜投資做生意。香港實際營商狀況到了如斯惡劣境地,政府卻還懵然不知。
香港太平山高憎
22-07-2013
下一篇: 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 Page 8
現時香港亂局不是最壞 只會更壞 P2 / 北京處理香港政局宜洩不宜再加壓 P8
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
制度大崩壞 管治大陸化
——從陳茂波事件看香港不能管治的本質和出路
I have striven not to laugh at human actions, not to weep at them, not to hate them, but to understand them.
——Baruch Spinoza, Tractatus Politicus, 1676
愈來愈多人認為香港已經到了「不能管治」（ungovernable）的地步，「團隊」就成為其中一個從政者最愛掛在口邊的用辭。本來，對當權者或者是對反對力量，「團結」是爭取支持之必要條件，更是當遇到任何危機逆境時必然要表現出來的一種共同面對承擔。一個潰不成軍的政府或是一個內訌不休的政治陣營，就是對公眾缺乏了說服力，流失了取信於民這樣基本的政治要素，也肯定做不到促成改變的力量。
只不過，這一種對「團隊」乃至「團結」的追求，說實話是自私的（self-serving），也是盲目盲從的（binds and blinds)。從歷史和經驗中，很多人都明白到「愈喊團結，就表示愈來愈不團結」這個矛盾的現象。大家只需看看梁振英一系列的口號——「家是香港」、「香港營」、「齊心一意」——就知道濫用以至完全失去意義的情。難怪「團結」也是其中一個最被貶值的政治用辭。在今日的香港，「團結」是一件何等虛偽的事情！到底，梁振英和他的「團隊」想將香港人「團結」到哪裏去呢？他們要將香港這個「家」，弄成怎樣呢？
在公共領域中，要把每個人對「正確」和「正直正義」的終極追求都團結起來，談何容易？所以，政治的本質就是喋喋不休，就是不和諧，就是不可能做到鐵板一塊地團結。這也是為何有部分人總覺得政治複雜得難以駕馭，卻又痛恨命運被「自以為是」的人擺佈而不能置身事外。在香港這一種不公平開放的政治秩序中，眾人對理念、價值觀、資源、方法的比併競爭，早就已經被歪曲了的選舉和立法制度判定了贏輸，決策永遠都得不到具有認受性的結論。一年前才上任的梁振英在僭建一事上已經切不掉「睜大眼，講大話」的質疑，嚴重破壞了整個「團隊」的公信力，更牴觸了公眾對政府和公職人員的底線。繼而不少香港人心中產生了「制度大崩壞，管治大陸化」的疑慮。所以，即使有停雙非和限奶令這兩次為政府取得了一陣子正面評價的事件，也沒法抵消公眾對政府的不信任和厭棄。久而久之，愈來愈多人沒有耐性跟這個政府講道理（他們不會接納），更遑論花時間去聆聽他們的道理（他們根本不可信）。每一次有當權者及其支持者叫人「尊重包容」，每一次他們說會「虛心聆聽」，觀感上都是予人一種自私自保的虛偽謊言而已。
陳茂波「囤地」一事，在這個背景脈絡曝光爆發，不消數日再度大大加強公眾對這個政府的負面情緒，再一次觸及梁振英的個人誠信問題，更嚴重的，是公眾認為利益申報制度及政治任命官員問責制度正在崩壞。即使在公眾、議會及有第四權之稱的傳播媒體監察下，陳茂波「好官我自為之」，在立法會揚言「絕對不辭職」，難怪公眾認為，梁振英和他的「團隊」正在明目張膽地破壞香港的管治制度，去迎合遷就一眾表現和操守水準不合格的官員！
這個不再是我們認識的香港了
筆者始終認為，香港政治長期缺乏什麼才是「正直正義」（righteous）的基礎思辯，不民主的選舉令政府重視先「取信中央」，所謂「廣大巿民支持」不過是一些缺乏深度的「親民show」和民意調查，結果回歸以來特區管治皆處於鄧小平式「摸石頭過河」、「過海就係神仙」這種權宜風氣。在「行政主導」的錯覺下，這種「鋪鋪清」的風氣不利行政立法關係，鼓吹對立對抗多於認真商議，感覺到大家都在浪費時間空轉，各自重重複複，找不到任何出路，得不到公眾認同。
道德心理學（moral psychology）發現我們每個人對政治的道德基礎有所認知。Jonathan Haidt的研究就採用「關懷／傷害」（care/harm）、「公道／欺騙」（fairness/cheating）、「忠心／背叛」（loyalty/betrayal）、「尊重權威／反叛權威」（authority/subversion）、「自愛自重／自暴自棄」（sanctity／degradation）、「自由自主／政府干預遏抑」（liberty/oppression）來分析美國共和、民主兩黨支持者的道德取向，並解答到為何共和黨在總統選舉中比民主黨有較多機會贏得認同。Haidt自稱是個支持民主黨的自由派，指出民主黨只有在關懷弱勢和公平財富分配兩方面有完整論述，但就在其他道德領域輸了給共和黨，爭取不到關注這些領域的選民的認同，形成一個較全面、而且內聚力較高的陣營，也得出了「保守主義者優勢」（the Conservative Advantage）的結論。
不管你是「梁營」、「騎牆」，還是「泛民」，Haidt的研究發現鼓勵大家反思，從政者不必完全透過製造恐懼、排斥和仇恨來扮演「衛道之士」的。他表示，共和黨執著個人對社會的責任、自制能力、對國家的忠誠、對規矩秩序傳統的執著，已經足以吸引不同階層的選民支持。
什麼才是「正直正義」
在這裏借美國的研究談政治道德，是要指出香港的管治面對比「官商勾結」、「利益輸送」更嚴峻的危機。政治都應該有血有肉，政府和政治不應是一具冷血的利益分配機器。行政長官和高官不單要學做官和學習政策內容細節，而是學習和認清管治香港的道德基礎，反省先天不足和找尋一切補救辦法，批判地檢視公共政策中的價值觀，推行普及而平等的民主政制。
文章開首Spinoza的一段話，是Haidt一書的期盼，在喧鬧不絕的香港政局中，我們更需要具有胸襟和講理想的公民社會文化，為我們捍衛核心價值，開拓有持久力的政治道德基礎。
陳家洛
——從陳茂波事件看香港不能管治的本質和出路
I have striven not to laugh at human actions, not to weep at them, not to hate them, but to understand them.
——Baruch Spinoza, Tractatus Politicus, 1676
愈來愈多人認為香港已經到了「不能管治」（ungovernable）的地步，「團隊」就成為其中一個從政者最愛掛在口邊的用辭。本來，對當權者或者是對反對力量，「團結」是爭取支持之必要條件，更是當遇到任何危機逆境時必然要表現出來的一種共同面對承擔。一個潰不成軍的政府或是一個內訌不休的政治陣營，就是對公眾缺乏了說服力，流失了取信於民這樣基本的政治要素，也肯定做不到促成改變的力量。
只不過，這一種對「團隊」乃至「團結」的追求，說實話是自私的（self-serving），也是盲目盲從的（binds and blinds)。從歷史和經驗中，很多人都明白到「愈喊團結，就表示愈來愈不團結」這個矛盾的現象。大家只需看看梁振英一系列的口號——「家是香港」、「香港營」、「齊心一意」——就知道濫用以至完全失去意義的情。難怪「團結」也是其中一個最被貶值的政治用辭。在今日的香港，「團結」是一件何等虛偽的事情！到底，梁振英和他的「團隊」想將香港人「團結」到哪裏去呢？他們要將香港這個「家」，弄成怎樣呢？
在公共領域中，要把每個人對「正確」和「正直正義」的終極追求都團結起來，談何容易？所以，政治的本質就是喋喋不休，就是不和諧，就是不可能做到鐵板一塊地團結。這也是為何有部分人總覺得政治複雜得難以駕馭，卻又痛恨命運被「自以為是」的人擺佈而不能置身事外。在香港這一種不公平開放的政治秩序中，眾人對理念、價值觀、資源、方法的比併競爭，早就已經被歪曲了的選舉和立法制度判定了贏輸，決策永遠都得不到具有認受性的結論。一年前才上任的梁振英在僭建一事上已經切不掉「睜大眼，講大話」的質疑，嚴重破壞了整個「團隊」的公信力，更牴觸了公眾對政府和公職人員的底線。繼而不少香港人心中產生了「制度大崩壞，管治大陸化」的疑慮。所以，即使有停雙非和限奶令這兩次為政府取得了一陣子正面評價的事件，也沒法抵消公眾對政府的不信任和厭棄。久而久之，愈來愈多人沒有耐性跟這個政府講道理（他們不會接納），更遑論花時間去聆聽他們的道理（他們根本不可信）。每一次有當權者及其支持者叫人「尊重包容」，每一次他們說會「虛心聆聽」，觀感上都是予人一種自私自保的虛偽謊言而已。
陳茂波「囤地」一事，在這個背景脈絡曝光爆發，不消數日再度大大加強公眾對這個政府的負面情緒，再一次觸及梁振英的個人誠信問題，更嚴重的，是公眾認為利益申報制度及政治任命官員問責制度正在崩壞。即使在公眾、議會及有第四權之稱的傳播媒體監察下，陳茂波「好官我自為之」，在立法會揚言「絕對不辭職」，難怪公眾認為，梁振英和他的「團隊」正在明目張膽地破壞香港的管治制度，去迎合遷就一眾表現和操守水準不合格的官員！
這個不再是我們認識的香港了
筆者始終認為，香港政治長期缺乏什麼才是「正直正義」（righteous）的基礎思辯，不民主的選舉令政府重視先「取信中央」，所謂「廣大巿民支持」不過是一些缺乏深度的「親民show」和民意調查，結果回歸以來特區管治皆處於鄧小平式「摸石頭過河」、「過海就係神仙」這種權宜風氣。在「行政主導」的錯覺下，這種「鋪鋪清」的風氣不利行政立法關係，鼓吹對立對抗多於認真商議，感覺到大家都在浪費時間空轉，各自重重複複，找不到任何出路，得不到公眾認同。
道德心理學（moral psychology）發現我們每個人對政治的道德基礎有所認知。Jonathan Haidt的研究就採用「關懷／傷害」（care/harm）、「公道／欺騙」（fairness/cheating）、「忠心／背叛」（loyalty/betrayal）、「尊重權威／反叛權威」（authority/subversion）、「自愛自重／自暴自棄」（sanctity／degradation）、「自由自主／政府干預遏抑」（liberty/oppression）來分析美國共和、民主兩黨支持者的道德取向，並解答到為何共和黨在總統選舉中比民主黨有較多機會贏得認同。Haidt自稱是個支持民主黨的自由派，指出民主黨只有在關懷弱勢和公平財富分配兩方面有完整論述，但就在其他道德領域輸了給共和黨，爭取不到關注這些領域的選民的認同，形成一個較全面、而且內聚力較高的陣營，也得出了「保守主義者優勢」（the Conservative Advantage）的結論。
不管你是「梁營」、「騎牆」，還是「泛民」，Haidt的研究發現鼓勵大家反思，從政者不必完全透過製造恐懼、排斥和仇恨來扮演「衛道之士」的。他表示，共和黨執著個人對社會的責任、自制能力、對國家的忠誠、對規矩秩序傳統的執著，已經足以吸引不同階層的選民支持。
什麼才是「正直正義」
在這裏借美國的研究談政治道德，是要指出香港的管治面對比「官商勾結」、「利益輸送」更嚴峻的危機。政治都應該有血有肉，政府和政治不應是一具冷血的利益分配機器。行政長官和高官不單要學做官和學習政策內容細節，而是學習和認清管治香港的道德基礎，反省先天不足和找尋一切補救辦法，批判地檢視公共政策中的價值觀，推行普及而平等的民主政制。
文章開首Spinoza的一段話，是Haidt一書的期盼，在喧鬧不絕的香港政局中，我們更需要具有胸襟和講理想的公民社會文化，為我們捍衛核心價值，開拓有持久力的政治道德基礎。
陳家洛
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
香港進入管治失控時代?
今周初，香港大學公佈市民對特首表現評價的調查結果。由於調查期間爆出發展局局長陳茂波在新界東北發展區囤地的事件，連累特首梁振英的民望再創新低。港大的調查結果顯示，特首是次表現評分創下自其上任以來的新低，可見市民對梁振英的整體表現越來越不滿。
如果要衡量梁振英現時的民望是何其低企，讀者可以將現任特首的民望評分與上任特首曾蔭權的民望評分作出比較。根據港大民意調查的結果，梁振英在上月下旬的整體表現評分是45.1分，而曾蔭權在任內的最低分是38.5分。雖然在分數上，梁振英仍未跌至曾蔭權的最低水平，但筆者想指出曾蔭權這個分數是其任內最後一個月的得分。當時大部份市民對他已極度不滿，以「送瘟神」來形容市民的感覺亦不為過。而現時梁振英的得分，與上任特首下台前最後一次得分只相差6.6分，情況絕不樂觀。
梁振英能否創造奇蹟，扭轉劣勢，挽回市民對他的印象仍是未知之數，但若然他仍是故步自封，拒絕順應民意，作出改革，梁振英將不可能有效地管治香港，更遑論推動任何重要政策。
所謂改革，包括以下兩方面：
第一，改善施政作風——梁振英對泛民極之抗拒。這與他在參選特首選舉時曾提及的「香港營」和「大和解」背道而馳。最近，梁振英為了2017年行政長官普選的政改諮詢才邀請過個別泛民議員和學者會面，這是為勢所逼還是真心真意，筆者無從稽考。現在梁振英首要做的是履行他在選舉期間許下的承諾，不能用語言偽術和「拖字訣」解決難題。大部份市民的眼睛是雪亮的，能夠分辨真心假意。
第二，引入新血——梁振英在上年的特首選舉不斷提及在組織管治班底時會做到唯才是用。無奈，當他公佈班底後，卻令人有「亂點鴛鴦」之感。最經典的例子莫過於委任出身人力資源顧問的吳克儉為教育局局長，從吳局長過去一年的工作表現來看，筆者相信大部份市民會形容梁振英向他委以重任實為失敗之作。另一個具有爭議性的任命是將張志剛委任為大學教資委員會成員。以筆者意見，委任一個「非學者型」的張志剛進入一個學術委員會只會拉低該會的公信力，對香港教育界來說，這簡直是一個諷刺。
梁振英需要改變用人唯親的作風，並要為問責團隊引入新血。以陳茂波和吳克儉的處境為例，他們現時極需要一個形象正面而且能幹的副局長協助推行重要政策，因為不少市民對幾位民望低企的局長失去信心，如果梁振英仍不立刻委任有能之士加入管治團隊，這個政府將寸步難行。
雖然筆者對梁振英的團隊沒有任何不切實際的期望，但作為香港的一分子，筆者絕不希望香港沉淪下去。無奈梁振英身邊有太多「幫倒忙」的支持者，實在成事不足敗事有餘。就以上周五，香港工聯會榮譽會長鄭耀棠的「艷星論」為例，其狂妄言論引來不少婦女團體示威，又再為梁振英樹立更多敵人，窒礙政府推行政策，以及破壞社會和諧，實為反智行為。另外，梁振英的忠心粉絲蔣麗芸在立法會的言論不時淪為笑柄，有支持者若此，實在家門不幸。假如筆者是梁振英，定必會懇求這班支持者「講少些、當幫忙」。
中國歷史中，劉邦即使無才，卻因得到有能之士相助而得天下。可見出色的謀臣絕對是在位者不可或缺的。梁振英未必是一無才幹的人，但他身後缺乏有才能之士卻是不爭的事實。在管理學來說，一個「無兵司令」，又怎可能打勝仗呢！
關焯照
經濟學家
今周初，香港大學公佈市民對特首表現評價的調查結果。由於調查期間爆出發展局局長陳茂波在新界東北發展區囤地的事件，連累特首梁振英的民望再創新低。港大的調查結果顯示，特首是次表現評分創下自其上任以來的新低，可見市民對梁振英的整體表現越來越不滿。
如果要衡量梁振英現時的民望是何其低企，讀者可以將現任特首的民望評分與上任特首曾蔭權的民望評分作出比較。根據港大民意調查的結果，梁振英在上月下旬的整體表現評分是45.1分，而曾蔭權在任內的最低分是38.5分。雖然在分數上，梁振英仍未跌至曾蔭權的最低水平，但筆者想指出曾蔭權這個分數是其任內最後一個月的得分。當時大部份市民對他已極度不滿，以「送瘟神」來形容市民的感覺亦不為過。而現時梁振英的得分，與上任特首下台前最後一次得分只相差6.6分，情況絕不樂觀。
梁振英能否創造奇蹟，扭轉劣勢，挽回市民對他的印象仍是未知之數，但若然他仍是故步自封，拒絕順應民意，作出改革，梁振英將不可能有效地管治香港，更遑論推動任何重要政策。
所謂改革，包括以下兩方面：
第一，改善施政作風——梁振英對泛民極之抗拒。這與他在參選特首選舉時曾提及的「香港營」和「大和解」背道而馳。最近，梁振英為了2017年行政長官普選的政改諮詢才邀請過個別泛民議員和學者會面，這是為勢所逼還是真心真意，筆者無從稽考。現在梁振英首要做的是履行他在選舉期間許下的承諾，不能用語言偽術和「拖字訣」解決難題。大部份市民的眼睛是雪亮的，能夠分辨真心假意。
第二，引入新血——梁振英在上年的特首選舉不斷提及在組織管治班底時會做到唯才是用。無奈，當他公佈班底後，卻令人有「亂點鴛鴦」之感。最經典的例子莫過於委任出身人力資源顧問的吳克儉為教育局局長，從吳局長過去一年的工作表現來看，筆者相信大部份市民會形容梁振英向他委以重任實為失敗之作。另一個具有爭議性的任命是將張志剛委任為大學教資委員會成員。以筆者意見，委任一個「非學者型」的張志剛進入一個學術委員會只會拉低該會的公信力，對香港教育界來說，這簡直是一個諷刺。
梁振英需要改變用人唯親的作風，並要為問責團隊引入新血。以陳茂波和吳克儉的處境為例，他們現時極需要一個形象正面而且能幹的副局長協助推行重要政策，因為不少市民對幾位民望低企的局長失去信心，如果梁振英仍不立刻委任有能之士加入管治團隊，這個政府將寸步難行。
雖然筆者對梁振英的團隊沒有任何不切實際的期望，但作為香港的一分子，筆者絕不希望香港沉淪下去。無奈梁振英身邊有太多「幫倒忙」的支持者，實在成事不足敗事有餘。就以上周五，香港工聯會榮譽會長鄭耀棠的「艷星論」為例，其狂妄言論引來不少婦女團體示威，又再為梁振英樹立更多敵人，窒礙政府推行政策，以及破壞社會和諧，實為反智行為。另外，梁振英的忠心粉絲蔣麗芸在立法會的言論不時淪為笑柄，有支持者若此，實在家門不幸。假如筆者是梁振英，定必會懇求這班支持者「講少些、當幫忙」。
中國歷史中，劉邦即使無才，卻因得到有能之士相助而得天下。可見出色的謀臣絕對是在位者不可或缺的。梁振英未必是一無才幹的人，但他身後缺乏有才能之士卻是不爭的事實。在管理學來說，一個「無兵司令」，又怎可能打勝仗呢！
關焯照
經濟學家
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
- 20130805loym30_4a.jpg (155.24 KiB) Viewed 8345 times
小學女教師林慧思街頭爆粗辱警引發的風波未息，更演變成正反陣營昨在旺角行人專用區糾眾對峙衝突逾六句鐘的局面。「香港家長聯會」及「香港行動」不滿林慧思向執勤警員爆粗，昨在該行人專區集會及發起簽名運動，力撐警員嚴正執法，而支持林老師的團體則動員過千人踩場，雙方陣營近三千人期間無間斷叫囂、粗口互罵及推撞，最後更發生多場衝突。有大學社會學學者形容現時情況如「香港病了」，親建制及反建制的矛盾已達頂點，若政治分歧無法解決，後果不堪設想。
林老師爆粗辱警事件經過個多星期發酵，香港家長聯會及香港行動決定發起集會，主題為「關注粗鄙文化走入校園、支持警隊嚴正執法」。由於香港家長聯會一早揚言在林爆粗辱警的事發現場旺角行人專用區舉行集會，其他聲援林老師的團體，亦聞風而至踩場。
集會舉行前兩小時即約中午十二時，雙方陣營各自在西洋菜南街「擺街檔」，中間以一條山東街分隔，山東街以南有家長聯會、香港行動、愛港之聲、愛港力等「反林爆粗辱警」團體，而山東街以北就駐守一批「撐林」團體，包括人民力量、熱血公民及調理農務蘭花系等政治組織及政黨，當時雙方各有數百人，雖未有任何衝突，但已有大戰前夕氣氛，雙方不時派哨兵「踩過」山東街，監視對方一舉一動。
撐林派踩反林派場爆衝突
當時整條西洋菜街已充滿濃濃火藥味，但雙方仍欠一個「爆發點」，終於在下午約一時，家長聯會工作人員開始搭台時，「撐林」一方懷疑家長聯會講台過大，涉嫌違反《消防條例》，即時動員數百人抵達家長聯會台前，並要求警方取消「反林」集會。
此時過百名警察隨即現身，並以人鏈保護講台上的主辦單位成員，另外數十名便衣探員則混入人群之中戒備，旁觀市民對警方突然封鎖行人專用區大為不滿，令撐林團體有不少市民即時加入，由於現場氣氛緊張，鄰近多間商戶見狀也紛紛落閘「保平安」。
雖然警方已封鎖半個行人專用區，但由於西洋菜街屬「易攻難守」的狹窄長方形，有多名撐林人士乘機衝上家長聯會講台，並揮動龍獅旗及雪山獅子旗。及後警方將數名踩場者趕下台，並拘捕其中一名赤膊男子。一場混亂過後，家長聯會終舉行集會，正在退休前休假的警司劉達強高調站台發言，不希望老師說粗言穢語歪風進入校園，又指警隊不應軟弱。
2800人逼爆旺角行人專區
高峰期有逾千名撐林市民包圍反林陣營，令家長聯會不得不鳴金收兵，宣布提早結束集會，眾人更由警方保護下離開行人專用區。豈料一場風波完結，又催生另一場火併。約兩百名不滿警察執法的市民，就與另一批以退休警員、休班警員為主的撐警察人士展開對罵，需要警方擺出五層人牆阻隔，雙方對峙超過一小時，幸未釀成衝突，最後幾經警方勸喻下，雙方才願意和平散去，令這場超過六小時的行人專用區大混亂得以告終。警方估計，高峰期上址集結了二千八百人。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
- 40多名來自不同界人士發起「幫幫香港出聲行動」，希望號召十萬人參加，避免佔中行動影響本港。
- 30808help.jpg (29 KiB) Viewed 8329 times
40多名來自不同界人士發起「幫幫香港出聲行動」，希望號召十萬人參加，避免佔中行動影響本港。
該行動的發起人包括傳媒人周融、嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生及中大客座教授鄭赤琰等人。他們表示，要爭取沉默大多數起來發聲，保護自己利益，避免佔中影響到香港的安全及穩定。
發起人表示，他們認為本港已到危急關頭，需要沉默大多數發聲，如不立刻制止，在動亂發生後，本港的經濟及民將受到最大傷害，這將由港人承擔。
他們表示，暫時沒有實質行動，但願意與佔中支持者公開辯論。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
星滬騰飛港沉淪 繁華事散逐香塵
當香港還在為興建第三條機場跑道爭論不休，新加坡已宣布即將興建第四條跑道；當香港拓土建屋一籌莫展，新加坡正準備大興土木增建房屋；當香港紛紛擾擾內鬥不已，新加坡正雷霆變革全力發展經濟。雙城競爭的結果是一個騰飛，一個沉淪，勝負已分，大局已定。
香港與新加坡是區內競爭對手，被視為現代「雙城記」，一直有「瑜亮情結」。事實上，兩地的確有太多共同之處，都是外向型細小經濟體，都是地少人多，都是華人為主體的社會，都曾經被英國統治，都曾創造經濟奇迹而成為亞洲四小龍之一。當然，雙方也有不同之處，香港人口及面積均大於對手，而且背靠全球主要經濟引擎的中國內地，有中央政府全力支持，近水樓台先得月；反觀新加坡孤立無援，完全靠自力更生。香港的地理位置和先天條件比新加坡好，這是有目共睹的。
可惜，香港回歸後一切都變了樣。前兩屆政府不是無能，就是貪腐，施政空轉；現屆政府打着撥亂反正的旗號上台，惟說時天下無敵，做就有心無力，加上管治班子醜聞百出，自顧不暇，遑論推動發展大計。君不見，啟德舊機場搬遷十五年了，建設仍蝸行龜步，首批公屋好不容易落成入伙，卻被指欠缺配套設施，安居樂業變成怨聲載道；西九文化區規劃了十多年，至今還是一片爛地，即使有朝一日建成，恐怕也是大白象；新界東北發展更是一波三折，走不出諮詢復諮詢、研究又研究的怪圈。連一個並不起眼的龍尾人工沙灘計劃也阻力重重，遲遲無法落實，遑論興建機場第三條跑道。港府蹉跎歲月，一事無成，這不正是香港日益沉淪的寫照嗎？
逆水行舟，不進則退，香港競爭力如王小二過年，一年不如一年，當年難分伯仲的雙城記，已變成新加坡遙遙領先，香港望塵莫及。事實證明，天時不如地利，地利不如人和，香港雖然地理位置和先天條件較對方優越，但輸在政府無能，輸在社會不和諧。有人說，新加坡之所以取得成功，是因為有強人李光耀，其實，今時今日的香港百病纏身，神仙難救，即使由李光耀來做香港特首，恐怕也是無能為力。
最不堪的是，香港不僅被老對手新加坡拋離，上海亦大有後來居上之勢。如果說，上海之前被定位為中國的國際金融中心及航運中心還只是一句口號，對香港實質威脅不大，現在上海雄心勃勃推動自由貿易區，並獲得中共第五代全力支持，對香港而言簡直是一個噩耗。上海自貿區的目標就是「再造一個香港」，自貿區羽翼漸豐之日，就是香港金融中心地位被取代之時。
無可奈何花落去，香港當年的繁華有如天上流星，只留下剎那光輝，一去不復返。雖然香港還有一點傳統優勢，終究是坐吃山空，如果港人仍不覺醒，仍忙於內鬥內耗，最終只能自取滅亡。
當香港還在為興建第三條機場跑道爭論不休，新加坡已宣布即將興建第四條跑道；當香港拓土建屋一籌莫展，新加坡正準備大興土木增建房屋；當香港紛紛擾擾內鬥不已，新加坡正雷霆變革全力發展經濟。雙城競爭的結果是一個騰飛，一個沉淪，勝負已分，大局已定。
香港與新加坡是區內競爭對手，被視為現代「雙城記」，一直有「瑜亮情結」。事實上，兩地的確有太多共同之處，都是外向型細小經濟體，都是地少人多，都是華人為主體的社會，都曾經被英國統治，都曾創造經濟奇迹而成為亞洲四小龍之一。當然，雙方也有不同之處，香港人口及面積均大於對手，而且背靠全球主要經濟引擎的中國內地，有中央政府全力支持，近水樓台先得月；反觀新加坡孤立無援，完全靠自力更生。香港的地理位置和先天條件比新加坡好，這是有目共睹的。
可惜，香港回歸後一切都變了樣。前兩屆政府不是無能，就是貪腐，施政空轉；現屆政府打着撥亂反正的旗號上台，惟說時天下無敵，做就有心無力，加上管治班子醜聞百出，自顧不暇，遑論推動發展大計。君不見，啟德舊機場搬遷十五年了，建設仍蝸行龜步，首批公屋好不容易落成入伙，卻被指欠缺配套設施，安居樂業變成怨聲載道；西九文化區規劃了十多年，至今還是一片爛地，即使有朝一日建成，恐怕也是大白象；新界東北發展更是一波三折，走不出諮詢復諮詢、研究又研究的怪圈。連一個並不起眼的龍尾人工沙灘計劃也阻力重重，遲遲無法落實，遑論興建機場第三條跑道。港府蹉跎歲月，一事無成，這不正是香港日益沉淪的寫照嗎？
逆水行舟，不進則退，香港競爭力如王小二過年，一年不如一年，當年難分伯仲的雙城記，已變成新加坡遙遙領先，香港望塵莫及。事實證明，天時不如地利，地利不如人和，香港雖然地理位置和先天條件較對方優越，但輸在政府無能，輸在社會不和諧。有人說，新加坡之所以取得成功，是因為有強人李光耀，其實，今時今日的香港百病纏身，神仙難救，即使由李光耀來做香港特首，恐怕也是無能為力。
最不堪的是，香港不僅被老對手新加坡拋離，上海亦大有後來居上之勢。如果說，上海之前被定位為中國的國際金融中心及航運中心還只是一句口號，對香港實質威脅不大，現在上海雄心勃勃推動自由貿易區，並獲得中共第五代全力支持，對香港而言簡直是一個噩耗。上海自貿區的目標就是「再造一個香港」，自貿區羽翼漸豐之日，就是香港金融中心地位被取代之時。
無可奈何花落去，香港當年的繁華有如天上流星，只留下剎那光輝，一去不復返。雖然香港還有一點傳統優勢，終究是坐吃山空，如果港人仍不覺醒，仍忙於內鬥內耗，最終只能自取滅亡。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
政府癱瘓
行政會議召集人林煥光說，政府已在癱瘓的狀態，沒有政策能在立法會通過。他指出，一個原因是政府推出政策時思慮不周，也暗示諮詢委員會工作不足。
立法會有普選因素，更多地代表普羅大眾的傾向，諮詢委員會則是以精英為主。本來，政府在普羅大眾與精英之間，可以各取其長，使政策更合理。可惜，梁振英政府至今似乎不是兼二者之長，而是受二者之短的苦。
當下立法會所代表的民意，是各走極端的對立，沉默大多數還在觀望，政府沒有智慧、技巧與手段應對。諮詢委員會也失去了精英的作用，富二代和公關應酬性因素，使諮詢委員會的精英作用遞減，政府官僚又過於強勢，並無依靠行業精英幫政府在政策內容方面把關。
梁振英政府的中央政策組大事更張，集結香港政策研究的精英和部分意見領袖，一改過往的懶軟，但在政府內仍未能產生作用，問責局還是由官僚掌握，輕視政策研究與諮詢。在問責局的工作中，雖有林鄭月娥統籌協助，梁振英還未能掌握政策推行的過程。結果，有人才沒法用，有意見難採納，官僚推出政策時匆忙、粗疏，於是一個個政策建議都不獲立法會通過，社會上的爭議也沒法通過解釋、說服來平息。
林煥光所提的政府癱瘓，屬真有其事，內外因素並存。繼續拖下去，政府再沒有作為，社會不滿會更大。關鍵是沉默大多數會出來支持政府，抑或反對政府？全看梁振英政府能否拿出智慧與手段，這將決定今後的政局。
陳文鴻
行政會議召集人林煥光說，政府已在癱瘓的狀態，沒有政策能在立法會通過。他指出，一個原因是政府推出政策時思慮不周，也暗示諮詢委員會工作不足。
立法會有普選因素，更多地代表普羅大眾的傾向，諮詢委員會則是以精英為主。本來，政府在普羅大眾與精英之間，可以各取其長，使政策更合理。可惜，梁振英政府至今似乎不是兼二者之長，而是受二者之短的苦。
當下立法會所代表的民意，是各走極端的對立，沉默大多數還在觀望，政府沒有智慧、技巧與手段應對。諮詢委員會也失去了精英的作用，富二代和公關應酬性因素，使諮詢委員會的精英作用遞減，政府官僚又過於強勢，並無依靠行業精英幫政府在政策內容方面把關。
梁振英政府的中央政策組大事更張，集結香港政策研究的精英和部分意見領袖，一改過往的懶軟，但在政府內仍未能產生作用，問責局還是由官僚掌握，輕視政策研究與諮詢。在問責局的工作中，雖有林鄭月娥統籌協助，梁振英還未能掌握政策推行的過程。結果，有人才沒法用，有意見難採納，官僚推出政策時匆忙、粗疏，於是一個個政策建議都不獲立法會通過，社會上的爭議也沒法通過解釋、說服來平息。
林煥光所提的政府癱瘓，屬真有其事，內外因素並存。繼續拖下去，政府再沒有作為，社會不滿會更大。關鍵是沉默大多數會出來支持政府，抑或反對政府？全看梁振英政府能否拿出智慧與手段，這將決定今後的政局。
陳文鴻
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
- 約300名市民在本港兩份報章和台灣《自由時報》聯署登廣告，批評特首梁振英施政，要求梁振英下台。
- 30903anti_l.jpg (64.23 KiB) Viewed 8292 times
約300名市民在本港兩份報章和台灣《自由時報》聯署登廣告，批評特首梁振英施政，要求梁振英下台。
有關廣告刊在今天的《明報》和《都市日報》及台灣《自由時報》。廣告的大標題是「換特首是出路 還香港人一個家」，稱要「抗融合 拒赤化 反盲搶地」，內容指梁振英的施政並非優先考慮港人利益，而大量自由行旅客「肆虐香港」及「破壞了香港的文明和秩序」，又不滿大量單程證人士來港，認為政府應取回單程證審批權，減少輸入人口。
聯署者亦質疑新界東北計劃「充滿中港融合的考慮」，並指中央干涉香港內部事務。
多名社運人士早前發起「一人一百（元）換特首」行動向市民集資登報。早前呼籲集資的環保觸覺主席譚凱邦說，約300名捐款人中，100人匿名，另兩人非港人。
聯署者還包括學民思潮成員張秀賢、社運人士周澄、保衛香港自由聯盟韓連山等，但他們均以個人身分聯署。
譚凱邦昨說，活動最終籌得5萬多元，接近登廣告成本，發起人只付出小量金錢「包底」。
譚表示，在《自由時報》刊登是為引起國際關注，希望台灣引以為鑑，不要步香港後塵。
特首：在台登廣告不明所以 (09:48)
特首梁振英回應有市民在台港登廣告要求他下台，強調他的施政以港人為先，事實俱在。
約300名市民今天在本港《明報》和《都市日報》，以及台灣《自由時報》聯署登廣告，大標題是「換特首是出路 還香港人一個家」，稱要「抗融合 拒赤化 反盲搶地」，內容指梁振英的施政並非優先考慮港人利益，而大量自由行旅客「肆虐香港」及「破壞了香港的文明和秩序」，又不滿大量單程證人士來港，認為政府應取回單程證審批權，減少輸入人口。
梁振英今早回應稱，他的政策向來是港人優先，雙非零配額、限奶令和港人港地，都是他提出的，事實俱在；對於呼籲集資登廣告的人士稱，在台灣綠營《自由時報》刊登是為引起國際關注，「希望台灣引以為鑑，不要步香港後塵」，梁振英稱，他們在台灣媒體刊登這一政治廣告的做法，令港台兩地民眾都「不明所以」。
另外，他提到廉署酬酢委員會已完成4個月的調查，完成報告並提交給他，特區政府會切實跟進。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
張德江：香港要法治要和諧 (19:33)
人大常委會委員長張德江會見香港保安局長黎棟國和紀律部隊交流團時稱，香港需要有一個穩定和諧的社會環境。
新華社稱，張德江上午在人民大會堂會見了黎棟國為團長的香港紀律部隊交流團全體成員時說，香港回歸祖國16年來，保持了繁榮穩定的局面，一國兩制方針和基本法得到切實貫徹執行，取得舉世公認的成功。在中央政府和祖國內地的大力支持下，特區政府依法施政，香港社會各界共同努力，取得的成績來之不易。新一屆政府在行政長官梁振英領導下，努力發展經濟，改善民生，既眼當前，又謀劃長遠，穩中求進、務實有為。中央政府對行政長官梁振英和特區政府管治團隊的工作是滿意的。
張德江說，香港的地位取決於經濟發展，保持經濟繁榮是香港的第一要務。關於香港政制發展問題，中央的原則立場是一貫和明確的，就是必須堅持「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，按照基本法和全國人大有關決定，積極、穩妥推進香港民主發展，最終達至普選目標。香港無論是發展經濟、改善民生，還是進行政改、推進民主，都要講法治，都需要有一個穩定和諧的社會環境，這是廣大香港市民的根本利益所在。
張德江充分肯定香港紀律部隊在維護國家安全和香港特別行政區安全、保障「一國兩制」方針和基本法順利實施、維護香港法治和社會穩定、服務廣大香港市民等方面發揮的重要作用。他希望香港紀律部隊再接再厲，堅定支持特區政府依法施政，堅定維護香港法治和繁榮穩定，繼續加強兩地執法交流與合作，為推進「一國兩制」事業作出新的更大貢獻。
黎棟國會後接受記者訪問時稱，張德江的說話，不止是讚揚全體紀律部隊，而是香港整個公務員團隊，他相信張德江是讚揚廣大公務員秉持理念按照相關法律工作，又相信每位公務員都有責任盡自己最大努力，為市民服務。
時事評論員劉銳紹表示，今次會面安排很罕有，反映中央有一些擔憂。張德江在講話肯定梁振英的工作表現，是表明中央沒有計劃撤換特首，並希望梁振英能穩守崗位。
前保安局長兼現任行會成員葉劉淑儀形容會面是創舉，是中央為執法人員打氣，他可能體會到紀律部隊近期處理公共事件時受到很大的壓力。
人大常委會委員長張德江會見香港保安局長黎棟國和紀律部隊交流團時稱，香港需要有一個穩定和諧的社會環境。
新華社稱，張德江上午在人民大會堂會見了黎棟國為團長的香港紀律部隊交流團全體成員時說，香港回歸祖國16年來，保持了繁榮穩定的局面，一國兩制方針和基本法得到切實貫徹執行，取得舉世公認的成功。在中央政府和祖國內地的大力支持下，特區政府依法施政，香港社會各界共同努力，取得的成績來之不易。新一屆政府在行政長官梁振英領導下，努力發展經濟，改善民生，既眼當前，又謀劃長遠，穩中求進、務實有為。中央政府對行政長官梁振英和特區政府管治團隊的工作是滿意的。
張德江說，香港的地位取決於經濟發展，保持經濟繁榮是香港的第一要務。關於香港政制發展問題，中央的原則立場是一貫和明確的，就是必須堅持「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，按照基本法和全國人大有關決定，積極、穩妥推進香港民主發展，最終達至普選目標。香港無論是發展經濟、改善民生，還是進行政改、推進民主，都要講法治，都需要有一個穩定和諧的社會環境，這是廣大香港市民的根本利益所在。
張德江充分肯定香港紀律部隊在維護國家安全和香港特別行政區安全、保障「一國兩制」方針和基本法順利實施、維護香港法治和社會穩定、服務廣大香港市民等方面發揮的重要作用。他希望香港紀律部隊再接再厲，堅定支持特區政府依法施政，堅定維護香港法治和繁榮穩定，繼續加強兩地執法交流與合作，為推進「一國兩制」事業作出新的更大貢獻。
黎棟國會後接受記者訪問時稱，張德江的說話，不止是讚揚全體紀律部隊，而是香港整個公務員團隊，他相信張德江是讚揚廣大公務員秉持理念按照相關法律工作，又相信每位公務員都有責任盡自己最大努力，為市民服務。
時事評論員劉銳紹表示，今次會面安排很罕有，反映中央有一些擔憂。張德江在講話肯定梁振英的工作表現，是表明中央沒有計劃撤換特首，並希望梁振英能穩守崗位。
前保安局長兼現任行會成員葉劉淑儀形容會面是創舉，是中央為執法人員打氣，他可能體會到紀律部隊近期處理公共事件時受到很大的壓力。
Re: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2
競爭一味靠老本 總有坐食山空時
世界經濟論壇發表最新全球競爭力報告，瑞士、新加坡、芬蘭依然分佔前三位，香港排第七位，較上一次調查上升兩位。市民對此可謂憂多喜少，表面上香港競爭力仍能位居世界前列，且位置有所提升，實際上香港一味依賴基建、金融等傳統優勢維持競爭力，創新能力不濟，港府施政困難，前景委實不妙。
報告指出，香港在基建及金融市場發展兩方面均排名全球第一，這些是香港傳統優勢，但高等教育及培訓排第二十二位，創新方面排第二十三位，健康及基礎教育排第三十一位，令人失望。報告不諱言，在香港營商面對的最大問題是創新能力不足、政府官僚主義效率不高以及通脹，點出了香港競爭力遠遠落後於老對手新加坡的真正原因。
眾所周知，本港相對優良的基建以及國際金融中心地位，都是港英時代打下的基礎，如今只是吃老本而已。新機場、青馬大橋等玫瑰園計劃不提，單說發展住宅，港英時代大刀闊斧，透過移山填海建造了沙田、屯門、天水圍、東涌、將軍澳等多個新市鎮，為數以百萬計居民提供了安樂窩。回歸以來，香港在基礎建設方面乏善足陳，十大基建拖拖拉拉，發展新市鎮更是寸步難行，以致房屋問題成為香港今日的最大問題。
事實上，歷屆特區政府不是無能就是貪腐，這是十六年來一事無成的根本原因。有人認為，回歸後香港變得政治化，施政維艱，與港英時代的強政勵治不可同日而語。這種說法並沒有錯，問題是香港之所以由經濟城市淪為政治城市，爭拗不絕，示威不斷，根源不就是港府施政混亂，不得人心嗎？
二十一世紀是知識經濟的時代，創新能力是競爭力的同義詞。全球競爭力居前的經濟體，可以說是各有所長，共同點是創新能力驕人。瑞士除了金融業發達之外，鐘錶及珠寶業更是獨步全球，而且與時俱進，不斷推陳出新；新加坡產業多元化，行政效率之高更是舉世公認；至於芬蘭，光是諾基亞就支撐起全國經濟，雖然諾基亞近年沒落，但勝在產業基礎仍在。相比之下，香港產業結構單調，四項傳統支柱只剩下金融業尚可支撐，不是炒樓就是炒股，儼然一個大賭場，沒有任何創新能力可言。
香港創新能力不濟，與教育政策混亂有莫大關係。大學近年紛紛向錢看，學府變成學店，而每年高考尖子生一窩蜂湧向醫療、金融等少數專業，正是科技產業不受重視的反映。基礎教育更是問題多多，幼兒教育遲遲未納入免費教育範圍備受詬病，中小學教師的素質亦每每惹來爭議。十年樹木，百年樹人，教育一團糟，香港何來創新能力？又何來競爭力？
沒有創新就沒有未來，不管老本如何雄厚，總有坐食山空的一日。今次全球競爭力報告，再次為香港敲響警鐘。
世界經濟論壇發表最新全球競爭力報告，瑞士、新加坡、芬蘭依然分佔前三位，香港排第七位，較上一次調查上升兩位。市民對此可謂憂多喜少，表面上香港競爭力仍能位居世界前列，且位置有所提升，實際上香港一味依賴基建、金融等傳統優勢維持競爭力，創新能力不濟，港府施政困難，前景委實不妙。
報告指出，香港在基建及金融市場發展兩方面均排名全球第一，這些是香港傳統優勢，但高等教育及培訓排第二十二位，創新方面排第二十三位，健康及基礎教育排第三十一位，令人失望。報告不諱言，在香港營商面對的最大問題是創新能力不足、政府官僚主義效率不高以及通脹，點出了香港競爭力遠遠落後於老對手新加坡的真正原因。
眾所周知，本港相對優良的基建以及國際金融中心地位，都是港英時代打下的基礎，如今只是吃老本而已。新機場、青馬大橋等玫瑰園計劃不提，單說發展住宅，港英時代大刀闊斧，透過移山填海建造了沙田、屯門、天水圍、東涌、將軍澳等多個新市鎮，為數以百萬計居民提供了安樂窩。回歸以來，香港在基礎建設方面乏善足陳，十大基建拖拖拉拉，發展新市鎮更是寸步難行，以致房屋問題成為香港今日的最大問題。
事實上，歷屆特區政府不是無能就是貪腐，這是十六年來一事無成的根本原因。有人認為，回歸後香港變得政治化，施政維艱，與港英時代的強政勵治不可同日而語。這種說法並沒有錯，問題是香港之所以由經濟城市淪為政治城市，爭拗不絕，示威不斷，根源不就是港府施政混亂，不得人心嗎？
二十一世紀是知識經濟的時代，創新能力是競爭力的同義詞。全球競爭力居前的經濟體，可以說是各有所長，共同點是創新能力驕人。瑞士除了金融業發達之外，鐘錶及珠寶業更是獨步全球，而且與時俱進，不斷推陳出新；新加坡產業多元化，行政效率之高更是舉世公認；至於芬蘭，光是諾基亞就支撐起全國經濟，雖然諾基亞近年沒落，但勝在產業基礎仍在。相比之下，香港產業結構單調，四項傳統支柱只剩下金融業尚可支撐，不是炒樓就是炒股，儼然一個大賭場，沒有任何創新能力可言。
香港創新能力不濟，與教育政策混亂有莫大關係。大學近年紛紛向錢看，學府變成學店，而每年高考尖子生一窩蜂湧向醫療、金融等少數專業，正是科技產業不受重視的反映。基礎教育更是問題多多，幼兒教育遲遲未納入免費教育範圍備受詬病，中小學教師的素質亦每每惹來爭議。十年樹木，百年樹人，教育一團糟，香港何來創新能力？又何來競爭力？
沒有創新就沒有未來，不管老本如何雄厚，總有坐食山空的一日。今次全球競爭力報告，再次為香港敲響警鐘。