給中國外交“補補腦補補鈣”
只要關注時事的每一個有頭腦的成年人，都不可否認當今中國周邊局勢嚴重到了建國63年來前所未有的糟糕境地。從4月菲律賓挑起“黃岩島事”到如今日本挑起“釣魚島事件”，直至如今的美軍強勢介入，達到了實際上十分危險的戰爭一觸即發的局面。而與此同時，越南、韓國、印度都在配合著美國對中國蠢蠢欲動。直截了當的說，如今中國局勢已經到了再一次如國歌中所唱的“最危險的時刻到了”，那麼我們是否應該“被迫地發出最後的吼聲”？
必須強調，局勢的發展這一幕幕根本原因都是由於美國所謂的“戰略東移”“重返亞太”的目的和四處煽風點火挑撥離間導演的結果，而哪裡是我們一開始新聞媒體上某些所謂的“專家”所點評的“日本是因為轉移國內矛盾、是鬧劇論、……”“日本購島讓美國很尷尬”，日本是“鬧劇”麼？顯然不是，從石原慎太郎和日本政府一唱一和的表演我們分明看到的是一個計畫周密的陰謀！美國尷尬了麼？當三艘航母四艘核攻擊潛艇部署中國周邊以及宣佈在沖繩部署至少50架F-35隱形戰機狠狠地抽了那些叫嚷著“讓美國尷尬”的所謂“專家”的臉，這樣的人還專家呢！而鬧劇和尷尬時至今日，還在我們的媒體上一次次出現，我們不得不問一問，這些所謂的專家腦子裡想的到底是神馬玩意兒？
我們一次次不明白，為什麼局勢會一步步發展到如今的境地？國際上為什麼沒有一個國家站在中國一邊為中國說句話？為什麼美日拉著中國周邊一個又一個的國家搞聯合一次又一次地搞軍演，而我們卻只能孤零零的自說自唱？中國的外交政策嚴重失敗、外交能力嚴重不及格，已經是全世界公認的事實！也是為什麼會有“民工模仿外交部討薪新聞發佈會”的產生原因，也是為什麼阿基諾公開說中國政府的最大弱點就是好面子，菲律賓、日本、美國等國當面跟中國外交官握手言歡，而剛扭頭就開始兩面三刀。國家的尊嚴在哪裡，國家的威信在哪裡？蕩然無存！
[學學什麼才是真正的外交和戰略思維]
為什麼局勢會一步步發展到如今的境地？作為一般老百姓是不會知道為什麼的，我們只知道很奇怪近年來韓國日本菲律賓越南等周邊國家暴力抓捕甚至槍殺中國漁民的事件突然越來越多了，越南突然宣佈和印度聯合開採中國南海的石油了，菲律賓突然企圖侵佔黃岩島了，日本國有化釣魚島了，韓國也要國有化蘇岩礁及其周邊海域了，甚至朝鮮也不安分地抓中國漁民還用海盜的方式索要贖金！美國要在日本增設Ｘ波段反導雷達了，這叫“牆倒眾人推”。
事實上，這一切的一切，都源自於２０１０年的那次“天安號事件”，這次事件儘管被美國的主導下強把罪名扣在朝鮮頭上，但事實實際上是美國秘密策劃的一起為其“戰略東移”“重返亞太”的目的導演的類似“珍珠港事件”和“９１１事件”的一齣戲。並借此理由高調在中國亞太周邊從連番大規模挑釁性軍事演習，逐步發展到永久性駐軍。然而，遺憾的是我們一直都沒有對美國一步步的戰略部署做應對和反制，除了外交部的“我們不希望”“我們反對”“嚴重關切”之外無任何作為，而正是這種一次又一次的不作為，導致了美國逐步加大了籌碼，一步步實施其戰略部署。但凡那個叫外交部的機構真有戰略思維和長遠眼光和外交能力，萬不可能任由美國如此逐步將繩索一點點往中國脖子上套。
筆者曾在網路論壇上發表文章分析闡述了美國為何“戰略東移”的原因，那是因為２００８年俄對格魯吉亞的閃電突襲，粉碎了美國及北約東擴徹底部署到俄羅斯家門口的陰謀。２００８年俄羅斯面臨著跟中國目前一模一樣的戰略危機：波蘭捷克等國宣佈將部署北約反導系統，塔吉克斯、吉爾吉斯斯坦宣佈美國駐軍，格魯吉亞配合以美國為首的北約國家的意願進犯南奧塞梯，這是一個正常人都看得出來的危機，如果俄羅斯放任這種局面擴大，那俄羅斯將何等危險！俄羅斯是怎麼做的？俄羅斯公開聲稱，如果波蘭捷克敢於部署北約反導系統，俄羅斯將對其進行打擊！而對格魯吉亞這個跟菲律賓一模一樣不自量力的出頭鳥狠狠地閃電突擊，於是我們看到了後來的結局，波蘭總統聲明允許美國部署反導系統是錯誤！捷克高官證實美可能放棄在東歐部署反導系統！塔吉克斯坦免費租借俄羅斯軍事基地！吉爾吉斯坦宣佈2014年徹底關閉其境內美軍基地！這就是俄羅斯這雷霆一擊帶來的正面效果！由於俄羅斯對格魯吉亞的雷霆一擊，讓世界看到了俄羅斯軍隊快速反應的能力，也讓俄周圍那些原蘇聯加盟共和國成員看到了，敢於投靠北約對抗俄羅斯是怎樣一個下場！倘若俄羅斯當初對格魯吉亞磨磨唧唧，等美軍陳兵格魯吉亞（如今天美國航母開進釣魚島和南海的局面）了，俄羅斯還能打嗎？那樣的話今天波蘭捷克就部署反導了！塔吉克斯坦拒絕俄基地改讓美國駐軍了，吉爾吉斯坦宣佈延長美軍基地至2020年了！導彈和美軍直接在俄羅斯家門口不走了！！！這個時候俄羅斯要怎麼辦能怎麼辦？發動入侵格魯吉亞塔吉克等國家把美軍趕走？要是那樣俄羅斯就徹底完了！
美國是個真正的戰略高手，從搞翻南聯盟後，以及自編自導一齣飛機幢大樓的苦肉計並以此全面以反恐之名吃光了歐洲中東地區後，對全球吃掉了皮啃掉了肉馬上咬到俄羅斯這塊硬骨頭了，為不傻咬個而壞牙齒，換一個角度找軟的中國繼續啃，中國若也被啃掉了那麼俄羅斯自然就好嚼了。
什麼是外交？什麼是真正的戰略思維？我想我們每個人都心裡有數！
美國為了把兵力部署到中國周邊，也必須有一個藉口，否則儘管美國為首的西方軸心控制著世界輿論也無法向全世界交代其大規模將軍隊航母潛艇部署到中國周邊不是為了挑起第三次世界大戰。於是製造一起“天安號事件”便是一個絕佳的計畫，硬將罪名扣到朝鮮頭上，並以此連番舉行大規模挑釁性軍演，製造地區緊張局勢，以為其軍事介入鋪路，結果我們看到中國在外交方面無所作為，甚至被美國牽著鼻子走！於是美軍開始變本加厲，將核潛艇核航母開到黃海進行進一步挑釁性軍演。甚至連日本也曾揚言要把其宙斯盾驅逐艦部署到黃海。
一個國家被如此騎脖子拉屎到如此境地都沒有啥實質反應除了顯示懦弱還能顯示什麼？
可曾記得“古巴導彈危機”為何美國差點和蘇聯爆發核戰？你在我家後院放炸彈這家豈能有安寧？為啥俄羅斯為威懾波蘭捷克部署美國反導系敢於發出戰爭警告，並拿格魯吉亞打一個樣板仗給周圍看看不相信的下場？跟“古巴導彈危機”美國的戰略思維一樣！為什麼在建國第二年國家幾乎還在廢墟中人民剛剛擺脫侵略歷史的情況下要和美國為首的所謂‘聯合國軍’打一場完全不對稱的戰爭？一樣的道理。這就是戰略思維，這就是國家利益意識民族利益意識。為什麼６２年和印度打一仗？有時當外交無用時就必須打出一個談判契機。
我們不要覺得奇怪在美軍第一次航母入黃海軍演結束後，美國軍方高層曾直白的向媒體發表其對美軍連番挑釁中國中國都沒有強烈反應得出的對中國的摸底結果：當今的中國政府即便是面對領土喪失也要維持其政權的穩定！這就是美軍繼續加碼對付中國，並挑唆菲律賓日本想中國奪取島嶼的計畫。
中國外交戰略第一錯：
對於當時美國在朝鮮半島連番挑釁性軍演以及發展到航母開到黃海軍演，我們真的就不應該強烈反制麼？或者完全沒有強烈反制阻斷的能力麼？不要忘了，當時俄羅斯都看不下去了，並邀請中國到日本海也舉行大型軍演回應，可是卻被我們回絕了！試想一下，如果當時和俄羅斯真的也到日本海舉行一次規模和美軍航母編隊相仿的軍演，那麼之後的菲律賓也就不敢企圖軍事侵佔黃岩島乃至發展到日本也國有化釣魚島的局面了！因為美國看到了，美國的中國周邊走狗國家也都看到了，中國不是沒有反應的！不是如美軍高層判斷的[當今的中國政府即便是面對領土喪失也要維持其政權的穩定！]。可惜的是，我們自己回絕了俄羅斯的聯合軍演邀請，默認了美國軍方對中國為了維穩寧願丟失領土的判讀，大錯特錯！
中國外交戰略第二錯：
我們必須記住菲律賓當時是想實施軍事控制並佔領黃岩島的，他出動的是軍艦和海軍陸戰隊士兵！然而，我們在面對如此絕佳機會時沒有如俄羅斯閃擊格魯吉亞一樣打一個樣板仗，卻磨磨唧唧打口水拉鋸戰，結果人家菲律賓馬上意識到出動軍艦的魯莽和危險，趕緊撤回。其實很明顯的說明了，即便是對菲律賓這樣的貨色，即便不開戰只要拿出足夠的武力威懾就足以震懾住它（後來的軍艦），可我們怎麼做的？面對菲律賓派軍艦企圖強佔我黃岩島的情況下，還派海監船去，而且還把唯一的機槍給卸下了！這是想表達什麼？是你的領土，是你的島礁，你就是派軍艦駐紮天經地義！派海監船還把唯一的防衛武器拿掉？這是想表達什麼？是想向菲律賓傳達：中國政府無論你怎麼鬧，都絕對絕對不會動用武力的資訊？這又是一次大錯特錯！
一個國家的重大國防戰略如果連續兩次失誤會是怎樣的一種失敗？其實我們現在已經看到了！
正是因為一次又一次軟弱的表態無作為的哼哼，換來了，日本緊隨菲律賓國有化釣魚島，菲律賓在日本國有化釣魚島的當天配合日本宣佈將部分中國南海正式宣稱為“西菲律賓海”，揚言將繼續拍艦船駛往黃岩島，還揚言將擊落中國無人機！甚至發展到連韓國也表露出要借著這個機會也要將蘇岩礁及周邊海域實施國有化的企圖！
如果這樣的外交戰略在接下來的對華圍堵上再繼續失敗一次，後果怎樣無需多言！
我們可以看到現行的端倪：正值美國戰略包圍中國熱火朝天之際，１０月５日美國聲稱中國駭客部隊入侵白宮竊取核密碼，接著幾天後美國國防部長宣佈對美國有威脅可能的網路襲擊美國將先發制人打擊！光這兩條，我們的外交部門就沒有做出相應的足夠的反應，這種外交表態是極其危險和不應該的！我層在網上發文警示，美國一旦徹底完成對中國的戰略合圍，其就可以宣佈[某日中國駭客部隊入侵美國核武系統控制一顆美國核彈炸在美國本土，於是美國決定對中國實施全面報復反擊]，事實上，美國甚至可以用栽贓中國駭客部隊的做法對中國先發制人打擊，重新再一次演繹９１１飛機幢大樓之後以“反恐之名”展開侵略的陰謀。
更何況除此之外的，美國對沖繩部署５０架隱形戰機、增設反導雷達、半永久性駐紮菲律賓、與印度商談反導系統建設、租用泰國軍機場以“氣象研究”之名偵察中國、…… 可曾記得當美國宣佈“重返亞太”宣佈將要把６０％的兵力部署中國周邊時，我們沒有做任何反應！這樣的無作為正是導致了如今的美軍幾個航母編隊以及核潛艇部署中國周邊，並半永久（實際上幾乎是永久）性駐紮菲律賓。這樣導致的直接後果是我們的南海收回無望！倘若當美國宣佈將要把６０％的兵力部署中國周邊時，中國政府外交部以及媒體鄭重地嚴正的警告美國的挑釁行為必將引起地區動盪，威脅中國國家安全和領土主權，並在菲律賓企圖軍事佔領“黃岩島”這個機會展現一次軍事威懾，這一切就都不會發生了！
看看如今為什麼美日突然緊急撤銷萬人編制的沖繩奪島軍演？還不是因為中國舉行了以應對釣魚島日方撞擊中國漁政船為藍本的前所未有的軍地聯合演習？
美國的戰略一直都是“溫水煮青蛙”戰略，這個在筆者《十大新型戰爭形勢摧毀人類和平願景》中有詳細闡述。先朝鮮半島製造一起“天安號事件”栽贓給朝鮮，以此不斷進行挑釁性軍演，看你中國沒反應就開航母到中國家門口，看你還沒反應再加碼，挑動周邊國家搶奪你島礁和海域，然後抓住你不開第一槍的缺點，教育這些國家只要不開第一槍，隨便怎麼賴皮中國都絕對不會開第一槍的！要是中國有反應，美國就以軍事同盟的藉口派軍隊阻撓中國維護主權，要是中國也無可奈何，那就繼續加碼聯合周邊國家舉行“奪島”演習，要是中國還是沒動作，接下來正式“奪島”！反正美國“不選邊站”但也絕不允許你中國對搶奪你領土領海的國家動武，強迫你接受領土領海被永久侵佔的事實。
真正具備戰略思維和國家危機意識的智囊團，都必須明白：在面對美國一步步往中國脖子上套絞索的戰略陰謀面前，中國每每遲緩一步，都將多付出成倍的代價來維護國家利益。如果一個人一次又一次的放任別人給其脖子上套絞索，當真正感到絞索已經令其呼吸困難的時候，他將徹底失去反擊的機會而只能靜靜地接受死亡的來臨。
[國家外交戰略不能坐以待斃，關鍵時刻需果敢應對]
關於美國航母進入黃海進行挑釁性軍演可採取的反制：
首先，既然有俄羅斯邀請聯合軍演，就應該果斷合作順勢予以回應，以展現國家利益不容侵犯國家尊嚴不容蔑視的決心。如果沒有俄羅斯的邀請，我們也應該宣佈在黃海東海海域進行[不設預案腳本、不設結束時間的大規模長時間反潛／掃雷演習]，並對外宣稱這是一次不針對任何國家的早已既定的演習計畫，然而演習期間卻發生了意料之外的情況，掃雷演習中超過一半的水雷未能被發現！你美國航母不是要來麼？那這個地方有水雷，不過這個水雷是因為我方演習失誤造成的，可不是專門佈設來對付你美國的哈！這樣一來，美國根本沒有辦法，只能取消航母入黃海的演習計畫。
關於美國宣佈中國駭客部隊入侵白宮竊取核武密碼的應對：
對於美國宣稱中國駭客部隊侵入美國白宮的爆料，以及美國防部長宣稱對網路上有對美國威脅的力量都要進行先發制人打擊的侵略性言論，如果掉以輕心是十分危險的！可是我們從上到下竟沒有強有力的聲音語氣針鋒相對，未來可能發生的危機將會是必然！對此，可以這樣：中國軍方內部人士披露自“超級火焰”網站武器被懷疑已經感染國內軍工部門某些電腦，而被截獲的資訊傳輸記錄現實極有可能為美國駭客所謂，不排除是美國網路戰司令部對中國軍事機要單位的網路滲透。而外交部應該這樣向外發聲：眾所周知，美國是世界上首個公開成立網路戰駭客部隊的國家，也是首個研製出實戰型網路戰武器的國家，美國的駭客部隊和駭客技術顯然比任何一個國家都先進，更何況美國今年８月公開以國家層面向其國內多所高校以及日本東北大學聯合開設網路戰駭客技術培訓，美國自身在大搞駭客戰爭的同時卻將髒水潑到比自己弱的多的對手身上是一種十分無恥的行為，中國政府呼籲各國愛好和平的人民關注美國公開化大規模進行駭客戰爭技術培訓的計畫，呼籲各國政府警惕美國駭客部隊。互聯網是全世界的，決不允許任何國家將其發展成戰爭手段！中國政府一貫反對駭客行為，但絕不縱容和容忍駭客行為對國家安全的威脅。若有對中國實施網路戰的國家，中國將單獨對其更改不首先使用核武器的承諾。對於疑似美國駭客部隊網路戰病毒武器侵入中國軍工部門的消息目前外交部獲知的資訊還十分有限，無法透露更多資訊。這樣一來，美國那個帕內塔還敢宣稱對美國具有網路戰威脅的都要先發制人的囂張恐嚇麼？
對美國宣佈半永久駐軍菲律賓的應對：
中國應該宣佈對黃岩島進行圍海造田工程，將其建設為永備軍事前哨和雷達基站予以回應。你潛艇部署在哪裡是吧？我就在海底佈設監聽設備，以後天天盯著你的蘇克比灣。現在美國核航母要穿越黃岩島海域了，可以想見，如果不針鋒相對，黃岩島在不就的未來岌岌可危。
在國家外交戰略上尤其是針對美國這種對手時，任何的輕敵行為，任何的你的不相信，都會變成血淋漓的現實。毛主席說[戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人]是相輔相成的，單純的藐視敵人則是要命的輕敵，單純的重視敵人則是要命的長別人志氣滅自己威風，戰略上藐視敵人其實質就是絕不懼怕戰爭，戰術上重視敵人其實質就是敵人的每一步戰略動作都不能掉以輕心而要做出相應的動作，否則一點點不作為積累下來到最後後果只能是不堪設想。
中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
習總警告美國不給好臉色 中國有望軍事解決釣魚島
2012-10-26 07:38:39
其中以習總的講話最具備直白的警告：希望美國共同維護二戰的勝利果實！而在隨後，中國進行了大幅度的軍事首長的調整和軍事鬥爭的準備...
就在中國即將在東海有所行動的時候，美國高官又一次及時的訪華了。眾所周知，此次美國高官訪華的目的無非就是刺探中國的真實的目的和態度。由於美國使用的手段都雷同，所以此次，美國還以為只要適當的訪問以下中國，然後獲得中國的高層的接見，就可以安心的行事了。
但是這次，中國的高層並沒有給美國好臉色，尤其是即將履新的高層，更是給了美國一次最大的柔性警告！
其中以習總的講話最具備直白的警告：希望美國共同維護二戰的勝利果實！
而在隨後，中國進行了大幅度的軍事首長的調整和軍事鬥爭的準備！
中國軍事反擊，正在一環一環的鋪展開來
中國在釣魚島上的態度雖然出現過反復，但是卻在穩步的一點點的推進。從最初的擱置爭議，到後來的海監和漁政的毗連區進行遊弋；再到後來的軍艦和漁政同時出現在專屬經濟區，直到最近中國的漁政出現在了12海裡的水域，都說明了中國的行動正在穩步的升級!
而在武衛上穩步推進的同時，在文攻上，也穩步的前進。比如設立釣魚島天氣預報，命名個島嶼等。而且在幾乎所有的中國國內和國外的媒體上，都表明了中國的立場，就是現在在釣魚島上，中國已經不可能退回到歷史上的立場上了！
而事關中日戰爭與否的問題上，美國一直以來都採取了扶持日本，壓制中國的政策。但是中國似乎正在逐漸的失去耐心！
日本反應遲鈍，完全寄希望於美國的核保護
反觀日本方面的動作，除了不斷的挑釁中國的戰爭情緒之外，更多的就是四處拉攏朋友，追著美國的屁股後面哀求美國給予幫助，甚至是核保護傘！
日本這種自從二戰之後，最大的親美的浪潮，恐怕將會葬送了日本的一切！
而日本所謂的軍事反應和政治應對，也是捉襟見肘的不能自保；而這一切似乎已經表明了日本已經進退失據了！
到後來我們最終會看到，日本還是被美國耍了，還在幫著美國數錢！而中國也將在這次對付日本的行動之中真正的成長起來！
美國不要誤判中國之決心
在所有的問題核心之中，美國的態度也是最為關鍵的一點。最近，美國有放出狂言，如果中日戰爭之中，日本支持不住，美國就會幫助日本反擊中國！
大家注意一下措辭，中日戰爭，日本支持不住，這說明了美國是急於看到中日爆發戰爭的；而且日本是不可能支撐很久的！
但是日本似乎忘記了，美國說話從來都不算數的！他說幫就能幫了嗎？美國靠著什麼來幫助日本呢？真的要動用核武器嗎？如果中國連美國的帳都不買呢？是不是美國兩手一攤，作出無可奈何狀，然後任由日本獨自品嘗失敗的苦酒呢？
而美國所寄予厚望的是，中國失去反擊的決心和勇氣，但是這一次，高層首長的反應，可以說已經是最後通牒了！
綜上所述，讓美國保持二戰後的勝利果實，一方面是警告美國不要忘記了自己也是日本軍國主義的受害者，更要美國明白，中國也是戰勝國！
同時，中國所具備的能力，並不是美國所能猜測到的，更不是日本所能瞭解的！
因此，面對日本的飛揚跋扈和頻繁挑釁，中國軍事解決釣魚島爭端的可能性，正在急劇的拉升！
2012-10-26 07:38:39
其中以習總的講話最具備直白的警告：希望美國共同維護二戰的勝利果實！而在隨後，中國進行了大幅度的軍事首長的調整和軍事鬥爭的準備...
就在中國即將在東海有所行動的時候，美國高官又一次及時的訪華了。眾所周知，此次美國高官訪華的目的無非就是刺探中國的真實的目的和態度。由於美國使用的手段都雷同，所以此次，美國還以為只要適當的訪問以下中國，然後獲得中國的高層的接見，就可以安心的行事了。
但是這次，中國的高層並沒有給美國好臉色，尤其是即將履新的高層，更是給了美國一次最大的柔性警告！
其中以習總的講話最具備直白的警告：希望美國共同維護二戰的勝利果實！
而在隨後，中國進行了大幅度的軍事首長的調整和軍事鬥爭的準備！
中國軍事反擊，正在一環一環的鋪展開來
中國在釣魚島上的態度雖然出現過反復，但是卻在穩步的一點點的推進。從最初的擱置爭議，到後來的海監和漁政的毗連區進行遊弋；再到後來的軍艦和漁政同時出現在專屬經濟區，直到最近中國的漁政出現在了12海裡的水域，都說明了中國的行動正在穩步的升級!
而在武衛上穩步推進的同時，在文攻上，也穩步的前進。比如設立釣魚島天氣預報，命名個島嶼等。而且在幾乎所有的中國國內和國外的媒體上，都表明了中國的立場，就是現在在釣魚島上，中國已經不可能退回到歷史上的立場上了！
而事關中日戰爭與否的問題上，美國一直以來都採取了扶持日本，壓制中國的政策。但是中國似乎正在逐漸的失去耐心！
日本反應遲鈍，完全寄希望於美國的核保護
反觀日本方面的動作，除了不斷的挑釁中國的戰爭情緒之外，更多的就是四處拉攏朋友，追著美國的屁股後面哀求美國給予幫助，甚至是核保護傘！
日本這種自從二戰之後，最大的親美的浪潮，恐怕將會葬送了日本的一切！
而日本所謂的軍事反應和政治應對，也是捉襟見肘的不能自保；而這一切似乎已經表明了日本已經進退失據了！
到後來我們最終會看到，日本還是被美國耍了，還在幫著美國數錢！而中國也將在這次對付日本的行動之中真正的成長起來！
美國不要誤判中國之決心
在所有的問題核心之中，美國的態度也是最為關鍵的一點。最近，美國有放出狂言，如果中日戰爭之中，日本支持不住，美國就會幫助日本反擊中國！
大家注意一下措辭，中日戰爭，日本支持不住，這說明了美國是急於看到中日爆發戰爭的；而且日本是不可能支撐很久的！
但是日本似乎忘記了，美國說話從來都不算數的！他說幫就能幫了嗎？美國靠著什麼來幫助日本呢？真的要動用核武器嗎？如果中國連美國的帳都不買呢？是不是美國兩手一攤，作出無可奈何狀，然後任由日本獨自品嘗失敗的苦酒呢？
而美國所寄予厚望的是，中國失去反擊的決心和勇氣，但是這一次，高層首長的反應，可以說已經是最後通牒了！
綜上所述，讓美國保持二戰後的勝利果實，一方面是警告美國不要忘記了自己也是日本軍國主義的受害者，更要美國明白，中國也是戰勝國！
同時，中國所具備的能力，並不是美國所能猜測到的，更不是日本所能瞭解的！
因此，面對日本的飛揚跋扈和頻繁挑釁，中國軍事解決釣魚島爭端的可能性，正在急劇的拉升！
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
殲三十一試飛 空軍跨越發展
繼殲20之後，中國又推出另一款隱形戰機殲31。這兩款第五代戰鬥機標誌着中國空軍實現了跨越式發展，也使中國在與周邊國家的較量中佔據更主動的地位。
今年九月美國防長帕內塔訪華時，殲31的「真身」在網上曝光，美國媒體指中國有意向美國顯示軍事肌肉，以阻嚇美國介入中日釣魚島之爭。殲20試飛時，美國前國防部長蓋茨恰好也在中國訪問，如此湊巧難免引發外界聯想。
殲31戰機與美國的F35艦載機相比，在整體布局、作戰能力、隱形技術等方面有明顯優勢。如果機載電子設備、機載相控陣雷達和發動機推力方面能夠達到要求，其性能與美國的F22不相伯仲。令人矚目的是，首架原型機上噴有醒目的徽標，一隻奮飛的雄鷹正在抓住地球，是否寓意中國空軍將以雄霸全球為目標？
利用優勢 扭轉被動
中國空軍實現跨越式發展，與中共決策層痛定思痛有關。受前蘇聯影響，中國軍隊建設歷來堅持大陸軍主義，特別重視地面部隊建設，無論人員晉升、科研經費的分配，都偏向陸軍，空軍被視為配屬軍種。尤其在上世紀八十年代，軍隊建設為改革開放讓步，空軍很多重大科研項目紛紛擱置，使中國空軍發展落後世界水平三十多年。
美國發動海灣戰爭、南斯拉夫戰爭以及之後的反恐戰爭，使中國軍方高層大為震驚，尤其是美國空軍一邊倒的優勢，使伊拉克、南斯拉夫的陸軍成為捱打的靶子，根本無還手之力。與此同時，美國駐沖繩、關島地區偵察機不斷侵犯中國主權，在九十年代後期甚至一度闖入上海一帶領空，並利用電子戰設備肆意戲弄中國空軍與導彈部隊。而海南島爆發的中美撞機事件更讓決策層意識到，沒有一支強大的空軍，只有被動捱打的份。
在這樣的背景下，空軍發展進入了快車道。國家投入大量資金與人力發展空軍，經過十幾年的奮鬥，終於開花結果，發展速度甚至超過了美國的預計。但令人遺憾的是，中國新型戰機雖然航電設備與武器系統方面達到世界一流水平，但作為飛機最核心的發動機卻是一塊短板，比美國落後整整一代。解放軍若不解決隱形戰機的「心臟病」問題，第五代戰機也只能是華而不實。
先進武器的亮相可以為中國在地緣政治較量中贏得不少分數。今年以來，包括東風41型導彈試射、巨浪II型導彈試射、北斗衞星導航網的布建，都向世界證明了中國的軍事能力。最關鍵是，中國領導層能否將軍事上的進步轉化成外交上的強勢，扭轉被惡鄰不斷襲擾的被動局面。
繼殲20之後，中國又推出另一款隱形戰機殲31。這兩款第五代戰鬥機標誌着中國空軍實現了跨越式發展，也使中國在與周邊國家的較量中佔據更主動的地位。
今年九月美國防長帕內塔訪華時，殲31的「真身」在網上曝光，美國媒體指中國有意向美國顯示軍事肌肉，以阻嚇美國介入中日釣魚島之爭。殲20試飛時，美國前國防部長蓋茨恰好也在中國訪問，如此湊巧難免引發外界聯想。
殲31戰機與美國的F35艦載機相比，在整體布局、作戰能力、隱形技術等方面有明顯優勢。如果機載電子設備、機載相控陣雷達和發動機推力方面能夠達到要求，其性能與美國的F22不相伯仲。令人矚目的是，首架原型機上噴有醒目的徽標，一隻奮飛的雄鷹正在抓住地球，是否寓意中國空軍將以雄霸全球為目標？
利用優勢 扭轉被動
中國空軍實現跨越式發展，與中共決策層痛定思痛有關。受前蘇聯影響，中國軍隊建設歷來堅持大陸軍主義，特別重視地面部隊建設，無論人員晉升、科研經費的分配，都偏向陸軍，空軍被視為配屬軍種。尤其在上世紀八十年代，軍隊建設為改革開放讓步，空軍很多重大科研項目紛紛擱置，使中國空軍發展落後世界水平三十多年。
美國發動海灣戰爭、南斯拉夫戰爭以及之後的反恐戰爭，使中國軍方高層大為震驚，尤其是美國空軍一邊倒的優勢，使伊拉克、南斯拉夫的陸軍成為捱打的靶子，根本無還手之力。與此同時，美國駐沖繩、關島地區偵察機不斷侵犯中國主權，在九十年代後期甚至一度闖入上海一帶領空，並利用電子戰設備肆意戲弄中國空軍與導彈部隊。而海南島爆發的中美撞機事件更讓決策層意識到，沒有一支強大的空軍，只有被動捱打的份。
在這樣的背景下，空軍發展進入了快車道。國家投入大量資金與人力發展空軍，經過十幾年的奮鬥，終於開花結果，發展速度甚至超過了美國的預計。但令人遺憾的是，中國新型戰機雖然航電設備與武器系統方面達到世界一流水平，但作為飛機最核心的發動機卻是一塊短板，比美國落後整整一代。解放軍若不解決隱形戰機的「心臟病」問題，第五代戰機也只能是華而不實。
先進武器的亮相可以為中國在地緣政治較量中贏得不少分數。今年以來，包括東風41型導彈試射、巨浪II型導彈試射、北斗衞星導航網的布建，都向世界證明了中國的軍事能力。最關鍵是，中國領導層能否將軍事上的進步轉化成外交上的強勢，扭轉被惡鄰不斷襲擾的被動局面。
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
偷雞不着蝕把米
小日本沒出息，在釣魚島問題上被中國反制，招架乏力，竟頻頻將美國擺上枱，甚至不惜大爆外交內幕，聲稱「國有化」釣島前已得到華盛頓「恩准」，又指美國對釣島爭議「沒有特定立場」的表態「並非中立」云云。日本拉大旗作虎皮，企圖拉美國壓中國，證明黔驢技窮矣。
然而，美國有自己的盤算，顯然不會任日本擺布。正如美國官員所說，隨着歐洲陷入經濟危機，美國經濟衰退，東北亞地區成為世界經濟發展的領頭羊，中國和日本合作至關重要。實際上，對於日本大爆外交內幕將美國擺上枱，華府似乎不以為然，君不見國務院官員第一時間出來澄清，重申美國「中立」立場不變，私底下甚至要求日本以經濟發展的大局為重。看來，老美並不想替日本背書，過早與中國正面衝突。
事實再次證明，日本確實欺善怕惡，欺軟怕硬。過去由於中國政府太過軟弱，步步退讓，日本有恃無恐，才會如此囂張，得寸進尺；如今中國態度稍為強硬，公務船頻頻進入釣魚島十二海里範圍之內，而且首次驅趕日本巡邏船，小日本束手無策，只好向美國主子求助，結果卻碰了一鼻子灰。
這就叫自作自受，野田政府製造「購島」鬧劇，以為可以進一步控制釣魚島，想不到引起中國強烈反制，偷雞不着反而蝕了把米，實在好笑。
陳競立
小日本沒出息，在釣魚島問題上被中國反制，招架乏力，竟頻頻將美國擺上枱，甚至不惜大爆外交內幕，聲稱「國有化」釣島前已得到華盛頓「恩准」，又指美國對釣島爭議「沒有特定立場」的表態「並非中立」云云。日本拉大旗作虎皮，企圖拉美國壓中國，證明黔驢技窮矣。
然而，美國有自己的盤算，顯然不會任日本擺布。正如美國官員所說，隨着歐洲陷入經濟危機，美國經濟衰退，東北亞地區成為世界經濟發展的領頭羊，中國和日本合作至關重要。實際上，對於日本大爆外交內幕將美國擺上枱，華府似乎不以為然，君不見國務院官員第一時間出來澄清，重申美國「中立」立場不變，私底下甚至要求日本以經濟發展的大局為重。看來，老美並不想替日本背書，過早與中國正面衝突。
事實再次證明，日本確實欺善怕惡，欺軟怕硬。過去由於中國政府太過軟弱，步步退讓，日本有恃無恐，才會如此囂張，得寸進尺；如今中國態度稍為強硬，公務船頻頻進入釣魚島十二海里範圍之內，而且首次驅趕日本巡邏船，小日本束手無策，只好向美國主子求助，結果卻碰了一鼻子灰。
這就叫自作自受，野田政府製造「購島」鬧劇，以為可以進一步控制釣魚島，想不到引起中國強烈反制，偷雞不着反而蝕了把米，實在好笑。
陳競立
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
美國對中國的容忍度已經接近極限
歷史上，崛起國在GDP方面達到美國60%，就已達到美國對崛起國容忍度的極限。
原題：中美風險下一個五年將加劇———11位中美知名學者之間的對話
美國還能“容忍”多久
王義桅（同濟大學國際與公共事務學院執行院長)：未來5年中美關係將出現身份認同的衝突。中國現在人均GDP是6000美元，5年後約是現在的兩倍。中國將不是普通的發展中國家。那時世界第一大發展中國家與第一大發達國家的關係定位會發生變化。歷史上，崛起國在GDP方面達到美國60%，就已達到美國對崛起國容忍度的極限。蘇聯時有古巴導彈危機。日本GDP達到美國70%時，有了《廣場協定》。中國現在近似這個水平線，不知道將來美國會對此作何反應。這是一次真正考驗。
納特•阿倫斯（Nat Ahrens，美國戰略與國際研究中心希爾斯全球治理項目副主任）：中美衝突有意識形態的根源。中國並不同意美國版的普世價值，又對重塑世界的普世價值非常積極。在當代，硬實力和經濟已不再是可以控制世界的工具，軟實力和價值觀更能影響世界。中國會為世界的普世價值貢獻什麼，是很值得關注的。但中國不應犯德、日的錯誤，認為美國即將衰落而趁機發起挑戰。
王帆（外交學院院長助理、教授）：中美之間彼此影響與塑造對方的能力，中國正在逐漸上升。因此，雙方要共同改變，彼此適應，而不是單方面地要求對方改變。當然，困難的是，雙方相互建構的過程無經驗可循，而是探索性的，其結果也存在不確定性。美國沒有與一個越來越強大的中國打交道的經驗，中國也沒有在實力上升後與美國打交道的經驗，作為戰略競爭者又是利益相關者的雙邊關係通過戰略對話來實現相互塑造的議題、影響及作用都有待於評估。雙方的利益協調如何更好地發揮作用，雙方是否會進一步確定更加明確的戰略底線是影響互動進程的關鍵。
彼得•馬蒂斯（Peter Mattis，詹姆士城基金會《中國簡報》主編）：中美兩國的政治環境和遊戲規則完全不一樣。中國在更多領域尋求發展，如在塔吉克斯坦、蘇丹、金三角等，一些危機也增長了中國的民族主義。但美國會認為，中國在不斷現代化，但不能阻止美國的全球部署。未來兩國的關係變化並不僅僅體現在領導人的更迭上，更體現在中國發生的變化對中國政治環境的影響。一方面，中國經濟在未來會從政府主導的國有經濟轉向私人經濟，中國內部會有一定的社會不穩定，並很大程度影響中國的政治氣候。
哪些問題在影響中美互動
李海東（外交學院教授）：未來5年中美面臨挑戰原因有四：中美對各自戰略利益的界定；處於轉型期的中美兩國戰略互信度不高；臺灣問題依然考驗中美關係；美國不斷採取加劇中美經貿摩擦的政策。雙方決策者與公眾的互動會引向一個雙方受益的藍圖。放任中美關係遭破壞性因素的影響，將會導致歷史悲劇的重演。
安德魯•威爾遜（Andrew Wilson，美國海軍學院教授）：新中國成立以來，軍隊一直在党的領導下，軍隊與政府之間缺少聯繫與溝通。雙方協作關係的改善迄今取得一定進展，如在國內外災害救援上。但在處理海峽問題上，雙方的分歧在美國觀察家看來尤其明顯。我建議中國軍政之間應有更多的接觸，如加強一些會議交流、人員交叉任職，增加兩部門的互信，從而減少中美之間的誤解。
梅蘭妮•哈特（Melanie Hart，美國進步研究中心政策分析師）：很多學者以為，安全問題解決好了，經濟問題就可能下降。實際上，貿易緊張比政治、安全對中美關係影響更嚴重。未來5年，除了在美國國會的關注下的智慧財產權保護等問題，中美兩國經濟衝突的風險還在加大。美國國內經濟問題很嚴重。中國則正試圖從中等收入上升為高收入模式，現行產業部門在價值鏈上越來越可能挑戰美國。經濟問題政治化的趨勢，加之兩國政治體制的不同，使得公平競爭變得更加複雜化。在這種情況下我們必須認識到問題的嚴重性，在更平等的規則以使合作在互信不足的情況下繼續，如在協力廠商調解的情況下簽訂雙邊投資協定。短期解決不了的，則通過兩國共同的改革與變通共渡難關。
斯科特•卡斯特納（Scott Kastner，馬里蘭大學副教授）：從2008年開始兩岸關係已經逐漸穩定，但這種穩定狀態會延續下去嗎？未來兩岸關係的發展對美國的政策警告是：一是衝突可能性變小，但不能完全排除；二是臺灣問題仍然需要謹慎的對待；三是對臺灣問題的預期要更加符合現實；四是鼓勵兩岸之間開展更多的經濟合作；五是在軍售問題上要相互克制。
給中美兩國一些建議
亞伯拉罕•登馬克（Abraham Denmark，美國國家亞洲研究局政治與安全事務專案高級主任）：美國在亞太地區的軍事目標有三：促進維持地區穩定、限制大規模殺傷性武器擴散和促進國際貿易。中國軍隊主要有三項任務：保持國內穩定、增強軍事實力以期解決臺灣問題和獲取近海控制權。中美軍事目標存在地域重疊，特別是在亞洲近海地區，而補救方式是中美共建地區和平。關鍵有三點：一是中國要更加適應美國在地區的軍事存在。二是加強軍事交流，建立五角大樓和中國軍方的熱線是十分重要的。中國現在還沒有能力非常快速的應對地區變故，而我認為中國下一步應該進一步改革應急反應機制。三是加強中美遠洋合作。
達巍（中國現代國際關係研究院研究員）：很多美國學者認為中國應改變政治體制。這導致中國對美國的兩個疑慮：是否阻止中國崛起，是否想改變中國政體。中美不應滿足於當前低水準互信，而是需要做：一是加強合作，加強機制化溝通，更為有效地管理背叛；二是增強對彼此的行為判斷；三是如何協調國際體系改革或全球治理的領導權問題。四是認同問題，如文明、價值觀。
方大為（David Firestein，美國東西方交流中心副總裁）：從地理上來講，美國也是亞太國家，十分關注亞太存在的臺灣、朝鮮等熱點問題。但美國追求和平、安全、發展、貿易和航行自由等利益，也與中國不存在根本利益衝突，只是存在利益不對稱。但目前兩國利益分歧可能因為戰略或政策失誤而放大。因此必須登高望遠，從共同利益著手。
▲（本文是近日由外交學院國際關係研究所主辦的“未來五年的中美關係：議題與挑戰”研討會的摘要）
歷史上，崛起國在GDP方面達到美國60%，就已達到美國對崛起國容忍度的極限。
原題：中美風險下一個五年將加劇———11位中美知名學者之間的對話
美國還能“容忍”多久
王義桅（同濟大學國際與公共事務學院執行院長)：未來5年中美關係將出現身份認同的衝突。中國現在人均GDP是6000美元，5年後約是現在的兩倍。中國將不是普通的發展中國家。那時世界第一大發展中國家與第一大發達國家的關係定位會發生變化。歷史上，崛起國在GDP方面達到美國60%，就已達到美國對崛起國容忍度的極限。蘇聯時有古巴導彈危機。日本GDP達到美國70%時，有了《廣場協定》。中國現在近似這個水平線，不知道將來美國會對此作何反應。這是一次真正考驗。
納特•阿倫斯（Nat Ahrens，美國戰略與國際研究中心希爾斯全球治理項目副主任）：中美衝突有意識形態的根源。中國並不同意美國版的普世價值，又對重塑世界的普世價值非常積極。在當代，硬實力和經濟已不再是可以控制世界的工具，軟實力和價值觀更能影響世界。中國會為世界的普世價值貢獻什麼，是很值得關注的。但中國不應犯德、日的錯誤，認為美國即將衰落而趁機發起挑戰。
王帆（外交學院院長助理、教授）：中美之間彼此影響與塑造對方的能力，中國正在逐漸上升。因此，雙方要共同改變，彼此適應，而不是單方面地要求對方改變。當然，困難的是，雙方相互建構的過程無經驗可循，而是探索性的，其結果也存在不確定性。美國沒有與一個越來越強大的中國打交道的經驗，中國也沒有在實力上升後與美國打交道的經驗，作為戰略競爭者又是利益相關者的雙邊關係通過戰略對話來實現相互塑造的議題、影響及作用都有待於評估。雙方的利益協調如何更好地發揮作用，雙方是否會進一步確定更加明確的戰略底線是影響互動進程的關鍵。
彼得•馬蒂斯（Peter Mattis，詹姆士城基金會《中國簡報》主編）：中美兩國的政治環境和遊戲規則完全不一樣。中國在更多領域尋求發展，如在塔吉克斯坦、蘇丹、金三角等，一些危機也增長了中國的民族主義。但美國會認為，中國在不斷現代化，但不能阻止美國的全球部署。未來兩國的關係變化並不僅僅體現在領導人的更迭上，更體現在中國發生的變化對中國政治環境的影響。一方面，中國經濟在未來會從政府主導的國有經濟轉向私人經濟，中國內部會有一定的社會不穩定，並很大程度影響中國的政治氣候。
哪些問題在影響中美互動
李海東（外交學院教授）：未來5年中美面臨挑戰原因有四：中美對各自戰略利益的界定；處於轉型期的中美兩國戰略互信度不高；臺灣問題依然考驗中美關係；美國不斷採取加劇中美經貿摩擦的政策。雙方決策者與公眾的互動會引向一個雙方受益的藍圖。放任中美關係遭破壞性因素的影響，將會導致歷史悲劇的重演。
安德魯•威爾遜（Andrew Wilson，美國海軍學院教授）：新中國成立以來，軍隊一直在党的領導下，軍隊與政府之間缺少聯繫與溝通。雙方協作關係的改善迄今取得一定進展，如在國內外災害救援上。但在處理海峽問題上，雙方的分歧在美國觀察家看來尤其明顯。我建議中國軍政之間應有更多的接觸，如加強一些會議交流、人員交叉任職，增加兩部門的互信，從而減少中美之間的誤解。
梅蘭妮•哈特（Melanie Hart，美國進步研究中心政策分析師）：很多學者以為，安全問題解決好了，經濟問題就可能下降。實際上，貿易緊張比政治、安全對中美關係影響更嚴重。未來5年，除了在美國國會的關注下的智慧財產權保護等問題，中美兩國經濟衝突的風險還在加大。美國國內經濟問題很嚴重。中國則正試圖從中等收入上升為高收入模式，現行產業部門在價值鏈上越來越可能挑戰美國。經濟問題政治化的趨勢，加之兩國政治體制的不同，使得公平競爭變得更加複雜化。在這種情況下我們必須認識到問題的嚴重性，在更平等的規則以使合作在互信不足的情況下繼續，如在協力廠商調解的情況下簽訂雙邊投資協定。短期解決不了的，則通過兩國共同的改革與變通共渡難關。
斯科特•卡斯特納（Scott Kastner，馬里蘭大學副教授）：從2008年開始兩岸關係已經逐漸穩定，但這種穩定狀態會延續下去嗎？未來兩岸關係的發展對美國的政策警告是：一是衝突可能性變小，但不能完全排除；二是臺灣問題仍然需要謹慎的對待；三是對臺灣問題的預期要更加符合現實；四是鼓勵兩岸之間開展更多的經濟合作；五是在軍售問題上要相互克制。
給中美兩國一些建議
亞伯拉罕•登馬克（Abraham Denmark，美國國家亞洲研究局政治與安全事務專案高級主任）：美國在亞太地區的軍事目標有三：促進維持地區穩定、限制大規模殺傷性武器擴散和促進國際貿易。中國軍隊主要有三項任務：保持國內穩定、增強軍事實力以期解決臺灣問題和獲取近海控制權。中美軍事目標存在地域重疊，特別是在亞洲近海地區，而補救方式是中美共建地區和平。關鍵有三點：一是中國要更加適應美國在地區的軍事存在。二是加強軍事交流，建立五角大樓和中國軍方的熱線是十分重要的。中國現在還沒有能力非常快速的應對地區變故，而我認為中國下一步應該進一步改革應急反應機制。三是加強中美遠洋合作。
達巍（中國現代國際關係研究院研究員）：很多美國學者認為中國應改變政治體制。這導致中國對美國的兩個疑慮：是否阻止中國崛起，是否想改變中國政體。中美不應滿足於當前低水準互信，而是需要做：一是加強合作，加強機制化溝通，更為有效地管理背叛；二是增強對彼此的行為判斷；三是如何協調國際體系改革或全球治理的領導權問題。四是認同問題，如文明、價值觀。
方大為（David Firestein，美國東西方交流中心副總裁）：從地理上來講，美國也是亞太國家，十分關注亞太存在的臺灣、朝鮮等熱點問題。但美國追求和平、安全、發展、貿易和航行自由等利益，也與中國不存在根本利益衝突，只是存在利益不對稱。但目前兩國利益分歧可能因為戰略或政策失誤而放大。因此必須登高望遠，從共同利益著手。
▲（本文是近日由外交學院國際關係研究所主辦的“未來五年的中美關係：議題與挑戰”研討會的摘要）
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
中國需要俄幫忙對抗美國軍事包圍嗎？
俄羅斯之聲網站11月20日文章稱，在過去十年裡，五角大樓已經在中國周邊國家舉行過年度多國軍事演習，例如在蒙古舉行“可汗探索”多國維和軍事演習，在哈薩克斯坦舉行的“草原之鷹”聯合軍演，還在宣佈向亞太地區轉移戰略重點之前獲得了阿富汗、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、澳大利亞、新加坡和菲律賓等中國周邊國家的軍事基地的使用權。現在，奧巴馬總統對柬埔寨、緬甸、泰國的訪問，是美國強化對中國軍事包圍這一趨勢的範例。
俄羅斯媒體列舉的上述事例都是真實存在的，尤其是自南海糾紛尖銳化之後，美國借機推進其重返亞太的政策和軍事戰略，打造澳大利亞前進基地，拉攏以菲律賓為先頭的東盟國家，鞏固原有的東南亞橋頭堡基地新加坡，這對中國海軍掌控南海前出印度洋戰略的遏制意圖在明顯不過。美國把遏制中國作為新戰略調整的重頭戲來演，證明其確實已經感受到這種來自東方大國軍事政治壓力的緊迫性，這倒是中國真正值得自豪的事情。
不過高峰軍事觀察認為，美國的政策整體性和連續性都很強，俄羅斯為了解析美國戰略對中國的方向性戰略威懾，著重突出了美軍系列行動對中國的定向威脅。然而美國在蒙古舉行“可汗探索”多國維和軍事演習，在哈薩克斯坦舉行的“草原之鷹”聯合軍演，還有在吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的諸多軍事外交行動，難道沒有讓俄羅斯人背心發涼的感覺嗎？美國在威脅中國西線安全的同時，也在俄羅斯的傳統勢力範圍借機插刀，而如果從蘇聯歷史看今天，自尊心受傷到不可忍受的應該是俄羅斯才對。
美國加強美日韓東北亞軍事同盟關係，並借助中日釣魚島糾紛實行針對性政治、軍事、外交策略調整，對鞏固和加強對中國海軍的島鏈封鎖有明顯的現實意義。但是同時美日韓軍事同盟又何嘗不是對俄羅斯太平洋艦隊等遠東軍事力量最大的威脅呢？俄羅斯總統普京雄心勃勃的750億強軍計畫和重振俄海軍的規劃，也是美日所必須警惕和防範的。僅就西太而言，俄羅斯對越南的拉攏和俄越雙方海軍基地使用意向可以看出，俄羅斯已經為其海軍復興在做謀劃。這其中看不出俄羅斯是在幫中國在南海對抗美國炮艦的意思。
中國最近基於在南海和東海面臨的軍事鬥爭需要，連續舉行了多次諸兵種聯合軍演，並試射了新型彈道導彈。我在之前的分析中已經說過，這是中國在展示同時打贏兩場局部戰爭的能力。中國反對外部勢力干涉介入南海、東海事務，這不但是對南海周邊國家和日本的要求，也是自身必須做到的承諾，所以中國有能力而且不需要俄羅斯在南海問題上幫助中國對抗美國。高峰軍事觀察認為，俄羅斯能在越南與中國之間的矛盾中不給中國找麻煩就已經是大幸了。
中國崇尚多極化世界的構築，這對世界一超美國是利空，但對沒落的蘇聯繼承者俄羅斯卻是不折不扣的利好。這是中俄能夠在許多世界熱點問題上保持態度策略一致，共同應對美國及北約軍事、政治霸權的基礎。但中國在這個基礎上的志同道合者除了俄羅斯，還有巴西、印度等國，不久的將來或許還有實現防務自主化的歐盟。這是新興國際政治勢力維護自身利益的需要，只是由於處境相近的緣故，中俄共同對抗美國的機會更多。但到底是誰幫誰沒有明顯的區分，因為當前中俄只有合作才能共贏，否則就將被美國分而制之。
俄羅斯媒體文章最後稱，無論是出於自己的利益，還是出於世界和平與平衡考慮，俄羅斯都必需幫助中國應對美國的邊緣政策和炮艦外交政策。高峰軍事觀察認為同樣的話中國媒體和智庫人士也可這樣說，無論是出於中國自身的利益，還是出於對世界和平與平衡考慮，中國都必需幫助俄羅斯應對美國的國際政治和軍事戰略空間擠壓政策。
俄羅斯之聲網站11月20日文章稱，在過去十年裡，五角大樓已經在中國周邊國家舉行過年度多國軍事演習，例如在蒙古舉行“可汗探索”多國維和軍事演習，在哈薩克斯坦舉行的“草原之鷹”聯合軍演，還在宣佈向亞太地區轉移戰略重點之前獲得了阿富汗、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、澳大利亞、新加坡和菲律賓等中國周邊國家的軍事基地的使用權。現在，奧巴馬總統對柬埔寨、緬甸、泰國的訪問，是美國強化對中國軍事包圍這一趨勢的範例。
俄羅斯媒體列舉的上述事例都是真實存在的，尤其是自南海糾紛尖銳化之後，美國借機推進其重返亞太的政策和軍事戰略，打造澳大利亞前進基地，拉攏以菲律賓為先頭的東盟國家，鞏固原有的東南亞橋頭堡基地新加坡，這對中國海軍掌控南海前出印度洋戰略的遏制意圖在明顯不過。美國把遏制中國作為新戰略調整的重頭戲來演，證明其確實已經感受到這種來自東方大國軍事政治壓力的緊迫性，這倒是中國真正值得自豪的事情。
不過高峰軍事觀察認為，美國的政策整體性和連續性都很強，俄羅斯為了解析美國戰略對中國的方向性戰略威懾，著重突出了美軍系列行動對中國的定向威脅。然而美國在蒙古舉行“可汗探索”多國維和軍事演習，在哈薩克斯坦舉行的“草原之鷹”聯合軍演，還有在吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的諸多軍事外交行動，難道沒有讓俄羅斯人背心發涼的感覺嗎？美國在威脅中國西線安全的同時，也在俄羅斯的傳統勢力範圍借機插刀，而如果從蘇聯歷史看今天，自尊心受傷到不可忍受的應該是俄羅斯才對。
美國加強美日韓東北亞軍事同盟關係，並借助中日釣魚島糾紛實行針對性政治、軍事、外交策略調整，對鞏固和加強對中國海軍的島鏈封鎖有明顯的現實意義。但是同時美日韓軍事同盟又何嘗不是對俄羅斯太平洋艦隊等遠東軍事力量最大的威脅呢？俄羅斯總統普京雄心勃勃的750億強軍計畫和重振俄海軍的規劃，也是美日所必須警惕和防範的。僅就西太而言，俄羅斯對越南的拉攏和俄越雙方海軍基地使用意向可以看出，俄羅斯已經為其海軍復興在做謀劃。這其中看不出俄羅斯是在幫中國在南海對抗美國炮艦的意思。
中國最近基於在南海和東海面臨的軍事鬥爭需要，連續舉行了多次諸兵種聯合軍演，並試射了新型彈道導彈。我在之前的分析中已經說過，這是中國在展示同時打贏兩場局部戰爭的能力。中國反對外部勢力干涉介入南海、東海事務，這不但是對南海周邊國家和日本的要求，也是自身必須做到的承諾，所以中國有能力而且不需要俄羅斯在南海問題上幫助中國對抗美國。高峰軍事觀察認為，俄羅斯能在越南與中國之間的矛盾中不給中國找麻煩就已經是大幸了。
中國崇尚多極化世界的構築，這對世界一超美國是利空，但對沒落的蘇聯繼承者俄羅斯卻是不折不扣的利好。這是中俄能夠在許多世界熱點問題上保持態度策略一致，共同應對美國及北約軍事、政治霸權的基礎。但中國在這個基礎上的志同道合者除了俄羅斯，還有巴西、印度等國，不久的將來或許還有實現防務自主化的歐盟。這是新興國際政治勢力維護自身利益的需要，只是由於處境相近的緣故，中俄共同對抗美國的機會更多。但到底是誰幫誰沒有明顯的區分，因為當前中俄只有合作才能共贏，否則就將被美國分而制之。
俄羅斯媒體文章最後稱，無論是出於自己的利益，還是出於世界和平與平衡考慮，俄羅斯都必需幫助中國應對美國的邊緣政策和炮艦外交政策。高峰軍事觀察認為同樣的話中國媒體和智庫人士也可這樣說，無論是出於中國自身的利益，還是出於對世界和平與平衡考慮，中國都必需幫助俄羅斯應對美國的國際政治和軍事戰略空間擠壓政策。
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
吳勝利向美海軍部長介紹中國艦載機 望避免海上誤判
2012-11-28 07:10:25
北京11月27日電： 中央軍委委員、海軍司令員吳勝利今天下午在京會見了來訪的美國海軍部長雷•馬伯斯。
吳勝利說，中美兩國關係是世界上最重要的雙邊關係，對亞太地區乃至世界都有重要影響。構建平等互利、合作共贏的兩國關係是兩國人民乃至世界人民最願意看到的選擇。中國海軍非常重視中美兩國海軍關係的發展，一直致力於健全完善中美海上軍事安全磋商機制，希望通過溝通和合作，增進兩國海軍的相互瞭解和信任，避免海上意外事件和誤解誤判。
吳勝利還簡要向馬伯斯介紹了中國首艘航母“遼寧艦”試驗試航以及艦載機上艦飛行訓練情況，希望雙方在聯演聯訓、軍艦互訪、亞丁灣護航、搜索援救、院校交流等方面加強合作。
吳勝利表示，近年來，中美兩國關係總體上保持穩定發展勢頭，但也存在著一些矛盾和誤解，前進道路上還面臨不少困難。近年來，中國國防和軍隊建設成就受到外界猜疑和推測，如果中美雙方因為缺乏信任而導致相互猜忌，甚至引發海上不安全因素，那是彼此都不願看到的。此外，吳勝利還就南海航行自由等問題與馬伯斯交換了意見。
馬伯斯說，美方高度重視與中方的關係，希望兩國海軍繼續加強各層次領域的交流與合作，增進彼此信任，推動兩國海軍關係健康良性發展。
馬伯斯此訪是美海軍部長時隔28年後再次訪華。馬伯斯一行還將訪問東海艦隊，參觀海軍艦艇和醫院船。
2012-11-28 07:10:25
北京11月27日電： 中央軍委委員、海軍司令員吳勝利今天下午在京會見了來訪的美國海軍部長雷•馬伯斯。
吳勝利說，中美兩國關係是世界上最重要的雙邊關係，對亞太地區乃至世界都有重要影響。構建平等互利、合作共贏的兩國關係是兩國人民乃至世界人民最願意看到的選擇。中國海軍非常重視中美兩國海軍關係的發展，一直致力於健全完善中美海上軍事安全磋商機制，希望通過溝通和合作，增進兩國海軍的相互瞭解和信任，避免海上意外事件和誤解誤判。
吳勝利還簡要向馬伯斯介紹了中國首艘航母“遼寧艦”試驗試航以及艦載機上艦飛行訓練情況，希望雙方在聯演聯訓、軍艦互訪、亞丁灣護航、搜索援救、院校交流等方面加強合作。
吳勝利表示，近年來，中美兩國關係總體上保持穩定發展勢頭，但也存在著一些矛盾和誤解，前進道路上還面臨不少困難。近年來，中國國防和軍隊建設成就受到外界猜疑和推測，如果中美雙方因為缺乏信任而導致相互猜忌，甚至引發海上不安全因素，那是彼此都不願看到的。此外，吳勝利還就南海航行自由等問題與馬伯斯交換了意見。
馬伯斯說，美方高度重視與中方的關係，希望兩國海軍繼續加強各層次領域的交流與合作，增進彼此信任，推動兩國海軍關係健康良性發展。
馬伯斯此訪是美海軍部長時隔28年後再次訪華。馬伯斯一行還將訪問東海艦隊，參觀海軍艦艇和醫院船。
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
美已有“滅華”戰略計畫 或將中國拉入世界大戰
加專家：美欲圍剿中國 中國或被拖入三戰泥沼
2012年的中東幾乎一直籠罩在戰火與紛爭的陰雲之中，敘利亞衝突、巴以爭端、伊朗核問題，這些似乎離中國很遠。然而，加拿大學者蜜雪兒•科塞多夫斯基日前在接受環球網採訪時指出，諸多衝突的始作俑者都是美國。他認為，美國的最終目標是“圍剿”中國。因此，一旦伊核問題引發第三次世界大戰，中國將首當其衝。
11月27日，環球網記者就中美關係等問題獨家專訪了加拿大經濟學家、全球化及核問題專家蜜雪兒•科塞多夫斯基。科塞多夫斯基並未因奧巴馬連任而對中美關係感到樂觀。相反，他指出，美國屢屢在中國周邊搞小動作，意在“圍剿”中國，這是美國一項長遠的戰略計畫。但非常危險的是，在很多問題上，中國還未將矛頭指向美國。
科塞多夫斯基指出，目前，美國已經在日本、韓國、菲律賓、澳大利亞、吉爾吉斯斯坦、阿富汗等國設立了軍事基地，實際上對中國形成了包圍態勢，中國的國家安全受到了嚴重威脅。與此同時，美國暗中資助東突等恐怖組織，試圖分裂中國、破壞中國主權。此外，美國還在暗中操縱著中日釣魚島爭端、中菲南海爭端等，希望破壞中國與其交易夥伴的關係，挑起中國與鄰國的矛盾，實際上還是要形成以美國為首的聯盟，從而“消滅”中國。
關於解決伊朗核問題，科塞多夫斯基指出，這是美國既定計劃中的一步，並正在逐漸推進：首先是伊拉克，然後是伊朗。而美國一份2006年的檔表明，中國、伊朗、俄羅斯、朝鮮已成為美國核戰的“假想敵”，如若爆發第三次世界大戰，中國必將深陷其中。
科塞多夫斯基說，美國對中國的敵意事出有因，其中就包括中國與非洲國家的友好關係。科塞多夫斯基曾深入利比亞等非洲國家，研究中國在非投資與援建專案。他瞭解到，許多非洲國家非常歡迎中國公司，因為中方項目只為合法的商業利益，而非政治目的。這與西方國家非常不同。不過，這些威脅到了一些老牌殖民國家的地位，於是他們便視中國為“敵人”。美國正是這樣的國家。
“令人擔憂的是，中國人似乎中了美國的圈套。在釣魚島爭端發生後，中國各地開始了反日遊行，抵制日貨，但沒有人把矛頭指向美國。事實上，美國才是真正的幕後黑手。”科塞多夫斯基認為，中國還未對美國威脅提起足夠的重視。而中國有很多選擇，可以對美國的“野心”做出回應。
科塞多夫斯基認為，所謂“唇亡齒寒”，中國首先要鞏固發展與鄰國的友好關係，防止美國挑撥中國與他國的關係；其次，要明確反對美國在中國周邊設立軍事基地的行為，以減少美國對中國的軍事威脅；第三，中國應敦促美國停止干涉中東等國的國內問題，謹防美國滲入；最後，中國可在經貿關係上對美採取強硬態度。雖然美國一直指責中國“偷竊”美國人的工作，但美國人的生活仍然依賴“中國製造”。若失去中國這一交易夥伴，美國將被趕下世界第一大經濟體的寶座。而中國憑藉潛力巨大的國內市場，可成為世界第一大經濟體。
加專家：美欲圍剿中國 中國或被拖入三戰泥沼
2012年的中東幾乎一直籠罩在戰火與紛爭的陰雲之中，敘利亞衝突、巴以爭端、伊朗核問題，這些似乎離中國很遠。然而，加拿大學者蜜雪兒•科塞多夫斯基日前在接受環球網採訪時指出，諸多衝突的始作俑者都是美國。他認為，美國的最終目標是“圍剿”中國。因此，一旦伊核問題引發第三次世界大戰，中國將首當其衝。
11月27日，環球網記者就中美關係等問題獨家專訪了加拿大經濟學家、全球化及核問題專家蜜雪兒•科塞多夫斯基。科塞多夫斯基並未因奧巴馬連任而對中美關係感到樂觀。相反，他指出，美國屢屢在中國周邊搞小動作，意在“圍剿”中國，這是美國一項長遠的戰略計畫。但非常危險的是，在很多問題上，中國還未將矛頭指向美國。
科塞多夫斯基指出，目前，美國已經在日本、韓國、菲律賓、澳大利亞、吉爾吉斯斯坦、阿富汗等國設立了軍事基地，實際上對中國形成了包圍態勢，中國的國家安全受到了嚴重威脅。與此同時，美國暗中資助東突等恐怖組織，試圖分裂中國、破壞中國主權。此外，美國還在暗中操縱著中日釣魚島爭端、中菲南海爭端等，希望破壞中國與其交易夥伴的關係，挑起中國與鄰國的矛盾，實際上還是要形成以美國為首的聯盟，從而“消滅”中國。
關於解決伊朗核問題，科塞多夫斯基指出，這是美國既定計劃中的一步，並正在逐漸推進：首先是伊拉克，然後是伊朗。而美國一份2006年的檔表明，中國、伊朗、俄羅斯、朝鮮已成為美國核戰的“假想敵”，如若爆發第三次世界大戰，中國必將深陷其中。
科塞多夫斯基說，美國對中國的敵意事出有因，其中就包括中國與非洲國家的友好關係。科塞多夫斯基曾深入利比亞等非洲國家，研究中國在非投資與援建專案。他瞭解到，許多非洲國家非常歡迎中國公司，因為中方項目只為合法的商業利益，而非政治目的。這與西方國家非常不同。不過，這些威脅到了一些老牌殖民國家的地位，於是他們便視中國為“敵人”。美國正是這樣的國家。
“令人擔憂的是，中國人似乎中了美國的圈套。在釣魚島爭端發生後，中國各地開始了反日遊行，抵制日貨，但沒有人把矛頭指向美國。事實上，美國才是真正的幕後黑手。”科塞多夫斯基認為，中國還未對美國威脅提起足夠的重視。而中國有很多選擇，可以對美國的“野心”做出回應。
科塞多夫斯基認為，所謂“唇亡齒寒”，中國首先要鞏固發展與鄰國的友好關係，防止美國挑撥中國與他國的關係；其次，要明確反對美國在中國周邊設立軍事基地的行為，以減少美國對中國的軍事威脅；第三，中國應敦促美國停止干涉中東等國的國內問題，謹防美國滲入；最後，中國可在經貿關係上對美採取強硬態度。雖然美國一直指責中國“偷竊”美國人的工作，但美國人的生活仍然依賴“中國製造”。若失去中國這一交易夥伴，美國將被趕下世界第一大經濟體的寶座。而中國憑藉潛力巨大的國內市場，可成為世界第一大經濟體。
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
美政府拒正面對釣魚島表態 修正案被指邏輯混亂
2012-12-02 14:24:45
針對美國參議院決定對日防衛義務的《日美安保條約》第五條適用於釣魚島一事，美國國務院發言人維多利亞•紐蘭在最新的例行記者會上表示，在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。
美國務院拒絕正面回答
紐蘭是在11月30日的例行記者會上作上述表態。她沒有就有關參議院修正案的提問作出更多評論。紐蘭說，顯而易見這是參議院在表達其關切，她拒絕正面回答該修正案是否與美國所持有的中立立場相互矛盾，只是表示美方的立場眾所周知，她已陳述過多次。此前美方表示在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。
據日本共同社11月30日報導，美國參議院全體會議當地時間11月29日決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用於釣魚島。
這一消息在日本媒體上引發廣泛關注。日本媒體認為，這一補充條款進入美國“國防授權法案”非常罕見，如果它最終在美國眾議院得到通過，意味著一旦中日在釣魚島發生衝突，作為日本盟國的美國將採取干預措施乃至直接武力介入。
修正案通過還需過兩關
不過，這份修正案到目前為止還不過是提案而已。如果獲得通過上升到法律層面的話，至少還需要過兩道關卡。
據央視記者報導，目前這份提案還遠遠沒有上升到具有法律效率的層面，如果說提案想最終獲得通過，在經過參議院後，還必須提交到眾議院投票審定，而後還需要奧巴馬總統簽署才能生效。
修正案被指邏輯混亂
據央視報導，分析人士認為，美國對釣魚島的態度從始至終都是含混不清、邏輯混亂。
值得注意的是，其修正案附加條款中的第三條和第七條。第三條稱，在釣魚島主權問題上，美國不站隊。與此同時，美國又認為釣魚島是在日本的管轄之下，強調了日本的管轄權。
而第七條稱，美日任何一方在日本的管轄區域內受到武裝攻擊的話，根據《日美安保條約》，日本或美國可以做出反應或反擊。實際上表明了釣魚島適用《日美安保條約》。
此外，此次提案人之一的韋伯，身份十分特殊，他曾當過兵，做過國防部的官員，還當過律師，獲得過艾美獎記者，還是9本書的作家，但就是這樣一個運用文字和邏輯能力很強的人，卻提出了邏輯如此混亂的修正案。
可見，在釣魚島問題上，美國是說盡了“在主權問題上不站隊”的話，卻做盡了“站隊”的事。一邊說不站隊，一邊卻要對任何威脅到釣魚島的行為做出反應甚至反擊。因此，與其說是此次提案是美國立場的轉變，不如說是美國重申了其固有的“擰巴”立場。
2012-12-02 14:24:45
針對美國參議院決定對日防衛義務的《日美安保條約》第五條適用於釣魚島一事，美國國務院發言人維多利亞•紐蘭在最新的例行記者會上表示，在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。
美國務院拒絕正面回答
紐蘭是在11月30日的例行記者會上作上述表態。她沒有就有關參議院修正案的提問作出更多評論。紐蘭說，顯而易見這是參議院在表達其關切，她拒絕正面回答該修正案是否與美國所持有的中立立場相互矛盾，只是表示美方的立場眾所周知，她已陳述過多次。此前美方表示在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。
據日本共同社11月30日報導，美國參議院全體會議當地時間11月29日決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用於釣魚島。
這一消息在日本媒體上引發廣泛關注。日本媒體認為，這一補充條款進入美國“國防授權法案”非常罕見，如果它最終在美國眾議院得到通過，意味著一旦中日在釣魚島發生衝突，作為日本盟國的美國將採取干預措施乃至直接武力介入。
修正案通過還需過兩關
不過，這份修正案到目前為止還不過是提案而已。如果獲得通過上升到法律層面的話，至少還需要過兩道關卡。
據央視記者報導，目前這份提案還遠遠沒有上升到具有法律效率的層面，如果說提案想最終獲得通過，在經過參議院後，還必須提交到眾議院投票審定，而後還需要奧巴馬總統簽署才能生效。
修正案被指邏輯混亂
據央視報導，分析人士認為，美國對釣魚島的態度從始至終都是含混不清、邏輯混亂。
值得注意的是，其修正案附加條款中的第三條和第七條。第三條稱，在釣魚島主權問題上，美國不站隊。與此同時，美國又認為釣魚島是在日本的管轄之下，強調了日本的管轄權。
而第七條稱，美日任何一方在日本的管轄區域內受到武裝攻擊的話，根據《日美安保條約》，日本或美國可以做出反應或反擊。實際上表明了釣魚島適用《日美安保條約》。
此外，此次提案人之一的韋伯，身份十分特殊，他曾當過兵，做過國防部的官員，還當過律師，獲得過艾美獎記者，還是9本書的作家，但就是這樣一個運用文字和邏輯能力很強的人，卻提出了邏輯如此混亂的修正案。
可見，在釣魚島問題上，美國是說盡了“在主權問題上不站隊”的話，卻做盡了“站隊”的事。一邊說不站隊，一邊卻要對任何威脅到釣魚島的行為做出反應甚至反擊。因此，與其說是此次提案是美國立場的轉變，不如說是美國重申了其固有的“擰巴”立場。
Re: 中美兩國備戰急 兩國對決的策略談
美軍表態不插手南海糾紛 美媒：引發太平洋大恐慌
2012-12-07 09:36
美國與中國在亞太地區是“合作和協作關係，而非對抗”——美軍太平洋司令撒母耳?洛克利爾12月6日在五角大樓的記者會上做出這樣的表態。洛克利爾還就敏感的南海糾紛問題再次重申美方的立場，稱美國不會在南海糾紛中“選邊站”。一些美國媒體則借機解讀稱，洛克利爾這樣的表態可能會引發一場“巨大的太平洋恐慌”，因為他無疑是在暗示美國不會向涉及南海糾紛的盟國提供支持。
2012-12-07 09:36
美國與中國在亞太地區是“合作和協作關係，而非對抗”——美軍太平洋司令撒母耳?洛克利爾12月6日在五角大樓的記者會上做出這樣的表態。洛克利爾還就敏感的南海糾紛問題再次重申美方的立場，稱美國不會在南海糾紛中“選邊站”。一些美國媒體則借機解讀稱，洛克利爾這樣的表態可能會引發一場“巨大的太平洋恐慌”，因為他無疑是在暗示美國不會向涉及南海糾紛的盟國提供支持。