為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐vs奧..P19/普京為何收留..P20/斯諾登案的疑點P34

[editorial]

　圖為習近平今年訪問俄羅斯，和普京會晤時的照片。近期以來，西方國家關於中俄組成“反美軸心”的言論越來越多。

154500_325.jpg (179.26 KiB) Viewed 6385 times

外媒：中俄聯合 美國在看不見的世界大戰中遭遇慘敗
2013-8-13 15:46

【日本《選擇》月刊8月號文章】題：斯諾登事件說明了什麼———中俄為遏制美國組成聯合陣線

　　美國在政治、經濟、軍事之外的一場看不見的世界大戰中遭遇了慘敗。斯諾登事件使得內憂外患的奧巴馬政府在國際上陷入了決定性的不利的尷尬困境。中俄兩國以表面上恭維、內心卻瞧不起的態度欣賞著到手的“獵物”。這使得亞洲和歐洲盟國對美國有種說不出的不信任，並且這種不信任在日益加劇。斯諾登希望流亡的中美洲和南美洲國家，異口同聲地對美國進行著口誅筆伐。

　　中俄兩國雖然關係複雜，但在對付共同的敵人、用非武力手段構建對美包圍網這一點上，立場卻是一致的。美國民主黨內部很多知名人士紛紛呼籲奧巴馬政府採取行動，對付這種“新的反美軸心”。

　　過去兩個多月，奧巴馬政府在外交上被中俄兩國牽著鼻子走。在伊朗和敘利亞問題上，美國與這兩個國家過去也一直是磕磕絆絆。美國外交學會榮譽主席萊斯利•蓋爾布和美國國家利益中心主席迪米特裡•西梅斯7月6日在《紐約時報》上聯名發表了題為《新的反美軸心？》的文章，指出在繼伊朗和敘利亞問題之後，中俄兩國在斯諾登問題上又再次聯手遏制美國，並且越來越自信地展開了積極的行動。

　　這實在是兩個麻煩而又棘手的國家。沒有俄羅斯和中國的合作，美國既不可能成功地應對全球氣候變暖、國際反恐、網路攻擊等事關整個國際社會的問題，亦不可能獨自解決伊朗核開發和敘利亞內亂等問題。

　　在敘利亞問題上，蓋爾布和西梅斯還特別關注中俄兩國的態度如何因為奧巴馬總統的一舉一動而發生變化。

　　因斯諾登事件而暴露的“反美軸心”令美國國內感到鬱悶和沮喪。儘管蓋爾布和西梅斯呼籲奧巴馬總統發揮世界性的領導作用，但面對強勁的對手，該如何表示美國的不滿呢？是要求將9月份舉行的二十國集團峰會的地點從聖彼德堡搬到其他地方？抑或抵制明年在索契舉行的冬季奧運會？為抗議1979年末蘇聯侵略阿富汗，多數西方國家抵制了1980年的莫斯科奧運會，給國際政治造成極不好的影響。如果美國與中俄等國在斯諾登問題上鬧僵，那麼其影響亦不可低估。

[editorial]

斯諾登披露揭秘細節 抨擊美國媒體屈從政府濫權
2013年08月14日02:37

　　紐約8月13日電 (記者 李洋)美國《紐約時報》網站13日刊登對“監控門”事件揭秘者斯諾登的專訪。斯諾登披露了自己向記者揭秘的細節，特別批評美國媒體屈從于政府濫權。

　　斯諾登在專訪中稱，他之所以選擇與紀錄片導演蘿拉•波伊特拉斯以及英國《衛報》記者葛籣•格林沃爾德聯繫，並通過他們揭發美國情報機構的大規模監控計畫，主要原因是他們對爭議性的報導題材“無所畏懼”。

　　斯諾登認為，自2001年的“9•11”事件後，美國大部分主流媒體放棄了它們應盡的角色，即“挑戰政府濫權行為的報導責任”。斯諾登批評美國媒體在“愛國主義”高漲的情況下擔心被指為“不愛國”，會在媒體市場遭受打壓。

　　斯諾登高度評價了波伊特拉斯，稱她就遭到了美國情報機構有目的的監控，但她依然進行了“最具危險性的”採訪，揭露了“世界上最強大國家的罪惡勾當”。

　　斯諾登透露，自己早前在香港與這兩名記者，波伊特拉斯和格林沃爾德接觸並製作錄影採訪時，訪談雙方的印象起初並不好。
　　斯諾登說，波伊特拉斯和格林沃爾德認為斯諾登比期望中的形象要年輕，而斯諾登則對兩位元記者比計畫時間提早到來而感到困擾。

　　斯諾登說，與波伊特拉斯的合作原本會是更加困難的，但他與波伊特拉斯等人都知道面臨著什麼。他仍對自己作為間諜成為新聞的資訊源而感到驚訝。

　　斯諾登還對格林沃爾德不同意對彼此通信進行加密表示驚訝，他表示，互聯網上的未加密檔會被任何情報機構截留。他說，傳媒行業中居然還有不少人並未意識到通信安全的重要。

　　這篇訪談特別提到，斯諾登此次與《紐約時報》記者的問答是加密進行的。該訪談會於18日正式發表。
　　美國前防務承包商雇員斯諾登6月初通過《衛報》等媒體揭秘美國大規模監控計畫，隨即在美國國內以及國際社會引發轟動。

[editorial]

普瓦特拉斯

tb__15TC003_.jpg (35.96 KiB) Viewed 6353 times

斯諾登坦言向普瓦特拉斯和格林沃爾德（圖）這兩名非主流記者泄密，是因為兩人在「九一一」事件後一直無懼作出批評政府的報道，有別於主流傳媒對政治爭議話題畏縮。

tb__15TC006_.jpg (144.26 KiB) Viewed 6353 times

斯諾登轟美媒棄監察政府

揭揀非主流記者爆料原因


國 《紐約時報》最新一期周日雜誌刊登泄密中情局前職員斯諾登的專訪。斯諾登解釋選擇不向主流傳媒、只向兩名非主流記者「爆料」的原因，又批評美國主流傳媒自「九一一」事件後，自甘背棄監察政府的天職，唯有包括該兩名非主流記者在內的少數記者，仍肯「無畏無懼」地報道爭議話題。

稱怕被指不愛國所致

斯諾登質疑，在「九一一」後民族主義情緒高漲下，美國主流傳媒為免被指「不愛國」而損失市場，自我放棄「挑戰政府濫權行徑的傳媒天職」，最終只會嚴重損害公眾利益，到最近才開始從這股寒冬走出。

讚普氏監控下仍勇於報道

斯諾登最終找上新聞紀錄片導演普瓦特拉斯（Laura Poitras）和《衛報》美國版專欄作家格林沃爾德（Gleen Greenwald），兩人都不屬於主流記者，但斯諾登稱讚他們是少數在這股寒冬期間肯挺身而出、「無畏無懼」報道爭議話題的傳媒人。他直言普氏即使為此受到美國當局（以今次泄密揭發的方式）嚴密監控，但仍「展現勇氣、個人經驗和技巧」，去應付可能是任何傳媒工作者遇到最危險的任務——即報道全球最強大政府的秘密罪行。

3人在港接洽 斯怕見鏡頭

三人最終在香港接洽，但原來過程亦有波折。格林沃爾德早前曾說，當初見到斯諾登這麼年輕而吃了一驚。斯諾登又對導演出身的普瓦特拉斯幾乎從一開始就為自己拍片感到吃驚，坦言自己「討厭相機和被拍攝」，但去到中途開始明白，自己已不知不覺地信任對方，即使說出不經思索的話語，普氏也不會打斷自己話頭，「她真的很好」。

對傳媒人未加密通訊感奇怪

另外，斯諾登對格林沃爾德起初不同意兩人的通訊進行加密感到奇怪，因為現時互聯網上的未加密信息會被任何情報機關截取，而傳媒中人居然還有人未意識到通訊安全的重要。

（紐約時報）

[editorial]

斯諾登發表新聲明拒絕其父代言 顯現父子分歧
2013年08月17日 02:44　
0
　　紐約8月16日電 (記者 李洋)美國“監控門”事件揭秘者斯諾登16日通過美國《赫芬頓郵報》發表新聲明，稱他的父親朗尼•斯諾登不能為他代言。這一聲明顯現了斯諾登與其父存有分歧。

　　斯諾登的聲明說，由於一些媒體難以與他取得直接聯繫，因而受到了與他的父親相關人士的“誤導”，刊登了對他近況的錯誤說法。

　　斯諾登稱自己對能與國際一流的律師團隊和具有勇氣的記者們合作感到慶倖。斯諾登的合作對象主要來自于“維琪解密”團隊，以及英國《衛報》記者格林沃爾德等人。

　　斯諾登接著強調，他的父親朗尼、以及父親聘用的律師費恩及其妻子等人都不能代表他，並指出他們對自己的近況並不瞭解，也對自己的未來打算一無所知。

　　斯諾登的聲明同時是對費恩有關言論的回應。費恩的發言人稍早前表示，不信任“維琪解密”，也不信任與斯諾登合作揭秘的《衛報》記者格林沃爾德。

　　費恩甚至說，格林沃爾德試圖以七位數的報酬兜售與斯諾登的獨家採訪。格林沃爾德稱此說法是誹謗中傷。費恩在此問題上的意見，在很大程度上可能也代表朗尼本人的想法。

　　斯諾登的俄羅斯律師庫切列納15日證實，朗尼已和斯諾登進行了網上加密對話。庫切列納對朗尼這一舉動表示反對，認為這可能會暴露斯諾登的行蹤。他呼籲兩人未來避免通過互聯網進一步接觸。

　　朗尼早前已獲得了俄羅斯簽證，計畫將很快赴俄探望斯諾登。朗尼的俄羅斯簽證是通過庫切列納等人協助辦理的。
　　斯諾登由於曝光了美國情報機構大規模監控計畫，被美國政府指控，並被尋求引渡回美國。斯諾登踏上逃亡之路，其間接受了“維琪解密”等組織的支援和説明。

[editorial]

阿桑奇：斯諾登未受俄特工審問 與維琪解密合作
2013年08月17日 13:37

8月17日電 據俄新社報導，維琪解密創始人阿桑奇16日表示，美國前中情局雇員愛德華•斯諾登在抵達俄羅斯後並沒有受到俄羅斯特工的審問，他目前與維琪解密合作密切。

　　阿桑奇在接受媒體採訪時說，維琪解密自從斯諾登6月23日離開香港赴莫斯科後就派專員陪伴在他身邊。“我們有人整天陪伴著他，已經有54天時間。”他說。


　　此前有猜測稱，斯諾登在入境俄羅斯後被俄安全部門控制，並受到該國特工審問。阿桑奇的聲明否認了這一點。

　　在被問及斯諾登是否被俄羅斯聯邦安全局訊問時，阿桑奇予以否認。“維琪解密密切關注著局勢發展，俄當局至今表現不錯。”

　　7月31日，在莫斯科舍列梅季耶沃機場中轉區滯留1個多月的斯諾登獲得了俄羅斯為期1年的臨時庇護，根據律師庫切列納的聲明，斯諾登8月1日離開中轉區，合法進入俄羅斯境內。

[editorial]

維琪解密上傳349G超大文檔 疑為斯諾登所掌握機密
2013年08月19日 06:38:57

8月19日電 據美國科技博客Gizmodo報導，維琪解密近日在社交網站臉譜（Facebook）上多次發佈了有關三個加密文檔的連結，其中一個加密文檔大小為349G，不禁讓人聯想其中的內容。

對維琪解密來說，上傳加密文檔是家常便飯，然而此次上傳的文檔大小是驚人的349G，的確不容忽視。據猜測，該文檔應該是包含了非常重要的內容。在過去24小時中，維琪解密已經在臉譜上用官方帳號多次發佈了該文檔的連結。

這裡時間點很耐人尋味。美國大兵拉德利•曼寧（Bradley Manning）洩密案審判聽證將會在下周某天舉行，而該案件與斯諾登事件肯定會有些瓜葛。目前斯諾登所公佈的機密檔僅僅是他掌握的所有檔中的冰山一角，那麼此次維琪解密的加密文檔會不會是斯諾登所掌握的的整座"冰山"，或是其中一部分？

截至目前，維琪解密尚未透露該文檔是否與斯諾登有關，僅表示這是其網站週期性的備份文檔。然而如此大容量的一個文檔的確很難忽視掉。

[editorial]

俄媒：後斯諾登時代美國危機重重
2013年08月19日 08:34:35來源：
0
【俄羅斯軍事觀察網8月13日文章】題：後斯諾登世界（作者維克托•加米涅夫）

美國“對美俄關係叫了暫停”，它不會與俄探討當前國際問題。這是奧巴馬9日在關於俄羅斯的專門講話中說的。

斯諾登事件似乎成了讓美國失去耐心的臨界點，但這僅僅是在掩飾斯諾登事件後美國陷入的糟糕境地。旱在斯諾登到達莫斯科謝列梅捷沃機場中轉區時，美國就該喊暫停。但當時華盛頓正歇斯底里，沒有足夠的智慧這樣做。如今它明白，蠻橫無理不能使莫斯科就範，於是殘存的理智占了上風。奧巴馬9日就表達了這一點：美國最終聽到了普京的慕尼克演講（2007年）。他在演講中稱，俄羅斯正以大國姿態重返國際舞臺，現在美國開始思考它該怎麼辦。

總體上，西方媒體對普京的態度壁壘分明：一派繼續痛斥他為“獨裁者”，另一派則在批評的同時稱他是“莫斯科的國際象棋高手”，在“棋局”裡像耍中學生一樣把奧巴馬耍得團團轉。這是進步，過去對普京只是一味貶低。的確，奧巴馬在政治競技場輸給了普京，輸得一敗塗地，但這並非完全是他的錯。

普京是一個擁有全權的真正總統，也就是說，在與下屬稍作協商後便能快速作出決定，尤其是當這些決定無可爭議時。奧巴馬在美國官僚體系中則是另一番處境。奧巴馬是謙遜的律師，偶然坐上了總統寶座，離開這個寶座，他將再次變回謙遜律師，成為前總統。美國最後一位名副其實的總統是甘迺迪，為此他被刺殺身亡。

奧巴馬不過是代表華盛頓政策的VIP經理人。只要國家機器的齒輪還在旋轉，奧巴馬就不得不執行“之前批准的計畫”，例如追捕斯諾登。因此，在對瞬息萬變局勢的反應上，奧巴馬總是比普京棋慢一招，而且未來還會繼續慢下去。

斯諾登危機還反映出其他許多東西，他完全有機會作為“標誌性人物”載入史冊。西歐輿論中再現反美論調：像俄羅斯一樣，那裡的知識份子開始抗議美國佬的雙重標準。斯諾登是通過英國《衛報》爆料國安局和中情局內幕消息的，而該報堪稱歐洲精英階層的喉舌。

在西方史無前例的是，斯諾登被宣佈為間諜，這就是說，他是《衛報》的間諜。斯諾登的前輩、維琪揭秘創始人阿桑奇稱這種做法為“國家安全極端主義”。當年為了國家安全利益，史達林也曾宣佈自己的政敵為外國間諜。

這種情況下，斯諾登在莫斯科正在成為“自由美國”的象徵，華盛頓上了普京的鉤，不得不叫暫停。今後，只要華盛頓對莫斯科使用好為人師的口氣，就會隨時付出高昂的代價。

普京現在的戰術是任事態自由發展，只是“依照國際法”稍加推動。
美國則完全從一已私利出發，這甚至開始引起美國盟友的擔憂。斯諾登正在成為普京在資訊戰中的一張王牌。

[editorial]

英扣查斯諾登爆料記者男友

格林沃爾德﹕將揭英情報黑幕報復


率先報道斯諾登泄密事件的英國《衛報》記者格林沃爾德疑受打壓，其巴西籍同性伴侶周日於倫敦希斯路機場轉機返國時，遭英國當局引用反恐條例扣留問話近9小時，更被沒收手提電腦、手機等電子用品。格林沃爾德狠批當局恫嚇，嚴重打擊新聞自由，巴西政府亦斥英國無理扣押巴西國民，促請英國避免同類事件發生。他聲言會作更激進報道，揭露英國情報系統的秘密，令英方為今次行動「感到後悔」。

赴德見泄密製片人後出事

《衛報》報道，格林沃爾德（Glenn Greenwald）的28歲同性伴侶米蘭達（David Miranda）早前到德國柏林，與正計劃拍攝斯諾登紀錄片的美國製片人普瓦特拉斯（Laura Poitras）見面，與其交換儲存在加密硬碟的文件，有關文件均來自斯諾登提供的機密資料。當地時間周日上午8時左右，米蘭達由柏林飛抵倫敦希斯路機場，準備轉飛里約熱內盧時，突然被截停，並被告知當局將根據《反恐法附錄7》對其展開盤問。

扣希斯路9小時 被拒見律師

格林沃爾德稱，自己當日在里約熱內盧的寓所，突然接到自稱希思路機場保安官員的來電，告知當局根據反恐法例，已拘留米蘭達約3小時。官員聲稱，當局有權拘留米蘭達9小時，之後可能將其拘捕或向法院申請延長拘留時間，其間米蘭達不許傳召律師，亦不能與格氏通話。有關官員拒絕透露姓名，僅提供職員號碼。

格氏隨即與《衛報》及巴西官員聯絡。《衛報》派律師赴機場處理，巴西駐英國大使亦嘗試介入，但5小時後仍無法得知米蘭達的情。最終米蘭達被拘留9小時後始獲釋，但其攜帶的電子用品，包括手機、手提電腦、相機、記憶卡、DVD光碟及遊戲機等均被沒收。

格氏引述英國官方文件，指出每萬名通過英國邊境者，只有少於3人會因《反恐法附錄7》被拘留，當中逾97%都會在1小時內獲釋，被拘留超過6小時者只佔0.06%，即約每2000人才有1人，可見今次米蘭達的拘留時間不尋常。他斥責當局徹底濫用了反恐法例，試圖透過恫嚇記者親屬來威脅記者。不過他聲言不會因此被嚇怕，「這只會令記者更有勇氣，繼續進取報道」。

巴西轟英無理扣押

英國警方發言人證實，於周日上午8時5分，以《反恐法附錄7》在希斯路機場拘留一名28歲男子，並在下午5時釋放，但拒絕透露拘留原因。有英國工黨議員稱，當局不能容許濫用法例賦予的權力，要求交待事件是否涉及內閣官員。巴西政府發表聲明，無法接受英國用反恐法對付清白民眾。

國際特赦組織高級總監布朗（Widney Brown）認為，鑑於米蘭達與格林沃爾德的關係，英國政府今次不可能是隨機拘留，唯一可能動機是騷擾格氏。格氏今年6月初根據美國中情局前僱員斯諾登提供的密件，率先披露美國國家安全局（NSA）一系列電子監控計劃，及後再揭發了英國政府通訊總部（GCHQ）的監控行動，轟動全球。

[editorial]

英媒銷毀斯諾登涉密硬碟 稱防落入中國間諜之手


國際線上專稿：據美聯社8月19日報導，英國《衛報》19日稱已經按照英國政府的要求，在該國特工的監視下，將儲存有斯諾登洩密資訊的硬碟悉數銷毀，以防落入中國間諜之手。

英國《衛報》總編輯阿蘭•拉斯布裡傑（Alan Rusbridger）19日在該報新聞網站上的一篇評論裡作出了這一聲明，他強調，包含洩密內容的硬碟是在英國間諜機構政府通信總部(GCHQ)來人監視的情況下，在《衛報》位於倫敦北部辦公室的地下室裡被銷毀，並稱之為“《衛報》漫長歷史中最為離奇的時刻之一”。

拉斯布裡傑說，這些硬碟被掰斷撕碎，“GCHO兩名安全專家監視了整個過程……只為了確保殘留下來的碎片將沒有可能再被弄到中國間諜手中。”

拉斯布裡傑沒有透露銷毀硬碟的具體時間，可能是在過去的一個月左右。他表示，在這些硬體被銷毀前數周，英國政府對《衛報》施加了諸多壓力。

拉斯布裡傑說，《衛報》剛剛開始報導斯諾登洩密事件不久，便接到政府一名非常重要高官的電話，說傳達首相的意思，要求上交或銷毀斯諾登的檔。接著便不斷被英國政府請去開會，嚴肅程度不斷升級，要求《衛報》服從政府意志。
對於拉斯布裡傑的說法，英國首相大衛•卡梅倫的發言人拒絕作出評論。

[editorial]

英逼《衛報》砸電腦 斯諾登密件


英國《衛報》總編輯周一在該報網站發表文章，揭發英國政府強迫該報將美國中情局前僱員斯諾登提供的密件銷或交予英國政府，否則將對該報採取法律行動。《衛報》職員最終在政府人員監視下，將倫敦辦公室內儲存密件的電腦硬碟砸。不過該報聲言，會繼續在倫敦以外公開密件。

高官：你們玩得很盡興了

《衛報》總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）表示，該報根據斯諾登提供的密件，作出一連串關於政府監控計劃的報道。惟約在兩個月前，一名聲稱代表英國首相卡梅倫的高官與拉氏聯絡，並兩度與他會面。該名官員強硬要求《衛報》將所有密件交出或刪除，並暗示政府內部傾向以更嚴厲的手段處理。

約一個月前，拉氏又接獲另一名政府核心官員來電稱：「你們已玩得很盡興了，現在我們想要回那些東西（指斯諾登的密件）。」其後拉氏接連與數名官員會面，他們均要求《衛報》交出密件或將之銷。拉氏向官員解釋，若答允要求，《衛報》便無法履行新聞業界的責任，但官員回應稱，《衛報》的報道已引起公眾對政府監控的討論，「沒有需要作更多報道」。

拉氏之後直接向官員查問拒絕政府要求的後果，被告知政府已打算透過法律途徑，迫使《衛報》交出資料。拉氏向官員說明，基於新聞業界「無國界合作」的性質，《衛報》不一定要在倫敦進行報道，大部分關於美國國家安全局（NSA）的報道其實是在紐約編採，即使交出資料也不會停止，但官員不為所動。

總編輯：海外仍有副本

拉氏稱，最終英國政府通訊總部（GCHQ）兩名「保安專家」前往《衛報》倫敦辦公室的地下室，監視該報職員將儲存斯諾登密件的硬碟徹底砸，「確保有關資料不會落入中國情報人員手中」。拉氏聲言，在數碼時代，當局此次行動毫無意義，《衛報》將繼續公開斯諾登提供的密件，但很可能在倫敦以外進行報道。他昨日稱，密件在海外仍有副本，而一旦展開訴訟，《衛報》便要將在英國的密件呈交法庭，其間無法作相關報道，因此決定銷。他又稱，英國民間仍需就監控問題展開討論，《衛報》為平衡國家安全風險，已避免公開大部分機密資料。

否認不爆官員名是屈服

有網民批評拉氏沒有公開涉事官員名字，邊指責政府邊退讓屈服，行為怯懦。拉氏回應稱，由於與對話者有保密協議，公開名字「不合法」。《每日郵報》則指出，《衛報》過往亦曾向政府壓力屈服。英國前外交部職員蒂斯德爾（Sarah Tisdall）曾匿名向《衛報》提供1983年美國運送巡航導彈往英國的文件影印本，《衛報》在訴訟後向當局交出有關文件，令爆料者身分曝光入獄。

（衛報/每日郵報）