北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
香港特首選舉風雲驟變, 唐英年僭建風波猶如打「埋伏」, 使北京措手不及, 打亂了部署。這個「炸彈」的確威力太大, 不單止震撼香港, 亦成為國際新聞。現在餘下的提名期只有十天，距離選舉投票日也只有三十五天, 時間緊迫, 習近平訪美回國後, 相信很快會有表態, 唐英年是去是留亦會明朗。
唐英年能力表現讓北京失信心
唐英年肯定做不成香港特首, 問題是北京如何找個北京、唐營前支持者及香港市民等各方面均能接受的體面下台階。畢竟唐英年表現再窩囊也是北京認可或早前「欽點」的特首人選, 故此不能用打「落水狗」手法羞辱唐英年, 能讓他體面下台也就是讓北京體面下台。將來唐英年是否受刑事檢控,那是選舉後另一件事了, 北京不好插手亦不會公然妨礙香港的司法制度, 以免被指摘打擊香港法治核心價值。
日前唐英年去中聯辦摸底, 由於習近平身還在美國, 還沒有處理此事。估計中聯辦亦只能向唐英年答覆他們沒有接到北京任何新指示或有任何變化。然後唐英年如釋重負並很高興地向傳媒宣布: 堅決並會繼續参加特首選舉。唐英年這個「快樂老實人」自己本身對事物沒有判斷能力亦沒有政治觸角, 也就説明他為何頻頻對早前發生事件嚴重判斷錯誤。北京對唐英年所作所為已經失信心, 足夠使北京認定他欠缺能力擔當特首職位。
曾鈺成參選特首不會威脅梁振英
曾鈺成表示參選意向不會對梁振英構成威脅, 主要是曾鈺成形象太「共產黨」, 如要當香港「一國两制」特首很難會獲得香港主流接受和國際認同。曾鈺成參選主要一個考慮點是建制派要有一個參選人去接收前唐營的部分選票, 因為那些人早前均表態是支援唐英年, 反對梁振英。或許還有些人繼續投唐英年票, 但大多數人都不會, 原因是要按北京新指示投票, 如果再繼續投給唐英年實在很難自圓其説, 又不能投票給梁振英, 總不能自打嘴巴吧。選特首投白票又沒有先例。
梁振英會是新一屆特首?
北京早就説過梁振英和唐英年倆人均是可接受的特首人選。如果北京最後還是决定讓唐英年繼續參選而不退選, 表示北京已經選定梁振英當下一屆特首。票源結果可能會是梁振英恰恰超過600票, 何俊仁約200票, 其餘400票由唐英年和曾鈺成或其他建制派等参選人瓜分。
這應該是現時環境下最理想、最受各方接受的安排。
香港政治顧問事務所
19-02-2012
北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
地庫門後的特首選戰風雲
兩位建制派特首參選者的所謂「君子之爭」，最後證實只是一場水月鏡花，更成了香港選舉史上最醜陋的一場泥漿摔角，甚至還發展到生死相搏的局面，如今唐英年還被窮追不捨，要看他在「地庫門」中有否犯上刑事責任。
九七之後最嚴重的一次建制陣營撕裂
難看，不單在於兩位「摔角手」，而是它捲入太多不同勢力去沾這潭渾水，不單止是政黨，還包括商界、媒體（尤其是報章）等，最後甚至還包括特區政府自己，西九風波中特區政府的選擇性打壓和偏袒，如司馬昭之心，路人皆見。
結果這造成了九七之後，最嚴重的一次建制陣營撕裂，而且後遺症嚴重，雙方不單誓不兩立，且結下不共戴天之仇，任何一方當選都會令對方深恐被秋後算帳，不得善終。這幾天政圈（或許應該說權貴圈）中人見面一大流行開場白，就是﹕「你估會唔會『抄家』？」
就是因為這場泥漿摔角，（一）已經捲入太多人，以及（二）出手愈來愈兇狠，「刀刀見血」，超越以往政治、選舉手段的常規，如今惶恐不安的，已經不單止是兩營裏的政、商中人，而是擴散至添馬艦政府總部，包括公務員。畢竟，今天政府開了個先例，可以翻箱倒櫃找出對方一個10年前的file，來打擊對方，那麼當對方上台後，難保對方不會「以彼之道，還施彼身」。
「anyone but唐／梁」症候群
董建華初上場時，他得到中央whole hearted blessing，亦因此得到整個建制陣營的鼎力支持。到了董戲劇性下台，曾蔭權「冷手執個熱煎堆」，但建制派對他的支持已經變成表裏不一，大不如前，傳統愛國政團固然對其殖民地官僚背景不屑，自由黨與他一樣不咬弦。到了下一屆特首，無論是雙英哪一人上台，情只會更加糟糕，建制派已經分裂成二，那已經不是不屑又或者不咬弦的層次，而是苦大仇深。於是，社會矛盾愈演愈烈，泛民繼續步步進逼，六成的反對民意依舊，但建制派的支持不單減半，而且有相當一部分甚至會倒戈，這已經不是有沒有蜜月期的問題，而是還能否governable的問題。
所以，當上周五曾鈺成公開表明，因應急轉直下的形勢而考慮參選特首時，對於建制陣營（尤其是好些唐營支持者）來說，無疑是一線曙光。當然，這些人在政治、階級、民生等問題的立場上，以至具體利益，都可能與曾鈺成不盡相同，曾鈺成其實並非他們的最佳選擇，但在今天「anyone but梁振英」，又或者「anyone but唐英年」的二元恐懼之下，只要不是最糟選擇，已經「還得神落」。曾鈺成作為唐梁兩營以外的第三者，反而較易讓雙方接納。尤其是，大家都知道，他是一個心胸開闊、處事公正、凡事有商有量的人，大大減低兩營中人對秋後算帳的恐懼。
曾鈺成作為建制派特首黑馬的優勢，除了他在愛國陣營的崇高聲望之外，還在於他可以立時ready投入這場選戰，民建聯（還加上工聯會）可以即時為他提供150個提名、一份完備的政綱，以及立時可以啟動的龐大選舉機器。這對於下面將會提到的另外幾個人選，都是欠缺的。
曾鈺成的障礙
但若然真的要玉成其事，重大的障礙包括﹕（一）不同於梁振英矢口否認自己是共產黨黨員，曾鈺成始終對此含糊其詞，而一個共產黨員當香港特首，我相信這不單是香港媒體，也會是國際媒體，將會大力炒作的議題。（二）北京一直對香港出現執政黨（哪怕是民建聯）抱有很大的戒心，而若然讓曾鈺成當特首，那麼北京便被迫要提早5年以至10年，去面對執政黨這個課題，它又是否ready呢？
筆者曾經與曾鈺成同場出席一些國內大學主辦、討論香港政黨及民主發展的研討會，在這些場合，因為沒有香港媒體在場，他可以暢所欲言。如果單聽他的發言而不知他的背景，你還會以為他是一個民主派。讓我相信，如果由他當特首，會比起雙英任何一個更有利於為香港2017年普選特首，營造一個更為開放、寬鬆的制度條件。但在北京眼中，究竟這會讓他得分還是失分？我不敢說。
泛民雖然口頭上會批評曾鈺成，但我想泛民心底裏卻會更接受他。首先，梁、曾兩個人相比，泛民會對後者較為放心，經過這麼多風風雨雨之後，泛民對梁的疑慮，不會好得過唐營的人幾多。第二，這也符合泛民往後的選戰利益。未來5年，隨社會矛盾愈演愈烈，無論何人當特首，都會是一個燙手山芋，左支右絀，禍亂頻生。過去建制派政黨早已學識「走位」，曉得適時與政府劃清界線，尋求開脫，好讓自己在選舉中滑不溜手，不受牽連，但一旦曾鈺成當特首，以他在愛國陣營的崇高地位，愛國政黨便不能與之切割，那麼泛民的「綑綁」選戰策略，將會更加得心應手。
除了曾鈺成之外，由公務員出身的高官再次當一屆特首，也不失為一個過渡性選擇。始終，如果是公務員出身，「底子」會比較乾淨，我相信北京已經十分不想看到另一輪「醜聞門」的折騰（但當然問題是個別現屆班子人士介入西九風波太多，未必起到療傷功能）。
首先是財政司長曾俊華，他為人比較「鬼佬」，沒有多大心計，在今天刀光劍影、殺聲震天的局面下，讓人比較容易安心。他做事也比較有團隊精神，肯聽取意見，遇事亦不會「卸膊」，比較有義氣，所以在公務員眼中，與在公眾眼中，觀感很不一樣。但關鍵之一是，由他負責的財政預算仍未獲通過，若然為仕途更上一層樓而辭職而去，一定招人話柄。
當然，政務司長林瑞麟也是公務員，但他的低民望、差劣的公眾形象和口碑，隨時會即時觸發數以十萬計群眾上街，我想北京斷不會希望自己的危機處理方案反而變成另外一顆炸彈。
至於其餘的問責局長，尤其是民望高企的林鄭月娥，那又如何？關鍵在於北京過去在收到特首提名的問責司局長人選時，通常對於司長人選都會反覆考慮得比較周詳，「收風」也比較全面，而對局長人選，則會比較寬鬆，所以我想北京未必會覺得自己看得透那些局長，而放心貿然委以大任。林鄭的管治以至溝通、表達能力，自不待言，而在如今政府「朝綱敗壞」的情下，原則性較強的林鄭，亦無疑讓人憧憬，但相信如今還未是時候。
當然，無論是以上任何一位司局長出選特首，都解決不了在短短時間內難以ready投入這場選戰、150個選委提名、政綱、選舉機器難以準備就緒的問題。同樣問題一樣會出現在范徐麗泰身上（更何有報道指在這關鍵時刻她正在海外度假），葉劉淑儀會好一點，政綱不會是問題，但其餘兩點，一樣未必可以如此倉卒間解決，更何，她待人接物的作風，亦未必可以容易說服到兩大陣營把她當作第二選擇。
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師
兩位建制派特首參選者的所謂「君子之爭」，最後證實只是一場水月鏡花，更成了香港選舉史上最醜陋的一場泥漿摔角，甚至還發展到生死相搏的局面，如今唐英年還被窮追不捨，要看他在「地庫門」中有否犯上刑事責任。
九七之後最嚴重的一次建制陣營撕裂
難看，不單在於兩位「摔角手」，而是它捲入太多不同勢力去沾這潭渾水，不單止是政黨，還包括商界、媒體（尤其是報章）等，最後甚至還包括特區政府自己，西九風波中特區政府的選擇性打壓和偏袒，如司馬昭之心，路人皆見。
結果這造成了九七之後，最嚴重的一次建制陣營撕裂，而且後遺症嚴重，雙方不單誓不兩立，且結下不共戴天之仇，任何一方當選都會令對方深恐被秋後算帳，不得善終。這幾天政圈（或許應該說權貴圈）中人見面一大流行開場白，就是﹕「你估會唔會『抄家』？」
就是因為這場泥漿摔角，（一）已經捲入太多人，以及（二）出手愈來愈兇狠，「刀刀見血」，超越以往政治、選舉手段的常規，如今惶恐不安的，已經不單止是兩營裏的政、商中人，而是擴散至添馬艦政府總部，包括公務員。畢竟，今天政府開了個先例，可以翻箱倒櫃找出對方一個10年前的file，來打擊對方，那麼當對方上台後，難保對方不會「以彼之道，還施彼身」。
「anyone but唐／梁」症候群
董建華初上場時，他得到中央whole hearted blessing，亦因此得到整個建制陣營的鼎力支持。到了董戲劇性下台，曾蔭權「冷手執個熱煎堆」，但建制派對他的支持已經變成表裏不一，大不如前，傳統愛國政團固然對其殖民地官僚背景不屑，自由黨與他一樣不咬弦。到了下一屆特首，無論是雙英哪一人上台，情只會更加糟糕，建制派已經分裂成二，那已經不是不屑又或者不咬弦的層次，而是苦大仇深。於是，社會矛盾愈演愈烈，泛民繼續步步進逼，六成的反對民意依舊，但建制派的支持不單減半，而且有相當一部分甚至會倒戈，這已經不是有沒有蜜月期的問題，而是還能否governable的問題。
所以，當上周五曾鈺成公開表明，因應急轉直下的形勢而考慮參選特首時，對於建制陣營（尤其是好些唐營支持者）來說，無疑是一線曙光。當然，這些人在政治、階級、民生等問題的立場上，以至具體利益，都可能與曾鈺成不盡相同，曾鈺成其實並非他們的最佳選擇，但在今天「anyone but梁振英」，又或者「anyone but唐英年」的二元恐懼之下，只要不是最糟選擇，已經「還得神落」。曾鈺成作為唐梁兩營以外的第三者，反而較易讓雙方接納。尤其是，大家都知道，他是一個心胸開闊、處事公正、凡事有商有量的人，大大減低兩營中人對秋後算帳的恐懼。
曾鈺成作為建制派特首黑馬的優勢，除了他在愛國陣營的崇高聲望之外，還在於他可以立時ready投入這場選戰，民建聯（還加上工聯會）可以即時為他提供150個提名、一份完備的政綱，以及立時可以啟動的龐大選舉機器。這對於下面將會提到的另外幾個人選，都是欠缺的。
曾鈺成的障礙
但若然真的要玉成其事，重大的障礙包括﹕（一）不同於梁振英矢口否認自己是共產黨黨員，曾鈺成始終對此含糊其詞，而一個共產黨員當香港特首，我相信這不單是香港媒體，也會是國際媒體，將會大力炒作的議題。（二）北京一直對香港出現執政黨（哪怕是民建聯）抱有很大的戒心，而若然讓曾鈺成當特首，那麼北京便被迫要提早5年以至10年，去面對執政黨這個課題，它又是否ready呢？
筆者曾經與曾鈺成同場出席一些國內大學主辦、討論香港政黨及民主發展的研討會，在這些場合，因為沒有香港媒體在場，他可以暢所欲言。如果單聽他的發言而不知他的背景，你還會以為他是一個民主派。讓我相信，如果由他當特首，會比起雙英任何一個更有利於為香港2017年普選特首，營造一個更為開放、寬鬆的制度條件。但在北京眼中，究竟這會讓他得分還是失分？我不敢說。
泛民雖然口頭上會批評曾鈺成，但我想泛民心底裏卻會更接受他。首先，梁、曾兩個人相比，泛民會對後者較為放心，經過這麼多風風雨雨之後，泛民對梁的疑慮，不會好得過唐營的人幾多。第二，這也符合泛民往後的選戰利益。未來5年，隨社會矛盾愈演愈烈，無論何人當特首，都會是一個燙手山芋，左支右絀，禍亂頻生。過去建制派政黨早已學識「走位」，曉得適時與政府劃清界線，尋求開脫，好讓自己在選舉中滑不溜手，不受牽連，但一旦曾鈺成當特首，以他在愛國陣營的崇高地位，愛國政黨便不能與之切割，那麼泛民的「綑綁」選戰策略，將會更加得心應手。
除了曾鈺成之外，由公務員出身的高官再次當一屆特首，也不失為一個過渡性選擇。始終，如果是公務員出身，「底子」會比較乾淨，我相信北京已經十分不想看到另一輪「醜聞門」的折騰（但當然問題是個別現屆班子人士介入西九風波太多，未必起到療傷功能）。
首先是財政司長曾俊華，他為人比較「鬼佬」，沒有多大心計，在今天刀光劍影、殺聲震天的局面下，讓人比較容易安心。他做事也比較有團隊精神，肯聽取意見，遇事亦不會「卸膊」，比較有義氣，所以在公務員眼中，與在公眾眼中，觀感很不一樣。但關鍵之一是，由他負責的財政預算仍未獲通過，若然為仕途更上一層樓而辭職而去，一定招人話柄。
當然，政務司長林瑞麟也是公務員，但他的低民望、差劣的公眾形象和口碑，隨時會即時觸發數以十萬計群眾上街，我想北京斷不會希望自己的危機處理方案反而變成另外一顆炸彈。
至於其餘的問責局長，尤其是民望高企的林鄭月娥，那又如何？關鍵在於北京過去在收到特首提名的問責司局長人選時，通常對於司長人選都會反覆考慮得比較周詳，「收風」也比較全面，而對局長人選，則會比較寬鬆，所以我想北京未必會覺得自己看得透那些局長，而放心貿然委以大任。林鄭的管治以至溝通、表達能力，自不待言，而在如今政府「朝綱敗壞」的情下，原則性較強的林鄭，亦無疑讓人憧憬，但相信如今還未是時候。
當然，無論是以上任何一位司局長出選特首，都解決不了在短短時間內難以ready投入這場選戰、150個選委提名、政綱、選舉機器難以準備就緒的問題。同樣問題一樣會出現在范徐麗泰身上（更何有報道指在這關鍵時刻她正在海外度假），葉劉淑儀會好一點，政綱不會是問題，但其餘兩點，一樣未必可以如此倉卒間解決，更何，她待人接物的作風，亦未必可以容易說服到兩大陣營把她當作第二選擇。
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
劉銳紹﹕跳出選戰亂局 俯瞰長遠大局
唐英年的僭建風波令他誠信破產。正當他危危乎之際，忽聞曾鈺成和葉劉淑儀欲加入戰圈，而梁振英則繼續快馬加鞭。面對漸入高潮但又混戰一團的特首競選，人們眼花撩亂，不知如何拆局。我倒覺得，不要被眼前亂象弄得目眩心惑，不妨登高臨遠，深入反省，俯瞰和策劃長遠大局，香港和北京都應該這樣做。
四大困難
先看眼前形勢。唐英年即使已接近身敗名裂的邊緣，但仍希望依仗「商風」（大財團和大富豪）和「北風」（北京某種支持力量），誓不言退。其實，無論他繼續競選還是退選，已構成北京進退維谷的四大困難，有關人士埋怨甚深。
「四大困難」包括：
一， 如果他繼續競選，甚至當選，北京就會站到香港民意的對立面，無論怎樣解釋，也無法說明為什麼支持一個民望和誠信低下的人做特首。
二， 如果他退選，梁振英當選，大財團、大富豪肯定不悅，而北京又比較重視大財團的意見，屆時難以平衡。
三， 唐英年如退選，而大財團不肯接受梁振英，就要馬上找第三人頂上，但一時三刻哪裏找到合適的人？這人能否在短時間內接收唐英年的「政治遺產」？原本挺唐的人又會否支持這位第三者？
四， 即使找到這樣的人，但外界馬上看清，只有北京才有這樣大的能量，在短時間內安排新的劇本，那麼，北京努力營造「不干預特首選舉」的形象就前功盡廢了。
可以說，已不可能找到沒有任何傷害的方法，即使「眾害取其輕」的方法也沒有，只有「雖不致死但也五勞七傷」的辦法。按北京的慣性思維和處事特點，相信有關方面已根據中央精神，快速反應，收集意見，思考方案，排列優次，然後等最高層拍板。如今，作為中央港澳工作協調小組組長的習近平仍然外訪，相信還要幾天觀察，才會定案。
此外，目前的亂局北京也始料不及，為免出現更多不穩定因素，相信現階段北京不想3名建制派候選人同場較量，因為很難分配票源。在1200名選委中，何俊仁大約拿走180至200票，剩下大約1000餘票由3名建制派候選人競爭，甚有可能出現沒有一人取得超過600票的局面，那就要第二輪投票。果真如此，那就夜長夢多，變數更多。
四種可能
按此觀察，在提名期結束前有四種可能性。
其一，既然唐英年及其支持者不想退，北京就觀察唐英年的醜聞如何發酵下去，如果形勢顯示唐英年還有一線生機，則一動不如一靜，讓他繼續去馬。雖然有人建議唐英年退選，但北京也要考慮後續如何操作的問題；如果後續引發的問題比現有的問題更複雜，甚至產生更多後遺症（例如上述第二至第四個困難），那就讓現有的弊病（例如上述的第一個困難）繼續存在，以後再想辦法解決吧。這個「摸石頭過河」可能性不能排除。換言之，能夠入閘的仍是唐、梁、何。
其二，如果形勢不能讓唐英年繼續下去（例如他當選市民可能極度反彈，遊行抗議排山倒海），則較有可能讓梁振英取而代之，屆時北京就要想辦法說服大財團、大富豪。如果北京堅持這樣做，大財團也要妥協。其實，北京也逐漸認識到，香港演變出今天的深層次矛盾，主要因為大財團、大富豪巧取豪奪，所以北京有意見認為，讓一個跟大財團、大富豪關係不佳的人當選，在某程度上或可制約他們。
不過，這種意見未成為主流，因為內地一些圈中人（或其後代）已跟大財團、大富豪扯上關係，甚至正在吃他們的茶飯。北京高層即使有意制約大財團，但中層官員是否這樣想，不得而知，因此梁振英能否趁「唐危機」上位，還有待觀察。
其三，如果唐英年和梁振英兩敗俱傷，就要找第三者頂上，曾鈺成忽然積極考慮參選，日後甚至當選，就是另一個可能。本來這也是可以考慮的，但操作十分困難，短時間內難擺平利益衝突，凝聚共識。還有，如果想曾鈺成較易操作，最好就是唐英年先退，但如果唐英年和他的支持者不願放棄，北京又要再動腦筋了。
而且，即使「唐退曾上」，也不是萬全之策。理由很簡單：雖然曾鈺成誠信不差，能力不錯，但他有沒有「死穴」呢？我不知道，但相信他會想清楚才會決定參選。如果真有「死穴」，即使今天很難被人發現或證實，但萬一像唐英年那樣被揭發出來，難道又要他退出或下馬嗎？這只會傷害曾鈺成修煉多年的不壞之身，甚至影響範圍更大，更涉及北京的誠信，所以更須審慎。
其實，今天的香港政治已是一潭濁水，不再是傳統左派當年想像的大公無私、甘為孺子、臨危受命的氣候了。唯命是從不等於為大局想，更不是英雄氣概。我與曾鈺成不算深交，但看他的長期表現，相信他比其他既得利益者清醒得多，希望北京珍惜他，愛護他，不要因為一時需要而喪了他的道行。
其四，如果北京想唐退而唐不退，而民意又不接受他，那就只好讓唐、梁、曾、何四人入閘（因為「入閘票」容易安排，入閘也不等於當選）。這樣做可以讓曾鈺成有多些時間開展競選工程，爭取民望和支持，也可以讓唐英年在強大的民意反彈之下知難而退，屆時中央施壓就更有道理了。
今天困局北京也有責任
應兩方面深刻反思
可見，眼前是一片亂局，最後決定可能只在思考研究之後的閃念之間，看領導層在決策時的鐘擺擺到哪一個方案之上，這正是中國政治的特色。其實，出現今天的困局，北京也有責任，應該就兩方面深刻反思：
其一，中央沒有理會香港的法治優勢、實際情和民意訴求，不放手讓香港政治改革，讓它公平、公正、公開發展，才會出現今天的困局，也無法鍛煉政治人才。官方雖然知道培養政治人才的重要，但官方只把機會開放給建制派，還要在背後扯線，把他們在溫室裏保護起來，沒有把他們投入大海，接受真正的磨練。「一國兩制」只流於經濟和社會層面，而沒有體現在政治層面，更壓抑香港的政黨政治，才積累成為今天的後遺症。
其二，今天的香港政治圈已變成既得利益者和機會主義者的天堂，內地的政治氛圍已深入香港政壇，兩地的利益關係戶已結成利益共同體。中央如不認真審視和處理這個問題，香港以至兩地之間的官商勾結只會更嚴重，即使香港的經濟仍不致死，但政治和社會只會更加死氣沉沉。
不過，話倒說回來，唐梁之爭發展至今，有人向北京提出，不要讓亂局繼續下去了，中央應該干預。北京必須分清楚這類意見的背後動機。其實，政治競爭中出現這種揭底現象，完全是正常的，還可以透過這樣的公開揭露，達至公眾監督，以後有意從政者都要從第一天開始潔身自愛，堂堂正正做人。所以，北京不應害怕「揭底」，喝停競爭，就讓這種監督繼續下去吧。
唐英年的僭建風波令他誠信破產。正當他危危乎之際，忽聞曾鈺成和葉劉淑儀欲加入戰圈，而梁振英則繼續快馬加鞭。面對漸入高潮但又混戰一團的特首競選，人們眼花撩亂，不知如何拆局。我倒覺得，不要被眼前亂象弄得目眩心惑，不妨登高臨遠，深入反省，俯瞰和策劃長遠大局，香港和北京都應該這樣做。
四大困難
先看眼前形勢。唐英年即使已接近身敗名裂的邊緣，但仍希望依仗「商風」（大財團和大富豪）和「北風」（北京某種支持力量），誓不言退。其實，無論他繼續競選還是退選，已構成北京進退維谷的四大困難，有關人士埋怨甚深。
「四大困難」包括：
一， 如果他繼續競選，甚至當選，北京就會站到香港民意的對立面，無論怎樣解釋，也無法說明為什麼支持一個民望和誠信低下的人做特首。
二， 如果他退選，梁振英當選，大財團、大富豪肯定不悅，而北京又比較重視大財團的意見，屆時難以平衡。
三， 唐英年如退選，而大財團不肯接受梁振英，就要馬上找第三人頂上，但一時三刻哪裏找到合適的人？這人能否在短時間內接收唐英年的「政治遺產」？原本挺唐的人又會否支持這位第三者？
四， 即使找到這樣的人，但外界馬上看清，只有北京才有這樣大的能量，在短時間內安排新的劇本，那麼，北京努力營造「不干預特首選舉」的形象就前功盡廢了。
可以說，已不可能找到沒有任何傷害的方法，即使「眾害取其輕」的方法也沒有，只有「雖不致死但也五勞七傷」的辦法。按北京的慣性思維和處事特點，相信有關方面已根據中央精神，快速反應，收集意見，思考方案，排列優次，然後等最高層拍板。如今，作為中央港澳工作協調小組組長的習近平仍然外訪，相信還要幾天觀察，才會定案。
此外，目前的亂局北京也始料不及，為免出現更多不穩定因素，相信現階段北京不想3名建制派候選人同場較量，因為很難分配票源。在1200名選委中，何俊仁大約拿走180至200票，剩下大約1000餘票由3名建制派候選人競爭，甚有可能出現沒有一人取得超過600票的局面，那就要第二輪投票。果真如此，那就夜長夢多，變數更多。
四種可能
按此觀察，在提名期結束前有四種可能性。
其一，既然唐英年及其支持者不想退，北京就觀察唐英年的醜聞如何發酵下去，如果形勢顯示唐英年還有一線生機，則一動不如一靜，讓他繼續去馬。雖然有人建議唐英年退選，但北京也要考慮後續如何操作的問題；如果後續引發的問題比現有的問題更複雜，甚至產生更多後遺症（例如上述第二至第四個困難），那就讓現有的弊病（例如上述的第一個困難）繼續存在，以後再想辦法解決吧。這個「摸石頭過河」可能性不能排除。換言之，能夠入閘的仍是唐、梁、何。
其二，如果形勢不能讓唐英年繼續下去（例如他當選市民可能極度反彈，遊行抗議排山倒海），則較有可能讓梁振英取而代之，屆時北京就要想辦法說服大財團、大富豪。如果北京堅持這樣做，大財團也要妥協。其實，北京也逐漸認識到，香港演變出今天的深層次矛盾，主要因為大財團、大富豪巧取豪奪，所以北京有意見認為，讓一個跟大財團、大富豪關係不佳的人當選，在某程度上或可制約他們。
不過，這種意見未成為主流，因為內地一些圈中人（或其後代）已跟大財團、大富豪扯上關係，甚至正在吃他們的茶飯。北京高層即使有意制約大財團，但中層官員是否這樣想，不得而知，因此梁振英能否趁「唐危機」上位，還有待觀察。
其三，如果唐英年和梁振英兩敗俱傷，就要找第三者頂上，曾鈺成忽然積極考慮參選，日後甚至當選，就是另一個可能。本來這也是可以考慮的，但操作十分困難，短時間內難擺平利益衝突，凝聚共識。還有，如果想曾鈺成較易操作，最好就是唐英年先退，但如果唐英年和他的支持者不願放棄，北京又要再動腦筋了。
而且，即使「唐退曾上」，也不是萬全之策。理由很簡單：雖然曾鈺成誠信不差，能力不錯，但他有沒有「死穴」呢？我不知道，但相信他會想清楚才會決定參選。如果真有「死穴」，即使今天很難被人發現或證實，但萬一像唐英年那樣被揭發出來，難道又要他退出或下馬嗎？這只會傷害曾鈺成修煉多年的不壞之身，甚至影響範圍更大，更涉及北京的誠信，所以更須審慎。
其實，今天的香港政治已是一潭濁水，不再是傳統左派當年想像的大公無私、甘為孺子、臨危受命的氣候了。唯命是從不等於為大局想，更不是英雄氣概。我與曾鈺成不算深交，但看他的長期表現，相信他比其他既得利益者清醒得多，希望北京珍惜他，愛護他，不要因為一時需要而喪了他的道行。
其四，如果北京想唐退而唐不退，而民意又不接受他，那就只好讓唐、梁、曾、何四人入閘（因為「入閘票」容易安排，入閘也不等於當選）。這樣做可以讓曾鈺成有多些時間開展競選工程，爭取民望和支持，也可以讓唐英年在強大的民意反彈之下知難而退，屆時中央施壓就更有道理了。
今天困局北京也有責任
應兩方面深刻反思
可見，眼前是一片亂局，最後決定可能只在思考研究之後的閃念之間，看領導層在決策時的鐘擺擺到哪一個方案之上，這正是中國政治的特色。其實，出現今天的困局，北京也有責任，應該就兩方面深刻反思：
其一，中央沒有理會香港的法治優勢、實際情和民意訴求，不放手讓香港政治改革，讓它公平、公正、公開發展，才會出現今天的困局，也無法鍛煉政治人才。官方雖然知道培養政治人才的重要，但官方只把機會開放給建制派，還要在背後扯線，把他們在溫室裏保護起來，沒有把他們投入大海，接受真正的磨練。「一國兩制」只流於經濟和社會層面，而沒有體現在政治層面，更壓抑香港的政黨政治，才積累成為今天的後遺症。
其二，今天的香港政治圈已變成既得利益者和機會主義者的天堂，內地的政治氛圍已深入香港政壇，兩地的利益關係戶已結成利益共同體。中央如不認真審視和處理這個問題，香港以至兩地之間的官商勾結只會更嚴重，即使香港的經濟仍不致死，但政治和社會只會更加死氣沉沉。
不過，話倒說回來，唐梁之爭發展至今，有人向北京提出，不要讓亂局繼續下去了，中央應該干預。北京必須分清楚這類意見的背後動機。其實，政治競爭中出現這種揭底現象，完全是正常的，還可以透過這樣的公開揭露，達至公眾監督，以後有意從政者都要從第一天開始潔身自愛，堂堂正正做人。所以，北京不應害怕「揭底」，喝停競爭，就讓這種監督繼續下去吧。
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
法律界選委聯署轟豬狼
2012年02月24日
建制派兩大特首候選人梁振英與唐英年先後被揭發誠信有問題，令無票可投的港人對前景倍感灰暗。代表法律界的 30名選委昨發表聯署聲明，對部份特首參選人的個人誠信與判斷能力表示極大關注，擔心會破壞選舉公正性，甚至引發憲制危機。
誠信問題可引發憲制危機
資深大律師陳景生、港大教授張達明及維權大狀潘熙等 30名法律界選委，昨日發表聯署聲明，表示非常關注近日特首參選人的誠信問題。聲明表示，市民均期望只有最具才幹、品格無可非議之人士，才有資格出任特首。任何特首參選人皆應以公眾利益為重，避免任何造成特首一職尷尬的行為。
聲明指出，任何參與競逐特首人士必須於任何時候，都能展示出使人毋庸置疑的品格及良好判斷能力，並確保自己的誠信不受質疑，而且毫無保留地尊重法治、遵守法律。任何參選人若不能達到這些標準，應該深切反省，並以公眾利益為依歸。聲明又特別指出，如果參選人是涉嫌干犯刑事罪行，須接受調查及可能面對刑事檢控，這些品格尤其重要。
聲明續稱，任何特首參選人若不能奉行這些基本原則，只會使香港聲譽受損，是完全不能接受，更會進一步破壞早已被批評和不被信任的選舉制度公正性，令特首職位備受爭議，並引發嚴重憲制危機。
23名法律界選委已提名何俊仁，唐英年及梁振英均未獲法律界提名。
2012年02月24日
建制派兩大特首候選人梁振英與唐英年先後被揭發誠信有問題，令無票可投的港人對前景倍感灰暗。代表法律界的 30名選委昨發表聯署聲明，對部份特首參選人的個人誠信與判斷能力表示極大關注，擔心會破壞選舉公正性，甚至引發憲制危機。
誠信問題可引發憲制危機
資深大律師陳景生、港大教授張達明及維權大狀潘熙等 30名法律界選委，昨日發表聯署聲明，表示非常關注近日特首參選人的誠信問題。聲明表示，市民均期望只有最具才幹、品格無可非議之人士，才有資格出任特首。任何特首參選人皆應以公眾利益為重，避免任何造成特首一職尷尬的行為。
聲明指出，任何參與競逐特首人士必須於任何時候，都能展示出使人毋庸置疑的品格及良好判斷能力，並確保自己的誠信不受質疑，而且毫無保留地尊重法治、遵守法律。任何參選人若不能達到這些標準，應該深切反省，並以公眾利益為依歸。聲明又特別指出，如果參選人是涉嫌干犯刑事罪行，須接受調查及可能面對刑事檢控，這些品格尤其重要。
聲明續稱，任何特首參選人若不能奉行這些基本原則，只會使香港聲譽受損，是完全不能接受，更會進一步破壞早已被批評和不被信任的選舉制度公正性，令特首職位備受爭議，並引發嚴重憲制危機。
23名法律界選委已提名何俊仁，唐英年及梁振英均未獲法律界提名。
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
曾唐政商關係網曝光後的特首選情
2012年02月25日
習近平回到北京，中共高層應緊急開會，研究香港政局及特首選舉是否要重新佈局了。
對中共來說，曾蔭權所涉貪腐，只不過是小事一樁。據維基解密揭露：中共高層和高官，在瑞士銀行擁有多達 5,000個賬戶，其中，三分之二屬於中央級大員，幾乎所有中央委員、政治局委員、政治局常委，人人有份。通過維基解密，人們發現：幾乎所有中國政府對外投資和對外採購，都附帶回扣條件。巨額回扣，直接流入中共要人或其家屬賬戶，包括最高層領導人。對中國官員來說，曾蔭權所涉貪腐與唐英年的地下宮殿，都是官場常態，不這麼做才怪。
但在香港，社會對這些事卻不能接受。如果你買一隻鑽石錶，只付 20元就到手了，這是不是貪腐？你租住豪宅，業主送你一千多萬的裝修，這是不是貪腐？你的下屬或其他公務員要這麼做，容許嗎？
與中共官方聯繫緊密，也受中國政治文化包括貪腐文化影響，故而曾蔭權早前對中共政協在港組織參與種票事件說「見怪不怪」。在沒有民主制衡、受大商家操控產生權力的香港政制下，高官與商家的利益牽連幾不可免。曾蔭權與唐英年事件，有廣泛的商界聯繫。昨天《蘋果》劃出的「曾圈子之關照基金」圖，顯示曾唐二人因長期在香港掌權，已與商界結成利益關係網。他們之間利益輸送、狼狽為奸，不僅剝削了應屬市民的社會資源，而且在毀滅香港廉潔和重誠信的核心價值。這將蠶食香港國際金融中心的地位和聲譽，也會失去香港給中國提供的利用價值。
現在，全城憤怒要轟曾蔭權下台，雖然他的離任已不遠，但轟下台是要他負上所作所為的恥辱代價。不過香港在「一國」領導下，一國的官場與香港政商集團肯定有聯繫，利益的糾纏使中央不大可能罷免曾蔭權。更重要的是，誰去收拾殘局？在中央開會討論曾蔭權問題時，也就牽連到特首選舉了。
要撕破曾唐政商利益網，中央的選擇之一可以是棄唐保梁，讓梁振英當選去掃除頑固的貪腐聯盟。但連番爆出唐醜聞和曾醜聞，爆料者以梁的嫌疑最大。從中央角度來看，這是梁為了滿足個人權力欲而不惜破壞和諧大局之舉。唐英年前天說的「既狼且辣」，恐怕不完全是他的個人意見。
此外，梁難道沒有他的商界聯繫嗎？上周末曾鈺成接受訪問時說，唐、梁兩人各自代表不同的「利益集團」，「二人的競爭發展下來，已導致建制派內部嚴重分裂，彼此根本難以合作」。這分裂，是「既狼且辣」的人造成的。因此，梁當選，會打擊曾唐政商利益關係網，但只不過由梁所代表的利益關係網取而代之。無論從維護香港廉政這核心價值來說，還是尋求社會和諧來說，都不會是明智之舉。
讓唐當選，無疑可維持由目前的政商利益集團掌控的大局，但唐的民望見底，又受曾的醜聞拖累，他掌權後很難不被洶湧民意所滅頂。對他個人是災難，對香港整個社會也是災難。
於是曾鈺成就引用「不少評論」的意見，認為現在應該找一個唐營和梁營均能接受的人物來參選，儘管他說他「本人是不是這個人，現時很難說」。但至少一周前他有此意向。但其後他又藉口怕影響民建聯發展而萌退意。真會影響民建聯發展嗎？民建聯發展比香港整體利益更重要？真正原因怕是沒有得到中共黨組織的同意。而中共的顧慮很可能是擔心曾鈺成的中共黨員背景，會動搖香港市民以至國際社會對一國兩制的信心，即使曾退黨也不能消除這疑慮。
那麼葉劉呢？若曾鈺成參選，葉劉就不會有機會。即使曾不選，葉劉要取得 150個提名也不易。無論中央還是社會各界，對葉劉的認可程度都未足。
中央頭痕了。是否處理曾蔭權，還不是最大難題，因為他反正要離任了。但曾的涉貪腐，連累唐更不被市民和社會接受。堅持選唐是災難。選「既狼且辣」的梁，中央和大商家有戒心。選曾有顧忌。葉劉未夠班。怎麼辦？
若周一曾鈺成宣佈參選，那麼他肯定是下任特首了。若他宣佈不參選，那就是香港的災難。儘管他當特首，也是害中取其輕耳。
(李怡)
2012年02月25日
習近平回到北京，中共高層應緊急開會，研究香港政局及特首選舉是否要重新佈局了。
對中共來說，曾蔭權所涉貪腐，只不過是小事一樁。據維基解密揭露：中共高層和高官，在瑞士銀行擁有多達 5,000個賬戶，其中，三分之二屬於中央級大員，幾乎所有中央委員、政治局委員、政治局常委，人人有份。通過維基解密，人們發現：幾乎所有中國政府對外投資和對外採購，都附帶回扣條件。巨額回扣，直接流入中共要人或其家屬賬戶，包括最高層領導人。對中國官員來說，曾蔭權所涉貪腐與唐英年的地下宮殿，都是官場常態，不這麼做才怪。
但在香港，社會對這些事卻不能接受。如果你買一隻鑽石錶，只付 20元就到手了，這是不是貪腐？你租住豪宅，業主送你一千多萬的裝修，這是不是貪腐？你的下屬或其他公務員要這麼做，容許嗎？
與中共官方聯繫緊密，也受中國政治文化包括貪腐文化影響，故而曾蔭權早前對中共政協在港組織參與種票事件說「見怪不怪」。在沒有民主制衡、受大商家操控產生權力的香港政制下，高官與商家的利益牽連幾不可免。曾蔭權與唐英年事件，有廣泛的商界聯繫。昨天《蘋果》劃出的「曾圈子之關照基金」圖，顯示曾唐二人因長期在香港掌權，已與商界結成利益關係網。他們之間利益輸送、狼狽為奸，不僅剝削了應屬市民的社會資源，而且在毀滅香港廉潔和重誠信的核心價值。這將蠶食香港國際金融中心的地位和聲譽，也會失去香港給中國提供的利用價值。
現在，全城憤怒要轟曾蔭權下台，雖然他的離任已不遠，但轟下台是要他負上所作所為的恥辱代價。不過香港在「一國」領導下，一國的官場與香港政商集團肯定有聯繫，利益的糾纏使中央不大可能罷免曾蔭權。更重要的是，誰去收拾殘局？在中央開會討論曾蔭權問題時，也就牽連到特首選舉了。
要撕破曾唐政商利益網，中央的選擇之一可以是棄唐保梁，讓梁振英當選去掃除頑固的貪腐聯盟。但連番爆出唐醜聞和曾醜聞，爆料者以梁的嫌疑最大。從中央角度來看，這是梁為了滿足個人權力欲而不惜破壞和諧大局之舉。唐英年前天說的「既狼且辣」，恐怕不完全是他的個人意見。
此外，梁難道沒有他的商界聯繫嗎？上周末曾鈺成接受訪問時說，唐、梁兩人各自代表不同的「利益集團」，「二人的競爭發展下來，已導致建制派內部嚴重分裂，彼此根本難以合作」。這分裂，是「既狼且辣」的人造成的。因此，梁當選，會打擊曾唐政商利益關係網，但只不過由梁所代表的利益關係網取而代之。無論從維護香港廉政這核心價值來說，還是尋求社會和諧來說，都不會是明智之舉。
讓唐當選，無疑可維持由目前的政商利益集團掌控的大局，但唐的民望見底，又受曾的醜聞拖累，他掌權後很難不被洶湧民意所滅頂。對他個人是災難，對香港整個社會也是災難。
於是曾鈺成就引用「不少評論」的意見，認為現在應該找一個唐營和梁營均能接受的人物來參選，儘管他說他「本人是不是這個人，現時很難說」。但至少一周前他有此意向。但其後他又藉口怕影響民建聯發展而萌退意。真會影響民建聯發展嗎？民建聯發展比香港整體利益更重要？真正原因怕是沒有得到中共黨組織的同意。而中共的顧慮很可能是擔心曾鈺成的中共黨員背景，會動搖香港市民以至國際社會對一國兩制的信心，即使曾退黨也不能消除這疑慮。
那麼葉劉呢？若曾鈺成參選，葉劉就不會有機會。即使曾不選，葉劉要取得 150個提名也不易。無論中央還是社會各界，對葉劉的認可程度都未足。
中央頭痕了。是否處理曾蔭權，還不是最大難題，因為他反正要離任了。但曾的涉貪腐，連累唐更不被市民和社會接受。堅持選唐是災難。選「既狼且辣」的梁，中央和大商家有戒心。選曾有顧忌。葉劉未夠班。怎麼辦？
若周一曾鈺成宣佈參選，那麼他肯定是下任特首了。若他宣佈不參選，那就是香港的災難。儘管他當特首，也是害中取其輕耳。
(李怡)
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
戳破歪論「無誠信講政綱是空話」
2012年02月26日
豬狼對決，誠信雙雙破產，唐英年為轉移視線，呼籲港人選特首只需看其政綱，但有法律學者戳破歪論，強調個人誠信及守法是行政長官必要的元素，一旦誠信受質疑，政綱說得如何冠冕堂皇也只是空話；同時必須全民普選，才會有廉潔的特首。
全民普選才有廉潔
港大法律學院助理教授、法律界選委張達明, 昨日在港台節目《香港家書》上表示，有候選人呼籲港人接受其道歉，不要於誠信問題上糾纏。張達明認為，特首參選人必須潔身自愛、廉潔奉公，一旦誠信受質疑，無論政綱如何冠冕堂皇，亦只是「空口講白話」。
社會不期望特首候選人從沒犯錯，但要他勇於認錯。假若有一天，香港人不再重視參選人的誠信操守，只比拼他們的政綱和管治能力，張達明會感到非常痛心和悲哀。
張達明又說，要特首選舉重回正軌，參選人需潔身自愛外，也必須取消現時的小圈子選舉，真正普選特首。若非有一人一票的選舉，特首候選人看重的並不是港人所支持的核心價值，而是小圈子內 1,200名選委所重視的問題。這樣誠信操守可能變得不重要，政綱也起不了甚麼實際作用，惟有普選，參選人才會確保自己廉潔奉公才參選，才會在政綱內捍衛香港堅持的核心價值和法治。
2012年02月26日
豬狼對決，誠信雙雙破產，唐英年為轉移視線，呼籲港人選特首只需看其政綱，但有法律學者戳破歪論，強調個人誠信及守法是行政長官必要的元素，一旦誠信受質疑，政綱說得如何冠冕堂皇也只是空話；同時必須全民普選，才會有廉潔的特首。
全民普選才有廉潔
港大法律學院助理教授、法律界選委張達明, 昨日在港台節目《香港家書》上表示，有候選人呼籲港人接受其道歉，不要於誠信問題上糾纏。張達明認為，特首參選人必須潔身自愛、廉潔奉公，一旦誠信受質疑，無論政綱如何冠冕堂皇，亦只是「空口講白話」。
社會不期望特首候選人從沒犯錯，但要他勇於認錯。假若有一天，香港人不再重視參選人的誠信操守，只比拼他們的政綱和管治能力，張達明會感到非常痛心和悲哀。
張達明又說，要特首選舉重回正軌，參選人需潔身自愛外，也必須取消現時的小圈子選舉，真正普選特首。若非有一人一票的選舉，特首候選人看重的並不是港人所支持的核心價值，而是小圈子內 1,200名選委所重視的問題。這樣誠信操守可能變得不重要，政綱也起不了甚麼實際作用，惟有普選，參選人才會確保自己廉潔奉公才參選，才會在政綱內捍衛香港堅持的核心價值和法治。
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
鼓吹流選不負責任
隨着特首候選人之一唐英年醜聞纏身、民望「低處未算低」，若三月二十五日選委會投票強姦民意「拉牛上樹」，將唐捧上大位，肯定令民憤火山爆發，這一形勢已是「盲嘅都睇得到」。原來在唐英年身上落了重注的背後大老心知不妙，近日透過挺唐報章與反對派喉舌一唱一和，大肆渲染所謂「流選」，鼓吹唐營連同唐營B隊「三二五」齊投白票，令特首候選人無人過半數，使選舉流產，要重新提名，五月六日再選。這無異玩火！
必須指出，中央一直強調建制派兩位候選人唐英年、梁振英都是中央可以接受的特首人選，應該進行比政綱、比理念、比能力的君子之爭。即使由於這樣或那樣原因，其中一位「出閘脫腳」，另一位人選中央也會認可；亦是基於這個原因，同屬建制派的曾鈺成、葉劉淑儀才得不到中央祝福，最終未有「入閘」，中央在唐梁之間二揀一的態度已非常明確。任何鼓吹、渲染「流選」的說法既不利於香港社會穩定，也等同與中央對着幹。反對派選委可以這樣做，建制派選委應識大體、顧大局，不能「正路不走走歪路」！
香港是七百萬人的香港，不只是一千二百位選委的香港。現在梁振英民意支持度大幅拋離其他對手，人心向背非常清楚，若是普選篤定勝出。所謂「流選」，於情不合，於理不通，實質是拂逆民意，必招歷史懲罰！
劉夢熊
隨着特首候選人之一唐英年醜聞纏身、民望「低處未算低」，若三月二十五日選委會投票強姦民意「拉牛上樹」，將唐捧上大位，肯定令民憤火山爆發，這一形勢已是「盲嘅都睇得到」。原來在唐英年身上落了重注的背後大老心知不妙，近日透過挺唐報章與反對派喉舌一唱一和，大肆渲染所謂「流選」，鼓吹唐營連同唐營B隊「三二五」齊投白票，令特首候選人無人過半數，使選舉流產，要重新提名，五月六日再選。這無異玩火！
必須指出，中央一直強調建制派兩位候選人唐英年、梁振英都是中央可以接受的特首人選，應該進行比政綱、比理念、比能力的君子之爭。即使由於這樣或那樣原因，其中一位「出閘脫腳」，另一位人選中央也會認可；亦是基於這個原因，同屬建制派的曾鈺成、葉劉淑儀才得不到中央祝福，最終未有「入閘」，中央在唐梁之間二揀一的態度已非常明確。任何鼓吹、渲染「流選」的說法既不利於香港社會穩定，也等同與中央對着幹。反對派選委可以這樣做，建制派選委應識大體、顧大局，不能「正路不走走歪路」！
香港是七百萬人的香港，不只是一千二百位選委的香港。現在梁振英民意支持度大幅拋離其他對手，人心向背非常清楚，若是普選篤定勝出。所謂「流選」，於情不合，於理不通，實質是拂逆民意，必招歷史懲罰！
劉夢熊
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
葉秀亮﹕對特首選舉的一些另類分析
本文將解釋，在遴選特首及其管治班子的問題上，若隨便找個「能力一般」及「缺乏理想」的特首及輔助班子，不僅會導致香港繼續沉淪，亦會給中央帶來許許多多的麻煩。
「能力」和「理想」的重要
首先，能不能找到有能力及有理想的管治人選，其結果將是兩個不同的世界。在中國如是﹕如四人幫相對於鄧小平；在外國如是﹕如葉利欽相對於普京；如小布殊相對於克林頓；在港英時期如是﹕如戴麟趾相對於麥理浩——前者能以貪腐所得在英國買一個島作退休用途，後者作為一個充滿歐洲社會主義理想的人物，在香港實行了10年房屋計劃及建立了香港廉政公署，除了大大改善了當時低下階層的惡劣居住環境及徹底消滅了六七十年代的貪腐歪風，亦給現今港人留下了一套廉租房制度及廉政制度；在現今香港亦將如是，只不過我們現在能看到的就只有如曾蔭權般的負面例證，能不能在將來看到正面例證，使香港經濟再度中興，則尚屬未知之數。正因此憂慮，筆者唯有再度執筆，以一個香港市民的身分發表自己的看法和建議。希望筆者以往在中國經濟政策建議方面，在中國領導層建立的可信度，能在此發揮一點作用。
唐英年應是中央及港人的下下之選
近期的「唐宮僭建」事件，除了誠信問題，亦暴露了當事人薄弱的危機處理能力，再加上做了財政司長和政務司長這麼多年，一點比較像樣的政績也沒有，除了反映其在其他「能力」方面也相當弱，亦反映其一直沒有什麼「理想」去為香港服務。若其家族很多年前已部署其特首之路，以其現在的薄弱能力，以及缺乏整套理想論述，亦可能反映其家族只想出個特首，威一威，過「特首癮」，根本無心服務香港。由於自知其能力較弱，其競選班子就轉而強調其「親和力」，但筆者擔心，這「親和力」背後其實是商界慣用的「分餅仔」手段，亦怕其和商界（及其支持者）的利益糾纏太深。
推民意較高者是較穩健選擇
更令人憂慮的是，其處理近期醜聞的拙劣表現，已使其原已低殘的民望跌至不能見人的水平，有識之士已指出，若強行將此認受性極低、能力頗弱者推上特首之位，將在施政上遭遇許多質疑、挑戰和失誤，到時中央就算不「救到手軟」，亦會很煩，而香港更須為此付出嚴重代價。
早前中央和廣東在處理「烏坎村事件」時，表現了睿智的判斷，開啟了處理同類事件、疏導民怨及村選舉的日後楷模（唐英年有能力處理類似事件嗎？），輻射力甚強，以至村子雖小，其歷史及政治定位卻甚大。在處理此事件中，中國政府有一個發人深省的論述，就是政府宜當「球證」，忌當「球員」，其好處是如果村民自己選出來的做得不好，也得「認」了；若然上級政府強加其傾向的候選人於村，做得不好，村民將心生怨懟，若果處處如是，將對中國政治的穩定埋下大量炸彈。
個別指摘的謬誤
套用以上論述於香港，在今屆特首須為中央政府接受、以免危及中國政治的前提下，在可接受人選中容許民望較高者以其實力爭取特首之位，即使其最終做得不好，港人的怨懟之心亦較少。若強行推民望較低的人上，若再加上其能力較低，到時會出現許許多多意想不到的麻煩，煩都煩死之餘，亦會累及「保皇黨」的選情。因此，容許或引導民建聯及工聯會依民意投中央可接受且民望較高的人選，將是較穩健選擇，若其人有較高的能力，說不定其能挑選具較高能力的管治班子，為香港開創一個新局面，消除一些政治及社會隱患，使香港經濟再度中興，並再度為祖國經濟發展作出重大貢獻，而不是時不時攤手掌向國家拿政策。
筆者並不認識梁振英先生，亦希望有更佳候選人，更不欲在此為他「背書」，畢竟西九事件尚未知結局如何，但卻欲在此澄清個別坊間指摘的謬誤，如認為梁先生「狠」和「狼」，必須指出的是，指摘者可能背後有「利益考量」或「身有屎」，但對包括筆者在內的升斗市民，身既無屎，亦無利益考量，根本不會怕，甚至有點兒喜歡執政者在必要時對貪腐或特權階層有點狠——普京也相當狠，但若我是普通俄國國民，我會選普京，而不選葉利欽；重慶打黑也相當狠，但你若是普通重慶市民，你會歡迎，而不是擔心打黑。更何，每一個當政者也不可能樹敵太多，所以相關指摘其實是用來騙選票的。相對於唐英年的缺乏治港理想，梁先生應還有點理想，雖然不夠強，但若能坐上特首之位，還是有成為歷史稱頌的特首之企圖心。希望梁先生能以曾蔭權的醜聞為戒，避免官商勾結，好好為香港及中國服務，貪腐一出事，就可能如陳水扁般永不超生。
作者為在新加坡南洋理工大學經濟系任副教授的香港學者，本文是以香港市民的身分而寫，觀點與其所屬大學無關。
本文將解釋，在遴選特首及其管治班子的問題上，若隨便找個「能力一般」及「缺乏理想」的特首及輔助班子，不僅會導致香港繼續沉淪，亦會給中央帶來許許多多的麻煩。
「能力」和「理想」的重要
首先，能不能找到有能力及有理想的管治人選，其結果將是兩個不同的世界。在中國如是﹕如四人幫相對於鄧小平；在外國如是﹕如葉利欽相對於普京；如小布殊相對於克林頓；在港英時期如是﹕如戴麟趾相對於麥理浩——前者能以貪腐所得在英國買一個島作退休用途，後者作為一個充滿歐洲社會主義理想的人物，在香港實行了10年房屋計劃及建立了香港廉政公署，除了大大改善了當時低下階層的惡劣居住環境及徹底消滅了六七十年代的貪腐歪風，亦給現今港人留下了一套廉租房制度及廉政制度；在現今香港亦將如是，只不過我們現在能看到的就只有如曾蔭權般的負面例證，能不能在將來看到正面例證，使香港經濟再度中興，則尚屬未知之數。正因此憂慮，筆者唯有再度執筆，以一個香港市民的身分發表自己的看法和建議。希望筆者以往在中國經濟政策建議方面，在中國領導層建立的可信度，能在此發揮一點作用。
唐英年應是中央及港人的下下之選
近期的「唐宮僭建」事件，除了誠信問題，亦暴露了當事人薄弱的危機處理能力，再加上做了財政司長和政務司長這麼多年，一點比較像樣的政績也沒有，除了反映其在其他「能力」方面也相當弱，亦反映其一直沒有什麼「理想」去為香港服務。若其家族很多年前已部署其特首之路，以其現在的薄弱能力，以及缺乏整套理想論述，亦可能反映其家族只想出個特首，威一威，過「特首癮」，根本無心服務香港。由於自知其能力較弱，其競選班子就轉而強調其「親和力」，但筆者擔心，這「親和力」背後其實是商界慣用的「分餅仔」手段，亦怕其和商界（及其支持者）的利益糾纏太深。
推民意較高者是較穩健選擇
更令人憂慮的是，其處理近期醜聞的拙劣表現，已使其原已低殘的民望跌至不能見人的水平，有識之士已指出，若強行將此認受性極低、能力頗弱者推上特首之位，將在施政上遭遇許多質疑、挑戰和失誤，到時中央就算不「救到手軟」，亦會很煩，而香港更須為此付出嚴重代價。
早前中央和廣東在處理「烏坎村事件」時，表現了睿智的判斷，開啟了處理同類事件、疏導民怨及村選舉的日後楷模（唐英年有能力處理類似事件嗎？），輻射力甚強，以至村子雖小，其歷史及政治定位卻甚大。在處理此事件中，中國政府有一個發人深省的論述，就是政府宜當「球證」，忌當「球員」，其好處是如果村民自己選出來的做得不好，也得「認」了；若然上級政府強加其傾向的候選人於村，做得不好，村民將心生怨懟，若果處處如是，將對中國政治的穩定埋下大量炸彈。
個別指摘的謬誤
套用以上論述於香港，在今屆特首須為中央政府接受、以免危及中國政治的前提下，在可接受人選中容許民望較高者以其實力爭取特首之位，即使其最終做得不好，港人的怨懟之心亦較少。若強行推民望較低的人上，若再加上其能力較低，到時會出現許許多多意想不到的麻煩，煩都煩死之餘，亦會累及「保皇黨」的選情。因此，容許或引導民建聯及工聯會依民意投中央可接受且民望較高的人選，將是較穩健選擇，若其人有較高的能力，說不定其能挑選具較高能力的管治班子，為香港開創一個新局面，消除一些政治及社會隱患，使香港經濟再度中興，並再度為祖國經濟發展作出重大貢獻，而不是時不時攤手掌向國家拿政策。
筆者並不認識梁振英先生，亦希望有更佳候選人，更不欲在此為他「背書」，畢竟西九事件尚未知結局如何，但卻欲在此澄清個別坊間指摘的謬誤，如認為梁先生「狠」和「狼」，必須指出的是，指摘者可能背後有「利益考量」或「身有屎」，但對包括筆者在內的升斗市民，身既無屎，亦無利益考量，根本不會怕，甚至有點兒喜歡執政者在必要時對貪腐或特權階層有點狠——普京也相當狠，但若我是普通俄國國民，我會選普京，而不選葉利欽；重慶打黑也相當狠，但你若是普通重慶市民，你會歡迎，而不是擔心打黑。更何，每一個當政者也不可能樹敵太多，所以相關指摘其實是用來騙選票的。相對於唐英年的缺乏治港理想，梁先生應還有點理想，雖然不夠強，但若能坐上特首之位，還是有成為歷史稱頌的特首之企圖心。希望梁先生能以曾蔭權的醜聞為戒，避免官商勾結，好好為香港及中國服務，貪腐一出事，就可能如陳水扁般永不超生。
作者為在新加坡南洋理工大學經濟系任副教授的香港學者，本文是以香港市民的身分而寫，觀點與其所屬大學無關。
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
特權法查梁振英 考驗立法會公信力
立法會通過以特權法調查特首候選人梁振英在評審西九規劃概念設計比賽，涉及漏報利益衝突和誠信等質疑，鑑於還有22日選舉委員會就投票選特首，而梁振英有可能當選，所以，立法會不宜另闢戰線查曾蔭權，議員應該集中精力，用最嚴格標準，檢驗梁振英的誠信。基於時間緊迫，若立法會專責委員會未能得出可信答案，就應該逼使政府公開當年比賽的全部文件，讓全體市民據之以評斷梁振英的誠信。
立會查梁振英
要看得見公平公正
立法會內務委員會否決以特權法調查特首曾蔭權的「款待門」事件，明智而恰當；因為「西九門」事件有迫切性，若「兩門」調查同時啟動，以議會現有資源恐怕難以兼顧，讓「款待門」由廉署調查，議員從旁密切監察，是恰當抉擇。
本周一（2月27日），《明報》發表題為「曾唐兩大疑案，考驗香港司法獨立」的社評，指出廉署和屋宇署處理曾蔭權、唐英年的案件，要讓港人和國際社會看到香港是一個法律面前人人平等的法治社會。同樣地，立法會以特權法調查梁振英的「西九門」事件，如何讓港人和國際社會看到調查乃大公無私，考驗立法會的公正性和公信力。
立法會以特權法查梁振英之得以成案，投贊成票的議員，大多數已經提名唐英年和何俊仁參選特首，嚴格而言，他們有不迴避利益衝突之嫌；另外，按已組成的專責委會12名成員名單，其中一半有提名唐英年和何俊仁。往常言必原則大道理的議員，在此事上，罔顧程序正義，甚為罕見，而現在正值特首選舉關鍵時刻，使人感受到此事有重大政治目的，恰當與否，值得斟酌。
日前，立法會辯論以特權法調查梁振英時，勞聯的李鳳英議員發言指出，立法會是獨立機構，應盡量避免以公權力介入特首選舉，以免影響立法會的公信力，她說議員是選委，不少已提名候選人，不知道如何確保委員會運作公平公正，又說成立專責委會調查，完全有影響選情的客觀效果，調查亦不可能在特首選舉前完成，所以，她認為現時並非「合適時空」運用特權法。
無論如何，專責委會已經成立，初步期望3月25日選委會投票日之前，會傳召梁振英作證，據知，梁振英已經去信專責委會，對此表示異議，相信未來一段時間，此事會成為討論焦點，梁振英與專責委會的角力可期。
當年比賽評審之一的張信剛教授，近日接受《南華早報》訪問時，透露參與比賽的Foster + Partners的作品，原被技術委員會踢出局，但是後來有評審員重新將之納入，其後還獲得冠軍，張信剛認為事不尋常，希望有答案。另外，冠軍隊Foster + Partners被指與一名英國發展商高層的評審員，當年在英國有最少兩個發展項目正在合作，被質疑有否申報，若有申報為何可以通過利益審查。
10年前，西九文化中心計劃由時任財政司長的曾蔭權主持，原先堅持以天幕設計和單一招標，引起軒然大波，歷經調整，才獲立法會通過現在的方案。這個涉及巨大利益的計劃，箇中有多少秘辛，會否隨梁振英被查而牽引出來，專責委會要回應。因為按張信剛所披露，與梁振英「涉案」部分有交集，若專責委會不及其他，專攻梁振英的部分，則會否呈現整個真相，是一個疑問。若專責委會全面檢視當年整個西九計劃的來龍去脈，22日內不大可能就梁振英的部分提供可信答案，然則，應該怎麼辦呢？
西九文件解密
讓全民評斷梁振英誠信
我們認為，專責委會就當年西九計劃，可以按步開展調查，關於梁振英的部分，不宜堅持透過聆訊方式找答案，既然立法會已經祭出特權法的尚方寶劍，則應該藉此要求政府公開關於當年西九計劃的全部文件，讓整體社會評斷梁振英的誠信。這個方式，可以使立法會免於被指出於政治動機打壓梁振英，而政府雖然曾經以保密為由，拒絕公布西九文件，但是後來隨情勢發展，政府又公布了一些經過彙編的資料，可見保密云云，只是政府的藉口而已。
上月8日晚上，政府透過新聞處，16分鐘之內先後發出兩篇「答覆傳媒查問」的稿件，一篇保唐英年，一篇打梁振英，對此，輿論和學者認為政府介入了特首選舉，立法會現在調查梁振英，客觀上，有重蹈政府覆轍可能，若行政機關和立法機關都介入這次選舉，對香港的政治進程是一大損害，使市民對選舉失去信心，也會嚴重損害香港在國際社會的形象。一個公平公正、具有公信力的立法會，是香港的重要資產，切勿被黨派利益侵蝕其根基。
梁振英在西九比賽評審的申報，表面上有問題，例如他任職的戴德梁行4名人員，列名馬來西亞建築師楊經文的參賽作品，梁振英是否有利益衝突，要接受最嚴格檢驗，以釐清他的誠信疑竇。但是，即使如此，梁振英應該享有看得見的公平和公正的權利，目前專責委會的舞台和時空局限，顯然未能滿足這個基本要求。程序正義也是香港的核心價值，乃香港文明程度的表徵，若為政治需要而棄，絕不值得。
立法會通過以特權法調查特首候選人梁振英在評審西九規劃概念設計比賽，涉及漏報利益衝突和誠信等質疑，鑑於還有22日選舉委員會就投票選特首，而梁振英有可能當選，所以，立法會不宜另闢戰線查曾蔭權，議員應該集中精力，用最嚴格標準，檢驗梁振英的誠信。基於時間緊迫，若立法會專責委員會未能得出可信答案，就應該逼使政府公開當年比賽的全部文件，讓全體市民據之以評斷梁振英的誠信。
立會查梁振英
要看得見公平公正
立法會內務委員會否決以特權法調查特首曾蔭權的「款待門」事件，明智而恰當；因為「西九門」事件有迫切性，若「兩門」調查同時啟動，以議會現有資源恐怕難以兼顧，讓「款待門」由廉署調查，議員從旁密切監察，是恰當抉擇。
本周一（2月27日），《明報》發表題為「曾唐兩大疑案，考驗香港司法獨立」的社評，指出廉署和屋宇署處理曾蔭權、唐英年的案件，要讓港人和國際社會看到香港是一個法律面前人人平等的法治社會。同樣地，立法會以特權法調查梁振英的「西九門」事件，如何讓港人和國際社會看到調查乃大公無私，考驗立法會的公正性和公信力。
立法會以特權法查梁振英之得以成案，投贊成票的議員，大多數已經提名唐英年和何俊仁參選特首，嚴格而言，他們有不迴避利益衝突之嫌；另外，按已組成的專責委會12名成員名單，其中一半有提名唐英年和何俊仁。往常言必原則大道理的議員，在此事上，罔顧程序正義，甚為罕見，而現在正值特首選舉關鍵時刻，使人感受到此事有重大政治目的，恰當與否，值得斟酌。
日前，立法會辯論以特權法調查梁振英時，勞聯的李鳳英議員發言指出，立法會是獨立機構，應盡量避免以公權力介入特首選舉，以免影響立法會的公信力，她說議員是選委，不少已提名候選人，不知道如何確保委員會運作公平公正，又說成立專責委會調查，完全有影響選情的客觀效果，調查亦不可能在特首選舉前完成，所以，她認為現時並非「合適時空」運用特權法。
無論如何，專責委會已經成立，初步期望3月25日選委會投票日之前，會傳召梁振英作證，據知，梁振英已經去信專責委會，對此表示異議，相信未來一段時間，此事會成為討論焦點，梁振英與專責委會的角力可期。
當年比賽評審之一的張信剛教授，近日接受《南華早報》訪問時，透露參與比賽的Foster + Partners的作品，原被技術委員會踢出局，但是後來有評審員重新將之納入，其後還獲得冠軍，張信剛認為事不尋常，希望有答案。另外，冠軍隊Foster + Partners被指與一名英國發展商高層的評審員，當年在英國有最少兩個發展項目正在合作，被質疑有否申報，若有申報為何可以通過利益審查。
10年前，西九文化中心計劃由時任財政司長的曾蔭權主持，原先堅持以天幕設計和單一招標，引起軒然大波，歷經調整，才獲立法會通過現在的方案。這個涉及巨大利益的計劃，箇中有多少秘辛，會否隨梁振英被查而牽引出來，專責委會要回應。因為按張信剛所披露，與梁振英「涉案」部分有交集，若專責委會不及其他，專攻梁振英的部分，則會否呈現整個真相，是一個疑問。若專責委會全面檢視當年整個西九計劃的來龍去脈，22日內不大可能就梁振英的部分提供可信答案，然則，應該怎麼辦呢？
西九文件解密
讓全民評斷梁振英誠信
我們認為，專責委會就當年西九計劃，可以按步開展調查，關於梁振英的部分，不宜堅持透過聆訊方式找答案，既然立法會已經祭出特權法的尚方寶劍，則應該藉此要求政府公開關於當年西九計劃的全部文件，讓整體社會評斷梁振英的誠信。這個方式，可以使立法會免於被指出於政治動機打壓梁振英，而政府雖然曾經以保密為由，拒絕公布西九文件，但是後來隨情勢發展，政府又公布了一些經過彙編的資料，可見保密云云，只是政府的藉口而已。
上月8日晚上，政府透過新聞處，16分鐘之內先後發出兩篇「答覆傳媒查問」的稿件，一篇保唐英年，一篇打梁振英，對此，輿論和學者認為政府介入了特首選舉，立法會現在調查梁振英，客觀上，有重蹈政府覆轍可能，若行政機關和立法機關都介入這次選舉，對香港的政治進程是一大損害，使市民對選舉失去信心，也會嚴重損害香港在國際社會的形象。一個公平公正、具有公信力的立法會，是香港的重要資產，切勿被黨派利益侵蝕其根基。
梁振英在西九比賽評審的申報，表面上有問題，例如他任職的戴德梁行4名人員，列名馬來西亞建築師楊經文的參賽作品，梁振英是否有利益衝突，要接受最嚴格檢驗，以釐清他的誠信疑竇。但是，即使如此，梁振英應該享有看得見的公平和公正的權利，目前專責委會的舞台和時空局限，顯然未能滿足這個基本要求。程序正義也是香港的核心價值，乃香港文明程度的表徵，若為政治需要而棄，絕不值得。
Re: 北京即將表態 梁振英會是新一屆特首?
梁營﹕唐營謀「斬首行動」
唐營絕對想不到，3月如此風聲鶴唳，在劇本中應是「陪跑」的梁振英，竟然假戲讓他真做了，梁振英現處於上風？！京城中，梁營聽聞，唐營正策劃「斬首行動」，計劃在3月25日前兩天爆出一單針對梁振英的大醜聞，務求梁短時間難以翻身。但梁營認為此計不會成功，深信梁有臨危應變能力，「即使投票日前一天爆醜聞，梁振英也會立即舉行記者會解釋，才去投票」。
梁營﹕梁應變強 不會成功
「斬首行動」或許風險比較高，唐營的忠實支持者大多會考慮一拍兩散，讓選舉「流選」，唐不行，梁也不必妄想。挺唐的商界眼見唐英年處理醜聞欠佳，近日改變策略攻擊梁振英卻無好處，不能爭取民望，反失風度，坦言民意壓力下難以支持唐英年，但若要支持梁振英，亦太為難。
重量級選委批唐競選團不濟
筆者在北京聽聞，提名唐英年的選委中包括多名重分量的人物，當中有對唐近日表現有怨言，甚至批評唐的競選團隊不濟，不排除這班人會在投票時轉。
不過，轉不等於梁振英可順利當選，因為挺唐者認為梁做事太狠，甚至有意見認為，若今次選舉流選也未嘗不是好事，認為立法會主席曾鈺成是適合人選。
唐營絕對想不到，3月如此風聲鶴唳，在劇本中應是「陪跑」的梁振英，竟然假戲讓他真做了，梁振英現處於上風？！京城中，梁營聽聞，唐營正策劃「斬首行動」，計劃在3月25日前兩天爆出一單針對梁振英的大醜聞，務求梁短時間難以翻身。但梁營認為此計不會成功，深信梁有臨危應變能力，「即使投票日前一天爆醜聞，梁振英也會立即舉行記者會解釋，才去投票」。
梁營﹕梁應變強 不會成功
「斬首行動」或許風險比較高，唐營的忠實支持者大多會考慮一拍兩散，讓選舉「流選」，唐不行，梁也不必妄想。挺唐的商界眼見唐英年處理醜聞欠佳，近日改變策略攻擊梁振英卻無好處，不能爭取民望，反失風度，坦言民意壓力下難以支持唐英年，但若要支持梁振英，亦太為難。
重量級選委批唐競選團不濟
筆者在北京聽聞，提名唐英年的選委中包括多名重分量的人物，當中有對唐近日表現有怨言，甚至批評唐的競選團隊不濟，不排除這班人會在投票時轉。
不過，轉不等於梁振英可順利當選，因為挺唐者認為梁做事太狠，甚至有意見認為，若今次選舉流選也未嘗不是好事，認為立法會主席曾鈺成是適合人選。