美媒為中國發聲 痛斥“空海一體戰”
2013-07-22 13:26:36
美國《全球策略資訊》週刊6月28日刊登了題為《“空海一體戰”是對華戰爭方案》的文章。文章披露，儘管五角大樓堅稱“空海一體戰”並非戰略，而是一個作戰方案，但與美國對華實施的其他牽制策略相比，“空海一體戰”很可能會激起中國的不信任甚至敵意，造成中美間的軍備競賽，並最終導致熱核戰爭。
文章主要內容如下：
在過去幾周裡，華盛頓的權威分析家們和研究機構發表的報告對奧巴馬政府的“空海一體戰”戰略進行了質疑。報告稱，“空海一體戰”的存在會將美國帶入與中國的對抗之中，並將很快導致一場熱核戰爭。儘管美國參謀長聯席會議主席鄧蒲賽從言語上和行動上都明確表示美國與中國的對抗是不必要、也是不明智的，並且他將繼續致力於為兩國和兩國軍事建立更加緊密的聯繫，而事實卻表明，美國政府已將“空海一體戰”提上議程，並開始影響一系列的政策制定。用其中一名分析家的話說，這樣的做法“不會有好的結果”。
《全球策略資訊》週刊一直以來不斷告誡“空海一體戰”是危險和不明智的，並追溯提出該思路的源頭——現年91歲的美國五角大樓網路評估辦公室主任安德魯 馬歇爾在過去二十年裡不斷宣揚中國會成為未來世界的軍事威脅。此外，戰略與預算評估中心主任安德魯 克雷皮內維奇一直負責“空海一體戰”的規劃。
美國喬治華盛頓大學國際事務教授阿米塔 艾奇奧尼在其題為《誰授權了對中國的戰爭準備？》的論文中提到了馬歇爾和克雷皮內維奇在策劃和落實“空海一體戰”中所扮演的角色。該論文7月10日刊登于《耶魯國際事務學報》。此外，與艾奇奧尼論文同名的主題論壇也計畫在喬治華盛頓大學席格爾亞洲研究中心舉行。該論壇由社群主義政策研究所與基辛格中美關係研究所共同協辦。出席該論壇的還有前美國駐華大使芮效儉以及美國國防大學高級研究員漢默斯。由此可見，“空海一體戰”在美國相當受到重視。
“五角大樓得出結論，認為是時候與準備與中國交戰了。”艾奇奧尼在文中這樣寫到，五角大樓批准了該提並將其納入2010年的《四年防務報告》中。他認為這是一個“極其重要的決定”，它將“重塑美國國防體系、軍事態勢以及整體戰略構思，以面對中國在經濟和軍事上的崛起”。他還警告說，這樣的做法“很有可能造成中美間的軍備競賽，並最終導致一場核戰爭。”
艾奇奧尼和其他一些批評家指出，“空海一體戰”的目的是為了擊潰中國。這不同于美國對華實施的一系列牽制策略，也不同于當年美國針對蘇聯擁有核武器後所制定的其他策略。當年“冷戰”的特點是相互威懾，美國與蘇聯都為對方設定了一系列紅線，並清楚這些紅線是不能跨越的。相反，“‘空海一體戰’讓美國有機會以擊潰中國為目的在中國領土上開戰”，艾奇奧尼在文中寫到。“可以說，這樣的戰略無異於霸權主義干預。” 艾奇奧尼還引用美國海軍戰爭學院約書亞 瑞夫納的評論，稱美國對中國內陸進行深度打擊會讓中國誤解美國意在摧毀其核武器，從而使中國陷入可怕的“失之不如用之”的困境。也就是說，“空海一體戰”最終有可能引發一場核戰爭。
五角大樓“空海一體戰”辦公室發佈了一份名為《“空海一體戰”——應對反介入/區域遏制挑戰的服務協同》的非機密報告。這份13頁的報告指出“空海一體戰”並非一個戰略，而是作戰方案。該計畫旨在對抗可能遏制美國發揮其部分或全部海、陸、空、太空及網路作戰能力的潛在對手（反介入/區域遏制目前被簡稱為A2/AD）。該報告用簡單卻恐怖的措辭解釋了如何使用美國的全部軍力除掉其對手的A2/AD能力。儘管報告中沒有點名提到“中國”，但美國政府的口頭禪——“中國威脅論”正在被歐美政府和媒體大肆宣揚，稱中國正在加強A2/AD能力，而對一些針對“空海一體戰”的質疑卻隻字未提。
卡內基的警告
美國此次“瘋狂”不僅遭到上述各方的反對，來自美國著名智庫卡內基國際和平基金會的九名專家在一份名為《2030年中國軍力與美日聯盟：戰略純分析》的報告中同樣對此進行了抨擊。該項研究由美國蘭德智庫前分析家邁克爾 斯維因牽頭。斯維因6月18日在參加席格爾亞洲研究中心舉辦的某論壇時談到了報告中“世界大國日本”這一部分。他說，“如果你問五角大樓或其他政府官員‘空海一體戰’到底是什麼，那麼你將會從不同的人那裡得到不同的答案。”日本和中國都會疑問“空海一體戰”是否就像它目前所顯現的那樣，是針對中國先發制人的打擊。他還指出，“空海一體戰”在日本得到部分支援，支持者希望能在琉球群島建立防禦工事從而阻斷中國通往太平洋的通道。他還表示，任何認為中國會放下武器投降的想法都是荒唐的，“這也不會帶來好的結果”。
此外，美國認為其有權力和必要在中國領土海岸線的12海裡外的整個太平洋擁有絕對的控制權和軍事優勢，並且將中國在東海和南海保障本國安全的行為視為對美國及其盟友的威脅。而斯維因表示，這樣的想法是錯誤的。作為一個崛起中的大國，中國自然會對其領土周邊的安全形勢擔憂。
值得一體的是，美國參聯會主席鄧蒲賽2012年5月在卡內基國際和平基金會發表演講時告誡西方國家不要陷入“修昔底德陷阱”。他說，“雅典害怕斯巴達的崛起會帶來不可避免的戰爭。作為美國參聯會主席和國家領導人的智囊，我的工作就是幫助美國避免陷入‘修昔底德陷阱’。我們不想因中國崛起可能會帶來戰爭而害怕，因此我們要避免這個‘陷阱’。”
此外，艾奇奧尼也在論文中指出，參謀長聯席會議前副主席詹姆斯 卡特賴特2012年曾表示，“‘空海一體戰’是將中國妖魔化，這不符合任何一方的利益。”
卡內基國際和平基金會的報告就“空海一體戰”進行了如下闡述：
“許多中國的國防專家越來越擔心美國會採取（或已經採取）‘空海一體戰’的軍事作戰概念，通過轟炸機、精確制導武器、秘密行動和網路攻擊來打擊中國的指揮、控制、通信、電腦、情報及監視與偵察目標，從而化解中國反介入/區域遏制能力。雖然‘空海一體戰’這一概念尚無準確定義，但這一概念裡毋庸置疑地包含了在網路、區域整合、深度打擊等方面的兵力結構設計，旨在擾亂和摧毀中國所有的反介入/區域遏制能力，包括海上武器系統與陸上的後勤設施……”
“這樣的戰略思路可能會激起中國的不信任和敵意，從而使包括建立多邊安全保障在內的一系列努力失去意義。當然，中國會通過發展威力更大、作戰力更強的反制措施來回應這樣的戰略思路……由於美國及其盟友試圖在周邊遏制和包圍中國，對北京來說，在日本和地區問題上採取強硬手段的主張便顯得合理起來。”
美中關係
奧巴馬總統與習近平主席6月7日至8日在加州舉行的會晤總的來說是成功的，雙方在半島無核化問題上達成了一致，並確立了兩國防長與外長的2+2對話機制。當然，奧巴馬團隊本打算在此次會晤中就網路安全問題向中國發難，指責其對美進行網路攻擊，而在此次會晤前夕曝出的美國大規模監控計畫讓奧巴馬團隊打消了這一念頭。
然而，艾奇奧尼認為“空海一體戰”已被提上了議程，美國的軍事採購逐步由該戰略所決定，兵力結構也在朝該方向轉變。艾奇奧尼認為奧巴馬似乎對“空海一體戰”的情況不太瞭解，儘管他是美軍總司令。艾奇奧尼顯然犯下一個錯誤，這是為奧巴馬開脫的說辭。為了支持其觀點，艾奇奧尼竟愚蠢地聲稱美國在亞太地區的“再平衡戰略”與針對中國的“空海一體戰”沒有聯繫。
事實上，正如林登 拉魯什（先後八次成為美總統候選人）在回應近來對“空海一體戰”的批評時提到那樣，世界開始瞭解奧巴馬政府在西南亞和東亞的戰爭政策，並愈發感到恐慌。奧巴馬遭到的質疑越來越多，那麼他離下臺就越來越近。
（本文作者為美國《全球策略資訊》週刊亞洲問題專家邁克爾 比林頓）
美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
尹卓將軍2013年7月20日重慶講座摘要
1、 中美矛盾將長期存在。美國的目的是維持自己世界霸權，要達到這一戰略目標，就必須要瓦解中俄兩國。這與政治、經濟、意識形態什麼的無關。只要美國不放棄這一目標，對中俄的瓦解就不會中止。對俄羅斯的瓦解工作力度最大的時候，正是俄美關係最親密的時期，同時也是俄羅斯西化得最完全的時期——葉利欽時期美國對車臣叛亂分子的支持。所以國人對美國不能抱太多的幻想。
2、 美國有極其強大的國力，中國將在2030年以前都處於弱勢地位。要想破除美國的打壓，就必須做到避強擊弱，從美國的弱點下手。
3、 美國目前面臨的三大問題，也就是三個弱點。一是經濟統治地位的喪失，目前美國的GDP占全世界的份額，從1949年的52%下降到目前的23%左右，很難做到象以前那樣，單純通過經濟手段達成自己的戰略目的。二是對世界邊緣地區控制力的下降，如拉美、非洲、中東等地區，反美力量越來越強大。三是對聯盟的控制正在失效，許多盟國特別是亞太地區的盟國，不會再把自己牢牢地綁在美國的戰車上。
4、 2006年中國曾計畫對臺灣進行武力打擊。
5、 中美的關係是對抗中合作。對抗是主流，但在一些方面也存在合作關係。比如在打擊伊斯蘭極端組織方面。
6、 中國目前的國策是深挖坑(坑美國)，廣積糧，緩稱王。
7、 不要低估美國對中國動武的決心。國內和軍內都有人認為，我們可以在近期就東海(釣魚島、台海)或南海問題，在中國周邊與美國或者其盟友進行一次大規模的常規戰爭，利用戰爭的勝利來打破美國對中國的軍事封鎖。這種觀點有些一廂情願，千萬不能低估美國對中國動武的決心，更不能樂觀地認為美國對中國的軍事行動只會進行中小規模干預，美國並不一定會按我們的希望出牌，甚至不能排除核戰爭的可能。歷史上在時機不成熟的情況下貿然挑戰美國的國家都遭受到了失敗，包括日本、德國和蘇聯，我們不能重蹈覆轍。而且就算我們打贏了，也未必能夠動搖美國的根本。就算在冷戰時期，在蘇聯的威逼下，美國在朝鮮戰爭和越南戰爭都遭受了失敗，但仍然未能動搖其世界霸權的地位，在現在，就算我們在一場海空衝突中取得了勝利，又能帶來什麼根本性的變化呢？所以我們在現在以及未來很長一段時間內，必須穩紮穩打，從美國的弱點下手，從美國的戰略格局上下手，用堅持不懈持之以恆的努力來達到我們的目的。
8、 推動歷史發展的關係因素仍然是生產力。目前美國戰略重心的東移(準確的說，是從環大西洋區域轉移到環太平洋區域)，是與美國國內的生產力發展變化密切相關的。美國的傳統重心向來是面向大西洋的東海岸特別是五大湖地區。但從二戰之後，西海岸的經濟則在迅速發展。其中一個很重要的原因，就是朝鮮戰爭和越南戰爭這兩場大規模戰爭，前者促進了日本的復蘇，後者催生了亞洲四小龍等一系列國家和地區。另外還加上中國這個龐然大物的崛起。這些國家發展起來之後，與美國特別是西海岸地區進行了廣泛的經濟聯繫，促進了美國生產力的轉移。現在美國太平洋沿岸地區的經濟發展已經超過了大西洋沿岸地區。
9、 同時，這幾場戰爭以及冷戰期間的軍事開發，使大量軍事技術向民用技術轉化，促進了電子業的發展，然後發展成為資訊產業。這一方面導致了美國國內產業格局的大洗牌，另一方面則催行了大量的新興產業，如軟體業，同時，還對一些傳統的產業如交通運輸業有了巨大的促進作用。
10、 第8、第9兩點結合在一起，就導致了美國國家發展的變化，太平洋地區已經成為美國經濟和人口的重心。美國這樣的資本主義國家，國家戰略必須服從國內發展的需要。所以，美國的戰略重心東移是一個必然的趨勢，是為了主導亞太地區的安全形勢的需要，並非直接針對中國。這些相關的軍事部署是預防性的，而且需要一個長期的過程——因為目前美國國內企業的最大部分利潤還是來自歐洲，雖然這個比例在逐漸降低。
11、 當前我軍的軍事建設方針，是為了打贏一場資訊化條件下高強度的大規模常規戰爭。這一方針比較切合實際，但也有所局限。
12、 在亞太地區美國缺乏堅定的盟友，對外軍事行動很大程度上比較依賴北約，或者自己單幹。
13、從近斯的斯諾登事件來看，美國民眾雖然口頭高喊自由民主人權，但在遭到現實的威脅面前，還是覺得保命要緊，其他的算個P啊。
14、 東突組織目前有不少人在替基地組織打仗，接受了基地組織培訓的大概有1400人左右。一些有過戰鬥經驗的人員已經潛回國內，對國內的安全形勢有一定的威脅。
15、 美國目前正在受到世界範圍(包括美國國內)的伊斯蘭組織的反對，各類針對美國的極端組織層出不窮。糾其原因，是因為以色列是美國的爹！阿以矛盾解決不了，作為以色列後臺的被猶太人控制的美國，就會一直承受這些攻擊。無解。
16、 釣魚島問題是美國專門留給中日兩國的絆腳石，類似喀什米爾。
17、日本全國民眾目前的右傾化很明顯。目前的日本國民，大多數都是在二戰後出生的，他們經歷了60-90年代日本的輝煌，面對現在長達二十年的經濟衰退，他們有巨大的失落，同時把責任歸納到中國身上。在這種背景之下，日本國內原本很活躍的左翼勢力幾近消失，作為左翼核心的工會組織已經徹底邊緣化。
18、 目前日本政治體制僵化嚴重，財閥、政閥、官僚三足鼎立。在右傾逐漸嚴重的情況下，不排除日本政局出現極端分子掌權，與中國發生武裝衝突的可能性。
19、中國要對抗美國，從經濟上入手是最好的手段。與周邊國家建立自由貿易區則是一招釜底抽薪的妙棋，現在因為中日衝突的明顯化，要實現這一目標難度在增加，但我們還在努力。
20、 對外賣部的軟弱行為表示不滿。
21、 對付日本要採取兩手準備，我們不會主動挑起武裝衝突，但是如果日方主動挑起，那麼我們將採取強硬的態度進行過度報復，讓日本受到更加嚴重的損失，這樣才能避免更大的衝突。
22、 今年我們出巡釣魚島時海監船上有陸戰隊友，作好了登島的預案。而且今年還將有大量的官兵在辦理了轉業手續後加入。
23、大運目前進展順利，2015年有可能定型。
24、網上炒作的針對中國的C型包圍圈根本就是扯談。在冷戰時期美國經營的中央條約組織、東南亞條約組織加上美台聯盟、美澳新聯盟和美日聯盟那才是真正的C型包圍圈。現在這個圈早就不存在了。
25、中國在印度洋上的珍珠鏈計畫也是扯談。中國並不謀求對印度的封鎖，而是希望與印度加強合作，以較小的成本來確保印度洋的海權。中國在印度洋上的幾個港口都是民用性質，有必要情況下可以作為軍艦補給港，但不會作為軍事基地。
26、瓜達爾港是一個自然條件優秀的港口，但並不適合中國建立軍事基地。因為那一地區同時也是伊斯蘭極端組織活躍地區，我們在那兒建立了基地，就相當於把大量的官兵和家屬送到那兒當人質，隨時會面臨恐怖襲擊。
27、 中國印度洋戰略的重心是東非。這裡幾乎是一個真空地帶。
28、中國的西部大開發，關鍵是要讓西部有自己的造血功能，不能長期指望東部的輸血。而西部的造血的重點，就是要開闢出海通道。目前雲南已經在建設5條出海通道，以東南亞為未來發展的重心。西藏的出海通道也在建立之中，以南亞為發展重心。新疆則以中亞為發展重心。
29、我國的國防現代化建設進展順利。
30、在與鄰國的海域劃分上，我們吃了大虧。(個人認為指的是朝鮮半島方向)
1、 中美矛盾將長期存在。美國的目的是維持自己世界霸權，要達到這一戰略目標，就必須要瓦解中俄兩國。這與政治、經濟、意識形態什麼的無關。只要美國不放棄這一目標，對中俄的瓦解就不會中止。對俄羅斯的瓦解工作力度最大的時候，正是俄美關係最親密的時期，同時也是俄羅斯西化得最完全的時期——葉利欽時期美國對車臣叛亂分子的支持。所以國人對美國不能抱太多的幻想。
2、 美國有極其強大的國力，中國將在2030年以前都處於弱勢地位。要想破除美國的打壓，就必須做到避強擊弱，從美國的弱點下手。
3、 美國目前面臨的三大問題，也就是三個弱點。一是經濟統治地位的喪失，目前美國的GDP占全世界的份額，從1949年的52%下降到目前的23%左右，很難做到象以前那樣，單純通過經濟手段達成自己的戰略目的。二是對世界邊緣地區控制力的下降，如拉美、非洲、中東等地區，反美力量越來越強大。三是對聯盟的控制正在失效，許多盟國特別是亞太地區的盟國，不會再把自己牢牢地綁在美國的戰車上。
4、 2006年中國曾計畫對臺灣進行武力打擊。
5、 中美的關係是對抗中合作。對抗是主流，但在一些方面也存在合作關係。比如在打擊伊斯蘭極端組織方面。
6、 中國目前的國策是深挖坑(坑美國)，廣積糧，緩稱王。
7、 不要低估美國對中國動武的決心。國內和軍內都有人認為，我們可以在近期就東海(釣魚島、台海)或南海問題，在中國周邊與美國或者其盟友進行一次大規模的常規戰爭，利用戰爭的勝利來打破美國對中國的軍事封鎖。這種觀點有些一廂情願，千萬不能低估美國對中國動武的決心，更不能樂觀地認為美國對中國的軍事行動只會進行中小規模干預，美國並不一定會按我們的希望出牌，甚至不能排除核戰爭的可能。歷史上在時機不成熟的情況下貿然挑戰美國的國家都遭受到了失敗，包括日本、德國和蘇聯，我們不能重蹈覆轍。而且就算我們打贏了，也未必能夠動搖美國的根本。就算在冷戰時期，在蘇聯的威逼下，美國在朝鮮戰爭和越南戰爭都遭受了失敗，但仍然未能動搖其世界霸權的地位，在現在，就算我們在一場海空衝突中取得了勝利，又能帶來什麼根本性的變化呢？所以我們在現在以及未來很長一段時間內，必須穩紮穩打，從美國的弱點下手，從美國的戰略格局上下手，用堅持不懈持之以恆的努力來達到我們的目的。
8、 推動歷史發展的關係因素仍然是生產力。目前美國戰略重心的東移(準確的說，是從環大西洋區域轉移到環太平洋區域)，是與美國國內的生產力發展變化密切相關的。美國的傳統重心向來是面向大西洋的東海岸特別是五大湖地區。但從二戰之後，西海岸的經濟則在迅速發展。其中一個很重要的原因，就是朝鮮戰爭和越南戰爭這兩場大規模戰爭，前者促進了日本的復蘇，後者催生了亞洲四小龍等一系列國家和地區。另外還加上中國這個龐然大物的崛起。這些國家發展起來之後，與美國特別是西海岸地區進行了廣泛的經濟聯繫，促進了美國生產力的轉移。現在美國太平洋沿岸地區的經濟發展已經超過了大西洋沿岸地區。
9、 同時，這幾場戰爭以及冷戰期間的軍事開發，使大量軍事技術向民用技術轉化，促進了電子業的發展，然後發展成為資訊產業。這一方面導致了美國國內產業格局的大洗牌，另一方面則催行了大量的新興產業，如軟體業，同時，還對一些傳統的產業如交通運輸業有了巨大的促進作用。
10、 第8、第9兩點結合在一起，就導致了美國國家發展的變化，太平洋地區已經成為美國經濟和人口的重心。美國這樣的資本主義國家，國家戰略必須服從國內發展的需要。所以，美國的戰略重心東移是一個必然的趨勢，是為了主導亞太地區的安全形勢的需要，並非直接針對中國。這些相關的軍事部署是預防性的，而且需要一個長期的過程——因為目前美國國內企業的最大部分利潤還是來自歐洲，雖然這個比例在逐漸降低。
11、 當前我軍的軍事建設方針，是為了打贏一場資訊化條件下高強度的大規模常規戰爭。這一方針比較切合實際，但也有所局限。
12、 在亞太地區美國缺乏堅定的盟友，對外軍事行動很大程度上比較依賴北約，或者自己單幹。
13、從近斯的斯諾登事件來看，美國民眾雖然口頭高喊自由民主人權，但在遭到現實的威脅面前，還是覺得保命要緊，其他的算個P啊。
14、 東突組織目前有不少人在替基地組織打仗，接受了基地組織培訓的大概有1400人左右。一些有過戰鬥經驗的人員已經潛回國內，對國內的安全形勢有一定的威脅。
15、 美國目前正在受到世界範圍(包括美國國內)的伊斯蘭組織的反對，各類針對美國的極端組織層出不窮。糾其原因，是因為以色列是美國的爹！阿以矛盾解決不了，作為以色列後臺的被猶太人控制的美國，就會一直承受這些攻擊。無解。
16、 釣魚島問題是美國專門留給中日兩國的絆腳石，類似喀什米爾。
17、日本全國民眾目前的右傾化很明顯。目前的日本國民，大多數都是在二戰後出生的，他們經歷了60-90年代日本的輝煌，面對現在長達二十年的經濟衰退，他們有巨大的失落，同時把責任歸納到中國身上。在這種背景之下，日本國內原本很活躍的左翼勢力幾近消失，作為左翼核心的工會組織已經徹底邊緣化。
18、 目前日本政治體制僵化嚴重，財閥、政閥、官僚三足鼎立。在右傾逐漸嚴重的情況下，不排除日本政局出現極端分子掌權，與中國發生武裝衝突的可能性。
19、中國要對抗美國，從經濟上入手是最好的手段。與周邊國家建立自由貿易區則是一招釜底抽薪的妙棋，現在因為中日衝突的明顯化，要實現這一目標難度在增加，但我們還在努力。
20、 對外賣部的軟弱行為表示不滿。
21、 對付日本要採取兩手準備，我們不會主動挑起武裝衝突，但是如果日方主動挑起，那麼我們將採取強硬的態度進行過度報復，讓日本受到更加嚴重的損失，這樣才能避免更大的衝突。
22、 今年我們出巡釣魚島時海監船上有陸戰隊友，作好了登島的預案。而且今年還將有大量的官兵在辦理了轉業手續後加入。
23、大運目前進展順利，2015年有可能定型。
24、網上炒作的針對中國的C型包圍圈根本就是扯談。在冷戰時期美國經營的中央條約組織、東南亞條約組織加上美台聯盟、美澳新聯盟和美日聯盟那才是真正的C型包圍圈。現在這個圈早就不存在了。
25、中國在印度洋上的珍珠鏈計畫也是扯談。中國並不謀求對印度的封鎖，而是希望與印度加強合作，以較小的成本來確保印度洋的海權。中國在印度洋上的幾個港口都是民用性質，有必要情況下可以作為軍艦補給港，但不會作為軍事基地。
26、瓜達爾港是一個自然條件優秀的港口，但並不適合中國建立軍事基地。因為那一地區同時也是伊斯蘭極端組織活躍地區，我們在那兒建立了基地，就相當於把大量的官兵和家屬送到那兒當人質，隨時會面臨恐怖襲擊。
27、 中國印度洋戰略的重心是東非。這裡幾乎是一個真空地帶。
28、中國的西部大開發，關鍵是要讓西部有自己的造血功能，不能長期指望東部的輸血。而西部的造血的重點，就是要開闢出海通道。目前雲南已經在建設5條出海通道，以東南亞為未來發展的重心。西藏的出海通道也在建立之中，以南亞為發展重心。新疆則以中亞為發展重心。
29、我國的國防現代化建設進展順利。
30、在與鄰國的海域劃分上，我們吃了大虧。(個人認為指的是朝鮮半島方向)
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
加媒：中國領導人已下令作好同美國開戰的充分準備
加媒：中美正為世界大戰做準備
泰國nationmultimedia.com網站7月19日報導援引加拿大《環球郵報》記者道格•桑德斯7月15日稱，美國和中國正在為全面戰爭爆發做準備。五角大樓和解放軍都在打造軍事戰略，看起來一場世界大戰正在醞釀。桑德斯稱，五角大樓正在脫離白宮和國會監管的情況下進行戰爭準備工作，這讓人感覺五角大樓的行為類似“國中之國”。五角大樓正在推行“海空戰”戰略，即一旦在南中國海或周邊海域發生戰爭，美國的陸空部隊隨時準備支持32萬士兵對中國同時進行陸空打擊。
奧巴馬總統提出了“重返亞太”戰略，美國防部隨之計畫調動大部分海軍力量赴亞太地區對抗中國崛起。儘管在敘利亞、埃及和中東事務中抽不開身，美國軍方還是要重拾亞太地區的影響力。美國和中國正在打一場全面的貨幣戰爭，而一場實際的戰爭可能也不可避免。作為世界貨幣儲備和美國霸權地位象徵的美元正在受到中國崛起的威脅。
桑德斯認為，就中國而言，可以肯定中國領導人已下令作好同美國開戰的充分準備。中國秘密打造軍事實力，配備了現代武器和先進技術，還稱準備開發“反海空戰”戰略。中國領導人習近平敦促軍隊準備打仗，而且要打勝。
對此，日本的反應最為迅速。在最近發佈的白皮書中，日本尖銳地批評中國的軍備建設，指責中國迅速擴張，並強化海上活動，還稱這些危險的舉措可能會引發緊急情況。日本白皮書指出，中國“一意孤行，通過武力改變現狀”，並認為中國的行為“違反國際法”。
路透社1月17日報導，北京大學中國戰略研究中心研究員戴旭警告稱，美國不應該在南海問題、中日以及其他亞洲國家領土紛爭問題上冒險與中國開戰。他曾稱，“既然我們判定美國在東海和南海都是虛晃一槍，我們就要借這個機會——借目前美國利用這些國家向中國挑釁，但 又不真想和中國發生直接對抗的想法——就來點兒實的，包括對越南、菲律賓、日本，這是美國在亞太地區的三條走狗，我們只需要宰上一條，其他兩條馬上就老實。”
戴旭還稱，如果中國同美國開戰，那麼同時也會與某些鄰國開戰。因為這些國家是美國圍遏中國的合作者。可以肯定的是，中國首先會攻擊日本，這麼做將能同時爭取朝鮮和韓國的支持。文章認為，正是由於這個原因，安倍晉三政府正在著手修憲，重新武裝日本。
文章認為，東南亞國家很難維持微妙的平衡。印尼和泰國已經私下同意與美國結成軍事同盟，美國也想重新啟用烏塔堡的軍事基地。東盟領導人在中美對抗中選邊站是不明智的，然而一旦戰事發生，東南亞國家將不可避免地捲入衝突。在目前明顯危險的形勢下，各方均有必要保持謹慎。
加媒：中美正為世界大戰做準備
泰國nationmultimedia.com網站7月19日報導援引加拿大《環球郵報》記者道格•桑德斯7月15日稱，美國和中國正在為全面戰爭爆發做準備。五角大樓和解放軍都在打造軍事戰略，看起來一場世界大戰正在醞釀。桑德斯稱，五角大樓正在脫離白宮和國會監管的情況下進行戰爭準備工作，這讓人感覺五角大樓的行為類似“國中之國”。五角大樓正在推行“海空戰”戰略，即一旦在南中國海或周邊海域發生戰爭，美國的陸空部隊隨時準備支持32萬士兵對中國同時進行陸空打擊。
奧巴馬總統提出了“重返亞太”戰略，美國防部隨之計畫調動大部分海軍力量赴亞太地區對抗中國崛起。儘管在敘利亞、埃及和中東事務中抽不開身，美國軍方還是要重拾亞太地區的影響力。美國和中國正在打一場全面的貨幣戰爭，而一場實際的戰爭可能也不可避免。作為世界貨幣儲備和美國霸權地位象徵的美元正在受到中國崛起的威脅。
桑德斯認為，就中國而言，可以肯定中國領導人已下令作好同美國開戰的充分準備。中國秘密打造軍事實力，配備了現代武器和先進技術，還稱準備開發“反海空戰”戰略。中國領導人習近平敦促軍隊準備打仗，而且要打勝。
對此，日本的反應最為迅速。在最近發佈的白皮書中，日本尖銳地批評中國的軍備建設，指責中國迅速擴張，並強化海上活動，還稱這些危險的舉措可能會引發緊急情況。日本白皮書指出，中國“一意孤行，通過武力改變現狀”，並認為中國的行為“違反國際法”。
路透社1月17日報導，北京大學中國戰略研究中心研究員戴旭警告稱，美國不應該在南海問題、中日以及其他亞洲國家領土紛爭問題上冒險與中國開戰。他曾稱，“既然我們判定美國在東海和南海都是虛晃一槍，我們就要借這個機會——借目前美國利用這些國家向中國挑釁，但 又不真想和中國發生直接對抗的想法——就來點兒實的，包括對越南、菲律賓、日本，這是美國在亞太地區的三條走狗，我們只需要宰上一條，其他兩條馬上就老實。”
戴旭還稱，如果中國同美國開戰，那麼同時也會與某些鄰國開戰。因為這些國家是美國圍遏中國的合作者。可以肯定的是，中國首先會攻擊日本，這麼做將能同時爭取朝鮮和韓國的支持。文章認為，正是由於這個原因，安倍晉三政府正在著手修憲，重新武裝日本。
文章認為，東南亞國家很難維持微妙的平衡。印尼和泰國已經私下同意與美國結成軍事同盟，美國也想重新啟用烏塔堡的軍事基地。東盟領導人在中美對抗中選邊站是不明智的，然而一旦戰事發生，東南亞國家將不可避免地捲入衝突。在目前明顯危險的形勢下，各方均有必要保持謹慎。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
解放軍對日戰略曝光：先發制人全力一擊
2013-07-24 11:03
日本外交家雜誌近日發表該雜誌前主編哈裡?卡齊亞尼斯文章稱，在美國“空海戰”戰略與中國“反介入/區域拒止”戰略的對決中，不會有贏家。文章稱，中日釣魚島糾紛有可能會導致兩大戰略對抗。在這場對抗中，無論是中國獲得明顯勝利，還是美日獲得明顯勝利，都會給地區，甚至全球帶來明顯影響。但如果衝突陷入僵局，那麼韓國和日本就有可能會考慮建造核武器，中美則有可能會爆發冷戰。
卡齊亞尼斯指出，人們忽視了這兩個戰略的關鍵點，即衝突可能會在何種情況下發生，以及衝突可能會升級到何種程度。事實上，在“空海戰”和“反介入/區域拒止”戰略的對決中，關鍵問題其實在於細節。雖然學者們討論的側重點通常在於雙方可能會在衝突中動用到什麼武器，以及如何利用這些武器，但考慮動用這些武器的背景以及接下來事態會如何發展同樣非常重要。在這種情況下，起關鍵作用的就是背景。
他進一步指出，釣魚島爭端升級或者南中國海領土爭端惡化，都有可能會成為導致中美發生衝突的導火索。在這兩個問題中，中日釣魚島衝突更有可能會導致衝突爆發——雖然當前局勢緊張，但雙方離短期內似乎還不會爆發衝突。最有可能發生的情況是：兩國軍艦或飛機意外相撞，但雙方為此展開的外交努力以失敗告終，而且出於某種原因，有人打算使事態升級，並派軍隊登上爭議島嶼，或是製造擦愴走火事件。在這種情況下，可以假設美軍會馳援日本。卡齊亞尼斯稱，預測這種情況的走向幾乎是不可能的，但人們可通過中美兩國學者在有關這個問題上的文章得出一些結論。
2013-07-24 11:03
日本外交家雜誌近日發表該雜誌前主編哈裡?卡齊亞尼斯文章稱，在美國“空海戰”戰略與中國“反介入/區域拒止”戰略的對決中，不會有贏家。文章稱，中日釣魚島糾紛有可能會導致兩大戰略對抗。在這場對抗中，無論是中國獲得明顯勝利，還是美日獲得明顯勝利，都會給地區，甚至全球帶來明顯影響。但如果衝突陷入僵局，那麼韓國和日本就有可能會考慮建造核武器，中美則有可能會爆發冷戰。
卡齊亞尼斯指出，人們忽視了這兩個戰略的關鍵點，即衝突可能會在何種情況下發生，以及衝突可能會升級到何種程度。事實上，在“空海戰”和“反介入/區域拒止”戰略的對決中，關鍵問題其實在於細節。雖然學者們討論的側重點通常在於雙方可能會在衝突中動用到什麼武器，以及如何利用這些武器，但考慮動用這些武器的背景以及接下來事態會如何發展同樣非常重要。在這種情況下，起關鍵作用的就是背景。
他進一步指出，釣魚島爭端升級或者南中國海領土爭端惡化，都有可能會成為導致中美發生衝突的導火索。在這兩個問題中，中日釣魚島衝突更有可能會導致衝突爆發——雖然當前局勢緊張，但雙方離短期內似乎還不會爆發衝突。最有可能發生的情況是：兩國軍艦或飛機意外相撞，但雙方為此展開的外交努力以失敗告終，而且出於某種原因，有人打算使事態升級，並派軍隊登上爭議島嶼，或是製造擦愴走火事件。在這種情況下，可以假設美軍會馳援日本。卡齊亞尼斯稱，預測這種情況的走向幾乎是不可能的，但人們可通過中美兩國學者在有關這個問題上的文章得出一些結論。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
俄媒：中俄軍事聯盟 對西方而言非常可怕
據俄羅斯之聲電臺網站7月23日報導，中俄兩國7月10日才剛剛結束在符拉迪沃斯托克以東海域舉行的大型海上軍演。“和平使命-2013”反恐軍演就接踵而至。“和平使命-2013”軍演必將引起美國乃至整個西方專家們的高度關注和焦慮不安。
俄媒稱，“和平使命”系列聯合軍演始於2005年。今年軍演的時間最長——歷時20天，分三階段進行，包括重新部署部隊、規劃行動和開展聯合軍事行動。聯合指揮部由60名俄中軍官組成。逾1500名官兵將參加演習的地面行動，由兩國空軍轟炸機和直升機組成的空中力量將為地面部分提供支援。俄科學院世界經濟和國際關係研究所專家弗拉基米爾•德沃爾金認為，這次軍演將提升俄作為軍事強國的地位。他說：“軍演打著反恐行動的旗號，但其規模遠遠超過打擊恐怖分子所需。”
報導稱，“和平使命-2013”軍演必將引起美國乃至整個西方專家們的高度關注和焦慮不安。對於這種情況，地緣政治研究院副院長康斯坦丁•西夫科夫解釋說：“這是合情合理的。他們肯定會為俄中同盟的形成感到擔憂。此前，俄中同盟純屬經濟性質，如今它正轉變為軍事政治同盟。這對西方而言非常可怕，這會從根本上動搖西方對世界的主導權。”
對於俄中是否會真正建立軍事同盟的問題，西夫科夫認為，兩國合作的發展具有無限可能。一切都取決於全球地緣政治局勢。他現在還不準備使用“同盟”這個詞，但不排除莫斯科和北京未來打造軍事-政治集團的可能性。
但俄科學院遠東研究所專家帕維爾•卡緬諾夫不贊同上述觀點。他認為，所謂俄中建立軍事同盟的說法盛行於西方，目的只是為了給“中國威脅論”添油加醋。卡緬諾夫說：“俄中之間不存在軍事同盟，兩國從未討論過這一問題。雙方均完全獨立自主地堅持自己的軍事政策，包括獨立進行反恐鬥爭。莫斯科和北京協調行動只是正常合作，軍事同盟斷然不會形成，雙方連這方面的意願都沒表達過。”
美國《世界政治評論》網站7月23日刊發文章稱，對於這些俄中聯合軍演或是兩國在其他方面的關係的意義不應過分誇大。中國和俄羅斯海軍還沒有能力實施複雜的多國作戰行動。他們充其量也許有能力採用一種扇形策略，並據此實施平行的、而在地理上互相隔離的戰役。更有甚者，俄羅斯和中國之間並不存在正式的防務同盟，而且對於兩國在近期任何時候實施聯合作戰行動並沒有任何承諾或預期。
儘管俄羅斯和中國相互間的安全關係比起它們各自與其他任何大國的安全關係要好一些，但是戰略顧忌的因素始終存在。例如，就在這次海軍軍演剛剛結束之後，俄羅斯就在其東部地區進行了迄今為止最大規模的全國性軍演。中國的一些人士認為，後面這次演習不僅是在向東京和華盛頓、也是在向北京發出信號：俄羅斯軍隊也準備好了在亞洲開展地面作戰行動。而且，俄中兩國已經或將要同美國和日本一道參加環太平洋海軍演習，這表明上述這些國家都認為，即便是與潛在敵人進行海軍接觸也是具有某種價值的。
據俄羅斯之聲電臺網站7月23日報導，中俄兩國7月10日才剛剛結束在符拉迪沃斯托克以東海域舉行的大型海上軍演。“和平使命-2013”反恐軍演就接踵而至。“和平使命-2013”軍演必將引起美國乃至整個西方專家們的高度關注和焦慮不安。
俄媒稱，“和平使命”系列聯合軍演始於2005年。今年軍演的時間最長——歷時20天，分三階段進行，包括重新部署部隊、規劃行動和開展聯合軍事行動。聯合指揮部由60名俄中軍官組成。逾1500名官兵將參加演習的地面行動，由兩國空軍轟炸機和直升機組成的空中力量將為地面部分提供支援。俄科學院世界經濟和國際關係研究所專家弗拉基米爾•德沃爾金認為，這次軍演將提升俄作為軍事強國的地位。他說：“軍演打著反恐行動的旗號，但其規模遠遠超過打擊恐怖分子所需。”
報導稱，“和平使命-2013”軍演必將引起美國乃至整個西方專家們的高度關注和焦慮不安。對於這種情況，地緣政治研究院副院長康斯坦丁•西夫科夫解釋說：“這是合情合理的。他們肯定會為俄中同盟的形成感到擔憂。此前，俄中同盟純屬經濟性質，如今它正轉變為軍事政治同盟。這對西方而言非常可怕，這會從根本上動搖西方對世界的主導權。”
對於俄中是否會真正建立軍事同盟的問題，西夫科夫認為，兩國合作的發展具有無限可能。一切都取決於全球地緣政治局勢。他現在還不準備使用“同盟”這個詞，但不排除莫斯科和北京未來打造軍事-政治集團的可能性。
但俄科學院遠東研究所專家帕維爾•卡緬諾夫不贊同上述觀點。他認為，所謂俄中建立軍事同盟的說法盛行於西方，目的只是為了給“中國威脅論”添油加醋。卡緬諾夫說：“俄中之間不存在軍事同盟，兩國從未討論過這一問題。雙方均完全獨立自主地堅持自己的軍事政策，包括獨立進行反恐鬥爭。莫斯科和北京協調行動只是正常合作，軍事同盟斷然不會形成，雙方連這方面的意願都沒表達過。”
美國《世界政治評論》網站7月23日刊發文章稱，對於這些俄中聯合軍演或是兩國在其他方面的關係的意義不應過分誇大。中國和俄羅斯海軍還沒有能力實施複雜的多國作戰行動。他們充其量也許有能力採用一種扇形策略，並據此實施平行的、而在地理上互相隔離的戰役。更有甚者，俄羅斯和中國之間並不存在正式的防務同盟，而且對於兩國在近期任何時候實施聯合作戰行動並沒有任何承諾或預期。
儘管俄羅斯和中國相互間的安全關係比起它們各自與其他任何大國的安全關係要好一些，但是戰略顧忌的因素始終存在。例如，就在這次海軍軍演剛剛結束之後，俄羅斯就在其東部地區進行了迄今為止最大規模的全國性軍演。中國的一些人士認為，後面這次演習不僅是在向東京和華盛頓、也是在向北京發出信號：俄羅斯軍隊也準備好了在亞洲開展地面作戰行動。而且，俄中兩國已經或將要同美國和日本一道參加環太平洋海軍演習，這表明上述這些國家都認為，即便是與潛在敵人進行海軍接觸也是具有某種價值的。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
外蒙將建美國的軍事基地 中國竟然毫無所知
俄羅斯之聲網7月24日訊：美國太平洋軍隊指揮部宣佈，海軍陸戰隊將成為“可汗探索”國際軍演中的組織者之一。該演習將於8月3日至14日在蒙古國境內舉行。
俄羅斯科學院遠東所副所長謝爾蓋•盧賈寧認為，對美國來說，演習的國際化是重要的因素，這一點在今年軍演中尤其突出。也就是說，本地區一些國家以及和美國政治上相近的國家將參加演習。1991年後，蒙古國對自己的外交政策進行了顯著的調整。
在傳統夥伴國俄羅斯和中國基礎上增加了以美國為首的“第三勢力”，其中包括日本、韓國、東盟國家和歐盟。蒙古國政治領導層、尤其是民主黨代表，在極力地發展“協力廠商向”。
俄專家分析稱，烏蘭巴托和“第三鄰國”相互協作的範例之一是在蒙古國草原上舉行的“可汗探索”國際軍演。這是一種半軍事、半民間特色的演習，美國方面常常將其稱為人道主義和維和行動。
一些專家認為，華盛頓在最近一些年試圖強化這種演習中的軍事成分，並賦予其國際化特色。從美國的利益角度看，英國、日本、印度、澳大利亞、加拿大、德國和韓國參加演習是符合邏輯的。
看來，其目的在於，隨著時間的推移，華盛頓能夠使蒙古國領導層相信，有必要在其領土上以某種形式建立美國或北約軍事基地。
俄羅斯之聲網7月24日訊：美國太平洋軍隊指揮部宣佈，海軍陸戰隊將成為“可汗探索”國際軍演中的組織者之一。該演習將於8月3日至14日在蒙古國境內舉行。
俄羅斯科學院遠東所副所長謝爾蓋•盧賈寧認為，對美國來說，演習的國際化是重要的因素，這一點在今年軍演中尤其突出。也就是說，本地區一些國家以及和美國政治上相近的國家將參加演習。1991年後，蒙古國對自己的外交政策進行了顯著的調整。
在傳統夥伴國俄羅斯和中國基礎上增加了以美國為首的“第三勢力”，其中包括日本、韓國、東盟國家和歐盟。蒙古國政治領導層、尤其是民主黨代表，在極力地發展“協力廠商向”。
俄專家分析稱，烏蘭巴托和“第三鄰國”相互協作的範例之一是在蒙古國草原上舉行的“可汗探索”國際軍演。這是一種半軍事、半民間特色的演習，美國方面常常將其稱為人道主義和維和行動。
一些專家認為，華盛頓在最近一些年試圖強化這種演習中的軍事成分，並賦予其國際化特色。從美國的利益角度看，英國、日本、印度、澳大利亞、加拿大、德國和韓國參加演習是符合邏輯的。
看來，其目的在於，隨著時間的推移，華盛頓能夠使蒙古國領導層相信，有必要在其領土上以某種形式建立美國或北約軍事基地。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
日本首相訪菲律賓將談南海 (23:37)
日本首相安倍晉三晚上抵達馬尼拉，明日與菲律賓總統阿基諾三世會談，預計會談及南海問題。
安倍晉三25日、26日已先後訪問馬來西亞和新加坡，菲律賓是安倍此次東南亞三國之行的最後一站。日本媒體分析，安倍此行除了推進經濟合作外，也有意加強在南海與華有領土爭議的國家合作，制衡中國。
菲律賓外交部發言人赫爾南德斯稱，安倍明日一早將前往馬尼拉黎薩公園向菲律賓民族英雄何塞·黎薩紀念碑敬獻花圈，隨後前往菲總統府拜會菲律賓總統。
雙方明日將在閉門會議中談及雙邊經濟合作、棉蘭老地區和平進程、兩國人員往來以及海上合作、海上安全等議題，同時也會討論各種地區問題，南海爭議也會討論。
早前有消息稱，安倍會在會晤阿基諾三世時表示日方有意向菲海岸警衛隊提供巡邏船。對此，赫爾南德斯表示，日本政府仍在對用於為菲海岸警衛隊購置多用途巡邏船的貸款申請進行審核。
日本首相安倍晉三晚上抵達馬尼拉，明日與菲律賓總統阿基諾三世會談，預計會談及南海問題。
安倍晉三25日、26日已先後訪問馬來西亞和新加坡，菲律賓是安倍此次東南亞三國之行的最後一站。日本媒體分析，安倍此行除了推進經濟合作外，也有意加強在南海與華有領土爭議的國家合作，制衡中國。
菲律賓外交部發言人赫爾南德斯稱，安倍明日一早將前往馬尼拉黎薩公園向菲律賓民族英雄何塞·黎薩紀念碑敬獻花圈，隨後前往菲總統府拜會菲律賓總統。
雙方明日將在閉門會議中談及雙邊經濟合作、棉蘭老地區和平進程、兩國人員往來以及海上合作、海上安全等議題，同時也會討論各種地區問題，南海爭議也會討論。
早前有消息稱，安倍會在會晤阿基諾三世時表示日方有意向菲海岸警衛隊提供巡邏船。對此，赫爾南德斯表示，日本政府仍在對用於為菲海岸警衛隊購置多用途巡邏船的貸款申請進行審核。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
外媒:中國若敢攻釣魚島 美一線海空軍必全面介入
[加拿大《**防務評論》月刊8月號(提前出版)一期報導]題：日美離島共同作戰計畫與中美衝突
中國成實際假想敵
日美4月初正式在作戰層次，就防守離島尖閣群島(即我釣魚島極其附屬島嶼——本網注)問題進行了技術層次的討論。這是美日首次就離島作戰計畫進行技術層面的想定、製作。這意味著中美衝突開始走向技術層面的現實性階段。
在上世紀90年代危險性極高的多次台海危機進程中，美國、日本並未與臺灣制定聯合作戰行動計畫。美韓只就對北朝鮮軍事反擊問題，制定過系列作戰計畫，而且每年修訂。通常美軍與盟國制定作戰計畫，意味著作戰想定物件已經由理論敵人上升到實際的假想敵的階段。
東京的外交情報消息來源告訴《**》說，目前這一計畫還處於構想的階段，初步的法律依據是周邊事態方案、美日安保條約、日美物資互換協議等等。而作戰想定的範圍(作戰區域)可能比當初規劃要大很多。
《**》認為這一情報表明：
一、美日的聯合作戰計畫的基礎，立足於反擊進攻，如何奪回離島，因此結論是肯定的：一旦中國軍隊採取進攻行動，意味著美軍一線海空軍勢必全面介入，而不是提供單一的後勤補給。美日對中國直接作戰，將是現實的。
二、美日考慮到一旦中國發動軍事進攻．戰爭有可能擴大到對美軍基地，實際上應該想定的是沖繩等地區的彈道導彈攻擊，因此，以離島問題為契機，美日對華彈道導彈防禦計畫還有可能進一步擴大到離島，為了對應北朝鮮的幾次彈道導彈威脅，美軍、自衛隊已經在沖繩部署過“愛國者”3型防禦系統，今後視中朝兩國彈道導彈威脅的種類、現實性，美日在沖繩海域部署大氣層外反導系統(“標準”3系列)的可行性已經大大增加。
作戰計畫設計面廣
而針對離島問題的美日聯合作戰計畫，是冷戰結束以後，美國首次在軍事戰術層面，把中國列為作戰對象。
東京的外交情報消息來源表示：這一作戰計畫設計面較廣，因此極有可能需要一定時間，通常聯合作戰計畫的制定，當然需要進行首長司令部演習、想定、提出方案，尤其是針對大國的作戰計畫。
《**》分析認為這樣的美日聯合作戰行動計畫制定過程至少需要6個月甚至更漫長的時間，接下來就是聯合軍事演習，落實作戰計畫。
假設真的爆發中國進攻作戰，第一階段美軍最有可能介入的參戰部隊將是海空軍，提供全面的制空制海權、實際的奪島行動應該由陸上自衛隊自己負責。
目前的駐日美軍規模，足以捲入一場中低烈度的離島作戰行動中。開戰初期，美空軍的角色首先將會扮演爭奪制電磁權、制情報權、彈道導彈防禦預警等任務。同時，駐紮本土的F-22隱形戰鬥機還會以輪訓的方式，全面進駐日本。
對登陸離島的中國海軍陸戰隊的火力攻擊任務，應該由“華盛頓”號航母艦載機戰鬥群負責。由艦載的F-18E實施對自衛隊登陸部隊的火力掩護。
美航母戰鬥群由15艘大型水面艦組成，核心是兩艘“提康得羅加”級導彈巡洋艦、7艘“伯克”級導彈驅逐艦，這些水面艦中，至少兩艘導彈巡洋艦可以負責對中國二炮彈道導彈的攔截作戰，它們都配備了“標準”-3彈道導彈防禦系統。全部水面艦都擁有發射“戰斧”巡航導彈的能力。
非接觸性對抗模式
至於美海軍陸戰隊是否直接參與奪島登陸作戰也值得關注。第三遠征隊部署一艘LHD 6WASP兩栖攻擊艦，滿載排水量41000噸，載有“海鷂”攻擊機、CH46／53大型直升機等。
但是本刊分析認為：美海軍陸戰隊直接參與登陸奪島行動的可能性較低。奧巴馬政權誕生以來，改變了對世界局部戰爭的干涉形式，徹底避免直接派遣陸上兵員參戰、流血。這是阿富汗、伊拉克戰爭後遺症的結果。這一作戰思想，具體體現在利比亞、敘利亞、馬里衝突中。更多的直接士兵戰鬥行動由盟國軍隊負責，美軍只提供空中、海上掩護、偵察巡航等。
具體地說，美日離島聯合作戰行動計畫中，美中最有可能發生直接衝突的模式何在?縱觀上世紀90年代的台海危機中，本刊記者對美國五角大樓相關負責人、戰略學者(多數都任職于國防大學、或者是退役軍人、國防情報局分析師)的採訪結論是：不排除核時代大國“非接觸性對抗”(彈道導彈攔截)的危險，而且是一種主要模式。多數的美方人員都異口同聲地如此認為。
例如彈道導彈攔截作戰，就是核時代大國“非接觸性戰爭”的典型模式。這一點完全有可能在美日離島聯合作戰計畫中立案、演習並且真正貫徹落實。即：一旦二炮對沖繩等美日軍基地實施彈道導彈攻擊，美日勢必聯合攔截。而且是多層次的陸海空軍聯合攔截。
從科索沃衝突中誤炸中國大使館的攻擊模式也可以看出，核時代大國衝突中，誤炸、偷襲也是有效的選擇，而且可以避免衝突升級。
利用美軍自己強大的電子干擾能力，對中國軍隊的雷達、無線電、戰管系統實施全面壓制、欺騙性干擾，以掩護日軍獲得制電磁權、制資訊權的戰法，也不容置疑。
綜合上述，美日離島作戰計畫的制定，是美軍介入中日衝突的構想，從理論到實際行動方面的邁進。
[加拿大《**防務評論》月刊8月號(提前出版)一期報導]題：日美離島共同作戰計畫與中美衝突
中國成實際假想敵
日美4月初正式在作戰層次，就防守離島尖閣群島(即我釣魚島極其附屬島嶼——本網注)問題進行了技術層次的討論。這是美日首次就離島作戰計畫進行技術層面的想定、製作。這意味著中美衝突開始走向技術層面的現實性階段。
在上世紀90年代危險性極高的多次台海危機進程中，美國、日本並未與臺灣制定聯合作戰行動計畫。美韓只就對北朝鮮軍事反擊問題，制定過系列作戰計畫，而且每年修訂。通常美軍與盟國制定作戰計畫，意味著作戰想定物件已經由理論敵人上升到實際的假想敵的階段。
東京的外交情報消息來源告訴《**》說，目前這一計畫還處於構想的階段，初步的法律依據是周邊事態方案、美日安保條約、日美物資互換協議等等。而作戰想定的範圍(作戰區域)可能比當初規劃要大很多。
《**》認為這一情報表明：
一、美日的聯合作戰計畫的基礎，立足於反擊進攻，如何奪回離島，因此結論是肯定的：一旦中國軍隊採取進攻行動，意味著美軍一線海空軍勢必全面介入，而不是提供單一的後勤補給。美日對中國直接作戰，將是現實的。
二、美日考慮到一旦中國發動軍事進攻．戰爭有可能擴大到對美軍基地，實際上應該想定的是沖繩等地區的彈道導彈攻擊，因此，以離島問題為契機，美日對華彈道導彈防禦計畫還有可能進一步擴大到離島，為了對應北朝鮮的幾次彈道導彈威脅，美軍、自衛隊已經在沖繩部署過“愛國者”3型防禦系統，今後視中朝兩國彈道導彈威脅的種類、現實性，美日在沖繩海域部署大氣層外反導系統(“標準”3系列)的可行性已經大大增加。
作戰計畫設計面廣
而針對離島問題的美日聯合作戰計畫，是冷戰結束以後，美國首次在軍事戰術層面，把中國列為作戰對象。
東京的外交情報消息來源表示：這一作戰計畫設計面較廣，因此極有可能需要一定時間，通常聯合作戰計畫的制定，當然需要進行首長司令部演習、想定、提出方案，尤其是針對大國的作戰計畫。
《**》分析認為這樣的美日聯合作戰行動計畫制定過程至少需要6個月甚至更漫長的時間，接下來就是聯合軍事演習，落實作戰計畫。
假設真的爆發中國進攻作戰，第一階段美軍最有可能介入的參戰部隊將是海空軍，提供全面的制空制海權、實際的奪島行動應該由陸上自衛隊自己負責。
目前的駐日美軍規模，足以捲入一場中低烈度的離島作戰行動中。開戰初期，美空軍的角色首先將會扮演爭奪制電磁權、制情報權、彈道導彈防禦預警等任務。同時，駐紮本土的F-22隱形戰鬥機還會以輪訓的方式，全面進駐日本。
對登陸離島的中國海軍陸戰隊的火力攻擊任務，應該由“華盛頓”號航母艦載機戰鬥群負責。由艦載的F-18E實施對自衛隊登陸部隊的火力掩護。
美航母戰鬥群由15艘大型水面艦組成，核心是兩艘“提康得羅加”級導彈巡洋艦、7艘“伯克”級導彈驅逐艦，這些水面艦中，至少兩艘導彈巡洋艦可以負責對中國二炮彈道導彈的攔截作戰，它們都配備了“標準”-3彈道導彈防禦系統。全部水面艦都擁有發射“戰斧”巡航導彈的能力。
非接觸性對抗模式
至於美海軍陸戰隊是否直接參與奪島登陸作戰也值得關注。第三遠征隊部署一艘LHD 6WASP兩栖攻擊艦，滿載排水量41000噸，載有“海鷂”攻擊機、CH46／53大型直升機等。
但是本刊分析認為：美海軍陸戰隊直接參與登陸奪島行動的可能性較低。奧巴馬政權誕生以來，改變了對世界局部戰爭的干涉形式，徹底避免直接派遣陸上兵員參戰、流血。這是阿富汗、伊拉克戰爭後遺症的結果。這一作戰思想，具體體現在利比亞、敘利亞、馬里衝突中。更多的直接士兵戰鬥行動由盟國軍隊負責，美軍只提供空中、海上掩護、偵察巡航等。
具體地說，美日離島聯合作戰行動計畫中，美中最有可能發生直接衝突的模式何在?縱觀上世紀90年代的台海危機中，本刊記者對美國五角大樓相關負責人、戰略學者(多數都任職于國防大學、或者是退役軍人、國防情報局分析師)的採訪結論是：不排除核時代大國“非接觸性對抗”(彈道導彈攔截)的危險，而且是一種主要模式。多數的美方人員都異口同聲地如此認為。
例如彈道導彈攔截作戰，就是核時代大國“非接觸性戰爭”的典型模式。這一點完全有可能在美日離島聯合作戰計畫中立案、演習並且真正貫徹落實。即：一旦二炮對沖繩等美日軍基地實施彈道導彈攻擊，美日勢必聯合攔截。而且是多層次的陸海空軍聯合攔截。
從科索沃衝突中誤炸中國大使館的攻擊模式也可以看出，核時代大國衝突中，誤炸、偷襲也是有效的選擇，而且可以避免衝突升級。
利用美軍自己強大的電子干擾能力，對中國軍隊的雷達、無線電、戰管系統實施全面壓制、欺騙性干擾，以掩護日軍獲得制電磁權、制資訊權的戰法，也不容置疑。
綜合上述，美日離島作戰計畫的制定，是美軍介入中日衝突的構想，從理論到實際行動方面的邁進。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
- 資料圖：解放軍二炮導彈基地。
- Img382896761.jpg (55.44 KiB) Viewed 5402 times
- 資料圖：二炮導彈兵操縱東風-11戰術導彈。
- Img382896763.jpg (62.51 KiB) Viewed 5402 times
- 資料圖：二炮東風-15改型戰術導彈。
- Img382896762.jpg (65.57 KiB) Viewed 5402 times
加刊稱，日美4月初正式在作戰層次，就防守離島釣魚島問題進行了技術層次的討論。這是美日首次就離島作戰計畫進行技術層面的想定、製作。這意味著中美衝突開始走向技術層面的現實性階段。
中國成實際假想敵
加拿大《漢和防務評論》月刊8月號（提前出版）一期報導稱，在上世紀90年代危險性極高的多次台海危機進程中，美國、日本並未與臺灣地區制定聯合作戰行動計畫。美韓只就對朝鮮軍事反擊問題，制定過系列作戰計畫，而且每年修訂。通常美軍與盟國制定作戰計畫，意味著作戰想定物件已經由理論敵人上升到實際的假想敵的階段。
東京的外交情報消息來源說，日美目前這一計畫還處於構想的階段，初步的法律依據是周邊事態方案、美日安保條約、日美物資互換協議等等。而作戰想定的範圍（作戰區域）可能比當初規劃要大很多。
《漢和》認為這一情報表明：
一、美日的聯合作戰計畫的基礎，立足於反擊進攻，如何奪回離島，因此結論是肯定的：一旦中國軍隊採取進攻行動，意味著美軍一線海空軍勢必全面介入，而不是提供單一的後勤補給。美日對中國直接作戰，將是現實的。
二、美日考慮到一旦中國發動軍事進攻，戰爭有可能擴大到對美軍基地，實際上應該想定的是沖繩等地區的彈道導彈攻擊，因此，以離島問題為契機，美日對華彈道導彈防禦計畫還有可能進一步擴大到離島，為了對應朝鮮的幾次彈道導彈威脅，美軍、自衛隊已經在沖繩部署過“愛國者”-3型防禦系統，今後視中朝兩國彈道導彈威脅的種類、現實性，美日在沖繩海域部署大氣層外反導系統（“標準”-3系列）的可行性已經大大增加。
作戰計畫設計面廣
報導指出，針對離島問題的美日聯合作戰計畫，是冷戰結束以後，美國首次在軍事戰術層面，把中國列為作戰對象。
東京的外交情報消息來源表示：這一作戰計畫設計面較廣，因此極有可能需要一定時間，通常聯合作戰計畫的制定，當然需要進行首長司令部演習、想定、提出方案，尤其是針對大國的作戰計畫。
《漢和》分析認為這樣的美日聯合作戰行動計畫制定過程至少需要6個月甚至更漫長的時間，接下來就是聯合軍事演習，落實作戰計畫。
假設真的爆發中國進攻作戰，第一階段美軍最有可能介入的參戰部隊將是海空軍，提供全面的制空制海權、實際的奪島行動應該由陸上自衛隊自己負責。
目前的駐日美軍規模，足以捲入一場中低烈度的離島作戰行動中。開戰初期，美空軍的角色首先將會扮演爭奪制電磁權、制情報權、彈道導彈防禦預警等任務。同時，駐紮本土的F-22隱形戰鬥機還會以輪訓的方式，全面進駐日本。
對登陸離島的中國海軍陸戰隊的火力攻擊任務，應該由“華盛頓”號航母艦載機戰鬥群負責。由艦載的F-18E實施對自衛隊登陸部隊的火力掩護。”級導彈驅逐艦，這些水面艦中，至少兩艘導彈巡洋艦可以負責對中國二炮彈道導彈的攔截作戰，它們都配備了“標準”-3彈道導彈防禦系統。全部水面艦都擁有發射“戰斧”巡航導彈的能力。
非接觸性對抗模式
報導稱，至於美海軍陸戰隊是否直接參與奪島登陸作戰也值得關注。第三遠征隊部署一艘LHD-6WASP兩栖攻擊艦，滿載排水量41000噸，載有“海鷂”攻擊機、CH46/53大型直升機等。
但是《漢和》分析認為：美海軍陸戰隊直接參與登陸奪島行動的可能性較低。奧巴馬政權誕生以來，改變了對世界局部戰爭的干涉形式，徹底避免直接派遣陸上兵員參戰、流血。這是阿富汗、伊拉克戰爭後遺症的結果。這一作戰思想，具體體現在利比亞、敘利亞、馬里衝突中。更多的直接士兵戰鬥行動由盟國軍隊負責，美軍只提供空中、海上掩護、偵察巡航等。
具體地說，美日離島聯合作戰行動計畫中，美中最有可能發生直接衝突的模式何在？縱觀上世紀90年代的台海危機中，美國五角大樓相關負責人、戰略學者（多數都任職于國防大學、或者是退役軍人、國防情報局分析師）都異口同聲地認為：不排除核時代大國“非接觸性對抗”（彈道導彈攔截）的危險，而且是一種主要模式。
例如彈道導彈攔截作戰，就是核時代大國“非接觸性戰爭”的典型模式。這一點完全有可能在美日離島聯合作戰計畫中立案、演習並且真正貫徹落實。即：一旦二炮對沖繩等美日軍基地實施彈道導彈攻擊，美日勢必聯合攔截。而且是多層次的陸海空軍聯合攔截。
報導指出，從科索沃衝突中誤炸中國大使館的攻擊模式也可以看出，核時代大國衝突中，誤炸、偷襲也是有效的選擇，而且可以避免衝突升級。
報導還指出，利用美軍自己強大的電子干擾能力，對中國軍隊的雷達、無線電、戰管系統實施全面壓制、欺騙性干擾，以掩護日軍獲得制電磁權、制資訊權的戰法，也不容置疑。
綜合上述，美日離島作戰計畫的制定，是美軍介入中日衝突的構想，從理論到實際行動方面的邁進。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美追加部署沖繩魚鷹運輸機 (19:45)
美國追加部署在沖繩普天間機場的12架美軍MV22魚鷹式傾轉旋翼運輸機，今日運抵日本山口縣的美軍岩國基地。
預計這12架飛機最快將於8月上旬轉移至沖繩，屆時在沖繩的同型運輸機將達24架。
美國去年秋天首次在沖繩普天間基地部署12架魚鷹式運輸機引起了沖繩的強烈抗議。沖繩縣不僅舉行上千人的市民集會反對部署，沖繩縣知事仲井真弘多還前往東京面見了時任防衛大臣的森本敏及時任外務大臣的玄葉光一郎表示了反對立場。
MV22魚鷹除了可垂直升降外，也具有飛行高速、航程較遠及耗油量較低的優點，適合遠距離作戰運輸。
美國追加部署在沖繩普天間機場的12架美軍MV22魚鷹式傾轉旋翼運輸機，今日運抵日本山口縣的美軍岩國基地。
預計這12架飛機最快將於8月上旬轉移至沖繩，屆時在沖繩的同型運輸機將達24架。
美國去年秋天首次在沖繩普天間基地部署12架魚鷹式運輸機引起了沖繩的強烈抗議。沖繩縣不僅舉行上千人的市民集會反對部署，沖繩縣知事仲井真弘多還前往東京面見了時任防衛大臣的森本敏及時任外務大臣的玄葉光一郎表示了反對立場。
MV22魚鷹除了可垂直升降外，也具有飛行高速、航程較遠及耗油量較低的優點，適合遠距離作戰運輸。