在美國堪薩斯城聯儲年度傑克遜霍爾經濟研討會開幕之際，美聯儲內部的鷹派聲音明顯升溫。堪薩斯城聯儲主席傑弗里·施密德（Jeffrey Schmid）、芝加哥聯儲主席奧斯坦·古爾斯比（Austan Goolsbee）以及克利夫蘭聯儲主席貝絲·哈馬克（Beth Hammack）周四接連對美國通脹前景發出警告，顯示在物價持續高於2%目標的背景下，美聯儲對放鬆政策仍保持高度謹慎。
更值得市場關注的是，施密德和哈馬克均認為，目前3.50%至3.75%的政策利率似乎並沒有對經濟形成明顯限制，而哈馬克更直接呼籲採取行動，再次釋放加息信號。
吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
2026中國樓市徹底淪為人間地獄！2019年180萬搶的房現在連50萬都沒人要！
全國房價腰斬再腰斬普通人血虧到崩潰邊緣！
吳大維: 既是賭博炒樓，不是開大就是開細，不是很正常嗎？
樓價炒得高也必然會跌得低，這是自然現象。有何奇怪？
有賭抬永遠開大而永不會開細的嗎？
輸了錢的爛賭客開記招要求賭場高層救賭客？要求賭抬只能開大不能開細？
或者賭客下注前，荷官必須預先說明，跟著這次是開大或細。這樣便保障賭客必贏不輸！
全國房價腰斬再腰斬普通人血虧到崩潰邊緣！
吳大維: 既是賭博炒樓，不是開大就是開細，不是很正常嗎？
樓價炒得高也必然會跌得低，這是自然現象。有何奇怪？
有賭抬永遠開大而永不會開細的嗎？
輸了錢的爛賭客開記招要求賭場高層救賭客？要求賭抬只能開大不能開細？
或者賭客下注前，荷官必須預先說明，跟著這次是開大或細。這樣便保障賭客必贏不輸！
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
- 局部截取_20261002_095146.png (138.48 KiB) Viewed 309 times
大灣區最平150一平方,即毎平方尺15元白菜價
- 局部截取_20261002_100423.png (175.46 KiB) Viewed 300 times
- 局部截取_20261002_101958.png (126.69 KiB) Viewed 238 times
- 局部截取_20261005_152331.png (363.08 KiB) Viewed 237 times
- 局部截取_20261006_182656.png (262.91 KiB) Viewed 237 times
Last edited by editorial on Tue Oct 06, 2026 6:32 pm, edited 2 times in total.
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
佛羅里達州總檢察長起訴輝瑞及CEO布爾拉，指控新冠疫苗營銷誤導消費者
佛羅里達州總檢察長起訴輝瑞及CEO布爾拉，指控新冠疫苗營銷誤導消費者
佛羅里達州總檢察長詹姆斯·烏斯邁爾（James Uthmeier）於當地時間2026年10月1日向州法院提交民事起訴狀，將輝瑞公司（Pfizer Inc.）及其董事長兼執行長阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）列為被告，指控兩被告在新冠疫苗營銷中違反該州《欺騙性和不公平貿易行為法》（FDUTPA），向消費者隱瞞重大安全風險，並誇大疫苗阻止病毒傳播的作用。
案件提交至第19司法巡迴法院（St. Lucie County），電子立案時間為當天上午11時。起訴狀明確表示，本案只依據佛羅里達州法提起，不主張任何聯邦訴因，也不涉及輝瑞與美國國防部的合同或《公共衛生服務法》下的損失索賠。
起訴書開篇引用布爾拉曾把公開質疑疫苗安全性的佛羅里達人稱為「罪犯」（「Those people are criminals.」），並稱真正違法的是輝瑞與布爾拉，而非被他們貶低的質疑者。州方主張，疫情高峰期消費者面臨高度不確定，輝瑞押注其mRNA疫苗，但只有大量接種才能實現暴利；為壓低這種商業風險，公司在佛羅里達發動大規模營銷，2020至2023年廣告支出超過100億美元。
州方歸納兩條主線。其一，輝瑞向消費者保證疫苗「沒有實質性安全風險」。起訴書舉例稱，布爾拉在一次全國電視採訪中表示，公司沒有看到與該疫苗相關的「任何一個（安全）信號」。其二，輝瑞聲稱大規模接種是阻止新冠傳播所必需的，並告訴未接種者，他們正在把「最愛的人」置於風險之中。起訴書稱，這種對傳播的強調「奏效了」，並顯著拉動了需求。
利潤數字也寫進了起訴狀：輝瑞僅新冠疫苗銷售額就超過800億美元；布爾拉2020至2023年薪酬接近1.02億美元，尚不包括其出售輝瑞股票的收益，以及2022年自傳《Moonshot》的收入。路透社另報導，州方稱疫苗單價在2023年從約30美元漲至110至130美元。
安全風險部分是本案爭議核心。起訴書稱，輝瑞在公開堅稱「沒有實質性安全風險」、並試圖壓制異議的同時，已經掌握顯示嚴重風險的數據，卻未向公眾披露。具體包括：數據表明疫苗與未成年人心肌炎、心包炎有關聯；有理由相信疫苗可能在孕早期對孕婦及胎兒造成不良事件，包括流產——起訴書稱這一擔憂出現在安東尼·福奇、公共衛生局長維韋克·穆爾蒂和時任疾控中心主任羅謝爾·瓦倫斯基後來被披露的簡訊中；此外公司還握有數千份其他不良事件報告，包括中風乃至死亡，尤其集中在老年人。起訴書同時稱，輝瑞在道德上敦促民眾接種以阻斷傳播時，自己並未測試過疫苗對傳播的影響。
烏斯邁爾當天在社交媒體上的表述更為直白：「幾周前我們了解到，福奇和那套生物醫學國家機器早就知道新冠疫苗有危險，卻瞞著我們。調查仍在繼續。今天我們起訴輝瑞，指控其把產品虛假營銷為『安全』——賺了幾十億——而孕婦在流產、青少年在心臟病發作。」他同時表示，針對福奇及相關生物醫學機構的調查尚未結束。
州方尋求的救濟包括：宣告性救濟、禁令、衡平救濟、律師費及民事罰款。按該州法律，每項違規最高可罰1萬美元；若涉及老年人或殘障人士，上限可至1.5萬美元。州方還要求返還與被指控行為相關的利潤。起訴書稱，截至2026年9月6日，疾控中心記錄運往佛羅里達的輝瑞疫苗劑量為674.586萬劑。
輝瑞否認指控。公司對路透社表示，州方說法沒有依據，將適時應訴；「輝瑞就其新冠疫苗所作表述一直準確且基於科學，公司堅持該疫苗的安全性與有效性。」公司另向《佛羅里達鳳凰報》表示，自豪於在疫情中創紀錄地開發出疫苗並挽救了無數生命；自2020年12月獲美國食品藥品監督管理局首次授權以來，該疫苗已接種數十億劑，在各年齡組呈現有利的安全性特徵，並有助於降低重症、住院和死亡。
截至發稿，法院尚未排期審理，上述內容均為州檢察長的起訴主張，並非已生效判決。心肌炎風險此前已由監管機構記錄並列入警示，但「故意隱瞞導致大規模流產與青少年心臟病發作」等更強指控，仍有待庭審舉證。
有人到今天還在說，當年那一針「安全有效」，質疑的人都是瘋子。
可今天，美國佛州總檢察長詹姆斯·烏斯邁爾站在檢察長辦公室的徽章前，對著鏡頭把帳翻開了。
幾周前他們剛確認一件事：福奇和那套生物醫學國家機器，早就知道新冠疫苗有危險，卻選擇瞞著公眾。調查現在還沒停。
今天，佛州正式起訴輝瑞，連它的CEO阿爾伯特·布爾拉一起告！
起訴書寫得很直白：虛假營銷，把產品包裝成「安全」，一邊狂賺幾十億，一邊是孕婦流產、青少年心臟病發作，這不是網友瞎傳。是總檢察長本人親口說的。
封城的政客要的是權力，製藥公司要的是錢。普通人付出去的，是命，是健康，是孩子
福奇早知道內情，但輝瑞還是賺到了，現在終於有一個州，把他們告上了法庭
還記得當年誰騙你、逼你打疫苗、誰刪你的真相帖、誰拍著胸脯說副作用是謠言嗎？該被追責的，一個都別漏，這些兇手，沒誰最後會逃得掉，不信我們慢慢看
佛羅里達州總檢察長起訴輝瑞及CEO布爾拉，指控新冠疫苗營銷誤導消費者
佛羅里達州總檢察長詹姆斯·烏斯邁爾（James Uthmeier）於當地時間2026年10月1日向州法院提交民事起訴狀，將輝瑞公司（Pfizer Inc.）及其董事長兼執行長阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）列為被告，指控兩被告在新冠疫苗營銷中違反該州《欺騙性和不公平貿易行為法》（FDUTPA），向消費者隱瞞重大安全風險，並誇大疫苗阻止病毒傳播的作用。
案件提交至第19司法巡迴法院（St. Lucie County），電子立案時間為當天上午11時。起訴狀明確表示，本案只依據佛羅里達州法提起，不主張任何聯邦訴因，也不涉及輝瑞與美國國防部的合同或《公共衛生服務法》下的損失索賠。
起訴書開篇引用布爾拉曾把公開質疑疫苗安全性的佛羅里達人稱為「罪犯」（「Those people are criminals.」），並稱真正違法的是輝瑞與布爾拉，而非被他們貶低的質疑者。州方主張，疫情高峰期消費者面臨高度不確定，輝瑞押注其mRNA疫苗，但只有大量接種才能實現暴利；為壓低這種商業風險，公司在佛羅里達發動大規模營銷，2020至2023年廣告支出超過100億美元。
州方歸納兩條主線。其一，輝瑞向消費者保證疫苗「沒有實質性安全風險」。起訴書舉例稱，布爾拉在一次全國電視採訪中表示，公司沒有看到與該疫苗相關的「任何一個（安全）信號」。其二，輝瑞聲稱大規模接種是阻止新冠傳播所必需的，並告訴未接種者，他們正在把「最愛的人」置於風險之中。起訴書稱，這種對傳播的強調「奏效了」，並顯著拉動了需求。
利潤數字也寫進了起訴狀：輝瑞僅新冠疫苗銷售額就超過800億美元；布爾拉2020至2023年薪酬接近1.02億美元，尚不包括其出售輝瑞股票的收益，以及2022年自傳《Moonshot》的收入。路透社另報導，州方稱疫苗單價在2023年從約30美元漲至110至130美元。
安全風險部分是本案爭議核心。起訴書稱，輝瑞在公開堅稱「沒有實質性安全風險」、並試圖壓制異議的同時，已經掌握顯示嚴重風險的數據，卻未向公眾披露。具體包括：數據表明疫苗與未成年人心肌炎、心包炎有關聯；有理由相信疫苗可能在孕早期對孕婦及胎兒造成不良事件，包括流產——起訴書稱這一擔憂出現在安東尼·福奇、公共衛生局長維韋克·穆爾蒂和時任疾控中心主任羅謝爾·瓦倫斯基後來被披露的簡訊中；此外公司還握有數千份其他不良事件報告，包括中風乃至死亡，尤其集中在老年人。起訴書同時稱，輝瑞在道德上敦促民眾接種以阻斷傳播時，自己並未測試過疫苗對傳播的影響。
烏斯邁爾當天在社交媒體上的表述更為直白：「幾周前我們了解到，福奇和那套生物醫學國家機器早就知道新冠疫苗有危險，卻瞞著我們。調查仍在繼續。今天我們起訴輝瑞，指控其把產品虛假營銷為『安全』——賺了幾十億——而孕婦在流產、青少年在心臟病發作。」他同時表示，針對福奇及相關生物醫學機構的調查尚未結束。
州方尋求的救濟包括：宣告性救濟、禁令、衡平救濟、律師費及民事罰款。按該州法律，每項違規最高可罰1萬美元；若涉及老年人或殘障人士，上限可至1.5萬美元。州方還要求返還與被指控行為相關的利潤。起訴書稱，截至2026年9月6日，疾控中心記錄運往佛羅里達的輝瑞疫苗劑量為674.586萬劑。
輝瑞否認指控。公司對路透社表示，州方說法沒有依據，將適時應訴；「輝瑞就其新冠疫苗所作表述一直準確且基於科學，公司堅持該疫苗的安全性與有效性。」公司另向《佛羅里達鳳凰報》表示，自豪於在疫情中創紀錄地開發出疫苗並挽救了無數生命；自2020年12月獲美國食品藥品監督管理局首次授權以來，該疫苗已接種數十億劑，在各年齡組呈現有利的安全性特徵，並有助於降低重症、住院和死亡。
截至發稿，法院尚未排期審理，上述內容均為州檢察長的起訴主張，並非已生效判決。心肌炎風險此前已由監管機構記錄並列入警示，但「故意隱瞞導致大規模流產與青少年心臟病發作」等更強指控，仍有待庭審舉證。
- 局部截取_20261003_105215.png (399.93 KiB) Viewed 291 times
可今天，美國佛州總檢察長詹姆斯·烏斯邁爾站在檢察長辦公室的徽章前，對著鏡頭把帳翻開了。
幾周前他們剛確認一件事：福奇和那套生物醫學國家機器，早就知道新冠疫苗有危險，卻選擇瞞著公眾。調查現在還沒停。
今天，佛州正式起訴輝瑞，連它的CEO阿爾伯特·布爾拉一起告！
起訴書寫得很直白：虛假營銷，把產品包裝成「安全」，一邊狂賺幾十億，一邊是孕婦流產、青少年心臟病發作，這不是網友瞎傳。是總檢察長本人親口說的。
封城的政客要的是權力，製藥公司要的是錢。普通人付出去的，是命，是健康，是孩子
福奇早知道內情，但輝瑞還是賺到了，現在終於有一個州，把他們告上了法庭
還記得當年誰騙你、逼你打疫苗、誰刪你的真相帖、誰拍著胸脯說副作用是謠言嗎？該被追責的，一個都別漏，這些兇手，沒誰最後會逃得掉，不信我們慢慢看
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
中國十一長假疫情擴大 青壯年猝死激增
河北藥商披露，目前正值新冠疫情的高發期，放假前，很多學校一個班級里，有半數學生都生病請假了，預期這個假期結束後，將迎來疫情高峰期，醫藥行業都已經備好相關藥品了。一名河北的張醫師透露，PJ.2.1是目前所有新冠變異株中，增長速度最快、致病力最重的病毒株，PJ.2.1與世界衛生組織（WHO）密切監測的BA.3.2，都屬於高度突變毒株 ，受體結合力強，進入人體能大量複製病毒，目前出現了特別多的重症患者。
據中國醫生透露，中國目前新冠疫情抬頭，十一長假，許多人出外旅遊，加速了疫情的擴散，各大醫院人滿為患。另外，目前40歲左右的民眾突然猝死的情況，正在顯著增加。
十一長假，中國各地著名的旅遊景點人山人海，但同時各大醫院也是人滿為患。河北藥商披露，目前正值新冠疫情的高發期，放假前，很多學校一個班級里，有半數學生都生病請假了，預期這個假期結束後，將迎來疫情高峰期，醫藥行業都已經備好相關藥品了。
河北石家莊藥商楊先生：「我最近身邊中招了好多呀，中過一次之後，埋了一個種子一樣，到時間點兒，它就發芽，每年都會中。有研究的，中一次得各種東西（併發症）的概率，會增高好幾倍，今年會帶走很多很多人，現在好多東西不讓講。」
一名河北的張醫師透露，PJ.2.1是目前所有新冠變異株中，增長速度最快、致病力最重的病毒株，PJ.2.1與世界衛生組織（WHO）密切監測的BA.3.2，都屬於高度突變毒株 ，受體結合力強，進入人體能大量複製病毒，目前出現了特別多的重症患者。
河北張醫師：「它（病毒）的載量比較高，2天之內必然轉重，會迅速的加重，就是疲勞，大家會看到40歲左右的人群突然消失的情況，如果這個人不是名人，你可能連知道都不知道。」
張醫師還透露，以PJ.2.1的傳播速度，極可能發展為主要流行毒株，人類如果多次感染，會提高死亡率，特別是有基礎病的高危人群，以心臟併發症位居首位，包括心肌炎、心梗 、心衰與心源性猝死。
張醫師：「高危人群，不需要看年齡，重複中招，基本上就是3個月之內，70%概率活不過來，數據全部都封鎖。」
河北張醫師提醒，有些地方新冠疫情降溫後，甲流開始流行，目前主要流行株是毒性較強的H3N2，也有不少人因此住院。
張醫師：「有一些人陽過，接著一個月之內，可能他又要經歷甲流，極其容易出現過度的免疫反應，就是說倂發症，目前有用的藥一個都沒有。」
哈爾濱殯葬師趙女士透露，近期，年輕人突然猝死的情況增加了，白髮人送黑髮人，令人心酸。
哈爾濱殯葬師趙女士：「現在年紀輕輕、突然間毫無徵兆的死亡，都很正常，突發疾病、腦梗、心梗唄，就兩個病上來的快，一下就沒。接過一個送外賣，36歲，沒結婚，在家去世的，20多天，有味兒了，全部都是蛆。」
新唐人電視台記者熊斌、彭新宇採訪報導
河北藥商披露，目前正值新冠疫情的高發期，放假前，很多學校一個班級里，有半數學生都生病請假了，預期這個假期結束後，將迎來疫情高峰期，醫藥行業都已經備好相關藥品了。一名河北的張醫師透露，PJ.2.1是目前所有新冠變異株中，增長速度最快、致病力最重的病毒株，PJ.2.1與世界衛生組織（WHO）密切監測的BA.3.2，都屬於高度突變毒株 ，受體結合力強，進入人體能大量複製病毒，目前出現了特別多的重症患者。
據中國醫生透露，中國目前新冠疫情抬頭，十一長假，許多人出外旅遊，加速了疫情的擴散，各大醫院人滿為患。另外，目前40歲左右的民眾突然猝死的情況，正在顯著增加。
十一長假，中國各地著名的旅遊景點人山人海，但同時各大醫院也是人滿為患。河北藥商披露，目前正值新冠疫情的高發期，放假前，很多學校一個班級里，有半數學生都生病請假了，預期這個假期結束後，將迎來疫情高峰期，醫藥行業都已經備好相關藥品了。
河北石家莊藥商楊先生：「我最近身邊中招了好多呀，中過一次之後，埋了一個種子一樣，到時間點兒，它就發芽，每年都會中。有研究的，中一次得各種東西（併發症）的概率，會增高好幾倍，今年會帶走很多很多人，現在好多東西不讓講。」
一名河北的張醫師透露，PJ.2.1是目前所有新冠變異株中，增長速度最快、致病力最重的病毒株，PJ.2.1與世界衛生組織（WHO）密切監測的BA.3.2，都屬於高度突變毒株 ，受體結合力強，進入人體能大量複製病毒，目前出現了特別多的重症患者。
河北張醫師：「它（病毒）的載量比較高，2天之內必然轉重，會迅速的加重，就是疲勞，大家會看到40歲左右的人群突然消失的情況，如果這個人不是名人，你可能連知道都不知道。」
張醫師還透露，以PJ.2.1的傳播速度，極可能發展為主要流行毒株，人類如果多次感染，會提高死亡率，特別是有基礎病的高危人群，以心臟併發症位居首位，包括心肌炎、心梗 、心衰與心源性猝死。
張醫師：「高危人群，不需要看年齡，重複中招，基本上就是3個月之內，70%概率活不過來，數據全部都封鎖。」
河北張醫師提醒，有些地方新冠疫情降溫後，甲流開始流行，目前主要流行株是毒性較強的H3N2，也有不少人因此住院。
張醫師：「有一些人陽過，接著一個月之內，可能他又要經歷甲流，極其容易出現過度的免疫反應，就是說倂發症，目前有用的藥一個都沒有。」
哈爾濱殯葬師趙女士透露，近期，年輕人突然猝死的情況增加了，白髮人送黑髮人，令人心酸。
哈爾濱殯葬師趙女士：「現在年紀輕輕、突然間毫無徵兆的死亡，都很正常，突發疾病、腦梗、心梗唄，就兩個病上來的快，一下就沒。接過一個送外賣，36歲，沒結婚，在家去世的，20多天，有味兒了，全部都是蛆。」
新唐人電視台記者熊斌、彭新宇採訪報導
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
美國要審查香港美元後備門！ 華盛頓有人唔再當香港係獨立金融中心！香港若出現美元荒 美國不再搭救？
路人甲: 10賭10騙，不賭是贏錢。你見過賭仔會發逹嗎？
愛賭和吸毒的人同樣必定悲慘收場。
- 局部截取_20261009_202206.png (623.58 KiB) Viewed 205 times
愛賭和吸毒的人同樣必定悲慘收場。
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
- 局部截取_20261018_103710.png (356.8 KiB) Viewed 177 times
- 局部截取_20261018_210958.png (265.61 KiB) Viewed 153 times
- 局部截取_20261021_213213.png (441.4 KiB) Viewed 97 times
如由民間組織的監察機構，無定期的隨時突擊檢查，才是最公平，公正和有效的監察。
如賭場是清白的，應該歡迎及推舉這項措施。
如果賭場懼怕這措施，賭客的懷疑是必定的。
- 局部截取_20261023_104918.png (273.34 KiB) Viewed 62 times
https://www.youtube.com/watch?v=bYBGxZ_ ... EJqyZtkoT1
https://www.youtube.com/watch?v=TcTRsp3XeWQ
Last edited by editorial on Fri Oct 23, 2026 12:36 pm, edited 6 times in total.
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
答網友問: 街頭表演
昨天逛公園時看到有歌手在唱歌，音箱發出的聲音也不算小，還可以。早前報章和在電視節目報道過，有人反對，也有人支持，包括游行，很大件事。
我理解在公眾地方只要不超出規定音量範圍就是合法的。另外，有的歌手收取小費，有的是純自娛，謝絕收小費，收費是否合法？
答:根據香港現行的法例，在公眾公園內唱歌並非「只要不超分貝就合法」，而且收取小費（打賞）不論名義均屬違法。
政府為了應對過去如屯門公園等引起的「大媽歌舞」及噪音打賞爭議，已於 2020 年修訂並實施了最新的《遊樂場地規例》（第 132BC 章）第 25 條，對公園音樂活動有極其嚴格的法律規管：
1. 關於聲音與音量的誤解：不是看分貝，而是看「煩擾」
法律標準： 法例沒有設定一個固定的分貝限制。
「煩擾」即屬違法： 根據法例，任何人除非獲得康文署署長書面准許，否則在公園進行音樂活動（包括唱歌、使用擴音器或樂器）而令任何其他人感到煩擾，即屬犯罪。
誰可以投訴： 新法例擴大了證人範圍，不論是公園其他使用者、附近居民、還是康文署職員，只要覺得受到該噪音騷擾並願意作證，當局即可進行檢控。
特定公園限制： 部份指定公園場地會更有顯眼的告示，明文禁止使用任何外置擴音器或放大器。
2. 關於收取小費：收費絕對違法
一律禁止打賞： 根據法例第 25(4) 條，任何人除非獲得康文署署長書面准許，否則不得在公園內，就音樂活動索取或接受任何酬賞（或同意收取）。
酬賞的定義： 法律定義非常廣泛，不論表演者稱之為「小費」、「自願打賞」、「利是」還是「饋贈」，只要涉及金錢或利益，通通違法。
純自娛而不收錢： 如果純屬個人娛樂、不使用擴音器喧嘩、且絕不收取任何金錢或利益，在不對他人造成煩擾的前提下，管理人員一般不會干預。但只要有人投訴並感到煩擾，即使不收錢也可能觸犯法例。
3. 違法刑罰
如果歌手在公園唱歌造成他人煩擾，或者在現場收取小費/打賞，一經定罪：
最高可被判罰款港幣 $10,000 元
並可處監禁 14 天
問:這是立法水平問題，何謂煩擾？很個人觀感。有人覚得好聽被吸引停下來欣賞，有人覚得煩擾，凡事兩面體。例如，有人愛聽歐西流行曲，有人喜聽粵曲等，不合聽便是煩擾。在西方國家街頭演唱是個人娛樂自由，是一種文化。在國內也有這種娛樂自由。大媽跳廣場舞，有人演奏小提琴，二胡，鋼琴等。不在公園還能在哪？又不在你家門囗。
您提到了非常核心的矛盾：個人娛樂自由與公眾空間安寧之間的平衡。這也是當年法例修訂時，社會各界爭論得最激烈的地方。
從法律與公共行政的角度來看，香港法律目前是這樣界定「煩擾」，以及回應您提到的空間與文化問題：
1. 法律上如何界定「煩擾」？
正如您所說，音樂喜好很主觀。因此，法庭在審訊這類個案時，並不是單憑投訴人「不喜歡這種音樂」就判表演者有罪。
法庭主要會考慮客觀的「客觀合理性」標準：
音量與持續時間： 表演是否使用了高功率的擴音器（音箱）？聲音是否持續數小時、聲浪大到令普通人在正常距離下無法進行正常交談？ 重疊干擾： 公園是共享空間。如果多個團體同時開大音箱「鬥大聲」，導致其他市民無法靜享公園設施（如散步、休息），這種干擾就超出了合理範圍。
合理期望： 每個人對不同公共空間有不同期望。街頭可能容忍度較高，但公園（尤其是部分設有長者或兒童設施的休閒公園）市民對安寧的期望會較高。
2. 與西方街頭表演（Busking）及國內廣場舞的對比
您提到西方和國內的娛樂自由，但其實各地的「自由」都是在有規管的框架下進行的：
西方國家（如英美、歐洲）：
西方街頭藝人（Busking）文化發達，但絕非毫無限制。以倫敦、倫敦西敏區或澳洲悉尼為例，表演者通常必須向市政府申請牌照（Licence）。法律會嚴格限制他們可使用的擴音器瓦數、指定表演時間（如晚上10點後禁止）、以及每表演 1-2 小時就必須移至另一個指定地點，以防對周邊商戶或居民造成持續煩擾。
中國內地：
國內雖然流行廣場舞和樂器演奏，但也因噪音問題引發無數鄰里糾紛。因此，內地在 2022 年實施了新修訂的《噪聲污染防治法》，對廣場舞和街頭娛樂作出了明文限制。許多城市（如深圳、廣州）的公園都劃定了「噪音控制區」，限制音量、規定表演時段，違者同樣會面臨公安機關的處罰。
3. 「不在公園還能在哪？」—— 香港的空間困局
這正是香港最現實的矛盾。香港缺乏真正合法的、低門檻的街頭表演空間。
西方國家的廣闊廣場或行人專用區，在香港非常罕見。
過去旺角行人專用區因為噪音與打賞投訴過多而最終被「殺街」；隨後表演者轉移到屯門公園，又因為高分貝音箱和金錢打賞引發大規模居民衝突（也就是您提到的遊行事件），最終導致政府修例。
目前，香港政府傾向將街頭表演引導至「有管理」的計劃中（例如西九文化區的街頭表演計劃，表演者需通過甄選並在指定位置表演）。但在大眾化的康文署公園內，目前的政策仍是以保障附近居民和多數公園使用者的靜謐為優先。
這的確是一個公共空間分配與文化包容的難題：一方面是市民尋求娛樂、展現才華的自由；另一方面是社區居民免受噪音轟炸的生活權利。兩者之間的界線，目前在香港是以法律條文作出了偏向「寧靜」的裁決。
社會上也有不少人提出設立「街頭藝人登記發牌制度」來解決這個死結。您認為香港如果仿效外國引入發牌制度（規定時間、地點和音量），是否能有效解決目前「一刀切」的矛盾？
問: 殺街是錯的。未殺街時，是人山人海，是遊客必到的景點。香港景點不多，無法吸引新遊客，導到現在旅遊業萎縮。製造廟銜夜市又失敗。這是典型"對抗性管治"。例如有賊打刧的士，取締的士這行業，沒有的士，以後便不會發生打刧的士案件了。
您切中了當時社會上非常強烈的一種批評聲音。您提到的「的士論」非常形象化，正是許多文化界、旅遊界人士以及部分市民當時反對「殺街」的核心邏輯——「因噎廢食」。
這種觀點認為，管理部門為了圖方便、走捷徑，用「一刀切」的消滅方式（對抗性管治）代替了精細化的政策管理，結果代價是犧牲了香港獨特的本土文化和街頭活力。
1. 旺角行人專用區的「輝煌與隕落」：從文化景點到管制失控
您說得沒錯，旺角行人專用區在全盛時期，確實是香港極具特色、人山人海的「平民夜總會」和旅遊地標。它曾展現了香港極具草根生命力的街頭文化，吸引無數遊客。
然而，當年的發展走向了另一個極端，演變成一場「公地悲劇」：
無牌牌照與無限音量： 由於缺乏發牌和音量規管制度，街上開始出現幾十個團體同時架設大型「舞台級」音箱。為了蓋過對方的聲音，大家不斷把音量調大。
劣幣驅逐良幣： 後期高度商業化，出現了大量以「索取打賞」為目的的表演，高分貝的噪音夾雜著震耳欲聾的重低音，導致原本安靜作畫、玩雜耍、純音樂表演的真正藝術家因聲音被蓋過而無奈離場。
居民與商戶的臨界點： 當時旺角西洋菜南街兩旁的住戶和商舖，長期承受高達 90-100 分貝（相當於重型貨車在身邊駛過）的噪音，最終地區區議會不堪壓力，頂著失去旅遊景點的代價，一致通過撤銷行人專用區。
. 「治標不治本」的連鎖反應：旺角殺街，屯門遭殃
正如您的預料，「消滅一個空間」並不能消滅「表演的需求」。
旺角殺街後，表演者四散，部分轉移到了您前面提到的屯門公園，將大功率音箱和打賞文化帶過去，結果引發了更劇烈的社區對抗和遊行，逼使政府進一步收緊《遊樂場地規例》。這正印證了「因噎廢食」管治方式帶來的無休止後果。
香港旅遊業與夜市困局的死結
您提到現在旅遊業萎縮、夜市（如「香港夜繽紛」等項目）成效不彰，這與當年消滅街頭文化有直接關係：
缺乏靈魂的「倒模」市集： 外國成功的夜市或街頭文化（如台灣夜市、倫敦柯芬園、墨爾本街頭），都是經過多年自然和諧地與社區共生，或由政府提供精準規管（如限時、限音量、發牌甄選）。
規管過嚴壓抑創意： 香港目前的管理思維傾向「零風險、好管理、不投訴」，導致公共空間被過度規管。當街頭不再允許有活力、有特色、甚至帶點「野性」的本土娛樂時，單靠政府搭建、高度規範化的臨時市集，自然很難吸引到追求新鮮感的遊客。
您提出的質疑，直擊了香港城市管理在「維持社區安寧」與「保留城市活力」之間失衡的痛點。這種「取締式的管治」雖然換來了片刻的安靜，卻也讓香港失去了一抹最生動的城市色彩。
昨天逛公園時看到有歌手在唱歌，音箱發出的聲音也不算小，還可以。早前報章和在電視節目報道過，有人反對，也有人支持，包括游行，很大件事。
我理解在公眾地方只要不超出規定音量範圍就是合法的。另外，有的歌手收取小費，有的是純自娛，謝絕收小費，收費是否合法？
答:根據香港現行的法例，在公眾公園內唱歌並非「只要不超分貝就合法」，而且收取小費（打賞）不論名義均屬違法。
政府為了應對過去如屯門公園等引起的「大媽歌舞」及噪音打賞爭議，已於 2020 年修訂並實施了最新的《遊樂場地規例》（第 132BC 章）第 25 條，對公園音樂活動有極其嚴格的法律規管：
1. 關於聲音與音量的誤解：不是看分貝，而是看「煩擾」
法律標準： 法例沒有設定一個固定的分貝限制。
「煩擾」即屬違法： 根據法例，任何人除非獲得康文署署長書面准許，否則在公園進行音樂活動（包括唱歌、使用擴音器或樂器）而令任何其他人感到煩擾，即屬犯罪。
誰可以投訴： 新法例擴大了證人範圍，不論是公園其他使用者、附近居民、還是康文署職員，只要覺得受到該噪音騷擾並願意作證，當局即可進行檢控。
特定公園限制： 部份指定公園場地會更有顯眼的告示，明文禁止使用任何外置擴音器或放大器。
2. 關於收取小費：收費絕對違法
一律禁止打賞： 根據法例第 25(4) 條，任何人除非獲得康文署署長書面准許，否則不得在公園內，就音樂活動索取或接受任何酬賞（或同意收取）。
酬賞的定義： 法律定義非常廣泛，不論表演者稱之為「小費」、「自願打賞」、「利是」還是「饋贈」，只要涉及金錢或利益，通通違法。
純自娛而不收錢： 如果純屬個人娛樂、不使用擴音器喧嘩、且絕不收取任何金錢或利益，在不對他人造成煩擾的前提下，管理人員一般不會干預。但只要有人投訴並感到煩擾，即使不收錢也可能觸犯法例。
3. 違法刑罰
如果歌手在公園唱歌造成他人煩擾，或者在現場收取小費/打賞，一經定罪：
最高可被判罰款港幣 $10,000 元
並可處監禁 14 天
問:這是立法水平問題，何謂煩擾？很個人觀感。有人覚得好聽被吸引停下來欣賞，有人覚得煩擾，凡事兩面體。例如，有人愛聽歐西流行曲，有人喜聽粵曲等，不合聽便是煩擾。在西方國家街頭演唱是個人娛樂自由，是一種文化。在國內也有這種娛樂自由。大媽跳廣場舞，有人演奏小提琴，二胡，鋼琴等。不在公園還能在哪？又不在你家門囗。
您提到了非常核心的矛盾：個人娛樂自由與公眾空間安寧之間的平衡。這也是當年法例修訂時，社會各界爭論得最激烈的地方。
從法律與公共行政的角度來看，香港法律目前是這樣界定「煩擾」，以及回應您提到的空間與文化問題：
1. 法律上如何界定「煩擾」？
正如您所說，音樂喜好很主觀。因此，法庭在審訊這類個案時，並不是單憑投訴人「不喜歡這種音樂」就判表演者有罪。
法庭主要會考慮客觀的「客觀合理性」標準：
音量與持續時間： 表演是否使用了高功率的擴音器（音箱）？聲音是否持續數小時、聲浪大到令普通人在正常距離下無法進行正常交談？ 重疊干擾： 公園是共享空間。如果多個團體同時開大音箱「鬥大聲」，導致其他市民無法靜享公園設施（如散步、休息），這種干擾就超出了合理範圍。
合理期望： 每個人對不同公共空間有不同期望。街頭可能容忍度較高，但公園（尤其是部分設有長者或兒童設施的休閒公園）市民對安寧的期望會較高。
2. 與西方街頭表演（Busking）及國內廣場舞的對比
您提到西方和國內的娛樂自由，但其實各地的「自由」都是在有規管的框架下進行的：
西方國家（如英美、歐洲）：
西方街頭藝人（Busking）文化發達，但絕非毫無限制。以倫敦、倫敦西敏區或澳洲悉尼為例，表演者通常必須向市政府申請牌照（Licence）。法律會嚴格限制他們可使用的擴音器瓦數、指定表演時間（如晚上10點後禁止）、以及每表演 1-2 小時就必須移至另一個指定地點，以防對周邊商戶或居民造成持續煩擾。
中國內地：
國內雖然流行廣場舞和樂器演奏，但也因噪音問題引發無數鄰里糾紛。因此，內地在 2022 年實施了新修訂的《噪聲污染防治法》，對廣場舞和街頭娛樂作出了明文限制。許多城市（如深圳、廣州）的公園都劃定了「噪音控制區」，限制音量、規定表演時段，違者同樣會面臨公安機關的處罰。
3. 「不在公園還能在哪？」—— 香港的空間困局
這正是香港最現實的矛盾。香港缺乏真正合法的、低門檻的街頭表演空間。
西方國家的廣闊廣場或行人專用區，在香港非常罕見。
過去旺角行人專用區因為噪音與打賞投訴過多而最終被「殺街」；隨後表演者轉移到屯門公園，又因為高分貝音箱和金錢打賞引發大規模居民衝突（也就是您提到的遊行事件），最終導致政府修例。
目前，香港政府傾向將街頭表演引導至「有管理」的計劃中（例如西九文化區的街頭表演計劃，表演者需通過甄選並在指定位置表演）。但在大眾化的康文署公園內，目前的政策仍是以保障附近居民和多數公園使用者的靜謐為優先。
這的確是一個公共空間分配與文化包容的難題：一方面是市民尋求娛樂、展現才華的自由；另一方面是社區居民免受噪音轟炸的生活權利。兩者之間的界線，目前在香港是以法律條文作出了偏向「寧靜」的裁決。
社會上也有不少人提出設立「街頭藝人登記發牌制度」來解決這個死結。您認為香港如果仿效外國引入發牌制度（規定時間、地點和音量），是否能有效解決目前「一刀切」的矛盾？
問: 殺街是錯的。未殺街時，是人山人海，是遊客必到的景點。香港景點不多，無法吸引新遊客，導到現在旅遊業萎縮。製造廟銜夜市又失敗。這是典型"對抗性管治"。例如有賊打刧的士，取締的士這行業，沒有的士，以後便不會發生打刧的士案件了。
您切中了當時社會上非常強烈的一種批評聲音。您提到的「的士論」非常形象化，正是許多文化界、旅遊界人士以及部分市民當時反對「殺街」的核心邏輯——「因噎廢食」。
這種觀點認為，管理部門為了圖方便、走捷徑，用「一刀切」的消滅方式（對抗性管治）代替了精細化的政策管理，結果代價是犧牲了香港獨特的本土文化和街頭活力。
1. 旺角行人專用區的「輝煌與隕落」：從文化景點到管制失控
您說得沒錯，旺角行人專用區在全盛時期，確實是香港極具特色、人山人海的「平民夜總會」和旅遊地標。它曾展現了香港極具草根生命力的街頭文化，吸引無數遊客。
然而，當年的發展走向了另一個極端，演變成一場「公地悲劇」：
無牌牌照與無限音量： 由於缺乏發牌和音量規管制度，街上開始出現幾十個團體同時架設大型「舞台級」音箱。為了蓋過對方的聲音，大家不斷把音量調大。
劣幣驅逐良幣： 後期高度商業化，出現了大量以「索取打賞」為目的的表演，高分貝的噪音夾雜著震耳欲聾的重低音，導致原本安靜作畫、玩雜耍、純音樂表演的真正藝術家因聲音被蓋過而無奈離場。
居民與商戶的臨界點： 當時旺角西洋菜南街兩旁的住戶和商舖，長期承受高達 90-100 分貝（相當於重型貨車在身邊駛過）的噪音，最終地區區議會不堪壓力，頂著失去旅遊景點的代價，一致通過撤銷行人專用區。
. 「治標不治本」的連鎖反應：旺角殺街，屯門遭殃
正如您的預料，「消滅一個空間」並不能消滅「表演的需求」。
旺角殺街後，表演者四散，部分轉移到了您前面提到的屯門公園，將大功率音箱和打賞文化帶過去，結果引發了更劇烈的社區對抗和遊行，逼使政府進一步收緊《遊樂場地規例》。這正印證了「因噎廢食」管治方式帶來的無休止後果。
香港旅遊業與夜市困局的死結
您提到現在旅遊業萎縮、夜市（如「香港夜繽紛」等項目）成效不彰，這與當年消滅街頭文化有直接關係：
缺乏靈魂的「倒模」市集： 外國成功的夜市或街頭文化（如台灣夜市、倫敦柯芬園、墨爾本街頭），都是經過多年自然和諧地與社區共生，或由政府提供精準規管（如限時、限音量、發牌甄選）。
規管過嚴壓抑創意： 香港目前的管理思維傾向「零風險、好管理、不投訴」，導致公共空間被過度規管。當街頭不再允許有活力、有特色、甚至帶點「野性」的本土娛樂時，單靠政府搭建、高度規範化的臨時市集，自然很難吸引到追求新鮮感的遊客。
您提出的質疑，直擊了香港城市管理在「維持社區安寧」與「保留城市活力」之間失衡的痛點。這種「取締式的管治」雖然換來了片刻的安靜，卻也讓香港失去了一抹最生動的城市色彩。
Last edited by editorial on Fri Oct 23, 2026 10:53 am, edited 1 time in total.
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
銷量暴增323%，不是黃金
在夏季通脹持續、債券收益率走高的背景下，黃金和白銀一度面臨明顯壓力，但英國皇家鑄幣局最新銷售數據表明，部分投資者仍在貴金屬中尋找價值。該機構周三（10月21日）公布，2026年前三季度白銀和鉑金銷量創下年內紀錄，黃金實物需求也重新升溫。
白銀和鉑金銷量創紀錄
皇家鑄幣局沒有公布實物金銀的具體銷量數字，但表示，2026年前三季度白銀實物條塊收入大幅增長。報告稱，royalmint.com上的白銀條購買額較2025年同期增長295%，鉑金條塊收入增長118%，兩者都已超過此前任何完整年度的總量，而此時距離2026年結束還有一個季度。
該機構還表示，白銀幣尤其受歡迎，前三季度相關收入同比增長323%。這些數據表明，投資者正在通過包括英國金銀幣在內的多種方式配置實物貴金屬，白銀作為投資標的吸引力正在上升。
黃金需求在三季度回暖
儘管白銀和鉑金的投資需求主要集中在年初，但皇家鑄幣局稱，第三季度黃金實物需求出現回升。7月至9月期間，黃金金幣購買收入較上一季度增長21%；按今年前九個月計算，黃金收入較2025年同期增長10%。
皇家鑄幣局私人財富顧問斯圖爾特·奧萊利（Stuart O'Reilly）在報告中指出，黃金和白銀的需求基礎正在擴大。該機構稱，本季度首次購買貴金屬的客戶占比達到29%，新客戶數量較4月至6月期間增加13%。奧萊利表示，接近三成的買家是首次接觸皇家鑄幣局貴金屬投資產品，這說明即便投資環境充滿挑戰，新投資者仍在進入市場。
在夏季通脹持續、債券收益率走高的背景下，黃金和白銀一度面臨明顯壓力，但英國皇家鑄幣局最新銷售數據表明，部分投資者仍在貴金屬中尋找價值。該機構周三（10月21日）公布，2026年前三季度白銀和鉑金銷量創下年內紀錄，黃金實物需求也重新升溫。
白銀和鉑金銷量創紀錄
皇家鑄幣局沒有公布實物金銀的具體銷量數字，但表示，2026年前三季度白銀實物條塊收入大幅增長。報告稱，royalmint.com上的白銀條購買額較2025年同期增長295%，鉑金條塊收入增長118%，兩者都已超過此前任何完整年度的總量，而此時距離2026年結束還有一個季度。
該機構還表示，白銀幣尤其受歡迎，前三季度相關收入同比增長323%。這些數據表明，投資者正在通過包括英國金銀幣在內的多種方式配置實物貴金屬，白銀作為投資標的吸引力正在上升。
黃金需求在三季度回暖
儘管白銀和鉑金的投資需求主要集中在年初，但皇家鑄幣局稱，第三季度黃金實物需求出現回升。7月至9月期間，黃金金幣購買收入較上一季度增長21%；按今年前九個月計算，黃金收入較2025年同期增長10%。
皇家鑄幣局私人財富顧問斯圖爾特·奧萊利（Stuart O'Reilly）在報告中指出，黃金和白銀的需求基礎正在擴大。該機構稱，本季度首次購買貴金屬的客戶占比達到29%，新客戶數量較4月至6月期間增加13%。奧萊利表示，接近三成的買家是首次接觸皇家鑄幣局貴金屬投資產品，這說明即便投資環境充滿挑戰，新投資者仍在進入市場。
Re: 吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
- 局部截取_20261022_105424.png (272.1 KiB) Viewed 83 times
- 局部截取_20261022_100421.png (102.01 KiB) Viewed 83 times
- 局部截取_20261026_084512.png (319.44 KiB) Viewed 22 times
Last edited by editorial on Mon Oct 26, 2026 8:47 am, edited 1 time in total.