美國被指必須調整適應一個“新中國”
2013-07-11 06:37:00
“第五輪中美戰略與經濟對話在華盛頓開啟，中美之間的種種問題會有所變化嗎?”阿聯酋海灣新聞網7月10日刊登評論文章稱，“在每一個問題上，每一方都認為‘我們是對的，你們是錯的——我們擁有事實，掌握真相，佔據了道德高地’，於是，‘談判’就變成了強迫對方低頭。”該文建議，應該從“戰略重要性”和“是否容易激化情緒”兩個標準來對問題分類：比如全球變暖對美國來說屬於低戰略性、低情緒化問題;網路間諜對美國來說屬於高戰略性、高情緒化問題;臺灣、領土主張對中國而言屬於高戰略性、高情緒化問題;智慧財產權對中國屬於低戰略性、低情緒化問題。劃分之後，方便應對。
摩根士丹利前亞洲區主席羅奇在《耶魯全球化》雜誌上撰文，將10日和11日的中美戰略與經濟對話視為“重鑄可能是21世紀最重要經濟關係”的重大機會。他呼籲，“美國必須調整適應一個新中國”，因為另一個中國即將到來，但美國依舊念念不忘的是老的中國，沒有為世界第二大經濟體的重大轉型做好準備。中國幾乎確定已經處在行進之中，他們對朝著更平衡、消費主導的經濟模式轉變的爭論已經結束。焦點是如何實現。十二五計畫已經列出了這種戰略。美國應該充分認識中國的這種變化，調整對中國的政策。
“10年後的中國將採取什麼樣的行為，取決於我們現在對它發出的信號。”新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩的這番評論出現在10日的《聯合早報》上。他稱，面對崛起的中國，美國需要進行三項痛苦的心理調適——接受中國不久後成為世界經濟老大的前景，停止在中國海域進行挑釁性軍事巡邏，並且捫心自問有沒有扮演好“負責任利益攸關方”的角色，有沒有為中國提供一個大國的好榜樣。如果美國不希望中國在海權爭議中採取挑釁的姿態，美國就應加入聯合國海洋法公約。如果美國不希望10年、20年後，中國海軍在紐約、加州附近海域巡邏，美國就應該停止在中國的海岸巡邏。
美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
專家：中俄走近是為平衡美國“亞太再平衡”
2013-07-11 08:31
中俄兩國海軍10日在彼得大帝灣成功進行實彈射擊和海上閱兵，為“海上聯合-2013”演習實兵演練畫上圓滿的句號。雖然兩國官方有意保持低調，但此次演習的分量卻不容低估。多名中國軍事專家10日為《環球時報》梳理、總結了此次演習的亮點與成果，其中不僅包括戰術層面的立體化收穫，更有演習對於地區大勢的深遠影響。中國軍事專家邢廣梅認為，用應對島嶼爭端來看待這次演習的意圖是一種矮化，中俄兩個大塊頭在複雜地區局勢下的走近，客觀上可以看做是對美國“亞太再平衡”戰略的平衡。
平衡安全失衡的亞太
“用應對島嶼爭端來看待這次演習的意圖是一種矮化”，中國軍事專家邢廣梅說，中俄兩個大塊頭在目前亞太的特殊安全環境下求同存異進行層次相對深入的軍演，不僅對雙邊，對地區和全球安全都是福音。它客觀上起到對美國亞太“再平衡”戰略平衡作用，將把地區局勢拉回到一個相對緩和、各方都比較節制的狀態。邢廣梅認為，這次海上聯合軍演也是對中俄在“和平與發展”為主題的時代大背景下，推動建立“新型大國關係”的一次嘗試和探索，這種安全模式介於盟國與多邊安全機制之間，既是對傳統的軍事同盟安全機制的揚棄，又克服了亞太多邊安全機制框架下的合作只能鎖定在非傳統安全領域的缺憾。
俄羅斯《國防》雜誌總編科洛特琴科也表示，“這些演習表明中俄在軍事領域的接近，這種接近是亞太地區穩定因素之一，而且，並未對第三國施加某種政治上的壓力，這點需要特別指出，因為就此問題存在著相當多的投機性言論。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美军太平洋司令：正计划让中国军舰停靠美军基地
中新网7月12日电据日本共同社报道，美军太平洋司令部司令、海军上将萨缪尔•洛克利尔11日在美国国防总部召开记者会，称美国无意围堵中国，正计划让中国海军舰船停靠美国海军基地。
洛克利尔认为，已成为全球第二大经济体的中国的海军从本国领海走向远洋是“很自然的事”，强调美国无意围堵中国。
洛克利尔还表示，为了在公海等海域遵守共同规则避免冲突，有必要推动美中军方间对话，并透露正在计划让中国海军舰船停靠美国海军基地。
此外，美国海军作战部长乔纳森•格林纳特上将同日在华盛顿发表演讲，就日本首相安倍晋三谋求允许行使集体自卫权一事表示，允许行驶集体自卫权将使海上自卫队加入以美国航母为中心的舰队共同作战成为可能，对其表示期待。
格林纳特指出，日本有关允许行使集体自卫权的讨论非常重要，如果得以实现，日美在东北亚地区的防卫合作模式将发生根本性改变。
中新网7月12日电据日本共同社报道，美军太平洋司令部司令、海军上将萨缪尔•洛克利尔11日在美国国防总部召开记者会，称美国无意围堵中国，正计划让中国海军舰船停靠美国海军基地。
洛克利尔认为，已成为全球第二大经济体的中国的海军从本国领海走向远洋是“很自然的事”，强调美国无意围堵中国。
洛克利尔还表示，为了在公海等海域遵守共同规则避免冲突，有必要推动美中军方间对话，并透露正在计划让中国海军舰船停靠美国海军基地。
此外，美国海军作战部长乔纳森•格林纳特上将同日在华盛顿发表演讲，就日本首相安倍晋三谋求允许行使集体自卫权一事表示，允许行驶集体自卫权将使海上自卫队加入以美国航母为中心的舰队共同作战成为可能，对其表示期待。
格林纳特指出，日本有关允许行使集体自卫权的讨论非常重要，如果得以实现，日美在东北亚地区的防卫合作模式将发生根本性改变。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美媒：美擔心中俄反美軸心進一步接近成為現實
2013-7-14 09:55
美國《國際先驅論壇報》7月12日文章，原題：小心翼翼的中俄夥伴關係 近年來，中俄關係改善，兩國間貿易擴大，領導人會晤有增無減……但合作掩蓋了分歧。莫斯科和北京稱兩國是全面戰略夥伴關係，其實他們的合作基本上是戰術性的。雙方看待世界的立場截然不同。中國正在崛起，快速發展的出口型經濟渴望從全球化中獲益。而俄羅斯是個停滯不前的石油國家，想要自我隔絕於變革的力量。
莫斯科吹捧與北京的夥伴關係，主要是為向別國證明俄依然重要，中國則視其為安撫俄的一種廉價方式。兩國缺少共同目標，合作局限於利益重疊(如增進貿易)之處。在對兩國最重要的地方，俄中的對手成分多於盟友成分。
比如在東南亞，北京對南海的強勢領土要求，促使華盛頓深化與越南、菲律賓等國的安全合作。令北京失望的是，莫斯科仍對上述爭端保持沉默，俄能源公司甚至與越南簽署協議，在南海——中國宣稱擁有主權的水域——開發油氣資源。在中亞，中國的經濟力量很快將俄擠到一邊。中國出資修建新道路、鐵路和管線，令中亞更緊密地進入中國懷抱。去年，除了烏茲別克斯坦，中亞國家的對華貿易均多於對俄貿易。莫斯科呼籲建立歐亞聯盟等舉動，主要是為限制中亞國家經濟倒向北京。
俄中軍方間的合作只能算偶爾為之，這種合作改變不了中國的自信令俄擔憂不亞於令美國擔憂的事實。俄軍方將領承認視中國為潛在對手，雖然官方繼續強調美國和北約的威脅。
唯一讓俄中感覺真正站在一起的，是兩國都認為後冷戰國際秩序是美國為自己設計的，阻礙兩國享有應有地位，同時讓華盛頓為所欲為。俄中感到自己被排除在外，這種感受促使其支援新的機制如上合組織、金磚國家等。俄羅斯人和中國人要求他們的關切得到考慮。對美國的教訓是，越是不理會這種要求，對俄中軸心的擔心越會成為現實。在涉及莫斯科或北京真正利益的地方，華盛頓應準備傾聽，行動前進行互相妥協。對於把俄中置於與傳統美國夥伴平等地位的新組織，如二十國集團，美國也應持開放態度，這在亞洲尤其重要。
賦予北京和莫斯科更多掌管世界的份額或許讓人不舒服，但除此之外的結果，就是美國決策者擔心的中俄反美軸心進一步接近成為現實。
2013-7-14 09:55
美國《國際先驅論壇報》7月12日文章，原題：小心翼翼的中俄夥伴關係 近年來，中俄關係改善，兩國間貿易擴大，領導人會晤有增無減……但合作掩蓋了分歧。莫斯科和北京稱兩國是全面戰略夥伴關係，其實他們的合作基本上是戰術性的。雙方看待世界的立場截然不同。中國正在崛起，快速發展的出口型經濟渴望從全球化中獲益。而俄羅斯是個停滯不前的石油國家，想要自我隔絕於變革的力量。
莫斯科吹捧與北京的夥伴關係，主要是為向別國證明俄依然重要，中國則視其為安撫俄的一種廉價方式。兩國缺少共同目標，合作局限於利益重疊(如增進貿易)之處。在對兩國最重要的地方，俄中的對手成分多於盟友成分。
比如在東南亞，北京對南海的強勢領土要求，促使華盛頓深化與越南、菲律賓等國的安全合作。令北京失望的是，莫斯科仍對上述爭端保持沉默，俄能源公司甚至與越南簽署協議，在南海——中國宣稱擁有主權的水域——開發油氣資源。在中亞，中國的經濟力量很快將俄擠到一邊。中國出資修建新道路、鐵路和管線，令中亞更緊密地進入中國懷抱。去年，除了烏茲別克斯坦，中亞國家的對華貿易均多於對俄貿易。莫斯科呼籲建立歐亞聯盟等舉動，主要是為限制中亞國家經濟倒向北京。
俄中軍方間的合作只能算偶爾為之，這種合作改變不了中國的自信令俄擔憂不亞於令美國擔憂的事實。俄軍方將領承認視中國為潛在對手，雖然官方繼續強調美國和北約的威脅。
唯一讓俄中感覺真正站在一起的，是兩國都認為後冷戰國際秩序是美國為自己設計的，阻礙兩國享有應有地位，同時讓華盛頓為所欲為。俄中感到自己被排除在外，這種感受促使其支援新的機制如上合組織、金磚國家等。俄羅斯人和中國人要求他們的關切得到考慮。對美國的教訓是，越是不理會這種要求，對俄中軸心的擔心越會成為現實。在涉及莫斯科或北京真正利益的地方，華盛頓應準備傾聽，行動前進行互相妥協。對於把俄中置於與傳統美國夥伴平等地位的新組織，如二十國集團，美國也應持開放態度，這在亞洲尤其重要。
賦予北京和莫斯科更多掌管世界的份額或許讓人不舒服，但除此之外的結果，就是美國決策者擔心的中俄反美軸心進一步接近成為現實。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
安倍首明言修憲建軍
參院握勝券 宣政治決心吸同道人
日本參議院周日（21日）改選，勝券在握的首相安倍晉三首次正式表態稱將推動修改和平憲法第9條，把自衛隊正名為軍隊，觸動鄰國中韓的神經。安倍昨到沖繩為黨內候選人拉票，日本傳媒報道，他今天（周三）將訪問被視為釣魚島軍事前沿的石垣島和宮古島，藉此宣示釣島主權。
安倍上周五接受長崎國際電視台訪問，透露修改憲法第9條的計劃。訪問周一播出，他說：「我們將修改憲法第9條，明確自衛隊的存在和職責。自衛隊在日本國內不被視為軍隊，但在國外則被視為軍隊。如果它不被認為是軍隊，就無法在奉行國際法的社會中開展行動。」
日傳媒：今登釣島前線「宣主權」
日本憲法第9條規定﹕「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」日本右翼一直宣稱此條文妨礙日本成為「正常國家」。
安倍去年底上任以來，多次高調表示希望修憲，但從未說明希望修改憲法第9條，僅表示希望放寬修憲條件，即降低憲法第96條所定「修憲須經參眾兩院三分之二以上議員贊成，並獲過半數國民投票支持」的門檻。不過，安倍領導的自民黨去年4月在野時發表憲法修正草案，明確提出修改憲法第9條，建立國防軍。
安倍本人在去年12月亦提出將自衛隊升格為「國防軍」，但他自展開參院選戰後主打經濟牌，近期罕有談修憲。
參議院共有242個議席，每3年改選一半。多個最新民調顯示，自民黨和公明黨組成的執政聯盟，有望從反對黨手中奪取參院控制權，其中37％至43％選民將投票給自民黨。但由於公明黨對修憲有保留，安倍只能把修憲大計寄託於自民黨自身與其他支持修憲的黨派。
自民黨票未穩 安倍招合作
《產經新聞》稱，安倍此時拋出修憲言論，並非是看到選舉形勢有利而得意忘形。由於自民黨距單獨獲得參院三分之二以上議席（即162席以上）的目標甚遠，安倍或是想藉突出修憲決心，吸引更多有同樣目標的他黨議員合作。該報形容，有關言論是安倍真正開始向修憲邁進的標誌。共同社最新民調顯示，贊成修憲的選民由51％減至44.5%，反對的則由33.6%增至38.0%。
北京專家：華府料默許修憲
北京大學國際關係學院教授梁雲祥向本報表示，修憲為安倍的政治理想，而他藉參院選舉重提修憲及計劃訪問石垣島和宮古島，「與近日中俄軍演中，中國艦艇通過日本附近海域，並明顯把日本視為假想敵有關，日本政府當然要趁機作出回應，以平衡民眾對國土安全受威脅的『不安』情緒」。
自衛隊能否升格，美國態度至關重要。有分析認為，由於美國的重返亞太戰略，在經濟和軍事方面都要日本支持，奧巴馬政府似已「默認」。梁雲祥亦稱，華府會默許安倍修憲。
參院握勝券 宣政治決心吸同道人
日本參議院周日（21日）改選，勝券在握的首相安倍晉三首次正式表態稱將推動修改和平憲法第9條，把自衛隊正名為軍隊，觸動鄰國中韓的神經。安倍昨到沖繩為黨內候選人拉票，日本傳媒報道，他今天（周三）將訪問被視為釣魚島軍事前沿的石垣島和宮古島，藉此宣示釣島主權。
安倍上周五接受長崎國際電視台訪問，透露修改憲法第9條的計劃。訪問周一播出，他說：「我們將修改憲法第9條，明確自衛隊的存在和職責。自衛隊在日本國內不被視為軍隊，但在國外則被視為軍隊。如果它不被認為是軍隊，就無法在奉行國際法的社會中開展行動。」
日傳媒：今登釣島前線「宣主權」
日本憲法第9條規定﹕「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」日本右翼一直宣稱此條文妨礙日本成為「正常國家」。
安倍去年底上任以來，多次高調表示希望修憲，但從未說明希望修改憲法第9條，僅表示希望放寬修憲條件，即降低憲法第96條所定「修憲須經參眾兩院三分之二以上議員贊成，並獲過半數國民投票支持」的門檻。不過，安倍領導的自民黨去年4月在野時發表憲法修正草案，明確提出修改憲法第9條，建立國防軍。
安倍本人在去年12月亦提出將自衛隊升格為「國防軍」，但他自展開參院選戰後主打經濟牌，近期罕有談修憲。
參議院共有242個議席，每3年改選一半。多個最新民調顯示，自民黨和公明黨組成的執政聯盟，有望從反對黨手中奪取參院控制權，其中37％至43％選民將投票給自民黨。但由於公明黨對修憲有保留，安倍只能把修憲大計寄託於自民黨自身與其他支持修憲的黨派。
自民黨票未穩 安倍招合作
《產經新聞》稱，安倍此時拋出修憲言論，並非是看到選舉形勢有利而得意忘形。由於自民黨距單獨獲得參院三分之二以上議席（即162席以上）的目標甚遠，安倍或是想藉突出修憲決心，吸引更多有同樣目標的他黨議員合作。該報形容，有關言論是安倍真正開始向修憲邁進的標誌。共同社最新民調顯示，贊成修憲的選民由51％減至44.5%，反對的則由33.6%增至38.0%。
北京專家：華府料默許修憲
北京大學國際關係學院教授梁雲祥向本報表示，修憲為安倍的政治理想，而他藉參院選舉重提修憲及計劃訪問石垣島和宮古島，「與近日中俄軍演中，中國艦艇通過日本附近海域，並明顯把日本視為假想敵有關，日本政府當然要趁機作出回應，以平衡民眾對國土安全受威脅的『不安』情緒」。
自衛隊能否升格，美國態度至關重要。有分析認為，由於美國的重返亞太戰略，在經濟和軍事方面都要日本支持，奧巴馬政府似已「默認」。梁雲祥亦稱，華府會默許安倍修憲。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美專家：華府樂見日增軍力
日本防衛相小野寺五典周二接受《華爾街日報》專訪時稱，日本正制定長遠國防方針，賦予自衛隊重要新職權，讓其有能力向入侵者發動「先發制人」攻擊，並增設用以保衛島嶼與海岸線的作戰部隊。美國海軍戰爭學院教授霍姆斯（James Holmes）表示，若日方大幅增加國防軍費，自行承擔更多防衛責任，以維持區內勢力平衡，將對美有利，「我猜華府會歡迎更平衡（美日安保）關係」。
日防相：遇襲先發制人是常識
小野寺稱，網絡攻擊和朝鮮導彈威脅升級，都反映地區安全形勢轉變，日本軍事目標和設備要求將作調整，一旦有國家向日本發射導彈，日本會先啟動導彈防禦系統；若所受攻擊對日構成即時威脅，日方「自然要採取攻擊」。
他表示，「先發制人」是國際社會的常識，日本一直要求美國提供保護，但檢討過日美的合作關係，日方應考慮建立「有限度的能力」攻擊侵略者的基地。隨日中釣魚島主權爭議升溫，日美加強了聯合「奪島」軍演，小野寺形為這種演習「非常有意義」。
日本防衛省透露，面對中國海洋活動趨於活躍，小野寺將於本月底訪奧地利，與歐洲安全與合作組織（OSCE）會談，向OSCE學習設立預防爭端的對話機制的經驗
日本防衛相小野寺五典周二接受《華爾街日報》專訪時稱，日本正制定長遠國防方針，賦予自衛隊重要新職權，讓其有能力向入侵者發動「先發制人」攻擊，並增設用以保衛島嶼與海岸線的作戰部隊。美國海軍戰爭學院教授霍姆斯（James Holmes）表示，若日方大幅增加國防軍費，自行承擔更多防衛責任，以維持區內勢力平衡，將對美有利，「我猜華府會歡迎更平衡（美日安保）關係」。
日防相：遇襲先發制人是常識
小野寺稱，網絡攻擊和朝鮮導彈威脅升級，都反映地區安全形勢轉變，日本軍事目標和設備要求將作調整，一旦有國家向日本發射導彈，日本會先啟動導彈防禦系統；若所受攻擊對日構成即時威脅，日方「自然要採取攻擊」。
他表示，「先發制人」是國際社會的常識，日本一直要求美國提供保護，但檢討過日美的合作關係，日方應考慮建立「有限度的能力」攻擊侵略者的基地。隨日中釣魚島主權爭議升溫，日美加強了聯合「奪島」軍演，小野寺形為這種演習「非常有意義」。
日本防衛省透露，面對中國海洋活動趨於活躍，小野寺將於本月底訪奧地利，與歐洲安全與合作組織（OSCE）會談，向OSCE學習設立預防爭端的對話機制的經驗
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
印媒：中俄聯手與美國呈對抗之勢
2013-07-18 11:03
7月18日報導 印媒稱，美國及其盟國一直在密切關注中俄聯合軍事演習。有人認為，“海上聯合-2013”演習是為了應對美國和日本今年6月的“黎明閃電”兩栖作戰演習，後者顯然針對的是中國。中俄當前開展的演習被認為是針對美國在亞洲的再平衡戰略以及中國與日本、越南及菲律賓的海上爭端所作的反應。這次演習還讓中俄有機會重申自己的地區大國地位，並在海上投放力量。
印度和平與衝突研究所網站7月10日報導稱，中俄安全合作夥伴關係似乎與美國在亞太地區領導的安全聯盟形成對抗之勢。
中俄建立在政治、經濟、軍事和科技合作基礎上的夥伴關係有可能成為與目前主導該地區的以美國為首的聯盟並行的一支力量。鑒於伊朗與中俄保持著良好的外交、經濟和軍事關係，伊朗是否會與中俄合作意義重大。同樣，上海合作組織的成員國以及中亞蘊藏大量能源的戰略位置可能給中俄夥伴關係帶來實質性內容。甚至有理由認為，中俄有可能拉攏德黑蘭、大馬士革和平壤來制衡美國。
2013-07-18 11:03
7月18日報導 印媒稱，美國及其盟國一直在密切關注中俄聯合軍事演習。有人認為，“海上聯合-2013”演習是為了應對美國和日本今年6月的“黎明閃電”兩栖作戰演習，後者顯然針對的是中國。中俄當前開展的演習被認為是針對美國在亞洲的再平衡戰略以及中國與日本、越南及菲律賓的海上爭端所作的反應。這次演習還讓中俄有機會重申自己的地區大國地位，並在海上投放力量。
印度和平與衝突研究所網站7月10日報導稱，中俄安全合作夥伴關係似乎與美國在亞太地區領導的安全聯盟形成對抗之勢。
中俄建立在政治、經濟、軍事和科技合作基礎上的夥伴關係有可能成為與目前主導該地區的以美國為首的聯盟並行的一支力量。鑒於伊朗與中俄保持著良好的外交、經濟和軍事關係，伊朗是否會與中俄合作意義重大。同樣，上海合作組織的成員國以及中亞蘊藏大量能源的戰略位置可能給中俄夥伴關係帶來實質性內容。甚至有理由認為，中俄有可能拉攏德黑蘭、大馬士革和平壤來制衡美國。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
讓美日同盟無處着力
倭相安倍晉三日前竄到距我釣魚島最近的兩個島嶼視察，登上倭寇巡邏船，發表「強硬講話」，聲稱日本的主權和領土完整正受到中國挑釁，叫嚷日本寸步不讓，訓令倭兵要「堅決守護領土」。
對於安倍的叫囂，我外交部予以痛斥。與此同時，中國兩艘海監船再到釣魚島正常執法巡航，用實際行動回擊安倍，摑他的耳光。看來，因釣魚島主權爭端引起的中日緊張關係和僵局目前沒有任何紓緩的可能。自從去年九月我天朝改變立場，強硬反擊倭寇，實現了對釣魚島「共同控制」的局面，給日本政府狠狠打擊後，倭寇還在死撐，並不想坐到談判桌上解決問題，並不想承認在釣魚島主權問題上中日存在爭議，只想永遠霸佔我釣魚島。
倭寇之所以囂張，最大原因是自恃有美國撐腰，有美國對它提供「軍事安保」。就在安倍「視察」發出叫囂同一時間，正在訪日的美國前助理國務卿坎貝爾透露，不久前習近平和奧巴馬「莊園會晤」時，習「批評日本右翼」，奧巴馬打斷習的話，直言反對習的說法，聲稱「到此為止吧，日本是美國的盟國，中國需要明確地理解這一點」。
奧巴馬比安倍還囂張，試圖用美日同盟「大」我中華，恐嚇我天朝。坎貝爾還說，經過反覆研究，美國確定了三個立場，一是釣島主權美國不表示立場，但希望和平解決；二是自沖繩返還日本後，釣島實際上由日本實效管理，美國理解日本繼續管理的願望；三是一旦發生軍事危機，美會按照《美日安保條約》予以對應。美國的立場令安倍有了底氣。不過，在釣島問題上，目前早已超越了中日「鬥嘴」，我天朝要繼續做的就是以實際行動打破倭寇的所謂「繼續管理的願望」，令美日同盟無從着力。
柳扶風
倭相安倍晉三日前竄到距我釣魚島最近的兩個島嶼視察，登上倭寇巡邏船，發表「強硬講話」，聲稱日本的主權和領土完整正受到中國挑釁，叫嚷日本寸步不讓，訓令倭兵要「堅決守護領土」。
對於安倍的叫囂，我外交部予以痛斥。與此同時，中國兩艘海監船再到釣魚島正常執法巡航，用實際行動回擊安倍，摑他的耳光。看來，因釣魚島主權爭端引起的中日緊張關係和僵局目前沒有任何紓緩的可能。自從去年九月我天朝改變立場，強硬反擊倭寇，實現了對釣魚島「共同控制」的局面，給日本政府狠狠打擊後，倭寇還在死撐，並不想坐到談判桌上解決問題，並不想承認在釣魚島主權問題上中日存在爭議，只想永遠霸佔我釣魚島。
倭寇之所以囂張，最大原因是自恃有美國撐腰，有美國對它提供「軍事安保」。就在安倍「視察」發出叫囂同一時間，正在訪日的美國前助理國務卿坎貝爾透露，不久前習近平和奧巴馬「莊園會晤」時，習「批評日本右翼」，奧巴馬打斷習的話，直言反對習的說法，聲稱「到此為止吧，日本是美國的盟國，中國需要明確地理解這一點」。
奧巴馬比安倍還囂張，試圖用美日同盟「大」我中華，恐嚇我天朝。坎貝爾還說，經過反覆研究，美國確定了三個立場，一是釣島主權美國不表示立場，但希望和平解決；二是自沖繩返還日本後，釣島實際上由日本實效管理，美國理解日本繼續管理的願望；三是一旦發生軍事危機，美會按照《美日安保條約》予以對應。美國的立場令安倍有了底氣。不過，在釣島問題上，目前早已超越了中日「鬥嘴」，我天朝要繼續做的就是以實際行動打破倭寇的所謂「繼續管理的願望」，令美日同盟無從着力。
柳扶風
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
專家稱美軍隊擬用“海豹”斬首金正恩 震懾中國
2012/6/9 10:00:30
中國民間智庫中國戰略文化促進會公佈2011美國軍力評估報告以及2011日本軍力評估報告。
筆者研讀美軍力評估報告，該報告詳細闡述美國的陸軍人數大於另外兩個兵種，側面說明美國仍不放棄“空海一體戰”中的傳統戰爭方式——派出地面部隊。
報告中雖然披露美軍對於解放軍的攻擊六大步驟：先由空天攻擊摧毀對方通訊系統開始、以戰略導彈和戰機實施空中打擊繼續，卻不排除再派遣地面部隊實施最後的武裝登陸。
美軍報告對於美軍重回亞洲的戰略熱點，有指導性意義 。事實上朝鮮修憲已經明確其“核保有國”定為。
毫不誇張地說，金正恩就是事實上全球唯一一個手握核武器的80後。
如果朝鮮敢於進行核冒險，美國有可能對朝鮮的核設施實施戰術核武打擊，採用無人機轟炸、或者派出海豹突擊隊對朝鮮領導實施斬首行動，而朝鮮的政權崩潰，就為美韓聯軍進逼朝韓邊境，間接施壓中國的戰略縱深帶提供了口實。這也是美國保持強大陸軍的原因之一。
戰略突圍與戰術重視不可偏廢
但是戰術方面也不可不加以重視，主要針對：
首先，美軍海空一體戰。應對筆者詳細研讀中國戰略促進學會的民間版本2011美國軍力報告，美軍採用的“空海一體化戰略”詳細研判對於中國空基、海基、潛基（潛艇發射導彈）、陸基各層等力量的攻擊步驟，並加上了網電戰（進行互聯網攻擊）的實施步驟。這些方面解放軍也應在戰略上加以重視。中國制造反衛星鐳射武器、X200無人直升機以及近期南海艦隊進行港口轟炸演練、東海艦隊進行的快速海上補給。
其次，日本發展機動攻擊能力。日本名以上的自衛隊現在著力打造“機動攻擊”戰力，配以輕型直升機航母以及金剛驅逐艦可以有效壓制解放軍昆侖山號兩栖登陸艦以及056導彈驅逐艦。日本並將戰力向西南方向移動，明顯有應對釣魚島武裝衝突的企圖（這一點也在日本的國防白皮書中介紹）。日本更企圖與菲律賓發展軍事合作，乘亂介入南海。
因此，解放軍海軍應該做好長中短期規劃：
在長期而言，必須確保航母形成戰鬥力並組建航母編隊，並且建設如巴基斯坦塞舌耳港這樣的海外補給點（日本已經在布吉建立首個海外基地）。而做好戰略導彈的基地部署（福建基地部署殲10戰機、S300導彈），而《華盛頓郵報》更披露，解放軍可能將潛艇基地南移，潛艇可進入南海深水地帶躲避監測進行更大程度的戰術侵擾與威懾。
而在中期，也即在航母入列成軍以及發展航母戰鬥群之前，有必要演練空中加油補給、以及三大艦隊夾擊聯訓。
短期就是要加強針對性訓練，包括奪島訓練、網路戰術襲擊（包括解放軍電磁部隊發展的不對稱戰爭也被有關專家認為屬於網電空間戰內容），而在平時應提升常規巡航（穿越第一島鏈）的頻率。
所謂O型包圍圈（原有的C型，加上包括俄羅斯、蒙古等國）、以及媒體的所謂美國對華三層封鎖（除了傳統意義上的第一、二島鏈，更加上遠達夏威夷的第三島鏈），這些有關對華遏制的西方威脅論，其實可以通過對話與戰略制衡加以戰略突圍。
2012/6/9 10:00:30
中國民間智庫中國戰略文化促進會公佈2011美國軍力評估報告以及2011日本軍力評估報告。
筆者研讀美軍力評估報告，該報告詳細闡述美國的陸軍人數大於另外兩個兵種，側面說明美國仍不放棄“空海一體戰”中的傳統戰爭方式——派出地面部隊。
報告中雖然披露美軍對於解放軍的攻擊六大步驟：先由空天攻擊摧毀對方通訊系統開始、以戰略導彈和戰機實施空中打擊繼續，卻不排除再派遣地面部隊實施最後的武裝登陸。
美軍報告對於美軍重回亞洲的戰略熱點，有指導性意義 。事實上朝鮮修憲已經明確其“核保有國”定為。
毫不誇張地說，金正恩就是事實上全球唯一一個手握核武器的80後。
如果朝鮮敢於進行核冒險，美國有可能對朝鮮的核設施實施戰術核武打擊，採用無人機轟炸、或者派出海豹突擊隊對朝鮮領導實施斬首行動，而朝鮮的政權崩潰，就為美韓聯軍進逼朝韓邊境，間接施壓中國的戰略縱深帶提供了口實。這也是美國保持強大陸軍的原因之一。
戰略突圍與戰術重視不可偏廢
但是戰術方面也不可不加以重視，主要針對：
首先，美軍海空一體戰。應對筆者詳細研讀中國戰略促進學會的民間版本2011美國軍力報告，美軍採用的“空海一體化戰略”詳細研判對於中國空基、海基、潛基（潛艇發射導彈）、陸基各層等力量的攻擊步驟，並加上了網電戰（進行互聯網攻擊）的實施步驟。這些方面解放軍也應在戰略上加以重視。中國制造反衛星鐳射武器、X200無人直升機以及近期南海艦隊進行港口轟炸演練、東海艦隊進行的快速海上補給。
其次，日本發展機動攻擊能力。日本名以上的自衛隊現在著力打造“機動攻擊”戰力，配以輕型直升機航母以及金剛驅逐艦可以有效壓制解放軍昆侖山號兩栖登陸艦以及056導彈驅逐艦。日本並將戰力向西南方向移動，明顯有應對釣魚島武裝衝突的企圖（這一點也在日本的國防白皮書中介紹）。日本更企圖與菲律賓發展軍事合作，乘亂介入南海。
因此，解放軍海軍應該做好長中短期規劃：
在長期而言，必須確保航母形成戰鬥力並組建航母編隊，並且建設如巴基斯坦塞舌耳港這樣的海外補給點（日本已經在布吉建立首個海外基地）。而做好戰略導彈的基地部署（福建基地部署殲10戰機、S300導彈），而《華盛頓郵報》更披露，解放軍可能將潛艇基地南移，潛艇可進入南海深水地帶躲避監測進行更大程度的戰術侵擾與威懾。
而在中期，也即在航母入列成軍以及發展航母戰鬥群之前，有必要演練空中加油補給、以及三大艦隊夾擊聯訓。
短期就是要加強針對性訓練，包括奪島訓練、網路戰術襲擊（包括解放軍電磁部隊發展的不對稱戰爭也被有關專家認為屬於網電空間戰內容），而在平時應提升常規巡航（穿越第一島鏈）的頻率。
所謂O型包圍圈（原有的C型，加上包括俄羅斯、蒙古等國）、以及媒體的所謂美國對華三層封鎖（除了傳統意義上的第一、二島鏈，更加上遠達夏威夷的第三島鏈），這些有關對華遏制的西方威脅論，其實可以通過對話與戰略制衡加以戰略突圍。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
日刊：中國與美日開戰 最可怕後果是僵持
【日本《外交學者》雜誌網站7月19日文章】題：美國空海一體戰對中國的反介入戰略：誰是贏家？（作者 該雜誌前主編哈裡•卡齊亞尼斯）最近，一位同事問了我一個非常簡單的問題：如果美國的空海一體戰(ASB)真的與中國的反介入／區域拒止(A2/AD)戰略一決高下，贏的會是誰？
答案其實很簡單：誰都不會贏。
不過，首先請允許我再囉唆幾句。這兩個概念都有一個關鍵點被模糊掉了，那就是，衝突可能在何種情況下發生以及衝突可能會升級到什麼程度。如果空海—體戰和反介入戰略真的要硬碰硬，關鍵的問題其實在於細節。
美出臺中國軍力報告：解放軍各軍基地曝光
儘管專家們熱衷於討論和分析雙方可能動用什麼武器以及如何利用這些武器，但動用這些武器的背景以及接下來事態會如何發展也同等重要。在這樣一種情況下，起關鍵作用的就是背景。
讓我們花點時間來想想，可能導致中美軍方爆發衝突的導火索。躍入腦海的有兩個：釣魚島爭端升級或者南中國海領土爭端惡化。
兩者中，爆發衝突可能性最大的——儘管當前氣氛緊張，但離衝突似乎還較遠—一是中日在東中國海上的爭端。最有可能發生的情況是艦船或飛機意外相撞。外交努力沒能成功，而且有人出於某種原因，欲使事態升級，並且已經蠢蠢欲動，要派軍隊登上爭議島嶼或製造擦愴走火的事件。在這種情況下，我們假設美軍會來援助日本。
那麼，接下來會發生什麼？預測這種情形的走向幾乎是不可能的，但我們可以從中美兩國學者寫的有關這個問題的文章中得出一些結論。
關於中國的反介入／區域拒止戰略，一種流行的理論認為，中國會“傾盡全力“——向美國和日本的基地發動大規模的導彈飽和襲擊，從而佔據優勢，迅速取勝。中國可能會搶先向對方的機場發射各種射程和打擊能力的導彈，以削弱對方在技術或訓練上的優勢；可能會使用大量反艦武器（尤其是巡航導彈和彈道導彈）來摧毀對方海軍力量：還可能在爭議島嶼周圍部署水雷和潛艇，以阻止對方援軍進入相關區域。中國還可能使用反衛星武器讓對方變成“瞎子”，破壞至關重要的指揮、控制、電腦、通信、情報、監視與偵察系統，並動用網路武器以佔據上風。
許多中國的戰略專家甚至表示，以壓倒性軍力率先發動大規模襲擊能讓北京處於優勢地位。
美國及其盟友會給予怎樣的回應？做這樣的預測同樣很難，很大程度上取決於哪一方先發動襲擊。如果我們假設是中國先動手，那麼美軍和盟軍首先要做的是，努力保留進入海上交通線並向爭議區域調兵遣將的能力，以便派出大規模軍力來應對。
如果中國在進攻性行動中所使用的導彈數量超過了美日盟軍擁有的攔截導彈的數量，那麼抵禦中國的導彈襲擊將面臨挑戰。美軍能夠對中國的常規導彈部隊發動先發制人的打擊—一前提是美軍的情報資源能夠偵測到即將進行的導彈發射。他們也可以對這些武器的制導和導航系統發起網路襲擊，從而避免因襲擊中國大陸而令事態升級。美軍還可以設法破壞中方的指揮控制系統，讓中國軍隊變成“瞎子”，無法開展協同作戰。
那麼有一件事會變得很有意思。不論大獲全勝的是中國軍隊還是美曰盟軍，都顯然會對該地區乃至全世界產生影響。如果哪—方都沒能取得完全勝利，又會怎樣？
在人們對最終結果設想的種種可能之中．衝突陷入僵局的情況可能是最可怕的。韓國和日本會開始考慮研製核武器嗎？中美之間會出現冷戰態勢嗎？處於萌芽狀態的亞洲軍備競賽會因此變本加厲嗎？亞洲的未來似乎會充滿更大的不穩定性。
如果在東中國海這些島嶼的問題上真的發生擦槍走火的事件，希望各方都能保持冷靜，不要造成流血悲劇。雖然就針鋒相對的軍事理念展開理論探討是一件有趣的事，但衝突所能帶來的危險切實存在。唯一能肯定的是，沒有誰能成為贏家，所有人都是輸家。
而該報告在2012年主要介紹台海軍力變化，2011年主要介紹中國軍事力量現代化。今年報告還以圖解方式單方面介紹解放軍陸軍、空軍、導彈部隊及能源供應鏈、領土領海爭端還有台海軍力部署情況。
【日本《外交學者》雜誌網站7月19日文章】題：美國空海一體戰對中國的反介入戰略：誰是贏家？（作者 該雜誌前主編哈裡•卡齊亞尼斯）最近，一位同事問了我一個非常簡單的問題：如果美國的空海一體戰(ASB)真的與中國的反介入／區域拒止(A2/AD)戰略一決高下，贏的會是誰？
答案其實很簡單：誰都不會贏。
不過，首先請允許我再囉唆幾句。這兩個概念都有一個關鍵點被模糊掉了，那就是，衝突可能在何種情況下發生以及衝突可能會升級到什麼程度。如果空海—體戰和反介入戰略真的要硬碰硬，關鍵的問題其實在於細節。
美出臺中國軍力報告：解放軍各軍基地曝光
儘管專家們熱衷於討論和分析雙方可能動用什麼武器以及如何利用這些武器，但動用這些武器的背景以及接下來事態會如何發展也同等重要。在這樣一種情況下，起關鍵作用的就是背景。
讓我們花點時間來想想，可能導致中美軍方爆發衝突的導火索。躍入腦海的有兩個：釣魚島爭端升級或者南中國海領土爭端惡化。
兩者中，爆發衝突可能性最大的——儘管當前氣氛緊張，但離衝突似乎還較遠—一是中日在東中國海上的爭端。最有可能發生的情況是艦船或飛機意外相撞。外交努力沒能成功，而且有人出於某種原因，欲使事態升級，並且已經蠢蠢欲動，要派軍隊登上爭議島嶼或製造擦愴走火的事件。在這種情況下，我們假設美軍會來援助日本。
那麼，接下來會發生什麼？預測這種情形的走向幾乎是不可能的，但我們可以從中美兩國學者寫的有關這個問題的文章中得出一些結論。
關於中國的反介入／區域拒止戰略，一種流行的理論認為，中國會“傾盡全力“——向美國和日本的基地發動大規模的導彈飽和襲擊，從而佔據優勢，迅速取勝。中國可能會搶先向對方的機場發射各種射程和打擊能力的導彈，以削弱對方在技術或訓練上的優勢；可能會使用大量反艦武器（尤其是巡航導彈和彈道導彈）來摧毀對方海軍力量：還可能在爭議島嶼周圍部署水雷和潛艇，以阻止對方援軍進入相關區域。中國還可能使用反衛星武器讓對方變成“瞎子”，破壞至關重要的指揮、控制、電腦、通信、情報、監視與偵察系統，並動用網路武器以佔據上風。
許多中國的戰略專家甚至表示，以壓倒性軍力率先發動大規模襲擊能讓北京處於優勢地位。
美國及其盟友會給予怎樣的回應？做這樣的預測同樣很難，很大程度上取決於哪一方先發動襲擊。如果我們假設是中國先動手，那麼美軍和盟軍首先要做的是，努力保留進入海上交通線並向爭議區域調兵遣將的能力，以便派出大規模軍力來應對。
如果中國在進攻性行動中所使用的導彈數量超過了美日盟軍擁有的攔截導彈的數量，那麼抵禦中國的導彈襲擊將面臨挑戰。美軍能夠對中國的常規導彈部隊發動先發制人的打擊—一前提是美軍的情報資源能夠偵測到即將進行的導彈發射。他們也可以對這些武器的制導和導航系統發起網路襲擊，從而避免因襲擊中國大陸而令事態升級。美軍還可以設法破壞中方的指揮控制系統，讓中國軍隊變成“瞎子”，無法開展協同作戰。
那麼有一件事會變得很有意思。不論大獲全勝的是中國軍隊還是美曰盟軍，都顯然會對該地區乃至全世界產生影響。如果哪—方都沒能取得完全勝利，又會怎樣？
在人們對最終結果設想的種種可能之中．衝突陷入僵局的情況可能是最可怕的。韓國和日本會開始考慮研製核武器嗎？中美之間會出現冷戰態勢嗎？處於萌芽狀態的亞洲軍備競賽會因此變本加厲嗎？亞洲的未來似乎會充滿更大的不穩定性。
如果在東中國海這些島嶼的問題上真的發生擦槍走火的事件，希望各方都能保持冷靜，不要造成流血悲劇。雖然就針鋒相對的軍事理念展開理論探討是一件有趣的事，但衝突所能帶來的危險切實存在。唯一能肯定的是，沒有誰能成為贏家，所有人都是輸家。
而該報告在2012年主要介紹台海軍力變化，2011年主要介紹中國軍事力量現代化。今年報告還以圖解方式單方面介紹解放軍陸軍、空軍、導彈部隊及能源供應鏈、領土領海爭端還有台海軍力部署情況。