葉劉籲中央冒風險推普選
指政改倘原地踏步 經濟停滯社會更激進
中央官員提出，香港普選特首的人選需「愛國愛港」和「不對抗中央」，反映中央擔憂普選會產生令中央不放心的特首，行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，沒有一個制度能確保所產生的特首百分百令中央放心，即使特首由中央委任也無法保證，她承認對中央「普選確實有風險，但仍然值得冒」，因為若政改失敗，香港經濟將停滯不前，社會將愈趨激進，立法會將繼續失效，國家和特區都將為此付出重大代價。
葉太昨日接受專訪時指出，中央官員也承認「愛國愛港」無法寫進法律，即使2017年選出的特首人選獲中央信任，但中央也不能確保未來不會出問題：「即使唔講愛國，若將來特首只搞福利主義，咁都死啦，《基本法》設計是要確保資本主義。」
指中央難保信任者不出問題
她認為，雖然中央對特首有實質的任命權，但若中央否決港人選出的特首，造成的震盪將會很大，甚至有憲制危機，但她認為，「委任也會有跌眼鏡；選舉也會有不負眾望」，認為很難設計一個制度，選出完全可靠的領袖。她以上任特首曾蔭權為例，曾是港英一手栽培的人，又與民主派友好，但最終也獲中央信任當了特首7年，葉太認為箇中原因是曾蔭權與內地官員都有官僚背景，「如港澳辦傾問題時，同曾蔭權傾會好過董生」。但她亦指出，即使中央在曾蔭權任內應其要求給予多項挺港措施，如CEPA補充協定、人民幣業務等，但曾蔭權仍沒處理好中央要求解決的深層次矛盾，推動產業政策亦「只說不做」，由此反映即使特首由中央揀選，也難保不會陽奉陰違。
憂政黨政府相爭 貧富懸殊加劇
葉太認為，務實的港人在普選中不會選擺明與中央無法合作的人，但當選者獲中央祝福後會否改變，無人可預料，所以對中央來說，普選始終要冒一定風險，但這是值得的，若政制停滯不前，下屆不論由誰擔任特首，施政將會極艱難，「反對的只會更反對」，經濟、民生議題將更難通過。葉太特別指出，若政改方案拉倒，2017年不能落實特首普選，香港經濟發展會停滯不前，因本港需要產業發展，但屆時政黨與政府只會互相爭拗、攻擊，「若什麼都不能在立法會通過，傳統產業亦隨時不保」。
政改若不能通過，葉太認為社會上的「憤青」只會愈來愈多，因貧富懸殊會加劇，年輕人更難向上流動，本港變成只能依靠地產、內地人來港消費等，政府將需用更多精力處理民怨，社會穩定受到威脅。在議會方面，她直言屆時議會將會更對立，「現時已動不動拉布、引用特權法，令議會失效」，政改不能處理，議會情亦只會惡化，故她認為政制原地踏步的風險，其實較推行普選更高。
倡搞執政聯盟 包容各黨派
被問到即使香港有普選特首，但特首在立法會沒有穩定支持，葉太認為特首可以搞執政聯盟，包括委任更多不同政黨背景、但有基本共同理念的人加入政府，令政黨感到有所出路，例如德國在野黨不會動輒拉布或完全反對政府，因日後或會「執位」，在朝在野的位置隨時對調。
葉太認為，特首由普選產生將更有認受性，而包容各黨派亦可令「反對力量認為政府是他有份的」，但底線是執政聯盟也要有共同政綱，而吸納的反對派亦需是「忠誠的反對派」：她舉例指民主派批評解放軍碼頭是「割地賣港」，意思即不承認中央、解放軍的憲制地位，在中央眼中是不能接受；部分民主派議員在議會內批評國家時咬牙切齒、言論「聽見都心寒」，特首亦難以吸納這些人加入政府。
倘港不穩 成一國兩制負面教材
她相信，中央會希望見到香港落實普選，因這將是一國兩制成功落實的示範作用；若香港繼續政局不穩，社會動盪，則會影響整個南中國，成為負面教材，對中國「成事不足、敗事有餘」。反過來說，香港若能成功解決普選問題，對中國將是一個重大成就。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
曾鈺成：政制不向前難解困 (15:50)
立法會主席曾鈺成說，若政制不能向前邁步，施政困難很難解決，因這與政治體制有關，必須成功走出普選路。
後天就是七一，民陣再次發起遊行，曾鈺成說，官員會好認真聽市民的意見，相信市民會用非常理性、有效合法的方式表達意見。他說，注意到各方面認為若政制不能向前走一步，目前的困難很難解決，他同意這觀點，並認為未來這段時間很關鍵，而政府何時展開政改諮詢並不重要，而是各方應以務實理性的態度來交換意見、形成共識，這是最重要的。
他說，目前施政遇上較多困難，與整個政治體制有關，必須成功行到走向普選這一步。他不評論官員的表現和能力，只強調若不解決體制問題，就無法解決管治困局，因為再有能力的人在現時局面下都很難發揮。
立法會主席曾鈺成說，若政制不能向前邁步，施政困難很難解決，因這與政治體制有關，必須成功走出普選路。
後天就是七一，民陣再次發起遊行，曾鈺成說，官員會好認真聽市民的意見，相信市民會用非常理性、有效合法的方式表達意見。他說，注意到各方面認為若政制不能向前走一步，目前的困難很難解決，他同意這觀點，並認為未來這段時間很關鍵，而政府何時展開政改諮詢並不重要，而是各方應以務實理性的態度來交換意見、形成共識，這是最重要的。
他說，目前施政遇上較多困難，與整個政治體制有關，必須成功行到走向普選這一步。他不評論官員的表現和能力，只強調若不解決體制問題，就無法解決管治困局，因為再有能力的人在現時局面下都很難發揮。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
戴﹕佔中博拉不癱瘓中環
底線非暴力 參考土耳其靜站示威
明日七一遊行若能在打風威脅下順利舉行，會成為「佔領中環」運動吸納參與者的重要場合，遊行前夕，佔中發起人戴耀廷接受本報訪問，提出「和平非暴力」的公民抗命，可以參考土耳其靜默站立的方式，參加者未必要叫口號，而是以靜默或歌唱感染港人參與。
戴耀廷又澄清，佔中非為癱瘓中環，而是「博拉」，他更首次提及個人對佔中地點的看法，稱若佔領較窄的中環皇后大道中，不需要太多人已可做到，而且一樣起到效果。
戴耀廷計劃在明日的民陣集會演講中，重點講述為何公民抗命可以為香港爭取真普選帶來希望。他昨日接受本報訪問時說﹕「七一那日，來的人都是認同民主的，雖然未必會做公民抗命，但會同情你。他們或者肯付出代價，但只限於遊行，是否可以讓他們付出更多？這就是挑戰。」
不主動衝擊 不傷人公物
至今究竟是怎樣的公民抗命還不知道，如何讓七一遊行者答應參與？戴耀廷說，正是希望參與者一同商討及決定應如何公民抗命，「命是你自己的，不應只聽別人指揮」，惟底線是要和平及非暴力。
近期左派報章及反佔中者多番批評佔中運動會引來暴力收場，戴耀廷解釋其非暴力的底線，主動提及早前土耳其靜默站立示威的經驗，「非暴力，就是不會主動衝擊，用一種和平、安靜的方式，好似土耳其靜默站立，已經可以產生效果。你用的方式，肯定不可以傷害人身體及破壞公物」。土耳其廣場上，一名行為藝術家靜默站立抗議，引來人們效法，每隔數小時輪更接力，引起國際關注。
聯絡專家穩定佔中者情緒
佔中運動構思具體安排時會參考外國的經驗，包括台灣的「天下圍攻」、土耳其的靜默站立等，戴耀廷在訪問中反問﹕「如何非暴力才是最有效，你在過程裏面，叫一些口號是否必然是好事？可否用靜默或唱歌的方式去做？」為了讓參加佔中者情緒穩定，他正聯絡一批香港的心理學家，研究群眾聚集的心理狀態，也為佔中者培訓，當中有些心理學家曾幫助培訓管制示威者的警察。
目前，華人民主書院會做非暴力示威培訓，戴耀廷甚至考慮到，一旦有人情緒激動，其他參與者可以對他圍一個圈，讓他平靜下來，「每一個參與者，都有責任幫其他參與者維持非暴力，台灣都做得到，為什麼香港人做不到？」
「大道中不多人已封到」
有人說佔中癱瘓中環交通，令經濟民生受損，戴耀廷強調﹕「我們的目標不是要癱瘓（中環），博拉才是目標，只要足夠讓他拉你便行。」中環有3條主要道路，分別是干諾道中、德輔道中和皇后大道中，戴耀廷說﹕「皇后大道中不用幾多人已封到它，已經產生一種社會影響，而且交通一環駁一環，其實會有連帶（擠塞）效應。」
他又表示不擔心人數的問題，雖然一直提出目標為1萬人，但有年輕人對他說，只要5000人已經可以做到封路效果。
底線非暴力 參考土耳其靜站示威
明日七一遊行若能在打風威脅下順利舉行，會成為「佔領中環」運動吸納參與者的重要場合，遊行前夕，佔中發起人戴耀廷接受本報訪問，提出「和平非暴力」的公民抗命，可以參考土耳其靜默站立的方式，參加者未必要叫口號，而是以靜默或歌唱感染港人參與。
戴耀廷又澄清，佔中非為癱瘓中環，而是「博拉」，他更首次提及個人對佔中地點的看法，稱若佔領較窄的中環皇后大道中，不需要太多人已可做到，而且一樣起到效果。
戴耀廷計劃在明日的民陣集會演講中，重點講述為何公民抗命可以為香港爭取真普選帶來希望。他昨日接受本報訪問時說﹕「七一那日，來的人都是認同民主的，雖然未必會做公民抗命，但會同情你。他們或者肯付出代價，但只限於遊行，是否可以讓他們付出更多？這就是挑戰。」
不主動衝擊 不傷人公物
至今究竟是怎樣的公民抗命還不知道，如何讓七一遊行者答應參與？戴耀廷說，正是希望參與者一同商討及決定應如何公民抗命，「命是你自己的，不應只聽別人指揮」，惟底線是要和平及非暴力。
近期左派報章及反佔中者多番批評佔中運動會引來暴力收場，戴耀廷解釋其非暴力的底線，主動提及早前土耳其靜默站立示威的經驗，「非暴力，就是不會主動衝擊，用一種和平、安靜的方式，好似土耳其靜默站立，已經可以產生效果。你用的方式，肯定不可以傷害人身體及破壞公物」。土耳其廣場上，一名行為藝術家靜默站立抗議，引來人們效法，每隔數小時輪更接力，引起國際關注。
聯絡專家穩定佔中者情緒
佔中運動構思具體安排時會參考外國的經驗，包括台灣的「天下圍攻」、土耳其的靜默站立等，戴耀廷在訪問中反問﹕「如何非暴力才是最有效，你在過程裏面，叫一些口號是否必然是好事？可否用靜默或唱歌的方式去做？」為了讓參加佔中者情緒穩定，他正聯絡一批香港的心理學家，研究群眾聚集的心理狀態，也為佔中者培訓，當中有些心理學家曾幫助培訓管制示威者的警察。
目前，華人民主書院會做非暴力示威培訓，戴耀廷甚至考慮到，一旦有人情緒激動，其他參與者可以對他圍一個圈，讓他平靜下來，「每一個參與者，都有責任幫其他參與者維持非暴力，台灣都做得到，為什麼香港人做不到？」
「大道中不多人已封到」
有人說佔中癱瘓中環交通，令經濟民生受損，戴耀廷強調﹕「我們的目標不是要癱瘓（中環），博拉才是目標，只要足夠讓他拉你便行。」中環有3條主要道路，分別是干諾道中、德輔道中和皇后大道中，戴耀廷說﹕「皇后大道中不用幾多人已封到它，已經產生一種社會影響，而且交通一環駁一環，其實會有連帶（擠塞）效應。」
他又表示不擔心人數的問題，雖然一直提出目標為1萬人，但有年輕人對他說，只要5000人已經可以做到封路效果。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
唯普選解管治困局 曾鈺成促早達共識
立法會主席曾鈺成表示，現時政府管治困局，根本原因是體制問題，唯有普選才能解決困局，又指政改若無法前行，無論是誰都無法實行有效管治。至於政改時間表，他認為不用等政府啟動政改諮詢，各方凝聚共識最重要，若無法達成共識，諮詢只會產生爭拗。
指政改不前行 政府管治難
曾鈺成昨出席民建聯西灣河辦事處開幕禮。他認為現時政治環境下，行政與立法之間缺乏正面及有效運作機制，因此令有能力者也難以發揮，例如特首選擇團隊時，無法以建設共同意念為基礎，就是制度上的缺陷，又指現時市民除了民生，最重要的訴求就是政制發展要向前，他認為何時開始政改諮詢不重要，關鍵是各方面能持理性態度達成共識，商討出一個令廣大市民都接受的普選方案。
李慧：提普選方案比諮詢重要
行會成員、民建聯副主席李慧表示理解市民對普選的期望，但認為各界應換位思考，理解在「一國兩制」前提下實現普選需要時間，她還表示比起諮詢，政府最重要應提出一個令市民及中央都接受的普選方案。至於施政方面，她希望政府在處理爭議議題時，特首及司長可加強不同部門之間的協調工作。
立法會主席曾鈺成表示，現時政府管治困局，根本原因是體制問題，唯有普選才能解決困局，又指政改若無法前行，無論是誰都無法實行有效管治。至於政改時間表，他認為不用等政府啟動政改諮詢，各方凝聚共識最重要，若無法達成共識，諮詢只會產生爭拗。
指政改不前行 政府管治難
曾鈺成昨出席民建聯西灣河辦事處開幕禮。他認為現時政治環境下，行政與立法之間缺乏正面及有效運作機制，因此令有能力者也難以發揮，例如特首選擇團隊時，無法以建設共同意念為基礎，就是制度上的缺陷，又指現時市民除了民生，最重要的訴求就是政制發展要向前，他認為何時開始政改諮詢不重要，關鍵是各方面能持理性態度達成共識，商討出一個令廣大市民都接受的普選方案。
李慧：提普選方案比諮詢重要
行會成員、民建聯副主席李慧表示理解市民對普選的期望，但認為各界應換位思考，理解在「一國兩制」前提下實現普選需要時間，她還表示比起諮詢，政府最重要應提出一個令市民及中央都接受的普選方案。至於施政方面，她希望政府在處理爭議議題時，特首及司長可加強不同部門之間的協調工作。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
張炳良：無普選續政治內耗 (10:26)
運輸及房屋局長張炳良出席電視節目時直言，本港若不解決普選問題，會令政治內耗延續。
張炳良形容，本港政治氣氛「翳焗」，但並非香港獨有。他指出香港在政改問題磋跎多年，市民渴望取得突破，政府應找出可行方案，收窄分歧。
他表示，普選可令行政機關認受性更強，本港若不解決普選問題，會令政治內耗延續。他表示，普選特首已有2017年這個清晰時間表，至於選舉方法，他不擔心不夠時間諮詢。
他還認為政黨政治是可以探討的方向，長遠而言行政長官來自政黨亦屬正常事。
運輸及房屋局長張炳良出席電視節目時直言，本港若不解決普選問題，會令政治內耗延續。
張炳良形容，本港政治氣氛「翳焗」，但並非香港獨有。他指出香港在政改問題磋跎多年，市民渴望取得突破，政府應找出可行方案，收窄分歧。
他表示，普選可令行政機關認受性更強，本港若不解決普選問題，會令政治內耗延續。他表示，普選特首已有2017年這個清晰時間表，至於選舉方法，他不擔心不夠時間諮詢。
他還認為政黨政治是可以探討的方向，長遠而言行政長官來自政黨亦屬正常事。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
七一爭民主
七月一日在三號風球的狂風驟雨吹襲下，慣例地舉行了大遊行，幾十萬人有秩序地走上街頭表達訴求。
香港是一面鏡子，照亮台灣的回歸路，台灣傳媒十分關切香港七一的境況，深切報道與探討。
此次七一遊行是○五年三月董建華下台以來，上街遊行示威人數最多的一天，而訴求較過去更為專一，就是要求二○一七年的普選，數十萬市民不畏風雨走上街頭，為的是民主普選的訴求，香港人不再對政治冷感，轉型親身參與政治熱潮。
北京對於未來特首人選的資格設定為「愛國愛港」，且表示「對抗中央的人不能當特首」，被解讀為特首普選有篩選機制，凡此種種讓香港市民鬥志昂揚的走上街頭。
畢竟時代潮流浩浩蕩蕩，難以阻擋，就二○一七年的全面普選而言，北京不能呼應香港市民的期盼，強擋之必造成日後的亂流，以及市民再度走上街頭的正當性，普選在香港市民的呼喚下，結果如何成為政治焦點。
至於特首候選人的設限，似將香港視為準反共基地，防範反中亂港之人當選。其實港人務實，心中明白選出能與北京配合之人才能保證香港的繁榮發展，北京不必如此緊張。
其實大陸官方傳媒的論調也在改變，人民日報旗下的《環球時報》社論指七一遊行已成為香港社會的「新傳統節目」，大陸對香港輿情的理解不斷成熟，且與時俱進，顯示大陸對香港政治生態已更為了解，不再將抗爭行為視為洪水猛獸，對香港多一份理解多一份包容，是「一國兩制」重要的課題。
當初「一國兩制」的設計是為了垂範台灣，香港的爭民主普選實是步台灣後塵，為號召台灣回歸，北京應更寬容看待香港的爭民主。
江素惠
七月一日在三號風球的狂風驟雨吹襲下，慣例地舉行了大遊行，幾十萬人有秩序地走上街頭表達訴求。
香港是一面鏡子，照亮台灣的回歸路，台灣傳媒十分關切香港七一的境況，深切報道與探討。
此次七一遊行是○五年三月董建華下台以來，上街遊行示威人數最多的一天，而訴求較過去更為專一，就是要求二○一七年的普選，數十萬市民不畏風雨走上街頭，為的是民主普選的訴求，香港人不再對政治冷感，轉型親身參與政治熱潮。
北京對於未來特首人選的資格設定為「愛國愛港」，且表示「對抗中央的人不能當特首」，被解讀為特首普選有篩選機制，凡此種種讓香港市民鬥志昂揚的走上街頭。
畢竟時代潮流浩浩蕩蕩，難以阻擋，就二○一七年的全面普選而言，北京不能呼應香港市民的期盼，強擋之必造成日後的亂流，以及市民再度走上街頭的正當性，普選在香港市民的呼喚下，結果如何成為政治焦點。
至於特首候選人的設限，似將香港視為準反共基地，防範反中亂港之人當選。其實港人務實，心中明白選出能與北京配合之人才能保證香港的繁榮發展，北京不必如此緊張。
其實大陸官方傳媒的論調也在改變，人民日報旗下的《環球時報》社論指七一遊行已成為香港社會的「新傳統節目」，大陸對香港輿情的理解不斷成熟，且與時俱進，顯示大陸對香港政治生態已更為了解，不再將抗爭行為視為洪水猛獸，對香港多一份理解多一份包容，是「一國兩制」重要的課題。
當初「一國兩制」的設計是為了垂範台灣，香港的爭民主普選實是步台灣後塵，為號召台灣回歸，北京應更寬容看待香港的爭民主。
江素惠
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
身段放軟 爭取好感
中聯辦主任張曉明受立法會主席曾鈺成之邀，下周二出席立法會午宴，這是朝廷駐香港大臣首次到立法會和議員們「歡聚一堂」、「吃吃喝喝」。當然誰都知道「飯無好飯」、「宴無好宴」，因為這場飯局是政治飯。其政治背景是七一回歸十六周年四十三萬人上街遊行，主要訴求有「爭取普選」、「梁振英下台」；對「佔領中環」和「政改諮詢」問題，中央、建制派和愛國愛港陣營和反對派已開仗駁火打了幾個月，雙方的調子都很高，誰也不打算讓步。
從形勢發展來看，「佔中」必能成事，而且規模人數可能頗大；立法會反對派議員在政改和「佔中」問題上至今沒有分裂迹象，像上次政改諮詢，反對派要「五區公投」，朝廷對立法會可施分化瓦解之術機會甚微，這些背景和形勢令北京要找出新對策。
二○一七年政改方案能否通過的實際戰場在立法會，不在「中環」，取決於立法會的投票結果，不是「佔領中環」的人數和怎麼收場。然而這只是「皮相」，「佔領中環」的規模及如何收場會直接影響乃至決定立法會議員的投票取向和「政改命運」。廣義而言，這是一場民心之戰、社會運動之戰，這樣的大戰不是任何達官顯貴、議會高堂裏的吃吃喝喝、溝通交流能影響得了的，對此大家都知道。
不過「形勢嚴峻」，朝廷對於「佔中」雷霆萬鈞般的炮轟了一輪未見效果後，總不能無所作為，張曉明走進立法會宴會廳，「單刀赴會」、直搗「黃龍」和反對派過過招也不失「作為」之舉。這是朝廷在放軟身段，釋放善意，此舉對反對派議員不一定有作用，但對爭取香江市民的好感會有作用。當然，這還要看張曉明的臨場表現，反對派的某些議員恐怕會比較「惡」，提問尖銳，就不知張曉明的綿裏藏針功夫如何。
柳扶風
中聯辦主任張曉明受立法會主席曾鈺成之邀，下周二出席立法會午宴，這是朝廷駐香港大臣首次到立法會和議員們「歡聚一堂」、「吃吃喝喝」。當然誰都知道「飯無好飯」、「宴無好宴」，因為這場飯局是政治飯。其政治背景是七一回歸十六周年四十三萬人上街遊行，主要訴求有「爭取普選」、「梁振英下台」；對「佔領中環」和「政改諮詢」問題，中央、建制派和愛國愛港陣營和反對派已開仗駁火打了幾個月，雙方的調子都很高，誰也不打算讓步。
從形勢發展來看，「佔中」必能成事，而且規模人數可能頗大；立法會反對派議員在政改和「佔中」問題上至今沒有分裂迹象，像上次政改諮詢，反對派要「五區公投」，朝廷對立法會可施分化瓦解之術機會甚微，這些背景和形勢令北京要找出新對策。
二○一七年政改方案能否通過的實際戰場在立法會，不在「中環」，取決於立法會的投票結果，不是「佔領中環」的人數和怎麼收場。然而這只是「皮相」，「佔領中環」的規模及如何收場會直接影響乃至決定立法會議員的投票取向和「政改命運」。廣義而言，這是一場民心之戰、社會運動之戰，這樣的大戰不是任何達官顯貴、議會高堂裏的吃吃喝喝、溝通交流能影響得了的，對此大家都知道。
不過「形勢嚴峻」，朝廷對於「佔中」雷霆萬鈞般的炮轟了一輪未見效果後，總不能無所作為，張曉明走進立法會宴會廳，「單刀赴會」、直搗「黃龍」和反對派過過招也不失「作為」之舉。這是朝廷在放軟身段，釋放善意，此舉對反對派議員不一定有作用，但對爭取香江市民的好感會有作用。當然，這還要看張曉明的臨場表現，反對派的某些議員恐怕會比較「惡」，提問尖銳，就不知張曉明的綿裏藏針功夫如何。
柳扶風
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
普選特首辦法百家爭鳴 折衝樽俎凝聚最大共識
真普選聯盟（下稱真普聯）就2017年特首普選提出3個方案，除了顯露泛民陣營的想法，另一層意義是提供了可供各方討論的基礎，在政府就政改進程仍然好整以暇，不知道什麼時候才正式開始諮詢情下，真普聯提出方案的舉措值得肯定，建制陣營不但應該積極參與討論，而且應該提出方案，營造百家爭鳴的氛圍，這對促進討論，達成社會共識，促使政制向前發展會有積極作用。
真普聯拋磚引玉
建制派要回應拋方案
2017年特首普選，焦點在於民主派人士能否入閘參選，較早前民主派元老李柱銘一度拋出方案，接受提名權歸屬提名委員會，提委會參照現時1200人選舉委員會組成，建議容許獲最多提名委員支持的前5名參選人成為正式候選人，由市民一人一票選出特首。李柱銘對現時選舉委員會受操控，不可能不知道，但是仍然接受由選委會組成的提名委員會提名特首候選人，主要他認為前5名參選人，民主派一定有份。李柱銘的方案，或許可以解讀為民主派參賽而「委曲求全」。
李柱銘曾經大力支持「五區公投」、反對民主黨走進中聯辦談判，反對2010年政改方案，現在卻表示泛民可以與中央談判，並在全國人大法律委員會主任委員喬曉陽設下的框架提出反建議，這個取態，獲建制派肯定為務實，但是泛民陣營對此迴響極大，普遍認為李柱銘方案讓步太多，不能接受，在巨大壓力之下，他很快就撤回方案並道歉。這一役，李柱銘雖然自嘲「老貓燒鬚」，不過，整件事透露了一個信息：就是只要民主派人士可以入閘參選特首，不被篩走，則泛民的鷹派也有可能調整立場。
真普聯提出的3個方案，由於方案A和C都有地區直選選民聯署的元素，建制派立法會議員、北大教授饒戈平（基本法委員會內地委員）都說不符合《基本法》的規定，除此之外，有建制派議員認為方案的其他元素可以探討。總的而言，建制陣營對真普聯3個方案有不同意見、有批評，但是並未抗拒討論，這個取態若為良性互動創造空間，將有利於政改安排的理性討論。事實上，真普聯提出3個方案，也反映他們仍未定案，因為各個方案的元素和選項，都有討論空間，經過拋磚引玉之後，真普聯拿出最終方案，屆時的討論將踏入另一個階段。
建制派人士初步評價真普聯方案，最不接受的是選民聯署提名，或許認為此乃真普聯不夠務實之處。普選特首提名開放讓選民參與，更符合民主和普及平等原則，不過，設計普選特首辦法是實踐而非論文題目，按基本法和全國人大相關決定，很難想像選民聯署提名會成為選項，在擺姿態和做實事之間，真普聯需要恰當地掌握平衡，以免節外生枝徒生不必要誤會。期望真普聯在堅持普及平等原則前提下，提出具體可行方案。
一隻手掌拍不響，真普聯提出方案的意義，必須得到回應才會顯示出來，建制派初步雖然對真普聯方案有毀無譽，但是從建制派的批評和說法，還是可以反映他們的取態。建制派向來都說民主派為反對而反對，少有建設性意見，就普選特首，真普聯提出了具體方案，建制派若不充分回應，則以後就不要數說民主派只識擺政治姿態了。
其實，就政改討論，建制派不應該只回應民主派的建議，更應該拿出方案，促進討論。建制派或許因為仍未摸清中央意向，不敢提出己見，以免與中央有分歧，不過，就2017年普選特首，大家都知道若不能落實，香港管治將陷入空前危機，情勢非同小可，建制派在關鍵時刻，應該更多從香港利益出發，提出主張和建議，讓中央更全面了解港人的意向，做出更切合港情的決策。
近期，多名建制派人士，包括立法會主席曾鈺成、行政會議召集人林煥光、行政會議成員葉劉淑儀、基本法委員會本港委員陳弘毅等人，就特首普選都發表過意見或主張，對協助港人或當局掌握事態，有幫助，不過，他們主要就原則層面探討政制問題，並無形成具體建議供各方討論。政改原則理念肯定重要，因為認知偏差會出現錯誤政策，若建制陣營各個黨派分別提出具體方案，超越原則理念交流，會使政制討論更有意義，對中央更有參考價值。
建制派提出主張建議
對中央更具參考價值
特首梁振英昨日在立法會答問會，就何時諮詢政改，仍然不肯給予時間表，只是重申有足夠時間討論和決定。當局一直說的「有足夠時間」，不知道究何所指，因為時間長短關乎諮詢質素，就是說當局究竟想聽到什麼意見。即使以真普聯方案涉及的元素和選項，若要詳細討論，需要不少時間，而且諮詢時間短促，對社會構成的壓力和可能出現的後遺症，不容小覷。政改早諮詢肯定較遲諮詢好，時間充裕，迴旋空間較大，可以避免因為時間壓力而逼出亂局。
真普選聯盟（下稱真普聯）就2017年特首普選提出3個方案，除了顯露泛民陣營的想法，另一層意義是提供了可供各方討論的基礎，在政府就政改進程仍然好整以暇，不知道什麼時候才正式開始諮詢情下，真普聯提出方案的舉措值得肯定，建制陣營不但應該積極參與討論，而且應該提出方案，營造百家爭鳴的氛圍，這對促進討論，達成社會共識，促使政制向前發展會有積極作用。
真普聯拋磚引玉
建制派要回應拋方案
2017年特首普選，焦點在於民主派人士能否入閘參選，較早前民主派元老李柱銘一度拋出方案，接受提名權歸屬提名委員會，提委會參照現時1200人選舉委員會組成，建議容許獲最多提名委員支持的前5名參選人成為正式候選人，由市民一人一票選出特首。李柱銘對現時選舉委員會受操控，不可能不知道，但是仍然接受由選委會組成的提名委員會提名特首候選人，主要他認為前5名參選人，民主派一定有份。李柱銘的方案，或許可以解讀為民主派參賽而「委曲求全」。
李柱銘曾經大力支持「五區公投」、反對民主黨走進中聯辦談判，反對2010年政改方案，現在卻表示泛民可以與中央談判，並在全國人大法律委員會主任委員喬曉陽設下的框架提出反建議，這個取態，獲建制派肯定為務實，但是泛民陣營對此迴響極大，普遍認為李柱銘方案讓步太多，不能接受，在巨大壓力之下，他很快就撤回方案並道歉。這一役，李柱銘雖然自嘲「老貓燒鬚」，不過，整件事透露了一個信息：就是只要民主派人士可以入閘參選特首，不被篩走，則泛民的鷹派也有可能調整立場。
真普聯提出的3個方案，由於方案A和C都有地區直選選民聯署的元素，建制派立法會議員、北大教授饒戈平（基本法委員會內地委員）都說不符合《基本法》的規定，除此之外，有建制派議員認為方案的其他元素可以探討。總的而言，建制陣營對真普聯3個方案有不同意見、有批評，但是並未抗拒討論，這個取態若為良性互動創造空間，將有利於政改安排的理性討論。事實上，真普聯提出3個方案，也反映他們仍未定案，因為各個方案的元素和選項，都有討論空間，經過拋磚引玉之後，真普聯拿出最終方案，屆時的討論將踏入另一個階段。
建制派人士初步評價真普聯方案，最不接受的是選民聯署提名，或許認為此乃真普聯不夠務實之處。普選特首提名開放讓選民參與，更符合民主和普及平等原則，不過，設計普選特首辦法是實踐而非論文題目，按基本法和全國人大相關決定，很難想像選民聯署提名會成為選項，在擺姿態和做實事之間，真普聯需要恰當地掌握平衡，以免節外生枝徒生不必要誤會。期望真普聯在堅持普及平等原則前提下，提出具體可行方案。
一隻手掌拍不響，真普聯提出方案的意義，必須得到回應才會顯示出來，建制派初步雖然對真普聯方案有毀無譽，但是從建制派的批評和說法，還是可以反映他們的取態。建制派向來都說民主派為反對而反對，少有建設性意見，就普選特首，真普聯提出了具體方案，建制派若不充分回應，則以後就不要數說民主派只識擺政治姿態了。
其實，就政改討論，建制派不應該只回應民主派的建議，更應該拿出方案，促進討論。建制派或許因為仍未摸清中央意向，不敢提出己見，以免與中央有分歧，不過，就2017年普選特首，大家都知道若不能落實，香港管治將陷入空前危機，情勢非同小可，建制派在關鍵時刻，應該更多從香港利益出發，提出主張和建議，讓中央更全面了解港人的意向，做出更切合港情的決策。
近期，多名建制派人士，包括立法會主席曾鈺成、行政會議召集人林煥光、行政會議成員葉劉淑儀、基本法委員會本港委員陳弘毅等人，就特首普選都發表過意見或主張，對協助港人或當局掌握事態，有幫助，不過，他們主要就原則層面探討政制問題，並無形成具體建議供各方討論。政改原則理念肯定重要，因為認知偏差會出現錯誤政策，若建制陣營各個黨派分別提出具體方案，超越原則理念交流，會使政制討論更有意義，對中央更有參考價值。
建制派提出主張建議
對中央更具參考價值
特首梁振英昨日在立法會答問會，就何時諮詢政改，仍然不肯給予時間表，只是重申有足夠時間討論和決定。當局一直說的「有足夠時間」，不知道究何所指，因為時間長短關乎諮詢質素，就是說當局究竟想聽到什麼意見。即使以真普聯方案涉及的元素和選項，若要詳細討論，需要不少時間，而且諮詢時間短促，對社會構成的壓力和可能出現的後遺症，不容小覷。政改早諮詢肯定較遲諮詢好，時間充裕，迴旋空間較大，可以避免因為時間壓力而逼出亂局。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
張曉明拒要「無篩船」 (15:20)
中聯辦主任張曉明出席立法會午宴，泛民送上不同「禮物」，包括《來生不做中國人》的書籍及反篩選的「無篩船」。
人民力量議員陳偉業和陳志全送上政治評論員鍾祖康的《來生不做中國人》，高呼口號後離席。社民連的梁國雄身穿寫上「釋放劉曉波」字句T恤，送了一本《歷史的先聲》和一本魯迅詩集給張曉明，沒有吃飯就離去。
新民主同盟的范國威送上一幅《愚公移山》國畫，他表示，港人會以《愚公移山》的精神，要求平反六四和爭取普選的決心。民主黨劉慧卿則送上有關佔領中環的書籍。
支聯會主席李卓人遞交了13封請願信，要求平反六四及釋放劉曉波。而民協的馮檢基送上一隻自製的「無篩船」，寓意香港需要無篩選機制選舉特首。
馮檢基在午宴上後表示，他送上載有筲箕小船，上面有一頂帽，喻意「特首選舉無篩選」。馮檢基表示，午宴後返回宴會廳，發現小船仍放在地上，沒有被帶走。
張曉明致辭時一邊表示中央對落實普選的誠意毋須懷疑，但也意有所指地大談「篩子」（筲箕）的智慧，強調「不能簡單否定篩子的功用」。他又談到，關鍵是「保障中央權益，這個要求並不過分」。
張曉明更以「四兩撥千斤」，他表示，這不是鴻門宴，沒那麼可怕，頂多就是遞遞信、擺個道具，他也不是單刀赴會，中聯辦有9名同事一起來，其中包括副主任王志民，大家都是心平氣和，並沒打算要舌戰群雄。
他又說，議員都是經過選戰洗禮，伶牙利齒、能言善辯，但畢竟今天只是一頓飯，說到這裏，他更以不純熟的廣東話說，「食餐飯，傾下偈」，沒必要賦予政治內涵，令一頓飯吃得很沉重。他更打趣說，北京沒有一位領導主動打電話來詢問這頓飯的情況，他相信在北京看來，這是很平常的事。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
張曉明﹕普選須保障中央權力
允持續溝通 批佔中是禍
首次與立法會議員官式午宴的中聯辦主任張曉明，宴後形容昨在輕鬆氣氛下與議員溝通，不過，他在笑談中表達了4個強硬的政改立場﹕一是表明普選制度要確保國家主權、安全和中央政府權力得到保障，二是以「篩子」可挑選出優良品種來比喻特首普選篩選，三是表明《基本法》沒有公民提名的選項，四是炮轟「佔領中環」是禍，後患無窮，更批評即使佔中發起人「花言巧語」，「違法就是違法」。
立會午宴 張率11官員參加
工黨主席李卓人、民主黨主席劉慧卿、公民黨黨魁梁家傑及民協馮檢基均表明，不能接受有篩選候選人的特首普選制度。李卓人指這次午宴「飯是軟，話是硬」，梁家傑則說「由幾百萬名市民一人一票投票，才是最有效的篩選！」
張曉明昨與11名中聯辦官員踏足立法會宴會廳，並分開6桌與59名議員共晉午膳。張在開場白中先釋出善意，稱願與議員真誠溝通，又說「我們在立法會已經有許多好朋友，但還不夠多，我們還希望多一些新朋友」。
指普選須處理好中港關係
然而，當談到政改時，他雖用詞溫和，笑容可掬，說知道不能避而不談普選，但立場強硬，先是說「我們要想盡快到達終點，必須在《基本法》和全國人大常委會有關決定的軌道上往前走，而不是走彎路」，強調要集中精力研究還未明確及解決的問題，然後指《基本法》有一條不應忽視的重要原則，就是要根據香港實際情制訂普選制度。
張曉明說﹕「什麼是香港的實際情？我們可以列出很多。其中很重要的一條，就是香港不是一個國家，而是中華人民共和國一個享有高度自治權的地方行政區域。」他提出，普選制度必須處理好香港與中央政府的關係，要「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障。這些要求並不過分」。他認為應設計一套符合香港實際情、具香港特色的普選制度。
稱勿否定篩選 基本法沒談公民提名
然後，他又以民協馮檢基送的「冇篩船」（諧音「無篩選」，即特首普選不應篩選候選人）的道具借題發揮，比喻特首普選篩選問題，「剛才送我一個『篩子』，廣東話叫『筲箕』。順便說一句﹕『篩子』何罪之有啊？我們祖先發明出『篩子』，那是一種智慧，不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？所以，不能簡單否定篩子的功能」。他發言最後送議員16字﹕「相互尊重、求同存異、理性溝通、良性互動」。
席上張曉明與泛民議員就政改「過招」。工黨主席李卓人稱提出真普聯的公民提名（即選民可直接提名）特首普選方案，張回應說《基本法》沒這個規定，李反駁指《基本法》45條所說的提名委員會以民主程序提名，沒有排除公民提名的做法。
陳健民﹕「佔中是禍」說法沒歷史根據
午宴後，張曉明在記者面前炮轟佔領中環運動，他說﹕「我是堅決反對佔領中環的行動，無論佔領中環的發起者怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的。香港是一個法治社會，如果可以容許一些人為了政治訴求而不惜挑戰香港法律底線的話，這是一個禍，可以說是後患無窮。」他又說，自己特別擔心佔中會害了年輕人。「佔中」發起人之一陳健民稱，張曉明只是抹黑和平非暴力的公民抗命，證明佔中運動觸動北京神經。他說，美國1970年代已有佔領運動，西方國家的公民抗命亦沒有引起暴力衝突，張說佔中是禍的說法沒歷史根據。
允持續溝通 批佔中是禍
首次與立法會議員官式午宴的中聯辦主任張曉明，宴後形容昨在輕鬆氣氛下與議員溝通，不過，他在笑談中表達了4個強硬的政改立場﹕一是表明普選制度要確保國家主權、安全和中央政府權力得到保障，二是以「篩子」可挑選出優良品種來比喻特首普選篩選，三是表明《基本法》沒有公民提名的選項，四是炮轟「佔領中環」是禍，後患無窮，更批評即使佔中發起人「花言巧語」，「違法就是違法」。
立會午宴 張率11官員參加
工黨主席李卓人、民主黨主席劉慧卿、公民黨黨魁梁家傑及民協馮檢基均表明，不能接受有篩選候選人的特首普選制度。李卓人指這次午宴「飯是軟，話是硬」，梁家傑則說「由幾百萬名市民一人一票投票，才是最有效的篩選！」
張曉明昨與11名中聯辦官員踏足立法會宴會廳，並分開6桌與59名議員共晉午膳。張在開場白中先釋出善意，稱願與議員真誠溝通，又說「我們在立法會已經有許多好朋友，但還不夠多，我們還希望多一些新朋友」。
指普選須處理好中港關係
然而，當談到政改時，他雖用詞溫和，笑容可掬，說知道不能避而不談普選，但立場強硬，先是說「我們要想盡快到達終點，必須在《基本法》和全國人大常委會有關決定的軌道上往前走，而不是走彎路」，強調要集中精力研究還未明確及解決的問題，然後指《基本法》有一條不應忽視的重要原則，就是要根據香港實際情制訂普選制度。
張曉明說﹕「什麼是香港的實際情？我們可以列出很多。其中很重要的一條，就是香港不是一個國家，而是中華人民共和國一個享有高度自治權的地方行政區域。」他提出，普選制度必須處理好香港與中央政府的關係，要「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障。這些要求並不過分」。他認為應設計一套符合香港實際情、具香港特色的普選制度。
稱勿否定篩選 基本法沒談公民提名
然後，他又以民協馮檢基送的「冇篩船」（諧音「無篩選」，即特首普選不應篩選候選人）的道具借題發揮，比喻特首普選篩選問題，「剛才送我一個『篩子』，廣東話叫『筲箕』。順便說一句﹕『篩子』何罪之有啊？我們祖先發明出『篩子』，那是一種智慧，不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？所以，不能簡單否定篩子的功能」。他發言最後送議員16字﹕「相互尊重、求同存異、理性溝通、良性互動」。
席上張曉明與泛民議員就政改「過招」。工黨主席李卓人稱提出真普聯的公民提名（即選民可直接提名）特首普選方案，張回應說《基本法》沒這個規定，李反駁指《基本法》45條所說的提名委員會以民主程序提名，沒有排除公民提名的做法。
陳健民﹕「佔中是禍」說法沒歷史根據
午宴後，張曉明在記者面前炮轟佔領中環運動，他說﹕「我是堅決反對佔領中環的行動，無論佔領中環的發起者怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的。香港是一個法治社會，如果可以容許一些人為了政治訴求而不惜挑戰香港法律底線的話，這是一個禍，可以說是後患無窮。」他又說，自己特別擔心佔中會害了年輕人。「佔中」發起人之一陳健民稱，張曉明只是抹黑和平非暴力的公民抗命，證明佔中運動觸動北京神經。他說，美國1970年代已有佔領運動，西方國家的公民抗命亦沒有引起暴力衝突，張說佔中是禍的說法沒歷史根據。